Stéphane Laporte

Stéphane Laporte - Auteur
  • Stéphane Laporte, collaboration spéciale

    Concepteur, auteur et réalisateur, Stéphane Laporte a collaboré aux succès de plusieurs émissions de télévision qui ont marqué le petit écran par leur qualité et leur originalité.
  • Lire la suite »

    Partage

    Mercredi 31 août 2011 | Mise en ligne à 11h19 | Commenter Commentaires (174)

    Aimez-vous les lunettes de Pauline?

    362503-chef-parti-quebecois-pauline-marois

    Oubliez la souveraineté, voici une référendum qui traite des vraies affaires: aimez-vous les nouvelles lunettes de Pauline Marois?

    Oui ou non?

    Pensez-vous que si elle portait des lunettes roses, cela serait plus représentatif de sa pensée?

    Croyez-vous que ses nouvelles lunettes lui permettront de séduire les Québécois et de monter dans les sondages?

    Tant qu’à vous consulter tout le temps, posons les vraies questions.


    • Quel manque de respect….

    • Comme les Bleus Poudre à Westmount: Yes, no or what ?
      Je réponds: What.

    • Pas vraiment, ses nouvelles lunettes sont affreuses, sans délicatesses et la vieillissent, quant à moi. Au moins, par contre elle n’a plus l’air de la fée marraine dans Shrek.

    • même réponce que se soit pour la souverainté ou les lunette : NON !
      ( elle a du lire que 51 % des québecois trouve que quelqun à l’aire plus intelligent avec des lunettes )

    • Je préférais de loin celle qu’elle avait lors du tournoi de balle molle la semaine dernière!

    • Vous avez raté ses grosses lunettes rondes rouge pétant de “Où est Charlie” ? C’était particulièrement chic lorsqu’elle jouait à la pétanque en Jeans remonté jusqu’aux seins pour tenter de faire “fille du peuple”.

      Nicole Stafford est sur l’acide ces temps-ci… National aussi…

      Vous me décevez, monsieur Laporte… Je vous croyais plus à l’affut de telles absurdités.

    • Moi, je l’aime Pauline, j’aime ses nouvelles lunettes à la Harry Potter (pas celles de la photo). Je suis contente qu’il y ait une femme en politique près du vrai pouvoir. Le problème est que je n’arrive pas à bien gagner ma vie au Québec depuis longtemps. Peu importe le gouvernement au pouvoir, peu importe ma scolarité, c’est vraiment pénible de ne pas réussir à bien gagner sa vie après de vains efforts. Alors, je me demande s’il n’est pas le temps de partir et de gagner ma vie en anglais ailleurs. Pour les années qui me restent à vivre, j’aimerais avoir un peu de sécurité et de confort.

    • Pour les lunettes ca va,mais elle a l air tellement surprise.Y doit avoir eu une autre
      défection de la part de ses députés.

    • Stéphane, ne soyez pas ironique… elle devient le Elton John de la politique québécoise.

    • J’aime mieux celle de Harry Potteux… Mais sérieusement M. Laporte, vous voulez faire un débat sur le choix de monture de lunettes??? Vous glissez dans une zone dangereuse. Vous aimeriez que l’on débatte de l’apparence des concurrents de StarAc??? De leur poids, de leur chevelure, de leur tenue vestimentaire??? No problémo… Mais attendez-vous à des dérapages…

    • Moi je préférais celle d’Harry Potter. A défaut d’être une chef crédible, elle était amusante.

    • Petit conseil à Mme Marois: C’est pas le temps de changer de lunettes! Ça ajoute au mode panique. Mais je pense qu’il est trop tard.

      Michel Lebel

    • Les péqouistes ont beau changé de lunettes, ils ne voient toujours pas clair après 2 référendums.

    • C’est vraiment trop austère , elle perd toute sa féminité avec ce tas de ferraille … dorénavant elle devrait toujours porter ces petites lunettes rouges à la Hercule Poirot … ;)

    • @fleurdelyse76

      Elle était en “Jeans remonté jusqu’aux seins”? Donc elle les portait à la taille?

    • Ce que je constate, c’est que tout ça en dit beaucoup plus sur vous que sur Pauline. Lunettes pour lunettes…

    • Moi, je crois que des lunettes noires pour aveugle lui iraient bien. Elle aurait une bonne raison de ne rien voir.

    • Faible imitation de S.Palin…
      J`gage que de la fenêtre de sa cuisine,elle peut voir le plateau…. :-)))

    • M.Laporte vous demandez:
      [Tant qu’à vous consulter tout le temps, posons les vraies questions.......]

      Alors, à quand la ” vraie question “:
      Aimez-vous les lèvres TROP gonflées de Julie Snyder…….?

      Les lunettes de Mme Marois……pas de problème.
      Louise April(Laloue)

    • Hors sujet mais…

      Stéphane, j’ai aimé votre présence chez Pénélope hier soir. Durant cette entrevue, on a pu réaliser à quel point votre carrière est riche et prenante. Félicitations.

    • Cher Stef, j’ai débarqué du PQ lorsqu’elle est revenue remplacer Boisclair après
      avoir quitté le bateau lors de sa défaite a la course (contre le dit Boisclair).

      Toutefois, si vous voulez nous divertir en parlen de prothèses .. c’est douteux de votre part !

    • Stéphane, mon clin d’œil ( H-S ) à moi :

      « Montréal: un concessionnaire KIA est la proie des flammes »

      La police se demande kia fait ça.

    • N’importe quoi, M. Laporte. On m’a appris plus jeune que quand on voulait rire de quelqu’un (et avec quelqu’un), on riait de ses qualités, et non de ses défauts. Et je me retiens de faire une farce plate (comme celle que vous venez de faire) à votre sujet.

    • Je trouve cela très sexiste. Est-ce qu’on parle de la perruque d’Harper? Non, il faudrait que Madame Marois se tape un cancer et qu’elle revienne en force. Ça, ça pogne auprès des électeurs. La maladie, les sauveurs, le Messie à la Legault qui n’a rien fait de bon lorsqu’il était au PQ.

    • C’est vrai que ses dernières lunettes sont un peu bizarres. Elles ne la mettent pas en valeur. Mais plus encore, j’aimerais qu’elle apprenne à être moins hautaine. Il est peut-être trop tard, remarquez.

    • Allons, allons Stéphane. Un petit effort, faut trouver quelque chose d’intéressant à écrire. Me semble qu’un blog ce n’est pas un prétexte pour écrire n’importe quoi sur n’importe quoi et n’importe qui?? Je dis ça comme ça!!!

      GTremblay
      Montréal

    • Ses nouvelles lunettes sont tres belles, mais ne l’avantagent pas vraiment…. Voilà! Mais vraiment, y a vraiment plus sérieux comme sujet monsieur Laporte…. Bonne journée quand même et je vais continuer à vous lire: ça déconstipe!!!

    • oups…. tous ces «vraiment», on dirait que je manquais de vocabulaire…

    • Belle monture
      Mais elle a oublié d’y mettre des verres, ce qui fait qu’elle ne voit pas plus loin que le bout de son nez

    • Essaie-t’elle d’immiter Sarah Pauline?

    • Moi j’aime les lunettes de Pauline… mais Pauline elle-même…. bon passons.

    • Elle, Madame Marrois, est en train de “couler” son partis. Et elle semble déterminée à terminer la “job”.

      Mais de grace, monsieur Laporte, cessez ces familliarités. Sous prétexte de quoi : Qu’elle est une femme ? Que son “look” est d’avantage sous les projecteurs, parce qu’elle est une femme ? Alors… ses lunettes… sa robe aussi peut-être ? Pourquoi pas ses collants voir même ses petites culottes tant qu’à y être ?

      C’est Madame Marrois… Qu’on l’estime elle ou pas, et ses lunettes n’ont rien à voir (pour faire un mauvais jeu de mot) pas plus que celles de Monsieur Charest ou celles de DSK ou ainsi de suite.

    • Pas pire que les vôtres que vous font de gros yeux, surtout en personne! Faut être en manque d’imagination rare pour poser une question si stupide, franchement!

      Vous devriez plutôt poser la question suivante: faut-il continuer à utiliser les deniers publics pour produire un xième “Star Épidémie” ou “Occupation nouille”?

      Pas sûr que mon commentaire va passer mais enfin! Je pourrai toujours lui poser la question en personne quand je le verrai à tiviya!

    • Question existentielle s’il en est une…Le gros problème içi, ce ne sont pas les lunettes, mais la tête qu’il y a en arrière!

    • ça n’a aucune importance et on voit bien l’ironie dans votre propos.

    • Ses nouvelles lunettes, celle-ci ou celle de Harry Potter servent à attirer l’attention sur autre chose que son regard. Ne voyez-vous pas comme moi ce regard fatigué, peut-être même exténué ? Pauline Marois a toute mon admiration. On l’a suppliée de prendre la direction du PQ alors que personne ne voulait occuper cette place. Je trouve ceux qui ont fui et qui en plus disent du mal écorche leur parti autant que madame Marois. De plus, Curzy m’a déçue par son manque de tact, de discernement. Comment sans expérience peut-il se permettre de seulement penser qu’il pourrait prendre la place de quelqu’un qui a une si grande ?

      Alors, moi, je suis triste de voir le regard de Pauline en ce moment. Être autant trahie par ceux qui l’ont proclamée il n’y a pas si longtemps mérite une bonne main d’applaudissements pour celle qui se tient debout. Cette force-là est celle d’un premier ministre.

    • La question serait de savoir si elle voit clair avec ces lunettes.

    • Avec ou sans lunettes la reine Pauline aura toujours l’air aussi pédante.

    • Dites-moi M. Laporte. Avez-vous fait un cas sur votre blogue lorsque Harper s’est mis à porter des lunettes? Lorsqu’on a vu Amir Khadir avec les siennes? Si Jean Charest sortait demain matin avec des lunettes Calvin Klein, dirions-nous quelque chose face à cela?

      Les lunettes de Mme Marois n’ont rien de bien extraordinaires et votre question je m’en cal****!

      Sauf que c’est vraiment petit d’attaquer un politicien ou toute personne publique pour des raisons d’apparences. J’y vois là un manque de respect flagrant envers la femme en politique. Comme quoi son look compte plus que le reste pour vous.

      Je suis un homme qui me considère humaniste et féministe, M. Laporte. Je comprends donc que pour une femme il n’est pas simple d’oeuvrer dans cette sphère encore largement dominée par des hommes. Au lieu de débattre de son apparence, informez-vous sur ses idées, ses choix, ses propositions et débattez là-dessus, il me fera un plaisir de la critiquer sur sa façon de faire au sein de son parti et vous nous ferez perdre moins de temps ainsi.

      P.s.: la myopie et la presbytie sont des handicaps avec lesquels il faut vivre chaque jour. Je vous trouve donc très mal placé de vous moquer de quelqu’un d’autre pour ces basses raisons. Des lunettes c’est comme une chaise roulante, M. Laporte, je ne porte pas les miennes par choix mais parce que mon corps me l’oblige.

      Guy-Antoine St Cyr
      Montréal

    • J’espere qu’elles vont lui aider a voir le mur devant elle

    • J’espère qu’elle a profité du 2 pour 1 chez New Look. En fin de semaine, elle portait ceux du Conteur de Saint-Élie de Caxton

    • Les lunettes sont très belles, mais elles ne lui vont pas du tout. Me demande qui la conseille. Si c’est son beau Claude, il l’aime pas, si c’est Nicole Staffort, elle lui en veut, si c’est sa gang de péquisses, ca reste dans leur ligne de pensée. Sont tous des maudits hypocrites.

      Mais avec ses deux paires de lunettes, elle a profité du 2 pour 1 en spécial chez New Look. Faut pas lui en vouloir, elle n’a pas d’argent et doit attendre les soldes.

    • Ouf…….

    • Plus que les votres!

    • C’Est tellement insignifiant comme question…honnêtement, je n’aimes pas beaucoup Pauline Marois (la politicienne) mais on peut tu laisser tranquille Pauline Marois la femme/citoyenne qui peut bien porter les lunettes qu’elle veut?

      C’est clair qu’on ne parlerait pas de la “nouvelle cravate” d’un politicien…

      Encore un souverainiste qui travaille à tuer la souveraineté…misère…
      (Je parle de vous, M.Laporte)

    • Les remèdes à la crise du PQ : changer de lunettes et jouer au softball…wow !

      JPCorbeil
      Montréal

    • Je les trouve très intrigantes! Voyez-vous, peu importe leur forme, la couleur de leur lentilles, on dirait que la Castafiore voit toujours tout en rose, même avec des lentilles transparentes!!!

      @Nouvo, je ne suis pas un fan d’Elton John, mais je crois qu’il mérite plus de respect que de se faire comparer à Pauline…

    • M. Laporte, j’aime pas votre face, mais j’en parle pas dans la section opinion de La Presse!

    • Ne riez pas, mais je vous jure que j’en ai des pareilles, pareilles, pareilles. Même si elles coûtent quasiment la peau des fesses, cela vous rehausse l’allure et vous donne des airs de sagesse avec un chic fou. C’est la totale comme on dit à Paris.

    • OUI comme pour la souveraineté par contre Stéphane Laporte devrait changer de lunette lui.

    • Parlant de Harry Potter, avoue que notre Mr Laporte légendaire ressemble drôlement a Harry Potter, mais genre 50ans lol!! :)

      sans rancune ;)

    • Insignifiant Laporte.

    • Pendant ce temps, Comme les oiseaux, Malavoy et Maltais se cachent pour mourir.

    • Encore une elle nous démontre son caractère petite bourgeoise hypocrite. Changer de look pour mieux pogner. Le prix de ses barniques équivaut quelques mois de salaire pour certain d’entre nous.

    • Le véritable problème de Pauline ce n’est pas ses lunettes, c’est qu’elle dirige le parti québécois en dictateur (on se rappellera ce qu’elle a faite du SPQ Libre) la liberté d’expression est quasi inexistante au PQ et Pauline est tout aussi complaisante envers l’industrie de la corruption que les libéraux de Jean CHAREST. Il y a trop de lignes de parti au PQ et aucune véritable démocratie, la social démocratie pour Pauline c’est que c’est ”correct” que la CSST falsifie des diagnostics médicaux et rende des personnes invalide à vie et elle ose prétendre à la sicial démocratie. Un politicien(ne) c’est aussi un menteur !

      Je déteste pas ces lunettes, je déteste la &Gx” qui les porte.

      Jean GODBOUT
      Victime d’un crime d’État

    • @ syl20_65
      Quel manque d’humour …

      Le PQ est à pleurer, alors Pauline se charge de changer le “mood”

    • Ça doit être son nouveau handicap.

      Parlant de handicap, je vous ai vu hier soir à l’émission de Pénélope.
      J’ai changée de station.

      Je suis tanné de vous entendre, qu’a chaque entrevue, à chaque billet, chaque bloque, vous en profitez pour ”ploguer” vos handicaps.

      J’ en ai aussi et je ne passe pas mon temps à en parler.

      Parlez nous de vos succès ou autres. Vous n’aimiez pas que l’on rit de vous étant petit, laissez les traits des autres tranquilles.

      P.S. J’ai mal partout, une prothèse de genou, une vignette pour personne handicapée, j’ai des hernies, une hanche déboîtée, et je m’abstiens de commenter sur les autres.

    • Peut importe. Je n’ aime pas le personnage de Pauline. Je n’ aime pas ses idées, je n’ aime pas la politicienne de carrière. Mais Monsieur Laporte et ses ti clins d’ oeuils a la con. Ses remarques désobligeantes, auxquelles nous ne pouvons répondre, a chaque fois qu’ il cligne des yeux, la la j’ en peut plus.Trop c’ est trop. Le respect et le savoir vivre cela existe monsieur Laporte. Vous pouvez ne pas aimer une personne, mais qui êtes vous donc, pour vous permettre de discuter de la tenue vestimentaire d’ une personne . Manque de jugement, manque de courtoisie, enfin bref, manque de savoir vivre. Continuez de cligner des yeux chaque matin monsieur Laporte, On s’ en contrefout.
      M.Jasmin ville Brossard.

    • Je ne peux pas croire que vous êtes payé pour écrire ça!!!! Ouf, vous avez contribué à élever le débats!!! Si au moins c’était drôle…

      Mathieu Bissonnette

    • A part que de faire de l’ironie sur une paire de lunettes de POPO , on est faible en calvasse au Québec .
      je vous pose la question autrement : Aimez-vous le PQ, et tout ces dissidents avec une idée complètement mais complètement dépassé
      Si j’étais POPO moi tout les dissident je les enverrais c…. puis je demanderais un mandat clair pour BIEN diriger notre avenir au sein du Canada car c’est devenu un incontournable n’en déplaise a tout les déçus .
      Tournons cette page rétrograde puis demandons des pouvoirs pour diriger en harmonie notre belle Province et payons nos caline de dettes et travaillons a bâtir et pensez a nous !

    • Je peux me tromper, mais je ne me souviens pas que vous ayez posé la même question quand Stephen Harper est revenu de vacances avec des lunettes. Vous avez en plus, ici, ouvert une belle porte de grange à des propos très désobligeants à l’égard de Mme Marois. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi elle suscite tant de hargne, sinon parce qu’elle est une femme et plus très jeune.

    • Elle doit en avoir une bonne vingtaine avec ses salaires et çeux de son mari. Alors demain elle en portera une autre paire et on passera à d’autre chose. Qu’on le veuille ou non cette femme fait partie de notre élite au Québec et il me semble qu’on devrait se discipliner à une petite gêne avant de lui maquer de respect. C’est la même chose envers nos artistes ou personnages connus dont vous faites partie M.Laporte. On vous doit ainsi qu’à Mme. Marois un certain respect.

    • @tous
      Vous etes sur le blogue de STEPHANE LAPORTE.
      Un blogue qui n est pas necéssairement toujours sérieux .
      On vient sur ce blogue APRES avoir lu le titre insignifiant et on l assume .
      On vient sur ce blogue par choix et comme a la télé , on change de poste si on aime pas ca .
      On est pas obligé de bicher contre l auteur et transformer une atmosphere
      légere et amusante ,en crachant notre frustration personnelle.

    • Lunettes? Quelles lunettes? On s’est laissé distraire par ses propos. :-)

    • Pauline ou la nouvelle “Sarah Pauline”

    • Question et débat d’une bassesse incroyable.
      Attention Monsieur Laporte, cela peut se retourner contre vous….qui s’y frotte s’y pique.

    • J’aime beaucoup ses lunettes…juste que je trouve qu’elles ne vont pas avec ses boucles d’oreilles…alors le prochain blogue pourrait porter sur les boucles d’oreilles de Pauline Marois, tant qu’à y être!!!! N’oubliez pas que l’essentiel est invisible pour les yeux, peu importe la couleur et la forme de nos lunettes!

    • Elle est belle.

      On dirait Angela Merkel !

    • Le sexe, la couleur de la peau , l’apparence physique, etc… Ne devrait jamais entrer en ligne de compte dans l’évaluation d’un homme ou d’une femme politique. Décevant que LaPresse cautionne ce type de jugement. Quand je lis La Presse je m’attends à un minimum de sérieux. pour les frivolités, il y a déjà des tonnes de magazines disponibles.

    • Aimez-vous… Oui, elle lui font pas mal!

      En autant qu’elle ne les fument pas

    • Les Lunettes de Pauline Marois, ne sont pas belles, ça va avec elle, déguisement.

    • En fin une question claire et fondamentale. Bravo. Pour ma part, je préfère le modèle Harry Potter; c’est magique!!! :))))

    • c’est la 1er fois que je réponds sur votre blogue mais là vous battez des records d’insignifiance .Je pense que vous êtes trop nombreux vous les ‘humoristes ,la qualité est dilué……

    • Contrairement à Chialleux (quel pseudo approprié!) et ô combien d’autres tatas, j’aime les lunettes de Mme Marois. Vous n’avez aucun goût! Elles lui vont très bien, un petit look qui la rejeunie, mais c’est pas pour ça que je voterai pour elle aux prochaines élections. Je suis passée de Indépendantiste à je ne sais trop quoi finalement…

    • @jacinte 18:08
      Nous ne sommes pas sur le blogue de M.Laporte mais sur un blogue de cyberpresse (regardez l’adresse du lien…). Les attentes entre un blogue d’une page personnelle et celles d’un média qui se targuait autrefois d’être le plus grand quotidien français d’Amérique ne sont pas les mêmes, ne vous en déplaise.

    • Elle a peut être une nouvelle monture, mais elle ne voit rien car elle a oublié de faire installer des verres.

    • Quel article insignifiant. Pour qui vous prenez-vous? Est-ce que vous prenez le temps de vous regarder dans un miroir et constater la désolation.
      Ce n’est pas parce que vous avez fait votre fortune en supportant quelques vedettes vous permet de ridiculiser tout le monde.
      Ce sont des réflexions nuisibles à l’évolution d’une société que vous croyez participer.

      Quelle tristesse que Québecor vous accorde comme pouvoir.
      Ça me dégoûte!

    • Bande de plates…

    • Ça me fait penser à Jocelyne Blouin, elle aura beau changer de look autant comme autant, elle ne passera jamais, trop stiff!

    • NON.

    • Si on parlait des cheveux a votre amis John James Charest je suis sure qu’on ferait lever les fédés ca serait pas beau donc votre commentaire est completement Stupide on peut s’arranger pour vous trouver de nouvelles idées,

    • Totalement nul et vous aurez compris Mr Laporte que je ne fais pas référence à Mme Marois. Continuez votre bon travail…Avenir assuré.
      Le p’tit messieur veut faire partie de la gang. Pauvre mec |
      P.J.Audette

    • vous devriez vous excuser M.Laporte de tres mauvais gout votre sujet peut-etre que vous devriez vous regardez devant un miroir

    • Mon enfant de 5 ans, en regardant les nouvelles avec moi la semaine dernière, m’a demandé pourquoi la madame avait des lunettes de clown. Mme Marois avait alors ses lunettes rondes et rouges et faisait semblant de jouer à la balle molle…

    • Question claire , réponse claire… Oui…. elles sont jolies….

    • C’est pas les lunettes le problème c’est les oreilles a comprend rien

    • C’est juste des lunettes, je ne vois pas l’intérêt de l’attaquer là-dessus. Et vous, vos lunettes, vous les aimez?

    • @lalouapril

      Elle est bien bonne les levres gonflees de Julie Snyder! C’est hilarant! Et vlan dans les dents mon Stephane!

    • Ha, là je comprends maintenant pourquoi mon grand-père appelait ça des châssis de cave ….

    • @ tous ceux qui sont pret a crucifier S Laporte sur la place publique
      pour son manque de respect a matante Pauline, combien sont pequistes
      hen combien? 99% ?
      Allez donc vous assoire sur le bol et trockez le cottonnel pour une vieille
      parrution du Devoir. Vous n’aimez pas ses sujets? Ne les lisez pas tatas!

    • M. Laporte, …et les miennes sont-elles correctes? Votre commentaire insignifiant est à l’origine de mon tout premier commentaire sur un blogue.

      Depuis le tout début, vos petits entrefilets en page fronstispice me déplaisent et jettent un ombrage au plaisir que j’avais à lire La Presse depuis mes douze ans. Oui, oui, je me souviens…mon père arrivait de travailler dans son Impala brune et il apportait le journal dans le salon pendant que ma mère…Insignifiant!!!

      Cette fois, c’est trop. Je me désabonne!

    • Ce sont des lunettes spécial de vision étroite.

    • Ça fait québécoise en cibole. Un peu trop même.

    • Voici la vraie question: pourquoi M. Laporte a un blogue et ne répond ou commente JAMAIS les écrits de son propre blogue? Il me semble que la nature d’un blogue est que le responsable deu blogue commente un tant soit peu les propos de ceux qui le lisent….Allez Stéphane on se lance..un peu de courage…pense à ton papa qui te pousse…ou à un sympathique prêtre de ton collège chéri…misère qu’est ce que ça prend pour te déclecher…En passant, tes lunettes sont passées date!

    • Je me désabonne –>loll

    • Moi qui suis à la défense des victimes, je n’ai pas pensé une seconde à prendre cette question de lunettes au premier degré. Est-ce parce que je n’aime pas madame Marois ? Je l’admire en fait pour son courage à rester debout. Mais je ne suis pas scandalisée de la question de Stéphane Laporte que nous connaissons tous pour son humour. J’y ai vu une occasion de souligner que l’apparence n’est pas si important que ça, mais quand il est question d’une femme, là, ça devient prioritaire. Je pensais lire davantage de commentaires pour souligner des points forts chez madame Marois. J’ai vu davantage de simples critiques de l’auteur de cet article.

      Pour dire la vérité, quand je l’ai vue avec ses lunettes rouges, je me suis dit que ça faisait plus jeune. Celles qu’elle porte sur l’image ci-dessus ne sont pas mal non plus, mais elles cachent mal son malaise intérieur. Voilà ce que j’ai pensé. Voilà c’est dit.

    • M.Laporte, ca fait des années que Julie Snyder se vêtit de façon ridicule (je dirais même quèlle s’ en couvre !) et vous n’avez jamais osé en parler…c’est vrai qu’elle signe un de vos chèque de paye…elle peut donc continuer à polluer les ondes avec votre aval…

    • Bonjour,
      Tout le monde sait bien que Madame Pauline Marois est myope comme deux taupes, pas une mais deux. Sa démarche est conséquente car plus que jamais, la cheftaine de ces fausses jeannettes et louveteaux que sont les péquistes mal barrés a besoin de voir les ceux ci de plus près.
      Qui sait ? Le simple fait d’avoir deux nouvelles paires de lunettes, soit des bleues et des rouges lui fera voir la réalité qui n’est pas rose.
      Et ne vous surprenez pas, vous autres les péquistes, que Madame Pauline Marois avec ses nouvelles montures pousse soudainement un grand cri d’effroi, cette pauvre dame qui ne vous avait jamais vu de PROCHE……….Bien à vous, John Bull.

    • Bravo noname2.
      je songe à faire la même chose (me désabonner)…;))

    • Charité bien ordonnée commence par soi-même! Vos lunettes pourquoi on n’en parle pas?

      Vous êtes redondant Monsieur Laporte, vous n’aimez pas Marois, ni moi, mais décrochez de grâce! C’est du gros clisse de n’importe quoi pour laisser les anti-PQ, anti-Marois, etc. cracher leur fiel. Même chose pour tous vos clins d’oeil contre Marois, c’est à croire que vous touchez un bonus chaque fois que vous tentez de ridiculiser l’opposition souverainiste!

      Ne vous en déplaise, madame Marois n’est pas au pouvoir, pi si ça vous intéresse la politique, pourquoi ne pas parler de la Normandeau, flatulence bovine, qui s’est fait passer un sapin par Ottawa?

      Ah non, le Monsieur préfère utiliser sa tribune pour parler de lunettes…. Où est la profondeur, le deuxième niveau (elle n’a pas des double-foyers…) dans votre propos?

      À trop mépriser, on vous méprisera. Il y a quelques temps, je vous tenais en haute estime, maintenant, c’est fort différent.

      En terminant, c’est quoi le trip de l’appeler Pauline? Pourquoi autant de familiarité dans votre dénigrement? Vous a-t-elle viré de bord dans une chambre de motel?

    • Ces jolies lunettes comprennent un détecteur de couteaux qui l’avertissent du danger. Les choses vont s’améliorer! On n’arrête pas le progrès!

    • Bon vent Noname2… Personne ne vous oblige à lire (et commenter de façon aussi cavalière) les sujets qui vous déplaisent. Dans ce vaste monde, où tout n’est pas rose, un sujet léger de temps en temps fait du bien.
      Idem pour les pauses Kit Kat de M. Lagacé.

    • Ses lunettes sont du dernier cri, comme il se doit pour “comparaître” devant les médias, mais elles présentent un gros désavantage: elles limitent singulièrement sa vision périphérique. Elle ne voyait déjà pas ce qui se préparait dans son dos, mais elle ne voit plus très bien ce qui se passe à sa droite ou à sa gauche.

    • Je suis une femme et non une militante. Il est évident que c’est du sexiste et de l’acharnement. vous n’avez pas à en être fier, messieurs.

    • du “sexisme” voulais-je écrire (et non “sexiste”)

    • Pourquoi tant de haine?

    • @justama Bon les péquistes ne peuvent plus parler, vous autres vous parlé pas mal plus quand ca attaque les péquistes que quand ca attaque John James ou ses Brillants minisres ou vous voit plus. Continuer votre bon travail,très brillant!!!!!

    • Je soupconne M. Legault, plus discret, d’a opté.. pour les verres de contacts.

    • Vous êtes vous déjà questionné, M. Laporte, sur la pertinence d’écrire un article comme celui-là?.. Tant qu’à dire des niaiseries, vous êtes mieux de rien dire et ne pas passer pour un épais simple d’esprit.

    • Dommage que les “barniques” de la “Gouvernante Souveraine” ne l’aide pas à avoir les “yeux vis-à-vis des trous”!!!!

    • Ben tiens, c’est Pauline derrière ces lunettes. Merci de rapporter cela.

    • Ça lui donne un petit look Gérald Tremblay!

    • Les quoi? De qui?

    • En fait, ce sont les nouveaux modèles de lunettes qui sont affreux. Je n’aime pas la nouvelle tendance. Cela fait plus d’un mois que je me cherche une paire de lunette et j’ai de la difficulté à m’en trouver qui me convient. Elles sont toutes carrés!
      Quant à Madame Marois, elle a droit a son look! Qu’importe si demain elle arrive en style Bono (je donne ici un exemple). Je voterai pour elle quand même puisque j’aimerais bien une femme à la tête du Québec.

    • Avec vos innombrables questions et sujets insignifiants, votre souhait d’etre recruté par le journal de Montréal peut devenir réalité. Ne désesperez pas M. Laporte demandez à votre EX de lire vos blogues et le tour sera joué.

    • Non, l’apparence ne concerne pas que les femmes, surtout en politique: le bedon de Harper, le complet trois pièces de Parizeau qu’il a dû délaisser. En fait, la question est pertinente, car l’apparence est scrutée à la loupe en politique.

    • Difficile pour une Castafiore d’avoir un look intellectuel convaincant, peu importe le choix des lunettes.

      Je l’aimais mieux avec ses bijoux.

    • Question insipide. M Laporte, svp, préservez-nous de vos observations sur la mode et nos élus. Quand on accroche sur quelqu’un on dirait qu’il n’est plus possible d’en décrocher…

    • Ce sont des lunettes?,, moi je croyais que cela était des oeuillaires

    • Quelle porte des lunette ou un scaphandre on s’en fiche l’important c’est ce quelle a dans sa tête et là vous me direz que c’est un grand vide…hélas, on aimerais bien voir une personne plus intelligente qui ne sort pas a chaque fois du coiffeur vaudrait mieux qu’elle sorte d’une bibliothèque par exemple.

    • @pasmagnan

      ZZZZZZZZZZZZZZZZ…

    • C’est un modèle similaire à celui que Sarah Palin avait popularisé. Personnellement, je trouve que ça fait oeillère… mais c’est une question de goût. Mais peu importe, que j’aime ou non, je ne casserai pas de sucre sur le dos de Pauline. Elle a déjà assez de problèmes à gérer sans avoir à penser à ses lunettes qu’elle a surement payé un prix certain.

    • Les lunettes de poline…Si vous regardez sous un certain angle, vous allez voir un drapeau du Québec, mais, si vous regardez avec un autre angle différent, vous verrez une feuille d’érable (rouge)…Et ça c’est le drapeau qu’elle essaie de cacher!

    • @ magano
      Ha ha! J’ai vise dans le mile! Mais en ce qui me concerne vous n’y etes pas dutout.
      Je ne suis d’aucune couleurs politique et je ne me generai pas pour rire du ridicule,
      que ce soit le style perruque de Harper, les clones orange du npd ou la feneantrie
      des libereux. Ceci dit je n’ai rien en particulier contre tante Popo

    • Combien êtes-vous payé pour écrire de telles insignifiances? Utiliser votre tribune pour permettre ainsi à tous et chacun de dénigrer Mme Marois…Édifiant!!!

    • Too bad que l’on ne puisse exercer un référendum d’initiative populaire là-dessus…

    • Ses lunettes sont plus belles que les vôtres monsieur Laporte….

    • @guy-antoine

      Bien d’accord.

      Je ne sais pas si vos patrons lisent votre blogue et les commentaires qu’il génère mais franchement… La clique du plateau écrit des platitudes plus intéressantes et édifiantes, faut le faire!

    • Pas tellement le problème avec les lunettes de Madame Magoo Marois qui trahissent simplement son manque de «vision»… et en politique un manque de vision ….

    • C’est toujours plus difficile pour une femme de vieillir en politique ou ailleurs. Mais qu’à cela ne tienne, nous avons un vent de nouveauté avec François Legault. Oui, la preuve que la vie est plus facile pour les hommes qui vieillissent.

    • Moi je crois que commenter sur ce sujet n’est qu’une perte de temps. Il y a des sujets beaucoup plus important comme la polution ou la La dette des Etats-Unis que les lunettes de Pauline Marois.

    • Elle semble avoir beaucoup de paires de lunettes… enfin, pour quelqu’un qui dit vouloir représenter la classe défavorisée à partir de son chateau.

      Le problème, c’est qu’elle a les deux yeux dans le même trou … Pas fin je le sais.

    • Je trouve que ça lui donne un air de “matante Ginette” de Longueuil… il ne lui reste qu’à ajouter des mèches bourgognes ou bleues dans ses cheveux et le portrait sera parfait.

    • Moi, j’adore ses lunettes à la Harry Potter…Pauline si tu remets ces lunettes je vote pour toi et te soutiendrais cotre les gros méchants qui veulent te ”tasser!

      Par contre les lunettes de la photo actuelle…ça fait vraiment Lunetterie New Look…et là je me devrais d’appuyer Saint Pierre!!!

    • ok m LAPORTE est ce que l’ont fait un référendum sur vos lunettes …….attention vous risquer d’etre décu…….. mais vous avez raison sur un point les référendums , y en a marre,ca prend juste un partie qui a les couilles de se faire élire sur une souveraineté automatique .et vive la démocratie

    • C’est de l’acharnement, du sexisme, c’est bas. Je manque de mots.

      C’est désolant, triste.

      La société évolue techniquement à la vitesse grand V, mais humainement nous dévoluons à la vitesse grand V.

      Quelle question stupide!

    • Change de photo.

    • @tv2rob
      oiiIi

    • 134 commentaires sur un sujet aussi ridicule….

      Vous dites, “Tant qu’à vous consulter tout le temps, posons les vraies questions.”

      Ca ne m’étonne pas, les vrais questions, les vrais sujets d’actualités sont rarement abordés, surtout ceux que vous ne voulez absolument pas l’avis des citoyens.

    • Myopie de Pauline : elle ne voit pas la grogne dans son propre parti…

      Presbitie : elle ne voit pas que les Québécois ne veulent rien savoir de son option…

      A vous de choisir.

    • Jamais je n’aurais cru qu’une paire de lunettes pouvaient être aussi populaires! En passant, est-ce que vous aimez la couleur de ses cheveux vous-autres?

    • c est une perte de temps .. voila une femme qui vous laisse bouche béa ..les commentaires de beaucoup d entre vous devraient etre a la poubelle comme votre article…vous ne faites pas honneur a votre profession monsieur….. il y a beaucoup de sujets qui mériteraient votre attention.

    • @winsor23 – Et moi qui aurais espéré que quelqu’un utilisant le mot “oeillère” sache à tout le moins l’épeler (ce n’est vraiment pas oeuillaire).
      Et je réitère que je trouve la plupart des commentaires – le blogue même – plate.

    • Et moi qui pensait que ces nouvelles lunettes reflétaient les efforts de Pauline pour avoir une nouvelle vision du mouvement souverainiste.

    • Je crois que M. Laporte ne lit même pas vos écrits…..Sinon, je lui demanderais de répondre dorénavant….ici et là!

    • Quand on a rien à dire de sérieux à dire au sujet d’une personne, on peut toujours parler de son apparence , de sa coiffure, de ses lunettes et tant qu’à y être, parler de son handicap physique.

      Moi, ce qui me fascine chez l’être humain, c’est sa bonté, sa personnalité, son honnêteté, son sens de l’humour et surtout son désir de rendre les autres heureux.

      Il est décevant de voir qu’en 2011. l’humain en est encore à s’attarder à autant de superficialités et à faire de l’humour aussi mesquin parmi les bloguistes.

      Pas grave cette fois cher Stéphane d’avoir ouvert la porte à autant de mesquineries en parlant des lunettes de Pauline, plusieurs autres de tes chroniques m’ont convaincue de ta grande humanité, sensibilité et affabilité.

      Un peu tard pour que ce soit publié mais je me devais de le dire.

    • pouquoi détruire une personne comme vous le faites …elle vous fait vraiment peur comme personne politique ..ou quoi ????tous ceux qui donne des commentaires de con devrait ce regarder dans un miroir

    • Une question monsieur Laporte: êtes-vous payé pour écrire ce genre de blogue ou devez-vous payer La Presse ?
      Cela étant dit, la photo qui illustre ce billet est cruelle. L’une des pires photos pour une politicienne. Elle a l’air d’une débile ou d’unhe demeurée. J’ai dit qu’elle a l’air pas qu’elle l’était…

    • Mr Laporte,combien Mr Desmarais vous paye il vous et les journalistes de la presse pour démolir Pauline et le P.Q?Moi je trouve que plus on la regarde mieux ses lunette lui vont bien,mais ce qui me jette parterre c’est la MÉCHANCETÉE des Québécois envers cette femme.C’est devenu de l’acharnement.C’était ces foulard,ses bijoux et maitenant ses lunette.Ne remarquez vous pas Charest quand il marche,quand il parle et qu’il conte des mentries,la bouche lui change.Je crois que tous ceux et ils sont assez nombreux ceux qui la critiquent doivent être les même qui ont votés pour le sourire de Jack,ils l’ont adorés mais ils ne se souviennent ¸même pas de la lettre qu’il a laissé.Vous devriez la relire puisqu’il vous a tellement touché.Ca pas fait effet longtemps.Vous êtes très et même très méchant envers une simple femme qui donne sa vie à la politique depuis tant d’années.Si elle n’était pas bonne les gens ne l’auranet pas réélue toute ces années.Oui regardez vous un tout petit peu.Vous êtes vraiment méchant.

    • Sérieusement, vous êtes vraiment payer pour faire cette chronique monsieur Laporte ???

    • A vous lire sur ce blogue je comprend que nous ayions un parti libéral au pouvoir.C’est exactement à la hauteur de votre intélec.

    • Séparé à la naissance ” Pauline et Marcel Aubut”

    • chialeux48

      Saviez-vous que Charest avait perdu du poids pour améliorer son image?

      Pensez-vous que l’image, les politiciens mâles ne s’en préoccupent pas du tout?

      En tout cas, je ne suis pas sûre qu’on ferait des chroniques aussi vides et creuses si Pauline était un gars.

      Y a de quoi décourager les femmes de faire de la politique. Y a plein de pays qui considèrent sérieusement les candidatures féminines au titre de PM ou présidente, y a plein de pays qui en ont élues, mais manifestement au Québec, on est loin de ça puisqu’au lieu de parler du fond des choses, on parle de leur allure.

      Marois “ne passe pas”.

      Charest lui, il “passe”. On est-tu ben ben plus avancés avec lui? Si Marois avait été élue à sa place, en tout cas, le CHUM, il serait construit.

    • Bien sûr, je vais avoir droit à: je suis prêt à élire une femme mais pas elle.

      Mais je pense qu’elle ou une autre, on n’en est pas là.

    • Elle en a combien de paires ? Enfin, elle en a les moyens et ce n’est aucunement de nos affaires. Mais, celle qu’elle portait à la balle-molle, un peu osé à mon goût, mais, pour elle, une façon de se faire remarquer comme politicienne. Elle fait tout pour plaire et c’est bien.

    • Je vous poserais plutôt cette question…Changer vos lunettes vous permettrait-il de poser des questions intelligentes? Être payé pour écrire des insanités pour La Presse permet de nous acheter de belles lunettes!!!

    • J’en reviens pas comment vous pouvez être insignifiant Mr. Laporte… Je sais que c’est seulement un blogue mais vous êtes ridicule de parler d’un sujet comme celui-là. C’est désolant!

    • À la tv hier soir, Pauline était belle avec ses boucles d’oreilles noires…ses lunettes sont quand même pas si pire…et je me mets dans la peau des autres personnes qui en ont acheté des pareilles…nous assistons à la popularité de Pauline, non à cause de sa vision, mais à cause de ses lunettes…c’est bien pour dire……………………………….!

    • Bien sur qu’il y a probablement un “conseiller vestimentaire” dans ce changement pour améliorer le “look” de Mme Marois. Elle n’est pas la première ni la dernière. Ça fait jaser c’est tout. Mais ce qui me surprend le plus, c’est d’en avoir fait un blogue (ou pourquoi pas une bonne vieille ligne ouverte qui placotte du look des Artistes) !!??
      Et on se rend bien compte, que le domaine de la “bitcherie” n’est pas exclusif au femmes, comme certains hommes le supposent, Oh que non !!!.
      C’est sur que Pauline n’a pas le vent dans les voiles, mais faut-il tomber aussi bas pour critiquer son apparence ?
      On est tous écoeurés de voir les débats mesquins des politiciens entre eux, mais là, le sujet de ce blogue, qu’est-ce qu’il fait ? Il reproduit la même chose

    • Moi je tiendrais de États Généraux la-dessus. De plus je ferais voter les membres et les militants. il s’agirait d’un vote libre.
      Je pense qu’elle veut compétitionner les nombreux “m’as-tu vu” de son parti…

    • Le plus cocasse, c’est que depuis quelques mois, on parle de la fin du mouvement souverainiste, que les Québécois passent enfin à autre chose, etc. En d’autres mots : “souveraineté R.I.P.”…

      Est-ce juste moi, ou il n’y a jamais eu autant d’actions, de changements et de bouleversements au sein des souverainistes depuis 1995 ? Ça va muter en quelque chose de renouvellé très bientôt, ça va se rafraîchir et se réorganiser, de toute évidence. Les fédéralistes qui croyaient cette idée enterrée vont être déçus !

    • combien Mr Desmarais vous paye il vous et les journalistes de la presse pour démolir Pauline et le P.Q?Moi je trouve que plus on la regarde mieux ses lunette lui vont bien,mais ce qui me jette parterre c’est la MÉCHANCETÉE des Québécois envers cette femme.C’est devenu de l’acharnement.C’était ces foulard,ses bijoux et maitenant ses lunette.Ne remarquez vous pas Charest quand il marche,quand il parle et qu’il conte des mentries,la bouche lui change.Je crois que tous ceux et ils sont assez nombreux ceux qui la critiquent doivent être les même qui ont votés pour le sourire de Jack,ils l’ont adorés mais ils ne se souviennent ¸même pas de la lettre qu’il a laissé.Vous devriez la relire puisqu’il vous a tellement touché.Ca pas fait effet longtemps.Vous êtes très et même très méchant envers une simple femme qui donne sa vie à la politique depuis tant d’années.Si elle n’était pas bonne les gens ne l’auranet pas réélue toute ces années.Oui

    • Ce sujet me fait tellement rire ! Surtout quand je vois la photo de Stéphane Laporte avec ses petites lunettes rondes qui sont bien moins belles que celles de madame Marois. Mais le plus cocasse, c’est la diffusion de mon commentaire qui apparaîtra j’en suis certaine….Il faut croire que l’auteur de cet article a un sens de l’humour bien aiguisé et pas une once de prétention….

    • Mr Laporte, vous avec le privilège d’avoir une tribune sérieuse et reconnue pour vous exprimer et vous êtes même payé pour le faire. Ne serait-il donc pas plus opportun de l’utiliser à bon escient et parler des propos de nos politiciens, de leurs idées au lieu de leur apparence ?

    • Des excuses s.v.p.

    • C’est une farce ou quoi? Commenter sur les l’apparence de quelqu’un n’a pas sa place ni ici ni ailleurs. Comme d’autres ont dits, qu’on aime mme Marois ou pas ne justifie pas se moquer de son style.

      En conclusion

      1- M. Laporte êtes vous vraiment mieux avec vos lunettes des années 90, votre tête de tronche et votre coupe de cheveu “pré-longueuil”?? Ne vous moquez pas des autres svp.
      2- Je commence vraiment à croire que LaPresse est un dépliant du PLQ à voir tous les efforts que vous mettez à discréditer les méchants souverainistes. Pas moyen d’avoir du journalisme neutre..

    • Personnellement je crois que ce sujet-ci était juste une farce…je ne crois pas que Madame Marois a moins d’importance, dû au fait que quelques personnes se sont attardées à ses lunettes… M. Laporte, merci de nous avoir fait rire un peu…pas de Madame Marois, mais d’une ” petite paire de lunettes ”…après la tempête Irène ça a permi de rire un peu…BRAVO! Avec tout le respect que j’ai pour Madame Marois…

    • Bonsoir,
      Toute cette saga démontre dans quelle insécurité Madame Pauline Marois évolue. Voir un aculiste s’avérait pour cette dame tout un investissement car pour elle, il vaut mieux prévenir que guérir. Sa vision périphérique se doit d’être excellente en ces temps trouble car les poignards de péquistes arrivent de partout. Madame Pauline Marois aurait besoin en plus de toute urgence de petits rétroviseurs ajustés de chaque côté de ses barniques afin de voir les angles morts car nos amis les péquistes ne frappent pas seulement dans le dos mais peuvent aussi s’attaquer aux flancs d’une sournoise façon. Et comme une grand mère paraphrasant le loup du petit chaperon rouge, Madame Pauline Marois devrait préciser aux péquistes : C’EST POUR MIEUX VOUS VOIR’ MES ENFANTS ! Bien à vous, John Bull.

    • Bonjour,
      Je voudrais commenter l’article paru dans LaPresse de samedi le 3 septembre 2011 concernant la compréhension du québécois par les Français. Contrairement à ce que vous pensez, M. Laporte, votre phrase n’était pas compréhensible pour un Français, car le verbe «rejoindre» veut dire «réunir» et non «se rendre». On ne peut pas «rejoindre un hôtel» dans le sens de retourner à un hôtel. Quant à votre «sur» la rue Saint-Honoré, ce n’est pas davantage français mais plutôt anglais «On St-Honoré street». Les Français (ce n’est pas leur faute s’il parle la langue qu’ils ont inventée… après tout) diraient «rue Saint-Honoré», tout simplement. Et au fait, votre «rejoindre» vient de «to reach» qui est aussi un anglicisme. Il y en a des milliers dans le québécois courant. Tout le monde en fait, y compris votre humble interlocuteur. Il était donc normal que cet agent ne vous comprenne pas. Au Québec, nous traduisons en français les termes anglais, en France, ils les utilisent tels quels, ce qui les protège d’une certaine corruption de la langue. Je ne mets pas le québécois en cause car il n’est pas facile de parler le français au Québec avec 90 % des produits qui nous viennent des U.S.A. C’est encore heureux qu’on nous comprenne assez bien, en général. Quant au joual, je n’ai rien contre. Toutes les langues ont un «joual», mais elles conservent le «modèle d’origine» à portée, ce qui est de moins en moins le cas au Québec qui m’a vu naître.
      Salutations cordiales.
      Maurice S.

    • Bonjour
      Une autre illustration de ce que le maudit joual national des québécois et des québécoizzzzzzes peut faire mal paraître la langue de Molière ici. Un kébékoua quitte un groupe de maudits français à la fin d’une soirée….
      Mais où vas tu ? Disent en cacophonie les français !
      Le kébékoua réplique : Je m’en va che nous !
      Et les français de répliquer : Tu habites chez des amis ou bien chez tes parents ?
      Et le kébékoua de répondre : Bien non, j’habite tout seul.
      Et les français dans l’hilarité générale de répliquer : Mais alors ! Si tu habites seul, tu t’en vas chez TOI ! Et non pas CHE VOUS ! Bien à vous John Bull.

    • Des lunettes, ça sert à corriger une vision, non?

    • J’avoue avoir fait un saut quand j’ai vu Mme Marois avec ses lunettes. Je ne suis pas tellement fort en code vestimentaire mais de voir la monture aussi large de chaque coté m’a donné une forte impression d’oeillières.

      Je ne sais pas qui la conseille mais ce n’était pas le temps de lui donner cette image alors qu’elle tente de démontrer que le Parti Québécois est ” OUVERT “.

    • La société québécoise est une société machiste, patriarcale. Alors que l’homme se voit accordé la force ou bien l’intelligence, la femme ne retire que la beauté. Aurait-on jugé l’apparence et le style vestimentaire de Pauline Marois si elle avait été un homme, ou du moins, avoir fait un semblant de référendum? Selon moi, il s’agit d’un sujet des plus superficiels et hypocrites, comme si le paraître était devenu l’être. En quoi la société québécoise a-t-elle évolué et peut-elle se vanter d’être égalitaire entre les droits des hommes et des femmes si elle est incapable de reconnaitre la vraie valeur d’une politicienne pour l’unique raison qu’il s’agit d’une femme et que l’on devrait la juger autrement qu’un homme ? Bien sûr que ses lunettes auront une influence sur sa popularité, car il s’agit parfois, pour un électeur qui ne s’informe pas, du seul moyen d’évaluer un candidat. Mais au point qu’un auteur pourtant reconnu et supposé être informé des aspects politiques puisse dénigrer publiquement une femme avec comme seule excuse un accessoire, cela me mène à me poser des questions sur les véritables motifs des médias. Il me semble que leur but premier était, à la base, de diffuser la vérité et non d’encourager les inégalités, les discriminations et la mauvaise diffusion de l’information. J’ai 16 ans et cela me révolte déjà puisque si peu des mes concitoyens se sont indignés tout comme moi par apport à votre blog. Le devoir d’un individu au sein d’une société démocratique est d’être informé pour voter et élire ceux qui le représenteront dans ses idées et non dans son image, mais comment peut-il y arriver s’il est incapable de bâtir son opinion sur de vraies sources ?

    • Et je considère également que l’apparence d’un individu ne devrait pas être évalué au même stade qu’un handicap physique, cela n’affecte en rien le potentiel.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    novembre 2008
    L Ma Me J V S D
    « oct   déc »
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930
  • Archives

  • publicité