Stéphane Laporte

Stéphane Laporte - Auteur
  • Stéphane Laporte, collaboration spéciale

    Concepteur, auteur et réalisateur, Stéphane Laporte a collaboré aux succès de plusieurs émissions de télévision qui ont marqué le petit écran par leur qualité et leur originalité.
  • Lire la suite »

    Partage

    Dimanche 30 août 2009 | Mise en ligne à 14h03 | Commenter Commentaires (37)

    Les 10 raisons pour lesquelles Harper a nommé Demers au Sénat

    x00227_9jpg.jpeg

    10. Jacques Demers ne pouvait lire le livre des règlements de la LNH, mais ça ne l’a pas empêché de faire mesurer le bâton de McSorley.

    9. Jacques Demers parle fort, ça devrait réveiller les autres sénateurs.

    8. Ça prenait au moins une nomination non partisane pas rapport.

    7. Au moins, il est sûr que Demers n’oubliera jamais de document chez Julie Couillard. Mais peut-être chez Chantale Machabée…

    6. Quand Jacques Demers ne comprendra pas quelque chose, il pourra toujours appeler Alain Crête pour qu’il lui explique.

    5. Si Demers prie Ste-Anne de Beaupré pour une victoire des conservateurs aux prochaines élections, ça va peut-être marcher aussi bien que pour la Coupe Stanley de 93.

    4. Demers est le seul francophone que Harper comprend quand il parle.

    3.Les sénateurs se plaignaient de ne pas recevoir assez de petites tapes sur les fesses.

    2. Harper voulait s’assurer que Demers n’aille pas coacher Edmonton, son équipe préférée.

    1. Jean Perron n’a pas retourné les appels du PM.


    • 11 Don Cherry l’a fortement recommandé. Il aime tellement les Canadiens-français.

    • Les raisons sont évidentes selon moi. C’était pour détourner l’attention des médias sur les nominations partisanes et les dernière gaffes du gouvernement envers le Québec et dans le dossier Khadr. Celui-là, moi je ne suis pas prêt de l’oublier.
      Pour toutes ces raisons qui sont évidentes, je ne vois pas non plus l’intérêt de se moquer de Jacques Demers, il n’y est pour rien dans cette joute de bas étage comme seuls les conservateurs peuvent nous offrir.

    • @ squelet

      Entièrement d’accord. Il est regrettable que Demers lui-même fasse autant parler alors que l’on veut justement détourner notre attention.

      On cache une forêt en feu avec un sapin de Noël collectif.

    • Y pourra pas lire par dessus son épaule….

    • À la place de Jacques Demers, je me méfierais de cette nomination. Je me méfie de tout ce qui émane du cerveau de Harper.

    • Malgré tout le respect que j’ai pour l’homme et ce qu’il a accompli malgré ses limitations, soyons sérieux. En entrevue à CKAC cette semaine au lendemain de sa nommination, il avouait n’avoir aucune idée de la tâche de sénateur!!! 139K$/année!!!! Tiré à même vos prélèvements sur vos payes chers citoyens. Ça n’a aucun ost.. de sens.

      Cette nomination ne fait que démontrer une seule chose: les politiciens sont les pires putes sur terre. Si la nomination de Youppi et Badaboom pouvait lui attirer des votes, c’est certains qu’ils se retrouveraient sénateurs. À côté de Mon Oncle Jacques et Ti-JEan Lapointe, ça ferait tout un team…

      Même le maire de St-Eustache, Claude Carignan qui n’a même pas 50 ans va démissionner de son poste de maire pour devenir sénateur. Pouvez-vous me dire ce qu’il a fait d’aussi extraordinaire pour se retrouver sénateur???? À part téter Redneck Harper???

    • Il savait qu’il y aurait une gang de grincheux qui chialerait.

    • @Squelet

      On a toutes les raisons de se moquer de Jacques Demers, il aurait dû faire preuve de dignité et décliner cette nomination.

      Il avoue candidement ne pas savoir ce que fait un sénateur, come on, la porte est grande ouverte….

      Il aurait du se contenter de continuer de nous abrutir à RDS.

      Ceci dit personne ne peut haïr ti-Jacques pour être ti-Jacques…

    • Que ce soit Demers ou un autre , je m’en contrefiches, mais ce qui m’écoeure au plus haut point c’est leur salaire. 132,000 plus un compte de dépense à des gens qui ne foutent mais vraiment rien. Et nous, bande de caves, et je m’y inclus ne faisons absolument rien pour détruire ce sénat qui nous une fortune et qui nous enlève ça directement sur nos chèques de payes.

      Nous sommes passés maîtres de donner notre argent à toutes sortes de monde qui travaillent pas ou à nos crosseurs de politiciens qui soient du municipal, provincial et fédéral, et sans parler de leurs énormes fonds de pension.

      Et ont osent dire que c’est la démocratie, MOI JE VEUX UN RÉFÉRENDUM SUR L’ABOLITION DU SENAT CANADIEN.

      J’ai pas de besoin d’avoir des artistes, des vedettes du sport ou des amis de politiciens merdeux qui prennent nos sous, et que de toute manière, ils sont tous millionnaires de prendre 132,000 par année+ leurs comptes dépenses, dans nos poches.

      Il y a des conflits partout pour beaucoup moins que ça.

    • Si Céline peut recevoir la Légion d’honneur , pourquoi Demers ne serait-il pas nommé sénateur; ce n’est ni plus ni moins ridicule… Cela démontre seulement la totale dénaturation de ces deux institutions.

    • Bien d’accord avec toi Max, après on se demande pourquoi les gens sont si cyniques face a la politique.

    • Personnellement j’en vois – 10.

    • Si je m’appelais Jacques Demers aujourd’hui je serais assez malheureux de voir tout le manque de respect que certains journalistes véreux (Laporte, Lagacé et Cie) ont à son égard. Par contre, ça en prend beaucoup plus pour berner vos lecteurs qui eux peuvent comprendre et voir la contribution que Demers peut amener dans ce genre d’institution. Ça demande de l’intelligence, de la sagesse et du cœur pour le voir, ce que nos « journalistes véreux » n’ont évidemment pas…

    • Je ne suis pas chirugien…je n’opère pas.
      Je ne sais pas lire, comment puis discuter et lire tous les documents concernant les lois.
      Je n’ai rien contre M Demers mais chacun son métier et les vaches seront bien gardées.
      Avez vous pensé sur le plan internationnal, avoir un illettré comme sénateur. ça fait république de bananes

    • …. euh, faut il rire?

    • wow…il y a plusieurs jaloux ici….welcome to planet earth….youpi!

    • Faire un coup pareil à un si bon gars….Il faudra qu’il ait les reins solides.Une chance qu’il prend ses gluco.

    • Petite correction M. Laporte. L’équipe favorite de M. Harper est Calgary. Sa résidence permanente est à Calgary et est le député de Calgary Sud-Ouest.

    • VOILÀ, l’illettrisme de Jacques Demers ou notre amour pour le personnage… Tous bernés que j’vous dis, tous bernés et détournés de la vérité. Finalement M. Pratte a surement raison quand il dit que Harper est habile. M. Demers, peut importe le niveau de respect qu’on lui donne, n’est ici qu’un leurre.

    • @max_thunder

      Soyons sérieux. 139K$ ? J’aurais une liste longue comme le bras de dépenses plus futiles que celle là. Des dépenses qui se comptent en dizaines de millions qui vous passent sous le nez sans que vous ne dites rien. Choisissez donc vos batailles.

      Par exemple : le coût de la monarchie au Canada est d’environ 1.10$ par canadiens. Soit pret de 30 millions de dollars par années. (ref: http://www.monarchist.ca/francais/dl16.html )

      Et ça ce n’est que la pointe de l’iceberg.

    • @ lisois

      “…Avez vous pensé sur le plan internationnal, avoir un illettré comme sénateur. ça fait république de bananes…”

      Eh bien voyez-vous, en voyant les américains passer à 2 doigts d’élire une ignorante notoire comme Sarah Palin, je constate que le Canada n’a pas l’apanage de ce genre de comportements…

    • @Lisois
      Désolé de te décevoir, mais nous sommes bel et bien une république de banane. J’espère ne pas t’avoir trop ébranlé, si oui, désolé.

    • Si ca peut nous permettre de moins le voir à RDS…lets go!!!

      Non mais sans blague, c’est ridicule. Demers savit même pas ce que c’était un sénateur pis un sénat. Il pensait qu’il allait retrouvé kovalev au début! Il va aller tousser au sénat, ca va en réveiller une gang peut-être!

    • Jacques Demers est surement un bon gars. Par contre, côté jugement, c’est pas fort. Se gausser d’être “nominé” sénateur, dans les circonstances, c’est obscène. Ne pas comprendre qu’il est là pour faire joli et voter du bon bord (sans comprendre quoi que ce soit) dénote un manque de jugeote flagrant (pour être poli).

      Un bon Jack ok. Mais pas la tête à Papineau, il faut bien l’avouer.

      Qu’est-ce qu’il est allé faire dans ce merdier? Pauvre mec.

    • Si Céline peut recevoir la Légion d’honneur , pourquoi Demers ne serait-il pas nommé sénateur; ce n’est ni plus ni moins ridicule
      ———————————–

      Celine n’a pas (Dieu merci) de projet de lois à approuver elle au moins…

    • Salut Stéphane,
      Voici comment ca s’est passé:

      SH: Hello Jack! Stepehen Harper here.
      JD: Stephen qui?
      SH: Jack, Jack voyons le première minister du canada.
      JD: Non, non ca doit être les gra…gra…ndes gueles!
      SH: Bon écoute mon Jack c’est moi le première. Que dirais tu d’être Sénateur?
      JD: Sé…sé…sé…sénateur? C’est pas Serge Savard qui est sénateur?
      SH: Jack! Un vrai Sénateur. Tu sais ceux qui sont payés pour dormir à
      Ottawa. En plus tu pourras continuer ton bon travail à la télé et à la radio. Les CON tribuables t’aiment beaucoup et vont te le pardonner.
      JD: Moi en pô…pô..litique?
      SH: Tu ne savais ni lire ni écrire et tu as faite un bon coach alors tu peut facilement être au Sénat mon Jack.
      JD: Combien ca paie c’te job de fou là?
      SH: Plus de 100,000$ mon Jack baby.
      JD: tab…tab ta…tabarnouche. Je met mon ”X” ou Stephen?
      SH: Je t’envoie ca par FEDEX. Et n’oublie pas que celui qui te nomme s’attends que tu vote TOUJOURS du BON bord!
      JD: Pour 100,000$ par année, pas de prô…prô…prôblèmes. Hey toé t’es un bon Jack.
      SH: Ok Jackie baby. On s’appele et on déjeune. Je dois te laisser. J’ai un rendez-vous avec mon psy. Ciao!
      JD: Ok Stephen. Merci! Ne t’inquiète pas je vais faire ca comme un grand.

    • 11- Jacques est un “yes man” donc pas de trouble au sénat, il fera ce que les conservateurs veulent qu’il fasse.

      Jacques Demers ne mord jamais la main qui le nourrit. Il ne parle jamais contre le CH, jamais contre RDS et il dit “Bonjour ma gang de beaux bonhommes” Ca Harper va aimer ca. :)

    • Kimosabee parle de journalistes véreux !

      Je ne suis pas d’accord !

      Parlons plutôt des journalistes téteux. Ils sont tous à CKAC…

    • Si Demers témoigne autant de reconnaisance à Harper qu’il en témoigne encore à Serge Savard, Harper vient de faire le meilleur placement de sa vie.

    • Pas que de Harper que je me méfie, mais de TOUS les polis-ti-chiens qui ont plus de deux ans d’expérience, parce que je présume que même la personne la plus exaltée et honnête sera corrompue en-dedans de deux ans en politique. (Chacun a son prix, chacun a son niveau de tolérance.)

    • Jacques Demers, un bon gars, a mordu à l’appât de Harper qui se sert de lui. Harper, celui qui dit une chose et qui fait le contraire. Vive l’hypocrisie et son chef!

    • 3 autres raisons

      Augmenter la cote d’écoute de Gérard D Laflaque.

      Obtenir pour tous les sénateurs une réduction sur la “glucossmine” qu’ils achètent à la caisse.

      Ils avaient besoin d’un énergique motivateur au Sénat pour réveiller la “gagne” d’endormis.

      En effet il parait que ça travaille pas trop fort dans les coins au Sénat ,pis celui qui donne son 110% se fait regarder de travers! Après tout ils ont tous une deuxième job cette élite de notre nation.
      Comment voulez vous arriver avec un salaire d’à peine 130,000$ par année plus le compte de dépense.

    • Jacques «popositif» Demers est illettré, sous-doué, pas très futé, têteux, incompétent, dénué d’esprit critique, incapable de s’exprimer clairement et il ferait n’importe quoi pour une piastre. Il est donc parfaitement représentatif des petits fefans du Canadien.

    • Avec lui les Sénateurs ont des chances de gagner la coupe! ;)

    • Il n’empêche que Jacques Demers, l’homme, a de très grandes qualités. Bien sûr, beaucoup de gauchistes peuvent rire de son alphabétisation passé, mais bien peu de ses grands pensants du Plateau n’ont pas la même sincérité que Jacques Demers. Peut être que dans ce rôle de sénateur, cela prend finalement quelqu’un qui n’a pas encore été corrompu. Cela me sourire d’entendre dire des bloquistes que Jacques Demers sera inutile au Sénat, eux qui le sont depuis bien des années là où ça compte, dans la Chambre des Communes !

    • J’aime beaucoup Jacques Demers, c’est un homme de coeur, un sensible, un homme qui a troqué les lettres pour les mots du coeur, voilà qui est cet homme.

      Pour ce qui est de cette…”affaire” de “sénatorisation” (il est de mon dictionnaire personnel celui là! ;-) ), je ne comprend pas encore le fond de cette histoire, il y a comme un…drôle de vent qui plane, vous ne trouvez pas?

      En passant, c’est ce même Jacques Demers qui l’an passé a mené ma chanson que j’ai fait pour le CH jusqu’au centre Bell, ça ne lui rapportait rien à lui de faire ça, il l’a fait parce qu’il a aimé la chanson et qu’il avait envie de m’encourager.
      Je le remerci encore pour ce geste.
      http://dianerythme.blogspot.com

    • @revolution9 : trop facile de juger tous les détracteurs de JD en évoquant 9 km2 du territoire du Québec (le Plateau! quelle farce )… je suis un anglophone qui habite le fond d’un rang dans l’Outaouais rural et employé de la Défense Nationale, j’ai aussi travaillé au Sénat dans le passé et je suis loin d’être un gauchiste et pourtant JE SUIS D’ACCORD POUR DIRE QUE CET HOMME N’A PAS SA PLACE LÀ!!!!

      Trouver une autre tribune pour casser du sucre sur le dos des séparatisses, c’est dépassé votre démagogie !

      En passant, aller rencontrer les employés de la Chambre et demandez-leur qui, des députés conservateurs ou bloquistes, arrivent le mieux préparés pour les sessions parlementaires et les comités de la Chambre… Ceux qui côtoient la Chambre quotidiennement sont excédés de l’obstruction systématique que font les Conservateurs pour tout paralyser car ils sont incapables de mettre en oeuvre leurs politiques néo-conservatrices dignes des faucons américains…

      Dans mon comté entre le candidat conservateur Scott Pearce, celui qui s’est fait rire de lui à la grandeur du pays lors de l’épisode de la coalition parce qu’il prônait la désobéissance civile (!) (imaginez, il est maire de Gore!!!) et le bloquiste Laframboise, qui fait un excellent travail et s’implique dans notre communauté anglophone et défend bien nos intérêts régionaux, je préfère de loin le bloquiste plutôt qu’un bouffon comme le conservateur! (en passant, les libéraux n’ont trouvé un candidat la dernière fois que 2 semaines APRÈS le début de la période d’élection, personne ne le connaissait ici).

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    juin 2010
    L Ma Me J V S D
    « mai   juil »
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  
  • Archives

  • publicité