
Il y a quelque temps j’ai commis une chronique — L’Irak, l’arnaque du siècle — sur les mensonges américains quand vient le temps de s’immiscer dans les affaires internes d’un autre pays, que ce soit de façon soft ou de façon moins soft. Question de souligner les dix ans de l’invasion de l’Irak par les États-Unis.
La chronique a généré un tas de commentaires, c’est fou à quel point une chronique sur les États-Unis suscite les passions. Pour bien des gens, les États-Unis ont toujours raison. Qu’importe le sujet : l’Amérique a raison, l’Amérique n’a jamais tort et puis c’est comme ça. C’est une tranche démographique qui devrait faire un jour l’objet d’une thèse de doctorat : ces gens dont le fétichisme pour les USofA occulte tout sens critique.
Pièce à conviction number one, qui me vient de S. Duc :
Au lieu d’écrire des inepties sur l’arnaque du siècle par les méchants américains, écris nous un peu sur ton ami Kim et ses fêlés militaires qui prennent toute la place dans ce pays que tu dois bien admirer à titre d’intégrisssgauchissspéquisss………
Ces nationaleux partout sur le globe sont déconnectés de la réalité mais ils sont dangereux souhaitant entraîner leurs congénères dans des conflits violents sans fin. Et une maudite chance que nous sommes si près de ces méchants américains car nos propres navets nationaleux nous auraient entraîné dans ces conflits tout aussi dangereux que totalement ridicules et arriérés.
En fin compte, c’est pour ça que nos ti-counes n’aiment pas les méchants américains.
À propos de l’Irak mon navet, il y avait bel et bien une arme de destruction massive, nulle autre que Saddam lui-même.
Vive le Québec libre des ?&?%?%& péquisss aliénés et aliénants
Donc, voilà. Saddam, c’était lui, l’arme de destruction massive ! D’où cette invasion sous de faux motifs, qui a lourdement plombé le trésor américain, entamé la crédibilité des États-Unis, galvanisé l’Iran et tué des centaines de milliers de personnes. Personnellement, je n’avais pas vu le lien avec les « péquisss », mais c’est la beauté de ce métier somme toute dérisoire de chroniqueur dans un journal, c’est qu’il vous expose à toutes sortes de points de vue…
Pièce à conviction numéro deux :
Bonjour M. Lagacé,
Une des nombreuses méthodes que les journalistes de LaPresse utilisent pour manipuler l’information est l’association d’éléments qui n’ont pas rapport. Comme associer le Vietnam et l’irak.
1)Savez-vous ce qu’est les communisme M. Lagacé???
Mao: 50 millions de morts; Staline : 20 millions de morts; Pol-Pot: 3 millions de morts; King Jung Il: 2 millions de morts; Vietnam: 30 ans de pauvreté et de retard indescriptible.
Que pouvait-il y avoir de plus importqant dans les années 60 que d’éliminer la vern=mine communiste????
2) le vietnam sud et les Etats -Unis étaient des alliés.bien à vous
Gilles Gauthier
Ste-Adèle
Bon, sinon, où m’en allais-je avec mes skis ?
Ah, oui, pour ceux que l’impérialisme américain intéresse, j’évoquais le documentaire Why We Fight dans ma chronique, il est disponible gratis sur les internets :
Sinon, il y a le splendide documentaire The Most Dangerous Man in America, à propos de Daniel Ellsberg, qui a coulé au début des années 1970 les Pentagon Papers, ces dossiers secrets qui relataient la véritable histoire de l’implication américaine au Vietnam. Par opposition aux mensonges éhontés refilés par la classe politique au public américain. Le docu est disponible en version française, dans une version « meilleurs moments » :
Lire les commentaires (117) | Commenter cet article

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 





