L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Mardi 29 janvier 2013 | Mise en ligne à 15h46 | 
Commentaires (120)
Quand Stephen Harper se laisse croquer dans son habitat naturel par un photographe, ça donne une série de photos comme ça…
Quand Vladimir Poutine se laisse croquer dans son habitat naturel par un photographe, c’est quelque chose de complètement différent…
Propagande pour propagande, celle des Russes est plus virile…
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Gens beaux zé célèbres, La vie | 120 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Éric Descarries
Le blogue de hockey junior
17/05 Coupe Memorial: Makarov a rendu le 1er match intéressant
Paul Roux
Le blogue santé
Yves Boisvert
Le blogue techno
17/05 Est-ce que la grosse madame vient de chanter pour la Wii U?
Mathias Brunet
Richard Hétu
publicité
Me connecter
silenceondort
29 janvier 2013
15h52
Ça manque de balles perdues, pas certain où.
nike
29 janvier 2013
15h54
Et une première ministre russe ça donnerait quoi?
;-p
dkca
29 janvier 2013
16h01
Par contre c’est le même pitoyable populiste.
Une vraie différence : on est pogné avec Harper pour plus de 2 mandats …. ( soupirs …. )
souverain
29 janvier 2013
16h01
Laissez-moi deviner: la chatte de Harpeur se nomme Elizabeth et le cheval de Poutine se nomme Staline ?
Robert Alarie
honorable
29 janvier 2013
16h03
Votre jupon dépasse tellement qu’il touche à terre comme une robe de mariée. Attention de ne pas trébucher…
remige
29 janvier 2013
16h04
Ils n’ont vraiment pas la même façcon d’apprécier les félins…
lp-champagne
29 janvier 2013
16h06
L’anti-Harperisme primaire de Patrick Lagacé devient cacicatural…
respectable
29 janvier 2013
16h07
Objectivement Harper m’apparaît plus sain d’esprit que le didacteur admiré de la gauche québécoise.
gunguru
29 janvier 2013
16h08
Ouin, mais poutine en bédaine ou dans la bédaine, ca donne mal au coeur!
Au moins Harper reste habillé…
remige
29 janvier 2013
16h10
La National Rifle Association va demander à Poutine de venir leur faire une présentation….
simthibo
29 janvier 2013
16h21
En partant Harper et le mot veril dans la meme phrase, c’est pas très sérieux !!!!
Disons que y a pas juste le félin canadien qui fait moins virils !!!
syl20_65
29 janvier 2013
16h24
Un comme l’autre, c’est de la pure propagande…au frais des contribuables. Évidemment.
Sylvain Pelletier
el-noeliste
29 janvier 2013
16h27
Je fait pas confiance au chat sur la deuxième photo d’Harper!
jennyraltao
29 janvier 2013
16h28
Y’en a un qui a besoin de pas mal plus d’activité que l’autre, pour oublier qu’il a laissé entrer Gérard Depardieu dans son pays
moshe_levy
29 janvier 2013
16h32
Je n’aime pas Poutine mais pour ce qui est de notre PM Harper, je suis aux anges étant donné le soutien inconditionnel envers Israël qu’il affiche.
Moins séduisant, moins sportif et moins charismatique que Poutine mais je le préfère.
dcsavard
29 janvier 2013
16h34
La différence c’est le chest!
Il est difficile de parler de propagande dans le cas de Harper, franchement, quel serait le message. Harper est un chaton? Poutine un tigre?
gunguru
29 janvier 2013
16h40
Ah et tient donc, c’est viril maintenant tenir un fusil. Me semblait selon quelques uns ici que c’était juste débile.
re_re...
29 janvier 2013
17h04
La propagande à la sauce poutine est par contre plus épaisse!
qcphil
29 janvier 2013
17h14
Est-ce une blague ? Publiez des images sur un outil en ligne publique est de la propagande ? Selon cette définition ridicule, qu’attendez-vous pour dénoncer Jean-François Lisée qui utilise un blogue pour défendre son gouvernement ? Ah, c’est vrai, c’est un ami…
ralbol
29 janvier 2013
17h23
La différence entre Vladimir Poutine et Stephen Harper:
Y’en a un machiavélique qui, par d’habiles manoeuvres, réussit tordre et à contourner la démocratie de son pays pour faire adopter des lois uniquement basées sur une idéologie passéiste et dictatoriale; l’autre est un Russe.
jonathandesmarais
29 janvier 2013
17h33
Est-ce que Harper mange de la Poutine sur la 1ere photo? Ok, tant qu’on nous montre pas Poutine qui mange du Harpeur!
anti-ch_primaire
29 janvier 2013
17h41
@ respectable,
La gauche québécoise, c’est moi, et je n’éprouve aucune admiration pour Poutine.
Les deux sont aussi odieux l’un que l’autre, idéologiquement parlant, la différence c’est que Poutine attaque de face alors que Harper bizoune en coulisses.
man1hack
29 janvier 2013
17h44
gunguru – 16h40
l’un n’empêche certaine pas l’autre.
anonymous99
29 janvier 2013
17h51
Poutine est un vrai chef d’état lui au détriment de la marionnette Harper au service de sa majesté, des sionistes et de la famille Rostchild …
copain55
29 janvier 2013
17h52
belle analyse d’un spécialite de la propagande!!!
frank_stat
29 janvier 2013
18h06
Sur la photo du haut, Harper mange de la poutine. Y a-t-il un sens à ça?
silenceondort
29 janvier 2013
18h10
@moshe_levy
Vous avez mon soutien inconditionnel pour Israël, mais de grâce, pas dans ma cour. j’aimerais pouvoir garder mes citronniers et orangers décoratifs…
lob12
29 janvier 2013
18h21
@mosh-levy
coudonc, la religion c’est tu le seul critère dans votre vie?
jolico
29 janvier 2013
18h32
Ces deux hommes me donnent froid dans le dos.
@moshe_levy: Harper calque son soutien pour Israël sur les voisins aux USA, comme il calque aussi sa ferveur religieuse et celle de sa “gang” qui voudraient tous retourner dans les 1800.
armani005
29 janvier 2013
18h33
Vladimir Poutine est un vrai homme et surtout un grand patriote contrairement à notre premier ministre qui est une marionnette des Juifs sionistes et des néoconservateurs américains.
stephane.g
29 janvier 2013
18h36
J’adore moshe-levy….sa facon de troller est très subtile
jossyjones
29 janvier 2013
18h52
Des images de propagande de chefs d’états qui sont différentes simplement parce qu’elles s’adressent à des cultures différentes.
Le Canada, héritier de la démocratie parlementaire britannique.
La Russie, un territoire qui a connu la violence et la tyrannie à toutes les époques ou presque.
Pour le reste, c’est de la pub, de la propagande, peu importe : de l’image.
pager
29 janvier 2013
18h57
Ayoye, notre bonne tite go-gauche Québécoise anti Israel qui ne sait pas de quoi elle parle se fait aller le clapet!
M. Lagacé, essayez donc d’imiter votre chum “Rico” et lâchez la donc cette gauche ignorante!
@jolico
29 janvier 2013
18h32
Coudon. Vous avez quoi contre Israel, un pays démocratique comme le Canada face à des dictatures islamistes qui l’entoure(aucun respect pour les femmes, c’est l’application de la Charia à tout crin) ???
rodlemeg
29 janvier 2013
19h01
«Objectivement Harper m’apparaît plus sain d’esprit que le didacteur admiré de la gauche québécoise.»
L’émetteur de cette maxime devrait sortir un peu plus souvent de son ghetto…
;-))
armani005
29 janvier 2013
19h17
@ pager
Israel, pays démocratique ? C’est pourquoi ce dernier traite la population palestinienne comme des humains de seconde zone ?
Try again , sir !
Sapphire007
29 janvier 2013
19h28
Harper mange de la poutine afin de faire plaisirs aux gens de Québec…question d’avoir leurs votes !
Sapphire007
29 janvier 2013
19h30
@pager
Bof Israël pratique un système semblable à celui de l’apartheid!
En passant je suis comme le républicain Ron Paul, je suis conservateur mais je ne suis pas pro-israélien!
lukos
29 janvier 2013
19h53
Les photos de Poutine sont toujours “stagées”. Mais notre “tsar” local a, lui, aussi ses exigences coûteuses: http://www.lapresse.ca/actualites/quebec-canada/politique-canadienne/201301/29/01-4616308-un-million-pour-les-limousines-de-harper-en-inde.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO2_quebec_canada_178_accueil_POS1 «si on dit qu’il n’y a pas de voitures possibles en Inde qui pourraient offrir la même protection, je dirais que ça me surprend. Parce que les autorités indiennes ont dit le contraire.»
souverain
29 janvier 2013
20h00
Moi je pense que LA différence entre les deux, c’est qu’avec 85% d’insatisfaction au Québec, Harpeur mangerait de la poutine s’il était en Russie…
Robert Alarie
P.S.@pager: cesse de te ridiculiser, Harpeur est la plusss meilleuuure contribution à la souveraineté depuis les scandales de Jean Lagaffe Chrétien…
joden
29 janvier 2013
20h06
Je me demande pourquoi on ne voit pas Harpeur en bedaine avec des bretelles et un un tire-roches, il me semble que cela représenterait bien le ROC…..parce que sur ces photos on dirait un personnage d’un musée de cire ………….
Mouhahahaha …….Heu!!!!
lukos
29 janvier 2013
20h10
@respectable 17h07 “le didacteur admiré de la gauche québécoise”. Pour votre information, Poutine est à droite. Il porte à droite, d’ailleurs. @lp-champagne 13h06 “L’anti-Harperisme primaire de Patrick Lagacé…” Je peux me tromper, mais j’ai l’impression que la cible véritable était Poutine.
lukos
29 janvier 2013
20h18
@souverain 20h00 “Harpeur est la plusss meilleuuure contribution…” La politique du pire ne fait pas partie de mes options.
lukos
29 janvier 2013
20h33
@moshe_levy 16h32 “pour ce qui est de notre PM Harper, je suis aux anges”. Les anges ne sont pas tous bons. Il en est des mauvais. Et des qui sont un peu “soucoupes”.
claude_lafreniere
29 janvier 2013
20h42
Salut
Oui, oui, HarPEUR et [ras]Poutine: les deux méchants favoris des “progressisss”…
Des gars qui aiment les animaux ne peuvent pas être entièrement mauvais.
Suggestion: faire une série de telles comparaisons (avec photos bien sûr) entre par exemple Pauline Marois et, sais pas moi, Angela Merkel ou une autre. Ou encore Régis Labeaume et Ariel Sharon en bedaine, Etc.
Ferait changement de “Pourquoi cette photo me fascine” ou serait une continuation de cette célèbre série de “fascination”.
A+ :)
–
Claude LaFrenière
jeanvcourt
29 janvier 2013
20h48
T’es pas correct Patrick. Je viens de m’abonner au compte Flickr de Harper à cause de toi. Pour me venger je te ferai signe s’il publie des photos intéressantes ;-)
joden
29 janvier 2013
21h04
D’ailleurs on voit sur la deuxième photo du haut que le photographe a voulu faire ressortir le chat (profondeur de champs, éclairage et focus) et le gars en arrière (en floue)semble avoir du mal à digérer sa poutine ..dont la recette origine du Québec ……….
affliction
29 janvier 2013
21h11
hah! Mais vous n’avez pas compris! C’est dans la stratégie de guerre du Canada de paraître innofensif. Sur la première photo, Stephen étudie le NORAD et se bourre de pilules anti-radioactivité. Il a aussi une grenade ionique à portée de bras. Sur la deuxième photo: Ce n’est qu’une question de perspective. Cet animal est en fait un lynx. Sur la troisième photo: Stephen consulte une entité extra-terrestre pour mettre à jour ses plans de domination mondiale.
Pendant ce temps-là, Vladimir fait la belle vie en bedaine.
lukos
29 janvier 2013
21h13
@armani005 18h33 “Vladimir Poutine est un vrai homme et surtout un grand patriote”. Et comme chacun sait maintenant, “La Russie est une grande démocratie”.
lukos
29 janvier 2013
21h36
@claude_lafrenière 20h42 “Des gars qui aiment les animaux ne peuvent pas être entièrement mauvais”. Pas entièrement.
walt68
29 janvier 2013
21h39
@antichrist,
Au moins, on peut se moquer de… ou critiquer Harper sans craindre de disparaître.
@gunguru,
Si on voyait votre photo, peut être que l’on aurait mal au coeur…
remige
29 janvier 2013
21h46
Poutine est un pur dictateur qui élimine ses opposants par le meurtre, purement et simplement. Il refaçonné son ex KGB et sa police contrôle de plus en plus les niveaux décisionnels de ses rivaux. En plus, il redore le blason de Staline…
Il va subir un accident….tôt ou tard.
pager
29 janvier 2013
21h49
@souverain
29 janvier 2013
20h00
La souveraineté est morte. Le NON gagnerait à 55% au Saguenay…C’est dire!
Allez voir dans le Quotidien:
http://www.lapresse.ca/le-quotidien/actualites/201301/27/01-4615582-la-region-dit-non-a-55-.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_les-plus-populaires-le-quotidien_section_ECRAN1POS3
jutamat
29 janvier 2013
21h53
Je donne ma langue au chat, je ne trouve pas de differences;-P
luke_l
29 janvier 2013
22h16
La différence entre Stephen Harper et Vladimir Poutine? Laissez moi deviner…
Harper porte la chemise et évite de se prendre pour Rambo comme ce totalitaire de Poutine?
C’est à peu près ça.
qc_c
29 janvier 2013
22h37
Votre blogue M. Lagacé, ça vous a pris combien de temps pour l’écrire ?
Puéril, est le premier qualificatif pour ce texte.
Jeandequebec
29 janvier 2013
22h43
On a beaucoup parlé récemment du droit de vote dès 16 ans, qui ne serait pas envisageable aux yeux de certains “car les jeunes ne sont pas assez matures, sérieux et informés”.
Pourtant, Harper est au pouvoir…
Porsche.
29 janvier 2013
23h27
Il y a quelques temps, l’Occident atlantiste s’extasiait du mouvement des Pussy Riot anti-Poutine mais depuis quelques temps nous avons compris grâce à de vrais et honnêtes journalistes qui étaient ces 3 femmes et surtout par qui elles étaient soutenues….
http://www.youtube.com/watch?v=nRWAR6TplTo
Poutine est loin d’être parfait mais je ne tomberais jamais dans le panneau de la diabolisation made in USA !
drpapa
29 janvier 2013
23h34
Quand je pense que les gens se demandent pourquoi la presse écrite est en chute libre…
Du grand journalisme ça Môssieur! Ça sent le Pulitzer pour Lagacé (autant que la Coupe pour le CH).
On peut sortir le gars du JdeM, mais pas le JdeM du gars…Lamentable.
lukos
30 janvier 2013
00h57
@drpapa 23h34 “les gens se demandent pourquoi la presse écrite est en chute libre…” Qui ça, les gens? La presse d’ici n’a jamais été aussi libre que maintenant. Ce billet ne se prétend pas objectif.
jeanbottari
30 janvier 2013
02h00
Salut Patrick,
Je me demande si quelqu’un a déja pensé dire à Vladimir Poutine ce que son nom de famille représente pour nous ici au Québec. Les russes pourraient concocter une poutine en son honneur faite avec une sauce à la Vodka par exemple. Hmmm que de bonnes(!?) idées n’est-ce pas Patrick?
Jean Bottari
Montréal
jaypee2
30 janvier 2013
02h39
@ respectable (sic)
“Objectivement Harper m’apparaît plus sain d’esprit que le didacteur admiré de la gauche québécoise.”
Pour que Poutine soit “admiré de la gauche québécoise”, il faudrait d’abord qu’il soit de gauche.
Cela dit, je suis sûr que tu peux nous fournir des exemples… non, tiens: un seul exemple, d’un “gauchiste québécois” qui admire Poutine. Un seul suffira.
jaypee2
30 janvier 2013
02h40
@ moshe_levy
Tu ne penses pas que la joke a assez duré, respectable (sic)?
Prospero
30 janvier 2013
03h48
@Porsche
Oui j’ai aussi entendu quelque part que les Pussy Riot avaient été poussées par une organisation anti-Poutine basée aux États-Unis…..
Prospero
30 janvier 2013
04h03
“Ils n’ont vraiment pas la même façcon d’apprécier les félins…”
Sur la photo Poutine n’était pas à la chasse au tigre, il participait à une campagne de conservation avec des chercheurs pour faire endormir un spécimen.
Prospero
30 janvier 2013
04h08
“Ah et tient donc, c’est viril maintenant tenir un fusil. Me semblait selon quelques uns ici que c’était juste débile.”
Tenir une carabine lors d’une aventure de chasse est sain.
Ce qui est débile est de posséder un Bushmaster pour se protéger et tirer sur des cibles.
Nuance mister, nuance.
remige
30 janvier 2013
04h14
@ moshe levy
Charisme. Vous trouvez que Poutine a du charisme? Vérifiez auprès d’un rabbin de 70 ans et plus si ce trait de caractère s’applique à un tel homme. Mais avant, regardez dans un dictionnaire s.v.p..
michelwinner
30 janvier 2013
05h48
Dire que Depardieu a préféré le passeport russe. Pourtant le passeport canadien est aussi facile à obtenir.
patlev007
30 janvier 2013
05h54
CHAT alors! On en a tout un prime minister!
rozonpourmairedemtl
30 janvier 2013
07h40
Décevant votre article Patrick. Harper fait de la propagande ?
Vous n’êtes pas très professionnel je trouve. De plus, tous les chefs d’État, à un moment ou à un autre, laisse les caméras infiltrer leur quotidien et c’est correct. Vous devriez proposer votre candidature pour co-animer TLMEP. Tiens, pour l’animer, pourquoi pas. Faire du Harper bashing un atout.
agent_glad
30 janvier 2013
07h43
Rien à voir avec gauche-droite, M. Poutine veut se faire voir comme un homme d’action ciblant les citoyens russes , Mr Harper sous un jour différent pour un public canadien. Faut croire qu’on a des goûts différents des russes.
En passant M. Lagacé vous pourriez rajouter quelques photos:
http://www.lapresse.ca/photos/international/201102/22/12-511-poutine-chasse-la-baleine.php#247630
coeurdelionne
30 janvier 2013
08h03
@raslbol 120% d’accord, LOL :((
snowhite
30 janvier 2013
08h59
Ouin…. toute qu’un post ca M. Lagace…!!
kelvinator
30 janvier 2013
09h44
Intéressant de voir la manière dont certain défendent Harper, en tentant d’insinuer une quelconque admiration envers Poutine. Ils déchirent leurs chemises pour se retrouver torse nue, eux aussi!
Disons que Poutine a un plus grand contrôle de son image, mais qu’il en met beaucoup trop.
petit-jean
30 janvier 2013
10h29
M. Harper est tellement conservateur qu’il n’utilise que le crayon et le papier !
jutamat
30 janvier 2013
10h53
Dans les 2 cas il est question de pussy riot non?
walt68
30 janvier 2013
11h55
@remige,
Si avoir du charisme, c’est de pouvoir faire déféquer dans les pantalons d’un seul regard… il a du charisme.
syl20_65
30 janvier 2013
11h56
“De plus, tous les chefs d’État, à un moment ou à un autre, laisse les caméras infiltrer leur quotidien et c’est correct”
Oh boy! Z’êtes sérieux quand vous écrivez une énormité semblable? Il y a une différence entre les caméras qui infiltrent le quotidien des politiciens et une mascarade malhonnête mise en scène de toute pièce pour se livrer à un racolage éhonté des canadians. Votre angélisme m’émeut. Misère!
Sylvain Pelletier
walt68
30 janvier 2013
12h01
@jeanbottari,
Vous avez une maudite bonne idée. Si j’étais un restaurateur d’origine russe, je crois que que j’utiliserais son nom, après des avis juridiques, bien entendu.
planete_terre
30 janvier 2013
12h06
Peu importe nos préférences politiques, SVP, épargnez nous les photos de Stephen Harper torse nu!
S. Duchesne
DenisSera
30 janvier 2013
12h20
Je suppose que si un politicien Républicain se faisait prendre en photographie avec un fusil, Lagacé le traiterait de dangereux ‘imbécile.
DenisSera
30 janvier 2013
12h40
Dans cette Russie virile, on vient d’ailleurs de passer une loi pour combattre la propagande homosexuelle:
Je me demande ce que Lagacé pense de cette virilité.
http://www.washingtonpost.com/world/russian-anti-gay-law-sets-off-furor/2013/01/29/9045473a-6a1e-11e2-95b3-272d604a10a3_story.html
http://news.sky.com/story/1042972/russia-passes-gay-propaganda-ban-bill
http://www.samesame.com.au/news/international/9386/Russias-bill-to-ban-gay-rights-protests.htm
silenceondort
30 janvier 2013
14h06
Dans les faits, il n’y a pas de différence entre ces deux gus. ILs savent parfaitement les limites de leur système électoral respectif, comment le transgresser en s’assurant qu’ils ont suffisamment de supporters larbins obnubilés par leur pouvoir pour les y aider. Ce qu’ils font de la démocratie c’est une distortion contrôlée en muselant l’assemblée et les médias, à la limite en se servant des plus complaisant d’entre-eux. On les croit toujours au service des lobbies alors qu’ils sont justement au pouvoir pour s’assurer qu’ils n’ aient pas de permission à obtenir de personne, c’est le but ultime du pouvoir tel qu’exercé par ces “gus”, autres accabits qualificatifs pour les nommer je vous laisse deviner. User de félins pour beurrer l’objectif relève de leurs choix calculés, puisque la mise en scène est destinée à des innocents…dans tous les sens du terme!
regar
30 janvier 2013
15h17
Il y a une faiblesse d’intelligence sur ce blogue qui fait peur
garsdequebec
30 janvier 2013
16h23
@silenceondort
Tu as tellement raison que c’est pareil. Des journalistes se font assassiner en Russie, et ici, tout le monde sait que les journalistes se font museler et persécuter par Harper. M. Lagacé vit sur la corde raide : je regarderais sous ma Audi tous les matins à sa place.
garsdequebec
30 janvier 2013
16h29
@souverain, tu écris:
P.S.@pager: cesse de te ridiculiser, Harpeur est la plusss meilleuuure contribution à la souveraineté depuis les scandales de Jean Lagaffe Chrétien…
C’est tellement vrai! Vous avez le vent dans les voiles, ça lève au boutte votre affaire!
ralbol
30 janvier 2013
17h27
Et au pays d’Harper…
La Saskatchewan et le Manitoba dépassent maintenant le Québec pour le taux de suicide le plus élevé.
Le Québec est maintenant au 4e rang au Canada.
Le conservatisme, c’est la joie!
remige
30 janvier 2013
18h03
@ regar 30 janvier 2013 15h17
Il y a une faiblesse d’intelligence sur ce blogue qui fait peur
+++++++++++++++++
Vous en avez tout même assez vu pour risquer de dire que vous pouvez comprendre que nous pouvons comprendre que vous avez compris que nous n’avons rien compris…
mmez.
30 janvier 2013
18h34
Votre pause Kit Kat, est-ce du placement de produit ?
gl000001
30 janvier 2013
21h36
Les congénères du chat à Harpeur sont responsables de la mort de milliards d’oiseaux et de petits mammifères. Harpeur devait être au courant de cette statistique en choisissant cet animal de compagnie.
Harpeur est un félin dans une peau de nounours en peluche.
http://blogues.lapresse.ca/sciences/2013/01/30/oh-le-gentil-petit-tueur/
@ralbol
Excellent !!
catou77
30 janvier 2013
22h43
Merci mon Dieu la vue de Harper en bedaine nous est épargnée! Je peux survivre à ses années au pouvoir, mais ça, j’aurais de la difficulté à m’en remettre.
P-Yves
30 janvier 2013
23h15
Wow, bravo M. Lagacé, vous associez Stephen Harper et Vladimir Poutine …? Stephe Harper ne donnait pas de la nourriture et des vêtements pendant les élections.
Tous les chefs d’états font des photos pendant qu’ils travaillent dans leur bureau. Tapez Obama Office (surtout durant l’assassinat de Ben Laden) sur Google Image ou n’importe quel chef d’État. Maintenant, je comprends que vous êtes CHRONIQUEUR et non un journaliste…
jolico
31 janvier 2013
00h04
@gl000001 – C’est vrai que les chats qui passent leur vie dehors tuent d’innombrables oiseaux et petits mammifères. Il y a déjà de nombreuses années, il y avait eu une étude en Angleterre où on demandait aux gens de garder au congélo les victimes de leurs félins et on avait extrapolé à partir de là.
Par contre, des chats comme les miens qui passent leur vie à l’intérieur, avec des jouets, l’accès aux fenêtres en lieu de télé, ne font pas grand tort.
walt68
31 janvier 2013
05h35
@garsdequébec,
Harper et l’Ouest canadien souhaitent se débarrasser du Québec qu’ils considèrent comme un assisté social.
gl000001
31 janvier 2013
08h22
@jolico
Ma chatte est pareille. Mais laissons-les deux semaines dehors sans bouffe. Leur “nature” va les rattrapper.
Harpeur est comme un chat d’intérieur. La Cour Suprème l’a rabroué quelques fois et il y a la Constitution qui est dans ses jambes. Mais laissez-le deux semaines avec le plein pouvoir et on en verrait de drôles de choses. Il “aime” le Canada, mais son Canada n’est pas le même que ce qu’on voit et vit en dehors des Prairies.
syl20_65
31 janvier 2013
09h16
”Il y a une faiblesse d’intelligence sur ce blogue qui fait peur”
Faiblesse à laquelle vous vous sentez obligé de participer. Je suppose que votre intervention élève le débat. Misère…C’est ce que j’appelle ‘’scorer” dans son propre but.
mercedes_glk
31 janvier 2013
09h24
Nous pouvons être fasciné par Poutine sans l’admirer. Personnellement je pense qu’il a fait de bonnes choses pour la Russie depuis une décennie.
chip
31 janvier 2013
10h23
La différence entre Stephen Harper et Vladimir Poutine… À côté de Harper, Pout est un grand démocrate. Voilà la différence.
kodesh
31 janvier 2013
11h44
L’un est ventru, l’autre pas.
L’un joue au hockey, et l’autre ça fait dix ans qu’il nous dit qu’il écrit un livre sur le hockey.
L’un dirige un des plus grand pays au monde, l’autre dirige une succursale de l’Angleterre.
L’un accroche des photos de sa reine partout, et les États se fie sur l’autre pour envoyer des astronautes à l’ISS dont Hatfield et sa guitare.
Les affaires de l’un sont dirigés en partie par la mafia et l’autre itou.
disjonctator
31 janvier 2013
11h57
@chip Des cours de base en politique pourrait vous être utile…
disjonctator
31 janvier 2013
11h58
pourraient
christianaudet
31 janvier 2013
12h20
Une autre belle p’tite séance de Harper Bashing monsieur Lagacé?
Et pas besoin de se casser la tête, quelques lignes, une petite conclusion démagogique et voilà…on encaisse le salaire
C’est toujours payant au Québec. Demain on attaque Radio X ou Québécor? Ha non on défèque plutôt sur les Amaricains, ça fait un bail tout de même.
gl000001
31 janvier 2013
13h17
@christianeaudet
Et ce que vous faites vous, c’est plus éthique parce que c’est gratuit ? On jase là ? ;-)
dryade
31 janvier 2013
16h45
@moshe_levy Encore un commentaire comme je les aime! Encore Monsieur, j’en veux encore. Vous êtes trop drôle et j’aime rire!
cadbinator
31 janvier 2013
18h57
@ralbol:
Vous avez fait ma journée! Des commentaires pertinents comme le vôtre j’en prendrais tous les jours… J’ai bien apprécié. En passant, on peut maintenant comprendre pourquoi Gérard “Obélix” Depardieu a fait le choix d’être un citoyen russe plutôt qu’un citoyen canadien!
verret
31 janvier 2013
19h50
Sérieux, en fait d’habitat “naturel”, je crois plus volontiers au caractère naturel de celui d’Harper.
Que la diffusion de ces photos soit de part et d’autre un geste de propagande, OK. Sauf que celles de Harper ne font pas l’objet du degré de mise en scène observé chez le super-héros Poutine.
ralbol
31 janvier 2013
20h39
@ cadbinator
- «Vous avez fait ma journée! Des commentaires pertinents comme le vôtre j’en prendrais tous les jours… J’ai bien apprécié. En passant, on peut maintenant comprendre pourquoi Gérard “Obélix” Depardieu a fait le choix d’être un citoyen russe plutôt qu’un citoyen canadien!»
Attention.
Depardieu a des réactions d’artiste.
Un artiste a TOUJOURS des réactions «personnelles», «artistiques», «flyées», «d’avant-garde», ou carrément dans l’champ.
Il a choisi de s’exprimer à sa façon, à nous de déterminer s’il était personnel, artistique, flyé, d’avant-garde ou dans l’champ…
Perso, je suis d’avis qu’il est dans l’champ.
Il capote avec raison sur le taux d’imposition, mais il devrait plutôt foncer et gueuler sur les riches corporations françaises qui déménagent leurs profits au Luxembourg ou dans des paradis fiscaux en cachant des milliards au fisc, alors que la France pourrait facilement laisser tranquilles les artistes qui ne font qu’une fraction de l’argent engrangé par ces corporations.
Au lieu de déménager, prend l’argent (déductible d’impôt) et bats-toi pour que les bandits corporatifs paient leur juste part d’impôts.
Faut croire que c’est plus facile de se pousser que de combattre…
pager
31 janvier 2013
22h03
Incroyable comparer Monsieur Harper, un démocrate avec Poutine, ancien chef du KGB soviétique…Et tout ce que on ne sait pas (Assassinats, Tchétchénie..)
boston
31 janvier 2013
22h23
@ soverain,
et l’animal de Pauline s’appelle ti-poil
lukos
1 février 2013
01h19
La différence entre Stephen Harper et Vladimir Poutine… Stephen Harper perd le contrôle de son caucus. Pas Poutine. je préfère le Canada à la Russie. Nous sommes, encore, en démocratie.
xenon
1 février 2013
07h58
Que veut communiquer M. Lagacé: pendant que Harper travaille jour et soir, Poutine se balade et tue des animaux?!
thorvis
1 février 2013
08h28
Poutine a sauvé des millions de vie en Syrie, rien de moins, pendant que Harper aurais applaudi.
omni-tag
1 février 2013
09h12
Monsieur Lagacé, depuis quelques mois il est évident que vous n’avez plus le temps d’entretenir ce blogue. Pourquoi ne laissez-vous pas cette merveilleuse tribune à quelqu’un d’autre ?
Benoît Duhamel.
le_gaspesien
1 février 2013
09h34
***Harper et l’Ouest canadien souhaitent se débarrasser du Québec qu’ils considèrent comme un assisté social.***
Et y’aura toujours des imbéciles pour croire et répéter ces niaiseries. Sont peut-être pas sur le BS mais c’est la grande famine intellectuelle.
louisepatine
1 février 2013
09h45
LOLLLLLL après avoir bien rit, et comme plusieurs autres blogueurs, malgré tout le mal que je pense de M. Harper et de son gouvernement, je le préfère à la “virilité” russe !!!
silenceondort
1 février 2013
10h48
@ garsdequebec
Même avec la chute de URSS, la Russie demeure un pays de 145 millions d’habitants à comparer aux 38 millions du Canada. Ceci étant dit il y a toujours un auto ajustement qui s’impose dans le choix de celui qui va le mieux cross.. son peuple. Poutine l’ est juste un peu plus à la lumière de son passé mais fondamentalement c’est du pareil au même, même volonté de contrôle. Quelqu’un faisait remarquer que, Poutine était l’ancien chef du KGB, pis? Georges Bush, père était directeur de la C.I.A, et avant lui des gars comme Hoover. Same shit.
Maintenant à savoir comment on musèle l’information, soit en faisant sauter l’char du scribe un peu fatigant ou en l’empêchant de faire son travail et surtout en mentant à la population jusqu’à cela semble devenir une vérité à force d’être répèté, c’est encore “same shit”. Si vraiment tu te fais un devoir de faire l’apologie du conservatisme canadien, permet-nous au moins de vous demander de mettre un peu plus de vaseline sur le suppositoire.
chatdechester
1 février 2013
11h14
j’ai une amie qui est allé en Russie et j’étais abasourdie lorsqu’elle m’a dit qu’à l’entrée des commerces il y a des autocollants avec une Kalachnikov marquée d’un X et un dessin de 2 gars ou 2 filles qui s’embrassent avec un X. Donc, le message est clair: On ne peut pas entrer avec une Kalachnikov et les homosexuels, les gais et les lesbiennes ne peuvent pas entrer non-plus.
Hallucinant hein??!!!!
blagueur46
1 février 2013
12h22
j aime bien cette article
walt68
1 février 2013
15h07
@legaspesien,
Et… il y a des crétins pour croire que le Québec est indispensable à l’Ouest canadien.
gertrude_lefesrud
4 février 2013
15h38
L’un fait attention à sa ligne et sa santé (il a ça de bon) et l’autre pas pantoute.
ydubois
4 février 2013
16h40
Dur à comprendre ce concept de virilité pour un Québécois,vue le club de tapette qu’est devenu le Québec.