Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Oui, parallélépipédique, vous aviez bien — ou mal — lu. C’est la forme de la barre chocolatée Kit Kat, propriété du géant Nestlé. La firme suisse a fait triompher ses droits exclusifs sur cette forme parallélépipédique, devant son concurrent Cadbury. Extrait d’un papier de La Tribune, refilé par ma collègue Marie Allard, qui couvre le beat alimentation pour La Presse :
Entre les deux marques, les différends ne datent pas d’hier. En effet, en octobre dernnier, Cadbury avait remporté la “guerre des couleurs” contre Nestlé. Le confiseur anglais – qui appartient aujourd’hui à l’américain Mondelez (anciennement Kraft Foods) possédant entre autres la marque Milka- avait ainsi obtenu gain de cause pour l’exclusivité de sa couleur violette pour la commercialisation de son chocolat Dairy Milk.
Et, pour votre prochaine partie de Quelques arpents de pièges : non, je ne suis pas payé par Nestlé pour ploguer des « pauses Kit Kat » sur ce blogue. Je trouvais juste que « Pause Kit Kat » était un titre parfait pour un moment de détente léger sur ce blogue, dans le feu roulant de l’actualité quotidienne, l’expression a collé et maintenant je suis comme pris avec. True story.
Mais je m’éloigne, je voulais juste dire que j’aime ce mot, parallélépipédique. Il faudrait trouver des façons créatives de l’inclure dans nos interactions quotidiennes.
frichtie
8 janvier 2013
11h03
Ailleurs, dans une Province que je ne nommerai pas, on argumentait, il n’y a pas si longtemps…sur la couleur du beurre et de la margarine!
-Eric Joubert
armand_dugland
8 janvier 2013
11h06
Voulez-vous parallélépipédiquer avec moi, ce soir ?
DenisPlante
8 janvier 2013
11h07
Le Pentagone et l’Hexagone se penche sur votre problème…
jutamat
8 janvier 2013
11h16
On pourrait remplacer l’expression “tete carree” par “tete parallelepipede”,
surtout en politique!
DenisPlante
8 janvier 2013
11h24
Aie! ça marche. Je viens de négocier une baisse de ma prime d’assurances avec un agent qui était intraitable …intraitable jusqu’à ce que je glisse , naivement, que j’étais navré de devoir procéder par le biais des hautes instances parallélépipédiques…
Même pas eu besoin de répéter…25 %
slickster
8 janvier 2013
11h25
Le plus comique dans cette histoire c’est que la Kit Kat n’est même pas de forme parallélépipédique (ses côtés ne sont pas parallèles).
ralbol
8 janvier 2013
11h49
Un autre bel exemple de cette «brevetisation», de cette «copyrightisation» de tout ce qui bouge, issue de l’appétit cupide des multinationales en mal de toujours plus gros profits.
Entre les guerres de brevets d’Apple-Google-Samsung; les extensions des droits d’auteur à 75 ans obtenues par Disney pour éviter que Mickey Mouse ne tombe dans le domaine public comme les contes de Perrault et des Grimm qui les ont enrichis; les achats massifs de brevets par des «Patent Trolls», firmes qui ne produisent absolument rien mais se contentent de poursuivre des fabricants et des usagers pour violation des brevets qu’ils ont acheté; etc., etc., etc… nous assistons présentement à la graduelle paralysie de l’innovation et à l’engluement procédural en poursuites futiles et coûteuses, de tout le secteur de la création et de la sacro-sainte économie du savoir.
Si rien n’est fait, dans quelques années, rien ne pourra être utilisé sans qu’on doive payer des droits sur les chansons qu’on siffle, les couleurs de vêtements qu’on porte, les photos qu’on prend, les images qu’on numérise, tout, tout, tout.
Les dentistes doivent déjà payer des droits sur la musique qu’ils font jouer dans leurs cabinets, il faut désormais payer des droits sur la chanson «Bonne fête» chantée à une fête d’enfant si la vidéo de cette fête se retrouve sur YouTube, et de petites entreprises américaines ont commencé à recevoir des mises-en-demeure d’un «Patent Troll» qui détient le brevet sur l’action de numériser un document pour le transmettre par courriel… on réclame 1300$ par employé/poste de travail et les poursuites pourraient s’étendre aux particuliers qui possèdent un «scanner».
Encore pire, le brevet pour le format d’image JPEG utilisé par TOUTES les caméras numériques, est la propriété du «Joint Photographic Expert Group», et si celui-ci décidait d’exercer ses droits, il pourrait réclamer paiement à tous les propriétaires d’appareils photo numériques.
De la pure folie, conséquence de la cupidité généralisée dans notre société.
Heureusement, il y aura du hockey.
DenisPlante
8 janvier 2013
11h56
L’effet parallélépipédique….voilàa le secret bien gardé du triangle des Bermudes.
DenisPlante
8 janvier 2013
11h57
Je vous dis: parlez des pyramides et tôt ou tard vous tomberez dessus….
DenisPlante
8 janvier 2013
12h02
Je me demande si faire des barres parallèles pourrait aider….?
alac
8 janvier 2013
12h02
c’est plus un trapeze qu’un parallelogramme, non?
DenisPlante
8 janvier 2013
12h14
Le premier temple mormon se voulait parallélépipédique…vous le saviez? Il avait de multiples façons de se marier à toutes sortes d’autre formes…
jippece
8 janvier 2013
12h20
Puis-je humblement suggérer de changer le kit-kat de la pause pour du vrai chocolat avec du cacao et non pas un bonbon avec un tas de sucre, de gras et un biscuit aussi sucré ?
jippece
8 janvier 2013
12h22
ps: et j’oubliais le sel, voici la formule nutritive
http://www.nestle.ca/fr/articles/Health_Wellness/Tools/nutrition_facts_table.htm
DenisPlante
8 janvier 2013
12h36
Je viens de recevoir un téléphone de la AAA ( Ados Alcooliques Anonymes) , bras droit de la CLASSE…Je cite:
AIe man! ta patente ( désolé Ralbol) de parallélépipédique, ça pas rap!
jippece
8 janvier 2013
12h43
correction: mauvais tableau de valeur nutritive kit-kat !
kakousse
8 janvier 2013
12h58
.
J’ai parallélépipédiqué des pièces de bois pour la finition de mon sous-sol … Suis-je à risque pour une poursuite ?
Sur certaines rues, on pourrait indiquer …. stationnement en parallèle pipe indiqué ! …
gl000001
8 janvier 2013
13h16
- Oui Mr l’agent. J’ai le droit de garer ma voiture dans la parking d’handicapé. Je suis parallélépipédique.
Petit parallélépipède.
Quand te dé-petit-déparallélépipèdereriseras-tu ?
Je me dé-petit-déparallélépipèderiserai
quand tous les petits déparallélépipèdes,
se dé-petit-déparallélépipèderiseront.
_gobe
8 janvier 2013
13h31
Malheureusement la forme unique de la kit-kat n’est pas un parallélépipède, puisque ses six faces ne sont pas toutes des parallélogrammes. La géométrie regorge de jolis mots, en particulier pour les solides. Choisissez-en donc un qui soit approprié à la situation plutôt que d’encourager tout le monde à utiliser un mauvais terme.
jennyraltao
8 janvier 2013
13h32
Kit et Kat sont des inséparables, tout comme pipédique
DenisPlante
8 janvier 2013
13h54
A jouer avec le feu…
Vous vous pensez peut-être drôles hein? Vous m’avez eu avec votre complot économique…Devinez ce que je suis en train de croquer?
DenisPlante
8 janvier 2013
14h07
”C’est fini, je te quitte !” Kat.
DenisPlante
8 janvier 2013
14h11
Dans un élan de restructuration parallélépipédique, la maison mère, et ses pairs, ont annoncé une diminution de 50 % de la production. Dorénavant, il ne produiront que des KIT.
DenisPlante
8 janvier 2013
14h20
”Ne pas essayé à la maison. Démonstration effectuée par des cascadeurs professionnels”
Je suis allé à la brasserie du coin où sévit, à coup de claque ça yeule, une grosse brute qui ne tolère pas la contrariété.
Je lui ai parlé de choses parallélépipédiques. Il a récidivé…
DenisPlante
8 janvier 2013
14h22
L’agence de détectives Peap et Dick, spécialisée en enquêtes parallèlles….
DenisPlante
8 janvier 2013
14h23
ne pas essayeRRRRR
DenisPlante
8 janvier 2013
14h36
Avez-vous vu la femelle ourse blanche (?)qui attaque le caméraman british dans une cage sur u Tube ? pas besoin d’être oursologue pour comprendre ce qui lui a pris à la Teddy Bearette…la CAGE ÉTAIT DE FORME PARALLÉLÉPIPÉDIQUE…à pensa que c’tait une grosse Kit Kat…
q.terreux
8 janvier 2013
14h47
Les commentaires ci dessus m’ont fait rire aux larmes. Merci à tous !
jennyraltao
8 janvier 2013
15h12
@ralbol
Le brevet qui m’a le plus étonné est l’utilisation du chiffre 0 entre 2 autres chiffres pour une marque automobile. Peugeot possède ce dit brevet
mrvdk
8 janvier 2013
15h48
Combien de pattes peut bien avoir un parallélépipède?
kakousse
8 janvier 2013
16h32
@ mrvdk
…. 2 rangées de 3.1416 pattes … idéal pour tourner en rond en mangeant une Kit-Kat.
Philivan1946
8 janvier 2013
16h39
slickster, alac et _gobe ont raison, car les Kit Kat ne sont pas de véritables parallélépipèdes ou parallélipipèdes. Cette figure géométrique est un «polyèdre à six faces, deux à deux parallèles». Dictionnaire des mathématiques, par Bouvier, George et Le Lionnais (PUF) 7è édition, p. 625.
verret
8 janvier 2013
18h10
@Philivan1946
J’appuie la motion. Pas un parallélipipède pantoutte.
DenisPlante
8 janvier 2013
18h47
@ jennyraltao ,8 janvier 2013,15h12
J’ai des petites nouvelles pour vous. Votre message ultra codé, destiné anonymement à Ralbol,et bien mes contacts auprès de la NSA me l’ont décodé. Pas facile. Big Brother en a fait une montée de fièvre sur boutons rouges véroliques. Une peugeot 404. Non, je regrette, mes contacts ne sont pas à vendre.
yvon_lachance
8 janvier 2013
18h59
@ jennyraltao, 13h32
Ayayaye, c’est un jeu de mot salé que celui-là!
DenisPlante
8 janvier 2013
19h02
@ q.terreux ,8 janvier 2013,14h47
Votre nom a été transmis en personne au GBR (Guiness book of records). Ils sont fous comme de la marde. Depuis temps qu’ils attendaient cette fameuse larme dite : parallélépipédique…
verret
8 janvier 2013
19h43
Techniquement, une Kit Kat, c’est- plus ou moins – l’assemblage de quatre (délicieux) prismes à base trapézoïdale isocèle. Un parallélépipède, c’est autre chose (c’est essentiellement un parallélogramme doté de profondeur – ce que chacun des doigts de la Kit Kat n’est pas, pas qlus que l’assemblage final par ailleurs).
En fait, comme chacun des doigts de la Kit Kat comporte des extrémités à angle, il s’agit en vrai de quatre pyramides tronquées.
Cela dit, j’ai été estomaqué d’apprendre aujourd’hui que les Smarties américains sont l’équivalent de nos Rockets crayeux et sûrettes alors que les vrais bons Smarties, s’ils existent aux USA, portent un tout autre nom.
DenisPlante
8 janvier 2013
20h03
Parlant de smarties..
Y a-t-il en ces lieux, un homme digne de ce nom qui a pu ouvrir une boîte de smarties pour n’en manger qu’une ?
alen101
8 janvier 2013
20h08
Patrick Lagacé
Patrick Lagacé aime le journalisme : « Cette profession permet de vivre des aventures et d’être payé pour le faire », dit-il.
Voir ci-haut
dcsavard
9 janvier 2013
01h43
Je ne veux pas insulter personne, mais vous êtes tous dans les patates. La Kit Kat est un lingot. C’est-à-dire, un hexaèdre à bases rectangulaires parallèles et à quatres faces trapézoïdales, dont le volume est calculé par la formule de Kepler: http://fr.wikipedia.org/wiki/Volume#Autres
Qu’est-ce que je gagne?
michelwinner
9 janvier 2013
07h15
Le syndrome Robinson! À cause de copywrigth, de branding, de crainte de poursuite, il est devenu impensable pour un inventeur de n’être qu’un inventeur au Québec. Dommage que ce sujet ne vous intéresse pas monsieur Lagacé.
“Toc, toc, toc! Puis-je entrer?”
“Désolé, mais il n’y a pas de services aux inventeurs aux portes que vous avez frappées.”
kelvinator
9 janvier 2013
10h35
“l’expression a collé et maintenant je suis comme pris avec. True story.”
Ça représente bien l’assimilation inconsciente de la publicité omniprésente que de préconiser une formule commerciale à la beauté de notre belle langue française. Malheureusement, trop de gens succombe et répète ces formules commerciales, augmentant d’autant l’exposition à la publicité trop présente, surtout à Montréal. Au moins cette fois-ci, la kit-kat est en lien avec la nouvelle.
Le Bushmaster 223 peut aussi vous procurer une détente légère, mais beaucoup moins paisible et plus bruyante…
rien_de_grave
9 janvier 2013
12h49
Kit et Kat sont sur un bateau….. Kit tombe à l’eau, combien reste sur le bateau?
jaylowblow
9 janvier 2013
17h56
@DenisPlante
Vous nous donnerai des nouvelles à propos de cette tentative de battre le record Guiness du plus grand nombre de commentaires insignifiants sur un même post.
verret
9 janvier 2013
18h52
@dcsavard
L’analogie est bonne, mais je ne suis pas sûr que “lingot” soit un terme consacré en géométrie. On parle plus volontiers de “pyramide tronquée à base rectangulaire” (pas exactement une formule choc, je vous l’accorde, mais on a surtout recours au lingot en métallurgie ou en minéralogie).
janmi77
10 janvier 2013
08h36
M Lagacé,
À propos du post précédant sur M couillard…
Je vous suggère de retrouver les images de l’assermentation de M Couillard en 2003. Lors de sa toute première apparition en tant que politicien recrue, il y allait d’un sous-entendu très clair sur ses intentions et sa soif de pouvoir. Je n’ai malheureusement pas de lien internet à vous proposer, mais ces images vallent la peine d’être vues et font assurément sourire.
Bonne recherche
dcsavard
10 janvier 2013
21h15
@verret,
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hexa%C3%A8dre plus le lien déjà fourni précédemment où l’on trouve la définition suivante: «Le lingot (hexaèdre formé de deux bases rectangulaires parallèles et de 4 faces latérales trapézoïdales) »
La pyramide tronquée ne fait pas l’affaire, parce que par définition, le sommet de la pyramide n’est pas obligatoirement centré au-dessus de sa base. Ce qui fait que les côtés opposés n’ont pas les mêmes angles d’inclinaison. La définition n’est pas aussi restrictive que celle du lingot.
verret
12 janvier 2013
14h27
@dcsavard
Si on veut parler de définition géométrique du lingot, on nage alors en plein flou. Le lingot ‘traditionnel’ est une pyramide tronquée à base rectangulaire, mais l’acception classique du concept de lingot en est une normative de masse avant tout, nonobstant la forme dudit étalon de masse (on en retrouve des rectangulaires aux coins arrondis).
J’aime bien ce débat sémantique parfaitement inutile, cela dit. On se croirait encore en vacances.
matju
12 janvier 2013
17h04
Chaque face d’un parallélépipède est parallèle à une autre face. Ce n’est pas le cas avec les faces en trapèze de la Kit-Kat, qui ont plus en commun avec les pyramides tronquées (sans en être).
Un parallélépipède est un prisme parallélogramme (incluant les prismes penchés, droits, rectangulaires, losanges, carrés).
dcsavard
13 janvier 2013
05h34
On tourne en rond.
verret
13 janvier 2013
12h55
@dcsavard
Comme en font foi les lingots cylindriques.
ralbol
14 janvier 2013
12h04
Je tente présentement d’obtenir un brevet sur le procédé légal consistant à obtenir un brevet sur un procédé, la fabrication et la manière d’utiliser un objet ou un logiciel.
Si j’obtiens le brevet sur les brevets, je serai… LE MAÎTRE DU MONDE!!!
Tout m’appartiendra, du simple clou aux organismes génétiquement modifiés, en passant par les techniques médicales pour combattre les maladies.
TOUT!
HaHaHaHaHa!
gus039
14 janvier 2013
21h09
Je crois que le vrai terme à utiliser pour la forme de la Kit Kat est : prisme droit à base trapézoïdale.
Guillaume
domarrow
15 janvier 2013
12h50
Je ne citerai pas tous ceux qui ont voulu corriger monsieur Lagacé, je me contenterai d’apporter une correction sur le tas de correction, et de correction des corrections, générant ainsi une correction de correction des corrections. Libre à vous d’ajouter un niveau supplémentaire.
Si vous regardez la “languette” de kit kat, c-à-d un des kat morceaux détachables, de face, vous voyez un trapèze. Si vous la regardez de côté, vous voyez aussi un trapèze. Cela ne lui confère pas pour autant le statut de pyramide (tronquée) à base trapézoïdale. Si vous la regardez de dessus (ou de dessous), vous ne voyez qu’un rectangle. C’est de cet angle que l’on peut déterminer le qualificatif de la base d’une pyramide (à moins, bien entendu, que la pyramide n’ait été renversée…). C’est donc une pyramide à base rectangulaire, tronquée. Ce n’est pas un prisme. Ce n’est pas non plus une sphère, mais ça, je crois que vous l’aviez déjà remarqué.
jennyraltao
15 janvier 2013
13h09
En résumé, la forme évoluera en cours de processus. Seule la couleur gardera une constance.
kliff
15 janvier 2013
15h55
Tiens, ça rappelle un peu le “scandale” Oasis. Après s’être approprié un nom, voilà qu’une compagnie en alimentation s’approprie une forme. Je me demande si six journalistes-chroniqueurs de La Presse vont écrire là-dessus en même temps, comme au printemps dernier.
gus039
15 janvier 2013
20h18
domarrow a raison… Ça doit faire trop longtemps que j’ai mangé une Kit Kat… J’étais sur l’impression que les bouts étaient droits, mais maintenant qu’il en fait la remarque, je viens de visualiser qu’ils sont obliques. Donc je vais dans le sens de la pyramide à base rectangulaire, tronquée. Désolé pour la confusion.
Guillaume
paul.dussault1
16 janvier 2013
09h30
Il n’y a pas de sot métier…
gillesmenard
16 janvier 2013
19h52
Je me pratique à rouler des joints de formes parallélépipèdique pour voir si la durée de combustion sera plus lente ou plus rapide et qui sait peut-être que l’effet pourrait être différent ???!!!
michel75
17 janvier 2013
00h33
Ce que je ne comprends pas, c’est que la KitKat est trapèzoïde!!!
piedoq
17 janvier 2013
22h26
ce que je comprends c est qu on tolère qu un blogueur disparaisse durant des semaines sans rien poster de nouveau , y en a un couple comme ça sur la page de lapresse , pis en plus y font des promos grosses comme ça pour suive son blogue , faudrait peut être qu il soit plus actif