Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Gilles Surprenant, se faisant bronzer, euh, graisser la patte...
La différence entre Gilles Surprenant et Lino Zambito ? Les deux ont témoigné à la Commission Charbonneau, mais le seul qui l’a fait avec candeur est le constructeur d’origine italienne. L’ingénieur Surprenant, lui, quand il témoigne et quand il confesse ses crimes et ses péchés, le fait avec réticence, on sent le calcul dans sa voix.
Peut-être que Lino Zambito n’a pas tout dit. Lui seul le sait. Mais il en a dit beaucoup, avec aplomb et assurance. Surprenant parle mais il saupoudre son témoignage de bullshit, la plus sidérante étant cette prétention risible : ce fric qu’on lui a mis dans les poches, il l’a joué en partie au Casino, pour « redonner » à la société. Pas à Moisson Montréal, pas à Centraide, pas à la Mission Old Brewery: au Casino ! Et il y a l’histoire de sa maison, vendue à sa fille pour 1$… Voici un témoin qui suinte la mauvaise foi et la duplicité.
Un témoin qui, selon ses propres dires, a pour ainsi dire été forcé de collaborer avec des entrepreneurs véreux, quand Frank Catania l’a menacé à demi-mots. Ainsi, Gilles Surprenant a été « forcé » de prendre du fric pour favoriser un cartel, il a été « forcé » de faire sa valise, y mettre de la lotion bronzante et un costume de bain pour aller se prélasser sur les plages du Sud gratis aux frais de ces entrepreneurs et sans doute a-t-il été « forcé » de jouer au golf avec le parrain de la mafia, Vito Rizzuto.
Sur cette photo, ci-haut, Gilles Surprenant a vraiment l’air de se « forcer » à prendre son pied, sous les rayons du soleil, à l’Hôtel Marival, au Mexique.
Quel faux-cul…
Texte de Fabrice de Pierrebourg + ma chronique sur la « star » Zambito, son passage à Tout le monde en parle et sa rédemption relative par la candeur.
AJOUT — Daniel L’Heureux, journaliste à la retraite de Radio-Canada, me fait part de cette observation judicieuse : « Dans le hall de la commission Gomery, les badauds accueillaient Jean Brault avec des applaudissements (…) Mais pour plusieurs Brault et Zambito sont des héros. »
laloueapril
23 octobre 2012
09h56
Adaptation du modèle de la Burka, M.Lagacé?
Merci de contribuer à notre connaissance de l’évolution de la mode:-)
Louise April(Laloue)
colas_gill
23 octobre 2012
10h10
Si j’ai bien compris, Lino n’avait pas le choix de fonctionner comme ça pour faire ses affaires mais Surprenant OUI. Le cas Surprenant est bien pire. Il courait après “son” argent. Il nous a bien eu en nous disant que le 1% n’existait pas et que c’était à la discrétion du client. Va falloir l’imposer seulement sur 600k. Mais en vendant sa maison 1$ il s’est déjà préparé à faire faillite. Trop tard par exemple. Car nul ne peut transférer ses biens à la dernière minute au détriment de ses créanciers. Je ne trust pas ce gars là.
el-noeliste
23 octobre 2012
10h10
À première vue en regardant cette photo, ils ont tous besoin d’exercice…
Il y a de belles salles de sports (payer à nos frais bien entendu…) dans des établissements spécialisés… pourquoi ne pas les y envoyer pour quelques années de remise en forme…
maddog
23 octobre 2012
10h18
Surprenant se souvient soudainement clairement d’une phrase dont il ne s’était pas souvenu “comme il faut” la première fois où il en a fait mention.
“Ceux qui nous empêchent de manger, on les tasse”
“Ceux qui nous empêchent de manger on les élimine”
La seconde nous donne l’impression qu’il n’avait vraiment pas le choix s’il tenait à la vie. On en viendrait quasiment à penser qu’il n’est qu’une pauvre victime.
Surprenant a vendu sa maison à sa fille pour $1 afin de la soustraire au fisc. Je ne trouve pas que ça fait très “repentant”. Il ressemble plutôt à quelqu’un qui essaie de sauver tout ce qu’il peut.
Surprenant n’a-t-il reçu que $600,000 en pots-de-vin ? On peut se permettre d’en douter. Il a fait la belle vie pendant plus de 20 ans en volant ses concitoyens. On devrait lui offrir pour le remercier de ses loyaux services un 20 ans de vacances toutes dépenses payées… en prison.
toutpartout
23 octobre 2012
10h30
Chose certaine, il s’est «forcé» pour laisser gagner Rizzuto au golf.
armand_dugland
23 octobre 2012
10h30
Hé, hé, les redevances ne faisaient pas juste grossir les coffres des partis politique et les besaces des fonctionnaires !
jeanfrancoiscouture
23 octobre 2012
10h30
..Eh! Que vous êtes méchant. Vous n’avez même pas remarqué que M. Surprenant est le seul qui n’a droit ni à une chaise longue, ni à une serviette de plage et encore moins à une dame en bikini pour lui tapoter la cheville.
Ça n’est pas la marque d’un caïd mais plutôt d’un larbin responsable d’aller chercher les «drinks» quand on le lui demande. Et il n’est même pas bronzé, autre signe qu’il n’a pas droit aux mêmes conditions que les autres.
Vraiment, vous manquez d’empathie.
guiguibob
23 octobre 2012
10h35
Ses justifications sont parfaitement normales pour un criminel, il ne se voit pas comme une mauvaise personne, seulement les circonstances l’ont forcé dans cette situation. C’est comme ca qu’il réussi a vivre avec ses gestes, il ne l’a pas fait pour lui même, il a été forcé.
Bien sur qu’il n’prend plaisir sur la photo, il fait juste rationnaliser par la suite ce qui l’a mené jusque la..
endbringer
23 octobre 2012
10h37
Je vais me faire l’avocat du diable ce matin. Moi si un entrepreneur m’avait menacé en me disant: “ceux qui nous empêchent de manger, on les élimine” j’aurais probablement eu la chienne en maudit. Pas sûr que j’aurais été voir la police, j’aurais eu peur des représailles, on ne sait jamais avec la mafia, il peut y avoir des flics corrompus qui travaillent pour eux. J’aurais eu peur pour ma propre sécurité, je me serais senti piégé le dos au mur et j’aurais probablement accepté l’argent. Et une fois qu’on commence à faire ça, on est pris dans l’engrenage. Pour moi, Surprenant est juste une victime du système de collusion et il a été embarqué là-dedans bien malgré lui.
Tout ça pour dire que c’est bien facile de le juger et de lui lancer des pierres, assis bien confortablement derrière un écran d’ordinateur en sirotant un café. Mais si on avait été à sa place, pas certain que la plupart d’entre vous auraient eu les couilles pour faire autrement. Des études psychologiques tendent à démontrer que la plupart des êtres humains n’ont pas suffisamment de volonté pour résister à l’autorité lorsqu’on leur donne l’ordre de faire quelque chose même si c’est immoral. En fait, 80 à 90% des gens auraient tendance à obéir même si au fond d’eux mêmes ils savent que c’est immoral. Bien sûr ces entrepreneurs corrompus ne sont pas son patron, mais quand on sait qu’ils sont affiliés avec la mafia c’est une forme d’autorité, assez intimidante en plus.
passereau
23 octobre 2012
10h42
M.Lagacé
A en croire cet ingénieur corrompu depuis 20 ans il a recolté seulement $600,000 quel petit cachotier son témoignage est cousu de fils blanc ,a la fin il aura été une victime du système ,une farce, j’ai hâte d ‘entendre 3% Trépanier lui il est millionnaire , pour un petit commis qui a commencé a travailler chez Pascal aux galeries Versailles en 1975 il a commencé sa belle carière en travaillant au début pour les conservateurs ,aussi a Laval pour le maire et a montréal pendant plusieurs années il entrait a l’hotel de ville comme s’ il était chez lui avec ce cher Bernard dans son futur témoignage nous aurons droit a beacoup de déni déni il est pas du même calibre que Surprenant …
trash
23 octobre 2012
10h50
Je pense que Surprenant est trop occuper à maintenir en place le béton qui sert pour la décoration végétale. Après tout s’l y a quelqu’un qui connait la qualité du béton lors des travaux…
alexandrecl
23 octobre 2012
11h00
Il a vraiment joué au golf avec Vito Rizutto?! Sachant que le parrain de la mafia était à peu près aussi accessible que le pape je trouve cela assez invraisemblable, à moins qu’il lui ait servi de caddy… Et s’il a menti sur ce point, je crois que la véracité de tout son témoignage doit être remise en cause malheureusement. D’après moi il n’était qu’un laquais qui tente de se donner de l’importance.
bobhineault
23 octobre 2012
11h02
Je préfère Surprenant a Lino. Il semble avoir honte, il a dit qu’il savait que c’était pas correct, lui il a subi l’intimidation et la peur du crime organisé. Quand ton père est pas né dans le même village que le parrain… il semble vivre mal avec son passé et n’aura pas une belle retraite. Quand il a vu Rizzuto a l’aéroport il a pas aimé ça, Lino a vu Rizzuto au resto et ça le dérange pas une miette, c’est la famille.
Lino a jamais eu peur ou intimidé, il se fout pas mal de ce qu’il a fait, c’tait du business normal , il tourne la page en claquant des doigts, et il pourra tjours aller se la couler douce au marival.
mrjinx
23 octobre 2012
11h02
Vous m’auriez dit que c’est une scene des Soprano et je vous aurais cru.
superlulu
23 octobre 2012
11h27
C’est quoi son problème de se racler la gorge à chaque 2 phrases?
Comme si la vérité voulais sortir, mais le mensonge passe en premier.
jeanbottari
23 octobre 2012
11h32
Salut Patrick,
Tous bien portants les “gentils” monsieurs. Il faut croire qu’il mangent bien.
Jean Bottari
jutamat
23 octobre 2012
11h38
C’est pas la tenue du KKK en vacances ?
trash
23 octobre 2012
11h49
Surprenant et Rizutto qui jouent au golf, ça doit faire des belles cartes de pointage ça.
Peut-être que même sur un par 5 il leur est possible de faire un trou d’un coup.
voeckler
23 octobre 2012
11h51
La gentille demoiselle à l’avant, c’est une amie “personnelle” ou une amie “professionnelle” ?
dcsavard
23 octobre 2012
12h03
Ce n’est pas un peu nono d’attiser la haine envers ceux qui vont témoigner pour faire la lumière sur le cancer qui ronge l’administration publique depuis des décennies?
Est-on en train de payer plusieurs millions de dollars pour une commission d’enquête dont les gens se satisferont qu’elle récupère les impôts impayés sur la somme de 600000$?
Est-on vraiment aussi caves que ça? J’imagine que la plupart des gens insatisfaits de la prestation de Surprenant s’ils avaient été corrompus auraient livré un bien meilleur témoignage. Bravo à vous tous!
Quant aux menaces de la mafia, elles sont bien réelles. J’ignore pour le cas de Surprenant jusqu’à quel point la menace était claire, mais je connais quelques cas de balades en voiture à la campagne et pas pour aller voir grand-mère.
Zambito nous a présenté la mafia comme des presque gentils hommes d’affaires amateurs de café et de discussions civilisées. Je pense qu’il manque un grand pan à son témoignage.
omni-tag
23 octobre 2012
12h32
Vous êtes au moins autant en pétard que je puis l’être moi-même, cher Monsieur lagacé.
Benoît Duhamel.
jonathangregoire
23 octobre 2012
12h32
Monsieur Lagacé, Ce que je trouve le plus étonnant est que le blogue de l’édito de votre journal n’a toujours pas fait mention de la commission Charbonneau. On connais les liens entre vos patrons, desmarais et le PLQ, ce qui explique sûrement le silence radio, mais c’est franchement pathétique pour un journal qui se dit sérieux…. Ça vous tente pas d’offrir vos service dans un journal plus intègre?
Vous pouvez noter mes prédiction: a la première mention du PQ a la commission, le blogue de vos patron va comme par hasard décider d’en discuter
Jonathan Gregoire
doos
23 octobre 2012
12h37
Ça explique l’expression: gras comme un voleur
jutamat
23 octobre 2012
13h16
@voeckler
La demoiselle c’est ce qu’ils appellent le 19eme trou au golf.
dkca
23 octobre 2012
13h23
Pssst : ce que m’inspire c’est gros lards corrompu-ants :
http://www.youtube.com/watch?v=BKggq6EsqIU
mildred
23 octobre 2012
13h33
Scandaleux tous ces cadeaux…mais en parallèle, pourquoi un tel montant POUR NOMMER UN CHEF DE PARTI ?Oû en est-on dans les priorités ?
Le rendement de l’élu est-il égal à la mise engagée ? Et les SPECIALISTES de toutes catgories ne risquent-ils pas de favoriser la leur : ex: un médecin : le système de paiement de ses membres etc. (à preuve, le règlement de leur dernière convention dont le public n’a jamais eu vent,,, parce que trop en décalage avec celle des autres membres de la fonction publique)
Le risque que le parti le mieux rémunéré l’emporte n’est-il pas comparable à un ancan mafieux escomptant sur le retour de la balle , inhérent à cette culture??
..D’oû l’urgence de revoir le mode d’approvisionnement des partis en général et la clarté quant à la provenance.
——————————————————————
En ce qui a trait aux élections
nationales,
provinciales ou
municipales,
la plupart du temps, on ne connaît pas nos candidats, D’oû l’importance de les rendre visibles pour tous.
SUGGESTION:
Je verrais : un gouvernement qui paierait lui-même le PASSAGE TÉLÉVISÉ des FUTURS CANDIDATS qui eux déclineraient
leur CV ,
leur compétences
et leurs réalisations.
Ceci qui aurait pour effet d’éloigner les indésirables et de nous éclairer dans nos choix .
Bien mal avisé serait quelqu’un au passé lourd ,un menteur ou un fraudeur, il risquerait d’être démasqué illico.
Quant à la Commission d’enquête , peu importe par qui la vérité nous arrive, l’important c’est qu’elle soit mise en lumière , ici, la fin justifierait le moyen.
klik
23 octobre 2012
13h33
Monsieur Lagacé, vous semblez utiliser le mot « candeur » dans les sens anglais du mot « candor », ce qui rend votre propos absurde. « Candeur » signifie « naïveté, crédulité, innocence » et non pas « franchise, sincérité », qui est le sens du mot anglais « candor ». On pourrait faire la même remarque pour les adjectifs « candide » et « candid ».
http://goo.gl/Iq5qT
yul-plage
23 octobre 2012
13h58
M. Suprenant rappelle plutôt l’âne de la fable “Les animaux malades de la peste”. Il devait certainement être intimidé, et en plus il bénéficiait de quelques miettes tombées de la table des puissants. A vrai dire, même les avocats et procureurs de la commission doivent le trouver plutôt ridicule avec ses pots-de-vin.
jennyraltao
23 octobre 2012
14h04
Pas de doute, ils sont vraiment en vacances. Personne qui se promène en ”bas” et Speedo
dkca
23 octobre 2012
14h09
Avec ces grands « saigneurs » qui font la belle vie à nos dépends, a –t-on réellement quitté la Féodalité ??
Finalement, la lutte des prolétaires reste toujours à faire ? ….
pierrehd
23 octobre 2012
14h50
Donc Patrick, si je comprends bien, vous sous-entendez qu’il devrait aller redorer son blason chez TLMEP comme Lino, ce héros jusqu’à maintenant méconnu.
menoplz
23 octobre 2012
14h58
Peu importe le manque d’affront, à la fin de son témoignage à la commission, Surprenant va mettre son Anneau de Fer de la Compagnie des Sept et disparaîtra comme Bilbo Baggins dans le Seigneur des Anneaux
TAM
mrzaza
23 octobre 2012
15h42
En tout cas, tout scenariste Quebecois de calibre a du materiel pour ecrire une serie aussi prestigieuses que ” les Sopranos ” il reste a arroser tout cela de nanas ….et le tour est joue
pierre.s.
23 octobre 2012
15h47
il n a pas de surprenant que le nom.
la campagne de pub de l’ordre des ingénieurs qui innonde nos télé depuis 3 semaines … un hasard ??? j’en doute.
gustave3
23 octobre 2012
16h22
Petite seance de Ab Roller peut-être?
selon_moi
23 octobre 2012
17h11
Candeur
D’accord avec Klik, Monsieur Lagacé. “Candeur”, dans le sens où vous l’utilisez, est un calque de l’anglais “candor”, et n’a pas du tout le même sens.
gaboum
23 octobre 2012
17h29
Jonathan Gregoire
Vous ne lisez pas La Presse ?
m_landry
23 octobre 2012
17h48
@jonathan gregoire 12h32
Tout à fait d’accord avec vous! C’est vrai que depuis deux semaines il s’est dit pas mal d’énormités sur le monde de la construction à la Commission. Des choses graves, dont on parlera encore pendant des années. Pourtant, presque pas un mot de la part des éditorialistes, qui préfèrent parler du tigre de Sibérie dans leur blogue. Une belle intégrité journalistique!
Et là oups! Tout d’un coup un mafieux dira qu’il a versé du fric à un quelconque organisateur du PQ, et on trouvera instantanément un Pratte ou un Dubuc pour s’acharner sur le PQ!
Malhonnêteté, quand tu nous tiens!
M Landry
ramses2.1
23 octobre 2012
18h06
 klik 13h33
===
Moi non plus je ne connaissais pas ce piège.
Merci de l’avoir souligné.
Jean Émard
parametre
23 octobre 2012
18h27
On dirait la photo d’une magouille genre PPP (partenariat privé publique). Sauf que M.Surprenant a l’air en retrait par rapport aux autres, comme s’il était une personne de second ordre qu’on utilise, qu’on manipule et peut-être qu’on intimide et menace. Un fonctionnaire quoi. Hélas, il manque à la photo le personnage principal sans qui une telle entourloupette serait impossible à réaliser. Il ne doit absolument pas se faire voir avec ces gens car sa carrière politique serait terminée ou sérieusement compromise.
jolico
23 octobre 2012
19h12
Eille! les plates qui voudraient que tous les éditoriaux de La Presse ne parlent que de la CC! Coudonc! Il y a des gens qui veulent une petite pause rafraîchissante dans ce bourbier!
J. Lincourt
jeancharriais
23 octobre 2012
20h25
Si la Commission peut prendre assez de temps pour Montréal, Laval, patauger sur la Rive Nord etc., je pourrai respirer à l’aise, oublié des médias et de cette Commission que j’ai été forcé d’accoucher. J’ai le choix de demander le statut de participant maintenant … ou d’aller dans le sud, loin des problèmes.
JeanCharriais
souverain
23 octobre 2012
21h50
@jonathan gregoire 12h32
Vous avez bien raison, les propagandistes de Gesca, Pratte, Dubuc et cie oublient qu’à force de prendre les gens pour des imbéciles, on finit par se ramasser le «Chrétien» à l’eau…
Évidemment, c’est plutôt gênant de défendre des «amis» qui logeaient et logent à la même auberge que la mafia, alors ils tentent de faire diversion avec la couleur de la margarine que Marois met sur son pain…
Robert Alarie
cadbinator
23 octobre 2012
22h10
Cette photo a elle été prise dans un “Bédaines” breakfast?
ramses2.1
23 octobre 2012
22h45
souverain 21h50
===
Bravo d’avoir percé le mur. J’ai commenté dans le même sens que vous, mais je suis censuré. :)
Jean Émard
jean_yves
24 octobre 2012
07h10
Question au chroniqueur: la vente de la maison a sa fille pour 1$, ce qui est en soi est un don légal entre un père et sa fille, a t’il pour but d’éviter sa saisie suite au le procès pour fraude qui pointe devant lui ?
colibri6391
24 octobre 2012
08h14
Bon matin,
Et où étaient nos bons politiciens élus qui ont reçu avec leur élection le mandat de surveiller et bien administrer nos taxes……. Ils ont tous failli à la tâche en se fermant les yeux, en ne faisant pas le travail en scrutant, analysant et regardant les coûts des dépenses mais plutôt en se faisant graisser eux-mêmes. Quand je les entends nier ça me fait rire car il y en a tant qui ont nié et qui ont dû s’avouer coupable par la suite. Avez-vous déjà entendu un gars de la mafia dire: oui je suis coupable…… jamais et pourtant ils se font emprisonner quelque temps après. J’espère que ce sera la même filière pour ces bandits de grands chemins que ce soit des élus, fonctionnaires ou contracteurs. La pire indécence des derniers 30 ans que ça dure. Pour en arriver là c’est une preuve flagrante que le collusion n’est pas d’hier et pas seulement avec un groupe restreint d’individus. Les administrations publiques sont toutes pourries et les coûts à payer en double de taxes est un vol direct dans mes poches. à moins que ça moi on me mettrait à l’ombre pour 10 ans minimum. à quand la justice……
m4rco
24 octobre 2012
08h36
Endbriger……….Difficile de vous contredire,vous avez tout vrai
loulal
24 octobre 2012
08h36
Les gouvernements ont commencé à accumuler des déficits à partir du début des années 70.
Si nous retranchons environ 75 milliards à nos 185 milliards de dollars de dettes provinciales en raison de toutes les magouilles dans l’industrie de la construction en plus de celles dont nous ne sommes pas au courant dans d’autres secteurs (informatiques, formation, santé, H-Q, etc.), nous dégagerions environ 2,25 milliards d’intérêt en moins à payer (à un 3,0% très conservateur).
Et si ces 75 milliards vous semblent un peu exagérés, n’oubliez pas qu’à un certain niveau de dettes, les intérêts à payer par-dessus les intérêts à payer vous font grimper une dette de façon exponentielle. La magie des intérêts composés pour un épargnant, devient un gouffre sans fond pour une dette nationale.
Et rajoutons dont tous les transferts en moins provenant du fédéral depuis les compressions budgétaires de Paul Martin au milieu des années 90…
Et rajoutons dont tous les scandales du fédéral : ressources humaines, commandites, registre des armes à feu, 800 millions dépensés par Harper dans la grande région de Toronto lors des sommets du G-8 et G-20 pour s’acheter une majorité en 2011, les 70 millions pour commémorer la guerre de 1812, etc., etc., etc.
Et rajoutons donc tous ces impôts que les grandes corporations, incluant nos vénérables banques, ont évités par leurs stratagèmes dans des paradis fiscaux avec l’assentiment des gouvernements.
Pourrions-nous dire que 50% de toutes les dettes fédérales et provinciales n’appartiennent pas aux contribuables honnêtes? Peut-être pourrions-nous parler de 75%?
Or donc, vous et moi ne devrions pas payer pour ces incompétents, ces égocentriques, ces psychopathes et ces voleurs?
L. Lallier
epatant
24 octobre 2012
08h52
Même s’il avait remis l’intégralité des sommes qu’il a obtenu (on dit environ 600 000$) au Casino, il aurait pu empêcher une gigantesque fraude de plusieurs milliards alors le compte n’est pas bon du tout pour M. Surprenant. On croit davantage que ces joutes au Casino était davantage pour blanchir de l’argent et que la vente de la maison familiale à sa fille était pour éviter de se la faire saisir.
fruitloops
24 octobre 2012
08h53
Un exemple type du fan québécois d’un Lino Zambito: notre monsieur TPS.
Un mélange de pleutrerie, d’avidité et de bonne conscience. Un type qui pose pour la caméra en dégustant des pina colladas en attendant un tour d’avion payé par la maffia lorsqu’il est pas encore pris… et qui bafouille des aveux contrits au confessionnal Charbonneau lorsque ça arrive… et, dans la même semaine, qui vend sa propriété pour un dollars à sa fille au cas où on lui demanderait de rembourser.
mariemichel
24 octobre 2012
09h25
il y a quelque chose de pas correct dans leur histoire, ils disent que tout le monde était au courant des magouilles de la mafia depuis longtemps,,longtemps 10-ans-20 ans–30 ans,,,?alors cela veut-il dire QUE tout le monde le savait ? le plq-le pq-l’adq,,et aussi tous ceux qui sont à la mairie des villes, y compris les partis de l’opposition,,avant de porter un jugement quelconque,sur qui que ce soit, attendons de voir les accusations,,n’importe qui peut dire n’importe quoi sur n’importe qui,,merci marie michel.
sebarpin
24 octobre 2012
09h50
Mr. Lagacé,
Vous pensez que je pourrais ne pas payer de taxe a la ville de Mtl cette année en leur disant qu’il mon volé pendant plusieurs années?? Non mais si la ville et les fonctionnaires (responsabilité de la ville) aurait bien fait leur job, mes taxe n’aurait pas grimper autant!!
jeanturg
24 octobre 2012
10h23
Je ne voudrais aucunement me porter à la défense de ce témoin Surprenant, et vous avez parfaitement raison de relever sa réticence, son louvoiement dans ses réponses, etc, mais ne soyez pas de mauvaise foi non plus…
Je veux dire que pour corrompre un fonctionnaire, petit ingénieur à 80 000 $ pas année qui ne connaissait sans doute rien de la mafia que ce qu’il avait vu dans Le Parrain avant sa rencontre avec Catania, la meilleur technique consiste à le coincer dans un dilemme terrible, quoique pas du tout cornélien : soit tu ne fais pas ce qu’on te dit de faire et on va te faire très très mal (on te dit pas quoi, c’est une surprise…) ; soit tu fais ce qu’on te dit et tu seras vite riche.
On est toujours content de recevoir de l’argent, mais ce n’est pas pour autant qu’on oublie la menace qui pèse sur nous et qu’on n’a pas eu le choix. Ou alors il faudrait beaucoup, beaucoup de courage… ou de témérité pour refuser une offre que vous ne pouviez pas refuser.
Vous en connaissez beaucoup, vous des témoins vivants à travers le monde qui ont su résister à la mafia et… se sentir libres, riches et pas stressés du tout ? Le mieux qui puisse leur arriver c’est que tout se passe bien, très bien même, et qu’avec le temps, ils finissent par s’habituer un peu à la situation.
Imaginez un peu, M. Lagacé qu’un beau matin ou vienne vous dire quoi écrire dans votre chronique. Comme vous hésitez, on vous explique que l’alternative qui vous échoit est la suivante, soit vous obéissez et vous êtes grassement rémunéré pour votre «compréhension», soit vous faites la forte tête et vous n’aurez plus à aller chercher vos enfants à l’école… on s’en chargera pour vous. Vous choisissez quoi ? L’œuf ou la poule ?
Et je suppose que c’est ce qui est arrivé à Surprenant. A-t-il encore un peu peur aujourd’hui ? Si j’en crois ses hésitations, on dirait bien que oui, et je comprends ça.
Jeter la pierre à Surprenant ou à Zambito est aussi nul et improductif que de proférer à la face du Québec qu’il faut «laisser à la police le temps de faire son travail pour mettre les bandits en prison».
C’est la mafia qu’il faut abattre, pas ses victimes !, petits fonctionnaires ou petits entrepreneurs qui se sont fait attraper dans ses tentacules juste parce qu’ils se trouvaient là, sur son chemin ; ne n’oublions pas juste parce que nous aimons aller à la chasse aux sorcières, comme d’autres préfèrent la chasse aux papillons.
Le lynchage, surtout le lynchage en public, ça m’a toujours fait dégueuler. Je n’aime pas plus la chasse aux papillons, mais c’est moins dégueulasse.
Relisez-vous un peu, Mesdames, Messieurs les grands inquisiteurs, grands redresseurs de tort, qui condamner à distance comme Néron, d’un simple mouvement du pouce vers le bas… On jurerait que vous n’avez jamais payé quoi que ce soit au noir, vous… Absolument admirable, mais on sait tous que c’est faux, n’est-ce pas ?
Fredonnez plutôt la chanson de Brassens :
«Ne jetez pas la pierre à la femme adultère
«je suis derrière.
ralbol
24 octobre 2012
11h43
Cette photo nous prouve, à tous, que ce merveilleux dicton est pure vérité:
LE CRIME NE PAIE PAS!
Tous ces gens sont aujourd’hui ou seront plus tard mis en prison et n’auront plus un sou à leur actif…
Bien sûr…
ralbol
24 octobre 2012
11h51
@ cadbinator
- «Cette photo a elle été prise dans un “Bédaines” breakfast?»
Oui, ils en étaient à se “ventre” les contrats de la Ville et restaient “estomaqués” de toute pognon ramassé par les “nombrils” de contrats consentis par les ingénieurs.
revolution9
24 octobre 2012
13h08
Pourquoi suis-je fasciné par le fait que les gauchistes applaudissent Zambito, un homme à la réputation douteuse, parce qu’ils désirent ardemment faire tort au parti Libéral ?
Pourquoi suis-je fasciné par votre ajout dans ce billet à ce propos ? Pourquoi suis-je fasciné à chaque fois que je vois votre jupon gauchiste dépasser ?
souverain
24 octobre 2012
14h48
@revolution9 24 octobre 2012-13h08
En fait, vous n’êtes pas «fasciné», vous êtes humilié de vous rendre compte que vous vous êtes fait rouler dans la farine depuis 10 ans et que vous avez brouté dans une bergerie où la magouille poussait comme du trèfle contaminé.
Le type de pâturage de votre ex-berger John James, de ses marionnettes et de ceux qui engraissaient le pacage est ENFIN dévoilé au grand jour…
Faut être effronté pour chialer parce qu’on dénonce ceux et celles qui nous ont floués pendants près de 10 ans…
Les «experts» en économie, les libéraux ???
Mon œil; allez vous cacher, vous êtes une honte pour la démocratie…
Nous ne sommes pas dupes : on va faire avec vous autres ce qu’on a fait avec le Natural Corrupted Party de Jean Lagaffe Chétien et son scandale des commandites: «dewors les chiens pas de médaille »…!!!
Robert Alarie
mariemichel
25 octobre 2012
08h58
avez-vous remarquer le type qui se fait masser la cheville par cette belle jeune fille,que son ..”engin”réagit bien aux massages,,
merci marie michel
babelfish
25 octobre 2012
09h42
J’apprend ce matin que l’organisateur politique de votre ami Jean Coderre est Jean Rizzuto ! Parlez-nous en donc.
Source :
http://www.lapresse.ca/actualites/regional/montreal/201210/24/01-4586774-gerald-tremblay-ne-se-representera-pas.php
babelfish
25 octobre 2012
09h44
Oups, je voulais bien sûr dire que Rizutto est l’organisateur politique de DENIS Coderre. Voir l’article de LaPresse que je cite plus haut.
joden
25 octobre 2012
10h23
Patrick, 2 de mes commentaires du 24 octobre ont été censurées ?????
doumguy
25 octobre 2012
10h51
Je pense que ramener tout ces scandales de corruption, de magouille et de financement occulte à un débat gauche/droite ou à une question souverainiste/fédéraliste et profondément stérile.
Une gauche croche est pas mieux qu’une droite pas droite. Un crosseur souverainiste ne vaut pas mieux qu’un crosseur fédéraliste.
Nonobstant tout ces questions philosophique je ne veux pas choisir si je serai volé par un néo-libéral ou par un conservateur. Je veux que peu importe la couelur politique du pouvoir, ce pouvoir s’exerce de façon honnête et transparente.
À ce qu’il semble, on est loin du compte…
revolution9
25 octobre 2012
13h02
@ souverain : Vous ressortez le même discours péquiste habituel et vous ne pouvez pas prouver que Jean Charest a été mêlé personnellement à ces histoires de corruption. Mon point est que Zambito n’aurait pas dû être ovationné même par un gauchiste. Nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde …
souverain
25 octobre 2012
15h41
@revolution9 25 octobre 2012-13h02
Gardez vos lunettes rouges opaques et continuez à applaudir John James et sa bande: ils aiment bien rouler dans la farine des brebis grasses et dodues..avant de les bouffer….
Bêêêêê
Robert Alarie
lobwedge
25 octobre 2012
16h35
Si vous avez lu le commentaire de Lysiane Gagnon dans la Presse de ce jour vous devez en déduire que la corruption existait tout autant pendant que le PQ était aux commandes de l’État. Sinon empreseez -vous d’acheter la Presse avant qu’il n’en reste plus au comptoir et tirez vos propres conclusions.
Georges Michaud
souverain
25 octobre 2012
17h42
@lobwedge 25 octobre 2012-16h35
Bien sûr, ce n’est pas d’aujourd’hui que les libéraux magouillent…
La CECO à l’époque de BOurrassa, ça vous dit quelque chose ?
Taschereau, il était péquiste ?
Chrétien , péquiste ?
Madame Gagnon remonterait à Bigot et Vaudreuil s’ils étaient péquistes…
Allez vous cacher, vous faites rire de vous…
Mouahahaha
Robert Alarie
joden
25 octobre 2012
18h59
Cet homme a commis des fautes graves sous la menace indirecte de mafieux , sa vie est à jamais estampillée comme un fraudeur, etc.. C’est toute une note à payer. Il a déclaré en commission qu’il a payé les études de ses filles avec une partie de l’argent obtenu frauduleusement. Ces filles n’y sont pour rien dans cette affaire et le fardeau doit être très dificille pour elles concernant leur réputation et j’imagine que Monsieur Surprenant, face à elles doit regretter amèrement ses gestes.
Il paiera donc tres chèrement … et on n’a pas besoin de le crucifier davantage….
joden
25 octobre 2012
21h55
@loulai
24 0ctobre 2012
08h36
Votre commentaire est très très intéressant et reflète la vérité sur le façon mesquine et crapuleuse dont se servent beaucoup de gouvernements néolibérales et conservateurs pour leurrer la population lors de la présentation de budgets.
lobwedge
25 octobre 2012
23h22
@souverain!
vous avez omis Maurice Le Noblet Duplessis dans votre nomenclature de magouilleurs. Vous étiez pourtant sur la bonne route. Oubli, aveuglememt nationalo-faciste ou ignorance?
Puisque vous évoquez le nom de Vaudreuil et Bigot, vous savez que ces deux personnages sont en grande partie responsables de la perte de la colonie en 1759 aux mains des forces Anglo-Américaines. Le premier pour avoir spolié à son profit les maigres ressources de la colonie., et qui termina sa vie en prison une fois rapatrié en France. Et Vaudreuil , qu’on peut considérér comme l’ancêtre du Nationalisme québécois, pour avoir joué au stratège militaire incompétent et engendré des conflits avec le Général Montcalm.
Georges Michaud
pierre_lemay
26 octobre 2012
10h06
@jonathan gregoire,
Vous m’avez enlever les mots de la bouche. J’ai eu la même réflexion hier.
Je note votre prédiction et je l’appuie.
C’est si flagrant que ça en est ridicule!
souverain
26 octobre 2012
11h46
@lobwedge 25 octobre 2012-23h22
Mon pôvre canadian vivant au Québec : je n’ai pas de leçon d’histoire à recevoir de quelqu’un qui en connaît plus sur les écuries de Sainte Élizabeth que sur le Québec !
Pensez-vous que c’est par «hasard» que j’ai fait référence à Bigot et Vaudreuil ?
En vrai fédéraliste colonisé, prétentieux et arrogant , vous tentez de nous faire croire que Vaudreuil était un «péquiste» ? Vaudreuil était le Jean Charest de l’époque : il a saigné le peuple pour dilapider les impôts vers son seul profit personnel …et celui de ses amis…
Quant à Duplessis, j’espère que vous n’êtes pas assez effronté pour dire qu’il était péquiste ?
Allez, retournez à votre élevage de castors canayens, ça vous évitera d’écrire des inepties sur les blogues..
Robert Alarie
joden
27 octobre 2012
14h06
correction : ta référence
twolaneblacktop
29 octobre 2012
08h59
On reconnaitra sur la photo Tony Soprano, Paulie, Big Pussy, Uncle June, Christopher, Lino et, dans le fond, ”Bobby” Suprenant, souffre-douleur du clan …