Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Sur son (très bon) blogue du JdeM, Mathieu Bock-Côté constate que le flirt du PQ à gauche ne lui profite pas dans les sondages, dans la foulée du sondage du quotidien. Il dit aussi que le Parti québécois devrait comprendre que la division des votes souverainistes lui nuit. Extrait :
La question de l’unité des souverainistes se pose aussi. Elle ne ressort pas de ce sondage, mais elle joue en profondeur dans la politique québécoise. Il est temps que le PQ tende sérieusement la main à Option Nationale, ce petit parti qui attire en ce moment une frange significative de la jeunesse souverainiste et qui canalise beaucoup d’idéalisme dans le jeu politique. Il est temps que les péquistes cessent de mépriser ceux qui ont la tentation de la marge indépendantiste, en se rappelant que le camp national ne peut gagner que lorsqu’il ne se perd plus dans des guerres fratricides. Ils en veulent aux Onistes d’avoir foutu le camp? C’est compréhensible. Mais en politique, on fonctionne à partir des réalités. Il y a désormais des souverainistes à ramener au bercail. Il est temps que Pauline Marois téléphone à Jean-Martin Aussant.
Ça n’arrivera pas, évidemment… Mais un Jean-Martin Aussant qui entrerait au cabinet comme ministre des Finances — même non-élu, ça se peut, ça s’est déjà vu —donnerait un air de solidité à une équipe économique qui brille surtout par son sens du cafouillage et de l’impro. Sans compter que le PQ pourrait compter sur les jeunes militants d’Option nationale, dont la vigueur était sans bornes, sur le terrain électoral, l’été dernier. Mais bon, on est dans la politique-fiction, ici, et je ne suis pas sûr que ce soit dans l’ADN du PQ que de faire ce genre de compromis.
mveill1
18 octobre 2012
11h10
Pourquoi suppose-t-on que M. Aussant serait plus solide que Nicolas Marceau? Il n’a pas d’expérience gouvernementale, et je ne crois pas que son expérience en finance quantitative soit directement applicable, du moins pas plus que celle de prof de M. Marceau. A moins que vous pensez que le PQ n’a rien à perdre de toute façon?
jutamat
18 octobre 2012
11h12
Je ne suis pas sur que ce soit dans l’ADN des militants d’ON de se
rallier aux politiques du PQ
Il semble que la majorite des membres du PQ ait deja fait le deuil
de la souverainete, alors que ce n’est vraisemblablement pas le
cas a ON.
bccc
18 octobre 2012
11h14
bonjour, je crois que c’est un rêve. Aussant a claqué la porte car il ne voulait plus rien savoir de Marois, ne reviendra jamais sur sa décision. De plus, je crois que le PQ est sur la voie de la disparition. La poigne de fer de la dame en béton est sur le point de casser. Regardez les dernières déclarations des ministres, tout le monde tire la couverte de son bord. Le PQ est mort
Bernard Ouellet
pacog
18 octobre 2012
11h22
Pauline Marois a abandonnée cette idée le jour où elle a décidé de se promener avec un carré rouge et de descendre dans la rue jouer de la casserole dans l’espoir d’obtenir un gouvernement majoritaire. Maintenant, qu’elle vive avec ses (mauvaises) décisions.
Le Québec est pas mal moins à gauche que l’on peut le croire à première vue.
seb.b
18 octobre 2012
11h32
Je ne crois pas qu’une fusion soit envisageable pour le moment. Par contre, une coalition est certainement possible. Les deux partis continuent d’exister côte-à-côte au sein du gouvernement. Un partage des circonscriptions est fait en fonction de la prochaine campagne électorale. Disons que le PQ ne présente pas de candidats dans 2-3 circonscriptions et que ON laisse la place au PQ dans les autres. Chaque chef appelle ses militants à appuyer l’autre parti dans les circonscriptions “abandonnées”.
fredekick
18 octobre 2012
11h45
Je suis d’accord avec M. Ouellet. J’ai bien compris qu’il n’a pas quitté le PQ à cause de sa position sur la souveraineté, mais bien à cause du club qui maintiennent cette position. Bien trop intelligent pour revenir. Ce gars a beaucoup d’envergure, il est à suivre…Et oui, définitivement plus solide que M. Marceau.
Frédéric
garsdequebec
18 octobre 2012
11h47
Le PQ est assez à gauche comme il est, pas besoin d’Aussant pour en rajouter!
À part repartir le grenouillage contre Marois, je vois pas ce que ça donnerait.
bob_le_moche
18 octobre 2012
12h14
M. Bock-Côté se contredit lui-même! Bien que le vote souverainiste est divisé, pourquoi prône-t-il une alliance avec un parti encore plus à gauche alors qu’il dénonce justement le flirt à gauche du PQ comme étant la raison de ses piètres performances dans les sondages?
Les péquistes votent PQ parce qu’ils considèrent qu’il s’agit du meilleur véhicule pour atteindre la souveraineté et qu’il vaut mieux attendre le bon moment pour agir. Les Onistes votent ON parce que le chef leur parle sans aucune ambiguité de la souveraineté.
Ce genre d’alliance devient contre-productif si l’on considère que chaque parti ferait preuve d’une énorme incohérence en faisant un tel pacte. De toute façon, il est évident qu’advenant des démarches (sérieuses) pour accéder à la souveraineté, nous retrouverions Marois, Aussant, Paillé et Khadir assis à la même table un peu comme en 1995 avec Parizeau, Bouchard et Mario Dumont.
mercador
18 octobre 2012
12h20
Ça empêchera pas le PQ de jouer une game d’impro avec la gouvernance du Québec présentement…
normy45
18 octobre 2012
12h23
Deux choses à dire ici : primo, la dame de béton n’existe pas ! C’est une fable qu’on a construite sur son entêtement à demeurer chef du PQ dans la foulée de la crise de l’été 2011. À partir du moment où elle a commencé à porter son carré rouge, elle a montré son vrai visage de carriériste qui était prêt à faire n’importe quoi pour le pouvoir. Et là, on voit le résultat avec des ministres qui en ont rien à cirer du leadership de la chef en sortant sur la place publique en improvisant et envoyant des ballons d’essai n’importe comment et n’importe quand et forçant ainsi Madame la première ministre à reculer constamment et éteindre le feu. Et c’Est pas fini,attendez que les personalités plus fortes tel que Drainville et Lisée se mettent eux aussi de la partie !
Deuxio, ce parti considère qu’ils ont perdu leur marjorité aux mains de QS et ON. Donc ils tentent de séduire la gauche nationaliste en tentant d’être plus vert que le verts et se déguisant en robin des bois en culottes courtes. Mauvaise stratégie ! Une majorité des militants de QS sont des marxistes lélilnites et / ou communistes recyclés et pour eux, ce ne sera jamais assez à gauche peu importe ce que le PQ fera. Mais par contre, en essayant trop de flirter avec ces disciples du Che, le PQ risquent d’en pedre du vote centriste.
En fait Pauline Marois gouverne un peu comme Stephen Harper, mais à l’autre bout du spectre politique. Mais contrairement au PM du Canada, elle n’a pas de colonne vertébrale. Donc c’est le “free for all” contrairement au gouvernement fédéral où c’est le “freak contrôl”.
bob_le_moche
18 octobre 2012
12h24
J’ajouterais même :
Le flirt à gauche du PQ lui sera plus payant qu’on le pense. C’est bien connu, le vote des jeunes est beaucoup plus gauchiste sur le spectre politique (pensez au printemps dernier). Or, la génération qui a voté Oui en 80 et en 95 a largué depuis longtemps le navire péquiste. Il faut donc renouveler sa clientèle car sans les jeunes, point de “grand soir”. Ajoutez à ça l’épineux dossier identitaire pour faire plaisir aux purs et durs et nous voilà assis à la droite du président!
tikobrahey
18 octobre 2012
12h50
Le PQ flirte trop à gauche mais devrait courtiser Option Nationale? Mais de quelle gauche parlez-vous?
timag
18 octobre 2012
13h23
Bock-Côté serait un des premiers à avoir les cheveux redressés si la bande à Aussant avait du pouvoir.
dcsavard
18 octobre 2012
14h03
Coudonc, Bock-Côté est aussi mélangé que ça? Comme plusieurs autres l’ont dit, l’ON est encore plus à gauche que le PQ et peut-être même que QS.
Ensuite, même en regroupant la totalité des gens du PQ, de ON et de QS, nous arrivons à environ 40% des intentions de vote en supposant que tous ces gens voteraient pour la souveraineté, ce qui ne serait pas le cas au sein de QS qui comporte une communauté importante de gens qui ne sont pas en faveur de la souveraineté.
Si nous voulons briser le plafond de verre, il faudra aller chercher des supporters dans les rangs de la CAQ et du PLQ. Mais, regardez le gouvernement actuel aller. Il est en train de polariser encore plus les deux groupes sur encore plus de sujets que la souveraineté du Québec. Le gouvernement Marois navigue à un taux de satisfaction général de 44% après 45 jours de pouvoir.
Le gros problème avec la souveraineté, ce sont les souverainistes. Dans leurs rangs se trouvent des individus pour qui la souveraineté est une forme de revenche. Rien pour rassurer les gens qui votent PLQ et CAQ du climat qui prévaudra après un éventuel référendum gagnant. D’ailleurs, que nous offre en spectacle présentement le gouvernement à ce chapitre? Je suis pour la souveraineté, mais pas avec le gouvernement Marois que je vois présentement.
Au lendemain d’un référendum gagnant, les gens qui auront voté non devront à brève échéance pouvoir être fiers d’être citoyens d’un nouveau pays. Ce n’est pas le message que nous leur envoyons quand nous les condamnons par association d’être corrompus parce qu’il y a eu de a corruption. De prétendre que les 30% de gens qui votent PLQ votent pour la corruption. Non, ils votent contre le PQ et ne sont pas convaincus par la CAQ, tout simplement. Ils ne sont pas plus contents que vous et moi de la corruption dans le milieu politique.
Etiqueter 30% de la population de corrompus par association et l’autre 30% d’idiots qui veulent égorger les Québécois. Que vous le vouliez ou non, ce n’est pas comme ça que la souverainté se fera si elle doit se faire.
Le gouvernement de Pauline Marois, par son comportement, est en train de repousser d’au moins 30 ans un éventuel référendum gagnant. C’est à se demander si elle n’est pas fédéraliste en fin de compte.
r_stonge
18 octobre 2012
14h40
Depuis 1976, le Parti Québécois avait toujours pu capitaliser sur l’insatisfaction de certains fédéralistes envers le Parti Libéral: les gens avaient le choix entre le PLQ pour l’éternité ou le PQ et le cirque référendaire qui re-part.
Si la Coalition Avenir Québec arrive à se construire une crédibilité et à ne pas être seulement un «one man show» comm l’a été l’ADQ, je crois que le PQ a fait le plein de ses appuis potentiels à la dernière élection. Il a obtenu 32% des votes et les derniers sondages ont montré que l’appui à la souveraineté était à 28%.
La réalité c’est que, malgré le déni perpétuel de Bock-Côté, la majorité de la population québécoise est fédéraliste. Si ce n’était pas le cas, Pauline Marois même minoritaire, pourrait déclencher un référendum et le gagner. Elle ne fera pas parce qu’elle sait que pour y parvenir elle devra poser une «question» alambiquée, ce que les partis de l’opposition ne laissereient pas passer.
Mais c’est toujours plus commode de dire que si le «grand jour» n’est pas encore arrivé, c’est la faute à QS et à l’On…
René St-Onge
Shawinigan, QC
dr_strange
18 octobre 2012
19h40
J’ai voté ON, pas PQ.
Et je ne voterai pas PQ tant et aussi longtemps que Marois y sera.
lukos
18 octobre 2012
22h17
“le flirt du PQ à gauche”. Le PQ s’est toujours défini comme un parti souverainiste et de centre-gauche. Il y a aussi ici des fédéralistes de centre-gauche. Ils se sentent mal pris: pour qui voter?
lukos
18 octobre 2012
22h25
Les fédéralistes de centre-gauche: Même s’il y a un jour un NPD Québec, tant et aussi longtemps que nous ne changerons pas notre mode de scrutin, leurs votes vaudront quoi?
mlektra
18 octobre 2012
23h43
@timag
La bande à Aussant (dont je fais parti) n’a rien du parti d’illuminés auquel vous semblez faire allusion. Il y a des gens un peu centre droit, un peu centre gauche mais majoritairement au centre. Et nous sommes tous mues par la meme idée claire: la souveraineté du Québec. Mais meme, plus que ça, le développement optimal de notre avenir économique, social et identitaire.
Ce n’est pas pour rien que l’économie est un des grands thèmes abordés chez ON. Il n’y a pas d’angoisse identitaire chez les membres d’ON. Pas comme au PQ. Nous savons que la seule chose qui va nous permettre de prendre les reines de notre destinée, c’est la souveraineté. C’est clair et limpide.
En ce moment, dans le Canada, nous devons gèrer 100% de nos problèmes avec seulement 50% de nos moyens. Corrigeons ça au plus vite. Ce n’est pas en attendant une hypothétique fenêtre d’opportunité comme le PQ le fait si bien que nous arrangerons les choses. Le meilleur temps, c’est maintenant. J’entend tellement de gens dire ‘attendons d’etre plus riches”. Non, en controlant 100% de nos moyens nous pourrons diriger nos efforts où que ca compte vraiment.
Voici ce qu’est ON. Un parti qui regarde vers l’avenir, car c’est exactement là qu’on s’en va!
cadbinator
20 octobre 2012
17h50
“Option nationale”… Le nom le dit si bien, il s’agit d’une option. Je continue à penser que ce nouveau parti divise les différents prenants de la souveraineté mais à ce que je sache, lorsque René Lévesque a quitté le parti libéral il n’a jamais regardé en arrière et je ne vois pas pourquoi M. Aussant ne ferait pas la même chose…
desian
20 octobre 2012
20h08
Le blogue de Bock-Côté doit très bon d’après quelques articles que j’ai lu, mais ce que vous rapportez n’est pas un bon exemple pour moi. Option nationale découle de la énième tentative de push sur un chef du PQ.
Le PQ a (autrefois) rassemblé plusieurs genres de militants: le social-démocrate qui est le plus populaire, le gauchiste et le caribou (le référendum a tout prix). Depuis au moins 10 ans, ce mélange des genres a causé des tensions et instabilités, parce que le PQ ne pouvait plus espérer à la fois promettre un référendum et accéder au pouvoir. Il ne faut pas surestimer Marois, et je crois qu’elle nous a livré le meilleur gouvernement possible dans les circonstances.
Mathieu Bock-Côté est socialiste de formation et je suis étonné qu’il demande MAINTENANT que des démarche soient entreprises pour REMÉLANGER ces partis. J’ai suivi UN SEUL cours de sociologie. J’ai appris seulement la base: la RÉSISTANCE AU CHANGEMENT. En ce moment, tout le monde souverainiste est content: Québec solidaire (les gauchistes) a 2 députés, le PQ (là ou sont les social-démocrate) est au pouvoir, option nationale (les caribous) peut enfin proposer de faire un référendum lorsqu’il sera au pouvoir.
Donc, ils se disent “pourquoi rendre le PQ le seul parti de la souveraineté”? Pour le PQ, ca veut dire que les changements de chef à la con, c’est fini! Que ces trois partis prennent le temps d’apprécier cette situation pour mieux se vendre l’idée de revenir au PQ de la fin des anéées 90′. Avec le temps, il y a quelqu’un ou un groupe de personne plus compétent que Marois, Boisclair, Landry pour rassembler ces gens-là.
Car un changement entrepris sans le vendre à la société, sans tenir compte des moeurs, valeurs, (et j’en passe, ce sont des concepts du cours de socio) est un changement nuisible ou changement qui ne sera pas réalisé. Il faut mettre du TEMPS et de l’EFFORT!
PS: J’ai mis des mots au complet au majuscule. Je sais Patrick Lagacé, tu n’aimes pas ça. Mais ces mots-là sont importants!
mlektra
20 octobre 2012
22h03
desbian : C’est drole. Option Nationale, des caribous? Premièrement, la majeur partie des militants et membres ont en bas de 35 ans. Alors votre vision un peu vieille croute de la souveraineté, ca ne s’applique pas trop. La souveraineté coute que coute? Absolument pas. Si tous les indicateurs nous disaient qu’on se dirigeait vers le gouffre, je comprendrais. Mais c’est plutot le contraire. Le statu quoi n’améliorera pas notre sort. C’est tres dur d’etre contre l’idée de régler 100% de nos problèmes avec 100% de nos ressources. Non?
Mais je suis daccord avec vous. Il faut parler intelligement de la souveraineté et je suis heureux que chez ON, le chef est crédible et les arguments sont à mille lieux de la chicane éternelle entre anglais et francais.
Comme les militant aiment bien le répéter : nous ferons la souveraineté cette fois-ci AVEC l’argent et le vote ethnique! Et ca comprend tout le monde cette fois-ci!
Nous sommes passé à d’autres choses. Une souveraineté 2.0 quoi ;)