NOTE DE SERVICE

A: Michel Dorval, avocat chez Waxman Dorval & Associés, avocat d’Union Montréal

SUJET : La porno

Me Dorval, bonjour,

Je me demandais simplement quel est le rapport entre ce que Martin Dumont, ex-organisateur d’Union Montréal, a raconté à la Commission Charbonneau, hier, et certaines de vos questions aujourd’hui.

Hier, M. Dumont a allégué des faits troublants touchant le financement illégal d’Union Montréal. Il a raconté notamment comment l’argent sale était donné au parti du maire Tremblay par des entrepreneurs véreux dont les noms, bizarrement, reviennent souvent dans d’autres histoires qui puent. Il a impliqué le maire lui-même, racontant comment Gérald Tremblay a réagi quand il fut question de financement occulte, en 2004.

Bref, quel est le rapport entre tout ça et le visionnement par Martin Dumont de pornographie, sur un ordinateur du bureau ? Quel est le rapport quand on sait que le témoin Dumont, confronté à ses gestes, a offert sa démission et qu’elle fut refusée ?

C’est l’évidence: vous voulez couler la crédibilité du témoin. Par tous les moyens. Comme votre argument sur l’année où on a cessé d’imprimer des billets de 1000$ est tombé à l’eau (le témoin Dumont vous a mouché sur celle-là), vous descendez dans le caniveau. Vous sortez l’affaire de la porn, qui n’a aucune espèce de rapport avec les faits de corruption gravissimes avancés par Martin Dumont. Le témoin Dumont, by the way, devait bien se douter que l’avocat à gages d’Union Montréal tenterait de l’humilier devant la province au complet. Le fait que vous ayez tenté de le salir avec cet épisode navrant mais sans rapport avec ce qui nous intéresse ne fait que le grandir et vous diminuer, vous et le parti pourri que vous représentez.

La prochaine étape, c’est quoi ? Des photos du témoin Dumont à poil ?

D’un animateur de radio qui sortirait un tel argument pour discréditer un acteur de l’actualité, sans que le XXX n’ait rapport avec ce pourquoi l’acteur se retrouve dans l’actualité, on dirait qu’il fait de la radio-poubelle. Vous ? Eh bien, ce n’est pas parce que vous portez la toge qu’on va se gêner.

Vous, Me Michel Dorval, faites du droit-poubelle.

En 2010, j’ai préparé pour La Presse une grande série sur le cancer (ce texte lançait la série). En 2012, j’en ai fait une autre, sur l’argent (plusieurs des textes sont accessibles via ce lien Google). Dans les deux cas, le principal carburant de ces deux séries fut le formidable feedback des lecteurs qui avaient répondu à mes appels à tous, publiés sur ce blogue. Dans les deux cas, ce fut comme placer un robinet sur l’intelligence collective de ceux qui ont bien voulu participer à l’exercice.

Tant pour le cancer que pour le fric, votre apport a été formidable. D’abord, surtout par vos témoignages qui m’ont permis de dégager des tendances importantes, même s’ils n’étaient pas nécessairement publiés. Ensuite, par les suggestions de lectures, de vidéos, de données et/ou de statistiques que vous m’avez gentiment refilé. Ces appels à tous ont nourri ces deux séries de façon inestimable. Je me souviens d’avoir été soufflé par la générosité des lecteurs, qui bien souvent m’ont écrit de très longs textes, très fouillés, qui venaient de leurs trippes.

Donc, voilà, je prépare une autre série du même type. Ce sera pour 2013. Pour février, plus exactement.

Vous me voyez venir ?

Eh, eh, c’est bien ça… Une série sur l’amour.

J’allais dire que c’est un sujet plus léger que le fric et le crabe. Mais peut-être pas tant que ça, finalement : quand on sait comment l’amour peut en venir à dominer nos vies, c’est tout sauf un sujet léger…

J’ai quelques idées, bien sûr, mais encore une fois, je compte sur vos témoignages, observations et idées pour façonner cette série. Vous pouvez me parler de vos histoires, de celles des autres. Ça peut venir de votre coeur ou de votre tête. L’idée (très) générale, est d’explorer comment se vit l’amour, de nos jours. Racontez-moi comment vous voyez ça, comment vous vivez ça. Et bien sûr, vous pouvez simplement m’aiguiller vers de la documentation pertinente…

J’attends de vos nouvelles, à l’adresse suivante :

parlezmoidamour1972@gmail.com

J’ai honte de la gestion de ma ville, j’ai honte de mon maire qui s’enfonce la tête dans le sable de l’aveuglement — sable payé 35% trop cher —, j’ai honte d’un coffre-fort trop petit pour l’argent sale, j’ai honte de savoir que tant de gens dans la classe politique municipale de Montréal ont participé à ces combines…

Bref, j’ai honte !

Donc, mon avatar Twitter est cette photo trouvée sur les internets (http://goo.gl/LaEZv), celle du symbole universel de la honte de son équipe, chez les zamateurs de sport nord-américains : un sac brun sur la tête. Avec des trous pour les yeux. Impossible de se faire reconnaître.

Je le garde jusqu’à ce que Gérald Tremblay — symbole du déni qui persiste à l’hôtel de ville quant aux saloperies morales et financières tolérées si longtemps — ne soit plus maire de cette ville.

#sacdelahonte !

VERSION FÉMININE : Virginie Laliberté a créé une version féminine du #sacdelahonte : https://twitter.com/VirginieLali/status/263452925228093440/photo/1/large