Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Le poids de Gaétan Barrette s'invite dans la campagne — Photos PC
Réglons un truc, tout de suite : je ne crois pas à la charade du Parti québécois dans la controverse impliquant sa chef Pauline Marois avec le candidat-vedette de la CAQ, Gaétan Barrette. Samedi, on le sait, la question du poids du Dr Barrette a fait irruption dans la campagne, avec fracas. Extrait du texte de Paul Journet, qui suit la campagne péquiste pour La Presse :
« (Terrebonne) Un ministre de la Santé devrait-il montrer l’exemple en adoptant de saines habitudes de vie ? Pauline Marois croit que oui.
En conférence de presse à Terrebonne, Pauline Marois a proposé un crédit d’impôt remboursable sur les activités sportives des jeunes. Il faut encourager les modes de vie, a-t-elle expliqué en présence notamment du Dr Réjean Hébert, candidat dans Saint-François.
«Est-ce que le ministre de la Santé lui-même doit être un exemple?», a pris l’initiative de lui demander un journaliste.
«Moi, je crois qu’un ministre de la Santé a un devoir d’être exemplaire », a répondu la chef du Parti québécois. »
Antoine Robitaille, du Devoir, a aussi un texte, qui offre les autres phrases de Mme Marois à ce sujet
:
« Je crois qu’un ministre de la Santé a un devoir effectivement d’être exemplaire. Comme, pour moi, le ministre de l’Éducation a un devoir d’être exemplaire ; envoyer ses enfants à l’école publique par exemple »
Mme Marois n’a pas nommé Gaétan Barrette. Le journaliste non plus. Mais c’est ça, une charade : on ne nomme pas les choses. Ici, on ne nomme pas la personne, mais si vous croyez que Mme Marois n’évoquait pas Gaétan Barrette, envoyez-moi vos coordonnées, je connais quelqu’un qui a un club vidéo à vendre, il s’agit d’une business en pleine expansion…
Dans certains quartiers, il y a des gens qui croient que le surpoids de M. Barrette ne devrait même pas être l’objet de discussions dans cette campagne. Je ne suis pas d’accord.
La question du surpoids de M. Barrette se pose, justement parce qu’il aspire à être ministre de la Santé. Et justement parce que ce surpoids n’est pas de l’ordre du léger embonpoint. L’obésité de Gaétan Barrette est incontournable, comme la faillite personnelle d’un(e) candidat(e) présenté comme le futur titulaire d’un ministère économique se poserait : parce qu’elle incarne un paradoxe.
La question se pose et la question fut posée, surtout par des journalistes. Je me souviens de Guy Simard, au 98 5 FM, il y a quelques jours, qui lui a posé la question. Il y a quelques années, aux Francs tireurs, j’ai posé la question à Gaétan Barrette. Je paraphrase, mais sa réponse est simple, quoiqu’elle est à peu près la seule ponctuée d’hésitations : «Je ne fais pas attention à ce que je mange.» Deux morceaux de robot pour la candeur.
Mais il ne faut pas avoir le sens politique de Lyndon B. Johnson pour savoir qu’abordée par les adversaires politiques du candidat caquiste, cette question est une grenade qui risque d’exploser au visage de celui — ou de celle — qui la manipule. Il n’y a aucune façon élégante de noter cela, quand on est un adversaire de M. Barrette. C’est une autre maladresse de Mme Marois, une petite niaiserie qui pose encore une fois la question de sa capacité à éviter les écueils et les peaux de banane. La révélation, dans un portrait de L’actualité, sur les 33 coiffeurs prêts à lui faire un brushing matinal, partout en province, est un autre exemple de ces maladresses en série.
Dans le cas qui nous occupe, la vanne de Pauline Marois a placé son parti sur la défensive depuis samedi. Le PQ a ainsi perdu deux jours à se défendre d’avoir raillé un obèse.
C’eut été si simple pour Mme Marois de répondre quelque chose comme : « Je vois où vous voulez m’entraîner, mais nos griefs contre M. Barrette sont ailleurs, et laissez-moi en énumérer quelques-uns… »
Mme Marois, lorsqu’elle s’en tient au plan, au scénario, au discours prévus, se tire bien d’affaire. Quand elle doit improviser, faire face à des surprises — magistral exemple : sa fuite des reporters quand, il y a dix jours, elle a refusé de commenter l’entrée en scène de Jacques Duchesneau — c’est une autre histoire . Avec cette déclaration, si elle accède au gouvernement, la chef du PQ vient de placer des pièges à ours dans son parcours: on ne manquera pas de rappeler le manque d’ « exemplarité » de tel ou telle ministre, au moindre paradoxe entre les vies privées et les fonctions publiques de ceux-ci.
normy45
13 août 2012
11h45
Il est temps d’élire le Président du monde et votre vote sera déterminant.
Voici les données concernant les trois principaux candidats :
Le candidat A est associé à des politiciens véreux et consulte des astrologues. Il a eu deux maîtresses. Il fume comme une cheminée d’usine et boit huit à dix Martini par jour.
Le candidat B a déjà été viré deux fois, il dort jusqu’à midi, fume de l’opium au collège et boit un quart de litre de whisky chaque soir.
Le candidat C est un héros de guerre médaillé. Il est végétarien, boit une bière occasionnellement et n’a jamais eu d’histoires extra-conjugales.
Parmi ces trois candidats, lequels choisiriez-vous ?
Faites d’abord votre choix, ne trichez pas, puis lisez la réponse ci-dessous.
Le candidat A est Franklin Roosevelt.
Le candidat B est Winston Churchill.
Le candidat C est Adolf Hitler.
**************************************************
Ce qui est enrageant dans l’attitude de la Castafiore, n’est pas de l’avor dit. Il nous arrive à tous de “gaffer”. Mais si elle l’admettait et s’excusait, ce serait un un pas dans la bonne direction. Mais non! Encore la langue de bois! Elle se moque de moi lorsqu’elle et son entourage nous jure que non, elle ne visait pas le Dr Barette! Quelle hyporcrisie. Mais faut dire que Madame, même si toute proportion gardée est plus svelte que Gaétant Barette, en tant qu’ex ministre de la santé, elle a quelques squelettes dans le placard!
guardian
13 août 2012
11h45
Donc si je résume, Marois a répondu de façon sensée à une question que beaucoup de gens se posent, mais aurait dû utilisé la langue de bois pour ne pas donner de munitions à ses adversaires qui veulent la salir.
kodesh
13 août 2012
11h48
Seulement les beaux, les bien formés, les bien bâtis peuvent avoir accès à des postes importants.
Si on disait Marois est une femme, elle est trop vieille pour être première ministre, on accuserait de sexisme et d’âgisme. Mais justement parce qu’elle est une femme, on va la critiquer sur ses propos envers Barette mais du bout des lèvres. Elle dépasse les bornes et cela il faut être très sévére pour cette femme qui se permet de tout dire.
D’ailleurs la critique envers les hommes est devenu un sport national des femmes au Québec.
Me souvient de Céline Galipeau qui recevait des femmes au téléjournal et un homme J-F-Lisée, donc 1 homme et 4 femmes pour commenter l’actualité le jeudi soir et qui à une remarque d’une de ces femmes sur une présence masculine, Céline Galipeau avait répondu…”Il en faut un”……ça passé comme inaperçu. Je n’ai plus regardé la bimbêche par la suite. La CBC plus respectueuse m’a acquis comme spectateur depuis.
noirod
13 août 2012
11h48
Merci monsieur Lagacé au moins de citer les faits tels qu`ils sont. Ce qu on a lu ce week-end tient de la dérive paranoiaque et c`est tout juste si certains n`ont pas prétendu que madame Marois avait traité le docteur de….
Oui elle a été maladroite dans sa réponse car dans le fond, la question était piégée et qu`il eut fallu manoeuvrer avec un peu plus de langue de bois (pour une fois…).
Reste que je ne peux que constater le ridicule de la situation. Au moment ou ces phrases ont étés dites dans l`fond ceux qui ont joué la vierge offensée le faisaient avec comme mandat apparent de préserver la dignité du Docteur . Or depuis, on ne parle que de cela et le docteur je crois voit le message avec bien peu de subtilité.
francish72
13 août 2012
11h54
Votre regard sur la situation est tout à fait juste concernant la capacité de Madame Marois à éviter les différents «pièges» d’une campagne électorale. Difficile d’imaginer pire si elle est élue !!!! D’ailleurs, en terme d’exemplarité, je me posais la question suivante: pour un poste aussi important que celui de Premier Ministre, est-ce que les candidats aspirants au poste doivent montrer l’exemple en étant «parfaitement bilingue», étant donné la dualité linguistique au Québec ?
yomaurice
13 août 2012
11h54
L’anecdote toujours, l’anecdote!
maximilien
13 août 2012
11h57
Pauline n’est pas très bonne en Campagne électorale.
dimanche matin (je pense), il y a deux conférences de presse, une de Jean Charest, l’autre de Pauline Marois.
- Charest est entouré de ses candidats, la première chose qu’il fait c’est présenter (nommer) individuellement ses candidats à ses cotés.
- Marois est entourée de ses candidats, la première chose qu’elle fait c’est de dire qu’il y a trops de candidats à ses coté pour les présenter individuellement.
Un peu maladroit.
(on cherche des poux)
Max.
ac.essserprebyc
13 août 2012
11h57
La seule chose qui devrait nous préoccuper chez un Ministre c’est sa compétence. Point final. Qu’il soit gros, maigrelet, noir, jaune ne devrait avoir aucune importance.
pager
13 août 2012
11h58
Patrick;
Vous auriez du écrire:
” Je me fous que le ministre de la santé pèse 350 livres, en autant qu’il fasse bien son travail” ou encore: “Je préfère un ministre de 350 livres et 5 pi 6 po qui fait un excellent travail à un ministre mince (6 pi 140 livres) mais qui est mauvais et fait un travail de merde!”
En plus, Madame Marois expose ses préjugés en affirmant que les gros sont gros parce qu’ils le veulent…Celle-ci devrait savoir que l’obésité est une maladie et que beaucoup d’individus y sont génétiquement prédisposés!
Misère…Dire que des gens sont si aveugles qu’ils sont prêts à élire cette femme comme premier ministre!
danielp
13 août 2012
11h58
Dans la même veine qu’un premier ministre digne de ce nom devrait parler les deux langues officielles du pays.
On nomme pas personne là mais écoutez les chefs parler anglais.
Je ne voterai pas pour Charest même s’il est “fluant” dans les deux langues.
Mais si on cherche des beubites on en trouve facilement.
Maladresse…….
element2003
13 août 2012
12h02
Je suis entièrement d’accord avec vous M. Lagacé,
Vous devriez aller voir le ”cercle de la Presse”, il y a pas mal de moutons qui seraient mûr pour se partir un club vidéo !!!!!
Pauline Marois quand elle improvise est tellement peu crédible, elle va se faire bouffer tout rond lors des débats.
pierre.s.
13 août 2012
12h04
une gaffe de novice de la part du PQ, moi ce n est pas tant MMe Marois comme de voir monsieur Hébert trépigner a coté d elle pendant qu elle se mettait les pieds dans les plats qui m a fait sourciller.
Mais le Dr Barrette qui s indigne plus de ca que des commentaire sur ses idées simpliste hummmm
lui aussi il devrait se ramener sur le terrain politique et paufiner ses SULOTIONS un ti brin. Dans son précédent job d ailleur, il faisait pas mal plus partie du probleme que de la solution en santé.
j aimerait bien l entendre répondre la dessus.
bienvec
13 août 2012
12h07
Patrick, tu as bien raison…Oui le Dr Barrette devrait donner l’exemple. De toute façon, il ne devrait pas être élu dans sa circonscription…Je le souhaite ardemment! Ce personnage possède une personnalité désagréable et raconte n’importe quoi!!!
Je suis tout à fait d’accord avec Madame Marois à ce sujet et je ne la blâme pas d’avoir dit “la vérité”. Le Dr Barrette souffre d’obésité morbide et avoue candidement ne pas se soigner…Chercher l’erreur…d’abord comme médecin et ensuite comme potentiel ministre de la santé! Choking!
loubia
13 août 2012
12h09
Le surpoids de monsieur Barrette n’est pas pertinent à son poste. Oui c’est étrange qu’un doc soit aussi gros: on en a perdu un dans le coin, 41 ans, qui avait le même gabarit. Ce poids est du suicide et il le sait. Moi ce que je veux savoir c’est s’il est compétent. Point.
Je trouve un peu biaisés les supporters de Pauline qui trouvent qu’elle avait donc raison, mais qui grimpent aux rideaux quand le monde critique LBB qui n’a lui AUCUNE EXPÉRIENCE du monde politique et de la vie tout court. Il a une belle petite gueule lui! Il a une belle grande gueule lui!
Le même monde qui a voté pour une joyeuse bande d’inconnus NPD en mai 2011 n’y voyait rien de mal. Vous le voyez votre représentant NPD vous? Moi, le poupon qu’on a élu dans mon coin, à part l’affiche devant son bureau et quelques dépliants qui ne disent rien dans un français plus que médiocre, on ne le voit et on ne l’entend jamais!
Donc si je comprends bien, on peut voter de bon cœur pour une bande d’ignares et d’incompétents de la chose politique, mais un gros, yak! On ne vote pas pour ça et on approuve la madame qui fait de la politique de bas étage: c’est pas pareil!
J’ai hâte au 4 septembre au soir…
(Les médecins, on en manque. C’est un secret de polichinelle. Je les préfère dans un bureau à voir des patients qui ont bien besoin d’eux plutôt que de les voir faire les clowns en politique…)
lineni
13 août 2012
12h09
Disons que le Dr Barrette n’est pas le candidat idéal au poste de ministre des sports, des loisirs et de la condition physique. Est-ce qu’on s’entend là-dessus? Comme ministre de la santé, ce qui m’inquiète le plus, c’est le mépris que je sens dans ses propos quand il parle des omnipraticiens (médecins de famille), et ça, c’est pas mal plus important. Et, surtout, mais surtout, l’absence de solutions réelles, réalisables, aux problèmes d’accès aux soins de santé, y compris l’obtention de rendez-vous avec des spécialistes. On peut dénoncer à tour de bras le manque d’accès aux omnipraticiens, mais si on parlait aussi de l’accès aux spécialistes, une fois que l’omnipraticien a rempli le formulaire?
llavoie82
13 août 2012
12h10
Parler de ses 33 coiffeurs était peut-être une maladresse, mais si elle arrivait ne serait-ce qu’un tant soit peu décoiffer, les journalistes seraient les premiers à remarquer que «Madame Marois à l’air fatiguée»…
Deux poids (sans mauvais jeux de mots) deux mesures.
tonyverdechi
13 août 2012
12h11
Marois a été poli vu la réputation de M. Barette. Ce dernier n’ayant pas la réputation de faire dans la dentelle.
Je trouve que la question se pose. Personnellement, je ne m’attends pas à un athlète, surtout qu’il faut beaucoup d’autres qualités. Sauf qu’il y a un minimum et ce minimum est d’être au moins exemplaire.
Et ça manque souvent ce genre d’élément. Comme les membres des CA des sociétés de transport qui n’utilisent pas ceux-ci ou encore les responsables des dossiers en développement durable qui n’en n’ont rien à cirer. Avec les résultats qu’on connaît.
C’est comme si le PDG de Toyota se promenait en Mercedes. Ça ne passerait tout simplement pas…
patatoconcombre
13 août 2012
12h13
Et la réaction de M. Barrette, M. Lagacé? Vous la trouvez meilleure? Il en envoyé trois tweets en deux minutes, dont un appelant les obèses du Québec (la moitié du Québec selon lui) à voter contre le PQ. Le lendemain, il a explosé devant les questions de certains journalistes, a hurlé à l’intimidation et j’en passe!
Vous connaissez bien le personnage. C’est un être démagogique. Il n’hésite pas à insulter les gens qui ne partagent pas son avis. Il traine des tas de casseroles derrière lui (procès pour lobbyisme, enquête sur sa pratique de radiologiste). Il a réussi à se mettre presque tout le réseau de la santé à dos.
Et on voudrait que cet individu caractériel soit ministre?
crahenlas
13 août 2012
12h17
C’est quand même un comble. C’est Barrette qui donne le mauvais exemple, et c’est Marois qui se fait critiquer pour avoir énoncé une évidence.
rllemieux
13 août 2012
12h18
Moi le premier, j’ai, avec mes amis, fait des farces sur l’apparente contradiction entre le discours et l’exemple du Dr Barrette. Mais je ne suis pas journaliste, et je n’ai pas fait ces blagues sur la place publique.
Je me demande quelle information le journaliste cherchait-il à obtenir?
Mais non, ce n’est pas un journaliste. C’est un p’tit comique à la recherche de déclarations incendiaires propres à assurer quelques minutes de temps d’antenne, quitte à mettre la table pour y arriver :
« Pauline Marois laisse entendre que le poids du Dr Barrette… »
ou
« Pauline Marois nie reprocher au Dr. Barrette de ne pas montrer l’exemple… »
Oui, le quatrième pouvoir fait aussi partie du problème : il crée des controverses là où il n’y en a pas, il exacerbe les tensions en créant un portrait conflictuel et distortionné de notre réalité. Et comme il n’y a pas de cinquième pouvoir pour agir comme chien de garde, le quatrième pouvoir fait preuve de la corruption qui lui est propre : la corruption intellectuelle.
- Robert Lemieux
simcdun
13 août 2012
12h22
Question aux féministes ici: Et si l’objet de cette raillerie avait été une femme?
larousse_estdouce
13 août 2012
12h26
Je suis plus ou moins d’accord avec vous concernant la charade. Je pense qu’il faut laisser à Mme Marois le bénéfice du doute. On omet qu’elle a enchaîné en comparant avec François Legault, qui envoyait ses enfants à l’école privée quand il était ministre de l’Éducation.
Par contre, je suis d’avis comme vous qu’elle n’a pas su esquiver le piège tendu par ce sacré journaliste… ;-)
Et tout comme vous, je crois que oui, l’obésité du candidat Barrette doit faire l’objet de discussion. Le paradoxe est tellement gros (sans jeu de mot) qu’il mérite qu’on s’y attarde au moins un peu. Cela dit, cela n’enlève rien aux compétences de M. Barrette a occuper le poste de Ministre de la Santé, mais faut reconnaître que ça ne brille pas de crédibilité.
vincent_b
13 août 2012
12h27
Je ne suis pas pour les attaques personnelles et non plus en admiration béate devant Pauline Marois pour lui pardonner ses erreurs. Mais dans ce cas-ci Patrick, honnêtement, je pense que (1) elle a dit simplement ce qui est souhaité et souhaitable (elle pouvait toujours bien pas dire le contraire!); (2) elle a possiblement insinué tout haut ce que _tout le monde_ pensait tout bas à propos de la corpulence du Dr Barette. Ça ne remet pas en question ses compétences, mais comme tu le soulignes à juste titre, c’est un beau paradoxe.
Et un événement, je le rappelle, qui a été monté en épingle… par le Dr Barette lui-même.
Yasur
13 août 2012
12h31
Madame Marois bénéficiait de mon indifférence jusqu’au moment où, alors qu’elle donnait une conférence à Rimouski, en tant que ministre des finances, elle a eu le culot de déclarer que ça ne valait pas la peine de rembourser la dette du Québec parce qu’un jour, grâce à l’inflation, elle ne vaudrait plus rien!
Qui oserait s’acheter une maison en se disant qu’il ne paierait que les intérêts parce qu’un jour, grâce à l’inflation, l’hypothèque ne vaudrait plus rien?
Comme vous pouvez le constater, notre chère madame Marois n’en est pas à une imbécilité près…
Et cela me pose un problème. Le gouvernement Charest doit être expulsé du pouvoir. Mme Marois, n’est pas une alternative valable. Legault? Il me fait l’effet d’être bien plus un arriviste opportuniste qu’un leader éclairé. Québec Solidaire? Des rêveurs qui en “fument du bon.” Jean-Marc Aussant? De bonnes idées mais une option “séparatiste” qui le peinture, sans espoir possible, dans un coin minuscule. Que me reste-t-il entre un vote par dépit ou ne pas voter?
Je trouve notre démocratie bien malade pour en être rendu là…
arnolde
13 août 2012
12h31
C’est quand même moins pire que de supporter des boycotteux et encourager la désobéissance au gouvernement, qu’elle veut incarner.
jon8
13 août 2012
12h31
Je suis de ceux qui croient fermement qu’une société a les politiciens qu’elle mérite. Ceci dit, je ne crois pas que la population Québécoise mérite le châtiment Marois.
theblob
13 août 2012
12h32
Pauline a dit tout haut ce que plusieurs pensent tout bas. Ça fait des années que j’ai cette réflexion chaque fois que je vois Gaétan Barette à la télé, et qu’on le présente comme président du collège des médecins spécialistes….je me dis que ça ne fait pas sérieux. Ce type est obèse, il ne passerait même pas dans mon cadre de porte, comment peut-il être président du collège des médecins.
Maintenant, la même réflexion s’applique au poste de ministre de la santé. Comment va-t’il pouvoir convaincre les gens des méfaits de l’obésité et de la prudence qu’il faut adopter face à la situation, sauf s’il se sert de lui-même en exemple? Ok, il a peut-être un problème de glandes, peut-être que c’est incontrolable, on ne connait pas les détails alors ne jugeons pas trop vite, mais avouons que ça ne fait pas sérieux, qu’il y a un solide décalage entre ce qu’on nous dit et ce qu’on nous montre.
Ceci dit, je ne remets aucunement en question les compétences de M. Barette, mais n’empêche qu’il y a quelque chose qui cloche.
minouche2525
13 août 2012
12h32
Le pire dans tout ça c’est qu’il y a sûrement eu des ministres de la santé qui ne faisaient pas attention à leur santé et p-e même pire que ce que fait le Dr. Barrette. Malheureusement pour lui, son physique le trahit contrairement à certaines personnes qui ne prennent pas une livre même en mangeant très mal et en restant sédentaire.
touski_viens
13 août 2012
12h35
Que le Dr Barrette soit obèse ne me dérange pas outre mesure, car ce n’est franchement pas le seul politicien actif à avoir plusieurs mentons et un pneu. Par contre, le fait qu’il s’en fiche complètement et l’avoue à qui veut l’entendre me dérange énormément. Les médecins ont déjà toutes les misères du monde à faire entrer dans le ciboulot des gens que beaucoup de leurs problèmes de santé sont auto-infligés et risquent de les tuer avant l’heure, si le ministre de la santé, médecin de surcroît, banalise la situation en plus…
guardian
13 août 2012
12h37
« Je crois qu’un ministre de la Santé a un devoir effectivement d’être exemplaire. Comme, pour moi, le ministre de l’Éducation a un devoir d’être exemplaire ; envoyer ses enfants à l’école publique par exemple »
Il y avait deux insinuations dans cette déclaration, une visant le Dr. Barrette et une visant François Legault, qui, lorsqu’il était ministre de l’éducation, envoyait ses enfants à l’école privée.
Pourquoi seulement le Dr. Barrette s’est senti visé? De la politicaillerie à son meilleur. La preuve que les adversaires de Marois essaie de faire du milage avec ça.
bobhineault
13 août 2012
12h39
On s’en sacre tu de cette histoire!! On pourrait tu avoir des médias qui nous aiguillent pas sur des niaiseries comme ça, l’enjeu de la campagne est infiniment plus grave. ce n’est que du bruit de fond insignifiant qui alimente le monstre médiatique. Les médias sont la juste a attendre les prochaines Yvettes, c’est assez, suivant next.
swdi
13 août 2012
12h40
Encore une fois, laisser la proie pour l’ombre, l’important pour l’accessoire, le fond pour l’anecdote. D’où l’adage: on a les gouvernements qu’on mérite. Merci les journaleux, merci les historiettes des médias assoiffés de tirage, merci la médiocrité, la facilité, la bêtise. Vive la démocratie jetable ! Vive le babillage des blogueurs vedettes ! Patrick Lagacé a au moins l’honnêteté de rappeler que l’obésité du Dr Barrette a déjà été l’objet de questions des journalistes qui l’interrogeaient. Mais n’est-ce pas une manière de se dédouaner de la facilité générale ? Je souligne aussi, comme Patrick, le fait que Mme Marois a le don de tomber dans des pièges gros comme… pardon, évidents comme le nez dans la face. Ce qui démontre qu’elle n’a pas su profiter de l’impopularité du PLQ.
Se dédouaner de cette tendance comme Gilles Proulx qui glissait “Ce ne sont pas tous des fraudeurs !”, après avoir déblatéré pendant des heures sur le dos des “BS”.
Je crois que le mot qui deviendra de plus en plus à la mode dans cette campagne, c’est: “Misère!”
PS j’entends à l’instant un supposément très sérieux scribouilleur du Devoir continuer de perdre son temps et le nôtre avec cette niaiserie.
el-noeliste
13 août 2012
12h50
Je crois que la question du poids, bien que n’étant pas déplacé pour un ministre de la santé, devrais être bien secondaire. Les question de compétence et des intérêts servis (privé?) devraient avoir beaucoup plus d’importance que le surplus de poids, même si un ministre de la santé obèse, ça ne fait pas le meilleur modèle à suivre.
PS. Pour un parti qui propose de couper dans le gras, ils ne donnent pas trop l’exemple! :noel:
guyd
13 août 2012
12h51
Décidément .. encore une question ‘ plantée ‘ par un joueurnaliste de TVA(Alain L)
popov
13 août 2012
12h53
Je n’ai pas peur de son tour de taille….C’est son incompétence qui me dérange. Désolé pour Jean-François Mercier, mais le “gros cave” est définitivement M. Barrette…..
antonia
13 août 2012
13h00
J’ai 55 ans et j’ai toujours voté PQ, mais cette fois-ci, je passerai mon tour. Mme Marois est sûrement la plus imbécile des politiciennes que j’ai vu, cette bouche toujours en trou-du-cul de la poule, cette façon de marcher comme si elle se pratiquait pour le marathon, ces déclarations inattendus parce que le reflet d’une personnalité vide et sans jugement. Ce sous-entendu sur l’embonpoint du Dr Barrette est la conclusion d’un manque de jugement hors de l’ordinaire… pôvre PQ, pogné avec ça !
Oui, je regrette les plus anciens chefs du PQ, ceux qui savaient, ceux qui pouvaient. À part de représenter la gent féminine, Mme Marois n’a aucune autre qualité, vivement lui faire voir le fond du garde-robe ! Oui, elle aurait dû démissionner dans la tempête, ce ne sont pas les Beaudoin, Lapointe et Curzi qui auraient dû lever les feutres ! Mme Marois est le symbole de notre honte nationale !
Alors, orpheline de parti, je ne voterai pas PLQ, pas CAQ … on verra !
jammer
13 août 2012
13h06
Comme un(e) politicien(ne) qui aspire a devenir premier(e) ministre doit de garder une petite gêne et ne pas porter le carré rouge et taper de la casserole.
En pasant, elle aurait du amener ces principes a la maison…avez vous vus ses enfants?
patfish
13 août 2012
13h06
Je suis d’accord avec Pauline Marois. Tout comme on ne veut pas un ministre des Finances qui a fait faillite il y a deux ans, le ministre de la Santé doit faire attention à sa santé. C’est juste logique.
Ça n’a rien à voir avec ses compétences, mais ça en dit long sur son engagement dans son travail comme “ministre de la Santé” !
bloganon
13 août 2012
13h09
Peu importe ce qu’a dit Marois. Le surpoids est pertinent. Le nombre d’obèses décroît rapidement avec l’âge. Un ministre doit survivre s’il veut agir.
Cela dit, les promesses de Marois, comme le gel des frais de garderie, me donnent envie de regarder ailleurs.
kirkpitaine
13 août 2012
13h09
«Est-ce que le ministre de la Santé lui-même doit être un exemple?», a pris l’initiative de lui demander un journaliste. «Moi, je crois qu’un ministre de la Santé a un devoir d’être exemplaire », a répondu la chef du Parti québécois. »
Hey, c’est pas de la question-piège du tout ça. Vous vouliez qu’elle réponde quoi? “Euh, non, tsé, le ministre on s’en fout, ça peut être n’importe qui”. Son choix de réponse était “oui” ou “oui”. Belle fabrication d’une non-nouvelle, encore une fois bravo aux journalistes.
Il est où votre code d’éthique?
pager
13 août 2012
13h10
@tonyverdechi
13 août 2012
12h11
Vous êtes totalement dans le champ!
Depuis quand est-ce que le poids d’un individu doit être considéré lors de son emploie?
Totalement ridicule ce que vous écrivez.
lionking
13 août 2012
13h16
Deux mots :
Insignifiante Marois.
Rien d’autre à ajouter. Manque de classe.
romualdo
13 août 2012
13h16
Sujet de campagne mineur. Est-qu’on peut passer à autre chose?
adpi
13 août 2012
13h17
Monsieur Barrette va s’en sortir (et Madame Marois tant qu’à faire, elle traine des livres en surplus elle aussi) puisque la société est à genoux devant les gros. Essayez de faire une farce sur les gros et vous allez vous faire virer de bord, tandis que faire une farce sur les minces est toujours accepté. Même chose pour les produits de consommation qui visent toujours les gros comme clientèle cible (50% moins de gras! 33% moins de sel!), les vinaigrettes sont rendue aussi liquide que de l’eau mais pas grave on cible le marché des gros.
bloganon
13 août 2012
13h19
Et la promesse de ne pas rebrasser Montréal aussi.
J. Bouthillier
jon8
13 août 2012
13h21
”pôvre PQ, pogné avec ça !
Oui, je regrette les plus anciens chefs du PQ, ceux qui savaient, ceux qui pouvaient.”
À force de brûler ses chefs, ce parti moribond gratte les fonds de tiroir pour attirer du monde dans ses rangs. Ça donne ce que ça donne.
D’ailleurs, le cynisme général envers la classe politique est en train de brûler le potentiel de candidats de qualité, peu importe le parti…
Mais le PQ bas tous les records. Il faut définitivement se débarrasser de ça le 4 septembre.
lionking
13 août 2012
13h25
@simcdun,
” Et si l’objet de cette raillerie avait été une femme? ”
Oh la la , la question ! À huit morceaux de robot.
On aurait assisté à une levée de boucliers et sans doute une manifestation à casseroles ! :-)
Salut.
jacques_saint-pierre
13 août 2012
13h28
Les journalistes, ce sont eux qui ont posé la question, ce sont donc eux que ça fatigue, bien plus que Marois ou le grand public.
Lorsque je voterai, je me fout bien du poids de tel ou tel candidat, comme je me fout bien de son sexe, sa religion, sa couleur ou quelque autre qualificatif. Je voterai pour quelqu’un parce que je penserai qu’il ou elle pourra aider mon comté.
Les journalistes ont besoin de sensationnel, ils ont besoin de controverse, sinon, pas de job. Donc, ils plantent des écueils jusqu’à ce que quelqu’un fonce dedans. Marois est très forte là-dedans. À noter l’excellente réaction de Khadir (que je déteste en général, mais là, il s’en est bien tiré) sur cette question: il dit qu’il ne faut pas que la campagne tombe dans les attaques personnelles et qu’il doit être jugé sur ses idées.
gl000001
13 août 2012
13h32
Portons le carré de couleur margarine pour appuyer les gros !!!
Sans farces, il a mal répondu à Mr Arcand ce matin, qui remarquait que tout le monde avait la solution pour régler les problèmes dans la Santé. Pour donner l’exemple, il devrait donner des réponses sérieuses.
Alain Lajoie
jraffmann
13 août 2012
13h37
Ce qui me sidère, c’est l’empressement qu’ont eu les grands idéalistes de la gauche présents sur ce forum à défendre Pauline Marois sur le fait qu’elle s’est faite entraîner dans un piège et qu’on interprète la situation en allant jusqu’à lui attribuer des pensées maléfiques qu’elle n’aurait pas eues, alors que quand des journalistes biaisés de Radio-Canada sont allés monter un scénario sur les liens entre le premier ministre et la mafia dans l’histoire de filature, il me semble qu’énormément du documentaire était des preuves liées à une interprétation, ce qui n’a pas empêché les pourfendeurs de Charest de dire que les insinuations étaient véridiques.
Jean Charest trempe probablement dans des affaires louches, mais dire que Pauline avec ses alliances syndicales est blanche comme neige, c’est carrément faire l’autruche.
Donc à tous ceux qui reprochent des manque d’objectivité envers le PQ alors que tout ce qui est dit de mal envers le PLQ est parole d’évangile, vous feriez mieux de laisser de côté votre partisanerie avant de prétendre votre argumentaire intelligible et intelligent.
c.c.
13 août 2012
13h40
“Mme Marois n’a pas nommé Gaétan Barrette. Le journaliste non plus. Mais c’est ça, une charade : on ne nomme pas les choses. Ici, on ne nomme pas la personne, mais si vous croyez que Mme Marois n’évoquait pas Gaétan Barrette, envoyez-moi vos coordonnées, je connais quelqu’un qui a un club vidéo à vendre, il s’agit d’une business en pleine expansion…”
C’est le journaliste qui a envoyé cette question piège tendancieuse qui a pensé à Barrette sans le nommer. Et Marois est malheureusement tombée dans le piège. À sa place, j’aurais rétorqué au journaliste “Je ne tomberai pas dans le piège. Vous, qu’en pensez-vous?”.
Mais au-delà de la petite récupération politique de Charest qui, LUI, a nommé Barrette, de la récupération de Barrette lui-même qui veut faire un scandale avec ça, effectivement la question se pose: est-ce qu’un obèse morbide peut aller faire la promotion de la santé…
Il faut prêcher pour sa paroisse.
“C’est une autre maladresse de Mme Marois, une petite niaiserie qui pose encore une fois la question de sa capacité à éviter les écueils et les peaux de banane.”
Et c’est la preuve que certains journalistes, au lieu de faire leur job comme du monde, envoient des pelures de bananes.
gtv2000
13 août 2012
13h41
Pour éviter ce genre d’écueil Madame Marois devrait simplement donner la parole à Madame Stafford.
pierre.s.
13 août 2012
13h42
on est quand meme loin des écarts de langages de Norm Mc Millan au sujet de Sylvie Roy et même du Premier ministre qui en avait échappé une pas pire sur une petite député péquiste y de ca quelques années.
c.c.
13 août 2012
13h42
On se demande pourquoi ce même journaliste n’a pas posé la question à Legault ou à Charest.
Ben non, toi!
anonymous99
13 août 2012
13h44
Barrette, il est né sous le signe de la balance ! Sa rédemption sera de se recycler comme diététiste ! Mouhahahahaha !
padchance
13 août 2012
13h45
Moi, je ne tolere pas les baveux!
On a beaucoup dit de Pauline Marois qu’elle est la grand’snob du quebec, depuis peu, on sait qu’elle est baveuse. Quand le seul commentaire que tu fais sur quelqu’un est sur son physique, c’est que t’as plus rien a dire, alors tant qu’a dire des niaiseries, il vaut mieux se taire!
Mais allez revoir la reaction du Dr Hebert sur la video, lorsque le journaliste pose la question, le Dr Hebert acquiesce avidement de la tete avec un sourire fendu jusqu’aux levres, comme un enfant qui vient de voir un gros bonbon, comme un petit baveux qui vient d’insulter son souffre douleur!!! Le docteur Hebert me donne l’impression qu’il est un etre au gros ego, sans empathie, sans colonne et meprisant. Vous voulez d’un ministre de la sante qui rit de ceux qui font de l’embonpoint? qui rit des handicapes? un baveux? me semble que sa place est plus a la radio poubelle de la ville de Quebec qu’au parlement!
Quel est le pire defaut pour etre ministre de la sante, ne pas avoir un corps parfait, ou ne pas respecter les patients du quebec???
je n’ai pas de mots pour decrire ceux qui rient de la maladie et de la souffrance des autres, c’est indigne, surtout venant d’un medecin.
jon8
13 août 2012
13h55
Coudonc, personne ne voit l’éléphant dans la pièce ?
Ce n’est pas tant les fléchettes empoisonnées que Marois a lancé (maladresse politique) qui est vraiment le problème, c’est ”l’ajustement de tir” du lendemain, cette ”charade” comme l’appelle Patrick Lagacé, qui démontrait par A+B tout le potentiel de mensonge et d’hipocrisie crasse de la madame… Encore une fois…
Péquistes, êtes-vous à ce point aveuglés par les illusions risibles de ce parti, combiné au ras-le-bol envers les Libéraux, que vous êtes prêts à mettre au pouvoir ce qui est probablement le pire personnage politique de ce début de millénaire ?
Vous voudriez changer un gouvernement supposé corrompu jusqu’à l’os (ça reste à prouver, ne vous en déplaise) par un autre parti qui, non seulement n’a rien prouvé de la blancheur de ses pattes, mais en plus est dirigé par quelqu’un qui combine à peu près tous les défauts que l’on critique chez les politiciens, ceux là mêmes qui sont responsables de notre cynisme!
Si vous croyez sérieusement que rien ne peut être pire que les Libéraux, informez-vous sur la loi de Murphy.
larousse_estdouce
13 août 2012
13h56
“Question aux féministes ici: Et si l’objet de cette raillerie avait été une femme?”
Même chose. Mais comme je l’ai dit dans le blogue de Mme Lortie, pas juste pour un cas d’embonpoint, mais bien d’obésité sévère.
jon8
13 août 2012
14h00
Autre chose:
Mme Marois, qui aspire à faire du Québec un pays, doit ”montrer l’exemple” en apprenant la langue d’échange internationale: L’ANGLAIS.
Cr****, même les leaders des pays d’Afrique parlent mieux anglais qu’elle.
jon8
13 août 2012
14h06
La question que l’on devrait surtout poser c’est:
”Faut-il être hypocrite pour être première ministre ?”
Oups, non non je ne visais pas madame Marois, mais bien toute les femmes du Québec qui aspirent être première ministre.
:-/
boisdort
13 août 2012
14h08
@pager,
Je lis qu’en bon fédéraliste, vous faites encore la leçon à tout le monde sur les blogs (cette fois-ci c’est tonyverdechi qui y passe). Gardez votre petite morale pour vous et, je vous le répète, évitez d’insulter les gens. Parce que lorsqu’on vous lit, on constate que vos arguments (???) sont plutôt de bas étages. On voit que l’anonymat des blogs vous sert bien!
@patrick,
Oui on s’en fout que le Dr Barrette soit obèse ou non. Est-e qu’il y a des politiciens fumeurs que nous allons ostraciser dorénavant? Allons nous plonger dans les attaques perso (comme pager)? Très peu pour moi!
GTremblay
Montréal
biochemcat
13 août 2012
14h11
Je suis d’accord que le côté le plus inquiétant du Dr. Barrette n’est pas son surpoids mais son côté caractériel et ce que son passé au sein de la Fédération des médecins spécialistes nous montre de lui.
Par contre, comme médecin, son surpoids est effectivement questionnable, et comme potentiel ministre de la Santé aussi. Nous savons tous qu’un des problèmes majeurs auquel nous aurons à faire face dans les prochaines années est l’obésité croissante dans la population.
Un surpoids, ça passe encore, mais on parle ici d’obésité morbide. Ce qui est encore plus inquiétant, c’est la nonchalence qu’il a démontré face à sa situation par le passé. Je pense que le Dr. Barrette devrait démontrer que la santé publique, ça passe aussi par la santé individuelle. Au lieu de faire la vierge effarouchée, il devrait au moins montrer qu’il est conscient que cela constitue un problème. Le surpoids, ça peut être une question de prédisposition. L’obésité morbide, non, c’est de la négligeance à long terme. C’est inquiétant quand la formation même du Dr. Barrette lui a enseigné les dangers de cela. Ça pose la question de quoi d’autre serait négligé sous son ministère.
Ceci dit, Mme Marois devrait apprendre à ne pas se mettre le pied dans la bouche si elle veut passer le cap du 4 septembre.
Et un peu de débat d’idées, ça ferait du bien. Me semble qu’on passe plus de temps à s’obstiner qu’à débattre.
verret
13 août 2012
14h13
Au final, me semble que la vraie question, c’est “Est-ce qu’on veut un ‘Conseil des mascottes’ ou un ‘Conseil des ministres’ ?”
jeanfrancoiscouture
13 août 2012
14h21
..@P.L. « C’est une autre maladresse de Mme Marois, une petite niaiserie qui pose encore une fois la question de sa capacité à éviter les écueils et les peaux de banane.»
«Capacité à les éviter» ou volonté délibérée de piler dessus allègrement? J’ai bien vu le fameux «clip» au téléjournal et Madame Marois aura beau dire ce qu’elle voudra et ratiociner a posteriori, son «non verbal» ainsi que celui de ses accompagnateurs sur le podium étaient suffisamment éloquents.
Et elle est tombée volontairement et avec un plaisir manifeste dans un piège aussi évident qu’une cage à homards. Elle a tâché de corriger en ajoutant son propre exemple de ministre de l’Éducation qui a envoyé ses enfants à l’école publique alors que le chef de la CAQ, qui fut aussi ministre de l’Éducation, a envoyé les siens au privé.
Et perso, je n’aurais pas répondu spontanément à cette question. J’aurais demandé au journaliste de préciser sa pensée et si la précision avait tourné autour du tour de taille du bon docteur, j’aurais conclu en disant qu’il ne m’appartenait pas de commenter le physique des gens. Fin de l’épisode.
Cela dit, en admettant que le Dr Barrette ne passerait pas l’examen à l’effort physique d’entrée comme pompier, cela en fait-il un mauvais candidat à un poste ministériel? Je ne crois pas. En fait, ce que je demande à un ministre, quel qu’il (ou elle) soit, c’est de connaître son job et de le bien faire.
Et au royaume de la malbouffe médiatique que sont les «scrums», les «clips» ainsi que les médias dits «sociaux», je pense que la faune médiatique n’a pas vraiment de leçons à donner aux politiciens.
Au lieu de poser des «questions à clips juteux», on serait mieux de demander à Mme Marois combien vont payer, par tête, les 100 000 contribuables gagnant plus de 135K$ pour combler le milliard de manque à gagner par sa promesse d’abolir la régressive «taxe santé» de 200 par tête. Ne serait-ce pas quelque chose comme dix mille dollars en moyenne? Alors, une famille de quatre, avec un seul revenu de 135K$ serait appelée à verser un 10% d’impôt de plus? Ou bien elle étalerait la taxe pour la rendre plus «progressive»? Et alors, il s’en trouverait pour payer cent mille dollars? Mais non. On fait dans la «question clip». C’est plus drôle. Quelle misère!
Mais ça alimente les blogues
louisjean
13 août 2012
14h23
normy45 @ – Non, Hitler n’a JAMAIS été de près ou de loin un végétarien. Il était cependant contre le tabac. Et le régime nazi a fait de grandes campagnes contre la consommation d’alcool. Et ceux qui commandait ces campagnes étaient souvent des alcooliques notoires.
Madame Marois a toute à fait raison à propos d’un ministre de la santé: il doit donner l’exemple et au moins ne pas dire publiquement « je ne fais pas attention à ce que je mange ». C’est comme si un ministre faisait des campagnes contre l’usage du tabac, tout en continuant à fumer.
createur
13 août 2012
14h25
Je suis désolé pour ceux qui déchirent leur chemise là dessus. Pour moi c’est l’équivalent du ministre de la santé et médecin en plus qui sort fumer une cigarette durant la pose. Aucune crédibilité… Il va faire quoi comme stratégie pour faire bouger les québécois? Leur dire de manger sein et de faire une heure d’exercice par jour? Le vrai terme est obésité morbide, appelons des pommes des pommes…
Keats
13 août 2012
14h26
On s’en fout que le Dr. Barrette soit un obèse morbide (physiologiquement)…moi je le trouve plutôt obèse (psychologiquement) dans sa tête de médecin spécialiste méprisant. Mais j’aimerais poser une question qui ne semble même pas effleurer la plupart des gens: pourquoi faut-il ABSOLUMENT qu’un Ministre de la santé soit médecin, si beau, si intelligent soit-il?!!!
kikil
13 août 2012
14h31
J’ai eu un excellent médecin de famille. Compétent, attentif, disponible. Comme il ne s’en fait plus! Un vrai docteur Welby (les plus vieux vont comprendre…)
Un modèle maintenant discontinué…
Et un jour, par inadvertance, nous l’avons surpris, pendant ses années de pratique, à prendre son dîner sur un coin de table: un sandwich à la confiture de fraises avec un Pepsi…
Si le docteur Barrette est élu et promu ministre de la Santé, son job, ce sera de travailler à ce que notre système de santé fonctionne bien. À ce que nous ayons les soins dont nous avons besoin. Dans des délais acceptables. S’il remplit bien ce mandat, c’est tout ce que je lui demande. C’est pour ça qu’il sera élu et payé. Ce qu’il y a dans son assiette ne me regarde pas…
D’accord, il a un surpoids évident qui contredit un peu beaucoup la philosophie “santé” qu’un ministère comme celui qu’on lui destine doit préconiser. OK. Mais si on pousse ce raisonnement plus loin, combien d’élus à tous les niveaux (scolaire, municipal, provincial, fédéral) n’ont pas le pattern, l’expérience ou la philosophie de base rattachée à leur fonction????? On pourrait en débattre longtemps…
silenceondort
13 août 2012
14h33
Le 4 Septembre on aura le gouvernement qui nous ressemble, genre gâteau aux fruits « contrits » ( par tant de promesses…), trop de raisins secs et un peu brûlé qui vous reste dans gorge comme une poigné de terre de rempotage, plantes que nous sommes.
Ce n’est pas l’ obligation d’ utiliser un objectif grand angle pour tout le ramasser qui m’ dérange, c’est son égo gros comme un bac de Jello vert, qu’on retrouve à la cafétéria de polyvalente. Mais, ça, tout l’monde est trop hypocrite pour lui dire!
pager
13 août 2012
14h37
À tous:
Plutôt que de parler de la grosseur du Dr Barette, Marois ferait mieux de peaufiner son programme électoral en commençant par cesser de dire des inepties.
Voici des exemples:
Allez donc voir la chronique d’André Pratte dans la presse. À propos de l’achat de ASTRAL par BCE. Cet achat serait excellent pour le Québec car Québécor a actuellement le monopole. Cela fera juste ajouter de la compétition ce qui est toujours bon;
http://www.lapresse.ca/debats/editoriaux/andre-pratte/201208/13/01-4564586-un-emoi-injustifie.php
Marois veut rapatrier l’assurance emploie au Québec. Imaginez un programme pan-Canadien (C’est ce qui la fatigue) qui fonctionne très bien mais qui nous coûterait 850 millions de $ si on veut le rapatrier au Québec. En plus, nous serions privé de l’opportunité que nous avons, actuellement, d’aller travailler dans les autres provinces et de pouvoir toucher des prestations;
Marois veut imposer la loi 101 au Cégep. Imaginez un Francophone veut pouvoir envoyer son enfant dans un collège Anglais pour qu’il puisse (…enfin) apprendre l’Anglais…Cette langue essentielle pour travailler…Avec Marois, il en sera empêché!
dkca
13 août 2012
14h39
Patrick et amis-es blogueurs-ses,
Ne croyez-vous pas qu’il y a une ribambelle de sujets éminemment plus importants et urgents à discuter et commenter dans cette campagne !!??
http://liberaux.net/ , genre.
pager
13 août 2012
14h42
@boisdort
13 août 2012
14h08
“…Insulter les gens” Vous avez la peau bien mince?
En plus, laissez donc “tonyverdechi” se défendre lui-même!
jean_saisrien
13 août 2012
14h43
Marois est payée par Charest pour tuer le PQ c’est plus qu’évident! :-)
Elle-même un peu grosse n’a-t-elle pas été ministre de la santé?
Elle-même un peu conne n’a-t-elle pas été ministre de l’éducation?
Parlons un peu de son anglais: ne serait-il pas pratique voir utile que la 1ère ministre du Québec sache parler anglais???
candela
13 août 2012
14h51
Que les caricaturistes, les humoristes et les cancaneux se le tiennent pour dit !
Désormais.
larousse_estdouce
13 août 2012
14h55
@ jean-saisrien: Pourquoi faut-il absolument savoir parler anglais pour être PM? Les interprètes, ils sont là pour ça.
La France, l’Italie, le Mexique, le Brésil, l’Allemagne et j’en passe…tous leurs ministres/présidents utilisent un interprète quand ils doivent s’adresser à un élu anglo-saxon. Pour un Premier Ministre fédéral, je peux comprendre l’exigence du bilinguisme, vu l’existance des 2 langues officielles au Canada, mais au Québec il n’existe qu’une seule langue reconnue.
boisdort
13 août 2012
15h02
@pager,
«En plus, laissez donc “tonyverdechi” se défendre lui-même!»
Encore une fois vous dites aux gens quoi dire, quoi faire. Les inpeties dont vous parliez, vous en accumulez de plus en plus sur les blogs.
La peau mince? À vous lire, je dirais que de votre côté il n’y a pas que la peau qui est mince!
GTremblay
Montréal
Montréal
jon8
13 août 2012
15h04
@jean_saisrien
Effectivement, c’est un complot.
Pauline Marois est en fait engagée par des agents aux lunettes fumées dans le but de détruire le Parti Québécois de l’intérieur. Bien entendu, vous aurez compris que ces agents aux lunettes fumées ont comme seul et unique but de convertir la population francophone à l’anglais et à l’esclavagisme, au profits des multinationales gavées de frics et de polluants.
Ce que ces imbéciles d’agents ne savent pas, c’est que les Mayas ont prévu la fin du monde pour dans moins de 5 mois! Lalalèreuhh!
doumguy
13 août 2012
15h05
@ jon8 le 13 août 2012 à 12h31
“Je suis de ceux qui croient fermement qu’une société a les politiciens qu’elle mérite.”
Si on a les politiciens qu’on mérite, genre maintenant, cela veut donc dire que comme population on détient un indice collectif de corruption plutôt élévé…
Faites vous parti de cette population? Et vous avez vous les politiciens que vous méritez?
Perso, je suis pas certain d’avoir les politiciens que je mérite, l’offre n’égale pas la demande.
pierre.s.
13 août 2012
15h06
tant qu a etre ridicule … Francois Legault devrait le nommer aux transport ou son poid ne serait pas une distraction. Ou au trésor encore mieux lollllll ….
Sincerement ce débat est stérile et innutile..
gl000001
13 août 2012
15h07
@pager
“Dire que des gens sont si aveugles qu’ils sont prêts à élire cette femme comme premier ministre!”
C’est une insulte dirigée vers beucoup de gens, dont moi et probablement Boisdort. Voila pourquoi Boisdort vous a interpellé. Vous insultez “at large” tellement souvent que vous ne vous rendez plus compte de ce que vous écrivez ?
@larousse_estdouce
On est une minorité en Amérique du Nord ou 90% des gens sont anglophones !!
tonyverdechi
13 août 2012
15h10
Sapristi Patrick, tout le monde est passé à côté:
Plusieurs critiquent la moustache de Manon Massé comme simple candidate mais ne voient aucun problème avec le manque de santé du Dr. Barette. Et je ne parle pas de son tour de taille. Je parle de son intérêt mitigé pour la santé.
mouton
13 août 2012
15h11
Que les libéraux se rappellent de Charest qui, lui, a traité Elsie Lefebvre de “chienne” et Stéphane Bédard de ” tête de slinky”.
R. Boisvert
mrpeanuts
13 août 2012
15h15
Et comme à chaque campagne électorale, à la fin toute la classe journalistique va déplorer, sans la moindre trace d’auto-critique, qu’on n’a pas parlé des vrais enjeux…
quidamme
13 août 2012
15h15
Le Dr. Barrette représente deux échecs:
L’échec de la médecine avec son obésité quasi morbide. Il se défend en disant que la moitié de la population a un excès de poids. On est loin du petit excès de poids dans son cas.
L’échec de la discipline car il avoue être gourmand et ne contrôle pas son poids.
Je me questionne sur son excellence comme ministre de la Santé avec un tel manque de discipline.
C’est une faible revanche pour Pauline Marois si elle l’a fait exprès. Elle a dit tout haut ce que tout le monde pense. On l’a tellement jugée avec ses foulards, sa bourgeoisie, son manoir, son physique, sa coiffure.
footfootfoot
13 août 2012
15h26
Mme Marois est incapable d’éviter un piège qui pue à 10 kilomètres.
Cette dame est bien mal entourée.
bob_le_moche
13 août 2012
15h33
Pas besoin d’être svelte pour élaborer une bonne stratégie qui ferait en sorte de désengorger notre système de santé, plein de gens “minces et beau” sont passés par là et regardez dans quel foutoir on est rendu!
Nous aimerions tous que nos représentants soient beaux, gentils, polis et minces, mais comme nous ne le sommes pas nous mêmes, nous avons des représentants qui nous représentent fidèlement! Dans une société où 1 personne sur 5 est obèse, c’est normal qu’il y en ait quelques-uns au conseil des ministres.
Virons la situation de bord un instant, admettons que le Dr. Barrette soit en très mauvaise santé, celà ne voudrait-il pas dire qu’il sera beaucoup plus largement bénéficiaire du système de soins que n’importe qui qui a une santé de fer? Donc, suivant la logique de mon raisonnement, il a affaire à ce que le système fonctionne correctement!
Tant pis pour Mme Marois si elle est tombée dans le panneau mais je pense qu’elle a été beaucoup plus dure envers Legault qu’envers le Dr. Barrette. Comme quoi c’est toujours le physique des gens qui importe plus que tout le reste…
vamphuntr
13 août 2012
15h34
Quand même drôle de lire les commentaires ici. Les gens trouvent l’allusion de Marois déplacé, mais ne se gêne pas à l’insulter à son tour pour autant. Je dois dire que se suis d’accord avec votre billet. Pauline semble avoir beaucoup de problèmes à improviser et éviter les pièges. Les débats à venir seront très dangereux pour elle étant donné la situation politique actuelle où il y a une lutte à trois serrée. Difficile de la voire comme première ministre si elle ne travaille pas sur cette faiblesse.
Elle a fait une bourde incroyable en répondant à la question exactement comme le journaliste l’espérait. Toutefois, le problème vaut la peine d’être abordée. Son obésité n’affecte en rien ses compétences de docteur mais éclabousse de beaucoup sa crédibilité, surtout avec votre recherche qui démontre qu’il n’a pas l’intention de changer. Il aurait beaucoup de difficulté à vendre des projets gouvernementaux sur l’alimentation saine et un mode de vie actif. Je ne dis pas qu’il est préférable d’avoir un ou une maigrichonne comme ministre de la santé, mais il serait préférable d’avoir quelqu’un de compétant et qui peut servir d’exemple pour la population. Un obèse qui refuse de changer et qui fait des crises sur Twitter à ce sujet ne ferait pas un bon ministre de la santé s’il n’essaie pas de montrer l’exemple et de contrôler ses émotions.
Inviter tous les obèses à voter CAQ par ce que Marois aurait insulté tous les québécois qui ont un problème de poids est un vrai enfantillage, mais aussi de la déformation. Déformation similaire que la madame a essayé pour calmer le jeu.
Globalement c’est l’image du docteur et de Marois qui ont été écorchées, mais mon opinion des journalistes en a aussi pris pour son rhume. On semble vouloir à tout prix LA manchette choc du jour. Il y a eu cette question piège puis le reportage sur la filature qui a été présenté de manière douteuse de façon à empirer la situation.
C’est déjà un bordel incroyable cette campagne et nous ne sommes même pas à la moitié de celle-ci. Misère!
jon8
13 août 2012
15h37
@doumguy
Si je comprend bien le dernier sondage, nous avons la ville de Québec qui s’aligne pour voter CAQ, ensuite nous avons Montréal qui va y aller pour les Libéraux et finalement les régions avec le PQ.
C’est un excellent potentiel pour faire 3 pays pour 3 sociétés distinctes, ne croyez-vous pas ? Chacun son (assez grand) bout de terrain avec ses politiciens de calibre municipal pour gérer le tout.
Oh, j’oubliais le plus important! Il va falloir des équipes de la LNH pour tout ces clans, sinon ça va gueuler dans les chaumières!
Une autre priorité à mettre sur la liste de cette campagne.
candela
13 août 2012
15h46
C’est l’élection où plusieurs vont laisser sortir le méchant.
Il faut parfois une telle purgation quand on a des vers…
legorf
13 août 2012
15h52
Bof, combien j’ai vu de traders/gestionnaires/comptables/économistes qui étaient de vrais génies avec l’argent des autres et complètement nuls pour leur propre argent?
Je suis désolé, tout ce débat sur le poids du Dr. Barette ne tient pas la route. En fait c’est carrément “trollesque”. Quand on ne peut s’attaquer aux idées, on s’attaque au contenu?
C’est presqu’aussi productif que ma grand-mère qui vote en fonction de la couleur de la cravate. Et si le gars porte la barbe, c’est clair qu’il n’a pas son vote. Idem s’il a les cheveux longs. Ce que le gars/femme dit? Priorité #1898, bien après la qualité du cirage des souliers.
Et on se demande ensuite pourquoi les finances publiques sont tout croche au Qc …
Si on arrêtait de voter selon la moumoutte de l’un, les allures de castafiore de l’autre ? On s’en fout tu de ce que porte Marois? Peut-être qu’un jour, quelqu’un votera en fonction du programme?
ramses2.1
13 août 2012
15h54
“Chère Québécois et Québécois en tant que Ministre de la Santé je tiens à vous faire part de mes inquiétudes à propos de la malbouffe et de ses répercussion sur la santé des Québécois…” Propos du Dr. Barertte Ministre de la Santé dans son allocution du 1 avril 2013.
Oui M. le Ministre très crédible votre affaire. MDR
Jean Émard
ramses2.1
13 août 2012
15h59
“Nous aimerions tous que nos représentants soient beaux, gentils, polis et minces, mais comme nous ne le sommes pas nous mêmes, nous avons des représentants qui nous représentent fidèlement “bob_le_moche
===
Vous voulez d’un représentant qui ne fait pas ce qu’il prêche ?
Vous voulez d’un Ministre des FInances qui en est à sa quatrième faillite ? D’un ministre de l’Environnement qui se déplace en Hummer ?
Jean Émard
verret
13 août 2012
16h01
@mouton – 15:11
Vous êtes sérieux? Partisannerie, quand tu nous tiens…
J. Verret
ramses2.1
13 août 2012
16h03
“Patrick;
Vous auriez du écrire:
”Je préfère un ministre de 350 livres et 5 pi 6 po qui fait un excellent travail à un ministre mince (6 pi 140 livres) mais qui est mauvais et fait un travail de merde!”” pager
===
Il n’a pas écrit ça parce que c’est un sophisme gros comme un autobus. Mais ça n’étonnera personne que vous ne vous en rendiez pas compte. :)
Jean Émard
patatoconcombre
13 août 2012
16h07
jon8 Un peu de culture vous aurait permis de savoir que ces pays ont été colonisés par les Anglais et que cette langue est parfois la langue nationale. On sait surtout votre mépris pour les Africains.
red_beetle
13 août 2012
16h16
Juste de même: Le journaliste, lui, il la trouvait pertinente, sa question?
Quel effet ça fait quand on pose une question, que l’interpellée y réponds plus ou moins sérieusement et que le journaliste fait A-AH! et arrive avec un gros titre comme si c’était un drame national? C’est pas un peu weird?
Gadon, justement,ça arrive quand le PQ est en tête. Et ça fait bin l’affaire des acheteux de club vidéo libéraux et caquistes pour faire croire que cette niaiserie est bin effrayante. Ils devraient se calmer, ils vont faire une embolie…
Si vous est encore pris avec un gouvernement libéral corrompu dans six mois, ou si vous avez pleins de manifestants avec des pancartes parce que le Québec sera viré sans dessus dessous par des politiques amateures caquistes, vous pourrez toujours prendre un air mortifié et geindre “bin oui mais elle a parlé des gros!” Vous vous sentirez beaucoup mieux.
Entre vous et moi, on risque de trouver que ça fait un peu “Obélix”…
fondamental
13 août 2012
16h19
Le gros Barrette fait quatre fois son poids-santé.
Il n’a aucune crédibilité pour parler de santé.
Voilà. Point final.
ouate_de_phoque
13 août 2012
16h21
Oui et faudrait aussi s’assurer que le ministre de La Famille a au moins 8 enfants, sinon il ne peut être crédible !
bernardm-spock
13 août 2012
16h25
Bonjour monsieur Lagacé,
Je pense que vous venez de “faire mouche” (Bull’s eye) quand vous écrivez:
« Mme Marois, lorsqu’elle s’en tient au plan, au scénario, au discours prévus, se tire bien d’affaire. Quand elle doit improviser, faire face à des surprises — magistral exemple : sa fuite des reporters quand, il y a dix jours, elle a refusé de commenter l’entrée en scène de Jacques Duchesneau — c’est une autre histoire. »
Madame Marois nous démontre de plus en plus qu’elle n’est pas de la graine d’une « femme d’État » et encore moins d’une « visionnaire ».
Elle est une « technocrate » qui a besoin d’encadrement et de direction.
Je me suis souvent demandé qui au parti québécois tirait vraiment les ficelles derrière cette « bureaucrate ». Plus ca va, et plus elle me fait penser à … Bobinette.
Quant au docteur Barrette, il a été président de l’Association des radiologistes du Québec avant d’être élu président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec (FMSQ) en 2006. Cette fédération regroupe plus de 9 000 médecins spécialistes œuvrant dans 53 spécialités médicales (selon Wikipedia).
Doit-on conclure que tous ces spécialistes ont élu comme représentant un médecin qui ne donne pas le bon exemple? A ce compte-là, il faudrait remettre en question le bon jugement de tous les médecins spécialistes du Québec. Et c’est pourtant eux qui nous soignent.
Comme vous le soulevez si bien, monsieur Lagacé : « la chef du PQ vient de placer des pièges à ours dans son parcours: on ne manquera pas de rappeler le manque d’ « exemplarité » de tel ou telle ministre, au moindre paradoxe entre les vies privées et les fonctions publiques de ceux-ci. »
Pauvre … « Bobinette ».
bruno.t
13 août 2012
16h26
Madame Marois peux dire toutes les conneries qu’elle veut, en bon péquiste je vais quand même voter pour elle.
ramses2.1
13 août 2012
16h31
normy45 11h45
===
Sophismes et 1 point Godwin dans un seul message.
Bravo champion. :)
Jean Émard
prof_mal_lunee
13 août 2012
16h35
Les gros sont la dernière catégorie de personnes qui peuvent être publiquement humiliés, ridiculisés et dévalorisés. On peut remettre en question leur compétence professionnelle parce qu’ils sont gros. Essayez ça avec un Noir, une femme, un juif, un handicapé, etc. Mais les gros, c’est correct de les humilier, parce que s’ils sont gros c’est LEUR FAUTE. Ben oui, c’est tellement facile, tellement simple. Le Dr Barrette le dit lui-même : je suis gros parce que je ne fais pas attention à ce que je mange. Mais si c’est si simple pour tous les gros de maigrir, pourquoi ils restent gros? Faut croire qu’ils aiment ça? Lisez donc la chronique de Marie-Claude Lortie ce matin, elle explique très bien que c’est pas mal plus compliqué que ça.
Mais à part ça, c’est quoi cette idée de remettre en question la compétence d’une personne publique parce qu’elle ne « montre pas le bon exemple » dans sa vie privée? Évidemment, encore une fois c’est facile avec les gros parce que leur « vice » se voit à la télé. Mais est-ce qu’on va enquêter sur la vie privée de tous les candidats au poste de ministre de la Santé (et de PM tant qu’à y être) pour savoir si, par exemple, ils fument du pot en cachette? Ou pire encore (sarcasme), la cigarette? S’ils ont des relations sexuelles avec des partenaires multiples sans condom? On n’a pas fini…
Personnellement, j’en ai rien à cirer que le ministre de la santé fume, boive, se gèle la face, sacre ou trompe sa femme. Ce qui m’intéresse c’est les idées qu’il promeut et les politiques qu’il va mettre ou non en place. En passant, Hitler buvait juste du lait, ne fumait pas et mangeait équilibré, alors que Churchill était alcolo, fumeur de cigare et obèse. Pour lequel voteriez-vous? (Pis pour les excités du point Godwin, non je ne compare PERSONNE à Hitler ici, je fais juste démontrer que l’hygiène de vie personnelle n’a rien, mais strictement rien à voir avec les qualités professionnelles d’une personne.)
pager
13 août 2012
16h44
Les bourdes de Marois, cela ne me surprend pas…C’est elle qui fait la pire campagne jusqu’à présent (Imaginez, Marissal, avec la larme à l’œil, lui donne un C). Celle-ci surfe sur le mécontentement (…bien souvent fabriqué par elle) de la population envers Jean Charest!
Imaginez deux congrès à la chefferie l’ont rejetée…Ils l’ont pris parce qu’il n’y en avait pas d’autre!
mouton
13 août 2012
16h45
@verret 16h01
Vous croyez que j’ai inventé ça que Charest a déjá traité la députée Elsie Lefebvre de “chienne” et le député Stéphane Bédard de “tête de slinky”?
Vous avez la mémoire courte pour les bourdes de vos néo-libéraux!
Faites donc juste une petite recherche sur Google!
Sur un autre sujet, il est faut de croire que les engagements électoraux des néo-libéraux ne sont que de 510 millions de dollars, il faut ajouter á ce chiffre les 2,4 milliards saupoudrés par Charest durant le mois qui a précédé le déclenchement des élections, celui où Charest disait qu’il serait en vacance!!!
R. Boisvert
doumguy
13 août 2012
16h46
ramses2.1 le 13 août 2012 @ 15h59
Ou d’un premier ministre qui obtiendrait moins de 8 sur 10 dans la lutte à la corruption?
letight
13 août 2012
16h46
@simcdun
Et si le ministre à la condition féminine était un homme. Comprenez-vous?
doumguy
13 août 2012
16h51
ramses2.1 le 13 août 2012 @ 16h31
Tout ça dans le tout premier commentaire, ça donne une bonification pour le maillot à col roulé du meilleur blogueur précoce.
bernardm-spock
13 août 2012
16h59
@prof_mal_lunee 16:35
Intéressant votre commentaire. Vous me ramenez en mémoire René Lévesque.
L’homme était un joueur assidu du poker, un adultère et il fumait comme une cheminée.
Et pourtant, il a été le fondateur du PQ, a été premier ministre et a sa statue érigée sur la colline parlementaire.
Faudrait-il alors démolir cette statue parce qu’il n’a pas été exemplaire?
bob_le_moche
13 août 2012
17h03
@ramses2.1
On voit tout de suite que vous n’avez pas compris mon propos.
Tout ce que je dis c’est que puisqu’il y a 20% de la population qui est obèse, 20% des élus de l’assemblée devraient l’être en principe s’ils étaient un portrait fidèle de la population qu’ils représentent. Avez-vous déjà entendu l’expression on a les politiciens qu’on mérite?
De plus, ce que j’ai voulu dire c’est que bien qu’il soit obèse, si le “ministre Barrette” avait réussi à éliminer ne serait-ce que 5% de toute l’attente dans le réseau de santé, plus personne ne parlerait de sa bedaine. Rappelez-vous que bien des gens “en santé” ont failli à cette tâche. Ce qu’on demande à nos ministre, ce sont des tâches administratives, chose que sa bedaine ne lui empêche pas du tout de faire! Mais puisqu’il passe régulièrement devant votre écran, vous vous permettez de juger son apparence physique.
Juste un dernier exemple pour vous, M. Charest a nommé Tony Tomassi au poste de ministre de la famille il y a quelques années. Pour justifier son choix face à la presse, il a dit qu’il ne pouvait pas se tromper car M. Tomassi a 5 enfants…
Où est super papa aujourd’hui?
lereveur
13 août 2012
17h06
Je ne crois pas que Mme Marois doit s’excuser. Barrette aurait été mieux de se fermer la trappe et ainsi ne pas agir comme si le chapeau lui faisait.
evel.
13 août 2012
17h16
@ ramses2.1
Comme il s’agit plus d’une opinion que d’un argument cherchant à établir un fait, on peut difficilement parler de sophisme. Et je crois que monsieur est en droit d’accorder plus d’importance aux compétences d’une personne qu’à son apparence ou à son tour de taille et je ne vois pas ce qu’il y a de fallacieux avec cette opinion.
pager
13 août 2012
17h21
@mouton
13 août 2012
16h45
Vous avez écrit:
“Vous croyez que j’ai inventé ça que Charest a déjá traité la députée Elsie Lefebvre de “chienne” et le député Stéphane Bédard de “tête de slinky”?”
Vous devriez faire la différence entre dire une insulte momentanée et s’en prendre, d’une manière hypocrite au physique d’un candidat.
En plus, vous devriez savoir que Stéphane Bédard a été désavoué par plusieurs membres de son propre parti “En raison de son style trop ABRASIF”…C’est ce qu’ils ont dit au lieu de dire “Impoli”
verret
13 août 2012
17h23
@mouton
Calmez-vous, bel enfant. Je me souviens tout comme vous de l’indélicatesse d ce feu de paille que fut Lefebvre, recalée au club école péquiste municipal de la fantomatique Louise Harel. Mieux peut-être même que vous, en fait. Lefebvre aurait sans doute alors mérité pire épithète au regard de ce qu’elle avait proféré.
Quant au slinky (et oui, avant que vous ne me poussiez de nouveau en vain vers Google, j’ai jadis possédé un Slinky…), jamais trop su en fait à quoi ça faisait concrètement référence, sinon peut-être au fait que la tête de Slinky en question opinait maniaquement du bonnet tel un pigeon halluciné, pour témoigner de son soutien aveugle à sa patronne montée en chaire.
candela
13 août 2012
17h37
On se calme.
Elle ne l’a quand même pas appelé “Toothpick” !
jim777
13 août 2012
17h49
Au féministan Québécois il y a deux poids et deux mesures:
On laisse passer la crtitique envers la condition des personnes prises avec un surplus de poids qui n’est évidemment pas un choix.
Et on ne permet pas la critique envers les féministes à moustache, qui en est un.
Qu’est-ce qui est le plus facile ?
Perdre dix kilos ou s’acheter un paquet de rasoirs chez dollarama ?
lukos
13 août 2012
18h07
Plus que les promesses des candidats, ce sont leurs gaffes qui m’intéressent maintenant dans cette élection.
lukos
13 août 2012
18h17
@lineni “Comme ministre de la santé, ce qui m’inquiète le plus, c’est le mépris que je sens dans ses propos quand il parle des omnipraticiens (médecins de famille)”. Ça aussi, c’est une gaffe, révélatrice du personnage.
lukos
13 août 2012
18h23
@rilemieux “Oui, le quatrième pouvoir fait aussi partie du problème”. Pour boire, il faut vendre (air connu).
joden
13 août 2012
18h31
Legault avait déclaré qu’il présenterait des grosses pointures, le DR Barette était parmi ceux-là.
Le Dr Barette a fait une grosse promesse : Éliminer les listes d’attente dans l’espace de 1 an …
GROTESQUE !
Ce qu’il faut:
Couper dans le gras au niveau de l’organigramme du Ministere de la santé : trop de cadres inutiles avec gros salaires
Les médecins spécialiste dont fait partie le DR Barette sont trop grassement payés à comparer avec les médecins spécialistes
Ce dégraissage permettrait de récupérer de grosses sommes d’argent pour engager plus de personnel infirmiere et auxiliaire
De plus ses arguments ne font pas le poids pour régler cet énorme problême
En gros, la population s’attend à ce que l’on trouve de véritables solutions et il y a gros à parier que cette promesse ne pesera pas lourd dans la balance pour aller chercher des votes
Le PQ est beaucoup plus raisonnable avec 4 ans pour règler ce problême !
ramses2.1
13 août 2012
18h36
“De plus, ce que j’ai voulu dire c’est que bien qu’il soit obèse, si le “ministre Barrette” avait réussi à éliminer ne serait-ce que 5% de toute l’attente dans le réseau de santé, plus personne ne parlerait de sa bedaine. ” bob_le_moche
====
Pas si sûr. Un Ministre de la Santé c’est plus qu’un simple technocrate qui règle des listes d’attente et établit des normes de rendement.
Son mandat c’est aussi de s’adresser à la population et de lui donner les orientations de son gouvernement sur des sujets de santé publique. Et sur ce point le dr. Barette est très peu crédible.
Jean Émard
globe.trottier
13 août 2012
18h40
“La question du surpoids de M. Barrette se pose.”
Ah oui? Et on mets la barre où?
J’ai 8 kilos en trop. Suis-je trop pesant pour être Ministre de la Santé?
Je cours le 10 km en une heure. Suis-je trop lent pour devenir Ministre du Sport?
Je ne composte pas. Peux pas être Ministre de l’Environnement?
J’ai déjà eu une contravention pour excès de vitesse. Adios Minsitre de la Justice et Ministre des Transports?
ramses2.1
13 août 2012
18h41
“Comme il s’agit plus d’une opinion que d’un argument cherchant à établir un fait, on peut difficilement parler de sophisme.” evel.
===
L’argumentation de pager comme celle de Normy, propose le sophisme du faux dilemme.
Jean Émard
joden
13 août 2012
18h45
Correction : …à comparer avec les médecins généralistes
goldwinger
13 août 2012
18h46
Une gaffe demeure une…gaffe !! Ça, Pauline le sait !
Mais qui ne croit pas encore que dans la Politique, plusieurs Polis-T’y-Chiens ‘véreux’ se sont faits élire même s’il gaffaient jour après jour, sans gène et sans espoir de contrition !
Alors le 4 sept, Pauline peut être défaite aux Élections et personne ne dira que c’est (peut-être) relié à sa gaffe du surpoids de Barrette !
Et ce même 4 septembre, Barrette peut aussi se faire élire et personne ne dire que c’est à cause de la gaffe à Pauline…
Blanc bonnet et bonnet blanc….
Laissons aller…le mot est dit et le 4 sept approche…concentrez-vous bon Dieu !!
mouton
13 août 2012
18h46
@Verret 17h23
Moi je suis calme, les sondages ne m’ébranlent pas et les libéraux ne volent pas hauts!
Madame Lefebvre n’avait rien proféré du tout contrairement á vos allusions, elle n’avait que posé une question en chambre sur les activités de Michou.
Et pour ce qui est “d’opiner maniaquement du bonnet tel un pigeon halluciné”, il faut regarder les moutons libéraux derrière Charest pour voir que les vrais “têtes de slinky” ce sont eux! Les avez-vous vraiment regardés á chaque annonce que ait leur chef?
R. Boisvert
lukos
13 août 2012
18h47
@legorf “ma grand-mère qui vote en fonction de la couleur de la cravate”. Mes tantes célibataires votaient pour Jean Lesage parce qu’elles le trouvaient beau. Cette attitude s’éteint avec le temps.
kosmoz
13 août 2012
18h55
Comme quoi la vérité n’est pas toujours bonne à dire et que le déni est si confortable dans une civilisation décadente et au bord du gouffre… Continuons-continuons, travaillons sans se poser de question, pour faire plus de fric, pour dépenser plus, pour consommer plus, pour travailler plus, etc, pulluons nous le corps, l’esprit et la planète, toujours plus pcq même trop c’est jamais assez… Ou la névrose matérialiste comme idéal et mode de vie…
ramses2.1
13 août 2012
19h00
Bref selon certains, les choix est entre un ministre compétent (ça reste à démontrer) obèse morbide ou un ministre mince incompétent. C’est exactement ça le sophisme du faux dilemme, présenter deux extrêmes comme s’il n’existait pas des possibilités intermédiaire. C’est ce que fait pager à 11:58.
Jean Émard
bLav
13 août 2012
19h15
la réaction excessive de monsieur Barette aurait due faire partie de votre réflexion.
ramses2.1
13 août 2012
19h16
Calmons-nous ce n’est qu’une tempête dans un milk-shake. MDR
Jean Émard
guy_mauve
13 août 2012
19h21
Un ministre de la santé, ça doit surtout être compétent. Si il pèse 300 lbs, c’est son problème . Aimez-vous mieux un ministre incompétent mais capable de courir un marathon ? Le même principe va s’appliquer au médecin qui va te soigner. Son poids, on s’en sacre. En passant je ne suis pas CAQ.
-guy_mauve
revolution9
13 août 2012
19h37
Ce n’est pas le tour de taille de Gaétan Barette qui est énormément grand, c’est le manque de classe de Pauline Marois qui est démesurément grand.
legada
13 août 2012
19h44
Pour être un petit chef qui a réagit à quelques situations d’urgence dans sa vie, je me questionne sur Mde Marois.
Dans la vie, il faut faire face aux imprévus et lorsque tout le monde tourne en rond, le chef doit identifier la situation, y réagir et réaligner toute l’équipe.
Mde Marois qui se sauve des questions sur Duchesneau et qui tombe dans un piège d’un journaliste me fait douter de ses qualités de chef.
dandumais
13 août 2012
19h45
eh bien dans un gouvernement pequiste faudra passer a loupe le rendement du portefeuille et des finances personelles du ministre des finances et le dossier de conducteur du ministre des transports
car le bon exemple n’est pas toujours visible a l’oeil nu….
ramses2.1
13 août 2012
19h59
““La question du surpoids de M. Barrette se pose.”
Ah oui? Et on mets la barre où?” globe.trottier
===
On met la barre 100-125 livres sous le poids du dr. MDR
Jean Émard
dandumais
13 août 2012
20h12
@ramses2.1
Parizeau et Levesque deux exemples a suivre je suppose?
latulipe15
13 août 2012
20h18
y sont rendu où dans leur politicaillerie! ils se traitent de gros et il vont nous promettent des projets à coût de millions quand on n’est endetté par dessus la tête et en plus il va falloir leur payer une pension:j’annule mon vote. y é où Jacques Parizeau ?in où la matière grise au Québec? Excusez moi !y as tu un comptable dans place.
F.Larose.
ypelchat
13 août 2012
20h27
@uardian
”Donc si je résume, Marois a répondu de façon sensée à une question que beaucoup de gens se posent, mais aurait dû utilisé la langue de bois pour ne pas donner de munitions à ses adversaires qui veulent la salir.”
En effet, c’est ça que les suppôts des libéraux et autres caqueteux essaient de faire…. Désolnt.
philivan
13 août 2012
20h35
@pager
13 août 2012
13h10
@tonyverdechi
13 août 2012
12h11
Vous êtes totalement dans le champ!
Depuis quand est-ce que le poids d’un individu doit être considéré lors de son emploie?
Totalement ridicule ce que vous écrivez.
—————————————————————————————————-
M. pager, vous devriez repenser à votre question.
Hydro-Québec engagerait-elle une personne de 400 livres comme monteur de lignes, étant donné que, dans certaines circonstance, elle doit faire preuve d’agilité?
Pensez-vous que Le Canadien de Montréal engagerait un joueur de 5 pi. pesant 120 livres ou que l’Impact engagerait un défendeur de 350 livres???
Une commission scolaire engagerait-elle une personne de 350 livres comme éducateur physique?
Beaucoup d’autres emplois requièrent des gestes et des postures qu’une personne de 400 livres n’est pas en mesure de faire ou d’adopter.
Que cela nous plaise ou non, il y a des contraintes physiques à prendre en considération relativement à beaucoup d’emplois.
philivan
13 août 2012
20h39
Corrections au message de 20 h 35
… dans certaines circonstances…
… un défenseur de 350 livres…
J’aurais dû me relire. ;)
argyle
13 août 2012
21h13
Tanné, y’en a marre des élections…
dencour
13 août 2012
21h17
Bon ! On s’calme l’pompom ! Marois n’a jamais dit que Barrette était gros ! Mais, elle s’est tout de même mis les pieds dans la bouche avec un sous-entendu.
ET de lire tout ce qui est écrit plus haut … y rien là de bien édifiant ! Avant de juger sur les apparences, commençons donc par écouter ce que le Dr Barrette a à nous dire ! Je demeure convaincu qu’il peut apporter beaucoup au débat actuel sur la santé.
Mon Dieu que les couteaux volent bas en ce début de campagen électorale !
pager
13 août 2012
21h22
@philivan
13 août 2012
20h35
…Écrivez donc des choses qui ont du sens. Un gars de 300 Lb peut être un ministre dans n’importe lequel ministère!
(Vous me parlez de cas qui n’ont aucun rapport…pouvez vous réfléchir avant d’écrire?)
mouton
13 août 2012
21h24
Il ne faut pas non plus que les libéraux oublient MacMillan qui a traité de “grosse criss” la députée de l’ADQ Sylvie Roy!
Les libéraux montent aux barricades pour défendre un caquiste qu’ils vont décrier á la première occasion!
R. Boisvert
mouton
13 août 2012
21h34
La meilleure que je viens de lire c’est que le ministre de la santé Bolduc possède un resto de malbouffe á Alma qui se nomme Goofy…on est pas sorti de la poutine!!!
R. Boisvert
adelou
13 août 2012
21h41
Aie, on va-tu en revenir avec cette histoire qui n’en est pas une..!?? Les journalistes sont tous là-dessus depuis 2 jours comme si c’était l’enjeu de la campagne, cibole!! Faut bien qu’ils trouvent quelque chose pour tirer sur Mme Marois, n’est-ce pas! Et Barrette qui en remet en appelant “les gros à voter pour le CAQ”. Pauvre et pathétique clown qui se croit déjà ministre!!
L’enjeu de la campagne, c’est de sacrer Charest dehors, mais bien sûr, ces niaiseries-là font son bonheur et il étire la sauce sur cette “histoire” parce que pendant que les journalistes montent en épingle une réponse de Mme Marois à une question piégée, on ne parle pas de son règne pourri ni de ses promesses qu’il n’a jamais tenues depuis 9 ans, pendant qu’il nous en récite d’autres à tous les jours, qu’il ne tiendra pas plus! Merci de me publier!
marcelleduc
13 août 2012
21h49
Coudon, travaillez-vous en collaboration avec M.F. Lortie, elle a pondu un article dans le même genre.
Mme Marois a dit une vérité, ce médecin est obèse et ne montre pas l’exemple d’une personne en bonne santé, alors quand il y a possibilité de devenir ministre de la Santé, cela peut poser problèmes. C’est vrai qu’au Québec il faut être beau et gentil, et surtout pas choquant.
à lire les commentaires des lecteurs, je me pose question sur le bashing de cette femme, est-ce parce qu’elle est femme?
Stéphane Laporte dans son blogue nous montrait une photo de Mme Marois fatiguée et une photo de Mme A. Merkel pimpante et demandait pour qui nous voterions? Finalement un grand détour pour démoniser Mme Marois, comme M.Laporte vos propos ne font qu’ouvrir les vannes de l’intolérance pour une faute bien petite.
jolto
13 août 2012
21h53
Pauline Marois affirmait aussi lors de cette assemblée à Terrebonne : «Comme pour moi le ministre de l’Éducation a un devoir d’être exemplaire; envoyer ses enfants à l’école publique par exemple»
Gabriel Nadeau-Dubois est allé à école privée Regina Assumpta dont les frais de scolarité sont de 3000 $ par année…
Martine Desjardins a fréquenté aussi l’école privée Régina Assumpta.
Léo Bureau-Blouin est allé à l’école privée Saint-Joseph de Saint-Hyacinthe.
La maxime de ces trois héros: «Faites ce que je dis, ne faites pas ce que j’ai fait ou ce que mes parents ont fait…»
Pourtant…«Ce qui est bon pour pitou n’est pas bon pour minou ?
michel1967
13 août 2012
22h01
Pat…le rôle des journalistes c’est de poser plein de pelures de bananes ???
Pour avoir du jus dans vos articles !!!
Celui ou ceux qui ont posé cette question cherchait quoi ???
Quel pourcentage des 20% d’obèse vont voter pour Marois ???
Les campagnes électorales sont-elles trop longues… ???
La perfection n’est pas de ce monde.
jeancazes
13 août 2012
22h38
Plutôt indélicat, la remarque à peine voilée de Mme Marois. Mais d’un autre côté, il y a la crédibilité…
Par exemple, si un jour M. Barrette devient ministre de la Santé, je l’imagine mal nous faire la morale avec une autre de ces éternelles campagnes pour le port du “casse” à vélo…
captrjd
13 août 2012
22h47
Philivan: Oui, le poids de l<individu est important dans certains emplois. Pas pour celui de ministre.
l.moga
13 août 2012
23h39
Je suis surtout surprise que comme ministre de l’éducation, Pauline Marois se soit évaluée exemplaire. Pire que le choix d’une école pour ses enfants, il y a des propos prononcés sur la place publique qui sont loin de relever le niveau de l’éducation: “nous sommes assez pour faire de la merde”; “nous allons tout faire pour faire mal paraître ce gouvernement”; “l’instinct de tueur” qu’elle veut développer, placerait tout autre aux antipodes de l’éducation.
@mouton “Sur un autre sujet, il est faut de croire que les engagements électoraux des néo-libéraux ne sont que de 510 millions de dollars… ”
Néo-libéralisme: Forme moderne du libéralisme, qui laisse place à une intervention limitée de l’État sur le plan juridique et économique.
Pour s’imaginer que les interventions du gouvernement sont LIMITÉES au niveau juridique et économique, il faut vivre ailleurs qu’au Québec: plus que ce qui se passe actuellement ici, il faudrait peut-être demander à l’État de nous tenir par la main, ce qui n’est pas souhaitable pour la majorité des adultes. J’ai vu les doléances de certains jeunes pester contre le NÉO-LIBÉRALISME québécois; savaient-ils seulement de quoi ils parlaient ou bien utilisaient-ils ce nouveau mot parce que ça avait l’air savant?
exilium
14 août 2012
01h19
Ras-le-bol. Ras-le-bol qu’on décortique les discours des politiciens dans la moindre des virgules! C’est pas ça qui fait leur capacité de diriger. C’est pas ça qui fait la qualité du programme, c’est même pas ce qui fait le leadership. Si on arrêtait de s’attarder aux virgules, notre gouvernement en général passerait moins de temps à tout raffiner jusqu’à l’épuration javellisée au point où tout devient vide de sens. Au point aussi où obtenir le droit de péter coûte 1 million de dollars parce que tout le monde doit être d’accord, que ça doit être rédigé de façon exemplaire et qu’on ne voudrait pas risquer de faire des vagues. Ce n’est pas sans raison que tout coûte si cher dans l’appareil gouvernemental: c’est qu’on passe notre temps à s’intéresser au contenant plutôt qu’au contenu! Alors on se paye des contenants cadillac et on met des moteurs de lada et tout le monde est content!
Oh et j’ajouterais: dire que l’obésité est d’abord et avant tout un problème de sédentarité et d’alimentation est politiquement incorrect et on évite de le crier tout haut, mais c’est pourtant vrai! Oui y’a les glandes et blablabla. Mais ça ne reste que des motifs secondaires dans l’explication de l’obésité en soi. En plus, ce qui m’énerve avec ce discours c’est qu’on enlève en quelque sorte aux gens la capacité de se prendre en main et de prendre soin d’eux en disant que c’est la faute à la fatalité et à pas de chance s’ils sont comme ça. Pleurons tous en choeur sur leur sort… Mais non voyons: encourageons-les plutôt! Ils sont maître de leur destin! Ils sont capables! Les obèses ne sont pas des petites bêtes que l’on doit protéger des indélicatesses. Des indélicatesses, on en vit tous au quotidien… Les obèses sont des humains avec des qualités et des défauts comme absolument tout le monde. Arrêtons de les infantiliser en les surprotégeant au point du déni généralisé.
snooze
14 août 2012
02h27
Le système éducatif post-secondaire vit la pire crise de son histoire.
Des rapports décrivent un système de corruption sans précédent dans l’industrie de la construction tant au municipal qu’au provincial. Les pertes se calculent en milliards.
Nous avons passé 5 mois à mettre a province sans dessus dessous, tous les soirs à Montréal et ailleurs. Tous … les … soirs …
Et là, de quoi on parle ?? Que Gaétan Barrette est gros.
… Je suis vraiment (mais vraiment) sur le bord de déménager …
C@||!$$3 qu’on est épais …
jeanyves.landry
14 août 2012
04h26
Je me fou du tour de taille de Barrette…
Cependant, G. Barrette comme ministre de la Santé — c’est aussi logique que le CEO de Esso ou de Shell au Ministère de l’énergie, des mines et des ressources.
En réalité, une vrai porte ouverte sur la corruption légalisé — mais tout de même, immoral.
tipoporapido
14 août 2012
05h12
Franchement! Une non nouvelle pour remplir des pages et des blogues. Mme Marois a répondu à une question tordue. Geatan Barette a un problème de santé. Est-ce que ça le discrédite? À lui d’y répondre! Si un ministre de la justice a un casier judicière, est-ce que c’est souhaitable? N’importe quoi, je le répète, pour remplir des lignes!!
nunu
14 août 2012
07h00
Moi,ce qui me renverse c’est que ça fait longtemps que la population dit ne plus être capable de voir des politiciens avec la langue de bois et quand il y en a un qui dit ce qu’il ou elle pense on critique.On aime mieux la langue de bois finalement,ou l’hypocrisie peut être.Branchons nous.Soyons cohérent,un peu .
philivan
14 août 2012
07h05
@pager
Relisez votre phrase… dont vous semblez avoir oublié le contenu !!!
«Depuis quand est-ce que le poids d’un individu doit être considéré lors de son emploie?»
Vous avez formulé une phrase dans un sens général… Donc on l’interprète en conséquence. Ne vous plaignez pas par la suite, comme un vulgaire politicailleur, d’avoir été mal cité et mal compris. Je vous ai répondu selon la teneur de votre phrase.
Si vous n’avez pas dit tout à fait ce que vous vouliez réellement dire, vous n’avez qu’à vous en prendre à vous-même et ne pas mettre la faute sur les autres. Assumez ! ;)
apocalypse
14 août 2012
07h05
M. Lagacé, la remarque de Madame Marois était une attaque personnelle. Ajoutons que la subtilité n’est pas son fort. Elle aussi dit que celui qui est titulaire de ministère de l’éducation devrait envoyer ses enfants à l’école publique … ouf … Cette femme fait passer mon toaster pour un gagnant d’un Prix Nobel.
En ce qui concerne M. Barette, si jamais il devient ministre de la Santé, on va s’intéresser à une seule chose, sa capacité à régler des problèmes.
Pour ce qui est de Madame Marois et du PQ, on est encore dans la pensée magique: get des frais de scolarité, des frais de garderies, l’indépendance qui revient sur le tapis, etc. J’ai une mauvaise mémoire, quelle est le niveau de dette du Québec?
jeanyves.brownbag
14 août 2012
07h52
J’ai hâte de lire les commentaires quand, dans 3 ans, un ministre de la santé de 300 lbs ira inciter les jeunes à bouger plus…
rllemieux
14 août 2012
08h29
Un ministre de la santé, ce n’est pas un cheerleader. Ce n’est pas là pour nous faire la morale sur la malbouffe ou l’exercice physique.
Un ministre de la santé, c’est là pour faire rouler l’immense machine qui engloutit 33 milliards par année et qui emploie des milliers de médecins, d’infirmières, de techniciens, etc.
- Robert Lemieux
larousse_estdouce
14 août 2012
09h18
@ jolton: Il me semble que les 3 leaders étudiants dont vous parlez ont fréquenté les cégeps publics, pas privés…
frankmsobayo
14 août 2012
09h28
Pour clore la polémique …
Des rumeurs persistantes circulent en affirmant que Mme Marois voudrait s’excuser au près du Doc Barrette, en l’invitant à dîner dans un resto minute de Terrebonne et, cet endroit serait un KFC / PFK … ( Un gros baril de poulet …)
Attention il ne s’agit que d’une rumeur … ; -))
Le « comfort food » bonne façon de se réconcilier …
À suivre …
Frank
*
ecran
14 août 2012
09h37
Mettons qu’un adversaire masculin de Mme Lagostina Marois avais dit de cette dernière quelle est loin d’avoir une taille de guêpe ce qui est vrai pourtant? Il l’aurait de coller jusqu’a la fin de ses jours. Une femme qui s’en prend au physique d’un homme c’est pas si grave???
sybilla
14 août 2012
09h47
Quatre jours que cette phrase pourtant sensée agite l’immense superficialité dans laquelle s’enlise la campagne.
Réglons pour une bonne fois la question. Puisque Barrette était l’énigme de la charade ( Patrick Lagacé va breveter le mot!), disons : “Monsieur Barrette n’est pas gros, il mange bien, il n’a pas l’air essoufflé, et il court plus vite que Road-Runner!” S’il aspire à devenir un jour ministre de la santé, c’est pour nous démontrer qu’il ne sera pas ministre de la maladie, et qu’en tant que leader il nous dévoilera, tout autant que la Jenny de Benezra, que c’est facile de soigner son corps et d’éviter l’hôpital. Résultats : tranferts des budgets santé vers les cantines bonne-bouffes et les arénas, ou bedon vers les manufactures d’espadrilles ou de cycles; des salles d’attentes désengorgées et, enfin, plus de lits d’hôpitaux accessibles dans des vraies chambres.
Mais aussi des faillites nombreuses de médecins puisque moins de castonguettes à glisser dans la machine à sous, et dévaluation des actions pharmaceutiques en Bourse. Une autre charade, Patrick?
mononke
14 août 2012
09h51
Vous oubliez l’essentiel de cette conférence de presse ou on proposait une augmentation des omnipraticiens : le PQ a dit que «le Dr Barette était parti avec la caisse lors des dernières négociation en santé …»
Voila un beau compliment à faire a un candidat! En effet le PQ reconnait l’ôpiniatreté du candidat Barette … Au lieu de pleurer sur son sort il devrait miser la dessus …Comme Ministre, Barette est le candidat IDÉAL pour aller négocier les transferts en santé à Ottawa…. on voit ce qu’on veut voir…. verre d’eau a moitié vide ou alors a moitié plein ?
Évidemment c’était pas nécessaire de rajouter qu’en plus de la caisse …il était également visiblement parti avec le garde manger….
abroad
14 août 2012
10h29
Pourtant, personne n’ose aborder la simplicité d’esprit de Popo…
ramses2.1
14 août 2012
10h30
“@ramses2.1
Parizeau et Levesque deux exemples a suivre je suppose?” dandumais
===
Si Barette voulait accéder au poste de Ministre des Finances ou même PM, la question ne se poserait pas. Il perd sa crédibilité en voulant être le Ministre qui va expliquer aux Québécois ce qu’il faut faire pour être en santeé.
Un Ministre de la Santé obèse morbide, c’est aussi crédible qu’un Ministre des FInances qui en est à sa 4e faillite.
+++
“Au féministan Québécois…” jim777
===
Pas fort celle là.
Jean Émard
michelnotredame
14 août 2012
10h50
Le Dr Barette est effectivement un obèse quasi morbide.
J’imagine qu’il doit consommer un tas de médicaments, afin d’éviter qu’il ne fasse du diabète, des accumulations mortelles de cholestérol, et tutti quanti !!!
Un homme aussi gros court des risques évidents de crises cardiaques, d’hémorragies au cerveau, et j’en passe.
Si jamais, il devenait ministre, je me demande s’il pourrait suivre le rythme fou des horaires qui lui seraient imposés.
Je le préfère gros et vivant…que gros, et mort au travail !
Pauline Marois avait parfaitement raison dans ses commentaires.
Michel Notredame
gl000001
14 août 2012
10h52
@captrjd
Quand la limousine d’un certain ministre a été suprise à rouler bien au-delà des limites de vitesse, c’était pas important non plus ? Bien des gens routent trop vite mais ils n’ont pas à être crédible face à la population. Pour être ministre de la santé, ce que tu projettes peut miner ta crédibilité.
asavaria
14 août 2012
10h58
@jolto
Ha bon, je ne savais pas que Gabriel Nadeau-Dubois , Léo Bureau-Blouin et Martine Desjardins etaient maintenants 3 candicats pour etre ministre de l’éducation…
Mon dieu que les choses vont vites!!!
sirwilfrid
14 août 2012
11h21
C’est Antoine Robitaille du journal Le Devoir qui a posé cette question piège à Mme Marois samedi dernier, et cette dernière est tombée dans le panneau comme une débutante……………quoiqu’elle avait raison sur le fond. Une telle question aurait été posée en temps normal et personne en aurait entendu parler………tellement c’est évident.
Une nouvelle intrigante cependant, c’est que le même journaliste A.Robitaille qui était dans l’autobus de Mme Marois depuis le début août, a été transféré à l’autobus de M. Legault depuis lundi matin, soit à peine 36 heures après la fameuse question. Je comprends qu’il est bon d’interchanger les journalistes attitrés au moins une fois durant la campagne, alors ce doit être une coincidence.
L.Boivin,
Longueuil
nouvo
14 août 2012
12h21
@normy45 13 août 2012 11h45 J’aime votre intervention, elle est juste.
belette_lachinoise
14 août 2012
13h02
Ça travaille fort un ministre. Surtout un ministre de la Santé (gros ministère). Plus fort et plus longtemps qu’un radiologue.
A-t-il la santé pour faire la job? Péterait-t-il au frette?
Ce n’est pas une question d’exemple. Pas d’accord avec ce que Marois a dit.
Pas d’accord avec les attaques personnelles.
Mais ma question se pose.
doumguy
14 août 2012
13h52
Si un ministre de l’éducation doit pour être exemplaire envoyer ses fils à l’école publique, un ministre de la santé doit-il se faire suivre et soigner au publique?
Et Mme Marois, si elle devient première ministre, devrait-elle se faire soigner en passant par l’urgence comme tout le monde ou en allant au USA comme feu m.Bourassa?
Tout ça est hypocrite, car tout ces ministres profitent de fast track et n’ont pas à subir les aléas des systèmes qu’ils mettent en place. Ce qui est particulièrement répugnant c’est cet appel à utiliser leurs enfants pour se donner une exemplarité. Genre, je suis ministre et mon devoir m’oblige à court-circuiter les files d’attentes, mais voyez, mes fils vont à une école publiwue (choisi sans grenouillage par dame chance bien sûr).
ramses2.1
14 août 2012
15h14
Quelle serait la crédibilité d’un Ministre des Finances qui en serait à sa 4e faillite ?
Jean Émard
jolto
14 août 2012
15h37
@asavaria
Une chose est certaine..ils voulaient imposer leurs solutions et leur idéologie à la Ministre de l’Éducation et surtout comment il fallait gérer le système d’éducation… MDR
Nadeau-Dubois , en particulier, milite pour l’interdiction du privé en éducation et prône la gratuité du système public mur à mur de la maternelle à l’université. Le privé et les frais de scolarité sont néfastes pour le peuple disent-ils..sauf pour Nadeau-Dubois et son papa qui travaillait pour la CSN…..
Nadeau-Dubois et Martine Desjardins ont fréquenté l’école secondaire privée Régina Assumpta à 3000 $ par année
Pensez-vous qu’il serait devenu un leader étudiant s’il avait fréquenté la polyvalente Pierre-Dupuy dont le taux de décrochage dépasse les 80 % ? L’on peut se poser honnêtement la question…
Lorsque j’écoute parler ces trois leaders étudiants…je trouve que le privé être pas si mal…
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2010/04/20100419-042500.html
gofrankiego
15 août 2012
11h03
c’est d’un ridicule tout ça.
menay
15 août 2012
14h11
“On a des solutions qui sont mettables en application et on les propose. Qu’on ne vienne pas me dire, comme mes deux insignifiants d’opposants le font, que ça ne se fait pas.”
— Dr Gaétan Barrette, candidat de la CAQ dans Terrebonne
Hier, le 14 août 2012, tel que rapporté par Radio canada
-Bizarre qu’on fasse tout un plat de la réponse de Mme Marois mais qu’un semblable mépris, indigne d’un futur ministre de la Santé, passe à toutes fins pratiques inaperçu.
brisly
16 août 2012
12h01
si je me souviens bien madame marois a ete elle aussi ministre de la santé et elle n’est pas elle non plus un exemple en ce qui a trait a la minceur et la santé , donc en mentionnant qu ministre de ce ministre devrait montrer l’exemple elle nous dit qu elle ne se serait pas nommé elle-meme a ce titre…assez revelateur, deux poids deux mesures madame marois…..
ramses2.1
28 août 2012
12h24
“si je me souviens bien madame marois a ete elle aussi ministre de la santé et elle n’est pas elle non plus un exemple en ce qui a trait a la minceur et la santé ” brisly
===
Votre comparaison est absurde. Mme. Marois fait une demi-heure de jogging tous les matins.
http://m.ledevoir.com/politique/quebec/218004/petit-matin-a-la-montagne-avec-pauline
Jean Émard
Jean Émard