Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Fascinant compte-rendu de Pierre-André Normandin, notre homme à la Commission Charbonneau, sur le témoignage de l’ancien patron de l’UAC, Jacques Duchesneau.
On a appris que Sam Hamad, ministre des Transports, n’a pas voulu voir le rapport de l’équipe de Duchesneau, quand celui-ci s’est présenté à son bureau avec une copie !
Ce qui est proprement stupéfiant : vous mandatez un homme pour enquêter, dans un contexte de colère publique suscité par des saloperies de toutes sortes dans le monde de la construction. Quand il débarque avec une copie du rapport, vous refusez de même le toucher…
C’est pour cela que le rapport a fait l’objet d’une fuite dans les médias. Jacques Duchesneau ne voulait pas qu’il aille pourrir sur une tablette.
Autre point intrigant: quand le JdeM et TVA ont sorti une histoire touchant le financement de la campagne à la mairie de Jacques Duchesneau en 1998 — le DGE l’a finalement exonéré, trois mois après les faits —, le ministère a voulu le suspendre. Extrait :
il a été convoqué au ministère, où le ton a monté. Après un échange qu’il a qualifié de «musclé», on lui a dit qu’on voulait le suspendre. Il a juré qu’il n’avait rien à se reprocher, mais ses interlocuteurs répliquaient que c’était une question de perception.
Ensuite, M. Duchesneau a affirmé que c’est le cabinet du premier ministre qui a voulu le suspendre. Encore une fois, il a juré de sa probité. «J’ai dit: “Je n’ai rien à me reprocher et vous ne me suspendrez pas, sinon je vais démissionner et faire ma propre conférence de presse”».
Voici un gouvernement qui n’a jamais suspendu David Whissell, quand les médias ont fait état des liens entre sa compagnie familiale et des contrats reçus de l’État ; qui n’a jamais suspendu Tony Tomassi quand il distribuait à ses amis et aux donateurs du Parti libéral des places subventionnées en garderie comme des bonbons (encore des révélations médiatiques) ; qui ne va pas suspendre Michelle Courchesne pour ces histoires de distribution de places en garderie (révélations médiatiques du du VG). Dans ces cas-là, et dans d’autres cas, la « perception » était et est épouvantable.
Mais le gouvernement s’en fichait. Pour Duchesneau, là, pour une rare fois, le gouvernement était prêt à sacrifier quelqu’un sur la base d’un reportage. Faut croire que le péché de Jacques Duchesneau était peut-être de ne pas être membre en règle du PLQ.
Cette commission risque d’être très, très instructive.
bloganon
14 juin 2012
14h43
Nos gouvernements, le provincial et le fédéral, sont les pires que j’ai connus.
frischtom
14 juin 2012
14h43
“Faut croire que le péché de Jacques Duchesneau était peut-être de ne pas être membre en règle du PLQ.”
Il faut pas charrier, c’est quand même un gouvernement libéral qui l’a nommé.
Le problème du martyre Duchesneau c’est que son égo l’emporte sur son mandat.
maddog
14 juin 2012
14h49
Un relent pestilentiel de pourriture commence à émaner de cette commission. Les libéraux devront user de beaucoup de “violence et d’intimidation” pour détourner l’attention de l’odeur fétide qui ressort de leur parti gangréné par la corruption.
gl000001
14 juin 2012
14h51
L’escouade de Mr Duschesnau devrait se présenter en politique. Le PI, le Parti Incorruptible (ou irrationel. Pi, 3.14159… étant un nombre irrationnel).
“Tu votes aux prochaines élections ? Pour qui ?”
“Ouain. Pi”
(Même si par amitié, il a donné $1000 à la CAQ. C’est bon pour ses impôts également. Il ne faut pas oublier ça.)
hugo1981
14 juin 2012
14h53
Avec le témoignage de J. Duchesneau, on a droit aux premières révélations juteuses de la commission. Sam, le bon petit soldat libéral qui refuse de toucher même au rapport… les conditions de travail de J. Duchesneau… Les réactions du sous-ministre… Juste à imaginer ces scènes, que de plaisirs… Tout cela confirme ce que l’on savait déjà. La m… a commencé à sortir du tuyau. Bientôt, il faudra un tuyau beaucoup plus grand, à la mesure du flot de m…
Charest voudra tenir des élections avant qu’il soit submergé par le flot… de m… .
jutamat
14 juin 2012
14h56
Charest avait mise sur des elections printannieres pour eviter
le raz de marree que produira la commission Charbonneau sur
le gouvernement en place.
Merci aux etudiants d’avoir provoque ce retard dans l’agenda du PLQ.
sportsgeek
14 juin 2012
14h57
Comme quoi la perception est une question de perception!
Non mes blagues à part, le PLQ est en fase terminal d’un cancer qui risque de se propager au Québec entier s’il est réélu. Moi qui pensais quele scandale des commendites était innaceptable, Jonh James Charest me prouve que je n’avais rien vue encore.
Se qui me désaspère au plus haut point est que Charest nous ment de façon compulsive à chaque fois qu’il ouvre la bouche. Concerant le rapport Duchesneau, le PLC avait tout avantage a l’enterrer le plus profondément possible, puisque les acteurs en question dans se rapport sont de grand contributeurs $$ du PLQ. Comme la force d’un parti dépend de son financement il était écrit dans le ciel que le PLQ ne mordrait pas la main qui le nourrit.
sportsgeek
14 juin 2012
14h59
Correction: “Non mais, blagues à part, le PLQ est en phase” Ouch la fatigue je crois…
christopher.columbus.796
14 juin 2012
14h59
Pourquoi ” l’honorable” Sam Hamad aurait-il voulu lire le rapport? Il connaissait déjà le contenu.
maddog
14 juin 2012
15h12
christopher.columbus.796
“Pourquoi ” l’honorable” Sam Hamad aurait-il voulu lire le rapport? Il connaissait déjà le contenu.”
dans le mille…
stefanerik
14 juin 2012
15h13
Extrait *amélioré* du blogue de votre collègue Lavoie:
Drôle de coïncidence…
Est-ce un hasard? Au moment même où Jacques Duchesneau met le gouvernement dans l’embarras devant la commission Charbonneau, on apprend qu’il a versé 1000$ à la Coalition Avenir Québec en 2012.
C’est parfaitement légal. Mais ça jette un doute sur le moment de divulgation de cette information. Chercherait-on à discréditer un témoin gênant? à le faire taire comme on a tenté de le suspendre et le faire démissionner?
Et vous? Qu’en pensez-vous? Charest a-t-il peur de Duchesneau?
Un Bastarache #2 Charest VS Duchesneau???
yvescchampagne
14 juin 2012
15h18
Ce gouvernement, qui insulte tout ce qui ne possède pas de carte de membre du parti,
fait appel au respect pour leur famille….Quand eux, devant la caméra se succèdent pour
qualifier les Gabriel Nadeau-Dubois, les Amir Khadir et les manifestants arrêtés arbitrairement,
de violents, de criminels, de communistes (insulte suprême, semble-t-il).
Mais pour eux, ils réclament le respect. Ce gouvernement fait sa juste part pour nous
hypnotiser, nous mentir, nous désinformer, mais nous devons les respecter.
Qu’importe les familles de Khadir, de Nadeau-Dubois, et les étudiants emprisonnés
pendant plus de 48 heures. Ce gouvernement demande le respect, en est-il digne?
C.L’écuyer
lainish
14 juin 2012
15h38
Ce qui est vraiment triste dans tout ça c’est que, démocratie oblige, c’est exactement le gouvernement qu’on mérite.
J’commence même à me dire que si vraiment un parti politique honnête prenait naissance, il n’y aurait tellement rien a dire sur eux par les médias que finalement personne ne voterais pour eux.
boisdort
14 juin 2012
15h58
Et pendant ce temps, votre Journal, dont vous défendiez le professionnalisme et «l’objectivité» il n’y a pas si longtemps, souligne à grands traits que Duchesneau à contribue pour 1000$ à la CAQ. Keep on the good work
GTremblay
Montréal
mattort
14 juin 2012
16h01
Vous ne l’avez pas personne. Sam Hamad sachant qu’il a autant de difficulté à lire qu’à
s’exprimer savait avant de commencer qu’il en aurait pour 2 jours.
trash
14 juin 2012
16h04
Une chance qu’on s’est occupé des choses sérieuses au gouvernement. La loi 78 pour contrer les violents carrés rouges, qui on brisé une 10e de vitres, et endommagés environ le même nombre d’autos la désobéissance civile, l’intimidation, les méchants mots… tout ça aurait pu mettre en péril notre belle province, avec les risques de débordements ça représentent.
Nous qui vivons tranquille, en sécurité. Protégés des dangers.
On peut difficilement comprendre en quoi nos contracteurs, si bien intentionnés qu’ils vont mêmes jusqu’à financer notre démocratie, qu’ils encouragent de leurs appuis la part juste que nous avons à payer pour nos infrastructures en soumettant plusieurs soumissions pour garantir de meilleurs prix.
Quand un entrepreneur possède 70 entreprises, comment ne peut-il pas savoir laquelle de celles-ci n’est pas en mesure d’offrir un meilleur rapport qualité prix. Prenant même soins de présenter, 3 soumissions différentes pour prouver sa bonne foi.
Quand on entend des histoires comme ça, on ne comprend pas ce que le gouvernement a attendu pour nous protéger de ces méchants carrés. S’il avait fallu que les étudiants dérangent des contracteurs sur leurs chantiers et provoquent des frais supplémentaires de constructions.
J’espère que tout ce réglera bientôt, et qu’on pourra retrouver ce grand calme d’avant la crise étudiante.
dkca
14 juin 2012
16h08
Hamad …. Pis ça aspire à remplacer Charest ….
( Hé bien come on DKCA ! , y peut pas avoir plus la tête de l’emploi, justement.
anti-ch_primaire
14 juin 2012
16h19
Plus ça va aller, plus Charest va chercher des moyens de repousser les élections en 2145…
patatoconcombre
14 juin 2012
16h24
De mémoire, le PM a même fait une conférence de presse sans l’avoir lu, non? Et M. Hamad provient d’une firme accusée dans une histoire qui ne sent pas la rose à Boisbriand… et dont 30 cadres donnent allégrement à des formations politiques, majoritairement le PLQ.
http://www.lapresse.ca/debats/chroniques/yves-boisvert/201109/16/01-4448598-jean-charest-ne-la-pas-lu.php
chatdechester
14 juin 2012
16h41
Je suis INDIGNÉE face à toutes ces magouilles malsaines faites sur le dos des contribuables honnêtes. Vite des élections qu’on le sorte de là et cette fois pour de bon.
Marie-Hélène Drolet
clem42
14 juin 2012
16h50
Sam est ingénieur de profession. Compréhensible qu’il n’aie pas trop aimé lire ce qu’il y avait dans le Rapport Duchesneau. Le plus comique de l’histoire c’est qu’on l’a nommé Ministre des Transports. Allez savoir pourquoi…….? Et puis, on l’a dégommé de son ministère. Que savait-il qu’on ne sait pas et que nous ne saurons sans doute pas?
maddog
14 juin 2012
16h54
“L’administration Labeaume a menacé de retirer tout le financement du Festival Envol et macadam si le controversé groupe Mise en demeure se produisait dans le cadre d’un de ses événements, ont relaté jeudi après-midi les musiciens.”
Labeaume a reçu un petit coup de fil de celui qui lui a payé un aréna à même nos impôts on dirait bien….
trash
14 juin 2012
16h58
Je crois qu’il est très important aussi de reconnaitre le travail remarquable de MONSIEUR Duchesneau, presque déconcertant de voir qu’encore aujourd’hui il reste des hommes de son calibre et sa détermination.
Un très énorme merci pour votre ténacité, quand on cherche une définition de citoyen, avec les risques que cela comporte…
Il a du se sentir bien seul ce MONSIEUR, dans cet entourage, pour le moins, inquiétant.
Hamad a sans doute du Pilate dans le nez.
sicnarfc
14 juin 2012
17h12
frischtom
14 juin 2012
14h43
“Faut croire que le péché de Jacques Duchesneau était peut-être de ne pas être membre en règle du PLQ.”
Il faut pas charrier, c’est quand même un gouvernement libéral qui l’a nommé.
——————–
Charest, sous pression populaire met sur pied l’escouade Duchesneau, se sert de sa crédibilité pour bien paraître. Il s’assure qu’il soit non-fonctionnel. Merci bonsoir! Stratégie infaillible pour créer un bel écran de fumée pour hypnotiser les cons.
Cher frischtom, vous êtes le prototype même de ces cons à qui on peut faire avaler n’importe quoi, en autant que la source soit libérale. Êtes vous aveugle? Sourd?, Vous niaisez?
Vite, trouvez une défaite, n’importe laquelle…
ricardo1999
14 juin 2012
17h14
Duchesneau a un gros, gros, gros égo. Il veut être la vedette. J’ai trouvé ça cheap la façon qu’il a eu de s’attaquer au ministre Hamad. M. Duchesneau fera un bon candidat pour la CAQ.
dkca
14 juin 2012
17h17
@ christopher.columbus.796
14 juin 2012
14h59
Puissante !
colon101
14 juin 2012
17h17
@frischtom
On s’en moque de la grosseur de son ego, ce qui compte c’est son rapport. La plupart des journalistes qui ont communiqué le contenu de son rapport et ses conclusions ont vu l’importance et l’urgence de la situation, et la pertinence de déclencher une commission d’enquête, nonobstant la grosseur de l’ego de Monsieur Duchesnau. Cette question n’est nullement pertinente dans le cas ici présent.
Si je comprends bien votre remarque Duchesnau devait être évincé et son rapport oublié, non pas parce qu’il manquait de rigueur et qu’il était bâclé, mais parce que Monsieur Duchesnau avait un problème d’ego. Pis l’ego des ministres et sous-ministres, pis l’EGO du Premier Ministre lui, ces EGOS ne posent pas de problème à notre démocratie vous pensez????
La question de l’ego de Duchesnau, qu’elle existe ou pas, n’est absolument pas importante dans le débat.
thrill
14 juin 2012
17h18
Beaucoup de temps perdu, d’encre coulé et de salive gaspillés pour des révélations somme toute pas encore très importantes à propos du traitement qu’il aurait reçu. Soit dit en passant, ce n’est que sa version à lui de l’histoire.
En tant que journaliste, je m’énerverais beaucoup plus avec le comique précédent qui n’est pas capable de dire si une participation de 40% dans une entreprise qui effectue les travaux dont il a conçu les plans est réellement un conflit d’intérêt.
Ça, c’est grave. Qui plus est, le document sous scellé que Duchesneau a déposé et qui contiendrait les liens entre les firmes et les entreprises est 100% plus intéressant que le fait que le pauvre bonhomme ait dû aller sur des chantiers avec son propre char.
dkca
14 juin 2012
17h19
« Ce qui est proprement stupéfiant »
Comment peut-on l’être encore, après 9 ans de ce régime ??
dkca
14 juin 2012
17h22
Ce qui serait stupéfiant, c’est que Charest laisserait la population voter sur ses offres aux étudiants, par un référendum, plutôt que par des élections.
Au moins, on ne mélangerait plus tous les enjeux, comme on le fait maintenant.
kakousse
14 juin 2012
17h25
.
D’accord avec frischtom (14 juin 2012, 14h43) …. Duchesneau se croit important … lui aussi carbure probablement aux perceptions en ce qui concerne Sam Hamad. Si tous les mandataires et fonctionnaires du gouvernement fonctionnent de cette façon, ce sera vraiment un problème, c’est comme les profs qui se promène avec un carré rouge et font des déclarations de support aux étudiants. C’est bien la démocratie, mais il faut une certaine forme de retenu, d’adhésion au discours de la direction, sinon c’est le bordel, comme les enfants quand les parents se contredisent !
D’autre part, le PLQ, Charest et ses ministres ont généré cette façon d’agir en refusant de faire la lumière sur la collusion-corruption et ne répondant pas aux questions et affichant une attitude arrogante … en prenant de mauvaises décisions (manque de professionnalisme) à répétition.
Et pour terminer, il y a eu tellement de manque de respect entre les élus à l’Assemblée nationale que …. pourquoi la population, les gros égos à la Duchesneau, les groupes “mise en demeure” de notre monde ainsi que la rue en générale se comporteraient avec respect ! ??
On a creusé notre trou …. Mais Duchesneau devrait servir d’exemples …. la preuve par l’absurde va se faire en appliquant les recommandations de Duscheneau …. la police, c’est la police … la gestion de contrats et services, c’est autre chose !
le_furote
14 juin 2012
17h35
Le supplice commence.
Ciao
coeurdelionne
14 juin 2012
17h44
Dégoût, indignation, colère.
coeurdelionne
14 juin 2012
17h46
Trop de citoyens sont mal renseignés: est-ce que cet article est confiné au web?
rogden01
14 juin 2012
17h55
Ce qui sort est prévisible. Ce qui est incroyable c’est l’appui (même réduit) que le parti Libéral et Jean Charest peut encore avoir dans la population. Il y a encore bien des gens qui disent que de toutes façons c’est comme ça depuis toujours et que sous Charest les choses vont bien.
Pendant ce temps Jean Charest fait comme si rien n’était et continu encore et encore à faire remarquer à M. le Président que la cheffe de l’opposition porte encore son carré rouge ce matin.
Quelle pauvreté !
agent_glad
14 juin 2012
17h58
Faut croire que le péché de Jacques Duchesneau était peut-être de ne pas être membre en règle du PLQ. lol
Vous êtes prudent M. Lagacé, mais vous soulevez de très mais très bon points.
G. Roy
noirod
14 juin 2012
18h18
On dirait que c`est pas drole d`affronter quelqu`un d`aussi tordu que soi. Hamad ,Charest,le PQ et le PLQ ne sont pas de taille face à ce qui se déroule et qui ne fait que commencer.
Toute l`hypocrisie servie aux québécois depuis des décennies va enfin leur botter le luc. Tous les partis ont profité de ce ¨systeme¨mais Charest est un maitre dans le domaine et ca va lui couter son poste .
pierre_lemay
14 juin 2012
18h28
Le pire Gouvernement de notre Histoire moderne.
C’est ça qui est ça…et on sait qu’on ne connaîtra jamais que la pointe de l’iceberg.
Un Gouvernement corrumpu et pratiquant la politique sectaire.
Un Gouvernement qui patauge dans la criminalité-légale depuis déjà de si longues années….
“Mettons” qu’ils commencent à peine à ne pas se cacher….tellement ils se sentent puissants…
Normal…à force de scandales sortis et de citoyens qui acceptent sans réagir, on se cache moins….
Est-ce que cette commission amènera quelque chose? Je sais pas…mais mon ptit doigt me dit que les gens seront réellement à l’affût puis elle avancera.
Le pire Gouvernement…
Et qui plus est….joue à la game politique sur le dos de la paix sociale afin de se sauver les fesses….
Diviser…
Polariser…
Pour se sauver les fesses…
Jamais je n’aurais pu penser voir à ce point ma Province sans PM…sans leader….qu’un Chef de Parti parfaitement conscient de la façon de faire depuis si longtemps…
Mauvais..
Laid…
Et ils s’en trouvent pour se mettre à genou devant le Gourou…
“Des fois”, on est très dur à suivre…à comprendre…
Si on regarde l’ensemble…avec une vue d’ensemble…avec de la bonne foi…on ne peut que réaliser tellement clairement que c’est le Pire qu’on ait pu avoir ici au Québec…
En souhaitant que tranquillement, on réagisse à tout ça…
Ce sont les véritables criminels ancrés dans une façon de faire basé sur de la corruption de toute sorte…
Corruption de renvoi d’ascenseur si évident….tellement claire….
Corruption directe…..qui est sortie que quelques fois….plus dur à voir…
Sectaire…
Érigée en système…
Dans lequel ce Gouvernement participe sans vergogne….
Et on est là à tenter de jouer avec les mots, attendre la preuve, la déclaration…
Même si elle ne sort jamais….on le sait! Personne ne peut nous empêcher de la savoir.
Tellemetn évident…
On commence par où?
glanglais
14 juin 2012
19h02
Bonsoir,
Pendant que le peuple ronflait et rêvait de sport, des trous de cul ont pris le contrôle, le pouvoir. Ils sont politiciens, hauts fonctionnaires, contractuels, conseillers etc. Le chanteur Guy Béart dit ceci dans une chanson “Parce qu’il a dit la vérité, il doit être exécuté”. Ce fut le cas des Bellemare, Duchesneau et bien d’autres qui n’ont jamais fait les manchettes. La question qui se pose est la suivante: Reste-t-il maintenant assez de citoyens honnêtes, de gens ayant une bonne échelle de valeurs afin de revenir en arrière?
Gaston Langlais – Gaspé.
gaslev
14 juin 2012
19h43
Pourtant la majorité des recommandations ont été mises en application, pour un ministre qui ne semblait pas écouter. M. Duchesneau a oublié de le dire.
lukos
14 juin 2012
19h43
“Sam Hamad, ministre des Transports, n’a pas voulu voir le rapport de l’équipe de Duchesneau, quand celui-ci s’est présenté à son bureau avec une copie !”
Duchesneau et son équipe ont travaillé sans moyens pendant la durée de leur enquête, signe que “on” voulait la voir échouer. Comme Line Beauchamp avec les étudiants: “Les moyens qu’on ma donnés”, extrait de son allocation de démission. Charest, avec l’appui de ses béni-oui-oui, est en train de se prendre pour Harper qui, lui, se prend pour Poutine.
apocalypse
14 juin 2012
19h54
@bloganon – 14 juin 2012 – 14h43
Vous avez bien raison, ce qui se passe à Québec depuis des années est inquiétant, mais les gens devraient jeter un coup d’oeil à Ottawa où c’est encore plus inquiétant. La conception de la démocratie de M. Harper est tout simplement troublante et va faire retourner le Canada trente ou quarante ans en arrière. Les conservateurs majoritaires, ça veut dire, ils font tout ce qu’ils veulent et personne ne peut rien faire. Le triomphe de la pensée idéologique dans toute sa splendeur. M. Harper a vraiment des allures de dictateur.
pepedamour
14 juin 2012
19h55
et cette crise sociale que nous vivons au Québec, crise dont le plus beau symbole est la grève des étudiants, n’a pas été créée par un kid de 5″6, 129 livres, étudiant de 21 ans mais par un Premier Ministre et son Troupeau qui ont perdu ls pédales devant ce jeune homme articulé.
Charest : un intriguant, un manipulateur, un fils de Machiavel
yves graton
lukos
14 juin 2012
20h20
19h43, correction: allocution. Pardonnez le lapsus.
lukos
14 juin 2012
20h24
@gaslev 19h43 “Pourtant…” Sous la pression constante et incontournable de la population.
ah49
14 juin 2012
20h46
C’est ce qui arrive quand le peuple est dans le coma comme l’ont été les québécois depuis le référendum de 1995. À part quelques soubresauts des écologistes ( Suroît, gaz de schiste, etc…) , rien ne se passait et le PLQ magouillait sans retenue et nullement inquiété.
La crise étudiante a forcé la population à se poser des questions et l’a aussi malheureusement divisé. Mai sans cette crise, le PLQ aurait déclenché des élections au printemps et aurait ainsi pu éviter les révélations de la Commission Charbonneau. Alors, merci aux étudiants!
francis2115
14 juin 2012
20h46
“Hein? Le parti libéral corrompu?”
-un gars qui étais dans le coma depuis 9 ans
kasimir35
14 juin 2012
21h15
Lachez moi avec la crise. On parle de Duchesneau qui se fraye un chemin en politique, c’est l’évidence même. vous mêlez tout. Les étudiants et leur paresse n’ont rien à voir avec lq construction et Duchesneau.
Si on parlait plutot des syndicats qui mênent la province depuis 3 mois? Ce sont eux qui ont provoqué la crise, eux qui financent ces chers étudiants, eux qui foutent le trouble sur les chantiers de construction, eux qui ramassent un milliard par année de leurs membres mais ne sont pas foutus de leur rendre des comptes. Quand est-ce que les syndicats montrent leurs chiffres? Jamais.
La gauche ne dira jamais rien contre les syndicats, jamais, une gang de petits moutons qui dira toujours comme les boss, les syndicats. Qui que ce soit qui sera à la tête de la belle province aura les mêmes problèmes que Charest. Sauf si Pauline rentre, elle est tellement manipulée par les syndicats que ca va être le bordel. Ils ont largememt les moyens d’acheter Pauline et de runner le payx comme ils le voudront.
Elle est surtout là la corruption. Mais ca, on en parle jamais, tous les journalistes sont de la gauche et s’imaginent que tout ce que la droite fait est l’enfer sur terre.
Wake Up.
simon_c
14 juin 2012
21h57
@gaslev : c’est vrai, les recommandations ont été mises en application. Après que le rapport ait été coulé dans les médias. Vous oubliez de le dire.
secondaire
14 juin 2012
22h05
@ ricardo1999 14 juin 2012 17h14
Vous avez la réaction d’un enfant qui se fait battre au sang par son père mais qui le défendra jusqu’à la mort!
Triste, très triste et décourageant.
zoila31
14 juin 2012
22h34
Le ministre n’a pas voulu toucher au rapport parcequ’il n’était pas dans une envellope brune.
benton_fraser
15 juin 2012
01h03
“…c’était une question de perception.”
Si le gouvernement aurait appliqué cette politique à ses députés, il ne resterait pas beaucoup de ministres!
j.c.virgil
15 juin 2012
06h45
Qui est pourrait être encore surpris du comportement du petit ministre de l’insignifiance délégué à la corruption Sam Hamad ? Étant lui-même un ancien ingénieur de chez Roche il ‘avait pas besoin de toucher le rapport pour savoir ce qu’il contenait!
On a vu avec quel empressement il s’est dépêché avant toute enquête de blâmer une petite firme qui avait effectuée les travaux lors de l’effondrement des paralumes de l’autoroute Ville-Marie pour protéger ceux qui devaient s’avérer les vrais coupables qui avait produits des devis erronés Snc-Lavalin.
Un autre qui aurait dû démissionne ,tout comme Charest ,Courchesne et St-Pierre qui ne méritent plus la confiance de la population.
Pendant ce temps jj Charest instrumentalise le conflit étudiant et se cherche désespérément une fenêtre pour éviter l’inévitable défaite du pire gouvernement de l’histoire moderne du Québec, son gouvernement.
marcelmarquis
15 juin 2012
07h14
Critiquer un ministre, et son gouvernement, sur la base des perceptions d’un homme dont l’égo n’à peut-être d’égal que chez certains journalistes, qui règle ses comptes par insinuation, me semble un procédé douteux. Je ne doute pas de la probité de M. Duchesneau, mais je m’interroge sur ses motifs.
Marcel Marquis
Île des Sœurs
tipoporapido
15 juin 2012
07h35
“Pas de moyens, pas de bureau, pas de pouvoir, pas de budget. Et pas d’ordinateur.” Quand on veut que quelqu’un fasse du ménage on lui donne au moins un balais! Si les Libéraux ont voulut se servir de Duchesneau et de sa réputation d’incorruptible pour servir d’écran de fumée, ils ont eu tout faux. L’homme a peut-être un gros égo mais il a les couilles qui viennent avec! Quand il a donné son rapport pour éviter qu’il ne se retrouve sur une tablette, Duchesneau a posé un geste très courageux, il a refusé de jouer le jeux du gouvernement! Triple bravo!!! Comme vous le souligner si bien, les perceptions sont drôlement interprétées pas ce gouvernement. Ma perception? Les Libéraux ont dégouté la population des hommes et femmes politiques, ils ont coulé le peu de confiance qui restait au québécois et vont laisser en héritage un gros, un énorme mal de coeur et beaucoup de méfiance. Encore une fois bravo, l’histoire se rappellera d’eux et j’espère que les électeurs aussi!
nordik16
15 juin 2012
07h41
Pendant que J. Duchesneau comparaissait à la commission Charbonneau, J.Charest convoquait une conférence de presse pour crier son indignité fasse à un groupe musical qui d’après lui prônait la violence. Un hasard ou une diversion d’ont est maître J.Charest. Peut de temps après que m.Duchesneau ait fini de livré son témoignage comme par hasard les médias privés ont sortis l’histoire de la contribution de m.Duchesneau à la CAQ. Hasard ou tentative de discréditer m. Duchesneau et son rapport.
l’ histoire touchant le financement de la campagne à la mairie de Jacques Duchesneau en 1998 — le DGE l’a finalement exonéré, trois mois après les faits —, le ministère a voulu le suspendre. Un hasard ou une job de bras commandée par les Libéraux a Quebecor qui leur devait un retour d’ascenseur pour l’obtention d’un bien public d’une valeur de $400 millions qui sera au service quasi exclusif de cette entreprise privé.
marcelmarquis
15 juin 2012
08h05
Je suis étonné que personne ne commente le fait que M. Duchesneau à avoué être l’auteur de la fuite de son rapport: le principe de la délation semble bien ancré dans les mœurs.
nordik16
15 juin 2012
08h06
À voir la diminution de coûts des soumissions au ministère des transport depuis le début de l’unité anti-collusion il ne fait plus aucun doute qu’il y avait et qu’il y toujours un système parallèle qui contrôle vraiment toutes les soumissions publiques faites au Québec.
En 2008 les coûts avaient augmentés de 1.8% par rapport à 2007. Voyons maintenant la différence des coûts à partir de 2009.
-2009 diminution de 8%
-2010 diminution de 17%
-2011 diminution de 25 à 30% coûts comparé à l’année de référence de 2008. Ces diminutions ont été observées autant au ministère des transport du Québec, à la ville de Montréal ainsi qu’à la ville de Québec.
Merci de tout coeur m. Duchesneau d’avoir affronté de front toutes les tentatives qui vous ont été faites de vous discréditer et de nuire à votre travail. Ces tentatives sont venues en très haut lieu du gouvernement du Québec.
Il y en a qui osent encore taper sur la tête des étudiants et la supposée go-gauche plutôt que de combattre ceux qui profitent de notre système pour s’en mettre plein les poches à nos dépends. La collusion, la corruption, et le financement illécite des partis politiques ne les intéressent absolument pas . C’est vrai que ça demande moins de courage de combattre les étudiants que le crime organisé et les corrupteurs du système.
john-james
15 juin 2012
08h08
@noirod
On dirait que c`est pas drole d`affronter quelqu`un d`aussi tordu que soi. Hamad ,Charest,le PQ et le PLQ ne sont pas de taille face à ce qui se déroule et qui ne fait que commencer.
Tu est de mauvaise fois car le PQ n’a pas encore été mit en cause dans cette commission!
Si tu est un Libéral décu alors ne cherche pas des noix ou il n’y en a pas encore!
Vraiment facile de dire que tout les partis sont pareil (pareil) le mot magique au refus de ces erreur.
Je dit pas que le PQ est parfait mais il n’est certainement pas a la hauteur de tout les scandals du PLQ depuis la commission CECO en 1973 et la viande a varié et encore de copinage avec la Mafia! rien a faire avec eux ! Et Christine Saint-Pierre qui devrais perdre sa licence de journaliste a vie et ainsi perdre sa crédibilité de ministre et la démission assuré.
ltin
15 juin 2012
08h58
Ça va être intéressant cette commission Charbonneau là.
yanlaforce
15 juin 2012
09h34
Pardonnez mon ignorance groupe, mais quelqu’un sait si des études ont déja été faites pour savoir ca couterai combien avoir un systeme politique financé a 100% par l’état. Présentement, les partis politiques se placent constamment en conflits d’intérets car ils dépendent de l’argent du privé pour gagner leurs élections. Ils ont donc souvent a faire des choix qui pourraient mettre en péril leur financement meme si ces choix sont bons pour le quebec (augmenter les taxes des pétrolieres par exemple. Le gouvernement qui vote ca peux dire adieu a l’argent qui vient des pétrolieres et court le danger que ce soit ses adversaires qui aient l’argent).
Es-ce qu’un tel systeme pourrait freiner la corruption (ou du moins, l’apparence de conflit d’intérets) et si oui, quel gouvernement pourrait voter en faveur d’un tel systeme, en sachant qu’ils ont été élus avec l’argent de certains intérets privés?
menoum
15 juin 2012
09h34
Hamad, Charest et autres ministres incompétentes; ca pue vraiment.
Votant libéral depuis 2003, plus jamais je ne referai cette erreur.
Ca sent la magouilles, enveloppes brunes, etc… à plein nez.
On espère que la commission Charbonneau va envoyer tout ce “bas-monde” en
prison pour un bon bout de temps. La justice doit être juste pour que les gens y
font confiance. Un juge est en prison, charest et ses tizamis aussi doivent y aller.
fruitloops
15 juin 2012
10h13
Nos libéraux sont très préoccupés de perception. En fait, ils ne préoccupent que de ça. La justice, les faits, les conclusions d’une enquête? Pas important, tout n’est que perception.
Tellement, qu’un communiqué, révélé par Quebec-Leak, circule actuellement : l’appareil d’état, et judiciaire en particulier, ne devrait jamais se prononcer publiquement sur quoi que ce soit; TOUT devra être refilé directement au Département du dommage collatéral Anti-parti libéral, la DCA.
Il fallait y penser…
mariuss66
15 juin 2012
10h17
Moi, il y a deus choses qui m’étonne dans tout ça:
1- Qu’il y ait encore des gens qui veulent voter pour le PLQ
2- Que toute cette corruption soit une surprise pour bien des gens.
Les gens qui s’informent le moindrement en politique savent que le Parti libéral a toujours été comme ça, ce n’est rien de nouveau. La seule nouveauté, c’est que ça fasse autant les manchettes.
D’ailleurs, Loco Locass nous avait prévenu il y a déjà près de 10 ans. Relisez certains extraits de la chanson “Libérez-nous des libéraux”, c’était prophétique….et lucide :
“Y’a pas de place, où on peut pas faire la piasse ”
“Ça dirige le Québec comme une PME
Comme un pimp ses putes”
“Un parti unique, c’est un parti inique, cynique, qui nique
Tout débat démocratique
La confiance de la rue est rompue
Car la cour de l’empereur corrompu accumule les écus”
“Face à la menace de la braderie on brandit
Le poing de la Patrie à la face des BANDITS
Face à la menace de la braderie on brandit le poing …
Libérez-nous des Libéraux ! ”
Ça date de 2003 je crois… Loco Locass, devins ou seulement perspicaces?
tonyverdechi
15 juin 2012
12h47
@ yanlaforce
«Présentement, les partis politiques se placent constamment en conflits d’intérêts car ils dépendent de l’argent du privé pour gagner leurs élections.»
Je crois que Québec solidaire avait dans l’idée de proposer dans son programme de limiter le financement privé des partis à 500$ au lieu de 1500$. Quand il faut que tu trouves trois prête-noms pour la même somme, ça met des bâtons dans les roues de ceux qui pratiquent ce genre de technique. Ça ne règlerait pas le problème mais c’est une solution simple pour limiter ce genre de situation.
C’est quand même QS qui a révélé les sources de financement douteuses au sein du PLQ.
Le pire, c’est du côté du fédéral. Le retrait du 2$ par cote va forcer les partis à n’avoir que du financement auprès des particuliers. Bref, ça va avoir l’effet inverse de ce qu’on veut faire ici soit limiter les liens trop étroits entre les intérêts de certaines personnes et le financement d’un parti. Ça va aussi défavoriser les partis qui représentent la classe ouvrière. En plus. Ça avait l’avantage de donner un peu de financement à des partis qui ont reçus des votes mais qui se sont retrouver avec peu d’élus. Une forme de proportionnelle. Bref, c’est une mauvaise nouvelle (sauf pour le PCC).
trash
15 juin 2012
12h53
P’T'etre que demain y sera pu là
Mais aujourd’hui l’avis c Hamad….
piedoq
15 juin 2012
13h15
on devrait donner le mandat de géréer l’état à la mafia , on se sauverait quelques paliers de taxation
tantrum
15 juin 2012
15h03
piedoq, ssoyez heureux, ce sont les syndicats mafieux qui dirigent tant quIls le peuvent cette province. Votez PQ et ils seront complètement au pouvoir.
mario1965
15 juin 2012
15h21
Bonjour à tous,
C’est comme si Sam Hamad ‘voulait’ que Jacques Duchesneau coule le rapport aux médias.
Donc j’ai l’impression que Hamad joue une game avec le reste du conseil des ministres, et qu’il a laisser Duchesneau faire la suite.
Y a sûrement pas juste moi qui ait pensé ça…
Mario Demers
trash
15 juin 2012
16h06
Je ne m’y connait pas vraiment en commission, mais je m’intéroge sur les propos de m.hama qui viennent en partie contredire le témoignage de M.Duchesneau. Si j’ai bien comprise M.Duchesne a comparu sous serment, et de se fait, pour pouvoir intervenir sur sa version quiconque se doit de faire partie de la commission pour remettre en question le témoignage d’un autre. Sans quoi, comme le fait m.hamad, on fait face à un outrage à la commission.
Pour un gouvernement qui insiste autant sur le respect des lois, et l’obéissance civile, je suis surpris qu’à la première occasion il ne respecte pas lui-même les lois auxquelles sont surjettes toutes commissions.
De plus je m’inquiète que personne n’en parle. Une commission d’enquête c’est sérieux, et son déroulement se doit d’être au-dessus des partisaneries, et quelques interventions relatives aux déclarations faites sous serments se doivent d’être punies. Comme certains disent, personne n’est au-dessus des lois, même un ministre!!!!
Y a-til un endroit où porter plainte, une procédure…
clem42
15 juin 2012
17h14
“Québec se rapproche de la LNH”
estime notre bon ministre Sam Hamad
Cette manchette du Soleil illustre très bien les priorités de notre bon ami Sam le grand sportif.
legada
15 juin 2012
18h30
Selon les expert, les faits gênants pour le gouvernement libéral sortiraient en septembre. Mais juste connaître dans quelles circonstances l’enquête Duchesneau a été faite, nous indique que ce gouvernement ne voulait pas qu’il y ait une enquête et qu’il a nommé la commission d’enquête Charbonneau sous la pression. Si la tendance se maintient, on va avoir un autre gouvernement.
L’histoire va juger les acteurs de cette crise. Des hommes comme M. Duchesneau ainsi que les membres de son équipe nous donne confiance dans notre société. Il y a des gens honnêtes dans notre société. Ce sont des gens à prendre comme exemple.
Daniel Legault
commeca
15 juin 2012
18h32
@mario1965
Théorie intéressante pour une série télé, mais je doute qu’un ministre fasse semblant de jouer l’innocent – dans le sens québécois du terme… D’une manière ou d’une autre, c’est lâche: ou bien il est “subitement” conscient de ce qui se passe dans son ministère mais laisse un enquêteur externe le dévoiler au public, ce qui revient d’une certaine façon à renoncer à sa responsabilité ministérielle, ou bien il sait trop bien et depuis longtemps comment ça marche et garde le silence, ce qui est une autre façon de trahir sa responsabilité ministérielle… Ou bien il n’avait juste pas la compétence requise pour diriger un ministère à gros sous comme les Transports.
pepedamour
15 juin 2012
20h46
J’aime bien le bonhomme, l’antithèse d’une gueule de bois ou d’un caïd :
il s’exprime, est transparent, est rigoureux et transpire l’intégrité.
ygraton
krampon
15 juin 2012
23h22
Jean Charest ment comme il respire ,a la commission Bastarache qui mentait sous serment Charest ou Marc Bellemare , un rêve un Charest avec des menottes…
mildred
16 juin 2012
09h23
Bravo à M. Duchesneau dont l’initiative intelligente nous permet de soulever la pierre cachant la fourmillière !
D’accord avec tout ce qui est dit concernant le parti libéral actuel et son premier ministre On ne pourrait que rajouter au C.V. de Jean Charest
Il a si bien su depuis ‘’son règne’,, se camoufler derrière des femmes , à chaque fois qu’une situation s’aggrave et qu’il les envoie comme des petits chiens pour se couvrir et se protéger, ce sont elles qui se font mordre . Elles jouent leur carrière et leur vie… elles finissent par s’épuiser dans fosse-aux-lions.
Les ministres ont les mains liées dû aux structures mêmes du pouvoir, ornières dans lesquelles ils doivent marcher et s’en tenir aux directives du grand chef quant aux garderies et aux contrats d’arénas également…etc…pour plaire -aux fournisseurs du parti sans aucun doute.
Faute d’intervenir au bon moment, le gouvernement libéral pourri et inefficace qui ne prend pas ses responsabilités et persiste à dire ”garder les mains sur le volant” tout en demeurant inactif … comment les ministres pourraient-ils choisir la route jouissant d’ un semblant de liberté?
Mais c’est leur option et ils devraient avoir le courage de M, Duchesneau quand ils prennent connaissance d’abus de pouvoir.
Et quand on pense qu’une grande part de la population louange Jean Charest pour sa fermeté et son autoritarisme dans la crise estudiantine qu’il a laissée se dégrader , et voteront encore pour lui.
Oh combien une certaine catégorie de personnes sont gnochonnes ! n’ont-elles pas ce qu’elles méritent ?
Espérons que les écailles tomberont de leurs yeux et qu’elles sauront maintenant oû placer le X pour un avenir plus sain et plus vivable.
Bistango
16 juin 2012
10h25
Stupéfiant! Fascinant! Oui mais quand on voit sa face, est-ce si Surprenant?
le_gaspesien
16 juin 2012
11h13
La seule lecture de Sam Hamad est le petit catéchisme du PLQ: fermez les yeux, bouchez-vous le nez. En autant que l’argent rentre.
RobertLamothe
16 juin 2012
12h14
Avant de rendre quelque jugement que ce soit attendons la fin de sa déposition et du/des contre interrogatoire.
Ne jamais oublier la personnalité des individus impliqués
volt_air
16 juin 2012
12h31
Malgré tout ce qui a été dit et fait, je gage que le parti libéral entrera aux prochaines élections.
Pourquoi ? À cause de la majorité silencieuse, les aveugles, les sourds, les abrutis, qui ne savent pas pour qui voter. Nous méritons bien ce qui nous arrive !
bibouille
16 juin 2012
13h17
Beaucoup ne parlent que pour rien dire. Au moment du mandat de Jacques Duchesneau début 2010 la CAQ n’était qu’un rêve de François Legault. Bien difficile alors de reprocher à Duchesneau des attaches politiques avec un parti politique QUI N’EXISTAIT même pas …. et donc de lui prêter toutes sortes d’intentions tordues. Bien libre à lui par contre en 2012 s’il veut contribuer pour 1000$ à la CAQ alors que son mandat à l’UAC est terminé depuis un bon bout de temps.
belette-lachinoise
16 juin 2012
14h41
Hamad a travaillé pour Roche. Dont deux ingénieurs ont été arrêtés. http://bit.ly/MxIVqg. Il a besoin de pouvoir continuer à prétendre qu’il ne savait rien. Donc pas question de lire le rapport.
«Cette commission risque d’être très, très instructive. »
Vous croyez? Pas moi. Il y a un membre du personnel de Charest (Bureau du Conseil privé) qui est «conseiller» (je dirais plutôt espion) à la Commission.
De 2, Charest va déclencher les élections avant la reprise des travaux de la Commission en septembre, et il va rebattre les oreilles de tout le monde avec le conflit étudiant et le Plan Nord. Rien sur la corruption ni Pétrolia/Anticosti/redevances secrètes et réserves pétrolières et gazières de 4000 milliards de dollars (40 milliards de barils à 100$ le baril). Desmarais est actionnaire de Pétrolia (pas le seul).
On ne parlera pas ni de Tomassi, ni de Courchesne, ni de Beauchamp/Arcuri (son conjoint Pierre Bibeau est cadre supérieur de Loto-Québec à propos), ni du collecteur de fonds de Charest qui a été arrêté…
Et il va être réélu haut la main.
belette-lachinoise
16 juin 2012
14h42
Et on ne parlera pas du maire Vaillancourt ni de ses amis.
belette-lachinoise
16 juin 2012
14h47
Pour ce qui est des syndicats mafieux, ce n’est pas pire qu’un gouvernement mafieux.
De toute façon c’est la mafia qui dirige la province. Elle a des tentacules partout.
Comptez combien d’anciens syndicalistes sont maintenant députés libéraux.
Exemple : Henri-Français Gautrin, ancien président du syndicat des profs de l’U de Montréal. Je ne pense pas qu’il a des liens avec la mafia, mais on voit combien son syndicalisme (qui était bêtement du corporatisme) était solide.
belette-lachinoise
16 juin 2012
14h53
Les deux seules différences entre Charest et Berlusconi c’est qu’il ne fait pas bunga-bunga (il se contente du caviar de Sagard) et qu’il ne contrôle pas certains médias directement (je ne parle pas de la Presse).
tantrum
16 juin 2012
16h22
Moi, j’ai bien hâte que la commission se rende à enqu^ter le règne des PQ. On verra que rien ne change et que c’était du pareil au même comparativement à ajourad’hui.
teddybear
16 juin 2012
16h44
Continuez de mettre votre vie entre les mains du gouvernement, continuez de fuir vos responsabilités en confiant vos bébés au garderie a 5$, et quand sont rendus ados, a demander a la DPJ ou au prof a l’école de faire votre job, continuez d’exiger des belles autoroutes sans péages dessus, continuez d’attendre le gouvernement pour vous payez une belle pension de vieilesse, z’allez etre décu a 65 ans en recevant le “gros” chèque de pension du gouvernement, continuez de placer vos vieux dans les hospices, continuez de passer vos fins de semaine dans les centres d’achats a sortir la carte de crédit pour des niaiseries, continuez de meme, et arreter de vous demandez pourquoi tant de corruption ? C’est pas la faute des libéraux ou des péquistes, c’est de votre faute a vous autres, vous votez pour ces gens-la, quand un parti vous dit, on va couper dans les fonctionnaires, dans la bureaucratie, on va arreter de payer pour les caprices de tous et chacun, l’avortement, la ligature des trompes, la vasectomie, le gars qui veut devenir une femme, les anti-dépresseurs,non , mais etre enceinte, etre capable de se reproduire c’est pas un problème de santé tab… vous votez pas pour ca, vous votez pour Jack , le NPD pis Ahmir Khadir avec Québec solidaire.
lukos
16 juin 2012
20h27
@marcel marquis. “Le principe de la délation semble bien ancré dans les mœurs”. Ce n’était pas de la délation: c’était Son rapport. Nuance de taille. “Île des Sœurs”. Et alors?
lukos
16 juin 2012
20h33
@noirod. “Ça va lui couter son poste” . Et, surtout, son honneur.
pierrejcallard
16 juin 2012
21h00
On va voir une fois pour toutes si un processus démocratique peut régler la situation. Je ne vois pas d’issue. Peut-etre que ses jeunes qui se font tatouer un carré rouge seront-il la première cohorte de ceux qui vont prendre les choses en mains. Je souhaite qu’ils le fassent, au besoin par tous les moyens. La gouvernance que nous avons n’est même plus bonne pou la récup. Hop, à la poubelle !
Pierre JC Allard
senor
16 juin 2012
21h02
Félicitations pour votre article. Vous êtes un des rares journalistes de la Presse à dire la vérité par rapport à ce gouvernement. Bravo
pascalrobert
17 juin 2012
07h01
À ceux qui capotent sur le 1000$ de don à la CAQ, sachez que Jacques Duchesneau a aussi donné au PQ et au PLQ… Vous n’avez qu’à chercher son nom sur le site d’Élections Canada, ce qui donnera:
Duchesneau, Jacques 2 500,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2008
Duchesneau, Jacques 300,00 $ 1 P.L.Q./Q.L.P. 2009
Duchesneau, Jacques 750,00 $ 2 P.Q. 2001
Duchesneau, Jacques 1 000,00 $ 1 C.A.Q. 2012
Tsé, ce n’est pas un crime de donner à un parti. Le crime, c’est de s’attendre à un retour, ou d’utiliser des prêtes noms…
adultaire
17 juin 2012
08h38
QUI EST LE PLUS CRÉDIBLE?
Si on est capable de répondre à cette question, on gagne un morceau de robot. Je crois les gens assez intelligents pour savoir en faire la différence. Malgré que …. Jean Charest a plus d’un tour dans son sac. Il connait le “québécois”: être extrêmement peureux de tout. On a eu “les camions de la Brinks ” de Robert Bourrassa. Auront-nous maintenant …
trash
17 juin 2012
12h14
Certains ici on hâte de voir le PQ éclaboussé par le Commission Charbonneau. Possiblement pour calmer leurs angoisses, si un membre d’un parti opposé à leur aveuglement volontaire se trouvait embarrassé dans une quelconque affaire. Quand bien même que l’échelle serait de pour 10!!
Faut savoir aussi qu’il y a des conditions qui favorisent l’implication mafieuse dans un état.
D’abord les gens en place, dans un parti donné, qui connaissent la game, pour l’avoir déjà jouée.
Des gens d’expérience qui on participé à la stagnations des eaux.
IL faut une certaine stabilité au gouvernement, dans la durée, pour permettre l’installation de tous les pions nécessaires au déroulement du processus mafieu
Lorsque des dons faits à un part sont issus de membre connus liés à la Mafia.
Lorsque tous les gens connus pour être liés à la mafia donnent au même parti.
Lorsque tous les membres de familles connues ….au même parti
Lorsque ces mêmes noms apparaissent parmi les noms importants qui bénéficient de contrat avec l’état.
Mais le plus important des points demeure: Quand ce sont des gens reliés au crime organisé qui lèvent eux mêmes les fonds de caisse électorale, et qu’un important membre d’un parti cache des revenus non déclarés, autres que celui qui est prévu pour ses fonctions…
Silence, argent sale, voisinage…
J’imagine difficilement des gens issus de communautés qui vote à 95% contre la souveraineté aller faire des levés de fonds pour le PQ,QS…
Peut-être, comme il est arrivé à quelques reprises avec des gouvernementdu parti libéral, si un parti comme le PQ s’installait au pouvoir pour un 3e mandat, à l’instar des Bourassa, chrétien et maintenant charest, affaire oblige… pour tous les groupes mafieux, motocyclistes(les Hells ont toujours laissés plané l’unifollié…).
En attendant, on écoute très bien la commission, et on fait les équations nécessaires…mr bastien était avec m.hamad au mtq, puis m.bastien s’est retrouvé au cabinet charest, il connaissait très bien le rapport que m.charest n’a même pas lu. J’imagine que l’étendue des dommages….
Le parti libéral veut voir les bandits en prison…
homer_simpson
17 juin 2012
13h11
@pepedamour
“Charest : un intriguant, un manipulateur, un fils de Machiavel”
Vous êtes insultant pour Machiavel.
Même Le Prince ne s’est pas rendu aussi loin que notre Pseudo Prince Frisé
larousse_estdouce
18 juin 2012
14h13
Il est temps de mettre les Libéraux à la porte et d’adopter un système politique où ce sont les citoyens qui décident pour eux: programmes, lois, subventions, tout cela devrait être fait par référendums. Un parti politique ne travaille pas pour le peuple, il travaille pour ses tinamis.