L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca, La Presse+ et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca, de La Presse+ ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Vendredi 1 juin 2012 | Mise en ligne à 14h23 | 
Commentaires (83)
Photo, NEJM
… Le New England Journal of Medicine a une photo qui vaut mille rides.
Cet homme a conduit un camion pendant 28 ans : le côté gauche de son visage a été surexposé aux rayons UV du soleil. Le côté gauche de son visage est hyper-vieilli, le côté droit, beaucoup moins.
Bref, si vous aimez les rides, faites-vous bronzer à outrance…
(Via Trendalicious)
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie La vie | 83 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Mathias Brunet
Richard Therrien
19/06 Voici la nouvelle Shandy
Nicolas Houle
Jean-Sébastien Massicotte
Richard Hétu
Alain Brunet
Soccer
19/06 L'épisode Carroll terminé à Liverpool, Capello à Paris ?
Le blogue de l'édito
19/06 La «petite» tape
publicité
publicité
Me connecter
jolieangelina
1 juin 2012
14h38
Ok, je ne m’exposerai plus au soleil… Ou je ne conduirai jamais de camion??
benoitforget
1 juin 2012
14h41
Mmmmh, les sceptiques diront Photoshop.
gl000001
1 juin 2012
14h48
SOLUTION FACILE: Faites l’aller par en avant et le retour … à reculons !! ;-)
amethystium
1 juin 2012
14h51
Il aurait dû travailler 14 ans au “New England” et 14 ans en “England” !!!! Il serait frippé égal !!!
orbitalx
1 juin 2012
15h01
Comme dirait Louis-Francois Marcotte : “MET DLA CREGNE”.
charby39
1 juin 2012
15h03
et le gros party lui ?? toujours rien Patrick ? pas d’opinion là dessus ? pas de billet ? même pas un mot avec Paul Houde …. poq poq poq poq poq POULET !
jennyraltao
1 juin 2012
15h08
L’autre côté n’est pas frippé car il dort toujours dessus
ilou
1 juin 2012
15h29
Les cancers de la peau sont beaucoup plus fréquents de nos jours qu’ils ne l’étaient autrefois…en grande partie à cause de l’amincissement de la couche d’ozone…qui laisse passer beaucoup plus de rayons UV. On peut bien sourire devant cette photo mais effectivement, l’explication tient bien la route :-)
jennyraltao
1 juin 2012
15h38
À l’âge qu’il a, le cancer n’était pas inventé quand il a commencé à conduire. Les camions, non plus.
mouton
1 juin 2012
15h44
Quel fefet pourrait avoir le soleil sur Charest vu que c’est un visage à 2 faces et qu’il ment des 2 côtés de la bouche? Va-t-il rider uniformément?
R. Boisvert
jfleduc
1 juin 2012
15h51
@benoitforget “Mmmmh, les sceptiques diront Photoshop.”
Ben, oui, dans le New England Journal of Medicine…
beauchie
1 juin 2012
15h56
Hors sujet pour Patrick!!!
Pourrais-tu lire cet article qui etait dans le Edmonton Sun.C’est pas croyable la haine que l’Ouest entretient envers le Quebec…C’est surtout le dernier paragraphe qui frappe…
http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/straighttalk/archives/2012/05/20120531-121325.html
Stephane Beauchemin
Edmonton :)))
dkca
1 juin 2012
16h01
Et si c’avait été le Old England Journal of Medicine qui avait fait cette étude, ça aurait été l’inverse.
dkca
1 juin 2012
16h02
C’est un des cas rares où les changements de shifts sont bons pour la santé.
mouton
1 juin 2012
16h11
Quant à la Courchesne elle a déjà la face pas mal défaite mais devrait-elle commencer à se mettre de la crègne solaire sur ses grandes dents?
Un admirateur inquiet!
R. Boisvert
maddog
1 juin 2012
16h18
@mouton
“ps j’ai essayé d’en parler avec M. Pratte mais il m’a censuré!!!”
Faites-vous référence à la cheer leader du Parti libéral du Québec ? Celui qui a le logo du PLQ de tatoué dans le front ?
zoemorlock
1 juin 2012
16h18
Franchement les boys, r’venez-en du party des Desmarais. C’est son argent, son party! Il devrait vous inviter pour vous la fermer? S’il contrôlait La Presse autant que vous le croyez, la couverture de la grande crise sociale qui menace les assises même de la province toute entière entière, le troupeau des casseroles entre autres, serait autrement différente. Qu’en pensent tous ceux qui, d’une manière ou d’une autre, doivent leur job, leur char, leur condo, leur salaire, aux Desmarais? Croyez-vous sérieusement que Mme Girouette Marois, mari et autres politiciens refuseraient l’invitation? J’ai plutôt l’impression que M. Lagacé est dépassé par les morons que ses billets pro-étudiants ont réveillés, et que ça ne lui tente plus tellement d’en rajouter.
charby39
1 juin 2012
16h41
@yist … mais c’est pas ce Patrick Lagacé qui dénonce la liberté d’expression journalistique à gauche et à droite tous les jours ??? je croyais que c’était le même Patrick Lagacé.
francis2115
1 juin 2012
16h46
@ charby39
Et Mario Roy à fait un billet sur Khadir…
tigerwoods7
1 juin 2012
17h35
Non seulement le soleil peut cause le vieillissement, mais ils peuvent aussi causer des cancers de la peau et même d’autres types de cancers, ce qui est extrêmement dangereux…
voila
1 juin 2012
17h35
ESt-ce qu’on pourrait mettre ça sur la faute du soleil,l’état de Nadon-Dubois? je ne crois pas,un pédo-psychiatre pourrais peut-être nous expliqué son cas..
foubraque
1 juin 2012
17h48
@mouton
À vous lire, on croirait que Marie-Antoinette a été ressucitée…
Ça vout tente pas d’être un peu plus nuancé et de cesser d’avoir recours à des images démesurées qui datent de la révolution française?
Après ça, on se demande comment il se fait que l’ONU s’intéresse à ce qui se passe ici…
ramses2.1
1 juin 2012
18h07
“Mmmmh, les sceptiques diront Photoshop.” benoitforget
===
Les sceptiques devraient savoir que le New England Journal of Medicine a des choses plus sérieuses à faire que de stupidement trafiquer des photos.
Jean Émard
superlulu
1 juin 2012
18h47
Il a l’air plutôt pâlot pour un gars qui a bronzé durant 28ans.
morning_glory
1 juin 2012
18h53
En tout cas Pauline Marois a eu le soleil en pleine face car elle est ridée égale.
morning_glory
1 juin 2012
18h54
@beauchie: avez vous aussi noté que le Québec entretenait beaucoup de haine envers le Canada-Anglais et les USA ?
juliepeace
1 juin 2012
18h56
Je suis certaine que c’est la faute à Charest.
Julie Provencher
syl20_65
1 juin 2012
19h25
@gl00000
En avançant ou en reculant, c’est toujours la même joue qui est au bord de la fenêtre. Pensez pas?
f-roots
1 juin 2012
19h32
@beauchie
Quel bon article! Merci de nous le faire partager. Nos médias au québec ne nous donneraient jamais de l’opinion aussi savoureux sur le parfait NPD.
benoitforget
1 juin 2012
19h59
@jfleduc
Ne prenez pas trop mes commentaires au premier degré. J’y mets souvent une pointe d’humour absurde. L’humour, par les temps qui courent, est plutôt utile. Vous en conviendrez, je l’espère.
piedoq
1 juin 2012
20h30
à quand les camions décapotables
franswa
1 juin 2012
20h33
@ tous les comiques qui disent que Patrick perdrait sa job si il parlait du party à Sagard:
Wake up and smell the coffee!
Il laisse paraître vos commentaires sur son blog, il ne les censure pas, et il a encore sa job…
Allô?
rilke
1 juin 2012
20h57
Premièrement, personne de sérieux en doute. Deuxièmement, ceux qui en doute et seront convaincu par une photo ne sont pas très sérieux. Troisièmement, vous etes devenu journaliste scientifique suite à une formation sur…Trendalicious? ;)
jim777
2 juin 2012
00h34
Ça me fait penser au côté givré et au côté nature des mini-wheats.
À moins qu’il se soit badigeonné seulement le côté gauche avec la nouvelle crème miracle rajeunissante de oil of olay pour peaux sensibles.
Sa maman était très pauvre alors elle achetait de toutes petites bouteilles de clairasil et il n’y en avait que pour un seul côté.
C’est bien connu, la masturbation donne des boutons et sa maman l’interrompait toujours quand il était à moitié rendu.
Peut être qu’il s’est endormi avec la tête sur un nid de guêpes comme oreiller, quand les guêpes ont voulu faire leur ronde matinale elles ne l’ont piqué que près de la sortie.
Cancer de la joue.
Sa femme est droitière et le claque toujours du même côté.
Sa femme vient de l’embrasser en espérant changer ce crapaud en prince charmant.
C’est à moitié réussi.
Sa femme fait des feux sauvages et l’embrasse toujours du côté droit.
Il avait la tête à moitié coincée dans la portière de la machine à voyager dans le temps.
En fait c’est comme la face cachée de la Lune, d’un côté c’est plein de cratères, de l’autre rien du tout.
Un autre mystère de la science.
jolico
2 juin 2012
02h15
Bonté! Qui vous lit maintenant, M. Lagacé? Oh wow… Que d’inanités enfantines dans les commentaires sur l’effet du soleil!
@mouton: Faut croire que les restos partout ne servent que de la brioche, parce qu’ils sont pleins de ces gens du peuple. Les gens riches paient cher pour des repas gastronomiques, les pas riches paient cher pour manger de la cochonnerie au lieu de se cuisiner quelque chose de bon à la maison. Et si les personnes âgées dans les CHSLD (privés ou pas privés) mangent “mou”, c’est qu’il s’agit de personnes qui seraient en danger de manger autrement. La musculature du cou a perdu son tonus, elles ne sont plus capables de mastiquer parce qu’elles sont souvent édentées, elles peuvent s’étouffer à rien (souvenez-vous la dernière fois que ça “a passé dans le mauvais trou” et c’est ce qui arrive abondamment chez certaines personnes âgées). En plus, ce que vous ignorez sûrement totalement, il faut souvent épaissir leurs liquides car de nombreuses personnes âgées s’étouffent avec de l’eau, du jus, etc., donc on y ajoute un agent épaississant.
Puis il y a les hors sujet… Pourtant, le cancer de la peau, c’est sérieux. Surtout avec toute une bande qui a passé des vacances sur les plages, mais en allant au salon de bronzage avant pour avoir déjà son bronzage avant de se faire bronzer sur la plage.
Ceux qui connaissent quelqu’un qui souffre ou a souffert de cancer de la peau en connaît le sérieux. C’est très stressant d’avoir un diagnostic de cancer de la peau. Encore plus quand il faut constamment des chirurgies pour le traiter. J’en connais qui endurent l’enfer. La peau est le plus gros organe chez l’humain: eh oui! les gars! Vos bijoux de famille sont minuscules en comparaison!
Micpreno
2 juin 2012
05h11
Je ne crois pas à cette photo. On ne bronze pas à travers une vitre de camion…
bozappa
2 juin 2012
06h47
Il fumait du côté gauche …
Izzarapap
2 juin 2012
08h52
Come on. Il a toujours le soleil à sa gauche? Même angle? La vitre y est peut-être pour qq chose? Pas le genre à se mettre de la crème hydratante non plus le monsieur.
N’importe quoi.
slyd
2 juin 2012
09h52
Tout ceux qui critiquent Patrick ont peut-être raison dans l’absolu, mais je gage que la plupart des critiqueux ne critiqueraient jamais publiquement des évènements touchant leur supérieur.
C’est donc facile d’avoir des opinions sur un blogue. Pensez-vous que si c’était PKP qui faisait des party avec la classe politique et autres dinosaures, il y aurait eu des critiques? Avons-nous entendu ou lu des commentaires négatifs sur le dossier du Colisée de la part de la grande famille médiatique de Québécor? Je pause la question. Croyez-vous qu’un porte parole de Bombardier qui critiquerait le fait qu’ils vont envoyer 300 emplois au Mexique garderait sa job longtemps. Méfiez-vous des grandes gueules qui critiquent leur organisation publiquement. Ils préparent souvent le terrain pour une autre job, sont suicidaires, tata ou ont des convictions. Le dernier point est de plus en plus rare.
rex007can
2 juin 2012
10h05
Non mais… c’est quoi cette obsession stupide que les gens ont a chialer contre la maniere que Demarrais choisi de depenser SON argent??
Ben oui… y’a depenser plus que le total que j’vas faire dans toute ma vie sur un gros party… big deal. C’est son argent a lui…y peu ben mettre le feu dedans si ca y tente. C’est pas de l’actualite, ni de la nouvelle. C’est du gossip minable rempli de jalousie… c’que Demarais, Laliberte, ou Donald Trump, ou Bill Gates ou n’importe quel autre riche choisi de faire avec son cash… c’est pas de nos affaire en fait…
Commen vous reagiriez a l’epicerie si Demarrais commencait a critiquer c’que vous mettez dans votre panier? “Hey le grand… t’es tu fou du filet mignon! Ben trop cher… prend le steak hache… y’est en special”…
Ben oui…
gillesvdl53
2 juin 2012
10h55
6 mois ici et 6 mois en Angleterre ça riderais plus égal
albertk
2 juin 2012
11h00
Hum… rappelez-moi quel côté du conducteur est exposé au soleil, en Angleterre ?
Sinon, outre le soleil, il y a plein d’autres choses auxquelles la peau est exposée, sur une autoroute. Des gaz d’échappement, par exemple.
omi-san
2 juin 2012
12h43
Le pire, c ‘est qu’il y a encore des gens qui disent que ceux qui ont la peau pâle, surtout en été, on l’air blême et malade. Les teints brun et orange ne sont pas signe de santé, surtout si on a les cheveux blond ou roux.
fernand_vergetures
2 juin 2012
13h15
@ Albertk
Le New england of medecine est une revue internationale, pas uniquement britannique. D’ailleurs, les 2 auteurs de l’article sont de l’université de Chicago, là ou les conducteurs conduisent à gauche.
Ceux qui n’y croient pas à cause de la vitre:
Les rayons UV-B sont les rayons qu’on dit les plus cancérigènes : ce sont eux qui font le dommage à l’ADN. Les vitres coupent effectivement une grande partie des UV-B.
Or, les UV-A sont les responsables du vieilllissement prématurée de la peau (responsable dans ce cas du problème de l’homme sur la photo) Or malheureusement, les vitres ne coupent pas les rayons UV-A car il ont une plus grande pénétrance. D’ailleurs, en temps nuageux, les rayons UV-A passe quand même à travers la couche atmosphérique. C’est pour ça qu’on entend parfois qu’il est recommandé de mettre de la crême solaire même en temps nuageux.
walt68
2 juin 2012
13h24
@jinnyraltao,
Vous blaguez, j’espère. Le cancer a été identifié dans la Grèce antique.
@bozappa,
Ha, Ha, Ha !
M.Nadeau-Dubois est un peu vieux pour consulter des pédo-psychiatre. Malgré tout le mal que j’ai pensé de lui, je lui lève mon chapeau. Ça prend du courage pour être un porte-parole d’un syndicat.
deadfish
2 juin 2012
15h06
@ Micpreno..
Je suis conducteur de poids lourds, et j’ai fais, pendant 4 ans, des voyages Montréal, Californie, Montréal et laissez moi vous corriger sur votre doute. Au bout des deux premiers mois, je me suis redu compte que j’avais la moitié de mon “pinch” ma barbe et moustache blanche comme neige et l’autre côté chatain. Oui les effets du soleil passent au travers la glace (vitre) et sont très dommageable pour la peau. Ma solution fût de m’acheter un de ces petits store (genre moustiquaire) que l’on applique avec des ventouses sur la glace côté chauffeur.
DEADFish
beatles4ever
2 juin 2012
16h30
Si Patrcik parle contre ce party, il sera réprimander tout comme s’il parlait contre Télé-Québec, il a le devoir de loyauté….mais un ti-peu peureux quand même.
ramses2.1
2 juin 2012
17h03
” avez vous aussi noté que le Québec entretenait beaucoup de haine envers le Canada-Anglais et les USA ?” morning_glory
===
Non pas particulièrement plus ici qu’ailleurs. Par contre j’ai noté que toi t’en manque pas une pour dénigrer le Québec, sa culture et ses institutions.
Jean Émard
ramses2.1
2 juin 2012
17h05
deadfish 15h06
===
Merci de cette clarification.
Jean Émard
angel_eyes
2 juin 2012
17h13
@fernand_vergetures
“Le New england of medecine est une revue internationale, pas uniquement britannique.”
New England: Nouvelle-Angleterre, donc américaine.
mh188888
2 juin 2012
20h40
la peau ne vieillit pas plus vite. C’est plutot ce qui a en dessous de la peau qui se magane plus vite. La peau est seulement une couche qui reflete les formes en dessous. En dessous c’est endommage, pas vieillit. On utilise souvent de mauvaises explications. Faut faire attention aux expressions et definitions que l’on utilise.
mariodupuis
2 juin 2012
20h51
Et si la photo était truquée.. Voyons donc, il aurait TOUJOURS conduit dans la même direction et toujours à la même heure pendant 28 ans. Pas très rentable pour la compagnie de transport!
fernand_vergetures
3 juin 2012
00h20
@ angel_eyes
Hink! c’est incroyable les tours que notre cerveau peut nous jouer. Après ces années, j’ai toujours inconsciemment mis à tord le new england en Angleterre! Ben Coudon! ahah! Faut croire que javais pas vraiment porté d’attention a son origine…
g.duquette
3 juin 2012
08h06
@ Mariodepuis
Monsieur,
Je vous recommande de lire le commentaire de deadfish (2 juin 2012, 15h06).
Aussi, il ne faut pas oublier que le côté droit du visage n’est pas exposé directement aux rayons du soleil en automobile ou en camion (là où la conduite est à gauche) sauf en de rare périodes.
Pourquoi? Simplement parce que ce côté (droit) du visage est ”protégé” par le toit du véhicule si le soleil est à la droite. LE seul temps où cette partie du visage est exposée au soleil est lorsuqe le soleil est à son plus bas à l’horizon. (levé et couché du soleil.)
En bref, le côté gauche du visage est exposé directement aux rayons du soleil tandis que le côté droit du visage n’est presque jamais exposé directement aux rayons du soleil.
P.S. Ce qui m’a étonné sur ce sujet est la banalité avec laquelle les gens réagissent (s’ils réagissent) aux effets néfastes d’une surexposition au rayons du Soleil. Je ai compté moins de 5 commentaires sérieux sur ce sujet qui pourtant l’est bien plus qu’un party chez les Desmairais. (Notez que je ne suis pas pro-Desmarais).
Gilbert Duquette
Témiscouata sur le Lac
mh188888
3 juin 2012
20h23
peut-etre conduisait-t-il la vitre ouverte et la peau de son visage battait au vent.
gl000001
4 juin 2012
01h00
J’ai lu récemment que la vitre avant était laminée. Il y a une couche de plastique et elle absorbe plus d’ultraviolet. Les vitres de coté n’ont pas cette couche, il parait. Donc plus d’ultra-violet.
Il faudrait que je retrouve l’article.
@syl20_65
Ordinairement, quand quelqu’un termine son texte par ;-) … c’est une joke.
nicklechauve
4 juin 2012
02h15
Ah bien tiens donc, mon commentaire qui avait passé a été retiré après coup. Pourquoi? Je posais seulement quelques questions sans y répondre, mais je crois avoir touché une corde sensible…Et je ne comprends pas laquelle Patrick…Les impôts et Desmarais? La légitimité de l’argent gagné par Desmarais? Je n,ai rien affirmé moi, j’ai juste laissé sous entendre que ce qu’on prends pour acquis dans la vie, n’est pas toujours si acquis que ça.
ralbol
4 juin 2012
10h30
Amusant…
Parmi les commentateurs, je serais prêt à parier que ceux qui croient la photo truquée, sont les mêmes qui refusent obstinément de croire au réchauffement climatique, à l’amenuisement de la couche d’ozone, à la montée des eaux des océans, à la fonte des pôles, etc…
Comme le croyant religieux mis en face d’évidences niant les fondements de sa foi, le croyant «capitaliste radical» mis en face d’évidences et de preuves montrant les conséquences inévitables de son choix de société, se refuse à voir l’évidence et s’enferme dans le déni et la pensée magique.
On est pas sortis d’l'auberge…
isadora
4 juin 2012
11h11
Je n’y crois pas trop, du moins il y a exagération; on voit bien le jeu d’ombre-lumière qui met l’accent sur ses rides.
fortress
4 juin 2012
14h10
Gang de cabochon… Photo Vrai ou pas, je suis roux et je peux vous dire ceci: Je pogne des coup de soleil meme si ces nuageux dehors. Je prend des coup de soleil en auto, la vitre fermé. Lors de voyage sur la route, oui je dois quelquefois mettre de la creme sinon coup de soleil.
walt68
4 juin 2012
18h00
@fortress,
En plus, il a l’air pale. Peut être était-il hypersensible aux rayons solaires.
gl000001
4 juin 2012
18h20
@mh188888
“asymptomatic thickening and wrinkling of the skin” Epaississement et rides de la peau asymptomatique. Le Journal dit bien “of the skin” … “de la peau” en français.
“Chronic UVA exposure can result in thickening of the epidermis and stratum corneum, as well as destruction of elastic fibers.”
Epaississement de l’épiderme (la première couche de la peau. Pas le derme, la deuxième couche).
“This photoaging effect of UVA is contrasted with photocarcinogenesis”
“Photoaging” = photo-vieillissement. Vieillissement du à la lumière. En l’occurence, les ultraviolets.
“Faut faire attention aux expressions et definitions que l’on utilise.” – mh188888
Encore faut-il lire l’article !!
@isadora
On voit très bien le jeu d’ombres … des deux bords !!!
john-james
5 juin 2012
10h05
Hors sujet mais pour @Patrick Lagacé:
Magnota et Karla Homolka
Magnota portait un chandail Mickey mouse et Karla Homolka portais une montre Mickey Mouse lors de sont arrestation?
selon mes recherche tout deux se connaissais peut être ou était ce un message pour Homolka de la part de Magnota?
lionking
5 juin 2012
10h35
Chanceux de ne pas avoir développé au minimum un carcinome baso-cellulaire, le type.
Il a la peau épaisse, le moins qu’on puisse affirmer.
Bonne journée.
dkca
5 juin 2012
12h45
@ john-james
5 juin 2012
10h05
Fichtre ! Tu manque pas d’imagination mon homme.
Walt lui-même doit s’en retourner dans son frigo.
P-S : en passant …. tu devrais changer de nom ; c’est le prénom de quelqu’un assis sur un siège éjectable, je crois que même ses patrons ( Desmarais et autre Requin international ! ) sont sur la veille de ne plus le trouver sortable.
Pis ça à l’air que ce monde-là parle plus fort que le peuple, malheureusement ….
mariodupuis
5 juin 2012
20h15
@g.duquette Merci pour ces précisions; c’est vrai que moi je ne conduis pas, je n’avais vu sous cet angle l’exposition au soleil. Mille merci encore.
alkborg
5 juin 2012
21h49
@ mouton 1 juin 2012 15h44
Ce que vous dites est faux car si Jean Charest était un visage à deux faces , croyez-vous qu’il se promènerait encore avec la même face que l’on voit toujours ?
mkote
6 juin 2012
13h20
On savait déjà que les coups de soleil pouvaient donner le cancer de la peau. Maintenant, on sait que ça donne des rides. Et puis quoi? Les rides, c’est beau. Les rides, c’est la preuve qu’on accepte notre mortalité, qu’on ne tente pas de fuir notre sort en se donnant l’illusion qu’on sera toujours jeune.
Cela dit, je trouve les tenancières de salon de bronzage pas mal plus amochées.
petit-jean
6 juin 2012
15h35
C’est pas le soleil qui fait ça M. Lagacé, c’est l’utilisation abusive du téléphones cellulaire.
walt68
7 juin 2012
05h17
@mkote,
Des rides, bien dosées, c’est beau.
@dkca,
Walt Dysney n’a pas été congelé. Il y avait renoncé.
Julien_d
7 juin 2012
06h27
Cher M. Lagacé. Interessant votre etude, mais quel serait la difference entre le meme messieur qui aurait mit de la creme 30 voire 60? Je considere que le commentaire manque d’elementour affirmer ce que vous dite! Ce que l’on peut dire par contre : effet du soleil sans creme solaire voici ce que cela donne! Cela serait plus juste!
Pour les autres bye the way, renseignez vous un peu, c’est normal qu’il y ait plus de cancer qu’avant… Voila 50 ans l’esperance de. Ie pour l’homme etai de 65 ans, il est maintenant pres de 75, etant une maladie de vieilissement…le calcul est simple pour comprendre qu’il y a plus de cancer
gl000001
7 juin 2012
10h55
@julien_d
Et la couche d’ozone est plus mince, ce qui laisse passer plus d’UV
g.duquette
7 juin 2012
11h39
@mariodupuis
Ce fut un plaisir de vous transmettre de l’information.
fernand_vergetures
7 juin 2012
14h23
@ Julien_d
Non les cas de cancer ne sont pas nécessairement tous du à l’augmentation de l’espérance de vie. On voit de plus en plus de Mélanome (cancer très agressif qui métastasie au cerveau/poumon/etc) chez des patients très jeunes : 30 ans, 40 ans.. voir même parfois dans la vingtaine.
On pointe du doigt de plus en plus l’utilisation régulière des salon de bronzages. D’ailleurs on voit de plus en plus de cancer dans des régions comme les fesses, les seins (exposé lors du bronzage en cabine)
Une bonne chose par contre: au Québec on avance tranquillement vers l’interdiction des salons au moins de 18 ans .! :)
magedelimage
7 juin 2012
23h51
Wache, pendant le déluge, tu te caches derrière le soleil cacéreux…
Rien sur le crâne rasé d’un ti-cul frustré, qui a fréquenté les plus nobles et riches écoles, fils parvenu d’une ville pas très neuve… et qui balance “Retournez donc écraser votre cul sur les bancs d’école pauvres enfants gâtés”… lui qui n’a jamais dû travailler pour payer tous ses cours… Jacques, je te méprise…
magedelimage
7 juin 2012
23h55
Combien Mr Net Villeneuve a été payé pour sa sortie pro “retour de vos culs sur les bancs d’école”… et par qui ?
chantal52
8 juin 2012
15h36
Mon père a été camionneur 40 ans au moins et il a la peau bien normale. Faque…
Mais je ne fais pas exprès pour autant de m’étendre au soleil pendant de longues périodes. Un petit 10 minutes ici et là, c’est ben correct.
saintal
9 juin 2012
11h56
@Beauchie
C’est pas croyable la haine que l’Ouest entretient envers le Quebec…C’est surtout le dernier paragraphe qui frappe…
Ce n’est pas de la haine, c’est la triste réalité. Le Québec reçoit de l’Alberta près de 8 milliards de dollars par année en péréquation, grâce aux sables bitumineux. C’est ce qui nous permet d’avoir des beaux programmes chromés que le reste du Canada ne peut pas se payer. Et on voudrait abolir les droits de scolarité ! Des fois je nous trouve pas mal BS collectivement.
dkca
9 juin 2012
14h43
M’a pogner un cancer des yeux à force d’aller voir si y’a pas un nouveau sujet à commenter sur votre blogue Patrice ….
waddle
11 juin 2012
10h48
long silence du “super journaliste” amoureux de la libArté… enfin sa libArté.
ami entends tu le vol noir des corbeaux sur la plaine?
allias-moi
11 juin 2012
12h32
@ waddle 10h48
J’aime bien ta métaphore … que je lie directement à celle de Patrick dans son dernier post.
volt_air
11 juin 2012
15h24
Après que, presque tout ce a été écrit sur ce sujet qui date…, il reste au Monsieur d’aller faire du camionnage en UK…
@saintal, quel mal informé ! Le Québec reçoit 1 milliard en péréquation, presque qu’autant que l’Ontario, provenant du fédéral. Les québécois paient 23 milliards en services sociaux de toutes sortes. Delà les taxes et impôts que les autre provinces ne paient pas. Que vient faire l’Alberta dans tout ça ? Les BS ne sont pas ceux que l’on pense… Il y a aussi des BS mentaux ou intellectuels.
Que dire de la Saskatchewan qui fourni une grande part du gâteau fiscal avec son pétrole ?
Misère, je n’en reviens pas comme certains québécois sont bouchés… Ou mal informés. Arrêtez de vous brancher sur les canaux anglophones uniquement.
La dernière nouvelle provenant d’Ottawa concerne que des joggers se sont fait attaquer par des oiseaux, (karouge), qui protégeaient leur nid près des pistes.
Hello Ottawa ! Il n’y a pas eu d’attaques mais seulement un frôlement d’oiseaux sur la queue de cheval de certains coureurs. WOW ! Quelle nouvelle médiatisée en pleine heure d’écoute !
Il faut dire qu’il ne se passe pas grand chose à Ottawa et dans le ROC ! Pauvre petit peuple soumis… Et le projet de loi C-38 ?
Le ROC est état de dormance et se fait fourrer sans le savoir. Le Québec voit des fantômes partout ! Quelle belle solitude… Oui, aux Canadas !
waddle
12 juin 2012
11h36
@allias-moi
“Ami, entends-tu les cris sourds du pays qu’on enchaîne ?”
Le Chant des partisans ou Chant de la libération est l’hymne de la Résistance française.
“Il y a des pays où les gens au creux des lits font des rèves.”