Pause Kit Kat du type cette bande-annonce me fait penser à ma chronique…

… sur les femmes qui gagnent souvent plus, de nos jours, que les hommes…

jutamat

23 février 2012
18h13

_ cette bande annonce est tres bien faite, a remarquer que c’est une femme qui
s’oppose le plus a la hardiesse de cette fille…

- le salaire de mon epouse et 33% plus eleve que le mien et, non je ne ment
pas effrontement, ca n’occasionne aucun probleme pour nous.
dequecest

23 février 2012
18h17

Ah, ces supers héroïnes. Où est donc passé la Belle au bois dormant? :-)
alexandreducharme

23 février 2012
18h26

Hum…

Je pourrais chiâler sur le fait que cette bande annonce est en anglais, mais je me contenterai plutôt de remercier le blogueur pour m’avoir fait connaître ce film… qui semble très réussi!
A. Ducharme
spothier

23 février 2012
18h34

Je suis fureteur de votre blog depuis quelque années, mais je n’y participe jamais. Mais là y a des limites. Penser que vous avez autant de visou que la princesse est une insulte à sa sa sa… en té k j’aime bien vous lire.

Sylvain
needle

23 février 2012
18h55

Il serait temps que les rôles s’inversent et que la société reconnaisse la supériorité de la femme. Depuis des millénaires, l’homme a tenté d’empêcher la femme de s’émanciper et de prouver à l’homme qu’elle est meilleure que lui. Pendant des millénaires, elles ont été battues, violées, persécutées, mise en esclavage.

Le rôle d’un homme envers sa femme sera toujours de la servir…. pas de l’asservir! J’entend des homme se plaindre que leur blonde veux prendre toutes les décisions dans la maison… j’espère!!! Ce sont elles qui ont du goût! Avez-vous déjà vu un homme cuisiner correctement? Faire le ménage correctement? Décorer correctement?

Il serait temps qu’on se dote de programme sociaux à la hauteur des valeurs qu’on prétend avoir. On se dit en faveur de l’égalité mais si une femme tombe enceinte, elle ne peut recevoir une pension alimentaire de l’homme pour ses propres besoins. Une fois monoparentale, elle ne peut travailler comme avant et c’est le rôle du géniteur de subvenir à ses besoins ainsi qu’à ceux de l’enfants, que celui-ci soit présent ou non.

J’ai entendu des homme se plaindre qu’ils doivent verser une pension pour les enfants et que leur ex ne les laisse voir ces derniers. Non mais quelle bande de braillard, vous avez voulu baiser? Eh bien maintenant assumez vos responsabilités. Si une femme tombe enceinte, dans n’importe quelle condition, c’est le rôle du géniteur d’assumer leurs besoin, point final.

On peut en voir d’autre se plaindre qu’on les considère tous comme des violeurs potentiels ou alors ils vont se plaindre de la citation “en chaque homme someille un Marc Lépine” ou alors que la violence conjugale existe aussi chez les hommes… encore une fois, quel braillards!! Les hommes sont beaucoup plus violents, beaucoup plus perverts et beaucoup plus agressifs que les femmes. Combien de massacre ont été perpétré par des femmes? Maintenant combien de massacre misogyne ont été perpétré par des hommes? Combien de viols sont subit par des hommes? Combien d’homme sont battu? Les chiffres sont ridicule, les réelles victimes sont toujours féminines.

Je vois d’un oeil favorable tous les programmes de discrimination positive envers les femmes. Tout ces programmes nous permettent d’espérer un monde meilleur. Si les femmes dirigeaient le monde, vous pourriez dire adieu aux guerres. Bonne chance les filles, vous avez mon appui inconditionnel.

Kevin Picard
Un homme qui a compris sa place
omi-san

23 février 2012
19h09

Ahahah, c’est drôle! Les hommes sont tous des débiles, mais la jeune femme est courageuse et meilleur qu’eux. On a jamais vu ça.
justedememe

23 février 2012
19h52

Je ne comprend juste pas. Je ne comprend pas que parce que Madame fait moins d’argent que Monsieur c’est un problème. Il me semble qu’il n’y a pas si longtemps, c’était le contraire et (pour la plupart) c’était tout à fait normal.

Je pense que le bonheur ça s’accepte. Ça ne vient pas tout seul avec l’argent et ou autres choses. Le bonheur ne se mesure pas…. ça se perçoit. Arrête de vouloir ton tapis de bain ou autres. Imagine ce que l’autre peut t’offrir (à part d’un tapis de bain).

Bref, la plupart des malheureux sont heureux de l’être…

Juste de même
mariodupuis

23 février 2012
20h42

Y a pas à dire elle a l’oeil juste! J’ai hâte de voir ce film.
q.terreux

23 février 2012
20h53

J’adore !
gilles.b.

23 février 2012
22h32

J’avoue,qu’avec le titre de votre blogue,j’ai de la misère à comprendre ce que vous voulez dires.
Peut-être que je ne suis pas assez intelligent pour lire vos blogues ??
re3e

24 février 2012
07h42

en tant que papa d’une petite de 6 ans , go girl , they’re just boys ! facile
geminicriquet

24 février 2012
08h00

Girl Power!
gl000001

24 février 2012
08h23

La seule fois ou je suis passé proche de me commettre dans une telle relation, c’était au CEGEP. A un moment donné, je me suis rendu compte qu’une fille me tournait autour. Quand j’ai eu une conversation avec elle, elle m’a demandé en quoi j’allais étudier à l’université. Elle était déçue que j’aille en informatique. Elle s’en allait en médecine et quand on avait notre intelligence (!!) on se devait de faire mieux.

J’ai répondu que j’avais encore une année pour y penser de toute façon. Là, elle a paniquée. “Quoi ? T’es en première année” et elle est partie. Par après, quand je le croisais dans le corridor, elle me faisait des gros yeux.

Imaginez, elle, un médecin, avec un simple informaticien et plus jeune qu’elle en plus. Quelle honte !!! Névrosée comme elle était, elle a du aller en psychiatrie.
benoitforget

24 février 2012
10h38

En tant que fan fini de Pixar, j’apprécie!
quaggod

24 février 2012
10h45

Il va avoir une suite à ce film-là,traduit au Québec bien évidemment.

La princesse combattra la Dame de Béton pour savoir qui sera souverain du royaume. Plusieurs flèches ont atteint le dos de sa rivale, mais elle avance encore et toujours.

S’ensuivent une gigue avec le lapin Energizer et un festin de poutine.
ramses2.1

24 février 2012
11h16

La flèche qui fend l’autre c’est pas un copyright de Robin des Bois ? :)

Bof, je vois pas pourquoi on s’énerve avec ce clip.

Jean Émard
filleduroi

24 février 2012
11h32

ma fille m’inquiete, elle a 5 ans et elle déteste les garçons.

Le fait qu’ils la harcellent dans la cours d’école, essaie de la “pogner” pour la faire trébucher (elle est tombée et a saigné du nez), y est sans doute pour quelque chose.

Puis elle me dit “au début, je pensais juste qu’ils voulaient nous marier” (elle et sa copine).

J’espère bien qu’elle va gagner plus qu’eux, ainsi elle n’aura pas à subir ces comportements déblies.

Elle qui ne voulait qu’être la Belle au bois dormant, ou Cendrillon.
prof_mal_lunee

24 février 2012
12h01

YESSSSS!!!! You go, girl!!! ;-))
dcsavard

24 février 2012
12h20

Première chose, j’aimerais vous dire M. Lagacé que j’ai été touché d’apprendre que vous avez vécu votre enfance/adolescence dans une situation similaire à la mienne.

Deuxième chose, j’ai trouvé très intéressant d’apprendre que finalement, les femmes, une fois qu’elles font autant ou plus d’argent que leur conjoint utilisent leur argent comme élément de pouvoir à la maison: “C’est moi qui paie, c’est moi qui décide!” Comportement qu’elles ont longtemps reproché à leurs conjoints quand la situation financière était inversée. Dans le fond, les femmes sont exactement comme les hommes.
Affliction

24 février 2012
13h43

@needle

ouf… C’est vrai que les femmes ne se sont jamais servies de leur charme pour assouvir leur besoins… C’est aussi vrai que je n’ai jamais vu une femme avec de mauvaises intentions… -_-
Saviez-vous que la plupart des coup d’états de l’époque romaine ont été savament orchestrés par des femmes? Vous parlez des hommes comme si ils étaient tous des monstres. Les femmes n’ont peut-être pas la force physique d’un homme, mais elles savent comment te fucker un cerveau solide.

Vous savez, il vous reste encore la chirugie si c’est ce que vous voulez.

Sur le sujet de la chronique, je n’ai aucun problème à ce que les femmes gagnent plus que les hommes. Tout travailleur a droit à un salaire équitable. Et si elles ont choisi un métier physique comme la construction, la mécanique, la plomberie, etc… elles doivent être aussi productives que les hommes. Il ne doit pas y avoir d’entre-deux.

@gl00001 hahaha c’est triste mais vrai. Les femmes de carrière que je connais sont tous avec des hommes de carrière. Sans vouloir généraliser, je crois qu’elles n’accepteraient jamais de se limiter à un simple homme à la maison.
scotch

24 février 2012
13h47

J’adore me faire gâter et protéger par un homme. Je déteste le marché du travail, les histoires de bitchages de femmes et les power trips de gars qui divisent afin de mieux régner.
lebongout

24 février 2012
16h44

Ma blonde gagne 92000$ et moi 74000$ et jamais l’argent n’entre dans nos discussions. Elle a de grosses responsabilités par rapport à moi et beaucoup d’étude derrière la cravate, elle le mérite amplement car c’est une femme géniale et très assidue dans son travail. Très économe, elle ne dépense pas pour des bebelles ou des gadgets, personnellement et ça fait mon affaire car on se ressemble sur ce point.

Bref ça ne me gêne pas de le dire aux gens si ils me demandent: – T’as blonde lâ, A fa tu plusss d’argent k’toé?
dublac

24 février 2012
18h27

Ce n’est pas pour faire mon tannant, mais je n’ai pas trop aimé votre série de chronique sur l’argent. C’était assez léger (lire superficiel). On ne peut pas toujours scorer… Ça va dans votre vie ?
doordie

24 février 2012
18h29

Ce que je remarque c’est qu’en général les femmes veulent sortir avec un gars qui gagne plus qu’elles pour la protection financière (alors que les hommes s’en balancent).Les femmes sont attirées par des gars plus grands qu’elles (protection physique).
Et les femmes veulent être fière de leur conjoint (admiration).
Inconsciemment la femme veut avoir de la protection.
Si la femme gagne plus il y a effectivement un problème.

Quoiqu’il est de plus en plus intéressant pour l’homme de gagner moins que la femme.
Elle coure comme une folle et l’homme peut prendre ça mollo.Au pire si il y a divorce il aura droit au patrimoine familial et prochainement à une pension à titre d’ex-conjoint.
C’est un pensez-y bien.

@needle:ha pis laissez-faire….
Affliction

24 février 2012
19h12

@filleduroi

Les gars sont tata. Je dirais même qu’on reste un peu “tata” tout le reste de notre vie. C’est pour ca que ca nous prend des femmes pour nous remettre sur la terre. ;)

Désolé d’apprendre que votre fille a des problèmes avec des tatas, mais dites vous que c’est en forgeant qu’on deviens forgeron. Si vous voulez que votre fille ait du caractère, elle se doit de passer à travers les tatas.
bisous

O.Bourque
filleduroi

24 février 2012
21h32

@Affliction

Ma fille va s’en sortir, parfaitement bien. Mais tu parles que je lui enseigne le “girl power”.

Quand j’entend des tatas se pleindre que les féministes leurs ont gaché la vie, eh bien je me demande bien s’ils ne l’ont pas cherché un peu.

Ma fille a été accepté à l’école internationale l’an prochain, et je parirais qu’entre elle et les tatas, ce ne sera pas elle la future décrocheuse.

Déjà que son père est absent, j’aurais quand meme aimé qu’elle ai une meilleure opinion des gars, mais si c’est toujours comme ça, je ne voit pas d’éclaicie pour la génération future.

Mais y sont pas *tous* comme ça, hein ? SVP dites-moi, qu’il y en a encore qui vaille la peine, svp svp svp.
scotch

24 février 2012
21h46

Je n’arrive pas à vivre avec un homme qui a moins d’instruction que moi et souvent ils font plus d’argent que moi. De plus, je remarque que même les universitaires n’ont pas de culture générale. Il faut que j’admire l’homme que j’aime et pour l’instant, je n’ai pas trouvé chaussure à mon pied.
babichka

24 février 2012
22h38

Que certaines femmes aient de plus grosses études et un meilleur salaire que moi ne me dérange pas. Qu’elles soient meilleures que moi dans n’importe quoi (cuisine, sports, etc) ne me dérange pas non plus.
Ce qui m’énerve, c’est de laisser des chances. Tant mieux si la femme contre qui je compétionne est meilleure, mais elle ne peut s’attendre à ce que je lui laisse des chances.
Ça me fait penser à une situation au secondaire: Une fille voulait qu’on la laisse gagner à tout prix pour ensuite se vanter d’être meilleure que nous.
On ne peut demander des chances et se penser meilleur en même temps.
Je suis pour le partage des tâches. Je fais 50%, elle fait 50%. Des hommes qui cuisinent et qui font la vaiselle j’en ai vus, comme j’ai vu des femmes passer la tondeuse et faire les goûtières.
Elle peut aussi s’acheter les décorations qu’elle veut, mais moi, je ne paie pas pour des conneries de rideaux et de tapis. Comme elle ne paie pas pour autre chose. Les choses qu’on paient à deux nous servent à deux. Si elle veut acheter un nouveau frigo sans mon accord, qu’elle le fasse avec son argent. Même chose pour moi.
L’égalité salariale n’est pas encore atteinte, et oui il faudrait y remédier. Par contre, l’accès aux differents emploi ne doit pas être victime de discrimintaion, aussi positive qu’elle soit.
Bref, aucun problème avec le fait qu’une femme fasse plus d’argent que moi, mais je ne vais pas me laisser faire non plus. Les femmes peuvent très bien compétionner, mais je ne les laisserai pas gagner sans rien faire.
belette_lachinoise

24 février 2012
23h13

Franchement!

Je ne crois pas qu’en général un genre soit «supérieur» à l’autre. C’est aborder la problématique (LOL) de la mauvaise façon.

J’ai vécu les 2 situations.

Êtes-vous bien ensemble? Vous sentez-vous respecté(e) par l’autre?

C’est ÇA la question.

Quand ton estime de soi est liée à ton salaire et à ta domination économique, t’as un gros problème! Disons que la redéfinition des rôles traditionnels dans le couple, ça ne se passe pas toujours bien vu que les gens ont eu une certaine éducation qui a créée des attentes dans un sens ou l’autre dans leur tête.

Quand je gagnais moins que mon conjoint du temps, il était convaincu que je profitais de lui et que j’étais une parasite. En dernier les rôles étaient inversés car j’étais tannée de me faire écœurer et je suis allée faire une maîtrise. Et lui, il se pognait le devinez quoi.

Quand une personne est parano et qu’il ou elle pense que tout le monde n’a qu’une idée en tête, profiter de lui/elle, qu’il ou elle gagne plus, moins ou autant, c’est mal parti au départ. (Car il était pareil avec tout le monde! Même ses enfants.)

Alors svp mettez votre estime de soi ailleurs que dans votre portefeuille, votre VUS, etc.
belette_lachinoise

24 février 2012
23h17

Chacun contribue aux dépenses du ménage selon ses moyens.

Il me laisse des Post-it en forme de cœur sur ma tasse de café le matin.

J’m'en krisse-tu c’est combien son revenu? Il a une attitude de collaboration, il fait sa part. Ça me satisfait.

Je suis heureuse. C’est rare, malheureusement.
mamiedou

25 février 2012
11h24

@ramses2.1, qui s’énerve ici à part vous? Je ne vois que des commentaires soft…
J’ai toujours gagné plus que mon conjoint et cela n’a jamais causé de problème. Faut dire qu’il n’est pas du type macho susceptible qui ferait la baboune pour un détail qui n’a vraiment pas d’importance dans la vie de tous les jours.
louisepatine

25 février 2012
13h08

Je suis allée relire votre chronique pour comprendre en quoi cette bande annonce vous faisait penser à votre chronique….une fille meilleure qu’un gars, ça a toujours existé !! Malheureusement, la fille a toujours eu besoin d’être vraiment plussss meilleure pour qu’on la remarque. Si la flèche de la fille de la bande annonce n’avait pas fendue en deux la flèche précédente, vous croyez que sa mère lui aurait laissé sa chance ?? Nannnnn…
louisepatine

25 février 2012
13h09

Ouppsss j’ai oublié, elle a tout le kit incluant la tignasse rousse :)
jacinte

25 février 2012
14h31

Ce clip m a fait sourire contrairement aux commentaires …
Marre de la guerre entre hommes et femmes , on est différents et pareils .
L autre sexe a toujours des défauts mais on aime bien ses qualités aussi !
sahara36

25 février 2012
14h57

@ doordie
J’aime bien la façon dont vous décrivez la relation homme /femme ; vous “ciblez” assez bien à vrai dire. Malgré que je sois une femme, j’avoue que des femmes comme cela, il y en a de plus en plus. Mais avouons aussi que certains messieurs ne pourraient se retrouver avec ce type de femme car ils se sentiraient sûrement “diminués” (sans l’avouer bien-sûr) alors ils passeraient à un autre appel. Le même phénomène est à sens inverse vous savez. Bref… On pourrait débattre longtemps sur ce sujet fort intéressant. Possibilité d’une autre chronique Mr Lagacé ? ;)
kainfury

25 février 2012
17h14

@Needle

Soit vous êtes un troll, soit vous être probalement un des hommes avec la colonne vertébrale la plus molle que j’aie pu voir.
waddle

25 février 2012
21h12

@Lagacé

Je viens de voir votre émission Francs-tireurs, comme avec votre collègue il y a deux semaines qui c’est fait démasquer et plier par ce vieux Vergès je me pose cette question:

Pourquoi passez-vous votre temps en France?
Votre passeport Québecois (donc un capital sympathie énorme là bas) vous ouvre les portes de nombreuses personnalités très intéressantes, pourtant l’essentielle de vos entrevues ne vont que dans une seul direction: toujours la même:

Faire souffrir l’image de la France, faire dire à des gens connus que la France est corrompue, que les Français sont méchants, mous, misogynes, racistes, que le vin n’est pas bon que les Parisiens sont hautains ect… mais pourquoi ? pour atténuer votre propre souffrance, vous caricaturez le complexe de votre génération comme Guy A Lepage. Et j’ai pitié pour vous.
dequecest

26 février 2012
13h17

@scotch

C’est tu la chaussure de verre de Cendrillon que vous attendez? :-)
oeildefaucon

26 février 2012
18h06

Ils se rencontrèrent, se laissèrent envelopper dans l’océan de leur amour. Ils eurent des enfants à qui ils communiquèrent leur amour au sein duquel ils purent grandir en toute sécurité. C’est un des fondements de notre société. Les femmes, cependant, ne semblent plus s’y réaliser. Malgré cela, à chaque année, dans nos contrées, des couples continuent de se se former par centaines voire,par milliers, et tentent de concrétiser cet idéal d’amour qui leur a été appris. Utopie vouée à l’avance à l’échec? Me semble qu’il y a une contradiction quelque part.
jim777

26 février 2012
19h14

.
jim777

26 février 2012
19h14

Hahaha!

Ça m’étonnerait ben gros qu’un jour les femmes du Québec gagnent plus que leurs compatriotes masculins.

Pensons-y un petit peu:

Ça fait au moins trois décennies qu’on a féminisé l’école,

-coupures dans les activités parascolaires qui intéressent les gars comme le sport et les clubs de science et d’échecs qui développent un sens d’appartenance à l’école chez l’étudiant.

-avec les fausses accusations de harcèlement sexuel qui sont une vraie plaie dans ce milieu féminisé, les enseignants masculins qui auraient pu servir de role-model pour les garçons sont partis en grand nombre.

-Imposition de lectures le plus souvent à l’eau de rose par les personnel féminin qui les choisit pour la bibliothèque ou les cours.
Pour un gars apprendre à lire en lisant “Les hauts de hurlevent” d’émilie Brontë c’est souvent l’enfer.
Apprendre à lire en lisant la trilogie Fondation d’Isaac Asimov c’est le paradis en comparaison.

-Les programmes de récompenses et de bourses scolaires donnés exclusivement aux filles comme “Chapeau les filles” et “Excelles-Science” amènent le jeune à se dire:
a) un gars vaut moins qu’une fille aux yeux de l’école
b) c’est pas ma place ici
c) aussi bien sacrer mon camp
e) toutes ces réponses.
jim777

26 février 2012
19h15

Ben malgré trois décennies de décrochage dans les écoles les hommes au Québec gagnent ENCORE PLUS que les femmes.
Pourquoi ?
Parce que les femmes ne veulent pas être pompiers, entrepreneurs, programmeurs, chercheurs en sciences, mineur dans le grand nord etc. etc.
Des emplois payants, qui sont ouverts aux femmes, mais que les femmes boudent, ont toujours boudé, et bouderont toujours.

Malgré toute la propagande féministe utopiste qu’on a payé avec nos taxes à grand coup de campagnes publicitaires, de quotas imposés, et de surplus de salaires donnés aux femmes, celles-ci continuent d’aller massivement dans la fonction publique, le travail social, le métier d’infirmière et de “technicienne en garderie”.

C’est pas l’idéologie féministe qui va changer le gène XX en gène XY, ça prend des millions d’années pour faire ça.
jim777

26 février 2012
19h22

Plus haut je lisais qu’une petite fille se faisait tapocher par les garçons à l’école.
C’est bien malheureux en effet et tout aussi triste que le décrochage des garçons.
jim777

26 février 2012
19h25

(suite)

Une autre brillante idée des Féministes ça, une autre expérimentation sociale issue du Marxisme et imposée à tout le monde.

Les mères qui tiennent à la réussite scolaire de leur garçons et à ce que leur petite filles soient dans un milieu moins compétitif physiquement devraient faire pression sur les groupes féministes supposés les représenter et qu’on finance à hauteur de plusieurs centaines de milions par années pour qu’elles admettent l’erreur d’imposer la mixité partout.

Mais bonne chance pour vous faire écouter si vous n’êtes pas Marxiste.

Les principales activités des “Tables de concertation des groupes de femmes” sont de faire du lobbyisme syndical, de l’activisme d’extrême-gauche, d’être en faveur du voile dans la fonction publque et d’ameuter les journalistes en poussant des hauts cris dès qu’on ose montrer un quart de fesse féminine dans une publicité avec Georges Laraque.
jim777

26 février 2012
20h28

Ah oui !

Et bravo à la petite fille du clip de pixar d’avoir battu tous les gars au tir à l’arc.
C’est évidemment de la fiction.

Les compétition olympiques sont séparées pour les hommes et les femmes afin d’éviter un massacre dans les disciplines sportives en faveur des gars.
Et ça inclut le tir à l’arc.

C’est quand même bizarre que les féministes n’aient jamais milité pour imposer la mixité aux Jeux Olympiques.
scotch

26 février 2012
21h39

@dequecest

Pourquoi pas? “Don’t go for the second best” chantait Madonna.
scotch

27 février 2012
11h44

Moi, je suis écoeurée que des hommes et des femmes moins instruits (es) et scolarisés (es) que moi fassent plus d’argent.
needle

27 février 2012
13h59

“Ben malgré trois décennies de décrochage dans les écoles les hommes au Québec gagnent ENCORE PLUS que les femmes.
Pourquoi ?”

Parce que les emplois féminin sont moins bien payé que les emploi masculin. Pourquoi? Par misogynie des employeurs. Ceux-ci sont majoritairement masculin, ils vont donc favoriser les hommes, au détriment des femmes.
etmoi

27 février 2012
14h04

Quand on se compare, on réalise à quel point l’Europe en général et la France en particulier est derrière nous en matière d’égalité homme femme (DSK à lui seul fait de la France un cancre).
J’aimerais avoir une copine qui gagne beaucoup plus que moi : elle me donnerait à priori une raison objective pour l’apprécier en dehors des autres attributs que j’estime essentiels : la liste est aussi longue que mon principe de réalité me ramène à l’essentiel; il n’est pas d’amour facile ni de vie humaine facile. Alors cessons de nous la compliquer avec des attentes irréalistes comme la couleur des yeux, la grosseur des seins, la couleur de peau, la capacité à nous comprendre… Aimer consiste à se tolérer à deux dans un but commun : alléger la vie et au mieux, la rendre supportable. Agréable idéalement. Adorable parfois. Et insignifiante la plupart du temps puisque nous acceptons de vivre en fonction du plus petit dénominateur commun : la vie en société dominée par des gouvernements qui n’ont d’autre intérêt qu’eux-mêmes.
Afin d’enrichir la vie, il convient d’accorder beaucoup d’espace aux arts, à la culture et à savoir accepter notre condition d’humain. N’est-il pas juvénile comme attente d’espérer de la vie qu’elle soit merveilleuse ? Elle est déjà là. Ce qui est fabuleux en soi. Alors pourquoi ne pas accepter qu’elle soit marqué de creux et de collines, plutôt que de développer cette croyance irréaliste qui vise constamment les sommets ?
Les sommets de la connerie… Vouloir toujours la condition exhaltée. Une forme de dépendance à la fuite du vide. Le vide est là et est notre condition première. Nous nageons dans l’inconnu et dans l’incontrôlable (la finalité de la vie, notre apport relatif à l’univers…) et nous chercherions par tous les moyens de nous rassurer par la possession de biens matériels…
Si nous portons un tel intérêt à la vie, c’est qu’elle nous dépasse. Elle nous pose un problème à la mesure de notre capacité à nous intéresser à la résolution de notre propre équation.
Quand tu rencontres Buddah, tue-le. Et deviens un homme qui accepte sa condition humaine.
scotch

27 février 2012
14h32

@jim777

Pourquoi les pompiers, les policiers, les chauffeurs d’autobus font plus que les enseignants (es) qui ont 4 ans d’université? Pourquoi les femmes ne sont pas valorisées dans les professions dites féminines? Peut-être que le problème est là?
scotch

27 février 2012
14h50

Il est là le problème de vouloir faire des femmes des hommes parce que les emplois “d ‘hommes” sont plus payants, plus valorisés, mieux protégés par des syndicats plus puissants. Les gars ne vont pas dans l’enseignement parce qu’ils veulent de bons salaires, ils ne veulent pas se faire écoeurer, ils ne veulent pas faire de burn-out. Les jeunes profs gars ne restent pas plus dans l’enseignement. Ils font des épuisements professionnels comme les femmes. Il y a aussi des femmes profs qui se font harceler, intimider, menacer qui travaillent à contrat, à la journée, à la demi-journée sans avantages sociaux, sans fonds de pension, sans sécurité d’emploi. C drôle mais les professions dites féminines sont moins bien protégées.
scotch

27 février 2012
15h02

Là où je rejoins les masculinistes, pourtant je suis féministe, c que je suis contre les petits (es) policiers (es). Je pense que c un emploi qui demande une force physique mais ils n’ont pas à être payés plus qu’un universitaire, même chose pour les chauffeurs d’autobus et les cols bleus. C une question d’équité entre les professions. Juste en passant les femmes juges et les policières ne sont pas plus sympathiques avec les femmes que les policiers.
jim777

28 février 2012
03h13

@ scotch

En réponse à vos excellentes questions:

Parce que certains de ces emplois sont plus dangereux, demandent un esprit plus téméraire, sont plus compétitifs, exigent de plus longues heures par semaine ou impliquent de passer des journées de temps devant une machine ou des équations pour seuls compagnons.

Les femmes préfèrent généralement des emplois où la dimension interpersonelle est bien présente comme dans le cas des métiers comme fonction publique, le travail social, le métier d’infirmière et de “technicienne en garderie”.

Ce sont généralement aussi des emplois avec des heures régulières qui laissent plus de temps à la vie personelle et très syndiqués.

Il y a aussi une question d’offre et de demande.

On ne va pas payer autant une “technicienne en garderie” qu’un pompier qui risque sa vie chaque fois qu’il combat un incendie et qui doit se maintenir en bonne forme physique pour sortir les gens inconscients des appartements.

Les lobbies gauchistes en général et féministes en particulier essaient de contourner ça et ce n’est pas sans rappeler les utopies des gouvernements marxistes qui voulaient raboter la société jusqu’à ce que tout le monde soit égal-égal et qu’un médecin ou un ingénieur doivent faire aussi peu qu’un balayeur.

Exemples: L’Ex-URSS, Cuba et la Corée du Nord.
Pas besoin de vous démontrer j’espère que ces systèmes économiques ne sont pas viables, sont surtaxés, se construisent sur le dos de l’esclavage de leurs prisonniers politiques et doivent maintenir leur population sous un joug de terreur pour éviter un retour au capitalisme et à la liberté d’entreprise et de pensée.

Faire 4 ans d’université, qu’on soit un homme ou une femme, n’est pas un gage de compétitivité ou de salaire faramineux.

On peut faire un doctorat en littérature médiévale par exemple et se retrouver tout en bas de la liste des offres d’emplois pour finalement aller travailler dans la restauration rapide.

Offre et demande. Une loi incontournable dans une économie saine.
jim777

28 février 2012
03h42

@ scotch

Et je ne suis pas masculiniste en passant.

“Masculiniste” c’est un petit tiroir créé par le lobby féministe bien confortablement installé dans les médias.

Un petit tiroir diffamatoire bien pratique pour y mettre pèle-mèle tout ceux qui osent critiquer leur idéologie et pour mettre évidemment Marc Lépine bien en évidence sur le dessus du tas.
jim777

28 février 2012
04h08

@ scotch

Je suis d’accord avec vous qu’un enseignant ne devrait pas faire moins qu’un chauffeur d’autobus.

Mais si un gouvernement essaie de changer quoi que ce soit dans ces domaines là, il doit demander à deux puissants lobbies syndicaux de faire des concessions de part et d’autres et ces derniers vont refuser toute remise en question de leurs “acquis”.

1-Les chauffeurs d’autobus vont refuser de baisser leur salaires, qui peuvent monter jusqu’à 100 000 par année en plus des avantages sociaux

2-Les enseignantes vont refuser d’être payées au mérite pour reçevoir un meilleur salaire.

Bref on gouverne dans la mélasse depuis des dizaines d’années au Québec à cause des syndicats.

Mais tout ça va changer bientôt parce que les Québécois étouffent sous les taxes et les impôts pour payer les lubies gauchistes et la connivence des gouvernements avec les syndicats en échange d’enveloppes brunes.

Ça ne peut plus fonctionner parce qu’on est trop endettés.
Quasiment tous les gouvernements de gauche ont fini par trop s’endetter avec leurs utopies.

La révolte gronde et un bon dégraissage s’impose si on ne veut pas finir en banqueroute comme la Grèce.
needle

28 février 2012
10h25

@ Scotch

Donc selon vous, si les enseignants avaient le même salaire que les pompiers, les hommes y seraient majoritaire? Vous en êtes convaincu? Sérieusement?
jim777

28 février 2012
14h53

@ needle

Bonjour et bravo pour votre sens de l’ironie au 23 février 2012 à 18h55 plus haut.
Je ne me suis pas fait avoir cette fois-ci, hahaha!

@ Mme scotch.

Une des principales raisons pour lesquelles les hommes fuient l’ensignement est la facilité déconcertante qu’on les étudiantes et les enseignantes à faire de fausses accusations de harcèlement sexuel dans ces milieux hautement féminisés.

Même si l’accusation se révèle indéniablement fausse au bout de mois et parfois d’années d’enfer juridique pour l’enseignant masculin, un doute subsistera.

Les professeurs masculins qui excercent présentement la profession et ceux qui voulaient l’exercer n’ont d’autre choix que de réévaluer leur choix de carrière.

Aucun salaire, si élevé soit-il pour l’enseignant masculin, ne vaut la peine avec cette épée de Damoclès au-dessus de la tête.

Voici de nombreux exemples concrets qui ont défrayé la manchette ces dernières années:
http://tinyurl.com/7xmhf5x

On peut remercier les groupes de pression féministes pour cette situation.
C’est en effet suite à leurs actions qu’on a perverti la présomption d’innocence pour les hommes.
La présomption d’innocence est pourtant un droit fondamental dans une démocratie et dans un état de droit comme le nôtre.

On est rendu quasiment comme en Europe médiévale où nimporte qui pouvait faire condamner nimporte qui d’autre de sorcellerie sur une simple déclaration.
insulaire-du-nord

28 février 2012
15h35

Je viens de vendre ma maison et m’en acheter une nouvelle. Toute seule, sans rien demander à personne et juste avec le fruit de mon travail.

Le conseiller de ma banque m’a dit qu’il y avait maintenant presque autant de femmes que d’hommes qui étaient l’unique propriétaire de leur résidence.

On y arrive. Lentement mais sûrement.
scotch

28 février 2012
15h54

@needle

28 février 2012
10h25
@ Scotch

Donc selon vous, si les enseignants avaient le même salaire que les pompiers, les hommes y seraient majoritaire? Vous en êtes convaincu? Sérieusement?
*************************************88

Ce n’est pas ce que j’ai écrit, apprenez à lire.

Merci.