Les idéologues sont parmi nous

Dessin de Chapleau, 17 février 2012

Alain Dubuc, ce matin, dans La Presse :

Ce qui est troublant dans les célébrations conservatrices, c’est plutôt la petitesse d’un gouvernement qui se définit par des enjeux somme toute assez mineurs. Et la façon dont ce dossier à été mené: étroitesse idéologique, absence de cohérence – une mesure qui va à l’encontre du voeu des amis de la loi et de l’ordre que sont les chefs de police – et le refus des arguments faisant appel à l’intelligence.

Ce refus de l’intelligence, on l’a vu à l’oeuvre dans une foule de dossiers, que ce soit autour du questionnaire long du recensement, ou cette semaine, quand le ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, a dit à ceux qui s’inquiétaient de la portée du projet de loi C-30 sur les cyber-prédateurs qu’ils étaient du côté des pédophiles, reprenant la rhétorique la plus primaire de la droite républicaine. Ou encore à la façon dont le premier ministre laisse le sénateur Boisvenu débiter ses âneries.

Contrairement à ce que l’on croit, cette façon de laisser la rigidité idéologique prendre le pas sur la raison, on la retrouve aussi dans les dossiers économiques. Par exemple, l’incroyable bêtise d’avoir baissé la TPS. Et sans doute, la façon dont le prochain budget s’attaquera au déficit.

le_plouc

17 février 2012
09h58

Pis après ça ils ont le culot de traîter ceux qui s’oppose au tracé du pipeline Northern Gateway «d’extrémiste idéologue»…take’s one to know one
zaro

17 février 2012
09h59

Moi ce qui m’épate c’est d’être contre le registre des arme à feu mais pour la loi C-30, et vice et versa. Je suis sûr que les forces de l’ordre sont pour les deux.
sebasduf

17 février 2012
10h11

Ajoutons à ce beau bouquet les portraits de la reine, le retrait de Kyoto qui était le seul engagement ferme qui pouvait vraiment commencer à nous mener éventuellement quelque part dans la lutte aux changements climatiques…les ministres qui utilisent les hélicos de la garde côtière pour aller à des rendez-vous persos dans les maritimes…

Et surtout, SURTOUT, l’achat des $%!!!# de F-35 dont plus personne ne veut car on se rend compte partout dans le monde que ces avions sont tout simplement des tas de mer…. à plus de 100 millions pièce…est-ce qu’on va aussi organiser un tit party aux frais des contribuables pour célébrer 30 milliards dépensés pour rien ?

…..et j’en passe…..

Misère…Ça fait seulement 9 mois sur une possibilité de 4 ans que le Conservateurs sont majoritaires….Et on doit regretter d’avoir voté NPD, et surtout contre les Conservateurs au Québec ??? Ouais continuez à essayer de nous faire la morale…..
philomene964

17 février 2012
10h13

C,est platte à dire mais ces comme ça qu,ils se sont faits élires tant et aussi longtemps que l,opposition n,aura pas les idées pour seduire les canadiens on sera pris avec ce genre de gouvernements.
piedoq

17 février 2012
10h18

on se dirige tranquillement pas vite vers une autre grande noirceur , c est comme ça que des civilisations disparaissent
f-roots

17 février 2012
10h18

Alain Dubuc prouve simplement qu’il a une petitesse d’esprit…

1- Les policiers eux-mêmes le disent: Ils interviennent de la même façon si une personne possède des armes ou s’ils n’en ont pas. Par ailleurs, ils auront toujours accès à l’information si quelqu’un a un permis d’armes à feu ou nom. Ils ne sauront tout simplement plus combien et quels types d’armes ils possèdent. Le registre n’a toujours pas prouvé qu’il avait sauvé une seule vie.
2-Les journalistes aiment se plaindre du projet de loi c-30. Dans la population, ce n’est pas aussi tranché.
3- Alain Dubuc doit être incroyablement riche pour dire que de baisser la TPS est une bêtise. Dans mon entourage, je ne connais PERSONNE qui s’en est offusqué. Par contre, Charest qui l’a monté à 2 reprises….
needle

17 février 2012
10h20

@ Zaro

Les “forces de l’ordre” sont en faveur de tout ce qui facilite leur travail, peu importe le prix. Si on proposait d’implanter un mode d’identification permanent sur chaque citoyen, ils seraient en faveur.
gasston

17 février 2012
10h20

Excellent argumentaire M. Lagacé. En trois petits paragraphes, je lis les mots: “petitesse”, “étroitesse”, “[pas] intelligence”, “refus de l’intelligence”, “âneries”, “bêtise”.

Vous maîtrisez avec brio l’argumentaire favori de la gauche: l’insulte.
jakimow

17 février 2012
10h20

Ce refus de l’intelligence, pour reprendre votre expression, il est partout, M. Lagacé. Les politiciens en font une démonstration crasse tous les jours en nous sortant la cassette, en se disputant pour des stupidités, en montant aux barricades pour des vétilles et en se taisant sur les vrais enjeux.

Certains journalistes des médias parlés et écrits ne donnent pas leur place quand ils privilégient le scoop intempestif à une nouvelle fouillée. Les blogues – pause kit kat incluse – et vos pages de journal, comme celles des concurrents d’ailleurs, en sont remplies. Parfois même, on se demande s’il n’y a pas entre vous une course pour obtenir le podium de la vacuité et de l’insignifiance.

Les responsables de la programmation télé, eux, sont passés maîtres dans cet art de diffuser la bêtise.

Et l’humain en général, lui, en proie à un paresse que je crois de plus en plus être génétique, redemande de ce n’importe-quoi, s’en gave sans se poser de question et devient de plus en plus abruti.

L’humanité en général se porte très mal et évolue avec une lenteur désespérante.
andrep.

17 février 2012
10h25

On se sent impuissant face à ce gvt majoritaire.

Mais j’ai pris quelques temps pour envoyer un courriel à monsieur Blaney pour dénoncer l’attitude conservatrice.

André Proulx
pierhubert

17 février 2012
10h28

C’est ça la droite et ce n’est que le début. Ils sont encore là pour 3 ans, imaginez…
dseus

17 février 2012
10h32

C’est vrai que c’est stupéfiant pour beaucoup de Québécois qu’un parti politique, fait ce qu’il avait promis pendant la campagne électorale. C’est même encore plus stupéfiant pour beaucoup de Québécois de voir un parti politique couper un programme abyssale sans fond. C’est absolument stupéfiant pour beaucoup de Québécois qu’un parti politique ose admettre que des erreurs coûteuse ont été fait, et que personne au pays n’a jamais été capable de démontrer l’utiliter réel de ce programme. Les Québécois sont même encore stupéfait de savoir qu’un régistre éxiste au Québec depuis longtemp, que Marc Lépine de la polytechnique, avait une arme belle et bien enrigistrer au régistre à la SQ, et que ça rien changer……hors mis l’occassion au PQ de faire un beau spectacle d’hypocrite hier en chambre.

Oui Québécois, soyez stupéfait!….c’est un réflexe normal suivant l’ignorance.
mich3457

17 février 2012
10h35

Moi, ce qui m’épate ,c’est la betise des gens qui votent conservateurs parce que les politiciens de ce parti tiennent parole.Ils disent ce qu’ils vont faire et ils le font.Petite observation :L’argumentaire d’un politicien ,lorsqu’il est fondé sur de mauvaises prémisces,donnent de maujvais projets de loi qui sont idéologiques plustot que rationels.
michel lafrance
steadtler

17 février 2012
10h39

De la chronique:
“L’appui au registre repose lui aussi sur des symboles. Cette idée est née après la tragédie de Polytechnique, comme un geste pour conjurer l’horreur.”

Sauf que ce n’était pas la bonne réaction. Le registre n’aurait pas empêcher cette tragédie. En fait je ne connait pas un seul événement malheureux qu’il aurait empêcher, et j’attends encore que quelqu’un m’en désigne.

Je n’appuie pas par la le gouvernement conservateur dans son ensemble, mais le registre était une bétise, batie sur le coup de l’émotion, et les politiciens qui l’appuie sans pouvoir expliquer pourquoi de manière *rationelle* perdent crédibilité de mon point de vue.
lezombie

17 février 2012
10h43

Le gouvernement conservateur de Stephen Harper est la meilleure chose qui soit arrivé au mouvement souverainiste du Québec depuis longtemps.
createur

17 février 2012
10h44

On les traine en court pour que le parti con-servateur rembourse de leur poche tout les frais engagé pour ce registre qu’ils vont détruire… On le recréera avec leur fond!!!
lionking

17 février 2012
10h45

Harper s’américanise, se républicanise, se “bushise “, ” s’obamise ” à vue d’oeil. On ne devrait pas être trop loin de la légalisation du port d’arme at large, pour tout le monde, tant qu’à plonger d’aplomb dans l’extrême fixation de tirer sur l’autre avant qu’il ne le fasse. Paranoïa, que ça s’appelle. Même principe qui soutient les guerres ” préventives ” all american.

Vic Towes a du Bush dans l’nez. Quel discours , franchement !

Dans le moment, les E-U ( Pentagone, CIA, FBI ) fichent tout ce qui est possible de ramasser comme informations sur tout ce qui bouge sur leur territoire, entrant allègrement dans la vie privée des gens . Pas le goût d’entrer dans le détail sur ce sujet, mais sous prétexte de sécurité nationale, toujours la même marotte, on se permet des intrusions illégales , sournoises, on permet la formation d’agences privées branchées directement avec les autorités fédérales dans le but de rapporter toute forme de ‘ subversion ” pouvant être dérangeante ou potentiellement dangereuse. N’import qui est ciblé, pas juste les terroristes !

Démocratie, les States ? En surface seulement. En apparence. Ron Paul sait très bien ce qui se passe dans son plus meilleur pays. Raison pour laquelle il veut démembrer la CIA et le FBI , entre autres. Ce qui ne risque pas d’arriver demain.

Le modèle de Harper. Le contrôle. Don’t ask, don’t tell.

Pas fort.

Bonne journée.
apocalypse

17 février 2012
10h45

Bonjour M. Lagacé: excellents commentaires de M. Dubuc!

Lorsque j’ai appris qu’on avait fêté la fin de registre sur les armes d’épaules, les bras me sont tombés. Les conservateurs ne se rappellent pas, ou n’en ont cure, des événements qui ont mené à ce registre. Plusieurs demandaient de le conserver, mais c’est comme discuter avec un mur de brique. Les chasseurs qui vont s’acheter une arme et qui doivent enregistrer leurs armes se sentent comme des criminels et donc, il faut éliminer le registre et en plus, détruire les données. C’est absolument consternant et ils sont aussi déconnectés dans nombre d’autres dossiers.

Ils sont arrivés au pouvoir en hértant d’énormes surplus laissés par les libéraux et par des années de sacrifice des Canadiens et ils ont réussi l’exploit de tout faire disparaître en un rien de temps. La baisse de la TPS était encore d’une bêtise consommée. Dans leur univers, il n’y a aucun esprit sensible à des arguments rationnels, on dirige selon une idéologie digne de l’époque des dinosaures et qu’advienne que pourra. C’est vraiment une réplique des républicains aux Etats-Unis.
matisse1212

17 février 2012
10h52

Mais vraiment, au-delà de la critique et comme exercice philosophique, est-ce possible de trouver des arguments logiques qui justifieraient leurs choix ?

J’ai de la misère à les voir…
jpdm

17 février 2012
10h56

C’était un élément central de leur programme électoral et ils ont été élus. On peut ne pas aimer ça mais c’est la démocratie.
dcsavard

17 février 2012
11h02

@zaro,

ok, on répète. La partie du registre des armes à feu qui est abandonnée, c’est celle qui concerne les armes longues (c’est-à-dire les armes de chasse). Pour les armes prohibées, elles demeurent prohibées. Pour les armes à utilisation restreinte, elles demeurent à utilisation restreintes. Comparer les chasseurs à des cyberprédateurs, là, c’est vous qui faites dans le raccourci idéologique. Faut pas charrier plus que son adversaire.
pager

17 février 2012
11h11

“une mesure qui va à l’encontre du voeu des amis de la loi et de l’ordre que sont les chefs de police – et le refus des arguments faisant appel à l’intelligence.”

Ce registre d’armes à feu était totalement stupide. Imaginez, un fou braque décide de tuer des femmes de polytechnique et on s’attaque aux chasseurs de canards et perdrix…Arrive un gars qui décide de mettre fin à cette comédie et vous lui tapez dessus. Moi je dis, …Bravo monsieur Harper.

En passant, les policiers seront toujours pour toute forme de contrôle, c’est dans leur nature. Mais, j’ai des amis policiers qui trouvent ce registre totalement inutile…

Essayez donc de mettre un peu d’objectivité dans vos blogues!
gunguru

17 février 2012
11h22

Coudonc, est-ce que Power Corp a menacé les journaliste de la Presse de retenir votre chèque de paye si vous n’écriviez pas au moins un texte anti conservateur cette semaine? Un peu plus et Mathias Brunet nous diras que les déboires du CH sont a cause de Harper et sa bande…

Ca devient ridicule… un peu d’objectivité SVP. Et un peu de créativité aussi, faire un copier coller d’un texte d’un collègue, c’est un peu facile non.

J’ai écouté les débats sur C19, et franchement, des conneries, il y en a eu de tous les cotés, mais disons que si l’un était idéologique, l’autre était souvent à coté de la plaque, a croire que plusieurs députés n’avaient meme pas lu le projet de loi.

Ce gouvernement à au moins le mérite de passer aux actes avec ses promesses électorales, et non pas releguer à plus tard, en attendant de meilleures disposition… Les libéraux se sont fait élire combien de fois en promettant de réduire/abolir la TPS… C’est ce que j’ai le goût de voir d’un gouvernement, au-delà de l’allégeance politique, j’apprécie un gouvernement qui gouverne, et non pas qui se laisse gouverner.

Ce registre n’était qu’un symbole, d’aucune utilité réele. Un symbole de sécurité pour ceux qui le défendait, un symbole d’oppression pour ceux qui le rejetait, mais toujours qu’un symbole, jamais un outil valable. Après tout, comment un bout de papier et quelques information incomplete dans une base de donnée peuvent-il protéger qui que se soit.

Si quelqu’un a des crainte pour la sécurité lié aux arme, les policiers interviennent et c’est tout, registre ou non, s’ils font leur travail adéquatement, ils saisiront toutes les armes, registre ou pas. Et les criminels, où en principe la police doit intervenir le plus souvent, n’enretrera jamais ses armes, pas plus qu’il ne vont déclaré leurs “revenus” au fisc…

Nous avons entendu les défendeur du registre nous dire que maintenant tous allaient pouvoir acheter des armes comme bon leur semble… euh, non. Les règles concernant les permis d’acquisition et possession demeurent, et la loi est claire, nul ne peut posséder ou acquérir une arme sans le permis adéquat. Ils ont aussi dis que dorénavant les fous allaient pouvoir acheter des mitraillettes ou autre armes avec des gros chargeurs… euh, non, pas plus qu’avant, d’ailleurs plus souvent qu’autrement, ces armes sont prohibés et le demeurent.

Oui, le registre peut sembler utile et noble, mais il n’est en rien un outil de prévention. Comment le fait d’avoir une arme enregistrée empêche-t-il une personne de s’en servir à mauvais escient. Le fait d’avoir immatriculé ma voiture m’empêche-t-il de boire et conduire? Non. Et pourtant, l’alcool au volant tue beaucoup plus de gens que les armes à feu au Canada. L’enregistrement n’est pas un cadenas, c’est simplement une base de données. L’enregistrement n’empêche pas d’acheter des armes, et ce peu importe la quantité. D’ailleurs, le tueur de Dawson avait des armes dument enregistrées, ce qui ne l’a pas empêché de passer à l’acte, tout comme le registre n’a pas empêché une mère de noyer ses enfants, ou un père de poignarder 68 fois ses enfants, ou un une jeune fille de se suicider. Il faut trouver la cause, prévenir à la source, et non pas juste cacher le symptôme. Il faut dissocier les fous qui commettent ces atrocités des moyens qu’ils utilisent, la folie trouvera toujours le moyen de s’exprimer, registre ou pas. Il faut prévenir cette folie.

Le registre des armes n’était qu’un diachilon psychologique, mais pas une solution. Vouloir éliminer ou contrôler les armes ne sont qu’une vaine tentative de contrer un symptôme, mais ne règle en rien le problème. Un peu comme un mouchoir ne guéri pas le rhume. Il faut se concentrer sur le vrai problème, soit la violence. Il nous faut en tant que société trouver la source de cette violence, trouver les problèmes, pas les symptômes, trouver les causes de cette violence. Il faut se donner les moyens d’intervenir avant que les drames surviennent, que ce soit par de la sensibilisation, des ressources d’écoute, d’aide et d’intervention, une surveillance et une dénonciation accrue de la violence.

L’abolition du registre met en danger la sécurité des femmes disent plusieurs groupes. En fait, les armes ne tuent personne, elles ne sont qu’un outil utilisé par des tueurs. Les tueurs ne tuent pas que des femmes, ils tuent des humains, peu importe leur sexe. En quoi ma sécurité est-elle moins importante que celle d’une femme, ne sommes nous pas supposé être tous égaux? Qu’un groupe féministe ait un tel discours, je peux comprendre, mais que des politiciens tiennent ce discours est anormal, car ils doivent être au service de tous les citoyens, peu importe leurs sexe.

Banlieusard et fier de l’être, je suis un propriétaire d’arme à feu, tireur sportif, bon père de famille, professionnel, diplômé universitaire, et surtout, un homme respectueux des lois. Je suis une personne qui prône la tolérance et la non violence. Je compatis et suis sensible à la douleur des victimes de violence et leurs familles.

Mais là j’en ai assez d’être traité comme un criminel en puissance, un violent potentiel. J’en ai aussi et surtout de tolérer toute la désinformation véhiculée par les différents médias et groupes prônant le contrôle des armes à feu et le maintien du registre des armes à feu.
francoislevilain

17 février 2012
11h26

Pas de problème, la vague orange s’occupe de tout. Vous l’aimez votre beau Canada ? Et bien, pas moi ! Être dirigé pas des idéologues de droite, guerriers et créationnistes, ça me rend dépressif.
pierrelemelin

17 février 2012
11h29

Quel gâchis ! Et dire que le cauchemar va durer encore 4 ans ! C’est le pire exemple de partisannerie irresponsable que le canada ait connue. Ces gens là n’ont que du mépris pour la grande majorité des citoyens canadiens. Ils se disent les champions de l’économie alors qu’ils sont les champions de la dépense inutile ( sommet du G8, G20, avions F35 etc.). Ils font tout pour contrôler l’information, pour manipuler l’opinion publique, pour instaurer le règne de la “MAJORITÉ” . Harper agit comme un roi (lire un tyran), il est en train de ramener le Canada au moyen âge. L’âge où le mot “droit” était remplacé par le mot “exécution”. Ce n’est pas pour rien qu’il promulgue la royauté au Canada ( portrait de la reine, etc.). Pour lui la démocratie c’est devenu une maladie! Vive le Roi Harper Premier! Et espérons que ce sera le dernier de la dynastie !

Pierre Lemelin
needle

17 février 2012
11h31

Voici les paroles d’une chanson que les conservateurs chantaient hier :

“Mama, I just killed a man
Put a gun against his head
Pulled my trigger, now he’s dead”
omni-tag

17 février 2012
11h33

Il reste 3 ans.
paulitique46

17 février 2012
11h47

J’ai vraiment des sentiments partagés…D’une part, j’approuve à 100% les mesures énergiques prises depuis quelque temps contre de la criminalité. Je ne crois pas que celle-ci soit en baisse. Les victimes ont simplement baissé les bras et cessé de rapporter certains crimes, découragés par l’insignifiance des sanctions. C’est particulièrement le cas au Québec où nous avons le pardon facile. J’aime également l’approche économique des Conservateurs, et contrairement à ce que vous dites, je n’ai aucune crainte par rapport au prochain budget. Aucun pays du G7 n’est en meilleure posture que le nôtre quant au chômage, au taux d’emplois, aux investissements et aux déficits. Je salue également les changements au chapitre de l’immigration, du traitement des faux réfugiés et de la protection accrue de nos frontières. Il faut poursuivre dans la même veine.

Par contre, je ne comprends pas l’obsession monarchiste, les tentatives de réouverture de certains débats réglés (avortement, mariage gay), le retour aux valeurs religieuses castrantes.

Au bilan global: les Conservateurs ont fait de l’excellent travail. Je crois que l’approche des 3 autres partis plus à gauche nous mèneraient lentement vers une situation similaire à celle de la Grèce, de l’Italie, du Portugal et autres pays sur la pente dangereuse de l’endettement.
indya

17 février 2012
11h50

Idéologue les conservateurs? Tout a fait! Comme vous l’êtes vous même monsieur Lagacé billet apres billet :)
lebongout

17 février 2012
11h58

Je ne reconnait plus mon Canada. Harper est dangereux.
claudev01

17 février 2012
12h02

Je suis tanné d’entendre parler du registre des armes à feu.
Oui la polytechnique fut une tragédie épouvantable. Un fou avait
une arme enregistrée pour faire ce carnage. Des fous qui tuent il y en
aura toujours, armes enregistrées ou pas . Un policier américain disait
récemment que même si on pense intervenir dans une maison ou il n’y
a pas d’armes , il faut toujours agir comme s’il y en avait. Cà c’est du gros bon
sens. Rappellons nous le policier de Laval qui fut tué dans une maison lors d’une
perquisition, et bien les policiers croyaient qu’il n’y avait pas d’armes à cause du
fameux registre. Ils n’ont pas pris toutes les précautions. Le gars possédaient des armes illégales. Harper a décidé de ne plus dépensé des centaines de millions pour rien et il
fait bien. Rapatrier les données au Québec serait ridicule lorsqu’on sait le cafouillis
informatique dans presque tous les départements de l’état et les dépassements de couts
astronomiques.Nous n’en avons tout simplement plus les moyens. On n’est même pas capable d’informatiser le système de santé.
beatles4ever

17 février 2012
12h07

Des milliards aux poubelles….
oxide30

17 février 2012
12h10

Avez vous jamais remarquer que ce n’est pas avec de petit calibre de fusil de chasse comme une.410 que certain delinquant commettre leur crime,legal ou pas le registre ils vont se la procurer dans la rue leur arme et ca sera une arme automatique illegale au canada avec registre ou pas
tibast1

17 février 2012
12h10

Le pire du pire en fait de culot, c’est d’aller mettre au défi les partis à l’opposition de le réinstaurer s’ils sont élus en disant que les électeurs ne voudront jamais redépenser pour le registre. Mais c’est qui les tatas qui vont le DÉTRUIRE le dit registre. Les partis à l’opposition ne partiraient pas de rien s’ils avaient encore les infos du registre aboli. Ils veulent l’abolir, ok. Mais pourquoi le détruire?

Si ça coûte cher le ramener, ce ne sera certainement pas entièrement de la faute du parti élu. Je martelerais que les conservateurs ont leur tort. Et ils viennent mettre au défi les autres partis, j’en suis sidéré!
tibast1

17 février 2012
12h12

C’est une belle politique de terre brûlée!! Ça résume mon propos précédent.
pierre.s.

17 février 2012
12h13

moi ce qui m épatte c est de vouloir donner une corde au assassins en prison … et donner des armes a tout le monde hors de prison …. wowwwwwwwwwwww

et ils fêtent ca les débiles
tv2rob

17 février 2012
12h19

Est-ce que le Sénateur de la vengeance Boisvenu a été invité au party de la fin du registre des armes? Me semble qu’il se fait plutôt discret au sujet de ce dossier.
mcarron

17 février 2012
12h31

Ou s’en va la Canada ?
Ca fait juste quelques années que je suis passer de séparatiste a autonomiste parce que je découvrais les avantages et la fierter d’être Canadien.
Il semble que les conservateurs s’évertues a me le faire regretter…

On peut-tu leurs envoyer le gars friser des annonces de Nissan ? (Gros bon sens)
tone123

17 février 2012
12h37

Pour ma part je trouve très rafraîchissant de voir des gens avec des convictions (ce que vous appelez avec mépris des idéologues) plutôt que des gens qui font de la politique pour leur intérêt personnel.

Par ailleurs la baisse de la TPS n’est pas une bêtise. Harper savait très bien ce qu’il faisait. Baisse de la TPS qui explique en grande partie les déficits actuels. Ensuite utiliser l’argument des déficits pour justifier des coupes massives. Une bêtise? Non c’est plutôt génial comme stratégie pour atteindre l’objectif de diminuer la taille de l’état.
twood

17 février 2012
13h18

Je ne suis pas toujours d’accord avec le gouvernement Harper mais je dis bravo à l’abolition du registre des armes à feu. Ce registre n’a aucune utilité (quoi qu’en disent ses promoteurs) sauf celle de servir de mausolée en mémoire des victimes de polytechnique. Ce mausolée a coûté les yeux de la tête absolument pour rien. Les seules personnes qui avaient enregistré leurs armes étaient justement les chasseurs et tous ceux qui respectaient déjà et continuent de respecter la loi. Je ne crois pas me tromper en affirmant que les Hells, gang de rue et autres petits et grands criminels ne déclaraient pas leurs mitraillettes. Non seulement le registre ne servait à rien mais il créait une fausse sécurité , même chez les policiers, qui ont parfois payé très chèrement leur foi dans le registre, comme ce fut le cas lorsque la jeune policière Gignac a été abattue par un malade qui n’était pas supposé avoir ses armes cette journée fatidique. Un tribunal avait décidé qu’il pouvait avoir son arme durant la période de chasse mais, de toute évidence, le registre n’avait pas été mis à jour. Mes plus sincères sympathies aux parents et amis des victimes incluant Mme. Gignac, mais jamais aucun registre ne protégera qui que ce soit contre la folie d’une autre personne qui utilisera un couteau ou marteau ou hache si nécessaire dans sa folie.

http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2011/03/21/004-valerie-gignac-coroner.shtml
pirate4x4

17 février 2012
13h32

Est-ce que le registre des armes d’épaule sauve des vies – NON
Est-ce que C-30 va aider les policiers à pogner les cyber-prédateurs – OUI
Est-ce que baisser les taxes pour stimuler l’économie est bien – OUI

Est-ce que vous y comprenez quelques chose – NON
Quand la haine prend le dessus sur la raison, on publie des sottises hélas
gofrankiego

17 février 2012
13h50

Bonjour,

moi ce que je ne comprend pas c’est pourquoi des personnes telle, Alain Dubuc ou Madame Lortie et autre, soient totalement stupéfaites par les agissements de Harper et de ses acolytes.

Ça doit faire au moins trois ans sinon plus que des gens comme moi passons notre temps à dénoncer l’attitude dictatoriale, totalitaire, dépassée, grossière du Dictateur Harper et de sa clique sur à peu près toute les tribunes ”libres”. Je l’ai dénoncé sur à peu près tous les tons allant parfois même assez loin, question de secouer le cocotier.

Pourquoi donc VOUS les JOURNALISTES en GÉNÉRAL (ici: comprendre que je ne fais de reproche à une personne en particulier ni à M. Dubuc, ni à Mme Lortie ou à vous M. Lagacé) je parle à l’ENSEMBLE, ne pas avoir soulevé dans vos chroniques- articles – etc, les travers PRÉVISIBLES dans lequel un tel gouvernement allait nous enliser…

Harper est un être tellement évident, tellement transparent, tellement borné, tellement rétrograde et tellement peu intelligent il est une honte pour nous tous. Oh! il a le look composé que ça prend, que la société attend d’un homme politique mais il n’a rien de plus.

C’était écrit dans le ciel qu’ils en viendraient à ça, c’était tellement aveuglant leur refus de discussion, leur inclinaison à toujours mettre de l’avant , leurs préjugés, leurs croyances aussi stupides et dépassés qu’ils soient. Ils suivent leurs dogmes et leurs intérêts de red neck chasseur de lapins innocents.

Ils se foutent des électeurs isl sont là pour faire ce qu’ils ont décidé de faire dans leurs propres intérêts. Comment avez-vous pu croire une seule seconde que cette gang là allait ne serais-ce que ÉCOUTER la voix de l’intelligence (et je ne parle pas de comprendre!) comment avez-vous pu quand tout chez cet être est criant de vérité, quand toute sa bêtise humaine lui sort par tous les pores de peau ?

Regardez-le bon sang.
jeanfrancoiscouture

17 février 2012
13h59

….Les politiciens, tout comme les citoyens en général, ont le droit d’avoir des opinions mais se comporter en «mauvais gagnant» n’est pas une marque de savoir vivre.

En matière d’enregistrement des armes d’épaule, les conservateurs représentent un certain pourcentage de la population. Leur projet faisait partie de leurs engagements électoraux. O.K. Ils ont tenu promesse mais il n’était pas nécessaire de se livrer à cette petite célébration.

Ça me rappelle l’attitude des enfants: «Gnan! Gnan! Gnan! On a gagné! T’as perdu! ». Ça n’est certainement pas une démonstration de noblesse dans le comportement. Et c’est révélateur d’une certaine mentalité.
rightman

17 février 2012
14h03

Tiens donc, du conservative bashing, ca faisait longtemps qu’on en avait pas eu sur cyberpresse.

Ah oui, les libéraux sont bons a bien présenter le fait qu’on se fait f**rrer. C’est surement mieux.

T Rightman
boisdort

17 février 2012
14h05

Cela fait drôle de lire une critique objective d’une des journalistes de Gesca à l’égard du gouvernement fédéral. À les familles politiques…
GTremblay
Montréal
taqulik

17 février 2012
14h11

C’est une idéologie pleine de paradoxes et d’incohérences. Le registre des armes de chasse est un bon outil pour la police et pour ceux qui veulent tout savoir des citoyens même s’il est inefficace pour combattre le crime – or les conservateurs sont paranoïaques et veulent tout savoir sur tout le monde et leur idée d’abolir le registre va à l’encontre de leurs propres principes. Du même souffle ils veulent jeter le plus de gens possible en prison et veulent dépenser des milliards pour des nouvelles prisons.

De plus, ils crient comme des putois quand le recensement long est obligatoire car, selon leur paranoïa, c’est une entrave à la protection de la vie privée. Du même souffle, ils n’hésitent pas à passer une loi pour donner des pouvoirs extrêmes à la police pour aller fouiner dans les comptes internet de tout le monde… Quelle incohérence!

On peut continuer la liste comme ça ad nauseam. Ils veulent couper les pensions des vieux d’une part mais veulent construire plus de prisons d’autre part!!! Ils veulent peut-être mettre les vieux en prison (logés et nourris) au lieu de leur payer une pension! Ils coupent dans les transferts aux provinces pour la santé (dans quelques années) mais ils jettent notre argent par les fenêtres pour des avions de chasse que la plupart des pays alliés trouvent de plus en plus inutiles…

Nous sommes gouvernés par des incompétents, idéologues fanatiques, qui n’ont aucune cohérence mais décident selon leur propre morale et leus intérêts électoraux, pas dans l’intérêt supérieur du pays. Avec eux, le pays s’en va directement vers un gouffre profond!
omi-san

17 février 2012
14h24

“refus de l’intelligence”

Ah bon…en quoi le régistre était-il intelligent au juste?

2 milliards dépensé pour remplir de la paperasse sur les propriétaires d’armes à feu qui sont annuellement responsable de moins de 2% de tout les crimes commis avec armes à feu au Canada.

Le régistre a-t-il arrêté Kimveer Gill? Les gang de rue et les motards se sont-ils désarmés? Le régistre aurait-il pu empêcher Gamil Gharbi de commettre le même massacre aujourdhui?

Non, non et encore non.
needle

17 février 2012
14h31

Pourquoi ne pas faire passer une loi qui criminaliserait l’idéologie? Tous les idéologues sont dangereux et extrémiste, il nous faudrait un moyen pour nous défendre, non?
douche_froide

17 février 2012
14h42

Les conservateurs sont des idéologues mais les libéraux-progressistes à la Patrick Lagacé ont raison?

Personne ne détecte la moindre trace d’idéologie chez nos «journalistes»? Généralement, se fait journaliste l’étudiant qui échoue math et science mais réussit le cours de dactylo.

Quant au sujet traité, le foutu registre a coûté une fortune et n’a servi presqu’à rien. Combien de crimes ont été solutionnés ou prévenus grâce à cette base de données? Tout ça parce que Gamil Gharbi haïssait les femmes. Pensez-vous que Gharbi aurait enregistré ses armes? Ha! Ha!

Le gouvernement aurait dû consacrer cet argent à autre chose de plus productif.
zaro

17 février 2012
14h45

@dcsavard
Vous avez raison, mais faut voir comment cette loi sera utilisé, elle inclus quand même tout le monde qui utilise internet, comme le registre inclus tout ceux qui possède un arme d’épaule.

De tout façon, ça me stress pas pantoute que le registre soit détruit, probablement que la loi C30 sera plus utile. Je faisait un peu l’avocat du diable.
quidnovi

17 février 2012
14h53

La bêtise est vraiment largement partagée chez les conservateurs, mais ils n’en détiennent pas le monopole.
Cela me rappelle cette anecdote à propos du Général De Gaulle: À quelqu’un qui lui criait “Mort aux cons!” il répondit: “Vaste programme!”
americanophile

17 février 2012
14h54

Comme si le NPD, QS,PQ,PLQ, PVQ, CSN,FTQ, Radio-Canada,n’étaient pas doctrinaires et idéologues !!! Quelle mauvaise foi de P. Lagacé ! Tout ce qui n’est pas à gauche pour les journalistes du Plateau est idéologique et doctrinaire. J’aime mieux en rire.
garsdequebec

17 février 2012
15h00

J’ai remarqué une nouvelle tendance dans les blogues de Harper bashing ici: les péquistes qui les tiennent ne se donnent même plus la peine de choisir un sujet, ils se contentent de nous garrocher toutes sortes de sujets mélangés en vrac!
gillesfpelletier

17 février 2012
15h03

Il y a des jours où si j’étais Stanley, je ferais ma crotte à côté de la litière et je miaulerais tellement que Stephen viendrait la ramasser ou l’enterrerais à ma place dans le bac en plastique.
Gilles Pelletier, Québec
gunguru

17 février 2012
15h07

Sérieusement, certains ici devraient sortir leur dictionnaire:

Selon le Larousse: Registre = Livre dans lequel on note ce dont on veut ou doit se souvenir.

Donc, abolir le registre, ca veut dire se débarasser des données.

Et non, encore une fois, les gens ne pourront pas plus ni moins acheter des armes, la loi demeure identique à ce niveau.

Mais rien ne sert de discourir là dessus, la raison est une notion qui se perd… surtout au Québec. Ici, on préfère chialer bien comme du monde, c’est tellement plus utile.
needle

17 février 2012
15h15

Aujourd’hui je suis allé pour voir si c’était plus facile de se procurer des armes. Eh bien à ma grande surprise, je pouvais partir avec une arme la journée même sans aucun problème ni aucun contrôle. Il y avait un redneck fou furieux à quelques mètres de moi qui agitait une arme automatique chargée et la pointait dans toutes les directions. Il y a même un coup de feu qui est parti et il s’est mis à dire “oops” et rire comme un imbécile fini. Il aurait pu tuer quelqu’un!

Regardez l’augmentation faramineuse des morts par balle cette année, je vous garanti qu’il y aura une explosion de morts, surtout des femmes, surtout des monoparentales.

Kevin Picard
gunguru

17 février 2012
15h16

Ideologue: Personne qui répend un ensemble de croyances, des idées caractéristiques d’une personne, d’un groupe, d’une société à un moment donné.

N’est-ce pas le propre de tout groupe politique et de ses partisans, peu importe son allégeance, sauf certains vire capot…

D’ailleurs, plusieurs qui ont fustigé les conservateurs ici répondent aussi très bien à cette définition.

Si vous ne vouliez pas que les conservateurs passent les projets qu’ils ont promis, le trucs ce n’était pas de voter pour élire des cones oranges qui mentent en chambre, mais bien de voter conservateurs, ainsi nous aurions pu être écouté comme il se doit en faisant parti des décisions, et non pas en les contestants, car peu importe le nom du parti, l’opposition ne fait que s’opposer.
jolto

17 février 2012
15h22

Les libéraux étaient eux aussi des idéologues et des populistes lorsqu’ils ont créé le registre. Ce registre découle des pressions de lobbies québécois suite à la douloureuse tragédie de Polytechnique.

Ce registre était supposé coûter quelques millions, mais il a finalement dépassé le milliard de dollars! Combien de vies ont été sauvées par le registre des armes de chasse ?

Le jeu en valait la chandelle de dépenser 1 milliard ? C’était une politique purement idéologique et populiste. Le registre des armes a son utilité ( celui-ce demeure). Toutefois, je doute fortement de l’utilité du registre des armes de chasse sauf pour emmerder les chasseurs et faire payer les contribuables.

Alain Dubuc a 100 % raison lorsqu’il affirme que la baisse de la TPS était une bêtise incroyable.C’était aussi un geste purement populiste et électoraliste des conservateurs!
chris911

17 février 2012
15h38

Lorsque que des politiciens cessent de gouverner avec l’émotion et qu’il prennent des décisions rationnelles et logique, on les blâmes et les enmvois aussitôt sur l’échafaud. C’est probablement ce qui nous distincte le plus du reste du Canada, ce côté typiquement québécois, qui nous caractérise de façon si évidente… La sympathie généralisée pour toute forme de drame qu’elle qu’il soit. On ne pourra jamais sauver tout le monde, on ne peut pas contrôler tous nos délinguants, la fatalité est attristante, le destin est cruel, mais ça arrive… et il faut chercher de nouveaux, de meilleurs moyens, non pas d’enrayer les problèmes totalement… c’est impossible, l’humain est complexe, mais chercher autres choses. Le gouvernement a compris que le registre ne servait à rien… Les politiciens, les policiers, les émotifs vont dire le contraire pour le “bien paraître”.

Au Québec ont est prêt à payer des millions de dollars pour se donner la chance de sauver ne serait-ce qu’une personne, sans se soucier de la réalité d’aujourd’hui ! Et la réalité, c’est que la molesse politique et sociale des dernières n’a rien changer… Les criminels font ce qu’ils veulent, une petite tape sur la main et hop ça recommence, nos victimes sont presque laissées à eux même… Et ça grimpe aux barricades quand un Sénateur victime du système, laisse entendre que la répréssion est plus réconfortante pour des victimes que la réinsertion sociale… un message boiteux, je l’admets, mais qui dit tout haut, ce que pense les conformistes et ceux qui respectent les autres, les lois… et qui vivent en paix !

Je trouve exagéré l’amour que porte Harper sur la royauté britannique, tout autant que la façon dont le gouvernement nargue l’opposition, mais je sais que bien des décisions prisent jusqu’ici, qui sont des promesses électorales, donne le goût de demeurer ou même de devenir un honnête citoyen. Car lui aussi, il mérite le respect… il mérite qu’on lui fasse confiance s’il est chasseur… de retrouver un peu de confiance envers le système judiciaire, s’il est victime d’acte criminel…il mérite de respirer et de profiter un peu de la vie, parce qu’il lui en restera un peu plus dans ses poches !!!
silenceondort

17 février 2012
15h59

Rien de la beauté, de la vivacité créatrice et intellectuelle ne campe aux portes du conservatisme politique. Voilà ce qui les fruste au plus haut point, au point de tout vouloir détruire dans la même noirceur que leur unique jour de baise que Dieu leur permet!
brassard25

17 février 2012
15h59

Je remarque aussi que les « journalistes » qui tiennent des blogues sur le site de La Presse sont de grands idéologues, adeptes des arguments fallacieux et irrationnels lorsqu’il est question de critiquer la façon dont les conservateurs dirigent les affaires de l’État.

Je suis plutôt à droite, j’ai voté pour les conservateurs, je suis d’accord en grande partie avec leurs politiques, mais cela ne m’oblige pas d’accuser quiconque ne pensant pas comme moi d’être un communiste, un socialiste ou un dangereux étatiste. Normalement, lorsqu’il est question d’analyser sérieusement, je m’abstiens d’écrire ce genre de chose.

Par contre, ce que je remarque, c’est que des journalistes soit-disant professionnels utilisent la tribune de La Presse pour accuser quiconque ayant des affinités avec les conservateurs d’être obscurantistes, réactionnaires, régressifs ou idéologues. En matière de professionnalisme, j’ai déjà vu mieux.
brassard25

17 février 2012
16h01

J’ai lu l’article de Alain Dubuc et je ne le vois nulle part appuyer ses dires par de l’argumentation solide et documentée.
le_gaspesien

17 février 2012
16h02

Encore un peu et la droite canayenne va propulser le Québec vers son indépendance politique.

Comme quoi à quelque chose, malheur est bon.
lavane

17 février 2012
16h42

C’est une très bonne chose d’éliminer la Loi sur le Registre des Armes à Feu, parce qu’elle ne mène nulle part. C’est un gaspillage éhonté de l’argent des contribuables qui gagnent durement au nom de la sacro sainte de la protection de la vie des citoyens contre les armes. C’est une utopie à l’eau de rose. L’argent devrait aller dans le milieu de la santé qui pourrait sauver et aider des milliers personnes au lieu de sauver quelques personnes qui meurent par balle. On a plus de chance de mourir en voiture que d’avoir une balle dans la tête. Des fous, il y en a partout, même les proches de la famille qui utilisent les couteaux la plupart du temps. C’est très triste que les gens meurent par balle ce que je ne voudrais pas à le vivre personnellement et aux familles qui en subissent.
Je ne connais personne qui veut mourir à cause d’une balle venant d’un fou. J’ai plus de chance de mourir un jour avec une arme blanche comme Dr Turcotte a fait envers ses propres enfants ce qui est la majorité des meurtres réalisées ou d’avoir un accident de voiture dû à un imprudence ou l’ivresse au volant. Les jaloux tuent leur femme avec une arme de chasse ce qui est très rare, parce que la plupart du temps ils les tuent par strangulation, coups de poing, arme blanche, fausse accident et drogues. Tuer quelqu’un, il y a toutes les possibilités.

Quand un être extrêmement intelligent et malade veut tuer quelqu’un, il se fout des règlements pour obtenir une arme à feu. Il va prendre tous les moyens pour l’avoir, c’est comme la drogue. C’est la même choses pour la mafia, les gangs de rue et les voleurs. Les armes, il y en a partout sur la planête.

Au lieu de mettre tellement des interdictions irréalismes qui coûtent une fortune, on devrait mettre la prévention, la sensibilisation et les lois qui correspondent selon nos moyens et notre réalisme.

Je suis une femme, mais je préfère que mon argent aille dans la santé, l’éducation et l’augmentation des policiers pour notre qualité de vie, au lieu de dépenser plus de 2 milliards pour les maudites armes à feu à cause de quelques fous.

Sinon, notre pays devrait interdire les couteaux, l’utilisation d’une voiture, le gaz propane, les allumettes, les médecins qui donnent beaucoup de médicaments lorsque la personne se suicide, les mains des hommes qui donnent beaucoup de coups de poing dangereux et mortels, les lacs par noyade, les produits toxiques et autres. Tous ce qui nous entoure, on est en danger.

On est un pays de paix, parce qu’on a une mentalité de justice et non guerrière ce qui explique le peu de violence meurtrière, non grâce à l’interdiction des armes à feu, mais au grand sens de l’humanisme et de civilité depuis quelques siècles, même si ce n’est pas parfait.
cadbinator

17 février 2012
16h46

Tout ceci est un énorme gâchis! Il est évident que c’est la sévérité de certaines lois qui doît être repensée. Il y a actuellement deux poids deux mesures concernant le type d’arme pour commettre un meurtre et il y a longtemps que les criminels ont compris le principe. Les armes blanches font plus de victimes maintenant qu’il est de notoriété publique que les peines encourues suite aux décès par arme blanche sont moins sévères. Le régistre avait sûrement son utilité mais une refonte des lois s’avère encore plus urgente…
allenzheimer

17 février 2012
16h46

Je ne reconnais plus mon beau Canada.
Même nos montagnes rocheuses se sont abaissées par rapport au niveau de la mer.
Le niveau de la mer aurait-il augmenté sans aviser personne.
Ça doit être la faute de Harper,lors du retrait de Kyoto…
Drame dans les chaumières et surtout dans le chômières.
Le ROC voulait Harper,on va le subir,menu fretin à côté de Sir John A Macdonald,Laurier et McKenzie King,Trudeau,Chrétien et autres anti-québécois.
Bob Rae et le Nouveau Parti Libéral (N.P.L.)va nous sauver,disent-ils.
Minoritaires dans le NPL,le NPD,le P.C. voilà bien des conditions idéales pour satisfaire les défaitistes émotifs peureux,en un mot pleutres de nos ardents fédéralistes.
Mais toujours et éternellement minoritaires,quel beau programme!
La mort du mouvement souverainiste…oubliez ça!
On a des muses…”backslash”…mais muses quand même !
Harper ! Je t’aimes ! Smack ! Il comprendra pas.
P.J.Audette
emilefl

17 février 2012
16h48

Nous ne serions pas avec ce gouvernement si nous étions un pays. Si le Canada a voté pour ces substituts de Républicains, on voit clairement que les valeurs Québecoises sont différentes de celles du Canada Anglais. Harper, c’est le Duplessis du Canada.
stridulation

17 février 2012
16h58

@f-roots

Je vous prends encore en flagrant délit de désinformation… Les policiers trouvent le registre tellement inutile qu’ils le consultent 350 fois par jour, rien qu’au SPVM. Ce sont les policiers eux-mêmes qui le disent:

« Le registre des armes à feu est grandement utile au travail des policiers de Montréal, qui appuient la démarche du ministère de la Sécurité publique de conserver les données québécoises prévues d’être détruites par le projet de loi C-19 du gouvernement Harper.

C’est ce que fait valoir le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) en indiquant que ce registre est consulté plus de 350 fois par jour afin « d’évaluer le niveau de risque lorsque les policiers se présentent sur un appel ou sur une scène », peut-on lire dans un communiqué. Il est aussi mis à profit pour résoudre certaines enquêtes. »

http://www.montrealexpress.ca/Actualites/Vos-nouvelles/2011-12-13/article-2833723/Registre-des-armes-a-feu-%3A-un-outil-essentiel-pour-les-policiers/1

Vous êtes l’un de ces idéologues, imperméables aux faits, en inventant s’il le faut, comme vous venez de le faire, pour démontrer que leur idéologie est la bonne…
pasam

17 février 2012
17h01

@f-roots

2-Les journalistes aiment se plaindre du projet de loi c-30. Dans la population, ce n’est pas aussi tranché.

vous devriez peut etre lire autre chose que cyberpresse a peu pres tout les journaux anglais en on parler contre et si vous regardez les commentaires des utilisateurs,c’est pareil a 95% meme le national post

3- Alain Dubuc doit être incroyablement riche pour dire que de baisser la TPS est une bêtise. Dans mon entourage, je ne connais PERSONNE qui s’en est offusqué. Par contre, Charest qui l’a monté à 2 reprises….

vous ne connaissez pas personnes qui s’en est offusque? ben non ils etais tous d’accord pour pelleter le deficit et la dette qui a suivis a la generation suivante
pager

17 février 2012
17h02

Monsieur Lagacé;

Vous avez écrit:

“Ce refus de l’intelligence, on l’a vu à l’oeuvre dans une foule de dossiers, que ce soit autour du questionnaire long du recensement,”

Il ne s’agit toujours que d’un stupide questionnaire de recensement…Il est où le problème? Il semble que pour vous, ce soit une question d’intelligence!

” ou cette semaine, quand le ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, a dit à ceux qui s’inquiétaient de la portée du projet de loi C-30 sur les cyber-prédateurs qu’ils étaient du côté des pédophiles,”:

On se demande s’il n’a pas raison avec votre acharnement à cracher sur toutes les réformes que les conservateurs veulent faire. La cyber – prédation est devenu un vrai fléau, ne pensez vous pas qu’il faille intervenir?

” reprenant la rhétorique la plus primaire de la droite républicaine”

Encore cette hystérie de vouloir à tout prix comparer les conservateurs du Canada avec l’extrême droite républicaine qui n’a finalement aucun rapport…Ce type de droite n’existe même pas au Canada!

Harper a très bien fait d’abaisser la TPS…Pour une fois qu’on a eu droit à une baisse de taxes. Mais ne vous en faites pas, nos bons gaspilleux du Québec se sont chargé d’annuler ce bienfait! (Imaginez un gars s’achète une voiture de 30 000$ et in économise 600$ en taxe)

Le sénateur Boisvenu défend un projet qui veut empêcher que des meurtriers récidivistes soient libérés pour, possiblement ensuite aille assassiner d’autres honnêtes citoyens… Vous en avez contre cela?
stridulation

17 février 2012
17h03

@tone123

C’est une vieille stratégie utilisée par les dirigeants de droite: couper les impôts et les taxes – spécialement ceux des entreprises et des plus fortunés -, aggraver le déficit et venir nous dire que l’on vit au-dessus de nos moyens, qu’il va falloir couper et privatiser des services, pour le plus grand profit des tinamis du parti qui n’attendaient que ça.

Quand on veut tuer son chien, on l’accuse de la rage.
maltais

17 février 2012
17h24

Au Québec au veut un registre des armes achetées légalement et détenues par des gens honnêtes qui n’ont commis aucun crime. Des idéologues a la pensée magique.

En quelque part au nord du Québec, un gars pète une coche ! Prends sa vingt-deux riffle et décide de tirer sur sa conjointe. Soudain une alarme retentie au poste de police du coin. La police s’amène chez le gus et l’arrête au moment ou il pointait son arme en direction de sa conjointe. Ouf et re ouf, on est passé près !

Heureusement grâce au registre et a la pensé magique, la police est arrivée a temps. On ne sait pas comment ni pourquoi, mais le miracle s’est produit. En bonus on a retrouvé le criminel et l’arme du criminel juste a coté de ce dernier. D’une pierre trois coups !

Imaginez maintenant, un registre des armes illégales, on sauverait des centaines de milliers de personnes.

Michel Lavoie, Saint-Hubert.
lemig

17 février 2012
17h31

@f-roots

1- «Le registre n’a toujours pas prouvé qu’il avait sauvé une seule vie.»
– Avez-vous une liste des personnes qui ont été sauvées parce qu’elles ont traversé la rue sur le feu vert? Avez-vous une liste des personnes qui auraient été sauvées par le port de la ceinture de sécurité? Non parce que les rapports de police tiennent compte de l’inverse : des piétons morts sans respecter la signalisation. Des gens éjectés d’un véhicule pour avoir négligé de boucler la ceinture. Que le registre ait évité, par exemple, à des personnes suicidaires ou agressives de se procurer une arme, ça non plus ce n’est pas consigné.

2- «Les journalistes aiment se plaindre du projet de loi c-30. Dans la population, ce n’est pas aussi tranché».
– Les journalistes (ceux qui rapportent les faits) n’ont pas à “aimer” se plaindre : ils rendent compte de l’état de la situation et des déclarations.
– Les commentateur, éditorialistes et analystes (ils émettent des opinions) examinent et interprètent les faits et circonstances, ce qui les place bien devant la population pour “trancher” comme vous dites. Ensuite, ils interrogent, remettent en question ou cautionnent certains choix de nos élus. La “masse” ne voit pas les subtilités d’un tel projet de loi qui fait …130 pages… Il porte le titre trompeur de lutte à la cyberprédation, mais ratisse assez large pour viser potentiellement toute personne ou groupe qu’on pourrait considérer comme des «ennemis de l’État» : par exemple ces “écologistes radicaux” que maudit le ministre de l’environnement si ouvertement acoquiné aux intérêts des sables bitumineux.

Pour comprendre pourquoi ce gouvernement masque la réalité par des titres ronfleurs et accrocheurs, je vous renvoie aux propos du politicien français Georges Frêche : «Des gens intelligents, il y en a 5 à 6 %, il y en a 3 % avec moi et 3 % contre, je change rien du tout. Donc je fais campagne auprès des cons et là je ramasse des voix en masse». Il ajoute que les élections, c’est une affaire de tripes, pas d’intelligence. Ça, le Parti Conservateur l’a bien compris et joue très bien cette carte en utilisant des concepts simples à comprendre, simples à mémoriser.

3- Pour ce qui est de la TPS, tous les experts recommandaient plutôt de réduire l’impôt sur le revenu. En cas de récession, la TPS assure une meilleure rentrée d’argent. (Les gens voyant leurs revenus diminuer paient moins d’impôts mais ils continuent tout de même de consommer. Ils achètent moins mais en bout de ligne, les revenus de la TPS chutent moins rapidement que ceux de l’impôt sur le revenu). Ça, Harper et ses apôtres l’ont rejeté et voilà qu’il faut s’attaquer au déficit… Ah ben !

N’oubliez pas que ce gouvernement a hérité d’un surplus de 16 Milliards en 2006 et qu’il l’a transformé en un déficit de 55 milliards en 2010.

PS : Quand je lis votre argumentaire, et celui de quelques participants réguliers aux blogues de Cyberpresse, je soupçonne que vous soyez en service commandé par les conservateurs pour intervenir dans les discussions. Quelqu’un ne peut pas se laisser remplir de la sorte à moins d’être dans la catégorie des gens pour qui le défunt Georges Frêche menait ses campagnes.
lemig

17 février 2012
17h36

@gunguru
« … les armes ne tuent personne, elles ne sont qu’un outil utilisé par des tueurs »

Non mais quel …∆πø%$&#… de raisonnement simpliste. Les voitures (ou les routes) ne tuent pas ce sont ceux qui les utilisent qui meurent.
Une chance que le ridicule ne tue pas, on aurait célébré vos funérailles, depuis longtemps.
teddybear

17 février 2012
17h36

Comme contribuable, y’a de quoi se réjouir, ce programme-la était supposé couté 2 millions $, il en a couté 2 milliards $, il était temps que le gouvernement mette un pied a terre et dire c’est assez, tant qu’a la baisse de la TPS, c’est quoi encore le problème au Québec ? Le Bloc et le gouvernement du Québec chialait a propos du déséquilibre fiscal, les besoins sont a Québec, l’argent est a Ottawa,blablabla, Charest a pas mis de temps a mettre la main sur les deux points de la TPS et vous chialez encore ? Prenez-vous en donc au gouvernement provincial du Québec a la place, probablement le plus incompétent en Amérique, sinon de l’Occident après celui de la Grèce.
ouch

17 février 2012
17h37

En passant il y a eu DEUX party, au moins ils savent danser sur les tombes de victimes, et puis une suggestion pour Harper : pourquoi ne pas remettre les armes aux groupes ennemis dans les prisons et accorder une grace complète au dernier survivant ?
gillesmenard

17 février 2012
17h41

Plus il y aura de pauvres et de laisser pour compte et plus le terrain sera propice pour une révolution,et pas tranquille celle-là.C’est pas pour rien qu’ils veulent plus de prisons et un renforcement ”extrême” de la loi et l’ordre.
C’est pas très loin du totalitarisme en ce moment car le Canada est de plus en plus le pays des conservateurs.
Vous êtes avec nous où on vous gaze.
Gilles Ménard
hamel_22

17 février 2012
17h51

A tous ceux qui chiale et se plaigne qu’ils ne reconnaissent plus leur Canada. Votre “Canada” va de la rivière des Outaouais jusqu’à Dégelis et donc ce n’est pas le Canada.

Le pouvoir est maintenant rendu à l’ouest et si vous n’êtes pas content vous savez quoi faire?
mansour

17 février 2012
18h00

Ma sœur s’est fait tuer par un type qui est aujourd’hui en libération conditionnelle pour bonne conduite.

Mais moi, je suis un chasseur, un honnête père de famille, mais un chasseur, donc, pour les féministes/castratrices c’est moi le dangereux.

Et les méchants conservateurs eux, ils sont méchants parce qu’ils veulent voir les assassins en prison au lieu d’être en liberté conditionnelle.

Marie-Claude lortie prétend que je danse sur la tombe des victimes, qui est-t-elle pour venir me faire la leçon, de quel droit s’arroge telle le droit de me privé de mes droits.

Sa qualité de journaliste et de femme ne lui confère en aucun cas le droit d’être plus affecter que je ne l’aie été moi-même et surtout, elle n’a en aucun cas le droit de me faire passez pour un méchant troue du cul juste parce que je n’épouse pas son idéologie.

Moi je dois vivre la douleur elle, a telle perdu un être chère assasiné?.

Au fait, Gesca vous donne une prime au bitchage c’est temps ci. Après la frange journalistique se demandera pourquoi ils se retrouvent au même nivaux que les politiciens dans l’opinion des gens.
oxide30

17 février 2012
18h11

@needle,
ca se vend pas des armes automatiques au Canada,alors raconte pas de connerie avec un message sensasionaliste,tu es pas dans le 7 jours
stag223

17 février 2012
18h12

Ils se foutent des électeurs (…)

Vraiment? vous avez donc voté pour eux? et si je vous disais qu’ils satisfont LEURS électeurs et que vous, vous êtes seulement dans le camp adverse, est-ce que ce serait plus près de la réalité, frankiego?
stag223

17 février 2012
18h14

Stridulation, ce ne serait pas plutôt une affirmation (une allégation, dirais-je) du syndicat des policiers?
beras

17 février 2012
18h38

Le régistre des armes des armes à feu d’épaules etait complètement inutile. Il n’empêchait aucune tragédie. Il servait seulement de consolation pour les parents des victimes qui veulent perpétuer les drames.
jeanfrancoiscouture

17 février 2012
19h37

…@lemig,17 février 2012.17h31:

Tout à fait d’accord avec vous sur le #3 de votre «post» relativement à laTPS. C’est ce que j’ai dit dès l’annonce de cette promesse par S.Harper il y aura bientôt quoi, dix ans?
Cette baisse de TPS cause un manque à gagner de 16 milliards qui, ajouté aux quatre milliards de baisse d’impôt des entreprises crée le «trou« qui permet aux idéologues d’affirmer que l’on manque d’argent, ce qui les autorise à se promener avec une hache dans les services. Et pendant ce temps, la dette augmente d’autant, ce qui empire la situation globale. Et attendez que les % d’intérêt remontent. Ça va être du joli.

Le C-30, ne l’ayant pas lu, je puis difficlement le commenter. Chose certaine, je ne suis pas du genre à donner des chèques en blanc à n’importe qui, particulièrement ce Mr. Toews.

Quant au «contrôle des armes à feu», c’est un sujet dont tout le monde a l’air de croire qu’il est né avec la tuerie de Poly or, ça n’est pas le cas.
Il existait au Canada un système très élaboré de contrôle et d’enregistrement des armes de poing et ce, depuis 1932. Ce qui n’a jamais empêché les malfrats de s’en procurer.
Les armes longues ont été en achat et possession libre jusqu’à l’imposition de l’obtention de ce que l’on a alors appelé «Autorisation d’Achat d’Armes à Feu» ou AAAF; Pour obtenir cette AAAF, il fallait, grosso modo se soumettre au même type de requête que maintenant. Cela datait de bien avant Poly et le registre actuel.

Votre affirmation à l’effet «que le registre ait évité, par exemple, à des personnes suicidaires ou agressives de se procurer une arme» est donc inexacte. La possibilité d’acquérir une arme, quelle qu’elle soit, et en vente libre, était impossible depuis bien plus longtemps. D’ailleurs, c’est probablement en montrant son AAAF que Lépine-Gharbi a pu se procurer sa RugerMini 14.

Sur la question de l’abolition du registre des armes longues, je me dis qu’une fois établi, pourquoi s’en défaire? Nous enregistrons bien nos auto et autres véhicules. Je me serais satisfait que l’on décriminalise l’oubli de trainer sur soi un bout de papier prouvant que l’on est bien propriétaire de l’arme que l’on transporte, surtout si on peut montrer son permis de possession et d’acquisition.

Un simple délit administratif assorti d’une amende suffirait. Idem pour l’oubli de renouveler un permis de possession qui, si cela arrive, non seulement impose de refaire tout le processus mais affirme que posséder une arme alors que ledit permis est expiré est une offense criminelle.
On ne demande pas à quelqu’un qui oublie de renouveler son permis de conduire de tout recommencer et surtout, on ne fait pas une offense criminele de conduire avecun permis expiré. On impose des amendes, salées j’en conviens, mais on ne fait pas un crminel avec un citoyen à la mémoire défaillante.

Voilà. Bonne soirée.
rhinoune

17 février 2012
20h11

Et il y en a encore qui vote pour eux !
Je moi même des armes de chasse, j’ai dû les enregistrer, payer, me faire rembourser, renouveler mon permis et tout ça pour rien !
Le registre est là, pourquoi ne pas le garder au lieu de tout refaire dans x années !
Parce ce que ce n’est pas eux qui l’on initié !
teddybear

17 février 2012
20h19

Pis anyway, je suis sur que l’alcool au volant fait plus de morts que les armes a feu au Canada.
LEVIGILANT

17 février 2012
20h29

Ce Dubuc semble avoir réponse à tout. Avec un PHD en “Finesse” qui en fait un détenteur de la Vérité Absolue, devenu infaillible par la grâce de l’athéisme, il ne lui reste plus qu’à devenir Chef du Parti Libéral Fédéral!
ixelles

17 février 2012
21h34

Je n’apprécie pas vraiment les Conservateurs mais concernant le registre , c’est la faute des Libéraux et de la ministre(oublié son nom) qui a gaspillé un milliard de $…pour ceux qui trouve ce chiffre abstrait, c’est le nombre de battements de coeur ds la vie d’un homme de 80 ans…tant pis pour les incompétents libéraux…et ceux qui croient qu’ils ne sont là que pour 3 ans se trompent lourdement vu l’état de l’opposition…15 ans serait un chiffre plus juste, merci messieurs Chrétien et Martin pour votre partie d’égos souffreteux… et ceux qui croient que ça va décider les québécois de redevenir proactifs envers la souveraineté rêvent en couleurs…on aime se plaindre mais pas agir…c’est ça être colonisé.
missivedutexas

17 février 2012
21h44

Personnellement, juste les coûts associés à cette arnaque justifie son abolition complète, pas juste pour les armes d’épaules. Un 45, un 38, un 22, c’est bien l’outil qui tient les criminels au pas quand il s’introduisent par effraction. Toute la propagande histérique des médias de masse de changeront pas ça.

Et pour ceux qui aiment mettre les choses dans leur contexte historique…

The Mother of All Stats – The Human Cost of “Gun Control” Ideas

http://jpfo.org/filegen-a-m/deathgc.htm#chart
elgomez

17 février 2012
21h59

Soyons donc honnête pour 5 cennes. Ce foutu registre n’a jamais sauvé la vie de personnes. Polytechnique n’aurait pas été évité même avec son utilisation. On pourrait cependant évité pas mal de décès en gardant sous surveillance certains malades mentaux dont des schizophrènes qui deviennent dangereux lorsqu’il refusent des prendre leur médicaments. Ce sont et des bombes à retardement ambulantes et les garder sous bonnes gardent s’il refusent leur médications sauverait pas mal plus de vie que la présence du registre des armes à feu. (encore 3 à St-Romain en Beauce la semaine passé, 3 morts encore causé par ce genre d’individu)

el gomez l
anonymus

17 février 2012
22h28

On ne sait jamais, le parti conservateur va peut-être accomplir ce que les libéraux n’ont pu réussir depuis 1867: Unir le Québec et l’Ontario. “Contre” au lieu de “pour”, évidemment.
simon_c

17 février 2012
22h29

MissiveduTexas, quand elle déjante, déjante sévèrement. Associer le contrôle des armes à feu à des planification de génocide est absolument ridicule.

Je sais que vous vivez dans un monde de complot et de paranoïa, avec vos divagations sur le vaccin contre le AH1N1 qui devait servir à la FEMA dans sa tentative de prendre le contrôle des esprits, sur le 11 septembre 2001, sur la FED, mais là vous ajoutez une couche de plus à votre paranoïa.
gillesmenard

17 février 2012
22h32

@elgomez
À écrire des choses comme vous le faites vous ne semblez pas bien loin d’atteindre un niveau d’esprit tout près de ceux que vous décrivez.Je ne serais nullement surpris de savoir que vous seriez un ”,bon pratiquant”bien à droite et ”pur”.
Gilles Ménard
gaucho_marx

17 février 2012
22h40

Ce qui est malheureux, c’est que l’intelligence de certains ne sert qu’à alimenter leur stupidité.
Et ça ne fait que commencer pour les adeptes de la bible et du fusil ! Pauvre Canada !
thelonious

17 février 2012
23h04

Il y assez de Marie-Claude Lortie qui joue à l’hystérique sans que Lagacé et Dubuc en rajoute. Les journalistes et chroniqueurs de La Presse sont tellement anti-Harper de manière aveugle qu’ils vont finir par en être ridicules. Beaucoup de choses me tannent chez Stephen Harper, mais l’abolition du registre des armes d’épaule (et non du registre au complet comme la désinformation médiatique québécoise s’amuse à le dire) n’en est pas une. Et que dire de la politicailleuse Marois qui envoie une lettre à Stephen Harper et qui se drape encore dans le drapeau de Polytechnique – ras-le-bol de ces bien-pensants urbains de gauche qui ne veulent que des registres, des listes, des organismes pour mieux nous contrôler. Après tout, la grande majorité des crimes ont été commis avec des armes inscrites. Moi j’aimais pas beaucoup Harper, mais à voir l’acharnement insignifiant de la presse québécoise go-gauchisante et bien nantie, on va finir par me le faire aimer.
needle

17 février 2012
23h55

“C’est ce que fait valoir le Service de police de la Ville de Montréal (SPVM) en indiquant que ce registre est consulté plus de 350 fois par jour afin « d’évaluer le niveau de risque lorsque les policiers se présentent sur un appel ou sur une scène »”

Donc 350 fois par jours, les policiers (de montréal seulement) reçoivent des appels où il est essentiel pour eux de connaître la présence d’armes. Évidemment, cette information est 100% exacte et il est tout à fait logique de croire cette statistique de 350 fois PAR JOUR!
chris911

18 février 2012
00h02

Pour la Xième fois… pour obtenir et acheter une arme à feu ça prend un permis d’aquisition d’arme à feu, qui lui s’obtient par un cours en maniement d’arme et une enquête de moeurs… Ok ! Une enquête. C’est encore plus restreignant qu’on le pense, parce que c’est pas seulement les criminels à qui l’on interdit d’en acquérir un, mais aussi les personnes malades mentales, les violents familiales, les suicidaires et les personnes à risque qui se font refuser ! Et mieux encore, toute personne qui devient à risque, se le fait saisir s’il en a déjà un (permis) , de même que toute arme en leur possession. Ça ne change pas cela ! Les policiers vont continuer quand même de pouvoir vérifier si une personne à un permis d’arme à feu et le cas échéant, seront qu’il a possiblement des armes à feu en sa possession ! Si j’ai un permis de conduire pour une moto… ça se peut fort bien que j’en aille une chez moi… logiquement !

La fin du registre veut SEULEMENT DIRE qu’ils ne seront juste plus de qu’elle type d’arme d’épaule il s’agit… Sur les 4 critères de sécurité entourantl’obtention d’une arme d’épaule, ils ont enlevé le dernier qui n’est pas utile ! De savoir qu’il a un permis d’arme à feu est suffisant, pas besoin de savoir que c’est une 30-06 ou une 22… l’intervention se fera de la même façon. C’est même plus dure d’obtenir une permis d’arme à feu qu’un passeport !

On dira ce qu’on voudra, mais la chasse est une activité très lucrative pour le gouvernement, car elle amène beaucoup de profit, fait tourner l’économie et à l’inverse, elle engendre peu de dépenses ! L’abolition est un petit bonbon donner pour les chasseurs et agriculteur… et pour les gens qui craignent pour la sécurité à l’avenir, quand un drame surviendra,au lieu de blâmer le gouvernement, demander ce qui aurait pu empêcher cela et vous comprendrez vite que la faille dans le système ce sont certains malades mentaux, qui sont des bombes à retardement et qu’on a peut-être, trop souvent, laissés filer trop hâtivement !
jolicoeurdepierre

18 février 2012
00h26

Tant de division et d’aveuglement volontaire au pays, ça fait peur…
Bougon95

18 février 2012
00h28

@ needle
Kevin Picard
J’aurais aimé lire que tu as rapporté cet incident troublant à un policier … ou que tu aurais mentionné dans quel commerce tu as eu connaissance de cet incident … mais tu as préféré t’asseoir sur ton Q comme tous les chialeux ….
Au fait le registre des armes à feu existe encore, c’est la portion des armes d’épaule qui a été retranchée du registre des armes à feu.
Même les petits journalistes jaunes ne sont pas capables de faire la distinction.
SebastHITC

18 février 2012
00h28

Le registre des armes à feu n’a eu aucun impact sur le taux d’homicide, il baissait avant son adoption, il a continué de baisser au même rythme après son adoption.

Les idéologues sont bien plus du côté de ceux qui défendent le registre même si les statistiques montrent que ce programme est inutile.

Dubuc, Lagacé et tous ces autres bien pensant adorent traiter les conservateurs d’idéologue. Ils sont trop aveuglé par leur partisanerie pour réaliser qu’ils sont eux même des idéologues.
gengis

18 février 2012
04h31

BRAVO à nos Conservateurs!

C’est vrai qu’ici, au Québec, un gouvernement qui fait ce qu’il a promis, ça nous…déconcerte.

Ce régistre a été une connerie dès le départ créé dans la foulée de la tuerie que l’on connaît dans un seul but électoraliste.

Ce gouvernement a eu le courage d’admettre cette erreur et de la corriger.

Ça fait 5 ans que le régistre n’est pas mis à jour.
apocalypse

18 février 2012
06h28

@elgomez – 17 février 2012 – 21h59
… Soyons donc honnête pour 5 cennes. Ce foutu registre n’a jamais sauvé la vie de personnes. …

Vous concluez que le registre n’a jamais sauvé personne, maintenant, prouvez-le, sinon, vous dites n’importe quoi?
teddybear

18 février 2012
07h48

Ca me rappelle la fois ou le prix du pétrole avait tellement monter que Jean Chrétien avait décider de donner un crédit d’impot aux gens qui chauffait leur maison a l’huile, un autre programme qui avait déraper, y’a des gens que leur maison était chauffée a l’électricicité qui recevait des chèques, des prisonniers dans les pénitenciers qui payent rien pantoute qui recevaient des chèques, moi dont le loyer est chauffé qui a recu un chèque, une vraie joke. L’impot sur le revenu au Canada ca date de la 1ere guerre mondiale et c’était supposer etre temporaire, juste le temps que la guerre se termine et après on va vous rendre votre argent; on est en 2012, on a pas recu notre argent et en plus les gouvernements arrivent avec des programmes qui dérapent comme ca. On leur en donne trop au gouvernement.
slyd

18 février 2012
08h32

Ce que je vais dire va provoquer, mais selon moi, la droite est un symptôme de quelque chose qui cloche dans la société, un déséquilibre ”malsain” et il ne penche pas nécessairement sur la droite.
La grande noirceur en 1940 se traduisait par les livres et les films à l’indexes et le dogme de l’Église. Il fallait que Dieu soit au cœur de nos vies, du moins celle de mes parents. Aujourd’hui c’est dieu qui est à l’indexe.
Aujourd’hui, on ne peut plus tabasser un petit baveux dans la cour d’école sans qu’il passe à tout le monde en parle et devienne une victime. BTW, j’ai écœuré et me suis fait écœurer, mais je me suis aussi fais respecter et, avec les imbéciles, ce n’est pas toujours en allant voir madame la professeure.
Il y a des suicides de jeunes. Est-ce qu’on se pose des questions? Jamais car ça nous ramène ce que nous sommes dans le visage et ça on ne veut pas le savoir. On laisse ça dans les mains de l’état et on chiale par la suite.
Je ne dis pas que Harper a raison, mais je ne crois pas qu’il soit coupable. La noirceur et l’obscurantisme intellectuel n’est pas nécessairement propriété des Conservateurs. Dans C30, je vois la réponse à une société qui ne veut avoir aucune responsabilité et quand on prend des décisions c’est la fin du monde. Je pourrais donner des centaines d’exemples de nos citoyens types irresponsables revendicateurs de réconfort étatique.
ilisepa

18 février 2012
09h49

Depuis mai 2011 : avortement, peine de mort, torture, armée, armes d’épaule, anti-culture, anti-démocratie, anti-Québec…courage, il ne reste que 3 ans et demie…
lecteur_curieux

18 février 2012
10h10

L’idéologie n’est pas nécessairement une mauvaise chose. Ceux qui dénoncent celle des conservateurs sont juste de l’idéologie contraire.

On reconnaîre une pensée IDÉOLOGIQUE quand il y a un NOUS ET EUX. Et avec un ”isme” à la fin du mot. Le féminisme est une idéologie, le capitalisme, le socialisme, le libéralisme, le conservatisme.

Ce n’est plus de l’idéologie dont on parle dans le cas de ce gouvernement mais de la Démagogie populiste. Et chez certains aussi de la pensée SECTAIRE.

L’idéologie c’est le nous et eux, si on y va à l’extrême on voit le mal chez l’autre et on ne fréquente que nos semblabes sur le plan de la pensée, on s’enferme dans une idéologie stérile et de fausses croyances. C’est ce qui risque de nous guetter avec cette montée du mauvais conservatisme.

Je lisais un ancien journaliste de Radio-Canada hier sur Yahoo Québec. Non mais… Lui qui était plus qu’excellent est rendu un mauvais démagogue réactionnaire !
petitvampire

18 février 2012
10h16

C’ est clair et net que l’objectif de l’ abolition du régime des armes a feu en était un de principe beaucoup plus qu’ économique . Ce régime mis sur pied par le PLC a coûté la peau des fesses au départ a cause de l’incompétence de ce gouvernement . Avec le temps le régime s’ est amélioré et les coûts se sont stabilisés . Les fiches des propriétaires d’ armes qui seront détruites pour ainsi empêcher les provinces de s’ en servir nous démontre clairement que le gouvernement Harper est arrogant , méprisant et démagogue .

Nos puritains évangélistes de la droite du Canada sont d’ une malhonnêteté crasse . Pour des vertueux moralisateurs , pour des gardiens du bien et du mal dont la plupart sont contre l’avortement et pour la peine de mort ( mêlé en simonac nos vertueux ) et dont les porteurs de valises comme notre sénateur et grand justicier non-masqué Boisvenu se permettent de jouer aux grands justiciers cette fascination que nos punaises de sacristie vouent aux carabines et aux armes en général relève de la pathologie pshychiatrique . Un phantasme quasi phallique envers le gun ! Cowboy un jour cowboy toujours !
trifluvien54

18 février 2012
10h45

Je dirais même plus, les idiologues sont parmi nous !
dseus

18 février 2012
10h48

ilisepa, à vous lire on peut dire que les petits journaliste démagogue du Québec ne manquerons pas de naif pour les suivrent.

J’ai manquer un bout, avortement? y’a du changement??
Peine de mort…..es-ce revenu???
Armée….quoi?
anti….quoi??

La victimisation pré-fabriquer sur mesure, pour un petit peuple sur mesure!

Même Laporte ce matin, en bon petit journaliste(d’ailleur es-ce un journaliste où un autre faux comique du Québec) y va pas dans la demi-mesure….”Les Conservateurs célèbrent le massacre de la St-Valentin”…..quoi encore, y’ont manger des enfants aussi!!!

Le Québec est névrosé, d’ailleur J-M Léger de Léger marketing à fait la stupéfiante découvert dans un récent sondage….le trois quarts des Québécois sont sous médication.
jeannot_vachon

18 février 2012
10h59

Le refus de l’intelligence, ça mène à des contradictions.

Les Conservateurs ont éliminé le formulaire long du recensement parce qu’il était trop intrusif. Maintenant ils nous traitent de pédophiles si on ne laisse pas leur police entrer dans notre ordinateur.

Ils combattaient le sénat bec et ongles en disant qu’il devait être soumis aux élections et maintenant ils sont en train de le paqueter de poteaux incompétents, des anciens sportifs, des collecteurs de fonds, tout cela pour en faire une dynastie conservatrice qui va bloquer les lois de leurs adversaires.

Ils se disent ennemis des criminels et amis des victimes mais ils créent une loi pour que les armes à feu soient vendues le plus librement possible. C’est pas grave l’augmentation des futures victimes d’armes à feu. On va juste les venger en emprisonnant deux fois plus longtemps.

Ils disent vouloir combattre la criminalité mais ils mettent leurs efforts seulement dans la répression en oubliant la réhabilitation. La prison étant l’université du crime, ils vont enfoncer les jeunes criminels dans un milieu d’où ils ne pourront plus sortir

Ils disent vouloir soulager le peuple des taxes et impôts élevés, sauf que ce sont les entreprises et les riches qui en profitent le plus. Le pays s’endette et la facture reviendra à la classe moyenne et aussi aux pauvres une fois qu’ils auront coupé les programmes.

Ils ont dit reconnaitre la nation québécoise mais aujourd’hui ils pratiquent une politique bulldozer en ignorant totalement les avis de notre Assemblée Nationale.
ubu2010

18 février 2012
11h25

Une idéologie se base sur un système de valeur pour porter un jugement sur des faits.

Quand tu refuses systématiquement l’apport des études scientifiques pour faire des meilleurs choix politiques pour le bien-être des Canadiens en matière de justice, en matière d’environnement, en matière économique même deux agences de notation Fitch et Moody’s font des mises en garde contre des compressions trop grandes, en immigration, en criminalité, en matière statistique, quand dans le milieu des chercheurs en histoire un malaise certain quand le gouvernement Harper fait toute une mise en scène pour la Commémoration de la guerre de 1812.
On fait de la politique moderne aujourd’hui quand on tient compte de l’apport des sciences dans le développement de notre société, le refus d’entendre des scientifiques dans les comités de la chambre des communes, de les faire à huis clos de plus en plus, quand le gouvernement fait tout pour retarder les documents quand la demande passe par la loi à l’accès à l’information… cela se nomme bien un réflexe idéologique.

L’idéologie a sa place en campagne électorale, mais pas dans la gestion d’un gouvernement au quotidien !
moneypenny

18 février 2012
11h32

Je suis bien contente de voir que la propagande mensongère des journalistes est de plus en plus dénoncée. Il faudra un jour qu’on enseigne aux Québécois certains concepts qui échappent à plusieurs, à commencer la les concepts de gauche et de droite… ensuite il faudra leur faire comprendre qu’un registre, c’est juste une foutue liste, pas un super-héros qui enlève les armes des mains des méchants…
thythoutrust

18 février 2012
11h43

La SPVM l’a dit à maintes reprises que le registre lui servait. C’est pas un baume pour les victimes, c’est pas non plus un boulet, c’est un OUTIL comme un autre.
Les arguments des conservateurs sans faire appel à aucun expert (ceux-ci, d’ailleurs, ne surfent pas sur les blogues de cyberpresse…) relèvent exclusivement du populisme.
Le durcissement des peine est tout aussi ridicule. Dans sa démagogie conservatrice, le gouvernement Harper fait la promotion de la peur en interprétant certaines statistiques comme bon lui semble. Il est vrai que qu’il y a plus de crimes graves qu’avant au Canada, mais ciboulons !? C’est probablement parce que la population augmente ! Le taux d’homicide, lui, est en baisse constante depuis les 30 dernièeres années.http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/111026/dq111026a-fra.htm

On nous donne l’impression qu’on est plus en danger qu’on l’était avant, que la sécurité devrait passer avant tout.
Ça fait des dizaines d’années que nos voisins du sud se font bercer par ce discours et pourtant, pas plus tard qu’hier, on les enviait pas tant que ça…
dseus

18 février 2012
12h28

Pour ceux qui veulent des preuves de se débat démagogique sur le régistre des armes D’ÉPAULE.

De un c’est pas tout le régistre qui a été abolie, seulement les armes d’épaule pour la chasse.
Tout les armes restreintes, reste donc sur le régistre qui existe toujours. Et tout les armes illégales, reste donc ILLÉGALE.

Maintenant, Marc Lépine à la polytechnique à utiliser une arme déjà enregistrer auprès de la SQ, puisqu’un régistre existe déjà au Québec et bien avant celui d’Ottawa. Et celà n’a strictement rien changer. Tout comme la policière abattue à Laval il y’a quelques années…d’ailleur NÔTRE justice Québécois à blanchi l’homme qui l’a abattue….légitime défense selon le juge, dans un Québec distinct!

Et si on regardait plus à la source du problème…un ti-peu! Il y’a 3 jours, un homme dépressif à été abattue par la police à Montréal, il menaçait la police avec un couteau. Dans l’enquête, on a appris que cette homme à un lourd passé psychiatrique, un autre de nos désinstitutionnalisés laisser sans surveillance dans les rues. De plus cette homme avait des armes illégales dans son appartement.
Le régistre aurrait fait quoi???
Un suivis psychiatrique lui, pas plus approprier peut-être??? On ne fait même pas la base nous-mêmes ici!
jeani

18 février 2012
12h42

@ixelles
“… qui a gaspillé un milliard de $… pour ceux qui trouve ce chiffre abstrait, c’est le nombre de battements de coeur ds la vie d’un homme de 80 ans…tant pis pour les incompétents libéraux…”
correction: 72 battements par minute X 60min X24h X365jours X80 années = plus de 3 milliards; tant pis pour votre incompétente calculatrice.

@slyd
“Aujourd’hui, on ne peut plus tabasser un petit baveux dans la cour d’école sans qu’il passe à tout le monde en parle et devienne une victime.”

Le petit baveux a une grande qualité; il est plus petit que celui qui va le tabasser. J’aurais aimé vous voir écrire: “on ne peut plus tabasser le grand baveux avec plein de tatoos” qui “écoeure” tout le monde dans la cour d’école. La “victime” que j’ai vu à Tout le monde en parle” avait toutes les qualités pour se faire tabasser: Un petit-gros; en plein le genre de personne que vous aimeriez tabasser.

Pour ce qui est des armes à feu, j’en possède cinq; du gros calibre allant jusqu’à la “22″. Je n’ai jamais considéré comme un droit de posséder ces armes, mais plutôt comme un privilège. Je n’ai pas non plus hésité à m’inscrire, dès le début, au registre des armes. Malheureusement, la gestion de ce registre est devenue une véritable risée, particulièrement à cause des coûts faramineux de ce programme. Le gouvernement du Québec doit continuer à se battre pour obtenir la liste des Québécois qui se sont enregistré; je n’ai aucun problème avec cela. Tel qu’écrit précédemment, cela a coûté assez cher pour ne pas envoyer à la poubelle ce que nous avons tout payé collectivement; ne serait-ce que pour sauver une vie. Les “farmers” cow-boys de l’ouest considèrent, pour leur part, comme un droit d’avoir une arme de chasse; c’est surtout de là que vient le problème.
frankmsobayo

18 février 2012
13h17

Petite imprécision du caricaturiste de La Presse:

« Les conservateurs célèbrent la fin du régistre des armes à feu »

Ref; Dessin de Chapleau, 17 février 2012

C’est le régistre des armes d’épaule qui a été aboli …

Le projet de Loi C-19 maintenant adopté, ne vise pas à abolir le régistre des armes de poing et les armes à utilisation restreinte… la nuance est importante.

Est ce que La Presse et M. Serge Chapleau ignore cette différence, sûrement pas, l’entête de l’oeuvrette du caricaturiste, aurait dû être corrigé.

******************

Pour le reste, je ne crois pas que la criminalité, reliée aux armes longues, montera en flèche suite à l’abolition du régistre en question car, ce dernier n’a nullement démontré sa réelle efficacité.

Tout cet argent englouti en pur gaspillage, pour un simple régistre, alors qu’il aurait mieux valu utiliser cet argent pour contrer la criminalité lourde.

Feu – Régistre des armes d’épaule, espérant que le Québec n’engloutisse pas à son tour, d’autres argents dans ce genre de régistre.

Frank

*
bout09

18 février 2012
13h19

Le régistre des armes longues est réglé.
On passe a un autre appel SVP.
ilisepa

18 février 2012
13h25

@dseus

Il faudrait lire davantage. Les conservateurs ont ouvert des débats, ont mis des sujets de l’avant, ont voté des lois, ont évité de parler d’autres choses; bref, je le répète pour vous, depuis leur élection voici les “grands sujets” auréolés par Harper : refus de signer L’accord de Kyoto, les sables bitumineux, la torture, la peine de mort, l’avortement, les armes à feu, l’armée et ses coûts pharaoniques, coupure dans la culture, la nomination de juges unilingues anglophones, etc. En moins d’un an il aura associé son parti à des sujets “négatifs”. Et ce n’est qu’un début. Laissons-le faire. Le mouvement souverainiste ne s’en portera que mieux…
ubu2010

18 février 2012
13h47

Je viens de relire la plupart des interventions sur le blogue. Ceux qui appuient le gouvernement Harper repose sur l’abolition du registre des armes à feu. On ne construit pas une société sur l’abolition des armes à feu, mais sur des choix quotidiens. Avoir une vision c’est dire oui au pétrole pour un temps, mais en même temps préparer l’avenir. L’Allemagne annonce sa sortie du nucléaire dans quelques années, mais sur une base d’une stratégie verte et d’une économie durable.

Quand le gouvernement Harper renonce à Kyoto. Il ne renonce pas seulement à l’accord, mais à toute une stratégie du développement de la société. Les problèmes se pollution coûte pour le Québec 2 milliards $ dans le budget de la santé causés principalement par la pollution automobile. Notre gouvernement fédéral a bataillé fort pour ne pas s’aligner sur les normes d’émissions polluantes que la Californie a adoptées et que le Québec voulait faire !

C’est l’opposions réuni (BQ-PLC-NPD) qui à forcé à mettre en place un plan de sauvetage économique lors de la dernière crise. Les conservateurs refuseraient à l’époque une intervention de l’État dans l’économie. Par chance que le gouvernement était minoritaire l’économie de l’automobile de l’Ontario serait pas sur en relance, mais probablement se débattant contre la fermeture! Nous avions que des yeux pour le monétarisme à l’anglaise, mais un peu de
John Maynard Keynes en économie ne fait jamais trop de mal !

Des exemples comme ceux que j’évoque vous pouvez trouver les vôtres ou les sciences pourraient mettre des nuances dans les choix politiques de notre gouvernement conservateur.
apocalypse

18 février 2012
13h54

@moneypenny – 18 février 2012 – 11h32
et à plusieurs autres qui semblent voir un complot des journalistes pour faire mal paraître les conservateurs:

http://www.cyberpresse.ca/debats/editorialistes/201202/17/01-4497210-la-lecon-deconomie-de-maxime-bernier.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO40_editoriaux_199_accueil_POS2

En passant, il n’y a pas de complot des journalistes au Québec pour discréditer les conservateurs, ces derniers sont capables de faire ça tout seul.
apocalypse

18 février 2012
13h58

@ubu2010 – 18 février 2012 – 11h25
C’est rafraichissant, quelqu’un qui écrit un post et qui sait ce que le mot ‘idéologie’ veut dire. Plusieurs auraient eu intérêt à aller voir la définition dans le dictionnaire avant de commenter le billet de M. Lagacé.
apocalypse

18 février 2012
13h59

@trifluvien54 – 18 février 2012 – 10h45
LOL
souverain

18 février 2012
14h02

@tous les fédéralistes :
Bienvenue dans la boulangerie fédéraliste où, sous vos applaudissements, on vous roule dans la farine de blé entier…
Pensez-vous un seul instant que Jean Lagaffe Chrétien a instauré le registre des armes à feu par «logique» ?
Sa SEULE motivation était de l’opportunisme politique…
Pensez-vous un seul instant qu’ El Duce Harper a «flushé» le registre des armes à feu par logique ?
Sa SEULE motivation était, aussi, de l’opportunisme politique…
J’entends la bergerie de colons libéraux hurler contre El Duce Harper et les F-35, le milliard dépensé lors du G-20, les 158 jeunesses sacrifiées à l’abattoir Afghan, les milliards gaspillés, Mulroney et ses Airbus et tutti quanti…
J’entends les colons de l’escadron réformiste chialer contre le 2 milliards gaspillé par Jean Lagaffe pour le registre des armes à feu, les millions du scandale des commandites, les sous-marins troués, les hélicos tout croche, Paul Martin et ses «abris» fiscaux (un PM avec des abris fiscaux, c’est pas beau ça ?)…
Autrement dit , je regarde des fédérâleux s’entarter et j’en conclus qu’au royaume des colons aimant bien se faire rouler dans la farine, les gâteaux Jos Louis sont roi et les balle de golf autographiées sont reines…
Répétez après moi : bêêêêê
Taba… que vous faites dur !
Réveillez-vous bande de caves…
JDIW

18 février 2012
14h11

@Bougon95

18 février 2012
00h28
@ needle
Kevin Picard
J’aurais aimé lire que tu as rapporté cet incident troublant à un policier … ou que tu aurais mentionné dans quel commerce tu as eu connaissance de cet incident … mais tu as préféré t’asseoir sur ton Q comme tous les chialeux ….
Au fait le registre des armes à feu existe encore, c’est la portion des armes d’épaule qui a été retranchée du registre des armes à feu.
Même les petits journalistes jaunes ne sont pas capables de faire la distinction.

————————————————————————

Moi J’ai bien plus l’impression que le needle essai de nous emplirent avec son histoire digne d’une scène de comédie dans un film.
Et jamais on ne peu acheter au Québec une arme a utilisation retreinte aussi facilement qu’il nous le décris…
Premièrement ça prend un permis fédéral pour arme a utilisation restreinte avant de se rendre chez le marchand qui les vend. et le marchand vas vous laissé partir avec une arme seulement si vous possédé le permis. et pour avoir le permis, la GRC vas faire enquête avant de vous l’accordé. ce permis est comme un permis de conduire, ce n’est pas un droit mais un privilège, et ce privilège peu vous êtes retiré. http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/index-fra.htm

Et pour les armes de chasse, ça s’achète pas comme un pinte le lait. faut un permis avant et qui enregistre l’arme et son proprio de façon automatique. http://www.mrn.gouv.qc.ca/faune/chasse-peche-piegeage/certificats.jsp
omi-san

18 février 2012
14h42

“Ils se disent ennemis des criminels et amis des victimes mais ils créent une loi pour que les armes à feu soient vendues le plus librement possible. C’est pas grave l’augmentation des futures victimes d’armes à feu. On va juste les venger en emprisonnant deux fois plus longtemps”

S’il vous plaît, expliquez-nous comment les armes seront plus facile à acheter.
souverain

18 février 2012
14h43

Oups, mon commentaire de 14h02…
«….sont «roiS«…et «balleS»…
moneypenny

18 février 2012
14h45

… et bravo à la championne des championnes @ilisepa pour ses propos éclairants. Peine de mort: y’en a jamais été question, avortement non plus, anti-Québec: c’est dans ta tête!!!! Attention au bonhomme sept-heure et aux chats noirs en sortant de chez toi championne!
john-james

18 février 2012
15h23

Le poids démographique est la démocratie du système Canadian et le Québec est maintenant face a la réalité et son réveil ne fait que commencé.
Vous dites qu’il ne reste que 3 ans au Conservateur? disons plutôt 7 ans!
Les Conservateur non plus besoin du Québec pour gagné haut la main!
Sauf si le Québec gagne un référendum alors ils seront KO.
Sinon même les Libéraux montrerons leurs désintéressement envers le Québec et des valeurs plus près du reste du Canada et pouvoir peut être gagné de future élections.
thythoutrust

18 février 2012
16h34

@moneypenny
C’est pas parce que M. Harpeur fait pas une conférence de presse à 20h un Dimanche soir pour ouvrir le dossier sur la peine de mort ou l’avortement qu’il ne le sous-entend pas. Comme lorsqu’il laisse un de ‘’ses” sénateurs faire allusion au sujet sans le réprimander ou qu’il reçoit des groupes religieux chez lui et qu’il ne se gêne pas pour dire qu’il fait parti de l’Alliance chrétienne et missionnaire. On pourrait aussi interpréter certains propos de ses ministres à propos de l’évolution ou le dédain de son gouvernement pour la science en faveur du christianisme comme un affront à la situation de la femme cachant une opinion bien arrêtée sur l’avortement. Tout ce que M. Harpeur fait est matière à interprétation, comme tous les politiciens d’ailleurs. Si vous n’êtes pas capable ”d’interpréter” ou de faire preuve d’un semblant de clairvoyance ou de réflexion et qu’il faut s’asseoir à vos côtés afin de vous expliquer des choses qui relèvent de l’évidence, c’est peut-être vous le ”champion des champions”.
ilisepa

18 février 2012
16h42

@moneypenny

vous illustrez à merveille la première phrase de mon commentaire : “il faudrait lire davantage.”
trifluvien54

18 février 2012
16h45

Après le registre des armes d’épaules, parait qu’ils vont passer au Registre Labeaume !!!!
nidieunimaitre

18 février 2012
17h00

Les cous rouges ont raison de museler les scientifiques et de dire que les humains ont côtoyé les dinosaures et même qu’on les côtoient encore.
Il y a par exemple le Stephenus Harperaptor, un dinosaure féroce, sournois et hypocrite avec de grandes dents mais il est sourd et pratiquement muet. On a ensuite le Vicius Toewensis, pas de cerveau, juste un tronc cérébral mais celui-là est très volubile. On a aussi le Litho-Huguano Boivenodon, une langue bien pendue, la vue courte et les pattes palmées. Il y a le Petersis kenteratops, un petit dinosaure visqueux et très craintif qui passe sa vie à se cacher dans le sable. Les exemples ne manquent pas au pays des cous rouges, paraitrait même qu’ils sont en pleine saison de reproduction.
zevern

18 février 2012
17h50

Le décalage que nous vivons avec le Canada est le résultat de plus de quatre décennies de politique canadienne faite maladroitement pour plaire au Québec. Pendant que les premiers ministres Québécois défilaient à Ottawa (Trudeau, Mulroney, Chrétien, Martin), les westerners ont enduré ces politiques en rongeant leur frein. Je crois que nous réalisons très mal comment ces politiques ont déplu à l’ouest canadien pendant toutes ces années. Retour du pendule, ils sont au pouvoir, ils sont riches, c’est maintenant eux qui mènent. Et possiblement pour longtemps.

Il faut se demander si d’une part, ils veulent régler le différend qui oppose le Québec avec le Canada (la constitution, entres autres), et, d’autre part, si nous voulons être dirigés par des gens qui ont une vision de la société aussi différente de la nôtre. Après le “What does Québec want?”, le Québec demandera avant longtemps, si ce n’est pas déjà assez clair, “Que veut donc l’Ouest?” La réponse semble de plus en plus limpide. Ce ne sont plus deux solitudes, mais deux façons diamétralement opposées qui s’affrontent. De croire qu’un retour des Rouges au pouvoir avec une vision trudeauiste changerait les choses, c’est de la pensée magique. Jamais cette vision n’a plu aux westerners. Pour vous en convaincre, regardez les scores des Libéraux dans l’ouest lors des élections de 1968-72-74-79 et 1980, les années Trudeau, ou celles de Chrétien dans les années 1990/2000 et vous allez comprendre que cette vision, ils ne l’ont jamais endossée. Et maintenant qu’ils sont au pouvoir, ils nous imposent leur vision, que ça nous plaise ou non. Après tout ce temps, les masques sont tombés et la réalité nous pète (sans jeu de mots) dans le visage.

Alors, ou on accepte leur vision et on se tait. Sinon, il y a des solutions possibles, comme celle proposée par le fils de l’autre, à mon grand étonnement, dimanche dernier. La solution est devant nous. À nous de la saisir.
jeannot_vachon

18 février 2012
18h10

@ omi-san

Merci de m’ouvrir la porte à développer mon affirmation sur la stimulation du commerce des armes.

Alimenter en armes les criminels et les terroristes

Le projet de loi C-19 qui élimine le registre des armes à feu va beaucoup plus loin que cet objectif. La commémoration de la tuerie de polytechnique nous a permis de prendre connaissance, dans différents quotidiens du Québec, des dessous de ce projet de loi. Les armes d’épaules, même les fusils d’assaut qui ont servi à commettre des massacres, seront vendus librement, sans contrôle ni besoin de permis. Ou alors avec si peu de contrôle que le commerçant aura toujours une excuse minimale pour avoir alimenté des criminels ou des terroristes.

Il y a là une contradiction totale avec le projet de loi sur la répression où les Conservateurs se présentent comme les défenseurs des victimes. Comment réfléchit ce gouvernement? Les massacres ne sont pas plus graves que ça puisque les coupables feront plus de prison. Comme aux États-Unis sans doute, au lieu d’une condamnation à vie, on donnera 250 ans de prison à l’auteur d’un massacre.

Les marchands d’armes jubilent

Alors qu’on a confié les lois répressives dans les mains d’un lobbyiste fanatique, le sénateur Boisvenu, le projet de loi C-19 semble avoir été écrit par les marchands d’armes. En retour de quoi leur a-t-on confié un tel buffet à volonté? En l’honneur des libertés individuelles?

Je me demandais si c’était des arguments forcés de la part des lobbyistes de Polytechnique, mais un article du Devoir met ces mots dans la bouche de Robert Dutil, notre ministre de la Sécurité publique du Québec:

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/337821/armes-d-epaule-charest-presse-de-sauver-le-registre-a-tout-prix?utm_source=infolettre-2011-12-08&utm_medium=email&utm_campaign=infolettre-quotidienne

Voir aussi celui-ci qui cite les armes propices aux massacres qui seront en vente libre.

http://fr.canoe.ca/cgi-bin/imprimer.cgi?id=1083181
lecteur_curieux

18 février 2012
18h55

@ubu2010

Ce n’est plus de l’idéologie dans le cas dont vous parlez…

”Quand tu refuses systématiquement l’apport des études scientifiques pour faire des meilleurs choix politiques pour le bien-être des Canadiens en matière de justice, en matière d’environnement, en matière économique …”

Plus de l’idéologie cela, ce n’est plus du conservatisme, c’est de l’obscurantisme, le refus de la science et de la pensée. Le refus de la science et de la pensée, on peut même plus parle d’idées quand on ne veut pas réfléchir… Ce ne sont que des pseudo-croyances dans ce temps là !

Plus de l’idéologie mais du DOGMATISME, comme l’Église qui ne voulait pas reconnaître que la Terre n’était pas le Centre de l’Univers.
tendrement

18 février 2012
19h44

Si je comprend bien, les policier pourront savoir qui a un permis d’arme a feu, mais il ne pourront savoir combien il en a, ni le type d’arme.
Mais rassurons nous, selon le ministre les policier pourront utiliser la torture pour le savoir.
missivedutexas

18 février 2012
19h56

Bon article sur la finance. Mais votre éducation de p`tit catholique laisse à désirer…

Mathieu 5

34Mais moi, je vous dis de ne jurer aucunement, ni par le ciel, parce que c’est le trône de Dieu;
35ni par la terre, parce que c’est son marchepied; ni par Jérusalem, parce que c’est la ville du grand roi.
36Ne jure pas non plus par ta tête, car tu ne peux rendre blanc ou noir un seul cheveu.
37Que votre parole soit oui, oui, non, non; ce qu’on y ajoute vient du malin.

Quand à l’argent, je suis surpris, après toutes les contributions faites ici, que vous n’avez pas au moins saisi que chaque dollars mis en circulation voit également un véhicule de dette portant intérêt mis en circulation. Comme l’intérêt est composé, il y a donc une dynamique exponantielle qui prend forme et qui ne peut que mené à la surconsommation.

Tenez, si la vie vous intéresse…

Money As Debt
http://www.youtube.com/watch?v=Dc3sKwwAaCU
pierre.s.

18 février 2012
21h05

j ai été au canadian tire aujourd hui.

nous sommes passé dans la rangée des armes a feu … mon fils de 11 ans m as dit
” tien on est dans la rangée de Stephen Harper”

je savais pas trop quoi répondre mais une chose de sur … a voir les individus qui en magasinait
on était mieux avec le registre … ca restraignait le nombre d arme vendu et ca disqualifiait certains acheteurs qui donnent des frissons dans le dos .

Ils se disent ”tough on crime”
Ils sont plutot ” soft on guns”
mansour

19 février 2012
08h26

Vincent marisal, Gilbert Lavoie et vous avez publiez à vous trois, cinq chroniques anti conservateurs en une semaine sans compté les sorties de bitchage que font régulièrement André pratte et Marie-Claude lortie.

Et vous nous parlez des idéologues conservateurs!!! Comment définiriez-vous la votre d’idéologie?

Moi je dirais lavage de cerveaux journalistique.

Vous avez votre fan club, c’est certain, mais la majorité des lecteurs sont assez intelligeant pour faire la différence entre votre idéologie anti-conservatrice crasse et celle des conservateurs.
re3e

19 février 2012
08h29

@lionking
jamais entendu parler de echelon et carnivor ? deux reseaux d’espionage electroniques qui interceptent et analyse 97% des communications planetaires , nos p’tit tories , comme embre d’un gouvernement du commonwealth fait parti de ces reseaux avec les etats unis , alors arretez de paniquer pour l’espionage des comm sur internet , ca fait longtemps longtemps longtemps que la perception de la vie privee n’est qu’une ilusion , la seule difference c’est qu’ils n’aurons plus a justifier une interpelation avec un suppose clignotant casse ou un muffler qui fait “supposement” trop de bruit

tom bombal mtl
renefo1

19 février 2012
08h46

@ gunguru

Bravo!
missivedutexas

19 février 2012
09h02

@simon_c – Ce n’est pas moi qui fait le lien et qui le publie comme un morceau du puzzle à prendre en considération, mais bien un groupe qui s’appel “Juifs pour la préservation du droit à la possession des armes”. Je considère cependant folie de ne pas noter que tous les gouvernements du 20è siècle qui s’en sont pris à leur population ont procédé de la même façon pour préparer le terrain:

1 – Enregistrement des armes.
2 – Confiscations ciblées
3 – Confiscations massives

De plus, le droit de défendre sa famille et ses biens avec toute la force nécessaire est fondamentale dans une société libre. Ce qu’on appelait dignement à une autre époque “les agents de la paix” n’exercent qu’un pouvoir qui leur ait délégué par le peuple.

Quand à vos accusations sur tous les autres sujets dit “conspirationistes”, vous ne faites qu’une belle démonstration de votre ignorance sur des sujets peut-être, je vous le concède, un peu trop compliqués pour votre capacité d’analyse.
imoi

19 février 2012
09h18

Où étiez-vous ces 30 dernières années M. Lagacé, ça fait longtemps que les idéologues sont parmi nous. Tiens, dans votre rédaction même, il y a un de vos collègues blogueurs (François Cardinal) qui suggère qu’on impose le transport en commun aux élus, rien de mois, allo démocratie!

Si vous aviez des enfants en âge d’avoir goûté aux plaisirs de la réforme scolaire, comme moi, vous penseriez que ça ne peut pas être des gens normaux qui ont conçus un tel programme, mais des idéologues totalement déconnectés de la réalité.

Que dire des staliniens verts qui se sont emparés de la mairire du Plateau Mont-Royal et sont en train de fermer tout les commerces du plateau par leurs efforts de chasser les automobilistes de l’arrondissement?

Que dire de ce parti à deux chefs qui se dit solidaire et veut faire du Québec un Cuba nordique?

Que dire des intentions du gouvernement du Québec d’imposer un quota de femmes sur les conseils d’administration des compagnies privées?

Où étiez-vous donc? Avez-vous l’émotion sociale à géométrie variable?
francois5

19 février 2012
09h50

Est ce que Boisvenu,ce non-élu que j’ai entendu dire à Dutrizac que si des jeunes filles se faisaient harponner par des cyberprédateurs c’était à cause de leur mères dans la quarantaine qui s’habillaient trop jeunes(!), est aussi pour le suicide assisté, parce que sa corde fournie aux détenus c’est ca ou s’il va suivre la ligne de parti ? Est ce que tous les fanatiques de droite qui prennent la défense des Reformists,ces grands défenseurs de la liberté individuelle, sur ce blogue accepteraient que les flics viennent fouiller dans leur courrier dans leur boîte aux lettres sans mandat?
matelot2

19 février 2012
10h14

Je viens vous citer les ecrits de Alain Dubuc le dimanche 26 octobre 2008 .
http://www.vigile.net/C-est-quoi-les-valeurs-quebecoises

“C’est quoi, les « valeurs québécoises » ?”
“”Quelles sont ces valeurs québécoises qui nourrissent la vision du Québec incarnée par le Bloc ? M. Duceppe a insisté sur le respect de l’environnement, la défense de la culture, l’égalité des hommes et des femmes, le refus de la ligne dure envers les jeunes contrevenants, et donc une opposition à quatre éléments hautement symboliques du programme conservateur hérités du courant réformiste.

Ces idées défendues par le Bloc correspondent, à titre d’exemple, aux positions éditoriales du Globe and Mail. Ce sont aussi les valeurs que défendent le Parti libéral du Canada, le Nouveau Parti démocratique et le Parti vert. Et ce sont donc des valeurs pour lesquelles ont voté les deux tiers des Canadiens, puisque les quatre partis qui défendent ces idées ont recueilli 62,3% des voix. Pour paraphraser M. Duceppe, on pourrait dire qu’il y a deux visions, celle de la majorité des Canadiens et celle de Harper.

Bien sûr, les Québécois sont différents. Ils forment une nation, avec sa langue majoritaire, son histoire, sa culture, ses sensibilités. Et ses valeurs. Mais dans un grand paradoxe, ces fameuses valeurs sont étrangement proches de celles de l’autre nation avec laquelle ils sont en perpétuelle tension.”"
kiki-auto...

19 février 2012
10h46

¨Ce qui est troublant dans les célébrations conservatrices, c’est plutôt la petitesse d’un gouvernement qui se définit par des enjeux somme toute assez mineurs. ¨

C’est pour distraire les journalistes car pendant ce temps… http://www.syti.net/Organisations.html
jeannot_vachon

19 février 2012
11h01

@mansour 19 février 2012 08h26

Vous dites à Patrick Lagacé:

« Vincent marisal, Gilbert Lavoie et vous avez publiez à vous trois, cinq chroniques anti conservateurs en une semaine sans compté les sorties de bitchage que font régulièrement André Pratte et Marie-Claude Lortie
Et vous nous parlez des idéologues conservateurs!!! Comment définiriez-vous la vôtre d’idéologie»

La question n’est pas de savoir si on a une idéologie. La question est de voir si on est aveuglé par une idéologie au point de ne plus faire appel à la raison et surtout au point d’ignorer les avis des experts.

Pourquoi ce gouvernement fuit-il les journalistes et les intellectuels ? Ce n’est pas parce que tous ces gens représentent la go-gauche, même si on trouve là une excuse facile pour se débiner. Ce serait plutôt que ces gens vivent dans la modernité alors que les Conservateurs vivent encore au Moyen Âge ou, du moins, ils aimeraient tellement ça.
pager

19 février 2012
11h09

@imoi

19 février 2012
09h18

Vous avez parfaitement raison…Mais ne vous en faites pas, Lagacé ne répond jamais (Contrairement à Yves Boisvert).

GT, Québec
pager

19 février 2012
11h32

@Tous:

À propos des soi-disantes valeurs Québécoises que Duceppe disait si différentes de celles des autres Canadiens;

le respect de l’environnement: Le autres Canadiens respectent plus l’environnement que les Québécois…Vous seriez surpris!

la défense de la culture; Les Canadiens des autres provinces ne défendent pas leur culture?…C’est quoi cette histoire

l’égalité des hommes et des femmes: L’égalité Homme-Femme existe autant en Ontario et en Alberta qu’au Québec (À titre d’exemple)

le refus de la ligne dure envers les jeunes contrevenants: La ligne dure envers les jeunes contrevenants…Le projet de C-10 ne fait que mettre à leur place les jeunes MEURTRIER RÉCIDIVISTES. Voulez vous savoir. Je trouve que C10 ne va pas assez loin!

Duceppe ne cherche qu’à nous opposer au reste du Canada dans l’espoir de nous y séparer…Il na pas hésité à même dire des faussetés s’il le faut!
ubu2010

19 février 2012
12h08

@lecteur_curieux

Le jeu d’équilibre que devait avoir entre les forces contraire quand celui-ci se nommait parti progressiste conservateur a disparu avec la fusion avec le Reform Party. Le parti conservateur a gagné en force et en cohérence par simplification de son système de valeur. S’il se ferme sur lui-même là, je serais d’accord avec vous pour nommer cela du dogmatisme.

Le gouvernement a plutôt un comportement autoritaire grâce en partie par la majorité électorale qui lui assure une légitimité pour certaine action. Elle autant plus forte que l’opposition est faible et mal organisé. La question est comment les conservateurs vont renouveler leur légitimité dans le temps !

L’argumentaire des conservateurs est souvent percutante dans ses propos beaucoup se service après vente se fait au début et ils sont assez bon mais plus tu va dans les détails la cohérence tombe.

Par exemple l’idée de donnée des sentences plus forte à certains crimes est défendable, mais dans certain cas le coût de l’emprisonnement va est plus élevé que le coût de la réhabilitation. Le prisonnier va faire sa peine et va se retrouvé dehors avec son sac de sport et un ticket d’autobus pour refaire sa vie.

Construire une prison pour les 2 ans et plus qui touche les sentences fédérales prend 7 ans à se faire en Ontario. L’Ontario comme le Québec va manqué d’espace carcérale. Présentement 300 détenues qui devraient être dans des prisons fédérales se retrouvent dans les prisons provinciales de l’Ontario. Le coût pour l’Ontario est estimé à 1 milliard avec le nouveau système de criminalisation. Le temps de la promesse électorale encore là est en concurrence avec la réalité du terrain
G.Duquette

19 février 2012
12h42

@ pierre.s.

…j ai été au canadian tire aujourd hui….nous sommes passé dans la rangée des armes a feu … mon fils de 11 ans m as dit” tien on est dans la rangée de Stephen Harper”

M. Pierre.s Je ne sais pas dans quel Canadian tire vous magasinez mais il y a belle lurette que les Canadian Tires ne vendent plus d’armes à feu. Il ne vendent plus que des accessoires et des armes à air comprimé.

Mais je vous l’accorde que ces armes à air comprimés ressemble en tout point à des armes à feu pour un néophyte. Et il se pourrait peut-être qu’un franchisé continue de vendre des armes malgré la politique de CT.

Gilbert Duquette
Témiascouata sur le LAc
dseus

19 février 2012
12h58

J’imagine que 40 ans à tenter de se faire entrer de force dans la gorge la souverainté, c’est pas de l’idéologie ça ?

La souverainté stable à 30 et quelques % et 2 fois un non, et on continue à nous harceler avec la souverainté, c’est pas de l’idéologie ça?

Tout les petits gauchiste revendicateur qui prennent la parole en s’auto-déclarant ”parler au nom des Québécois” c’est pas de l’idéologie ça?

Une des ailes syndiquale du PQ avec Larose de la CSN à la tête du conseil nationnal de la souverainté qui avait pondu ”Le parfait petit guide de la souverainté” pour distribution dans les écoles aux enfants: c’est pas de l’idéologie ça?

De nouvelle statistique sur l’éffroyant taux de décrochage ce matin, et Réjean Parent donne un week-end de formation pour comment faire la grève: c’est pas de l’idéologie ça?

Alors que le Devoir et R-C ont fait de grande page sur les avocats qui ont donner de l’argent à la CAQ, alors que le PQ vient de se faire pogner à reçevoir 153 000$ d’une firme d’avocat et pas un mot sur ça dans ces mêmes médias: c’est pas de l’idéologie ça?

Nos outrés au PQ qui font du mileage sur le régistre d’arme D’ÉPAULE…sont tellement convaincu que c’est pour le bien du peuple, que le PQ prend bien soin de ne PAS proposer de créer un tel régistre dans leur promesse électorale…méchante conviction!

Et ceux qui viennent nous dire ici, que le mouvement souverainiste ne s’en portera pas mieux ….vous croyez sincérement que quelqu’un qui est capable d’enligner au moins 2 neuronnes active une en arrière de l’autre ne réalise pas que tout ce spectacle d’hypocrite est de la pûr provocation, crise pré-fabriquer, spectacle pour les naifs. Vous avez pas besoin de mentionner que tout vôtre cirque n’ai qu’une ode aux naifs pour mousser leur IDÉOLOGIE!
thythoutrust

19 février 2012
12h58

@imoi
J’approuvais en somme vos propos jusqu’à…
”Que dire des intentions du gouvernement du Québec d’imposer un quota de femmes sur les conseils d’administration des compagnies privées?”
Ça fait 9418410974197149071907140914 milles ans tabarouette qu’on vit dans une société patriarcale, sexiste et que le monde est exclusivement géré par des hommes de 40 à 70 ans. J’comprend que l’état s’ingère trop souvent et qu’il commet parfois des bourdes monumentales, mais le condamner pour vouloir ”dépatriarcaliser” la société, y’a des limites.
lionking

19 février 2012
13h40

re3e,

Merci pour l’information ( Echelon et Carnivor ).

Cependant , je ne cause pas de ce qui se passe au niveau international, je vous parle de ce qui se passe chez nos voisins du Sud. Vous mettez des noms sur une réalité qui existe depuis un sacré bout : les services de renseignements, l’espionnage, le fichage de renseignements personnels, l’invasion dans la vie privée …, etc. . On sait bien que ça date de loin.

Ce que je relève ici est ce que fait l’establishment politique américain contre son propre peuple.

Le Pariot Act : entre autres, permet au FBI de surveiller et d’enregistrer les conversations entre avocats et clients, jugées confidentielles auparavant.

Le FBI peut ordonner aux bibliothécaires de fournir des renseignements sur les lectures de leurs usagers. Cette loi ( PA ) a ouvert la porte à la surveillance des emails et courriers.

Écoutes illégales, pas nouveau, ça. Hoover en était un maître. Mais la salle secrète de l’ANS, à San Francisco, sous l’égide d’AT&T , ça vous dit quelque chose, ça vous , ça ? ANS branchée sur la fibre optique du géant des télécoms ( et Sprint, et Global Crossing et d’autres ), pas trop ordinaire, n’est-ce pas ?

Vous êtes au courant de l’existence du superordinateur Cray au nom de code Black Widow à Fort Meade, près de Washington ? Ordi capable de scanner des millions d’appels téléphoniques, d’emails nationaux et internationaux, À L’HEURE ? Qui passe au peigne fin les communications des Américains, dont les fax, les appels et la circulation sur internet ? Le code Pinwale ?

Total Information Awareness qui donne aux forces de l’ordre le droit d’inspecter les cartes de crédit des Américains et leurs transactions bancaires ? Vous connaissez ?

Infragard, agence privée sous l’égide du FBI ? De bons patriotes soucieux de la défense nationale ?

Je vais arrêter ici en vous en donnant une dernière :

Les ordinateurs de la CIA et du FBI ont été employés pour modifier des articles sur Wikipedia sur des sujets comme la guerre en Irak et Guantanamo, entre autres, pour ne nommer que ces deux-là.

La surmultiplication des “puces”, ” radio-étiquettes, société Verichip, connivence des Walmart, IBM, American Express, Proctor & Gamble ?

Le contrôle des individus. Sous le fallacieux prétexte de la guerre au terrorisme.

Period.

Bonne journée.
petzy_ayheul

19 février 2012
13h45

Des idéologues? Des idées se résumant à quelques mots de trois lettres: Oil-War-Gun-God.
Des idéologues qui n’hésitent pas à envoyer paître les travailleurs en disant qu’ils veulent reporter l’age d’élligiblité de la pension de vieillesse. En revanche, ils n’en démordent pas à vouloir acheter un avion de combat inadapté au Canada, dont le coût est prohibitif et la mise au point extrêmement boiteuse.
chassismss

19 février 2012
13h58

M.Lagacé, je tiens seulement à mettre en lumière un certain manque de rigueur de votre part dans votre article de la série Argent “Les analphabètes de la finances”. Un de vos paragraphes se lit comme suit en parlant de M.Bergeron, un exemple “typique” de l’ignorance en finance :

“Job dans une usine de banlieue la semaine, job dans un hôtel de Montréal les week-ends. «Mal m’en prit, j’ai changé de taux d’imposition!», dit-il, exaspéré: il a franchi le cap des 41 544$, passant d’un taux d’imposition fédéral de 15% à 22%. Facture du fisc: 2900$!”

Si votre intention est d’éduquer la population sur l’importance d’avoir une bonne connaissance en matière de finance, veuillez svp ne pas induire les gens en erreur. En effet, lorsqu’une personne change de taux d’imposition, ce n’est pas l’entièreté de son salaire qui devient imposé au taux supérieur, mais seulement le montant excédent la limite supérieure de la “bracket”.

Dans l’exemple concret que vous mentionnez, seulement la partie du revenu au-dessus de 41544$ serait imposé à 22% (donc s’il a des revenus de 42000$, il aura 41544$ imposés à 15% et 456$ imposés à 22%)

Je crois que cette mise au point est nécessaire, sans quoi vous ne faites pas de l’information, mais bien de la désinformation. Merci!

Jean-Sébastien Chassé
gordonsawyer

19 février 2012
14h06

La plus grosse bêtise, c’est d’avoir cru qu’un registre des armes à feu empêcherait le mâle occidental en proie à un délire psychotique de s’attaquer à autrui. Kimveer Gill en est un exemple patent.

Mais la bêtise la plus gigantesque, elle, demeure l’obstination des sociétés occidentales à ne pas analyser cette forme d’horreur bien de son temps (amorcée en 1966 par Charles Whitman, par l’attaque de l’Université du Texas) dans un contexte de signification sociologique.

Faut croire que certains idéologues (bien de leur temps) auraient beaucoup trop à perdre…

Gordon Sawyer
bouyved

19 février 2012
14h25

A lire les commentaires, il y a beaucoup d’idéologues d’extrême droite sur ce forum. Moi je leur dit allez lire Duhaime au JdM et allez passer vos commentaires de ailleurs. C’est incroyable, la contagion des créatioinnistes d’extrême droite est en train de s’étendre un peu partout. Quelle mauvaise influence ces américains ignorants.
apocalypse

19 février 2012
14h26

@jeannot_vachon – 19 février 2012 – 11h01
Excellent post! Parfois, je pense que les conservateurs pense que la science et les scientifiques sont un immense complot pour travestir la vérité, mais qu’eux ne se laissent pas prendre et veille au grain … ah misère …
imoi

19 février 2012
14h26

thythoutrust, s’il n’y a pas plus de femmes sur les C.A., ce n’est pas en raison d’un complot patriarcale, c’est qu’il y a moins de femmes qui aspirent à ces postes. Les femmes sont majoritaires dans les universités depuis plusieurs années, avez-vous vu le gouvernement proposer de réserver un quota de places pour les hommes? Est-ce qu’on se plaint? Come on, le Québec est une société matriarcale, mon père donnait sa paie à ma mère chaque jeudi quand il travaillait et c’est elle qui décidait de tout, on vit dans une société de germaines, lâchez moi avec votre société patriarcale sexiste.

Faut être réaliste aussi. Les hommes et les femmes sont différents et ce nest pas le rôle du gouvernement de chercher à dénaturer ces différences. Exemple: Pourquoi n’y a-t-il presque pas de femmes pilotes d’avions? Devrait-on exiger des quotas de femmes chez les pilotes d’avions? Savez-vous combien ça prend de temps pour être éligible à piloter un avion de ligne? Ça vous dirait de voler avec une compagnie qui a une politique de quotas de femmes pilotes?
sena

19 février 2012
14h33

Moi, j’appelle ça tenir ses promesses. Les conservateurs font exactement ce qu’ils ont dit qu’ils feraient.

Quand ça vient de la droite, c’est des idéologues…
Quand ça vient de la gauche, c’est des bonnes idées… peu importe les contribuables, peu importe les victimes, peu importe qu’on veut pas de souverainneté, etc…

S’il y a des idéologues, y’en a des deux bords… Lisez le dernier livre de Lisée, un idéologue de gauche…
souverain

19 février 2012
14h56

@mansour 19 février 2012-08h26
Vous écrivez : « bla bla bla…, , mais LA MAJORITÉ des LECTEURS.. sont assez intelligeant pour faire la différence entre votre idéologie anti-conservatrice crasse et celle des conservateurs.
(les majuscules sont de moi bien sûr pour souligner l’ineptie de vos propos)
Madame ou monsieur mansour, je vous interdis de me classer dans votre fausse «majorité» et je vous somme de sortir des rangs de votre escadron de fanatiques afin de prendre conscience que ladite MAJORITÉ des québécois a foutu à la porte du Québec le PLC (le Natural Corrupting Party) , ainsi que les extrémistes idéologiques réformistes dont vous et pager faites partie !
petit-jean

19 février 2012
15h20

Les conservateurs font ce qu’ils disent, peut-être, mais leur grande force c’est surtout de bien manipuler le message. Quand c’est rendu que tu te sens obligé de nommer tes projets de loi avec des noms vertueux hyper-floues, comme « loi sur la protection des enfants contre les prédateurs sexuels » (ça veut tu dire qu’un violeur de personnes majeures est à l’abris de cette loi ?) ou Loi sur la sécurité des rues et des communautés (c’est drôle, je pensais que c’était déjà l’objectif principal de l’ensemble du code criminel !), c’est que tu cherches à limiter (éliminer !) les débats. Pas facile de s’opposer à une loi « pour protéger les enfants des méchants pédophiles » sans passer pour un sans-cœur.
C’est un peu comme l’alcoolique qui se prend des « rafraichissements parce qu’il fait chaud », ça parait pas mal mieux que de « se boire une caisse de 24 de boisson alcoolisée pour se saouler » … mais c’est ça quand même.
dseus

19 février 2012
15h36

Pourquoi le PQ si il est si convaincu que pour le bien-être du bon peuple,qu’ il faut un régistre d’arme d’épaule tout comme celui d’Ottawa, en plus de celui déjà existant avec la SQ….pourquoi le PQ ne propose t-il pas dans créer un dans leur promesse électorale?? Aller PQ faut pas niaser avec la sécurité du petit peuple…mettez vos culottes!

Ne venez pas sortir l’excuse de la récupération des données d’Ottawa, car ce régistre n’étais plus mise à jour depuis 5 ans, donc plus que périmer. De plus anyway, pour un régistre du Québec ça prend un tout autre système informatique, système de recherche, d’enrégistrement, de fonctionnaire, de paparasse différent, tout est à construire de toute façon. Allez Marois, c’est le temps de faire de la gouvernance souverainiste….décrochez de la tutelle d’Ottawa. On và avoir nôtre pays à nous sous peu semble t-il, alors de toute façon ça aurrait pris un nouveau régistre de toute façon….avec de beau petit fleur de lys à ceinture flèché dessus.

Où est la conviction du PQ….pourquoi ne propose t-il pas le régistre souverainiste d’arme d’épaule du Québec distinct, le PQ est dans le populisme par les temps qui cour, y’a un problème?

Es-ce que le PQ est encore dans la simple réthorique insipide? Tout comme l’article 1 de leur programme, la souverainté! La plus importante section du programme du PQ, l’aricle 1, c’est drôle devient soudainement le dernier enjeux électorale de leur programme? Pas d’explication, pas de date, pas sûr de faire de référendum, pas sûr quand en faire un, veut surtout pas dire si ils vont en faire un.

Ah! les convictions maléables souverainiste…
chod

19 février 2012
15h37

À tous ceux qui se laissent aveugler par le fait que ce gouvernement “tient ses promesses”. C’est pas une raison pour l’élire ou même le réélire. Faut d’abord se pencher sur ces fameuses promesses et décider si on veut ou pas le pays qu’elles nous annoncent.
Y en a une autre dans l’Histoire qui avait clairement annoncé ses intentions et qui a mauditement bien tenu ses promesses : il s’appelait ADOLF HITLER.
missivedutexas

19 février 2012
16h08

@gordonsawyer – Vraiment mal foutu que vous mentionnez Charles Whitman pour justifier les désarmements des citoyens. C’est des étudiants ayant leur fusil dans la valise de leur voiture qui ont détourné l’attention du malade en lui retournant quelques douilles, permettant ainsi aux agents de se rendre tout en haut pour lui règler son cas. Vous préférer probablement ce genre de résultats à la place, on s’assoit pis on attends que sa crise passe?

Then why did they stand by doing nothing but “talk” to this guy for 3-5 hours while he dismembered and chomped away at the victims body? There was no question he was the perp, he was the one eating the body as well in front of their eyes. They did nothing to stop him, NOTHING! This is who is protecting us?

http://www.city-data.com/forum/canada/395032-police-charge-40-year-old-man-3.html
thythoutrust

19 février 2012
16h59

@ imoi
Ah ouais, ça fait du sens! Visiblement, si les femmes font 75% du salaire des hommes, qu’elles sont perçues comme des objets dans notre culture, qu’elles constituent pratiquement le quart des voix médiatiques qui influent nos masses (dont vous), qu’il n’y a pas, à quelques exceptions, de femme qui gèrent l’État et que vous-même votre mère veillait au foyer (usage de l’expérience personnel, un beau sophisme en plus de faire une belle référence à l’église et ses merveilleuses influences sur le Québec d’antan) et non l’inverse, nous vivons dans une société matriarcale.

J’sais bien, de par la justesse de votre propos, que vous possédez un doctorat en histoire des sociétés occidentales, mais franchement, si les femmes n’aspirent pas à être sur les C.A. c’est sans doute parce que l’image du vautour à cravate, du businessman sans scrupule dirigé par ses ambitions capitalistes telle qu’ancrée dans notre culture occidentale en est une exclusivement attribuée à l’homme, comme celle de pilote. La différence, c’est que de plus en plus de femmes diplômées occupes des postes ‘’secondaires” en gestion, en commerce ou en administration, sans toutefois sembler dans la possibilité d’atteindre un niveau plus élevé. On pourrait ainsi douter de la volonté d’un tel milieu avec des moeurs bien établies à vouloir s’ouvrir à la présence du sexe opposé….
Bref, s’il y avait plus de femmes sur les C.A., j’suis sûr que le Québec s’en porterait mieux.

P.S. S’il y a plus de femmes à l’université que d’hommes, c’est qu’en général elles sont beaucoup plus performantes et plus intéressées, disons. Juxtaposez cela à leur présence grandissante dans le milieu des affaires et vous verrez qu’il y a effectivement une dichotomie entre la situation et la présence de femmes à la tête d’entreprises et dans les C.A..
ubu2010

19 février 2012
17h00

@dseus

Faire la promotion de la souveraineté est avant tout un geste démocratique la même chose pour le fédéralisme ou le confédéralisme. Le Québec comme le Canada se construit chaque jour.

J’écrivais plus haut que l’idéologie est un système de valeur. Parfois assez cohérence et structuré qu’on peu facilement le reconnaître comme celui de la CSN ou du conseil du patronat

Le sens que tu donnes au mot idéologie semble être quelqu’un qui pervertit le sens des mots ou les faits !

Tu peux être ou contre la grève des CPE. Là n’est pas la question. Mais quand tu entends Mario Dumont dire que le personnel qu’on nomme éducatrice dans une garderie devrait être désigné gardienne que son DEC est là seulement pour faire grossir son revenu. Faire l’équivalence entre éducatrice et gardienne d’enfants là c’est pervertir le sens et les faits. C’est dire que je ne reconnais pas ce que du est. Et c’est moi qui vais te définir et te désigner ce que tu es. Cette idéologie se nomme paternalisme.
simd25

19 février 2012
17h04

Moi ce que me fait bien rire dans tout ça c’est que les groupes pro-registre disent que la population du Québec est UNANIMEMENT pour le maintien du registre, ce qui esttotalement faux. Je déteste que ces gens pensent pour moi… Et en passant, ce ne sont pas ”les policiers” qui veulent garder le registre mais plutôt L’association Canadienne des Chefs de Police. Ces derniers on avoué par le passé ne JAMAIS avoir demandé l’avis des policiers Canadiens. De plus, certains hauts gradés de la police au Canada disent avoir été menacés de perdre leur job s’ils disaient ce qu’ils pensaient vraiment du registre de façon publique. La question est purement politique.

L’idéologie anti arme a feu existe…. Elle e régné sur le Canada tout entier depuis les 20 dernieres années…..et elle n’a rien changé…
lecteur_curieux

19 février 2012
17h51

@Sena

Absolument que le livre de Lisée est celui d’un idéologue de gauche ou un intellectuel militant qui prend certains petits raccourcis. La différence avec celui d’Éric Duhaime ? C’est que Duhaime n’a aucune envergure intellectuelle. C’est du remâché.

Et on l’a écrit plus haut, RIEN DE MAL à l’idéologie. Et c’est UTILE au débat, être de GAUCHE ou de DROITE, c’est cela l’idéologie.

Par contre, quand on rejette la science… Cela va plus loin, c’est une fermeture, donc du dogmatisme.

Et sur le REGISTRE DES ARMES À FEU ? Lâchez-moi l’idéologie d’un bord comme de l’autre ce qu’on veut, c’est acheter des votes !!!! Les libéraux fédéraux ont mis ce registre sur pied pour acheter le vote, notamment des groupes de femmes. Les Conservateurs eux veulent le détruire pour faire plaisir aux chasseurs et autres cowboys. Pas de l’idéologie mais du calcul politique.

Sur d’autres choses, oui, il y a certaines convictions relevant de l’idéologie comme les peines plus sévères de prison pour les uns ( appelez la droite) et les mesures axées sur la prévention et la réhabilitation (certains diraient que c’est la gauche). L’idéologie non fermée sur elle-même, c’est cela dans un débat avoir ses convictions et ensuite en discuter.

Les souverainistes versus les fédéralistes ? DEUX IDÉOLOGIES qui s’affrontent.
mansour

19 février 2012
18h09

@ Souverain, désolé de vous décevoir, je n’est aucune carte de membre.
Vous par contre, votre pseudo vous trahis.
Jai voté oui au référendum, aujourd’hui, ce serait non.
Le p.q. a transformé une des provinces les plus riches de ce pays en la plus pauvre.
Je voulais un pays bien à moi, libre et prospère.
Pas un pays ou la population est condamné à un avenir de BS analphabète.
jluc10

19 février 2012
18h51

Erreur Patrick, ce n’est pas un refus de l’intelligence. Ils font de leur mieux selon leur capacité.
petit-jean

19 février 2012
19h35

@simd25

“L’idéologie anti arme a feu existe…. Elle e régné sur le Canada tout entier depuis les 20 dernieres années…..et elle n’a rien changé…”

Pas évident de lire dans l’avenir, même dans l’avenir d’un passé hypohhétique.
Lire dans le présent c’est plus commode je trouve.
Alors, seriez-vous d’accord avec cette affirmation :
L’idéologie pro armes à feu existe au USA, croyez-vous qu’elle n’a aucune conséquence ?
gordonsawyer

19 février 2012
20h49

@missivedutexas : Bien, je crois que vous avez mal saisi le sens de mes propos. Ce que je dis, c’est qu’un registre des armes à feu ne réglera rien, puisque ce n’est pas l’arme à feu qui est à l’origine des tueries masculines en milieux familial, public ou institutionnel. Mais plutôt, et à mon (très) humble avis, le contexte sociologique (occidental) des 50 dernières années, lequel a clairement débouché sur une phase de déséquilibre masculin sans précédent historique.

Cela, alors que ce type de délire psychotique était pour ainsi dire inexistant avant le milieu des années ‘60.

De là ma prétention selon laquelle une étude exhaustive sur la condition masculine occidentale s’impose. De manière, justement, à comprendre, puis prévenir cette forme d’abomination.
N’est-ce pas, en outre, ce que nous souhaitons tous ?

Gordon Sawyer
rogiroux

19 février 2012
21h25

“L’idéologie anti arme a feu existe…”

L’idéologie anti-voiture aussi une fois parti!!

À bas l’enregistrement des véhicules automobiles!!
imoi

19 février 2012
22h30

thythoutrust, après avoir lu votre commentaire de 16h59, je reviens sur ce que j’avais dit, vous avez totalement raison, vos arguments sont tellement convaincants que, tiens, je cours m’acheter un fouette pour m’auto-flageler, j’ai tellement honte d’être un maudit homme chauvin sexiste qui ne laisse pas sa place à la pauvre petite femme victime.

et je signe, Père Noël
souverain

19 février 2012
23h29

@mansour 19 février 2012-18h09
Considérant que le PQ a fait plus pour le Québec que tous les gouvernements précédents…
Considérant que vous vous foutez de ma gueule en prétendant que vous avez voté oui au dernier référendum
Considérant que ceux qui ont tenté et qui tentent encore de brader et de saborder les richesses de MON PAYS du QUÉBEC pour l’appauvrir sont des fédérâleux ( je connais personnellement de très très haut responsables du «Plan Nord» et regardez ce que John James Charest a fait depuis qu’il a les deux mains sur le volant)…
Considérant que vous nous traitez d’analphabètes alors que le Québec possède la population la plus bilingue de votre carcanada
Considérant que le Québec est la province est celle ayant le plus haut taux de réussite et de finissants au premier rang des CA dans votre carcanada
Considérant que le Québec est la Mecque Nord-Américaine de l’expertise d’animation vidéo
Considérant que le Québec est une sommité mondiale en ingénierie
Considérant que le Québec est un leader en environnement par rapport à votre El Duce Harpeur
Considérant que le Québec est la province ayant remporté le plus grand nombre de médailles olympiques et/ou internationales dans la majorité des disciplines sportives
Considérant que le Québec est la province ayant gagné le plus grand nombre de prix cinématographiques au carcanada
Considérant que le Québec a été la première province à avoir travaillé pour l’obtention d’une exposition universelle avec Expo ‘67
Considérant que le Québec a été la première province à avoir obtenu les jeux olympiques en 1976
Considérant les inepties que vous écrivez, de deux choses l’une :
ou bien vous êtes profondément complexé ou bien vous êtes un fédéraliste qui se réveille chaque matin en se demandant quelle ineptie il va inventer pour mépriser son peuple !
Considérant toutes ces considérations, vous êtes vraiment à plaindre…
Allez en paix et tentez de vous tenir debout !
matelot2

19 février 2012
23h31

@mansour

19 février 2012
18h09
mansour je suis entierement d’accord avec vous quand vous dites :
“@ Souverain, désolé de vous décevoir, je n’est aucune carte de membre.
Vous par contre, votre pseudo vous trahis.
Jai voté oui au référendum, aujourd’hui, ce serait non.
Le p.q. a transformé une des provinces les plus riches de ce pays en la plus pauvre.
Je voulais un pays bien à moi, libre et prospère.
Pas un pays ou la population est condamné à un avenir de BS analphabète.”

Pourtant des gars comme Souverain voudrait bien nous dire que c’est nous tous qui ont torts
quand c’est ce meme gouvernement pequiste qui a neglige de reparer les routes ,les ponts ,et les infrastructures de l’ensemble des villes du Quebec et a choisi de gaspille l’argent a des projets non rentables au lieu d’utiliser l’argent a bon escient et ce pour le bien de toute la population.Jamais je n’ai vu autant de bourdes commises par une administration que du temps ou le PQ etait au Pouvoir,juste pour vous dire nous ne ferons plus jamais confiance a des amateurs.
J’ai precedemment vote pour eux en ‘76 et au referendum de ‘80 et je puis vous affirmer,plus jamais,et je dis bien jamais je ne voterai PQ.
souverain

19 février 2012
23h53

@matelot2 19 février 2012-23h31..
Pourquoi ai-je l’impression que c’est un soldat de l’armée de sa Mjaesté qui a changé de pseudo…??
Deux nouilles ne font pas un spaghetti…
Répétez après moi: droite, droite,droite, gauche droite droite,
diji

20 février 2012
00h09

Haper est le Bush du Canada. Il est plus intelligent, peut-être, je n’en dirais pas autant de tous les députés. Je n’ai jamais trouvé que GW Bush avait dit ou fait quoique ce soit d’intelligent.

Je suis tout à fait d’accord avec Alain Dubuc. J’avoue même que lire plusieurs commentaires pro-conservateurs m’ont fait dresser les cheveux sur la tête.

On a balancer les Libéraux pour le scandale des commandites. Pourquoi ne balance-t-on pas les conservateurs pour le scandale du G-20? Pour les mensonges éhontés qu’ils nous disent? Pour l’ignorance qu’ils entretiennent?
carlov

20 février 2012
01h59

Je suis pour l’abolition du registre des armes a feu et plutôt satisfait du gouvernement fédéral. Enfin un gouvernement qui respecte ses engagements. Je suis tanné que les journalistes démonisent M. Harper, en particulier LaPresse ainsi que Radio-Canada. Ça n’en vient complètement ridicule. Je ne me retrouve pas du tout dans vos propos.
pulcinella

20 février 2012
05h44

La bête immonde a le ventre fécond.

La lutte pour la raison est un éternel recommencement.
Reflexion2012

20 février 2012
07h37

L’idéologue est le petit journaliste qui profite de son blog pour fausser la perception encore et encore…du public envers le Fédéral.
Trop facile …comme cette stupide caricature des pandas qui est inappropriée et ridicule.

Les Médias, par complaisance syndicale, sont en train de fausser tous les enjeux de notre Pays et se tirent dans le pieds.

Ce Registre des armes d’Épaule ne servait à rien, particulièrement au Québec avec 500,000 déménagements par an.
Il coutait la peau des fesses et créait une multitude de jobs inutiles et couteux pour les contribuables.
Bravo Harper, la caravane passe les chien aboient…c’est bien connu, tous les Québécois ne porte pas des lunettes roses fort heureusement….

Harper a mis au défit un Parti Politique quelqu’il soit , de promettre de recréer cette idiotie du PLC, aucun Politicien ne s’est commis…ni aucun Journaliste….!
Alors ….
mansour

20 février 2012
08h44

@ Souverain,

Outch, je vous aie fait mal?

Visiblement, vous pensez vraiment avoir inventé le bouton à quatre troues.

Ma mère a été une organisatrice péquiste pendant 20 ans, moi j’ai voté PQ de 1976 à milieux 1980, j’ai débarqué après que le gouvernement péquiste ait foutus dehors 10,000 personnes du secteur de la santé.

Je me disais que ces gens là détruisent le système de santé et que ce n’est pas ça que je veux, ils ont remplacé ces 10,000 personnes par un généreux programme de garderies subventionné, maintenant, nous n’avons plus de gardiennes d’enfants, nous avons des instructrices syndiqués qui tiennent la population en otage au trois mois.

Vous avez de parler de la dérèglementation des institutions psychiatriques aujourd’hui, il y a 35,000 sans abris à Montréal, votre PQ chérie, a envoyé crevé dehors des milliers de Québécois faible et sans défense.

Je pourrais continuer longtemps comme cela, mais vous n’en valez pas la peine, vous ne recherchez pas le bien du Québec, vous milité pour un parti qui appauvrit les Québécois, qui les rends dépendants et non indépendants.

Je me fou de l,image projeté à l’extérieur, c’est ce qui ce passe ici qui m’intéresse.
Crahenlas

20 février 2012
09h11

On dirait que l’ensemble des sympathisants conservateurs du Québec se sont donné le mot pour venir déblatérer leurs âneries ici… oui, tous (environ une vingtaine!)

Je leur recommande de déménager en Alberta ou mieux, au Texas. Ils verront comment on les apprécie là-bas. Pendant ce temps, Harper prépare le terrain pour un Québec indépendant. Heee-haw!
jabba

20 février 2012
09h11

Le grand problème, ce n’est pas l’abolition du registre en soi. Personnellement, je m’en contrefiche qu’un tel registre existe ou non. Mais ma question est, si le fédéral souhaite l’abolir, je comprend. Mais pourquoi vouloir à tout prix supprimer ses données?
Et, considérant que ce projet de loi est somme toute bien banal, pourquoi festoyer autant? Quel est l’intérêt, d’autant plus que ce projet ne fait pas l’unanimité? Provocation?
Le problème du gouvernement actuel, ce n’est pas ses politiques. Il a été élu démocratiquement et il respecte ses engagements politiques. Je n’ai pas de problèmes avec ça.
Mais je ne comprend pas son attitude secrète, sa façon de faire les choses sans rien expliquer, sa mentalité autoritaire et son refus de considérer les autres opinions.
fille41

20 février 2012
10h44

Le registre est abolie; tant mieux. C’était un gouffre sans fonds approuvé par les féministes extrémistes. Les deux milliards $$$ gaspillés aurait été plus utile pour réduite la dette monstrueuse que nos enfants vont payer.
Harper fait ce qu’il a dit, contrairement au plq qui magouille à temps plein sur notre dos. Par contre, les milliards investit pour les machines de guerre me décourage… étant donné des besoins plus urgent dans la population, dont l’abolition des syndicats.
Pour-le-dire

20 février 2012
12h20

Je lis les commentaires et je ne vois pas pourquoi il faut ramener ce sujet au clivage droite-gauche. Est-ce que la décence n’a pas sa place dans ces deux pôles? Quant à moi, je suis sidérée par le manque de sensibilité des Conservateurs. Organiser une fête sur un sujet aussi sensible! Ce serait la même chose pour tout autre sujet sensible: euthanasie, peine de mort, etc. Et je ne serais pas surprise que les données du registre se soient déjà envolées! Mais ce manque de sensibilité envers le Québec me pousse à me poser une question. Est-ce que ça se pourrait que les Conservateurs souhaitent se débarasser du Québec? Me semble que le pays serait tellement plus facile à gouverner! Non?
gofrankiego

20 février 2012
12h28

@nidieunimaitre

” – Stephenus Harperaptor, un dinosaure féroce, sournois et hypocrite avec de grandes dents mais il est sourd et pratiquement muet.
- Vicius Toewensis, pas de cerveau, juste un tronc cérébral mais celui-là est très volubile
- Litho-Huguano Boivenodon, une langue bien pendue, la vue courte et les pattes palmées.
- Petersis kenteratops, un petit dinosaure visqueux et très craintif qui passe sa vie à se cacher dans le sable. ”

Wow! Quelle ménagerie !

LOL Made my day !
rodeur

20 février 2012
14h30

@mansour

Si ce pays libre et prospere que vous souhaitiez ne s’est pas realise, c’est justement parce que le referendum a ete perdu et que le pays ou la population est condamne a un avenir de BS analphabete est celui dans lequel nous sommes, pourtant dirige par des federalistes a ce que je sache.
paulitique46

20 février 2012
15h07

@deus

Bien dit à propos de l’idéologie! Je suis parfaitement d’accord avec vous.
matelot2

20 février 2012
16h15

@rodeur
“Si ce pays libre et prospere que vous souhaitiez ne s’est pas realise, c’est justement parce que le referendum a ete perdu et que le pays ou la population est condamne a un avenir de BS analphabete est celui dans lequel nous sommes, pourtant dirige par des federalistes a ce que je sache.”

Cessons
de nous plaindre pour des problemes personnels,c’est a tous et chacun de voir notre propre reussite dans la vie,ce n’est pas le Gouvernemaman qui resoudra toutes nos problemes.
Vous voulez reussir dans la vie,travaillez et vous verrez bien ! :)
souverain

20 février 2012
16h42

@mansour 20 février 2012-08h44
Le 19 février à 18h09, vous nous disiez avoir voté oui au référendum de ‘95 et le 20 février vous m’écrivez qu’après été péquiste de ’76 – milieu ’80…, vous avez «décroché»…
Puisque le référendum était en ’95, votre mémoire «sélective» des dates nageant dans la confusion me confirme que votre fabulation est inversement proportionnelle à votre sens d’orientation politique….
Dites-moi, s.v.p. où et quand j’ai parlé de «dérèglementation des institutions psychiatriques» ?
Visiblement, votre médication et celle de matelot2 doit être changée, à moins que ces deux pseudos cachent la même personne…ce qui vous vaudra une économie sur votre médication…
souverain

20 février 2012
19h42

@matelot2 et mansour,
Matelot2, tu t’es trompé de clavier sur ton courriel de 16h15… tu as pris ton clavier de «mansour» sans accents….
Ah ce qu’une personne peut faire preuve d’insignifiance pour défendre El Duce Harpeur…
Mouahahahaha
P.S. Tu es toujours dans l’armée de Sa Majesté à faire du recrutement dans les écoles…?
mansour

20 février 2012
20h00

@ souverain, possible que je me mélange dans certaine date, mais c’est typique des souverainistes frustrés d’argumenté sur des détails ou de traiter l’interlocuteur de menteur.

de plus le modérateur à jugé bon de ne pas publier tous mes billets, donc je vous souhaite bonne journée.
souverain

20 février 2012
20h58

@mansour 20 février 2012-20h00
Ben ça parle au sapristi, mansour qui vient de s’enfarger dans les fleurs du tapis (encore une fois) et qui utilise maintenant le clavier de matelot2 avec des accents…
Quand je pense que MES taxes servent à payer des andouilles de la sorte…
Pathétique !
matelot2

20 février 2012
22h23

@Mon cher Souverain
certainement vous souffrez du delire,je ne suis pas du tout Mansour,je n’ai pas besoin de me cacher et de prendre une autre identite afin de donner mon opinion,soit dit en passant je crois que vous et Gilles Menard etes la seule et meme personne! haha Je viens de tirer cela au clair.Contentez -vous de retirer votre cheque de BS et ne parlons pas des taxes que vous payez,je suis sure qu’elles sont minimes …mou hahha.
mansour

21 février 2012
10h16

@ matelot2,
Il délire grave ce mec.

ça ne donne pas grand chose d’argumenter avec quelqu’un qui fabule, ne vous justifiez pas, vous perdez votre temps.
gillesmenard

21 février 2012
18h44

@matelot2
Là vous m’insultez vraiment.Il n’y a qu’un Gilles Ménard et c’est moi seul.Je ne signe aucun écrit avec un pseudo et encore moins celui de Souverain,que je considère tout de même bien pensant et avec qui je partage beaucoup,mais ce n’est pas moi.
Gilles Ménard
matelot2

22 février 2012
11h24

@gillesmenard
Ah bon,alors toutes mes excuses Gilles,je veux bien croire que vous n’etes pas Souverain tout comme moi je ne suis pas Masour,c’est vraiment ridicule toutes ces attaques personnelles,si je vous ai insulter la n’etais pas mon intention. Votre ami Souverain et vous partagez les memes
convictions et ne manquez jamais de vous en prendre a tous ceux qui ne partage pas votre avis.
Et voila,cette fois-ci c’est moi qui est dans l’erreur.Je regrette.
souverain

22 février 2012
12h19

@gillesmenard,
J’espère que vous êtes insulté par le fait qu’il sous-estime votre autonomie intellectuelle plutôt que par le fait qu’il vous a confondu avec moi…;-)
gillesmenard

22 février 2012
14h40

Vive le Québec libre,français et solidaire dans le partage et le respect de l’environnement.
Gilles Ménard
matelot2

25 février 2012
13h18

@gillesmenard
Mais vous etes dans l’erreur si vous pensez qu’un jour le Quebec deviendra independant,ce jour -la ne viendra probablement jamais,donc nous sommes quitte. Passons a autre chose.*S*