Anne-France Goldwater s’est fait connaître au Québec en défendant « Lola », pseudonyme d’une dame qui poursuivait son ancien conjoint dans une cause de pension alimentaire, en cour familiale. La pugnacité de l’avocate, alliée à son sens de la formule, ont fait d’elle une étoile filante qui allie désormais la pratique du droit et les médias, en dilettante : elle anime l’émission L’Arbitre, à V.
Me Goldwater est aussi, ces jours-ci, panéliste à la version canadienne du Combat des livres de la radio de Radio-Canada, Canada Reads, à la CBC. Or, Anne-France Goldwater étant Anne-France Goldwater, elle a réussi à faire pleurer une panéliste en traitant l’auteure que celle-ci défendait de « terroriste ». Et, pour faire bonne mesure, l’avocate a décrété que l’immense Nelson Mandela s’était livré, sous l’Apartheid, à du terrorisme…
Extrait d’un papier du Toronto Star :
Shad responded to Goldwater’s terrorist accusation of Aguirre, by saying: “If you consider her a terrorist you have to consider Nelson Mandela a terrorist.”
To which, Goldwater responded: “Damn straight. Blood on his hands.”
Il y a une chose que Me Goldwater ne perd pas, quand elle passe à l’anglais: le sens de la nuance. À sa décharge, l’an dernier, au Combat des livres, elle était sur le panel auquel j’avais participé: Anne-France avait été bien gentille, rien à signaler.
Par ailleurs, voici un exemple parfait de « casting is everything », en télévision : un « cas » de l’émission L’arbitre où il est question d’une dame de 81 ans, d’un plant de tomate empiétant dépassant son cadastre autorisé et du démon lui-même.
Irrésistible.
Ci-haut : extrait d’une entrevue de la célèbre avocate aux Francs tireurs, menée par votre blogueur préféré.
rigobertoperez
7 février 2012
13h21
J’ai effectivement eu envie de lancer quelque chose à mon écran. Ça ne vient pas avec une télécommande, ces trucs, mais… j’aurais lancé quelque chose.
centaure
7 février 2012
13h23
Je ne sais pas pourquoi, mais cette madame là me fait rire. Et je ne dis pas ça négativement!
L’entrevue aux Francs-Tireurs est sûrement l’un des moment les plus hilarants de la télé en 2011!
Je suis un peu accroc à L’Arbitre, elle a le don de sortir des expressions (verbales et faciales) pissantes.
Plaisir coupable.
drstrange
7 février 2012
13h26
Pour Goldwater comme pour des avocats comme Guy Bertrand, la vérité, la décence et la moralité son des notions parfaitement plastiques et dépourvues d’absolus et où le bien et le mal n’a pas la moindre signification (spécialement quand un chèque peut suivre).
Je me souviens très bien du flip-flop fédéraliste de Guy Bertrand qui avait tourné la farce à chanter le Ô Canada en Cours Suprême pour finalement redevenir ardent souverainiste.
Je méprise ces personnages.
(Je suis persuadé que tout ce qui sera écrit sur ce blogue précisément sera scrupuleusement filtré, compte tenu des personnes qui en sont le sujet…)
piedoq
7 février 2012
13h34
ceci prouve que l’éducation ça donne pas grand chose de bon si tu sais pas t en servir comme il faut
albert bela
Octopus.
7 février 2012
13h35
Cette femme cache un agenda de partisanerie politico-sioniste. Elle a déjà affirmé qu’Israel est sa vraie patrie, non le Canada.
Jo_Woz
7 février 2012
13h39
Complètement folle. Complètement.
gasston
7 février 2012
13h53
Cette madame m’est entièrement antipathique, mais dans le cas de Mandela, elle a raison. Ce cher Nelson était effectivement un terroriste qui a tué des civils innocents avant d’être emprisonné. La légende a “oublié” ce fait historique, probablement parce qu’il était du “bon” bord.
Même après sa libération, Mandela a continué à tremper ses mains dans le sang. L’oncle d’un de mes amis, missionnaire en Afrique du Sud, l’a toujours blâmé pour l’assassinat de sa femme. Lors des négotiations avec De Klerk qui ont abouti à la fin de l’apartheid, Mandela a soudainement trouvé que ça n’allait pas assez vite à son goût, et il a donné au bras armé de l’ANC l’ordre de faire de “l’action maximale”. Résultat, notre missionnaire, qui n’avait pas de chien de garde, est entré chez lui un jour et a trouvé sa femme étranglée dans sa cuisine. Rien n’avait été volé. Une autre victime innocente.
enteka
7 février 2012
14h05
“Ci-haut : extrait d’une entrevue de la célèbre avocate aux Francs tireurs, menée par votre blogueur préféré.” Hein? Jean-François Lisée est rendu au Francs tireurs? ;)
pensezy
7 février 2012
14h11
Goldwater? Elle me fait le même effet que des bobettes en laine minérale. C’est sa façon d’en ajouter jusqu’à ce qu’un argument valable apparaisse ridicule; c’est de l’art aratoire malhonnête. Si elle était moins intelligente, elle pourrait faire une bonne politicienne… Arrgh! Je viens de me faire frémir moi-même.
tango12
7 février 2012
14h17
“Now I ain’t sayin’ she a gold digger
But she ain’t messin’ wit no broke, broke”
lagrenouille
7 février 2012
14h19
Simplement troublant…
belette-lachinoise
7 février 2012
14h26
Toge ou pas toge, c’est une tarte aux fraises.
J’espère qu’elle va perdre en Cour suprême et qu’on ne va pas infantiliser les Québécois qui vivent en union libre. Non mais!
Si elle gagne elle va avoir PLUSIEURS milliers de séparations sur la conscience, parce que de nos jours, les gens sont tout le temps sur la défensive et n’accepteront pas qu’on change les règles de la game en plein milieu.
verredebiere
7 février 2012
14h33
XIXe siècle vs XXIe siècle !
pimabo
7 février 2012
14h48
Je suis un pourfendeur de Me Goldwater, qui sous prétexte du féminisme, veut marier les gens de force. Toutefois, il est exact de dire que Nelson Mandela est un terroriste, il a admis lui-même avoir utilisé la torture, etc. Souvent l’histoire ne retient que la vision des gagnants. Saviez-vous aussi que Abraham Lincoln a déjà dit qu’il n’était pas question de donner le droit de vote aux Noirs, que c’était une idée absurde, et qu’il fallait renvoyer les Noirs en Afrique? Il était contre l’esclavage, mais il était pas nécessairement pour l’égalité! L’histoire retient toujours cependant la version du gagnant.
rackham
7 février 2012
14h52
Je n’ai jamais apprécié cette femme! Non pas pour les causes défendues (elle défend les clients point) mais pour son style de plaideuse et son style tout court… Elle est toujours à une gaffe près quand elle parle. Une honte à mon avis!
vincent_mg
7 février 2012
14h52
Nelson Mandela est bien connu pour son prix Nobel de la paix, mais c’est vrai qu’il a du sang sur les mains, pour utiliser le terme exact employée par Mme Goldwater…
dominique.demari
7 février 2012
14h55
Si Mme Goldwater était franche, elle avouerai que son concept du couple n’a pour but que de créer une nouvelle catégorie de recours juridique qui n’a pour but que de s’en mettre plein les poches.
Elle est grossière, as un style gros-Jean-comme devant et est démagogue à l’extrême. Lui avoir donné un créneau horaire à la télé ne fait que perpétuer un spectacle de mauvais goût.
Patrick a raison, ses énoncés sont délirants.
Pauvre Lola qui a laissé son Brésil natal pour suivre un milliardaire qui lui verse de généreuse rentes…….
jeanfrancoiscouture
7 février 2012
15h20
…M-F.G., pas capable! J’ai lâché à 4:42 et je me demande encore comment je me suis rendu si loin. Vrai que si me farcir ce type d’entrevue était une partie de mon gagne-pain, je suppose que je pourrais faire semblant moi aussi. Quant à son émission, «no way».
mineblog
7 février 2012
15h30
OK, mettons que je suis avec une femme qui fait moins que mon salaire pendant 3 ans, disons que je lui dois une pension. Ensuite je suis 3 ans avec une autre femme, je lui doit une pension ? Si je fais ça 4 -5 fois, toutes la même situation, heu…ya un os kek part, welcome le kraft dinner et les ramens, internet et l’abstinence.
Affliction
7 février 2012
15h59
Oh boy… Mais quelle femme déplaisante.
J’ai vraiment de la difficulté à exprimer comment je déteste cette femme. Juste pour vous donner un exemple, je connais une avocate qui se dévoue entièrement à la cause des hommes contre ce genre de femme. Je vous jure que c’est exactement cette Mme Goldwater qui l’a fait aller dans cette voie.
Pour le reste, à part causer la controverse, je ne vois vraiment pas l’utilité de donner du temps d’antenne à une grossièreté comme ça.
prof_mal_lunee
7 février 2012
16h27
Me Goldwater est une spécialiste de la provocation. Elle excelle dans l’art d’utiliser des “gros” mots pour faire réagir, de tordre des concepts jusqu’à leur faire perdre complètement leur sens, pour que les gens soient tellement confondus qu’ils remettent en question leurs certitudes et leurs valeurs.
Par exemple, “terroriste” est utilisé complètement hors de son sens ordinaire dans le langage courant pour désigner quelqu’un qui s’est battu contre la dictature. Ou alors le concept de justice sociale est complètement détourné pour viser des gens qui ont délibérément choisi un mode de vie (conjoints de fait) afin de leur imposer des conséquence légales qu’ils n’ont jamais voulues.
Ce n’est pas une juriste, c’est une “bully”.
mess
7 février 2012
17h47
Rien de nouveau, elle a des réparties meurtrières. Elle est le pendant féminin de Napoléon Régis Labaume . Il vilipende et insulte quiconque n’est pas du même avis que lui. Et en plus il menace de les poursuivre.
kelvinator
7 février 2012
17h51
Goldwater est une troll des médias, et vous savez ce qu’on dit: Don’t feed the troll.
C’est une fille fausse-blonde qui a pas d’allure.
zutetrezut
7 février 2012
18h12
Alors Messieurs peut-être serez vous plus sérieux dans vos aventures amoureuses et y penserez deux fois avant de vous engager dans une relation de couple. Changer de (blonde) comme vous dites à tous les 3 ou 4ans je crois que ce ne sont pas des engagements sérieux c’est de simples aventures que vous voulez alors ne demeurez pas avec elles continuez simplement à les fréquenter vos (blondes).
rogiroux
7 février 2012
18h13
@ gassston ~
Si Nelson Mandela est un terroriste,
les résistants français sous l’Occupation allemande l’étaient aussi
et, un fois parti, pourquoi pas les Américains durant leur guerre d’indépendance!!
belette-lachinoise
7 février 2012
20h07
Quand je pense qu’elle était à TLMEP en même temps que Jack…
hubert_reeves
7 février 2012
23h59
Folle frette! Je peux pas croire qu’elle est rendue en cours suprême avec le cas de Lola et qu’elle ait même 1 millième de 1% des chances de gagner! Y’a toujours bien des cri** de limites à dire des âneries.
jolico
8 février 2012
00h13
rogiroux, notre belette nationale et zutetrezut ont dit ce que je voulais dire! Donc rien à ajouter, mais la madame Goldwater me donne la nausée, quand elle ne me déconstipe pas au max. Quelle horreur sur deux pattes!
belette-lachinoise
9 février 2012
22h44
Et elle a traité une femme qui a écrit un livre sur son emprisonnement à la prison d’Evin en Iran de menteuse. Juste de même. Elle s’est fait répondre http://www.theglobeandmail.com/news/arts/books/marina-nemat-on-canada-reads-controversy-i-live-to-testify/article2331519/. Mme Nemat veut des excuses et elle les mérite. Elle devrait la poursuivre en diffamation. Elle gagnerait!
De toute évidence, Me Goldwater est rendue comme les grands-prêtres parisiens d’Yvon Deschamps. Elle ne porte plus à terre.
Eille. Une cause en Cour suprême, une émission de TV, une apparition à TLMEP…. sa tête ne passe plus dans les portes.
La dernière chose dont on a besoin c’est un Guy Bertrand femelle.
belette-lachinoise
9 février 2012
22h50
MFG c’est comme le GMS dans les mets chinois : elle rend le monde malade.
kleverb200
16 février 2012
04h26
J’ai quand même beaucoup plus de sympathie pour Nelson Mandela que j’en ai pour cette… Madame.
Nelson Mandela, un terroriste ? Pour renverser l’appartheid, se promener en gougounes avec des fleurs dans les cheveux, pancarte à la main, n’aurait point suffit.