Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
On ne se lasse pas de cette photo...
Rappelez-vous de la fin de l’hiver 2010 : un « autre » cas d’accommodement raisonnable provoquait une controverse au Québec. Il s’agissait alors du cas d’une femme qui avait été expulsée d’un cours au CEGEP Saint-Laurent parce qu’elle refusait d’enlever son niqab, ce voile qui recouvre le visage de celles qui adhèrent à une version obscurantiste de l’islam.
Le CEGEP avait tenté de trouver un terrain d’entente, un accommodement raisonnable avec la femme. Celle-ci avait fait volte-face quant à sa partie du deal, poussant la direction à l’expulser.
À l’époque, j’avais critiqué le Globe and Mail qui — encore une fois — dérapait dans ses opinions sur une histoire touchant le Québec. Le Globe est un grand journal, mais en édito et en chronique, on a parfois l’impression de lire des reportages touchant la planète Mars tant il s’y dit de niaiseries, quand il est question du Québec.
Donc, en éditorial, le Globe s’était permis de faire un parallèle entre les talibans et les Québécois, dans l’affaire de la niqabée du CEGEP. Je cite :
It may be practiced in some Arab and west Asian countries, such as the former Taliban regime in Afghanistan, but empowering state agents to enforce dress codes and bar the education of women is hitherto unknown in Canada
Arrive dans l’actualité M. Jason Kenney, ministre de la Citoyenneté, de l’Immigration et du Multiculturalisme, qui décrète que dorénavant, les femmes portant burqas et niqabs devront se dévoiler le temps de réciter le serment d’allégeance, lors des cérémonies d’assermentation de nouveaux Canadiens.
On s’attendrait à ce que le Globe and Mail sorte encore une fois ces analogies avec les talibans. Après tout, selon la logique du Canada’s national Newspaper, si punir une musulmane après qu’elle eut reniée sa parole dans une tentative d’accommodement raisonnable est un geste digne du régime des talibans, on se demande ce que peut bien être une décision unilatérale du gouvernement fédérale, prise sans consultation avec ces pauvres femmes aux voiles intégraux…
Eh bien, en lisant l’édito du Globe, ce matin, je suis heureux de vous rapporter qu’il s’agit d’une opinion nuancée, poliment émise, qui ne traite personne de taliban. Bon, on veut quand même accommoder la frange la plus obscurantiste d’une religion, au Globe, mais c’est fait avec beaucoup de velours, avec beaucoup de retenue…
Je suis heureux de vous rapporter que quand il s’agit d’Ottawa, le Globe prend son gaz égal, comme on dit. Qu’il devient beaucoup plus tolérant que quand il s’agit de ces Québécois si intolérants…
seb.b
13 décembre 2011
09h38
Êtes-vous vraiment surpris?
nanlaj
13 décembre 2011
09h41
à quand le jour ou les Québécois comprendront que nous ne sommes pas bienvenus au Canada ?
Vivement l’indépendance !!
minnesota
13 décembre 2011
09h46
Facile a comprendre quand le Globe prend position contre le Québec, c’est la question viscérale de la langue qui est imprégnée profondément dans leur ”queue de coat” et qui les incite a déverser leur culture de conquérant sur le petit peuple reconnu par un des leur(Harper). Ce petit peuple reconnu du Québec n’est qu’une nation comme les autres a l’intérieur du Canada et n’a aucun privilège de décider du comportement d’un des membres reconnu comme Canadian!!
CEGEP ST-Laurent ”Canadian ou membre du petit peuple reconnu”!!!
relep23
13 décembre 2011
09h47
“on se demande ce que peut bien être une décision unilatérale du gouvernement fédérale”. fédéral, sans e, monsieur Lagacé. Modérez ce commentaire, s’il vous plaît, mais apportez la correction. Merci.
infected
13 décembre 2011
09h50
Je ne vois pas le probleme , c est normal que de penser a l intolerance quand la question touche le Quebec , car ce n est plus un secret de polichinelle que c est au quebec qu on trouve les personnes le plus intolerantes envers les immigrant a travers le canada…….faut pas se voiler la face…….que les quebecois reconnaissent leurs demons.
gl000001
13 décembre 2011
09h53
Pour beaucoup de cas semblables, lisez la trilogie “Le livre noir du Canada anglais” de Normand Lester. Tous des cas bien documentés.
stridulation
13 décembre 2011
09h53
Je suis l’absence totale de surprise de Georges… Les grands médias du ROC font souvent dans le Quebec bashing, prenant n’importe quels prétextes. Si nos médias écrivaient le quart de ce qui se dit sur nous, se serait la levée de bouclier pour dénoncer notre « racisme ».
Je parie d’ailleurs qu’à un deux trois, on va voir débarquer nos colons qui vont prétendre que c’est le cas, que les médias québécois font du ROC bashing. On va leur demander qui et où, et l’on n’aura bien sûr pas de réponse…
joslapatate
13 décembre 2011
10h14
En parlant de méthode talibane,
Je connais un ontarien (arrièré) qui croit réelement dûr comme fer, que La Presse est ‘censurée’ avant d’être publiée!!
piedoq
13 décembre 2011
10h32
y as tu encore quelqu un qui lit ça le globe ?
gylora
13 décembre 2011
10h39
Le Globe and Mail veut retrouver sa clientèle perdue dans les Prairies.
coutuju
13 décembre 2011
10h53
Moi je pense que s’il y a une cellule terroriste à Montréal et que ces “freak” tombent sur ta photo, on est dans la merde !!!!!
dip-a-dee-doo
13 décembre 2011
10h57
Bof…rien de nouveau sous le soleil…
La routine quoi.
Les Canadiens-Anglais nous trouvent radicaux et émotifs.
Les Britanniques voient les Canadiens-Anglais comme des Anglais mal dégrossis.
Les Québécois ne peuvent pas blairer les Français.
Les Montréalais sont très mal vus en région.
Les Québécois pensent que les Canadiens-Anglais n’ont pas de culture.
Etc…etc…etc.
Les gens trouvent suspect tout ce qui est différent d’eux-même. C’est comme ça depuis le début de l’humanité et ça changera pas.
Bon. Ceci étant dit,est-ce que quelqu’un pourrait m’expliquer cette bande jaune en bas qui dit que : Commenter peut être risqué ?????
Comprends pas…
dip-a-dee-doo
13 décembre 2011
10h59
Ah ok…je vois. C’est une pub d’Amnistie Internationale….
frank68
13 décembre 2011
11h03
@ vous M.Lagacé … parlez-vous au nom de Gesca ou en votre nom personnel? pourquoi dir le Globe and Mail ? dites-nous le nom de ce journaliste c’est tout ! pourquoi laissez-entendre que tout les Ontariens , je crois que le Globe est un journal Ontarien plus que Canadien, penses comme leur article ??? tordu comme réflection venant d’un gars éminament brillant comme vous
Francis
elvince
13 décembre 2011
11h04
Bienvenue dans le pays voisin.
nomadeii
13 décembre 2011
11h11
Aucune surprise, les Canadiens sont égale à eux-même
ansem
13 décembre 2011
11h17
@nanlaj
à quand le jour ou les Québécois comprendront que nous ne sommes pas bienvenus au Canada ?
Vivement l’indépendance !!
———
Calme toi… Le globe and Mail est un journal de droite. Le Toronto Star ou on peut y lire Chantal Hebert est beaucoup plus centriste.
Tu ne peux generaliser une poingnee de journalist a 34 millions de personnes…Pas fort
omni-tag
13 décembre 2011
11h26
C’est pourtant simple : Le ROC est jaloux du Québec.
taqulik
13 décembre 2011
11h30
Le Globe a appuyé les conservateurs lors de la dernière élection fédérale… alors… Ce sont plutôt des opportunistes déconnectés de la réalité du pays, étant fortement torontocentriques. Le petit chien aboie… la caravane passe.
francois5
13 décembre 2011
11h49
Autant le nationalisme royaliste canadien de Harper est donc bon autant le nationalisme québécois est décrié comme étant revanchard,raciste etc.Et vous avez le Maclean’s qui fait un papier sur les moeurs politiques des québécois mais qui ne dit mot sur celles des Canadiens qui ont voté pour un gouvernement qui se fout du Parlement et des institutions démocratiques et qui nous fait honte sur le plan international.On se croirait revenir à l’ère Diefenbaker avec ces dinosaures.
jules-jim
13 décembre 2011
11h54
Depuis quelques mois je me suis mis à lire les commentaires des lecteurs du G&M et Nat.Post et à CHAQUE FOIS que leS motS QUÉBEC ou QUÉBÉCOIS sont mentionnés, hey ben, c’est LE DÉFOULEMENT TOTAL ! Vous parlez du Cirque qui retire de l’affiche le show sur Elvis et vlan !
une AVALANCHE de commentaires CRASSEUX ! Vous parlez de Bombardier et vlan ! l’AVALANCHE de NAISERIES s’en suit ! Vous parlez du Bloc Québécois et son nouveau chef et vlan ! une AVALANCHE DE COMMENTAIRES INDIGESTES ! Vous parlez de…et vlan !…et à travers tout ça vous découvrez, peu importe, réussite ou pas, TOUS les Kay-Bay-Kwa sont des…
FRAUDEURS ! S’il y a RÉUSSITE c’est qu’il y a eu une…FRAUDE ! Vous vous souvenez de « l’affaire » du Macleans et le Bonhomme Carnaval ? Nous sommes une gang de FRAUDEURS !
gasston
13 décembre 2011
11h59
C’est vrai que c’est fatiguant d’endurer la condescendance et souvent les insultes du Canada anglais, mais malheureusement, c’est le prix à payer pour $8.5 Milliards en péréquation chaque année, entre autres. Un Québec indépendant et “solidaire” serait en faillite en dedans de cinq ans.
jules-jim
13 décembre 2011
11h59
(annexe au précédent commentaire)
vous devriez Mister Lagace OUVRIR un espace COMMENTAIRE à TOUS VOS PAPIERS !
Joyeux Noël
voila
13 décembre 2011
12h22
Souvent,les éditorialistes sont dans le champ,je suis sûr que le pauvre type qui a écrit ce mauvais éditorial n’a pas dû avoir l’approbation de ces lecteurs..En Ontario,on est pas plus fou que dans le reste du monde,le niqab,on s’en passerait..
nanlaj
13 décembre 2011
12h25
@ ansem
Pas fort ? Chantal Hébert donc représente ces memes 34 millions ?
Pauvre naif, continue de croire en ton Canada. Meanwhile, we’ll fade away as a people.
liquide_correcteur
13 décembre 2011
12h28
@infected
car ce n est plus un secret de polichinelle que c est au quebec qu on trouve les personnes le plus intolerantes envers les immigrant a travers le canada
++++++++++++++++++++++++++
Pourtant, le résultat d’un sondage publié dans la Presse disait le contraire :
Un sondage dévoilé par l’Institut de recherche en politiques publiques (IRPP) indique que les Canadiens, et encore davantage les Québécois, sont ouverts à l’immigration.
Les Québécois seraient même plus ouverts à l’immigration que les Ontariens, les Britanno-Colombiens et les Albertains, selon ce sondage Environics, réalisé auprès de 2020 répondants.
Les résultats de ce sondage, qui date de novembre 2010, ont été présentés lundi à Montréal par Leslie Seidle, directeur de la recherche, qui s’occupe du programme diversité, immigration et intégration à l’IRPP.
http://www.cyberpresse.ca/actualites/quebec-canada/national/201112/05/01-4474856-canadiens-et-quebecois-sont-ouverts-a-limmigration-dit-un-sondage.php
volt_air
13 décembre 2011
12h43
@infected
Cela dit tout… Son ordi ou son cerveau est infecté, tellement qu’il dit des stupidités qui n’ont aucun sens. Officiellement les québécois ne font pas partie du Canada. Physiquement, oui, sur papier, non. Ici, il y a une langue à défendre. En Ontario, si ce n’était pas du premier ministre McGuinty qui a défendu le français dans la province… Cela resterait encore à l’enseignement du français qu’au primaire seulement.
Je connais beaucoup d’Ontariens; certains sont infectés. Par exemple, pour penser que le socialisme et le communisme sont tous deux pareils !!! D’autres non ! Le niqab me fait penser à la grande noirceur. D’ici 10 ans, si on n’y voit pas, ce sera la grande noirceur parcourant nos rues.
Oui, pas mal ”Infected”, pour ne pas avoir trouvé la ponctuation sur son clavier… Pffff !
boston
13 décembre 2011
12h43
Et je suppose que vous croyez que le Journal de Montréal et de Québec ne sont pas séparatistes. Bien sur que non!
À lire certains d’entres-vous, cé comme si tout les Canadiens vous détestaient. De grâce, sortez un peu de votre Québec, vous y verrai de bons Canadiens aussi.
jenpeuxpu
13 décembre 2011
12h44
On pourrait appeler ça du french bashing.
jeanfrancoiscouture
13 décembre 2011
12h45
…@PL: Vous dites:«je suis heureux de vous rapporter qu’il s’agit d’une opinion nuancée, poliment émise, qui ne traite personne de taliban…»
++++++
Nuancé? Eh! Bien moi je dirais que cet éditorial est tellement «nuancé» que finalement on en ressort avec la conviction que son auteur n’est «ni pour ni contre, bien au contraire».
Mais les quelque 500 commentaires qui ont suivi, du moins les quelque douzaines que j’ai lus ne font pas du tout dans la «nuance». Les signataires ont le profil qui permettrait certainement au G&M de les traiter de «talibans québécois». Le journal devrait avoir honte de ses lecteurs, les renier voire les «désabonner». Mais j’oubliais: s’il fait ça il va perdre des revenus et ça….., c’est trop demander! «Mourir pour ses idées, certes mais de mort lente» dit la chanson.
Dariane
13 décembre 2011
12h47
Je ne souhaite qu’une chose: que les gens du G&M lisent votre chronique, histoire qu’ils se remettent un tantinet en question… Mais bon je sais que je rêve là! Il faudrait qu’ils soient bilingues (il y en a peut-être je ne sais pas), qu’il aient envie de lire ce qui se passe ailleurs et qu’ils aient aussi envie d’effectuer un nécessaire recul sur leurs réflexions à l’emporte-pièce! Trop de variables à maîtriser je crois dans cette équation. Malheureusement.
purelaine
13 décembre 2011
12h51
@ Pat
la femme ne mérite pas d’etre explusée du cour mais elle doit enlever son Niqab pour les photo d’identité, alors je suis d’accord avec la decision.
mais… le but de ton article est de jettre l’huile sur le feu, sur le double standard Canadian j’imagine. Bravo!
Pis au Quebec? on se choque pour n’importe quoi qui n’est pas francais ou quebecois. ya eu la tempete des deux anglos chez Ivanohe pis cest le bordel dans les medias, pkoi vous pensez que vous etes detestez dans le ROC… regardez dans le mirroir
ugoh
13 décembre 2011
12h54
Vous pourriez appliquer la même conclusion à propos de votre propre éditorialiste en chef à La Presse. Il applique le même principe que le Globe: beaucoup plus tolérant pour ce qui vient d’Ottawa, beaucoup moins quand vient le temps de critiquer les québécois.
rogerlapointe
13 décembre 2011
13h16
Le G & M journal très libéral de pensée des années lointaines n’est plus le même aujourd’hui.Je ne le lis que très rarement maintenant car il a pris le virage HARPER à la dernière élection fédérale malgré tout le danger idéologique que représentait Harper et sa clique de fanatiques.Cracher sur le Québec à la moindre occasion est de bon ton à l’Ouest de la rivière des Ottawas et ce n’est pas le seul média qui se le permet; c’est la norme.Nazis,Talibans,extrémistes,toutes les épitètes sont bonnes.
entrechamps
13 décembre 2011
13h25
@infected : Contrairement aux Canadiens anglais, les Québécois ont une identité nationale à préserver. C’est pourqoui ils sont plus critiques envers les demandes exagérées d’une minorité d’immigrants. Le ROC semble plus tolérant parce qu’il a sombré dans le multiculturalisme, à défaut de se trouver une véritable identité nationale. Le Canada anglais a tellement perdu ses repères que l’Ontario est le seul État occidental qui était prêt à accepter la charia. Faut vraiment être mêlé dans ses papiers…
gigisoleil
13 décembre 2011
13h28
Soyons donc tous fiers d’être Québécois et unissons-nous donc au lieu de nous éloigner les uns les autres. Toutes les autres Provinces seront alors jalouses de nous! Nous sommes différents et nous pensons différemment. Les accomodements raisonnables? Pour Qui? Accomodons-nous en premier et ceux qui ne sont pas contents, allez ailleurs, là où ils voudront bien de vous et de vos coutumes! Nous sommes Québécois, un point c’est tout!
bomarco
13 décembre 2011
13h33
C’est aussi dans la presse anglophone que l’on parlait de corruption au Québec… (snif!) On voit donc qu’ils inventent n’importe quoi. CQFD.
arick
13 décembre 2011
13h54
WOW! Pas pire pantoute, à leur place j’ne les cacherai pas.
Nous autres on a Nadia et Ima….Sniff! Sniff!
coutuju
13 décembre 2011
13h57
@infected…
Ben oui, c’est certain qu’on est la province où il y a le plus d’intolérance, le gouvernement nous fait parvenir par bateau des immigrés qui ne parlent pas un seul mot de français et on doit nous écraser, arrêter de dire “Noël” et surtout prêter nos cabanes à sucre pour que les nouveaux arrivants puissent faire leur TAB… de prière !!!!!
Je suis intolérante, et je sais pourquoi !! Pas besoin de toi pour le savoir, je m’ASSUME !!! Mais j’ai le droit d’en avoir assez, non ??
ansem
13 décembre 2011
14h04
@taqulik
Toronto a vote majoritairement Liberal et NDP au dernieres elections federales et massivement Liberal aux election Provinciaux
vpourvendetta
13 décembre 2011
14h33
C’est sûrement pour « protéger » la particularité québécoise que le Globe and Mail agit de cette façon lorsqu’il est question du Québec. L’idée d’un reportage auprès de l’éditorial du Globe concernant cette question (aux Francs tireurs ?) semble intéressante…
Crahenlas
13 décembre 2011
14h46
@ansem
Non, justement, nanlaj a bien raison. C’est justement parce que la grande majorité des Canadiens sont hostiles au Québec que le Globe peut se permettre de publier des horreurs pareilles.
effrontee
13 décembre 2011
14h48
Je ne comprends vraiment pas pourquoi on se fait accuser de vouloir imposer un code vestimentaires aux musulmanes lorsqu’on veut simplement voir le visage des gens tandis que l’obligation de porter un uniforme dans une école, un restaurant, un hôpital ou l’armée passe sans aucun problème. Personne n’engagerait une infirmière en tutu, un cuisinier en maillot de bain ou un soldat en pyjamas!
J’en ai assez qu’on prétende qu’interdire le voile intégral empêche les femmes d’aller à l’école, de travailler, de voter, etc. Personne ne leur interdit de le faire, on désire simplement les empêcher de se cacher le visage en le faisant. C’est leur décision de se priver de leurs droits en s’obstinant à se cacher le visage. À moins que j’aie mal compris, porter le voile intégral est censé être leur “choix”, comme elles le clament à qui mieux mieux. Comment une décision peut-elle être simultanément un choix et une contrainte?
Au sujet du parallèle fait par le G&M entre les talibans et les Québécois, il suffit qu’un québécois dénonce le fondamentalisme ou le terrorisme islamique pour que quelqu’un l’accuse totalement gratuitement de voir des terroristes partout et de mettre tout les musulmans dans le même panier mais n’allez surtout pas critiquer ceux qui nous comparent collectivement aux talibans, ça c’est pas pareil, c’est un préjugé “politiquement correct”, il est même partagé par plusieurs québécois…
ramses2.1
13 décembre 2011
15h01
Ça va plus loin encore.
Quand la communauté internationale entend parler du Québec, c’est via le filtre des journaux anglophones comme le G&M. Quand que vous avez vu une citation du Devoir ou de La Presse dans un journal américain ?
Aucun peuple qui se tient debout, n’accepte pas ça.
Jean Émard
ramses2.1
13 décembre 2011
15h02
n’accepte pas ça. = de doit accepter pas ça.
syl20_65
13 décembre 2011
15h22
Est-ce que quelqu’un est encore surpris des réactions négatives du ROC envers le Québec. Il n’y a rien de bien nouveau la dedans. Les contradictions canadians sont monnaie courante. Cultiver les peurs et la méfiance ainsi que le mépris royal du ROC font parti de l’histoire qui ne change pas même après des centaines d’années. Que voulez-vous, les frenchs canadians ont été conditionnés à tendre l’autre joue; il s’en trouvera toujours pour dire que ce n’est pas si grave. Y’aiment pas ça la chicane, bon! Les serfs obséquieux royaux du Québec dits fédéralistes aiment mieux avaler la pilule et s’en excuser. Misère…
natamc
13 décembre 2011
15h37
Ça fait longtemps que j’ai compris que la seule éthique du Globe & Mail comme The Gazette c’est de plaire à leurs lecteurs. Alors comme son lectorat est constitué des communautés éthniques ( surtout celles qui émigrent ici sans la moindre intention d’apprendre le français ou encore de respecter nos valeurs humaines) et de la communauté anglophone, tous les écrits anti-québécois sont hautement appréciés, et on regarde de bien haut les commentaires des journaux francophones qui osent s’inquiéter des accommodements irraisonable, évidemment puisque leur clientèle s’en trouve visée. Qu’est-ce que l’avenir des droits humains si on vends moins de journaux aujourd’hui!!
Désolée mais le Globe & Mail : un grand journal ? Are you kidding me ?
penjing
13 décembre 2011
15h42
L’opinion du reste du Canada, est-ce vraiment important? Je n’ai pas de complexes; ils peuvent bien aller se faire voir!
bongolio
13 décembre 2011
16h01
Que certains saisissent l’opportunité de ce décret pour jeter un peu d’huile sur le feu ardent du multiculturalisme et des dérives de l’extrémisme religieux ne m’étonne guerre.
Je dois par contre avouer que le fait qu’on puisse utiliser cette même nouvelle pour nourrir la bête indépendantiste me jette par terre !
Il faut croire que j’avais sous-estimé la capacité de l’annonce de cette mesure futile à soulever les passions sur plusieurs fronts simultanément …
M. Lagacé, je vous félicite pour votre originalité ! Cordialement.
paulverreault
13 décembre 2011
16h05
Les Canadians, descendants directs des Britanno-Américans, savent depuis leur conquête des Canadiens-*français* (Aujourd’hui Québécois), soumettre les conquis, par la culpabilisation, entre autres, et ça leur réussit à tout coup. Le peuple québécois doit arrêter de jouer à la victime, devenir adulte, laisser le peuple Canadian réaliser le Canada qu’il veut, et faire lui (Le peuple québécois), un pays du Québec à son *goût*.
bongolio
13 décembre 2011
16h05
Erreur fréquente : ne “verbe” guerre (dans le sens d’une négation)
Il faut évidemment écrire guère … un jour je vais me replacer.
Paix !
quidnovi
13 décembre 2011
16h43
Le G&M est un bon journal mais lorsqu’il s’agit du Québec il perd les pédales. Même lorsqu’il traite de faits divers, il trouve le moyen de le coiffer d’un titre qui fait de notre province une sociétée retardée ou réactionnaire. Cela lui donne sans doute bonne conscience.
superolli
13 décembre 2011
17h03
@Coutuju
Ta réponse à INFECTÉÉÉÉÉ. Très bonne, tu résumes ma pensée. Rien à ajouter.
En passant, méchants beaux yeux intelligents, la fille ;))
nigelspencer
13 décembre 2011
17h09
Donc pas de quoi fouetter un chat…même si la tentative de trouver un prétexte pour ridiculiser des canadiens anglophones tourne en…queue de poisson. Trop de boucane, pas de feu. Ça doit être beau se faire payer à rien faire sauf exciter des imbéciles!
Mëme les méchants anglophones trouvent bien trop facile de ridiculiser le Globe…le Toronto Star, maintenant, le journal le plus populaire au Canada, là tu parles par exemple. Oups. Pas assez débile? Désolé!
nigelspencer
13 décembre 2011
17h21
Bravo pour la photo. La Presse peut on profiter tout en faisant porter le blâme sur le pauvre G&M de plus en plus marginalisé, tout comme les pincés au Devoir d’ailleurs.
natg
13 décembre 2011
17h42
Un parallèle avec les Talibans… Ça n’est pas très sérieux. Une femme se fait attraper à faire un faux pas par les Talibans, que ça soit montrer un morceau de peau sans faire exprès ou se sauver de la maison parce que son mari est violent, elle se fait punir sans forme de procès. Et sa punition sera de se faire mutiler, lapider ou torturer. Une femme refuse obsinément de retirer don niqab dans certaines circonstances, on essait de trouver un terrain d’entente avec elle, elle refuse de tenir sa partie de l’entente alors elle finit par se faire expulser d’un CEGEP. Comment on peut comparer le CEGEP avec les Talibans?…
ixelles
13 décembre 2011
17h54
Je vous suggère de traduire systématiquement ces articles anglophones dénigrant le Québec et de les publier ds vos pages…Mr Desmarais donnera-t-il son feu vert ? pas sûr…
benyboy67
13 décembre 2011
18h19
Juste un petit point important à mentionner. Le Globe And Mail ne représente absolument pas ce que crois le ROC sur cette question. Plus de 650 personnes ont écrit un commantaire à la suite de cet édito dans le Globe. Je vous mets au défi d’en trouver un seul qui partage l’opinion de l’auteur. Tous sont d’accords sur ce sujet.
Ils est donc faut de prétendre que les opinions de ce journal représente la majorité des Canadiens anglais. Je me souviens d’ailleurs que l’éditorial parlant de l’histoire du CÉGEP avait aussi récolté une majorité de personnes soutenant la position prise au Québec.
mariolaj
13 décembre 2011
19h10
Au moment ou le ROC adopte en général une attitude aggressive envers tout ce qui vient du Québec,le Québec lui-meme est de plus en plus soumis,et meme dénigrant envers lui-meme comme jamais auparavant.Du meme coup les Québécois acceptent de plus en plus que l’anglais envahisse leur réalité,tout en parlant de moins en moins bien le francais(surtout les structures de phrases)
Ca va mal, tres mal,pour l’avenir du peuple québécois…
cadbinator
13 décembre 2011
19h20
Lorsqu’un Peuple abuse de l’hospitalité d’un autre Peuple, un phénomène d’écoeurantite est inévitable. Pourquoi n’apprenons nous jamais de l’histoire ou encore des erreurs commises ailleurs? Nous ne sommes ni plus ni moins intolérants que les autres. La France paie en ce moment pour ses politiques d’acceuil et d’ouverture des années antérieures. Nous avons beaucoup à réfléchir sur ce qui nous attend dans le futur. Il nous faudrait réagir immédiatement en tant que société avant qu’un radical de droite à la Hitler ne récupère la situation à son avantage!
BobbyC
13 décembre 2011
19h58
Cher Mr Lagacé vous avez réveillé une “gang” de nationaleux avec ce blogue! C’est du journalisme facile ! “Action et Réaction” ce n’est qu’un réflexe donc une action sans réflexion !
le_furote
13 décembre 2011
21h06
En general, nos chers voisins ne sont pas tres braves, sauf en grand nombre. lls le savent et ne viennent pas braire dans nos plates-bandes. Ils font ca dans leur journal. Ils savent que les Quebecois ne s’inquietent plus d’eux depuis longtemps. Harper continue de scier les liens qu’on pouvait encore deviner entre les deux pays. Bientot, on se reveillera en se demandant c’est qui ces gens.
Ciao
omar_bakar
13 décembre 2011
21h20
Tout le monde parle aujourd’hui (encore) de Crosby, le niquab aux cérémonies de citoyennité (ça concerne combien de monde par année ça? 5 ou 10 femmes au max!); mais personne ne parle du retrait du Canada du protocole Kyoto! Ah j’ai oublié, c’est parce que le Canada est un pays lointain qui nous concerne pas. Étant donnée que la Chine en est voisin, ainsi que la France, eux ils critiquent cette position fermement. Mais nous au Québec, ça nous regarde pas!
Le monde est vraiment à l’envers!
siempre
13 décembre 2011
21h22
Arrêtez de vous en faire avec ces insignifiants de g-M. Vous semblez oublier que selon l’autre Bouchard, nous (purs laine) devons nous intégrer aux minorités dominantes par accommodements accordées. On ne sait trop comment d’ailleurs ces accommodements sont troquées. Résignons-nous. En passant Pat cette pitounne a une jumelle avec le tag «blow-job hamas style» mais pas présentable ici. Relaxons, ca presse.
frankmsobayo
13 décembre 2011
22h35
Ce n’est pas nécessairement l’opinion du G&M.
L’éditorial étant, comme vous le savez, l’opinion d’un journaliste et non celui du journal.
L’éditorial fait dans la controverse dans le but souvent, d’attirer l’attention des lecteurs.
************
M. Lagacé,
Dans certains pays, publier une photo comme celle qui coiffe votre blogue, pourrait vous mener en prison.
P.S.: Ce n’est pas une pub d’Aministie Internationale.
*
davor-suker
13 décembre 2011
23h44
@ frankmsobayo
En fait, l’éditorial est justement une opinion qui parle au nom du journal. Ce sont plutôt les chroniqueurs qui se permettent d’écrire ce qu’ils veulent, au risque d’importuner leurs employeurs…
dip-a-dee-doo
13 décembre 2011
23h48
Ce n’est pas la photo de la femme qui coiffe ce blog qui est une pub d’Amnistie International, c’est la bande jaune en bas des commentaire où il est marqué “Commenter peut être risqué “.
Une fois qu’on tape notre texte, on voit apparaître un texte et le logo d’Amnistie International.
ttacco
14 décembre 2011
00h15
mais M. Lagacé, il en a tjrs été ainsi !
comprenez-vous pourquoi tant de québécois pensent que le Québec devrait se séparer de ce Canada ?
pixelhaus
14 décembre 2011
08h53
Les éditos du G&M me rappellent régulièrement que le “Quebec bashing” est réellement la dernière forme de discrimination encore légale au Canada, pas pire pour le plus meilleur pays du monde champion des accommodements déraisonnables.
mlektra
14 décembre 2011
09h11
@frank68
Pour ton information, les journaux anglo-saxons ont comme tradition de ne jamais signer “personellement” l’éditorial du journal. L’éditorial n’est donc pas le point de vue assumé d’une personne en particulier, mais de l’équipe éditoriale du journal. Donc Lagacé a donc raison de s’adresser au G&M ou du moins, à l’équipe éditoriale de celui-ci.
mlektra
14 décembre 2011
09h26
@benyboy67
Oui, effectivement, je crois que plusieurs intervenants ici n’ont pas lu la section “comments” de l’éditorial. Je n’ai pas lu beaucoup de commentaires qui abondaient dans le même sens que l’édito. Au contraire, la plupart décriait cet édito à 100 lieus de ce que les canadiens pensent.
Pour avoir lu plusieurs des commentaires sur ce site, il arrive souvent que les articles sont peu élogieux pour le Québec, mais que la moyenne des ours canadiens supportent nos positions. Concernant l’étudiante du CEGEP, les commentaires étaient presque tous dythirambiques pour l’attitude du Québec, la plupart encensant nos “balls” et d’être fermes dans ce dossier. Même chose concernant l’attitude du Québec enverse le projet de le loi c-10 sur les jeunes contrevenants, la plupart félicitaient notre position.
Je suis souverainiste, mais de là à dire que la majorité des canadiens nous ont en grippe, voici un pas que je ne franchirais pas.
nininou
14 décembre 2011
09h45
Moi non plus, je ne me lasse pas de cette photo!
Ben oui, ben oui, je suis macho diront certaines et j’assume!
Hi! Hi!
troy88
14 décembre 2011
10h05
On sera toujours pareil nous les Québécois. On mange une claque sur la gueule et on va tendre l’autre joue. On va se mettre à genous devant ces grands seigneurs du ROC. On a eu deux chances de séparer d’eux mais on a refusé DEUX FOIS.
Ne venez pas vous plaindre maintenant que nos amis les anglais nous traite de taliban. On mérite tout simplement ce Québec bashing. Vous avez crus ces faussaires du ROC venir nous dire on vous aime lors du 2ème référendum et nous les colons on a dit ben dans l’fond ils nous aiment les anglais. Vous êtes toujours surpris que le ROC rit de nous. Peuple assimilé continuez de vous mettre à genou et remercier ces grands anglais de nous permettre de pouvoir vivre en français dans nos maisons privés. Profitez-en bien car pour nos petit-enfants, le français sera une légende urbaine que l’on retrouvera dans des livres d’histoires écris par ceux qui nous aime le plus au monde.
macmac
14 décembre 2011
10h25
Ça me fait bien rire de vous voir tous crier à l’injustice. Comptez-donc, juste pour le fun, combien il y a ici de commentaires pas très gentils, mettons, sur les canadiens anglais. Vous pleurez parce qu’ils sont donc méchants, mais vous faites pareil.
Un jour peut-être, on pourra, au Québec, avoir une discussion, ou lire un éditorial, sans se mettre à traiter tout le monde de gros méchant pas fin.
en passant relep23, te sens tu vraiment plus intelligent parce que tu corrige cette effroyable faute dans un éditorial autrement très bien écrit…? T’as pas des idées à partager, d’opinion a émettre, envers et contre tous, pour relancer le débat? Non? Dommage…
legrosta
14 décembre 2011
11h00
Prenez votre gaz égal! Les Canadiens de souches anglaises réagissent envers les Canadiens de souches françaises de la même façon que les Canadiens de souche française réagissent envers les Canadiens de souche autochtones. Un peuple se sent toujours supérieur aux autres, c’est la nature de la bête – on tolère nos niaiseries plus que celles des autres. Alors, prenez votre gaz égal et respirez par le nez tant que vous voulez, on est tous xénophobe de quelqu’un.
La solution? Plus de mariages mixtes, plus d’immigration, moins de nationalisme et plus de laïcité.
sagequebecois
14 décembre 2011
11h14
Pourquoi s’intéresser à ce qui est écrit dans le GLOBE, un journal d’un pays voisin et sans culture, le Canada. Commencons par nous intéresser à ce qui se passe chez nous le Québec. Évidemment il y a La pesse.ca, Le Soleil, la tribune, le journal De Montréal et bien d’autres.
Si nous avons encore du temps concentrons-nous vers des pays et des continents qui ont une histoire tels les États-Unies, l’Europe, l’Asie.
J’AI PAS DE TEMPS À PERDRE AVEC CES PAUVRES PROVINCES peuplées d”anglos dont certains se prennent pour d’autres.
rogiroux
14 décembre 2011
12h52
@ mlektra ~
Avant d’être racheté par CanWest, les éditoriaux du journal *The Gazette* de Montréal étaient signés par leurs auteurs.
fastfrankie
14 décembre 2011
12h53
Le Globe and Mail est un engin de propagande gauchiste qui ne parle pas pour les Canadiens- Anglais. La plupart des Canadiens-Anglais, y inclut en Ontario haissent fortement le burqa, le niqab et le reste de ces cochonneries du tiers-monde et sont d’accord avec la politique Québecoise d’interdir ces choses dans l’espace publique. Je vous invite à lire “Facing up to Canadian Values” par Barbara Kay dans le National Post. “In praising Mr. Kenney, it is appropriate to salute Quebec, whose Bill 94 was tabled 18 months ago. ”
Ici en Ontario, on souheterait bien avoir un gouvernement qui a le courage de faire de même.
http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/Facing+Canadian+values/5850141/story.html
re3e
14 décembre 2011
12h58
@nininou
yup on se bat pas contre sa nature , mois aussi je me ferais enlever et sequestrer voire meme exploser par une talibane comme ça , mais bon , j’aime vivre dangereusement …..
et puis j’aime trop ma hunan jen laopo pour ca ;)
re3e
marcelmarquis
14 décembre 2011
14h03
Ce texte est un bel exemple de diatribe malicieuse qui finalement jette de l’huile sur le feu de l’intolérance. Comparer l’interdiction de porter le niqab dans un cour de langue et lors d’une cérémonie d’assermentation est douteux; oublier de mentionner les réactions des lecteurs du G&M défavorables est aussi douteux. Ma seule consolation, l’éditorial du G&M a généré plus de 700 commentaires, le texte de M. Lagacé, à peine 70.
En terminant, quand La Presse fera-t-elle comme le G&M en offrant l’option de commenter tous les articles, blogues, et éditoriaux en ligne? Et quand refusera-t-on enfin de publier des commentaires sous pseudonyme? Ayez donc le courage de vos opinions et signez vos textes!
Marcel Marquis
zazzie
14 décembre 2011
17h02
“On ne se lasse pas de cette photo…”
Oui, c’est superbe, mais de grâce, cessez d’appeler cela une “photo”: c’est une image générée, pour l’essentiel sinon pour le tout, par ordinateur. Merci.
verret
14 décembre 2011
20h49
J’aime bien le Globe.
verret
14 décembre 2011
20h52
@rogiroux
La tradition anglo-saxonne dans la presse écrite en a toujours été une d’anonymité (ou de collégialité) en fait d’éditoriaux, ce que je trouve assez intéressant par ailleurs dans la mesure où ça engage toute la rédaction.
ysengrimus
14 décembre 2011
21h53
Je suis bien las de cette “photo”…
Paul Laurendeau
verret
14 décembre 2011
22h58
@ysengrimus
Laissez-nous savoir de quelles choses réalistes vous n’êtes pas las.
Ce sera tellement plus court.
verret
15 décembre 2011
00h11
@zazzie
Admettons une minute que vous ayez raison… Et vous tenez ça d’où?
rightman
15 décembre 2011
01h47
Donc, si je comprends bien, la réaction des commentateurs sur le globe and mail envers le Québec se compare a la réactions des commentateurs de cyberpresse envers Harper, le Canada Anglais et tout ce qui est de droite? C’est bien ça?
T Rightman.
americanophile
15 décembre 2011
10h37
Le Globe and Mail est un torchon libéral-NPD multiculturaliste de gauche. Je préfère cent fois le National Post !
PJT1979
15 décembre 2011
13h09
Je voyage beaucoup pour le travail et la Turquie est un pays que je visite 2-3 fois par an.
Je ne sais pas si ceux qui sont pour le voile intégral ici et ceux qui sont tellement pour ces accommodement qui semblent être pour nous si précieux sont au courant , le gouvernement Turque à passer une loi interdisant le voile intégral, il n’y en a pas du tout ou presque pas a Istanbul . Pour dire. Rai il y en a moins qu’à se promener au centre d’achat Côte-Vertu durant la semaine. Pourquoi si ce pays à dans ses lois l’interdiction de se voiler complètement avons nous ici le besoin de faire tellement d accommodement ????
Si c’est bon pour le peuple Turque qui est Musulman pour la plupart , pourquoi n’est ce pas bon pour nos immigrants… Pourquoi avons nous a être ….. Si accommodant ???? Des votes peut-être ????
À plus ,
PJT
hdufort
15 décembre 2011
22h42
Entendu lors d’un reportage dans la rue à Calgary: “Why – oh why – are you forcing your kids to learn French? Don’t you love them?”
verret
16 décembre 2011
18h29
@americanophile
Je comprends bien vos préférences personnelles. Reste qu’il faut se frotter à ses adversaires pour bien les connaître (”parle la langue de tes ennemis” dit fort justement un proverbe arménien). Je n’épouserais pas le Globe demain matin, mais j’aime bien le Globe, comme j’aime bien Le Monde ou The Guardian sans toutefois m’en réclamer.
De la même façon, j’ai une aversion pour une foule de penchants du Devoir, ce qui ne m’empêche pas d’y être abonné vu la nécessité selon moi de soutenir activement une voix indépendante (même gauchiste, pro-syndicat et indépendantiste) dans un marché comme le nôtre (j’ai mes limites et ne souscrirais pas un sous en faveur de nouvelles moutures de “La Forge” ou de “En Lutte”, mais Le Devoir est plutôt soft et assez bien fait).
Pour décider de rejeter une idée, encore faut-il bien la connaître.
reneehoude
27 décembre 2011
04h14
Bizarre que les Québecois sont aussitôt insultés si on ose les critiquer…Le Quebec bashing…n’égale pas le Canada bashing d’içi. So take it easy Patrick,le Globe est le journal le plus respecté au pays. Et assumons le, le Québec est encore dans l’adolescance, notre gouvernement est nul!