La réaction du DGEQ, en lisant le rapport secret de l’UPAC
Tu lis cette dépêche de La Presse citant la consternation à propos du rapport de l’UPAC, obtenu par La Presse et Radio-Canada, et tu te demandes si c’est une blague. Le Directeur général des élections du Québec se déclare « consterné » de lire qu’il existe un système de financement illégal des partis politiques par les gros joueurs impliqués dans la construction de grands travaux au Québec. Extrait :
Jacques Drouin (le Directeur) et son équipe se sont réunis d’urgence ce matin afin de discuter du rapport Duchesneau. «Depuis René Lévesque, il se fait des efforts pour que le financement des partis soit propre. Trente-trois ans après l’adoption de la loi sur le financement des partis, on se retrouve avec ce genre d’informations qui circulent… Si ce qui est présenté s’avère, on n’a certainement pas fait de chemin en avant dans le domaine du financement politique», a affirmé M. Dion (porte-parole du DGEQ).
Quelques réflexions, sur la consternation du DGEQ :
— Quand le DGEQ a sanctionné Axor, la grande firme de génie, pour avoir utilisé ses employés comme prête-noms afin de contourner la lettre et l’esprit des lois sur le financement des partis politiques, pensait-il qu’il s’agissait d’une étourderie ponctuelle ? On parle, ici de 150 000$ — je répète, CENT CINQUANTE MILLE DOLLARS — versés en toute illégalité par des employés d’Axor au PLQ, au PQ et à l’ADQ. Il s’agissait ici de maquiller des dons d’entreprise en dons individuels, il ne faut pas être Albert Einstein pour décoder la magouille ;
— Quand le DGEQ a enquêté sur d’autres firmes de génies qui étaient soupçonnées d’avoir trempé dans le même genre de combines, et qu’il n’a pas amassé de preuves suffisantes pour porter des accusations, ne s’est-il pas posé des questions à savoir s’il était devant quelque chose qui ressemble à un système difficile à cerner et à sanctionner ?
— Quand les firmes de génie comptent parmi leurs employés des gens très, très « généreux » face aux partis politiques, des gens qui donnent toujours à peu près le maximum permis par la loi, le DGEQ pense-t-il vraiment que ces gens donnent par amour de la démocratie, par communion avec les valeurs des partis qui reçoivent ces dons ?
— Le DGEQ achète-t-il ses lunettes roses en gros ou au détail ?
goldwinger
15 septembre 2011
14h53
Je ne fais qu’un seul vœu !!!
Celui que la revue Macleans fasse encore sa “une” en martelant sans cesse, année après année, que le Québec est la province assurément la plus pourrie du Canada (et peut-être de l’Amérique du Nord ) !!
Ça ne me dérangerait pas d’un iota !
americanophile
15 septembre 2011
14h59
Le DGE ? Un autre machin bureaucratique québécois qui n’est jamais au courant de courant de rien. On fait quoi au DGE ? On dort ? On passe son temps à niaiser sur Internet ? On prend des pauses de cafés de 2 heures ? On lit la convention collective ? Il faut s’interroger sur la compétence de tous les fonctionnaires québécois. Pensons aussi aux ministère des affaires municipales ? Ca fait quoi cette patente pour empêcher la corruption dans les villes ? Pauvre Québec qui approche de la faillite.
sarbour
15 septembre 2011
15h10
Il attendait de se faire donner des lunettes roses commanditées par Louisbourg et Frank Catania Construction….
tango12
15 septembre 2011
15h17
— Le DGEQ achète-t-il ses lunettes roses en gros ou au détail ?
___________________________
Il les a acheté au même endroit que Pauline Marois…
jeanfrancoiscouture
15 septembre 2011
15h23
Il y a un aspect de cette fameuse loi sur le financement des partis politiques qui continue de me turlupiner. C’est le fameux maximum de 3000$ qui date de 1977.
Actualisé au moyen du calculateur d’inflation de la Banque du Canada, ce montant serait aujourd’hui de plus de dix mille dollars. (10 832.34$) Qui donc, à cette époque, avait les moyens de verser individuellement l’équivalent de presque
11 000$ de 2011 à un parti politique? Et surtout, quand on sait que seuls les premiers 400$ donnent droit à un crédit d’impôt? Qui aujourd’hui aurait les moyens de donner 10 000$, même en actualisant le 400$ de déduction, ce qui ferait environ 1000$?
N’était-ce pas là une invitation à tous ces débordements que l’on constate aujourd’hui? Et imaginez s’il avait fallu qu’on indexe ce montant au fil des ans. Et tous ces gens, y compris plusieurs journalistes et commentateurs, qui ont l’air de tomber des nues! Et le DGE qui s’ajoute! Ils sont vraiment naïfs ou ils font semblant?
notario
15 septembre 2011
15h27
Voyons à qui profite le crime…ou qui en profite le plus,,,,,,,,,facile Patrick …..va voir le solde dans les caisses de chaque partis……qui en ramasse le plus lorsqu ‘il est au pouvoir????? voilà
pourquoi les libéraux ne veulent pas d’enquète public……..il préfèrent faire leur petites affaires en cachette,que les journaliste fassent la lumière…….
allenzheimer
15 septembre 2011
15h29
En cherchant par le DGE où va l’argent volé aux contribuables, on risque de ne trouver que quelques millions répartis dans tous les partis ou presque.
Mais il s’agit de centaines de millions, probablement quelques milliards qui ont été détournés ces dernières années, pour aller où? Probablement dans des compagnies enregistrées dans d’autres pays, des investissements en Chine où dans certains comptes dans les paradis fiscaux, une chatte ne retrouverait pas ses petits et nous, bien baisés, on peut courir!
P.J.Audette
icarus
15 septembre 2011
15h30
Le pire dans tout ça est que Nathalie Normandeau et Sam Hammad n’auront pas à témoigner en commission (si jamais elle arrive) car ils n’occupent plus les ministères qui devront rendre des comptes. Les libéraux savaient qu’une fuite s’en venait et ils ont quitté le bateau ou été relocalisé à un endroit plus tranquille. C’est dégoûtant. Jean Charest DOIT démissionner!
mrblqr
15 septembre 2011
15h39
j’ai travaillé sur la construction dans les années 2000 comme mécano indst. pour shutt-down dans les papeteries et alumineries et j’ai vu et revu de la corruption établie comme si tout était normal.Un voyage de peche avec un ministre,un pick-up double roue neuf en cadeau a l’ingénieur en charge,et les extras pousse comme des champignons.Ceci n’est pas des ouie dire,j’étais présent.La cangraine n’a fait que se prolonger jusqu’au premier ministre qui nous a caché sons salaire au noir de 75000 dollards
vieillart
15 septembre 2011
15h41
Excellent billet et visuel très marrant. Notre DGEQ serait il dans une zone d’ombre? C’est la question que je me pose.
dumais_s
15 septembre 2011
15h43
Encore un argument pour le financement *100% public* des partis politiques.
Quant à moi, un autre argument pour faire en sorte de diminuer leur influence, au delà de leur financement public (eg: aucun financement aux partis, mais strictement et directement aux candidats).
coeurdelionne
15 septembre 2011
15h50
Je suis au pays des hobbits. Les hobbits aiment la paix, ils détestent les aventures et le dérangement. Ils travaillent dur pour que tous les hobbits puissent aller à l’école et à l’hôpital, mais tout fonctionne mal car ils sont siphonnés par un roi tout puissant car ami de la mafia. Les hobbits aiment la fête mais ils n’aiment pas aller protester dans la rue et ils continuent de payer leurs impôts qui vont dans les poches des marionnettistes libéraux, morts de rire.
pensezy
15 septembre 2011
15h50
Le financement des partis avec de l’argent du privé est une porte grande ouverte à la corruption du pouvoir public. Le DGE aura beau mettre tous les systèmes de contrôle imaginables, le crime organisé trouvera toujours un moyen pour le contourner. Il faut fermer cette porte et financer les partis avec de l’argent public. Je suis convaincu que cette approche serait très rentable pour le contribuable à moyen terme.
latour
15 septembre 2011
15h52
“Tout le monde a peur” (La presse). Et c’est pour ça qu’il n’y a pas d’enquête publique. On se croirait en Sicile. “l’omerta règne dans l’industrie” (La Presse). Omerta, c’est un mot italien.Je ne ne suis pas xénophobe mais, avec tous ces scandales entourant l’industrie de la construction, j’en suis rendu à vérifier à chaque fois à qui appartient la compagnie. Et trop souvent… “Le DGEQ achète-t-il ses lunettes roses en gros ou au détail ?” En gros probablement: ils sont si nombreux à craindre de mettre les mains dans ce cloaque et d’en ressortir salis. Comme pourrait dire Jean-Paul Lallier, il y a une odeur de purin qui flotte sur la colline parlementaire. Et sur le Québec tout entier, au bout du compte.
quiet
15 septembre 2011
16h00
La bonne question ici serait plus ” Le DGEQ a t il les pouvoirs et surtout les moyens de faire toutes les enquêtes nécessaires ? Pourrait il vraiment accuser un député ? On a vu avec le remaniement de la carte électorale, il s`est fait accuser de traitrise et de tous les mots par La Normandeau et Lessard et qu`est ce que le gouvernement à fait ? Il a passé une loi ou autre décret et remis les compteurs à zéro.D`après moi le DGEQ , avec un gouvernement libéral, n`a plus aucun pouvoir
ING1
15 septembre 2011
16h05
Pourquoi le financement des partis n’est pas une chose entièrement financé par l’état ? Il me semble qu’il serait facile de déterminer un système quelconque basé sur l’envergure de chacun des partis (pour éviter la création de centaines de partis bidon…).
De cette façon tous les partis auraient sensiblement les mêmes chances et ça éviterait les contributions louches sans être une dépense extraordinaire pour le gouvernement ?
political_2
15 septembre 2011
16h12
Le DGEQ est d’abord et avant tout une ruche de fonctionnaires et sûrement de quelques tires aux flancs, dans le lot. L’ensemble de sa responsabilité est réparti en une myriade de tâches distinctes et personne n’a l’image globale de ce qui est attendu de cette organisation ou qui est naturellement enclin à faire les connexions où il le faudrait; sauf peut-être le boss lui-même, dont le réflexe naturel est de ne pas faire de bruit (only the squeaky wheel gets the grease). La preuve de cette observation est que, suite au rapport Duchesneau, le DGEQ “demande des noms pour pouvoir enquêter”. Simonaque, en tant que citoyen, je m’attends à ce que le DGEQ ait déjà ces noms dans ses cartons, grâce à ses enquêtes en continu.
abelzo
15 septembre 2011
16h13
Sa surprise n’est pas d’apprendre qu’il y a corruption, mais plutôt d’avoir été démasqué.
notarman
15 septembre 2011
16h19
@Patrick
Une chose est sûre, le DGEQ ne lit pas tes chroniques… Et je fais référence ici à vos récentes investigations sur le financement des campagnes électorales où, candidement, un organisateur vous disait “Mais monsieur Lagacé! Pensez-vous qu’on peut se payer les campagnes que l’on a avec le financement autorisé?”
J’sais pas… Me semble qu’il fallait en déduire quelque chose…
simthibo
15 septembre 2011
16h23
Le probleme avec les scandales sur la construction c’est que tout le monde est au courant, personne n’a intérêt à ce que c’a sorte, et personne ne veut en parler. C’est fou comment nos politiciens peuvent avoir l’air épais dans ce dossier.
Autrefois on votait pour le meilleur des candidats, maintenant on essai de dénicher le moins con des tarrés !!!!
10barres
15 septembre 2011
16h45
@simthibo
ce n’est pas nécessairement que nous avons aucun intérêt que ça sorte, c’est simplement que la collusion dans la construction c’est un ensemble de “non-dits” et de rumeurs… j’en ai des dizaines d’histoires de collusion, mais je serais incapable de me pointer devant un juge parce que je serais pas en mesure de prouver l’illégalité des gestes commis…
dkca
15 septembre 2011
16h51
LA solution :
En attendant l’enquête, les arrestations, les poursuites, le procès ET !, les dédommagements financiers aux contribuables, par ceux et celles trouvés coupables !, LA solution :
Que dès maintenant, l’État uniformise, plafonne et paye elle-même les dépenses des partis politiques. Et ce, avant, pendant ( surtout ! ) et après les campagnes électorales. L’argent par et pour la population. Finis les dons.
( Pis des élections à la proportionnelle, nom de Dieu !! ).
mononke
15 septembre 2011
16h57
Quand on parle de financement on parle de cash calculable en $… ce n’est que la pointe de l’iceberg du financment non déclaré au noir du type retour d’asenseur qui mesur le prix d’un contrat payé au double moyennant une réductin au parti pour service rendu … Une firme de pub qui facture pendant 5 ans au gros prix peut très bien faire un rabais a un amis lors de l’élection ou au besoin ….personne ne mesure ça mais ça fait partie du système… tout parti confondu du du …Le dgeq est bien obligé de faire semblant d’être surpris pour avoir l’air moins fou….
clodepomier
15 septembre 2011
17h01
Commission.Démission.Élection. La meilleure ligne de l’opposition aujourd’hui vient de Québec Solidaire. Charest, ou tu fais une commission d’enquête ou tu démissionnes ou tu déclenche des élections. Excellent slogan!
billyves
15 septembre 2011
17h03
Ah Surprise !!!! On vient d’apprendre que le salaire de 75.000$ que Jean Charest recevait du PLQ, vient lui aussi de nos poches !
anonymus
15 septembre 2011
17h24
@simthibo: Les politiciens sont tout sauf cons… Et ils ont juste “l’air” épais. Si je recevais les même “kick-back” qu’eux, je n’aurais pas vraiment de problème à avoir l’air épais moi aussi.
silenceondort
15 septembre 2011
17h24
Sommes-nous assez caves pour croire que tout ce cirque se limite au M.T.Q et travaux publics, que les autres ministères de la Santé et de l’Éducation, les plus gros en terme de budget n’ont pas le même profil de dépassement de coûts, que nous payons la juste valeur des médicaments pour ne nommer que ce cas ou il est clairement établi que nous payons +- 20% de plus que l’Ontario. C’est tout l’approvisionnement du gouvernement du Québec qui est dans marde et pogné avec une structure de copinage . Juste la semaine dernière avec la nouvelle Jesse James des C.P.E qui annule à la dernière minute un souper taillé sur mesure pour les représentants des garderies privées, à 500$ le couvert. Bout de criss, y a toujours ben des limites!
anonymus
15 septembre 2011
17h31
Vivement une commission d’enquête publique de 150M$ sur deux ans pour épingler deux ou trois boucs émissaires !
(ça va réduire la compétition)
(ça va faire travailler des fonctionnaires)
(ça va justifier les impôts et taxes)
(ça va calmer temporairement le populo barbarus)
(ça va gagner du temps)
gaspard66
15 septembre 2011
17h38
Dans le même ordre d’idée : je viens d’entendre aux nouvelles que Sam Hamad avait le rapport Duchesneau depuis le 15 août, mais qu’il ne l’a pas lu !
Attention, je répète : vous êtes ministre du Transport, il y a une escouade d’enquête spéciale qui porte notamment sur la corruption au sein de votre ministère, le rapport suite à cette enquête vous est remis un mois avant de couler dans les médias, mais vous ne le lisez pas !
En tout cas, c’est que ce que le ministre Hamad nous dit. Moi je dis que c’est un fieffé menteur, ou alors si ce n’est pas un menteur, c’est un incompétent d’envergure prodigieuse et il faut absolument le confiner aux banquettes arrières, comme ministre cet homme est dangereux !
piedoq
15 septembre 2011
17h45
on ne peut plus faire confiance en ceux qui nous gouverne ils nous volent a tour de bras volontairement ou pas , faut se protéger
piedoq
15 septembre 2011
17h47
faut cesser cette pratique de prélever de l impôt directement sur nos payes , car cette pratique équivaut a garder le pot de biscuits directement a la porter de tous ces mécréants
golflouis
15 septembre 2011
18h12
Pauvre Pierre Moreau qui a eu le culot de s’afficher comme plus transparent que le cristal et qui regrette déjà que les gens soient au courant du résultat des enquêtes de M.Duchesneau…grand enquêteur engagé par le gouvernement Charest lui-même. Ce Moreau doit démissionner car il semble être plus partie du problème que de la solution.Pour la majorité nous l’avons connu il y a à peine une semaine et déjà il nous pue au nez d’entendre son nom…quel faux jeton!
omi-san
15 septembre 2011
18h18
Ce n’est plus juste Montréal qu’il faut mettre en tutelle, c’est la province au complet. Tout les ingénieurs, entrepreneurs et politiciens qui baignent dans ces histoires devraient se faire interdire de travailler dans leurs domaines pour le reste de leurs vies.
peggy22
15 septembre 2011
18h25
Le DGEQ, tout comme les ministres sont des marionettes de Jean Charest.
Il est temps qu’une enquête sérieuse soit faite. PAS par les titsamis de Charest SVP. Ca va coûter cher, mais ca va être très rentable dans l’avenir.
Je suis écoeurée de tant de corruption dans cette petite bourgade francaise en amérique. Les profiteurs (es) et magouilleurs (es) doivent faire du temps au pénitencier… fini de faire rire de nous.
quoiencore
15 septembre 2011
18h26
Duchesneau se faisait tasser et salir alors il swing la fronde dans les médias.
Est-ce que ce nouvel élan sera la masse qui fera tinter la cloche au sommet du poteau annonçant la tenue d’une commission d’enquête ?
En attendant c’est long et ça coûte cher ( ou rapporte gros selon le coté ou on se trouve )
dansmonlivre
15 septembre 2011
18h46
DKCA: j’abonde dans le même sens. J’avais dailleurs posé la question à Yves Boisvert l’an dernier et il m’avait répondu que ça commençait à se parler dans les couloirs…
C’est pas trop compliqué… un fond d’élection. On paie les autobus pas léttrées rien, des conférences de presses cédulées à dates fixes, un nombre de pancartes fixe par parti avec des paramètres graphiques précis, etc… tu fixes également des structures concernant les partis qui ont droit au financement… etc, etc, etc… ça prend pas la tête à Papineau, comme on dit…
C’est très simple et ça coûterait pas mal moins cher…
dansmonlivre
15 septembre 2011
18h47
gaspard66 = pourquoi pensez-vous qu’il a été muté…
kundera
15 septembre 2011
19h10
On ne parle encore de Hydro-Quebec , le role No 1 d’hydro-quebec , c’est justement d’octroyer des contrats a ces grand donnateur , la majorité des travaux de la Eastmain , Sarcelle , Rupert ainsi que la Romaine , Rapide des Coeurs , Toulnoustouc .. etc .. fut donné a Neilson Ex , propriété de Jean Fava … le frère de Franco Fava … ca vous sonne une cloche …. Le MTQ oui … ok … mais selon , pour avoir travaillé dans tout les chantier mentionné precedement , cette pratique et encore plus flagrante chez Hydro-Quebec … c’est aussi subtil , qu’un 50 tonnes qui recule … bip bip bip
bernie60
15 septembre 2011
19h36
et mme normandeau qui est déçue du cynisme des quebecois envers la classe politique,mon c…..
allenzheimer
15 septembre 2011
19h47
Les juges dans le cours de travaux ordinaires ont souvent à invoquer dans leur travail routinier et leurs jugements redondants le principe d’exemplarité dans le prononcé de leurs sentences.
Ce principe d’exemplarité que l’on applique généralement dans les cas d’homicides particulièrement dégouttants,meurtres crapuleux et autres fredaines ordinaires ne semble pas s’appliquer dans les cas d’escroqueries politiques mais surtout monétaires et semble absolument incongrue lorsque vient le temps de l’appliquer à notre “intellelgientia” politique,economique,maffiosique et¸financière.
Ti-Zoune,sur le bord du Richelieu,se fera harcelé par le ministère de l’environnement parce qu’il a construit un muret en ciment pour protéger son shak, inondé à tous les deux ans; pendant ce temps -là, dans le Haut Charlevoix, Gontran De La Swomp aura la permission du même ministère de remplir une partie d’un lac qui jouxte son humble demeure afin de bàtir un gymnase avec sauna,bar, et tout le tralala et mettons -en- encore,en prévision d’une joute de hockey des anciens canadiens….Mais quel patriotisme |
Mais Ti-Zoune, qu’il fût libéral,péquiste , adéquiste ou solidariste…là n’est pas le problême…Oh que non ! Le problême c’est qu’il est un Ti-Zoune ! Même pas de favoritisme pour le meilleur Ti-Zoune… Il y en a pourtant de très méritants, de pères en fils,depuis plusieurs générations…
Il nous reste la prière ! Saint Freddie…apportes-nous ta “chain saw”….*
*Freddie est-il bien le héros de cette admirable série:”Massacre à la chain-saw 1-2-3-” Cette admirable série hollywoodienne qui a frisé la perfection cinématographique.Le cinéma n’a jamais pu se relever suite à cette extraordinaire série qui a pataugé dans le sublime et a atteint à pieds joints,et quels pieds ! …La quintessence de l’Art…Jamais le septième art ne pourra se remettre d’avoir de si près frôlé l’Apothéose…Je me retiens….Je suis ému…
P.J.Audette
quidnovi
15 septembre 2011
19h48
Et le travail au noir, on en fait quoi, citoyens prétendument honnêtes et sans taches? On cesse de consentir à payer notre petit contracteur local qui restaure notre cuisine ou construit notre deuxième garage et on paie nos impôts? Faites-moi rire.
jblow491
15 septembre 2011
19h57
On a les politiciens qu’on mérite! Si vous étiez à leur place, les mains dans l’argent à se servir à volonté incognito, seriez-vous plus honnête ? Mais ce n’est pas pour les excuser. La solution serait de changer radicalement le système (ou de l’abolir car, s’il n’y pas de système, on ne peut le contourner), mais ce n’est pas demain la veille qu’on va voir ça.
jarryal
15 septembre 2011
20h12
Si le DGE est surpris de cette magouille, C’est parce qu’il est dans la magouille. Même ceux qui n’ont pas lu ”Magouille pour les nuls” en savent plus que le DGE…… Et ce n’est pas de l’ironie. Je le pense vraiment.
simonaque1
15 septembre 2011
20h17
Ça bien mal commencé toute cette corruption, rappelez-vous le pont doré donné à capitaine Canada, son style de vie dont deux journalistes qui ont perdu leur emploi en dénoncant le manque à gagné…. environ 75,000$. Celui là même qui refuse une commission d’enquête.
Le PLQ est un parti très épuré, et comme toute chose très épuré il y a sa tare, et sa tare c’est la corruption et ça commence avec JJCharest.
Et dire qu’ils en trouvent pour critiquer le PQ,
Simon Lavallée
2piedssulabavettedupoele
15 septembre 2011
20h18
….Pour les “vieux” qui, oui ils ont de la mémoire, s’en souviennent, le “ramasseux d’argent” pour l’Union Nationale était le ministre de la voirie…ce ministère n’éxiste plus…il se nomme le ministère des transports…
Pour avoir connu un “étendeur d’asphale” de St-Hyacinthe à la fin des années ‘60 début ‘70, il avouait candidement, alors que roulions dans sa rutilante Cadillac Fleetwood Brougham sur la A20, que l’argent “bien placé” rapporte. Il contribuait “équitablement” aux 3 partis politiques de l’époque, les Libéraux au pouvoir 10,000$, l’Union Nationale dans l’opposition 5,000$ et le PQ, tiers parti, 2,500$…ça garantit les contrats, tu comprends-tu?
chameau62
15 septembre 2011
20h21
Que ça soit au Quebec, aux USA ou dans les autres provinces canadiennes, personne ne me fera croire que les autres sont plus blancs que blancs…tant que le privé sera présent dans grands travaux il y aura de la corruption.A tout ceux qui s’imaginent que la sous traitance et les concepts de projet public-privé vont règler tous les problèmes, bien regarder le résultat aujourd’hui. Imaginez le PLAN NORD…
elgomez
15 septembre 2011
21h16
Si seulement le mérite de l’option souvrainiste prévauderait comparativements au mérite de l’option fédéraliste, on aurait facilement 10 fois plus d’arguements en faveur de la souvraineté que contre. Sauf que le bulldozer qui pousse derrière l’option fédéraliste est graissé et alimenté abondament par les mêmes sources que le sujet de cet article. Pour l’option souvrainiste malgré la validité incontestable de cette option, on se bat encore sur le siège du conducteur du bulldozer pis ça pousse vraiment pas fort de ce temps ci.
lbuono
15 septembre 2011
21h28
Si on doit attendre une enquête publique déclenché par les libéraux, aussi bien attendre la semaine des quatres jeudis. Les libéraux sont trop enfoncés dans ce système mafieux qu’ils ont perfectionnés, ils n’ont aucune volonté d’aller au fond des choses. Pensez-vous vraiment que les ministres de la justice, de la sécurité publique et des transports vont vraiment appuyer les unités anticollusions et anticorruptions pour qu’ils poursuivent leurs enquêtes dans les directions qui incriminent leur propres collègues et leur formation. Les libéeraux ont surement commencés leur ¨damage control¨et ce depuis qu’ils sont au courant du rapport de l’OAC, c’est-à-dire depuis au moins deux semaines si on se fit aux dernières informations. Le déclenchement d’une enquête publique sur la construction, la collusion et le financement des partis avec un mandat quasi-illimité ne sera jamais déclenché par les libéraux…ils essaieraient plutôt de créer une commission pseudo-indépendante pour jeter de la poudre aux yeux à la Bastarache. Donc, il faut arrêter de demander une commission d’enquête, il faut maintenant aller plus loin et réclamer immédiatement la démission de ce gouvernement honteux et la tenue de nouvelles élections. Et si ça ne fonctionne pas, il faudrait créer une commission citoyenne de la vérité indépendante et à la limite un parlement parallèle.
tendrement
15 septembre 2011
22h04
Privatisons le DGEQ et tout ira mieux.
pepeleputois
15 septembre 2011
22h30
Ca fait dur au Québec mes amis. Nous n’avons pas la rigueur pour se permettre de donner des leçons.
jibay
15 septembre 2011
22h32
Une chance que le nouveau ministre Pierre Moreau est là pour nous rassurer.On sent la franchise
dans son regard et les explications qu’il nous donnent me rassure sur les bonnes intentions du
gouvernement. Avec Pierre Moreau nous auront l’heure juste sur les magouilles qui peut y avoirs dans l’industrie de la construction et ça va coûter moins chère qu’une enquête publique. Pierre se montre disponible a toutes les demandes
des journalistes et répond d’aplomb à toutes les questions qui lui sont posées.
Il y a encore des politiciens qui ont à coeur les intérêts de la population.
jibay
15 septembre 2011
22h39
J’avais oublié de dire que selon moi Pierre Moreau a de bonne chances d’être à la tête du
parti libéral du Québec aux prochaines élections.
chris281061
15 septembre 2011
22h57
Pour répondre à “Simonaque1″ je lui dirai que le PQ a fait les mêmes choses. J’ai un copain qui travaille pour une firme d’ingénierie qui justement fait la distribution des chèques chaque année et il se tord de rire en regardant ce qui se passe.
Pourquoi ?
Parce qu’il sait pertinement que rien ne changera. Ça fait des années que ça dure et ça marchera toujours. Tu verses des chèques au député au nom d’un paquet d’employés et tu attend le retour. Puis tu gonfles le prix avec l’accord de celui-ci et tu retournes 10% en cotisation pour le parti. Aussi simple que ça.
Vous pensez vraiment que les Québécois vont descendre dans la rue pour crier au meurtre ?
Vraiment ?
Les Québécois ?
Sérieusement ?
La lâcheté ne s’arrête pas aux politiciens. Le peuple a sa part là dedans.
Rien en ce moment pour être fier d’être Québécois. Vous avez mis le pire parti politique en place et ils s’en mettent plein les poches. Les pires fraudeurs ou voleurs et ils rient carrément de vous.
On mérite ceux pour qui on a donné son vote. Rappelez-vous en.
Ils sont sales mais vous ne l’êtes pas non plus.
gillesmenard6
15 septembre 2011
23h08
La seule façon de faire cesser la corruption et toutes formes de collusions malhonnête c’est de détruire le capitalisme qui tue l’humanisme.
Le partage ne nous est pas inné tout comme l,humanisme qui doit nous être inculqué par de sages humais qui ont compris que pour survivre en tant qu’humanité il soit nécessaire d’être solidaire.
Le capitalisme est un concept égoïste et destructeur à moyen ou long terme de l’humain.
Gilles Ménard
mlalonde1977
15 septembre 2011
23h22
Un petit calcul rapide des milliards mis sur nos route depuis deux ans :
2010-2011 : 4.2
2011-2012 : 3.9
Total : 8.1 milliards de beaux $$$
Admettons que ça nous coûte 30% de trop pour graisser la machine étatique et payer la mafia et tout les intermédiaire de la chaîne :
8.1 X 30% = 2.43 milliards de beaux $$$
2.43 milliards / 8 millions (populations Québécoise) = 303.75$
Admettons que ce stratagème dure depuis 30 ans maintenant…. Ça fait des milliards et des milliards… 303.75$ par personne au Québec sur 2 ans… 2.43 milliards… On l’aurait notre CHUM depuis longtemps, même qu’on pourrait détruire le stade et le reconstruire en neuf avec ça!
Nouvelle devise du Québec : “Paye le cave”
ladymary2007
15 septembre 2011
23h23
La grogne est tellement forte et médiatisée présentement, j’espère que pour une fois, ça mènera vraiment à quelque part…
marcelleduc
15 septembre 2011
23h35
Ce sont des fonctionnaires repus, bien cachés dans leurs tanières ne souhaitant surtout pas être dérangés. Pour les politiciens, les entrepreneurs, les syndicats, la conscience social est un mot inconnu pour eux. D’ailleurs, les Québécois sont tellement écoeurés que l’avenir s’annonce très noir, un peu comme nous voyons dans les pays corrompus.
burt_on_
15 septembre 2011
23h44
Selon le projet de loi° 115 – Loi concernant la lutte contre la corruption – quelqu’un déclaré coupable de corruption en matière contractuelle dans le secteur public sera inadmissible aux contrats publics pour un maximum de 5 ans et ce inclut les contrats en sous-traitance (article 21.1.). Il en va de même pour les personnes morales ou physiques liées (article 21.2.).
Ainsi, bien que l’UAC avait un mandat de nature préventive, le commissaire associé a aussi le devoir d’informer le commissaire lorsqu’il croit qu’une affaire sous vérification devrait plutôt faire l’objet d’une enquête ou d’une poursuite relative à une infraction pénale ou criminelle à une loi fédérale ou du Québec (article 10.).
Bref, ne vous demandez pas pourquoi les noms ne sortent pas; tous les chantiers fermeraient du jour au lendemain! Et surtout, il y auraient des gros bonnets contrariés…
Source: http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=5&file=2011C17F.PDF
gillesmorissette
16 septembre 2011
00h03
Une commission d’enquête publique? Ben voyons donc pourquoi faire. On sait tous comment ça va finir. Exactement comme la Commission Gomery. On va jeter en pâture 2 ou 3 poissons (pas trop gros) qui vont “accepter de se sacrifier pour le bien du parti”, on va les condamner (peut être ) à une insignifiante peine de prison et ils vont ressortiir au bout d’un court laps de temps avec une généreuse gratification pour “services rendus”.
Pendant ce temps, les politiciens et autres “big boss” ne seront pas le moins du monde importunés. Cette commisssion ne sera (hélas) qu’un “gros show de boucanne coûteux.
Je souhaite de tout coeur me tromper.
Gilles Morissette
Québec
louisolevesque
16 septembre 2011
03h07
Il me semble que vous éludez une question Monsieur Lagacé. Devant l’ampleur de la corruption révélé, on est en droit de se demander si le DGEQ es aussi affecté par la corruption.
Louis Lévesque
gengis
16 septembre 2011
06h17
Je ne suis pas un expert en la matière mais au lieu de nous indigner confortablement installés devant notre écran, les pieds bien au chaud dans nos pantoufles, si quelqu’un NEUTRE politiquement (ceci est très important!!!) organisait une manifestation MONSTRE pour dénoncer ces agissements et exigeait une VRAIE enquête publique, peut-être que notre gouvernement se verrait OBLIGÉ à agir non?
Je répète qu’ils est primordial que la personne phare soit NEUTRE politiquement et n’ait pas d’agenda caché; donc, pas de péquistes (probablement aussi pourris que les libéraux!) , pas de libéraux, pas d’adéquistes ou de solidaires.
…et si Duchêneau nous organisait tout ça?
pressedude
16 septembre 2011
06h26
Là là, c’a va faire. Il faut que quelque chose se passe. Le monde doit réagir et pas seulement en écrivant quelque chose sur le net. J’pense en quelque part nous n’avons pas a payer des hausses de tarifs et d’impôts pour couvrir des voleurs comme les agences de génie conseil, compagnies de constructions, les syndicats et surtout, le gouvernement lui même. J’sais pas pour vous autres, mais j’commence à en avoir plein mon casque de voir ma paie amputée de la moitié quand nous savons que si on ne nous crossions pas comme c’est le cas, nos finances seraient balancées et la vie serait encore plus belle. Charest doit partir, il est le parrain, et il le croit lui même, j’vous l’dit. Sinon, comment ca ce fait qu’il s’entête tellement à ne pas déclancher une enquête. Si nous ne bougeons pas, nous méritons désormais de se faire voler en pleine face par ces maudites grosses poches qui nous prennent pour des valises.
solo223
16 septembre 2011
07h25
j’ai hâte de voir le jour ou les politiciens seront accusés au criminel….bien sûr je rève, après tout ils s’en sont tous lavé les mains suite a Gomery….le seul bouc fût Guité et quelques entrepreneurs…rien de trop grâve, et pourtant ces manigances avait une direction politique…..c’est la même chose ici…quand j’entend Marois se faire du capital politique sur la question alors qu’elle même a fait parti du même système…..moi je mettrais presque tous en prison à casser de la roche avec un citoyen payeur de taxes par jour pour les fouetter…question de les faire descendre de leurs tours d’ivoire et de leur montrer qu’en dessous de leurs manigances, il y a des gens qui travaillent fort et qui se font amputés leurs salaires de crève-faim de 40% en impôt…évidemment sans compter toutes les maudites taxes et ‘frais administratif’ qu’on doit payer…au Québec on se souvient…on se souviendra longtemps des années à se faire avoir par nos politicailleux…parce que si le système existe, c’est bien parce qu’ils l’ont érigé eux mêmes…tout les autres (génie-conseil, entrepreneurs)ne sont que des acteurs, les vrais coupables se sont nos politiciens…
triplebuse
16 septembre 2011
08h10
Moi, j’ai l’impression de vivre l’allégorie de la caverne : nous, on est dans le trou à regarder les politiciens s’agiter comme des ombres pendant que ceux qui tirent les ficelles sont bien confortablement installés au soleil…
trtiger
16 septembre 2011
08h35
Incroyable quand même qu’il viennent juste de se réveiller… je vous dirais même pas croyable! indécent et sans aucune classe… et on paie tous pour ça…
superlulu
16 septembre 2011
08h51
Et ce matin Jean Charest va nous répeter sa rengaine.
Les 2 mains dans les poches, le bateau à la dérive et tout va bien madame la marquise.
louisepatine
16 septembre 2011
09h09
@anonymus
Avez-vous déjà pensé faire de la politique ??? Vous avez ce qu’il faut pour réussir !! LOLLL
sevy
16 septembre 2011
09h09
Vivement un autre article encore plus approfondie par la revue Macleans. Ca nous prend encore plus de lucidité dans cette petite mare à grenouille.
Crahenlas
16 septembre 2011
09h20
Voilà ce qui arrive quand on élit 3 fois de suite un gouvernement qui ne désire qu’une chose: que rien ne change. Le PLQ est le parti du statu quo; leur seul programme est de rester au pouvoir. Évidemment, quand on se sent intouchable et qu’on a plus peur des électeurs (l’alternative étant les méchants séparatisss), ça ouvre la porte à des abus… Copinage et corruption d’un côté, incompétence crasse et négligence de l’autre: infrastructures, garderies, langue française, etc.
Il faudra bien qu’un jour les Québécois se rendent compte que les gouvernements souverainistes sont par définition moins corrompus. Parce qu’au moins, ils ont un projet, eux! (autre que de s’en mettre plein les poches)
jdcormier
16 septembre 2011
09h20
C’est quoi le problème, corruption ou pas… plusieurs bons travailleurs de la construction ont une bonne paie, et leurs patrons aussi, de toute façon, ils paient de l’impot. C’est de la création de richesse par le gouvernement, comme les subventions…
et en plus, si certains ont une salle de spectable ou un colisé, pourquoi d’autres auraient pas un nanane aussi. Et notre pauvre gouvernement manque tellement de moyen, il faudrait créer un ministère pour “donner au suivant”, mettre en place 100 fonctionnaires (ca va créer les emplois). De toute façon, c’est une belle manière de redistribuer la richesse, moi je vote pour la corruption et j’aime que le gouvernement s’occupe de tout!
j.c.virgil
16 septembre 2011
09h27
À chaque fois que Charest est dans l’eau chaude il dit qu’il va remettre le dossier au DGEQ. C’est soit parce qu’il contrôle le DGEQ, soit parce qu’il gagne du temps en sachant fort bien que l’enquête et son résultat ne seront pas connu avant des mois , que l’eau va avoir eu le temps de refroidir et que l’attention des gens va être sur d’autres sujets.
fille41
16 septembre 2011
09h53
90% de la population veulent une enquête sur la corruption et le financement des politiciens. Cette enquête publique ne doit pas être faite par la SQ, par le DGE, par le parti libéral et leurs tits-amis. Car tout ce monde est payé par le gouvernement libéral. Ce doit être des experts indépendant et intègre. Ca presse.
triplebuse
16 septembre 2011
10h28
Ce qu’il nous faut, c’est une dictature éclairée. Genre Chavez…ou Harper.
cscapital
16 septembre 2011
10h58
Si Loto-Québec gère des casinos et des machines à sous afin d’empêcher le crime organisé de s’infiltrer dans ce secteur et que la SAQ peut vendre de l’alcool, pourquoi ne pas créer une société d’état qui gérerait la corruption et ainsi couper l’herbe sous le pied à la mafia.
Ainsi, les profits de cette corruption et collusion reviendrait dans les coffres du gouvernement et nous profiterions déjà de l’expertise de nombreux fonctionnaires expérimentés du ministère des transports et pour le recrutement supplémentaire, Charest n’aurait pas besoin de post-it afin d’embaucher des libéraux qualifiés pour cet emploi.
Cette société d’état pourrait récompenser les employés qui génèreraient le plus ”d’extras” dans une loge du centre Bell payée par les contribuables.
ravie
16 septembre 2011
11h03
C’est le cousin du maire de Montréal, voilà pourquoi il est si surpris.
lass
16 septembre 2011
11h32
Le Cartel de l’éclairage: pas besoin d’être une lumière.
HAPPYLUC
16 septembre 2011
11h33
Si je comprend bien le processus , mes impots et mes taxes (qui sont dans le très elevés) servent à construire des infrastructures qui nous coutent plus dispendieuses de 30 -40 -50 % que le cout normal . En plus je finance des partis politiques et pour terminer …je vais passer sur des ponts contruits en PPP avec mon argent et bien sur une contribution de ma part (cout de passage) . Si ce n’est pas faire rire de nous autres ….c’est quoi ?
j’imagine que si les secteurs de la santé et de l’éducation fonctionne pareil on a la réponse pourquois rien fonctionne….la solution de nos politiciens qui ont de très gros diplomes et qui voyagent pour aller voir ce qui se fait ailleur est simple …on augment les impots et les taxes car le gouvernement n’a plus d’argent pour ses chums…..
gbolduc
16 septembre 2011
11h38
Même si toute la population du Québec donnerait ses commentaires sur ce qui ce passe dans le domaine de la construction au Québec, ça ne changera pas. Ça toujours fonctionner ainsi.
En plus, j’ai l’impression que si M. Jacques Duchesneau découvre trop de choses, ils vont le foutre à la porte. Il est certain que ça va retomber sur le PLQ.
clark
16 septembre 2011
11h43
C’est rendu que je me demande si tous les hell’s relâchés par le juge machin-chouette il y a quelques mois ne fait pas parti de la machination qui implique la mafia à tous les niveaux. Moi en tout cas j’ai placé tout mon magot dans un paradis fiscal, je l’avoue, mais quand je vois comment les politiciens de m****e s’en serve je suis bien content. Je ne paye pas d’impôt dans ce pays de fou.
mrblqr
16 septembre 2011
11h46
la seule solution pour mettre au pas et faire valoir le ras le bol du peuple a ce
gouvernement corrompu a l’os serait des manifestations monstres.Mais le petit peuple préfaire manifester contre la police,pour omar khadr,contre le doc turcotte,et surtout pour le canadien de montreal.
johnbul
16 septembre 2011
11h48
Formidable. Charest nous dis que là ça va y aller aux toasts et que “laissons faire leur travail aux policiers” Hey ça fait 10 ans qu’il est au pouvoir et que rien ne bouge…J’ai envie de poursuivre le parti libéral pour tout l,argent qu’il m’ont soutiré et qu’il ont donné à la mafia.
pensezy
16 septembre 2011
12h57
@cscapital 10h58
Bonne idée. Et pourquoi ne pas inclure la gestion de la prostitution, histoire de réorienter la carrière toutes ces putes qui perdraient leur job dans le système actuel.
pensezy
16 septembre 2011
13h02
@johnbul 11h48
Pour une fois, j’achète votre “T shirt”
seriaffa
16 septembre 2011
13h06
Je crois qu’est venu le temps de prendre les grands moyens pour faire le ménage… Nous devons faire appel à quelqu’un dont l’honnêteté est irréprochable et qui est fort possiblement à la Place Bonaventure en ce moment même: Batman!!!