Le journalisme est un sport de contact (des fois)

Le scrum est une mêlée. Ainsi, au rugby, il s’agit de la phase de jeu (merci, Wikipédia) qui sanctionne une faute mineure : les joueurs des deux équipes se disputent le ballon, dans une mêlée. En journalisme, le scrum est ce point de presse plus ou moins impromptu, où un intervenant (merci, langue de bois) se retrouve entouré de reporters qui lui posent des questions. Le scrum est pratique courante sur les collines parlementaires. Je n’ai pratiquement jamais fait de scrum de ma vie de journaliste, je n’en connais pas les usages, les codes. Et hier, je me suis retrouvé au scrum de Sam Hamad, ministre des Transports, en marge de sa visite du chantier de l’autoroute Ville-Marie, deux jours après la chute de cette poutre de 25 tonnes. Le jour de la publication d’une chronique s’intitulant La bullshit de Sam Hamad.

La vidéo, ci-haut, montre que ce scrum fut mouvementé. J’ai fait plus que ma part pour talonner M. Hamad, avec mes collègues Félix Séguin (TVA) et Yvan Côté (Radio-Canada), tout aussi en verve que moi. Ces séquences ont alimenté quelques conversations sur les médias sociaux, disons…

J’ai été parfois brutal avec le ministre et avec son attaché de presse, cette brutalité a déplu à certaines personnes, qui m’ont écrit, qui l’ont écrit sur Twitter, qui ont écrit à mes patrons. Je ne regrette rien : on ne parle pas ici d’un point de presse du coach du Canadien à propos d’une blessure à l’aine d’Andreï Markov ni de la fermeture d’une rue sur le Plateau pour permettre la libre-circulation des Bixis, on parle d’une poutre de 25 tonnes tombées sur une voie rapide. Et d’un ministre qui, depuis 48 heures, se cachait derrière une relationniste du ministère et sa sous-ministre. Puis, dans le scrum, le ministre a fait ce que font les ministres, souvent : il s’est mis à utiliser les questions comme tremplin pour sortir ses « lignes » de presse, sans vraiment répondre à ces questions. Ça m’a irrité.

D’où cette question sur ce que ça prend, au Québec, pour qu’un ministre démissionne. Si un ministre, en point de presse, en direct, répète des banalités pour soigner ses relations publiques, mon job c’est de faire dérailler sa cassette. D’où la question, vache à souhait. Si un ministre donne des réponses détaillées, informées et qui ne sentent pas les âneries apprises par coeur pour limiter les dommages politiques, je me tais et j’écoute. Mais si un ministre ne répond pas aux questions, en point de presse, s’il répète des lieux communs appris par coeur, c’est sûr que je vais lui envoyer des questions qui le décoiffent, si j’en ai l’occasion. Tant qu’à se taper des réponses qui endorment, on va poser des questions qui réveillent.

Et si l’attaché de presse aux abois tente de mettre un terme au point de presse parce que « son » ministre semble en difficulté, après quelques petites minutes, alors que nous n’avons clairement pas fini de poser nos questions, mon job est de protester, et de protester brutalement parce que mon job n’est pas d’être un rouage docile et soumis dans le plan de relations publiques du ministère. Mon job, c’est de dire à l’attaché de presse d’aller se faire cuire un oeuf.

Bref, à tous ceux qui n’ont pas aimé ma conduite, hier, dans ce point de presse, je dis ceci : nous ne sommes pas des sténographes, nous n’avons pas à avaler les mots d’un ministre comme s’il s’agissait de paroles d’Évangile. Ça implique, des fois, d’être brutal, d’interrompre et d’appeler un chat, un chat. Des fois, la politesse a ses limites.

Quant à la séquence où je repousse l’attaché de presse, sachez ceci : l’attaché de presse venait de faire la même chose à André Noël, ce qui n’est pas clair sur certaines images. Le repousser n’était pas l’idée du siècle, j’en conviens, pas sûr que je le referais dans des circonstances plus paisibles, mais j’ai agi par réflexe, fâché de voir qu’un membre du cabinet de M. Hamad avait tenté de physiquement déplacer André pour l’empêcher de poser une question. Ça ne se fait pas : personne n’a forcé Sam Hamad à briguer l’investiture dans son comté de Québec, à se faire prendre en photo pour tapisser ledit comté de pancartes électorales sous la bannière libérale et à accepter un poste de ministre dans le gouvernement d’une grande province d’un pays du G8. Il a fait tout ça de son propre chef : qu’il assume tout ce qui vient avec la fonction de ministre. Ça inclut le désagrément de se faire brasser dans un scrum que personne ne l’a forcé à faire.

Ceci étant dit, merci aux fêlés qui ont participé à cette bibitte du 21e siècle qu’est le hashtag Twitter, un hashtag inspiré des exploits de l’increvable Chuck Norris : #PatLagacéFacts. Vous m’avez bien fait rire en délirant sur mes pouvoirs supposément surnaturels. Je voudrais préciser que je ne suis pas le père de Darth Vader, que mes pas ne causent pas les nids-de-poule de Montréal et que je ne suis pas venu au monde par césarienne « parce qu’il avait un couteau dans le ventre de sa mère »…

j4e8a16n

3 août 2011
17h38

Vous avez mon vote monsieur Lagacé.
matuqueestuneperruque

3 août 2011
17h40

.
Je m’imagine bien Patrick Lagacé danser le Haka avec excellence :)
http://www.youtube.com/watch?v=JqnimvUMCAk
vend01

3 août 2011
17h41

Je croyais que vous alliez vous excuser de ne pas lui avoir foutu votre poing dans la g… quelle déception?

Mais sans rire, ce ministre est franchement arrogant et antipathique. Qu’Il manque d’empathie, ça saute aux yeux. Il n’a rien à foutre des autres. C’est son poste qui l’intéresse. Si j’étais en face de lui, il me serait difficile de ne pas lui sauter à la gorge.

Son entretien hier à la radio de la RC puait le mensonge, les non-dits et les contradictions. Cet homme prend tout le monde pour des cons.
fremar2

3 août 2011
17h44

Et au prochain accident où il y aura des morts… vous allez faire quoi à la personne responsable (ministre ou autre) qui tentera de vous répondre. L’exécuter ??? L’électrocuter ??? L’empaler ??? Votre comportement, M. Lagacé, est indigne d’une profession qui malheureusement n’en n’est plus une…
denigreur

3 août 2011
17h44

Patrick,

Je ne suis pas toujours d’accord avec ta ligne de pensée, tes opinions. Souvent, quand je clique sur ton blogue, je clique le bouton back un peu frustré de ce que j’y lis.

Cependant, ça m’a mis un sourire carnassier de 10 pieds dans le visage de te voir brasser la cage comme ça avec tes confrères. Un moment donné les cassettes, ça fera. On parle pas d’un lien d’un député pour une subvention de 10 000$ pour une garderie dans un fond de rang. La bullshit ça fera.

Et le ”ça fait 2 jours que ton ministre se cache, laisse le parler”, priceless.
BimBoom

3 août 2011
17h45

Je ne juge pas votre conduite.

Mais, est-ce qu’on déplace le débat? Genre banalité…

Pour la forme, le ministre en dit (des banalités) et je pense que vous tombez dans le panneau. Ouf! le panneau ne vous est pas tomber dessus, au-moins.

Pour le fond maintenant, les Gaulois redoutaient plus que tout que le ciel leur tombe sur la tête. On évolue. Maintenant les Québécois redoutent le plus vous savez quoi?
marie-danielle

3 août 2011
17h48

Mon impression depuis un bon moment : le mensonge est chose courante en politique. Je constate aussi qu’il est accepté, question de ne pas faire de vague ou de mal paraître. Quand quelqu’un insiste pour connaître la vérité, ce dernier risque d’être rabroué, non seulement par celui interviewé, mais aussi par le spectateurs de cette comédie. Le mensonge fait partie intégrante du monde d’aujourd’hui. Il est flagrant en politique, mais acceptable. Bien sûr, plus d’un vous diront que la vérité est essentiel. Savent-ils qu’ils mentent ?

Je suis attristée profondément de voir que ceux qui nous gouvernent donnent un si mauvais exemple à nos jeunes qui regardent ça en se disant sûrement que c’est une bonne façon de vivre que de mentir mine de rien. Ça permet d’agir à sa guise.
vitriol

3 août 2011
17h52

Quand on fait parti d’un gouvernement qui refuse de faire le ménage dans la construction, quand on est ministre d’un ministère dont la grosse préoccupation en ce moment est d’ouvrir des routes dans le Nord pour qu’on viennent chercher nos ressources pour des redevances ridicules, quand on paie 30% de plus pour des infrastructures qui nous tombent sur la tête et que le ministre continue de fricoter avec les mêmes voleurs, alors OUI, il méritait de se faire brasser. Et pas mal plus que ça d’ailleurs. Bravo!
noirod

3 août 2011
17h53

Déja de se faire raconter des sottises par des incompétents doit être frustrant mais en plus de se faire diriger par un minable petit attaché de presse puissant même pas élu c est le boutte me semble…

Les politiciens ont peur des journalistes car ils sont impuissants face au cynisme qui les mine. Ils savent fort bien qu ils doivent boulechitter le bon peuple et qu il y a risque que sortent les vraies questions.

Il ne faudra pas lacher le morceau monsieur Lagacé car dessous ce couvert d infrastructures défaillantes se cache la vrai affaire, la collusion,la corruption ,les firmes de génie conseil et l assiette au beurre ,les entreprenneurs mafieux ,la ftq-construction, les couts de projets,l incompétence gouvernementale à chiffrer et à controler les projets et en haut , tout en haut, Don Charest.
ramses2.1

3 août 2011
17h54

Comportement indigne de la fonction de journaliste. Les explications/justifications bidons sont encore pire.

Le “bullying”, n’a pas sa place point. Pas plus dans votre métier que dans un autre.

Jean Émard
Antenor

3 août 2011
17h57

Ceux qui critiquent ton comportement, Patrick, n’ont jamais eu à confronter un politicien récalcitrant. Pour avoir une vraie réponse, il faut trop souvent brasser la cage. Et dans une mêlée de presse (un scrum), on est à quelques centimètres de l’intervenant.

Quand on a affaire à des sujets comme ceux là, l’émotion est à fleur de peau. Les journalistes sont des citoyens inquiets, eux aussi. Et tout ça sans compter le silence honteux du ministre Hamad pendant deux jours (!).

Je peux pas te dire bravo, mais il y a définitivement pas matière à s’offusquer.
jeanbottari

3 août 2011
17h58

Salut Patrick,

Je vous félicite d’avoir gardé autant de contrôle face à ce ministre et son entourage qui semblent n’en avoir rien à foutre de notre sécurité. Il y a cinq ans le viaduc de la concorde s’est écroulé tuant cinq personnes. Sam (sécurité) Hamad semble l’avoir oublié celle-la. Moi pas. Je demeure sur la Rive-Sud de l’ile et travaille à Montréal. Lorsque le viaduc de la concorde est tombé, je me suis mis à compter le nombre de viaducs sous et sur lesquelles je dois circuler cinq jours par semaine. En plus d’emprunter le très sécuritaire(!?) tunnel Louis-Hippolyte-Lafontaine 28 viaducs se trouvent au dessus de ma tête ou son mes pieds. Et ce à chaque jour! Or laissez-moi vous dire que les propos de M. sécurité ne me rassurent guère, surtout lorsque je suis ”pogné” dans la circulation sous l’un de ces viaducs pourris, affaiblis et rongé par le temps. Plutot que d’annoncer la construction d’une route longue de 245km dans le grand nord et dans le cadre de son plan Mort, pardon, Nord, Jean Charest devrait rediriger les fonds et l’expertise afin de sécuriser TOUTES nos infrastructures. Oh mais j’imagine qu’il est plus payant politiquement de construire du nouveau plutot que de rafistoler du vieux. Oui, Patrick, comme la grande majorité des québécois je fais prueve de cynisme face à nos politiciens que n’agissent pas. Ils réagissent en nous prenant pour des cons par dessus le marché. Sam Hamad et Jean Charest feraient un malheur à la LNI. L’improvisation à son meilleur!

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu
teddybear

3 août 2011
18h01

“nous ne sommes pas des sténographes, nous n’avons pas à avaler les mots d’un ministre comme s’il s’agissait de paroles d’Évangile. Ça implique, des fois, d’être brutal, d’interrompre et d’appeler un chat, un chat. Des fois, la politesse a ses limites. ”

Oui, mais pensais-tu vraiment avoir des réponses ? Quand bien meme tu lui aurais demander 25 fois la question, c’est la cassette qui aurait jouer, faut chercher plus creux, inspire-toi de Roy Dupuis dans Scoop, va fouiller dans les poubelles le dimanche soir genre.
pooky85

3 août 2011
18h02

J’ai adoré votre intervention. Hamad est le Ministre des transports, il doit répondre de ses actes et des actes du gouvernement dans ce domaine. C’est de son devoir de répondre aux citoyens du Québec. S’il tente de se défiler, c’est aux journalistes de le talonner. Je considère que tu as fais ton travail. Et qu’en plus, tu l’as bien fait. Si les journalistes n’étaient pas là pour forcer les personnalités politiques à parler, à rendre des comptes, qui le ferait?
modele59commeneuf

3 août 2011
18h03

Il est temps que des journalistes montre un peu plus les dents, le ti-attaché de presse du ministre a vitement disparu après votre mise au point. Bravo, il faut faire sortir le méchant comme on dit.
jean_saisrien

3 août 2011
18h04

Vous vous souvenez de Hamad en des jours plus heureux où il disait que “Québec allait manger Montréal” ?

Voir: http://www.canoe.com/cgi-bin/imprimer.cgi?id=530290

On sait comment il compte s’y prendre: en laissant les infrastructures se détériorer!
Comme son gouvernement fait avec La Santé….
towermaster

3 août 2011
18h07

Pousser, çà soulage sur le moment, mais çà ne règle pas le problème.

L’arme démocratique la plus efficace serait un processus de “recall” comme en Californie, où les citoyens peuvent par référendum forcer un représentant (député) à retourner devant le peuple pour une élection “complémentaire”.

Les politiciens seraient beaucoup plus attentifs aux griefs de la population s’ils n’avaient pas carte blanche pour 4 ans comme c’est le cas actuellement.
Douxvison

3 août 2011
18h08

Patrick, tu es mon héros ! Avec ton coté Sauveur, Défenseur de la veuve et de l’orphelin, Chasseur d’injustice !! C’est bon de voir quelqu’un de passionné comme toi dans les Médias.
Bisou XX
rnad43

3 août 2011
18h13

Vous êtes bien timide.
Ce n`est pas la démission du ministre qu`il faut demander mais celle du gouvernement. Incompétence crasse.
dcsavard

3 août 2011
18h14

La prochaine fois qu’une affaire comme celle-là arrive, n’hésite pas à plaquer l’attaché politique et laisser le porteur de ballon se faufiler pour un touché au ministre.

Non, mais quel tr.. de c.. cet attaché politique. Il fait de l’obstruction et comme il n’y a pas d’arbitre, la rudesse est tolérée.
geckorn

3 août 2011
18h24

Le ¨décalisse¨ est censuré dans la vidéo… et on va voir s’il est censuré dans mon commentaire!

Faut assumer ce qu’on dit dans la vie!
solo223

3 août 2011
18h29

fremar2 et autres…

bof…un scrum super banal…so what….pis en plus c’est son p’tit trou de cul qui a commencé….personne n’a eu de mal…et on s’indigne pour des niaiseries pareil….no wonder qu’au Québec, tout se fait a pas de tortue, tout coûte cher et c’est tout croche…

Alors Fremar…j’imagine que vous aimeriez pouvoir lancer une poursuite au nom de ce très cher Hamad le Menteur….brutalité, voie de fait, geste indécent…allez….
_cm_

3 août 2011
18h31

Pat Lagacé for president! Oh que oui!

Plus sérieusement, c’est ce genre de comportement qui fait que tant de gens sont cyniques face à la politique. Malheureusement le rôle d’un ministre ça se résume pas mal à ça: jouer leur cassette et couper des rubans. Un ministre ce n’est jamais au courant de rien, mais leur job c’est de faire semblant de l’être. Beaucoup de ministres semblent oubliés qu’ils sont au service du peuple et qu’un citoyen ce n’est pas seulement un électeur potentiel.
kike

3 août 2011
18h33

Monsieur Lagacé,

La langue de bois existe parce que les politiciens apprennent d’évènements traumatisants. Trop souvent, une phrase choc, pourtant pleine de sens et exprimant correctement le point de vue de l’émetteur, est montrée en boucle par les médias et devient un élément négatif à l’égard de celui qui s’est exprimé ainsi.

Trop souvent, les médias s’intéressent à la forme plutôt qu’au fond (ce n’est pas tellement ce qu’il a dit, c’est comment il l’a dit, reproche quant au manque de sensibilités envers ABC, etc.). Seul les plus intelligents s’en sortent. À cet égard, il y a une entre vue de Barack Obama réalisée par Jon Stewart où le candidat à la présidence qu’il était explique en substance ceci quant à la langue de bois: les politiciens ne peuvent dire certaines choses qui sont vrais, même si tout le monde sait qu’elles le sont, parce que tout le monde sait que ça ne se dit pas. Ils disent également des choses qui sont fausses, alors que tout le monde sait qu’elles sont fausses, parce que on leur reprocherait de ne pas les avoir dites, même si on sait que ce sont des faussetés communes. Bref, dans certains cas, et les politiciens et les électeurs savent que tout n’est que du toc, mais aller savoir pourquoi, les gens finissent toujours par applaudir quand même à la fin du discours.

Bref, la langue de bois est un symptôme d’un certain degré de cynisme et de partisanerie présent en politique qui malheureusement est là pour rester. Mais rassurez-vous, Sam Hamad nous fait lap reuve qu’il n’est pas de la trempe de ces politiciens qui ont su profiter de grave crise pour augmenter leur crédibilité, tel Monsieur Lucien Bouchard ou encoure Rudy Giuliani.
provocationnisme

3 août 2011
18h34

Vous posâtes des questions à ce «scrum» ou simplement des récriminations?
regor236

3 août 2011
18h36

D’abord disons que votre émotivité vous a joué un petit,un tout petit tour.
Était-ce déplacé? Peut-être un peu,mais moi ça m’a fait du bien de voir quelqu’un lui dire sa façon de penser à cet enc_lé d’attaché de presse.

Maintenant ,est que Sam Hamad est personnellement responsable de cette aberration survenue dimanche matin. La réponse est non.
Mais dans le système parlementaire britannique qui est le nôtre,il est d’usage que même s’il ne peut pas être personnellement responsable,il est quand même celui qui est titulaire du poste et là oui il est politiquement responsable .
”The Buck stops here ”.

On sait quand même que quelque soit la marionnette qui le remplacera ,ce sera du pareil au même ,quand on sait que lui-même (ingénieur par surcroit) a remplacé l’ineffable Julie Boulet.

La chose honorable à faire aurait été qu’il démissionne comme vous le lui avez si aimablement ;o) suggéré.
matusalem22

3 août 2011
18h36

Bravo pour votre mea culpa M. Lagacé !

Votre réaction était naturelle et compréhensible, en effet. Monsieur Hamad pue l’arrogance et le mensonge même à travers l’écran. Il est dommage que vous ayez perdu votre calme, mais je suis heureux de constater qu’il existe encore des journalistes qui ne font pas le jeu des chantres du politiquement correct, ces gens vertueux et infaillibles qui ne rate jamais une occasion de faire la morale ou de hocher la tête de satisfaction devant les paroles creuses de nos dirigeants. Je ne crois pas non plus que vous ayez à justifier vos actes au public. Beaucoup de gens se croient journalistes ou gardiens de la moralité. Vous savez faire votre travail, j’en suis convaincu.

Je souhaite que vous puissiez aller au fond de cette affaire et que vous ferez en sorte que M. Hamad et le MTQ auront à rendre des comptes. Si vous en avez l’occasion, j’aurais une question pour le ministre. Est-il prêt à démissionner si l’enquête ne fait pas la preuve que l’entrepreneur est l’unique responsable de l’effondrement ? J’aurais également une demande spéciale. Une ou des chroniques sur la langue de bois au Québec, question de se détendre un peu.
mon_wilson

3 août 2011
18h43

Bravo pour les deux derniers blogues, bullshit et contact, Sam Hamad a autant de crédibilité que son boss, que le ministre des finance et le 62% de coupure qui sont 30% d’augmantation, que Bolduc et la santé, que Courchêne et l’éducation que… Normandeau…que…et que…Thibeault….que..

Quand au conseillé, porte parole et attaché, les mots eux-même veut tout dire, moi je ne suis rien, je conseille, je ne suis rien, je parle pour quelqu’un d’autre qui ne sait pas quoi dire et attaché veut dire, j’ai une lesse très courte et temporaire.

Patrick, c’est le genre de question que les blogueurs poseraient et le genre de comportement que les blogueurs feraient, c’est le genre de journalisme que nos temps présent demande.

Plus ce sera direct et rentre dedans, plus les politiciens, les maires, les dirigeants vont arrivé avec des réponses, des actions, des propos qui seront humains, sincères, réalistes et vérités.

Je n’ai aucun respect pour la classe politique que nous avons présentement, et la fonction publique semble se calquer de plus en plus sur leur modèle, en incluant les attachés, les portes paroles, les conseillés

Toi et Marrisal avez mon attention lorque les vrais choses doivent être dites. Bravo.
jackwood

3 août 2011
18h48

Ça va changer quoi d`être brutal envers le ministre ? Ça fait 20 ans que les gouvernements sous investissent dans les routes.Ça fait 40 ans que les gouvernements jouent aux gouvernemaman et ne s`occupent pas des vrais affaires.Au prochaine élection,voter pour un gouvernement qui va DÉGRAISSER et qui va prononcer un DORÉNAVENT et qui va mettre les taxes et les impôts à la bonne place.
verret

3 août 2011
18h52

Le danger, c’est qu’on puisse, en tant que simple salarié d’un groupe de presse, se croire le nouveau Spiderman ou Superman, héros autoproclamé au service d’une population qui n’a pourtant rien demandé.

En tant que journaliste, quand on devient la nouvelle, on a foiré un peu. On ne peut évidemment pas toujours laisser l’émotion à OFF, mais il faut néanmoins se dominer un brin. Le rapporteur d’info n’a pas à se faire redresseur de torts. L’enquête minutieuse est préférable à l’affrontement physique et médiatisé, parce que, au final, il n’est rien sorti de plus sur le plan de l’info dans la foulée de cet incident.
rogiroux

3 août 2011
18h52

D’un coté comme de l’autre, c’est rien pour relever la qualité de l’information.

D’un autre coté, on peut toujours sortir un gars du Journal de Montréal
mais c’est plus difficile de sortir la mentalité du J de M du gars…
domdesrosiers

3 août 2011
18h58

Il faut parfois jouer du coude pour s’approcher d’un polymathe aussi notoire que Sam Hamad.
mess

3 août 2011
19h02

OK do M. Lagacé

@fremar: prenez un grand souffle, ça va vous calmer
jutamat

3 août 2011
19h04

La prochaine fois essayez donc l’entartage, et montrez patte-blanche!
andrep.

3 août 2011
19h05

Ces gens là…attachés de presse ou députés se croient au-dessus de tout.

Ah si tout les “scrums” pouvaient être de même…sans bousculades bien sûr!

Normandeau (gaz de shiste) et Hamad (transport) ça fait une belle paire de menteries!
icarus

3 août 2011
19h06

Appelez-moi le plus téteux des téteux de bottines à Patrick Lagacé, je m’en fout. Un journaliste est supposé être le chien de garde de la démocratie et de l’information aux citoyens et vous êtes parmi les journalistes qui font admirablement bien son travail. C’est ce que je crois. Continuer à bousculer nos ministres à cassettes et leur bulldog mal-attaché de presse.
terrebonnehumeur

3 août 2011
19h08

Bravo! Je pense que vous avez fait ce qu’on rêve tous secrètement de faire!
mtifo

3 août 2011
19h10

Ah! Fremar2 est un employé du Ministère des Transports? Une blague…

Franchement, il n’y avait pas grand chose dans cette bousculade (qui était bien méritée). C’est beau le “Politically Correct” mais quand le “Politically” nous rie au visage ça peut amener des frustrations
boom25

3 août 2011
19h11

J’aimerais bien avoir le nom de l’attaché de presse du cher Ministre Hamad, il serait moins fier d’avoir un série de plainte contre lui ou des lettres ouvertes dans les journaux pour déplorer son attitude grossière et anti-démocratique.

Il y a déjà Stephen Harper qui empêche les journalistes de faire leur travail et censurant les point de presse et en limitant l’accès et les questions posées, nous n’allons certainement pas commencer à faire ça au Québec!!!
vj_albireo

3 août 2011
19h13

Merci Patrick. Tu es notre voix à tous dans ce dossier. Continue de te fâcher et de te battre pour nous.
C’est assez que le gouvernement nous prenne pour des pauvres cons. Assez.
wildnfree

3 août 2011
19h15

Il y a quelque chose de profondément tordu dans la vie moderne. Plus que jamais, damed if you do, damned if you don’t ! Une majorité de gens n’ont aucun problème à blamer les journalistes et en les attaquant même directement en les traitant de vendus, de biaisés. de porte parole mous mais en même temps, si on tente d’obtenir des réponses comme dans ce dossier, c’est la cassette éternelle.

Donc, qui a la solution ici ? Qui peut me dire de quelle facon on peut faire parler un politicien et le rendre redevable de ses paroles et inactions ? Ce politicien est un menteur et un simple politicailleux, on fait quoi dans le système actuel ? On reste dans son coin, repose les mêmes questions sans réponses jusqu’à Nouelle pis so what ?

Ben beau le politically correct mais un moment donné, en journalisme comme en politique, va peut-être falloir penser un jour cessez d’être des mauviettes chroniques !
venin

3 août 2011
19h16

J’ai aucun problème avec ta conduite, Patrick. Le ministre et son attaché de presse essayait de sortir de l’eau chaude et y’en était pas question! Hamad DEVAIT répondre aux questions. On parle de la sécurité des citoyens, bon dieu! Continue ton bon travail Patrick. Tu passes pas par quatre chemins pis c’est ben correct. Comme disait Jean-François Mercier dans sa campagne: Là ça va faire, ta******!! :)
llavoie82

3 août 2011
19h17

Bravo M. Lagacé. Je vous trouve parfois un peu «show off», mais sur ce point, vous avez entièrement raison. Il est temps d’avoir un ministre qui a du leadership, qui sait admettre ses torts s’il en a, de prendre le blâme pour son ministère. Qui ne cherchera pas à blâmer le privé, parce qu’en bout de ligne, sous-traitance ou non, le Ministre des Transport, reste l’autorité en cette matière. Qu’il nous crache ses inepties à la figure en croyant que nous les ravaleront docilement est non seulement nous prendre pour des imbéciles, mais c’est carrément rire de nous en plein visage. La question était superbement posée: Que faut-il pour qu’un ministe démisionne? Moi, être ministre, avoir ue connaissance de ces rapports, avoir tenté de cammoufler la vérité, n’avoir rien fait encore pour prouver que suite à ces rapports, des mesures correctives ont été rapidement mises en place pour assurer la sécurité du du public, conformément aux recommandation desdits rapport, continuer à cacher certains rapports… j’aurais tellement honte, que non seulement je démisionnerais de mon poste de ministre, mais je démisionnerais également de celui de dputé. Une telle andouille n’est pas digne du mandat que lui ont donné ses électeurs.
snoopy35

3 août 2011
19h18

On les paye pour faire une job, ils essaient de la faire mais je vois pas pourquoi les journalistes se donnent tous les droits. Le scrum, c’est de l’intimidation et partout, on condamne l’intimidation. Si un scrum se passait dans une cour d’école les journalistes seraient les premiers à pousser des hauts cris d’indignation, mais eux, il faut jamais leur toucher ou froisser leur ego.
Si vous êtes si fin que ca vous autres à La Presse pourquoi ne pas avoir la job d’attaché de presse? Lui, sa job c’est justement de protéger son ministre. La job des journalistes c’est de renseigner le public, mais encore fut-il faire de l’information et non de la désinformation. On apprend jamais rien avec un scrum.
jpars

3 août 2011
19h19

Monsieur le chroniqueur,

Vous n’êtes pas un expert en matériau. Vous n’êtes pas enquêteur. Vous n’êtes pas député d’un parti d’opposition.

Vous êtes un journaliste. Et un citoyen. Comme citoyen, vous avez le droit d’être inquiet, comme journaliste vous avez le privilège de poser des questions. Mais il me semble qu’en retour il vous faut aussi écouter les réponses aux questions jusqu’au bout. Écouter les réponses à vos questions mais aussi les réponses aux questions de vos collègues, envers lesquels vous avez totalement manqué de respect hier.

Il est regrettable de voir un chroniqueur se comporter en diva, user de violence physique et se donner en spectacle comme vous l’avez fait hier, puis tenter de justifier le tout. Comment justifiez-vous votre comportement? Le ministre ne répondait pas comme vous le vouliez. Can I say bullshit? Rien ne peut justifier votre pathétique attitude de bully-bébé gâté.

Pas même un soupçon d’excuse pour votre comportement? Vous avez perdu les pédales et vous devriez vous en excuser. Nul besoin de rapport d’ingénieur pour nous le confirmer: la tentative d’explication de vos agissements ne tient pas debout. La profession journalistique semble s’écrouler, cela aussi c’est inquiétant. Toutefois, ne vous inquiétez pas, je ne demande pas votre démission, monsieur le chroniqueur.
loosetooth

3 août 2011
19h21

Lagacé…je te critique souvent mais avec ça tu viens de remonter beaucoup dans mon estime…té presque à 90% (-5% pour Star Wars et -5% pour ton biais anti Harper :P)
Ca prendrais plus de gars comme toi pour faire la couverture parlementaire…les autres sont carrément endormi ou acheté par le système on dirait.
amcgraw

3 août 2011
19h29

Tout ça pour ça??? Wow… pondez un 3ème article en 3 jours dans leurs dents et ils vont trouver ça pire que de déplacer l’attaché!
jeanbaril

3 août 2011
19h36

Une commission d’enquête sur la construction pourrait mettre en lumière le role du lobbying
du béton. On voit bien que le béton a peu de résistance au temps et pourtant on s’obstine à construire des ponts avec ce matériau . A mon avis, l’utilisation de l’acier serait plus sécuritaire et plus simple d’entretien dans certains cas.
Ce gouvernement manque de transparence et se moque depuis longtemps de la population.
Ce n’est pas en cherchant des coupables qu’il va se décharger de ses responsabilités. La population n’est pas dupe. Bravo pour votre journalisme d’action, M.Lagacé.
chenapan

3 août 2011
19h39

mmâh âh âh!… c rien pour inspirer Wes Craven pour un film… je pensais voir 2-3 corps en convulsion dans la rue… un oeil avec un stylo planté dedans… ou qlque chose dans ce genre là… bin non!… c plate à mort…

rapatrions les 50,000,000,000$ que nous payons chaque année dans le budget du Canada… on va pouvoir se payer des routes, des viaducs et des ponts sécuritaires, plutôt que de contribuer à payer 35,000,000,000$ pour les avions de guerre de Harper…
pierrettepaquette

3 août 2011
19h41

Je ne comprends pas les 2 zinzins qui ne sont pas d’accord avec toi. Ils parlent d’un comportement indigne. Le comportement indigne est du côté de ce gouvernement de jaunes qui se cachent derrière des inepties pour fuir leurs responsabilités.
marcl1963

3 août 2011
19h43

Lors des nombreux scandales liés à la construction ,ce gouvernement se cachait derrière les enquêtes policières pour ne pas commenter.Je trouve ce ministre très rapide pour accuser l’ entrepreneur alors qu’il y a toujours enquête policière…à ce jour du moins…Voyons la suite…
souverain

3 août 2011
19h54

Merci Patrick,
Quant à moi, je l’aurais entarté…;-)) (voir votre blogue du 19/07)…
Suggestion: prochaine fois, du poil à gratter dans le cou de l’attaché de presse… ça mon homme, ça va te le distraire comme t’as pas idée…
Suggestion amicale: si vous vous retrouvez dans l’entourage d’Harpeur, attention à vos «bijoux de familles», ses gardes du corps ne niaisent pas…
N’oubliez pas: prochaine fois, poil à gratter… Et si c’est en face de Charest, j’espère que tu vous allez entarter le boss de l’attaché de presse…
Merci pour avoir eu le cran de brasser la cage; dorénavant, les attachés de presse aux allures de perroquets fantasques vont y penser 2 fois…
souverain

3 août 2011
19h58

@jpars 3 août 2011-19h19
Dites-nous: vous travaillez pour le MTQ, Accurso, Fava ou Laco ?
Ce qui revient au même….
kirkpitaine

3 août 2011
20h03

Je suis du bord de Lagacé! Ce ministre est une honte. Qu’est-ce qui peut bien se passer dans sa tête? C’est ça, sa carrière? Être un pantin? Comme c’est beau. Se rendre si loin pour tomber si bas.
le_gaspesien

3 août 2011
20h05

Monsieur Hamad a surement quelques talents et compétences. Mais il n’est pas à sa place en politique. Il maîtrise mal ses dossiers. On l’écoute et on voit après 5 secondes qu’il n’est pas crédible. Son vocabulaire est également limité en plus bafouiller énormément. Je comprends ses attachés de presse de vouloir le protéger au maximum.

Cela ne cachera pas le fait que monsieur Hamad n’a pas ce qu’il faut pour être ministre d’un Gouvernement digne de ce nom. Je le place dans la même catégorie que Laurent Lessard; deux politiciens incompétents qui trouvent le moyen d’être arrogants.

Quand à votre intervention *physique*, elle était selon moi justifiée. Pour toutes les raisons que vous avez évoquées.
mister.x

3 août 2011
20h06

la première fois que j’ai vu le clip en directe à TV, j’étais un peu mal mais le voir ici une deuxième fois, je ne vois pas pourquoi on s’énerve… il n’y avait rien.
freejazz

3 août 2011
20h12

Bravo Patrick ! tu nous enlève les mots de la bouche ,100% derrière toi lache pas .
noirod

3 août 2011
20h16

Et pendant que l opinion publique est tournée vers cet effondrement on annonce que les couts du projet du rond point Dorval ont augmenté de 55 % ! Comme dirait l autre c est qui l`cave ? J ai tellement hâte aux élections !
foupoudav

3 août 2011
20h17

Le journaliste veut que le ministre soit imputable, mais le journaliste lui est imputable de rien. Le ministre se défend en disant n’importe quoi, le jounaliste dit n’importe quoi pour se défendre. Faut pas se tromper, les deux sont plein de bullshit.
danielolivier

3 août 2011
20h27

Cher Patrick,

Je sais pas trop quoi en penser, mais je regarde tout ce branle bas de combat durant l’extrait et malaise Patrick que tu es a te défendre ou a te justifié, malaise ou tu semble te gargariser un peu de tout ça de façon subtile, malaise que tu es trouvé ce seule moyen lorsque tout l’monde parle en même temps durant ce genre de pointe de presse, malaise, malaise, malaise.

Je sais pas mais on dirait une guerre d’égo est tu semble avoir tombé presque (je dit presque) aussi bas que Sam Hamad le tricheur.

Je sais pas mais ça fait looser en tabaslaque.

Ce genre de point de presse au temps de l’Internet c’est royalement dépassé.

Y a sûrement un autre moyen de faire valoir son opinion comme journaliste que ce genre de point de presse chaotique.

Ce ne sert pas du tout l’opinion publique ton truc, ça j’en suis certain. Sinon essaie de au moins de savoir comment jouer comme les pros.

Daniel Olivier
jon8

3 août 2011
20h34

”Tant qu’à se taper des réponses qui endorment, on va poser des questions qui réveillent.”

Je comprend très bien la stratégie.

D’un autre côté, tu ne peux pas dynamiter une langue de bois en utilisant du sensationnalisme gros comme le bras.

Là, c’t'ait borderline pour le show. Vu de l’extérieur, du moins.

Je te donne 10/10 pour les intentions mais 6/10 à la réalisation.

Jonathan Ménard
Montréal
toujoursopti

3 août 2011
20h34

Vous avez raison M. Lagacé, pour moi, il y a des mois que j’ai tiré la (plug) sur ce gouvernement qui ne nous protège pas et qui fait la sourde oreille aux citoyens qui demande la lumière sur la construction, pour le moment je me bidonne à voir les acrobaties du Ministre pour jeter le blâme sur d’autres pour sauver la face. C’est à mourir de rire mais c’est pas drôle. Encore 2 ans OUFFF!!!!!
maplouffe

3 août 2011
20h36

Tout à fait d’accord avec toi, tant pour les titres de ces derniers jours, les propos que les intentions.
louisepatine

3 août 2011
20h39

Intervention musclée mais justifiée. Des fois, il faut ce qu’il faut…..!!
parpin

3 août 2011
20h44

Les journalistes se plaignent que les politiciens font des pieds et des mains pour éluder les questions qui leurs sont posées.

Ce sont souvent ces mêmes journalistes qui ont donné des cours aux politiciens pour leurs montrer comment ne pas répondre aux questions.

Il ne faudrait pas que les journalistes se tirent ainsi dans le pied à l’avenir.

Ah que j’aimerais donc que les politiciens recoivent un coup de Taser à chacune des fois qu’ils esquivent une question.
jpdm

3 août 2011
20h45

Rage au clavier: Lagacé vs Hamad
Selon moi perte de contrôle comme les enragés du volant. Premier article qui insulte le ministre sur la base d’un rapport de 2008 sans se demander si des travaux correctifs ont été faits suite à ce rapport ni ce que disaient les rapports de suivi en 2009 et 2010. Un a par la suite su que les travaux correctifs suggérés dans le rapport de 2008 ont été faits. Disons qu’on a ici un journaliste un peu vite sur la gachette qui ne s’est pas trop posé trop de questions.
Deuxième article qui descend encore le ministre parce qu’il émet l’hypothèse (stupide selon notre journaliste) que ça pourrait être dû à des travaux sur le site. On voit maintenant que ça semble être le cas.
À date notre cher journaliste est dans le champs. La “rage au clavier” ne masque pas ces erreurs.
mulletman

3 août 2011
20h48

C’est bien beau tout ça, mais j’aurais mieux aimé vous voir faire fait le coup de la corde à linge à Dimitri Soudas n’importe quand au cours des 2-3 dernières années!

Blague à part, c’est un peu paradoxal de perturber une déclaration d’un ministre pour reprocher à l’attaché de presse du ministre en question de ne pas laisser parler son patron…
tranchy

3 août 2011
21h04

Evidemment les feux de la rampes font monter l’adrénaline ce qui n’excuse pas une perte de contrôle, la violence débute spontannément et le jugement est affecté comme dans une foule hystérique dont les composantes se permettent de tout casser. Après coup on se demande comment on a pu en venir là.
sarcasme

3 août 2011
21h04

Patrick,

Vous n’avez pas à vous excuser de quoique ce soit parce que vous vous êtes indigné sur le fait que les déclarations du ministre était du vide. Vous refusez le vomi des réponses qui ne répondent pas aux questions. En envoyant paître l’attaché de presse, vous vous insurgez de la culture de complaisance de la plupart des journalistes d’ici. Vous méritez notre respect.

Pour ceux qui sont outrés de son comportement, j’écris ceci : le journalisme aggressif et hostile envers les hommes politiques, peu importe leur allégiance, est un des remparts de la démocratie, si ce n’est que pour trouver comment un politicien est corrompu. Un politicien incorruptible, ça n’existe pas parce que la corruption au niveau politique est LÉGALE; on appelle cela du lobbyisme.
larousse_estdouce

3 août 2011
21h05

Lâchez pas M. Lagacé.
isacyb

3 août 2011
21h13

Peut être pas orthodoxe, mais bon, je comprends votre frustration. Ce gouvernement ne prend pas le dossier au sérieux. C’est une chance inouïe qu’il n’y ait pas eu de victime, et il faudrait tranquillement regarder le ministre faire ses steppettes devant les caméras sans rien dire? Ça va faire. Faut répondre aux questions et agir. Pour vrai.

Et au fait, les #PatLagaceFacts m’ont beaucoup fait rire.
souverain

3 août 2011
21h24

@foupoudav 3 août 2011-20h17,
Tiens encore un(e) autre qui travaille au ”government” ave J.Verret..
Une commission d’enquête avec ça…?
snowhite2.0

3 août 2011
21h34

houla! mechante grosse poussee! si vous etiez a l’ecole, vous auriez passe le reste de la journee a faire le poireau chez le directeur…! Mais j’avoue que Hamad a tout pour nous faire perdre patience, sans parler des attaches de presse hen!!
oliviermichaud

3 août 2011
21h43

Pas besoin de te justifier Patrick.

Enfin quelqu’un qui challenge les médiocres libéraux.

Tu devrais vraiment aller comme journaliste sur la colline parlementaire pour réveiller nos élus.
latour

3 août 2011
21h48

“sortir ses « lignes » de presse”, et “appeler un chat, un chat”. On en a soupé, des non-réponses des politiciens. Continuez à appeler un chat un chat, c’est votre noble rôle à vous, les journalistes.
latour

3 août 2011
21h51

@fremar2 “la personne responsable (ministre ou autre) qui tentera de vous répondre”. Qui fait tout pour ne pas répondre, en fait.
macosx

3 août 2011
21h51

Très plèbe votre attitude, monsieur le papixelard… La preuve, une grande majorité ici vous appui… Mais pour qui vous prenez-vous quand même? Seul le premier ministre peut demander ou exiger la démission d’un de ses ministres. Surtout pas un pseudo hournalisss qui fait dans l’intervention de bas étage et de faux “human interest”. Et ça ne vaut pas que pour vous, Lagacé, mais pour beaucoup de vos con-frères et connes-soeurs dont l’absence de formation, l’absence de culture et le faible quotient intellectuel en font de pietres, de très piètres journalistes (si ce générique peut encore s’appliquer…).

Mais comme on dit :”Practice make perfect” alors on peut espérer que dans deux ou trois cent ans on aura peut-être un petit Walter Cronkite issu de notre petit monde journalistique cégépien! HAHAHAHAHA…………

Allez, je vous aime bien pareil. Vous êtes divertissant.

[ :o)
dandy

3 août 2011
21h53

Ça n’a rien a voir avec le journalisme. Patrick a tendance ces temps-ci à s’attaquer d’une façon virulente sur un type bien précis de personnes. Ça me rappelle le texte virulent sur Wajdi Mouawad …on dirait que Patrick n’aime pas les personnalités d’origine arabe…aurait-il agi de la sorte devant une ministre femme québécoise pure laine même incompétente ? Ceci est d’une part.

D’autre part, moi même ingénieur mais jamais devenu ingénieur parce que cela ne m’intéresse pas au Canada. Les ingénieurs sont des cliques au Québec. Le corporatisme des ordres d’ingénieurs est bien plus fort que le service public…comment ca se fait qu’il n’y a pas d’ingénieur au ministère des transports qui vérifie le travail du privé. Allez raconter cela en Europe, ils vont rire. Je n’ai jamais entendu une structure tomber dans ces pays…
Lulup

3 août 2011
21h54

@Daniel Olivier Malaise malaise malaise à lire votre texte bourré de fautes.

Bravo Patrick. T’as eu raison de bousculer pour obtenir de vraies réponses. Franchement, il aurait mérité un coup poing sur le nez… Tu représentes parfaitement le ras-le-bol de tous les québécois qu’on prend pour des cons, au parti Libéral.
missivedutexas

3 août 2011
21h56

Ça fait tellement longtemps que je vois la profession de journalisme faire des génuflexions devant le pouvoir politique, je me demande si votre expérience n’est pas le dernier soupir de cette profession avant son trépassement. Je me permet cependant d’espérer, juste un ‘tit peu, que ça pourrait être un regain de vie menant à un regain de vitalité pouvant rattiser le feu nécessaire à la fonction. Mais disons que si la tendance se maintient, l’extrême-onction est le dernier geste à poser.
latour

3 août 2011
22h05

@jutamat “l’entartage”. Cest ce que je souhaite à Sam Hamad et à ses pareils. Le ridicule ne tue pas, mais diminue la crédibilité et l’aura de respectabilité de l’entarté.
louismartin

3 août 2011
22h07

Quand un journaliste se croit autorisé à user de la violence physique ou verbale contre un ministre élu (aussi tarte que puisse être ce dernier), la démocratie est en péril.

Vous vous croyez plus gros que votre profession, M. Lagacé. Le moment est venu d’aller voir ailleurs si vous y êtes, pour réapprendre cette humilité qui fait le vrai journaliste.

Et la démocratie n’est pas près d’être sauvée quand une foule d’internautes vous applaudit dans le rôle du fier-à-bras.

Comme qui dirait, y en a pas un pour rattraper l’autre.

Quelle disgrâce.
disto-bob

3 août 2011
22h11

Le coup sur l’épaule était peut-être de trop,mais bon,pour le reste:excellent boulot,ma foi!

C’est un peu comme ça que ça devait se passer dans le bon vieux temps,que j’ me dis.

Dans le temps où les choses semblaient avancer dans la société,contrairement à aujourd’hui…

Pour ma part,j’espère en voir davantage des points de presse de ce genre,à l’avenir.

Le ministre se cache derrière des petites phrases creusent qui détournent l’essentiel du sujet?
Lagaçé alors se pointera à ta prochaine conférence de presse-espèce d’énergumène,qui que tu sois-,et muni de ses belles grosses lunettes fumées de franc-tireur en beau joual vert,Pat va s’en charger de ton petit discours minable et élaborée par ton ministère!On va voir ce qu’on va voir;rira bien qui rira le dernier;dans les dents,tin,pu de palettes;etc.

Donc en bref t’as un appuis de plus,Pat.Malgré que,je le répète,la petite poussette était probablement de trop…Mais quel aplomb par contre,dans ta façon de remettre ce petit personnage-le gérant des journalistes,genre- à sa place.

Ces gens ne devraient pas en mener aussi large.Comme par exemple Soudas,l’ombre hypertrophié d’Harper,qui semble avoir autant de pouvoir sinon plus,que tout le conseil des ministres réuni.
latour

3 août 2011
22h21

J’ai bien regardé le clip et je ne vois pas de violence de la part de Patrick Lagacé . L’attaché de presse du ministre s’est fait remettre à sa place, ce qu’il méritait; et sans violence réelle.
prov5

3 août 2011
22h23

Je pense que vous avez bien fait de mettre cet attaché de presse à sa place.

Merci de vous impliquer aussi personnellement pour la l’information journalistique, Sam Hamad doit rendre des comptes.

Il y a trop souvent des gens qui tentent de nous endormir, ça va aller, c’est pas si pire. La pensé magique québécoise y est aussi pour quelque chose, on crois que ça va se placer tout seul dans le temps. Mais non, là ça va pas! C’est pas le premier effondrement au québec, qui s’en occupe? Qui rend des comptes à qui? Y’a-t’il des coupables?

Y’en a qui disent qu’on est chanceux de vivre dans un pays riche et qu’on devrait pas se plaindre… Pensez-vous que ça c’est fait tout seul?
On posait la question à Benjamin Franklin à la signature de la constitution américaine: S’agit-il d’une république ou d’une royauté? La réponse: Une république, si vous pouvez la garder!

Cette réponse implique pour une démocratie le devoir de rester vigilant.

On voit le Québec s’enliser (s’écrouler littéralement) sans que personne n’intervienne vraiment, sauf pour quelques journalistes qui osent encore demander des comptes et poser des questions embarrassantes. M. Lagacé, je trouve que vous êtes un bon journaliste. C’est pas facile, mais ça en vaut la peine.
guyd

3 août 2011
22h44

heureusement que les louismartin(22h07) de ce monde .. se font de plus en plus rare !
agassi

3 août 2011
22h58

Avoir tassé de la main l’attaché de presse du ministre est une chose, même si j’ai senti une violence problématique en vous lorsque j’ai visionné le segment de radio-canada sur Youtube (assez incortable merci). L’argument que votre collègue aurait été lui-même molesté auparavant (fait que personne n’a vu) n’excuse absolument rien.

Mais cette violence, c’est surtout dans vots mots que je l’ai affreusement ressentie. Lorsque vous lancez à l’attaché de presse “tais-toé, tais-toé!” sur un ton autoritaire et brutalement répressif (sauvagement primaire). Ou quand quand vous lui indiquez avec votre grande subtilité : “Décolisse !” . Si j’avais été l’attaché, la réplique (peut-être pas seulement verbale) ne se serait pas fait attendre, je peux vous l’assurer. Mais où vous croyez vous donc cher Lagacé ??? Journaliste prétendez-vous ?? Faudra repasser.

Le document sur youtube, cernant graphiquement les gestes et paroles en question :
http://www.youtube.com/watch?v=dvNuBUDYadU
allenzheimer

3 août 2011
22h58

Votre “statue” de journaliste-animateur- vedette ne vous permettait pas de ne pas répliquer à l’affont fait à votre confrère André Noël,entre confrères c’est : So-So-Solidarité.
Attendez que je pogne mon crocodile et je vais lui faire verser quelques larmes en lui racontant la vie tumultueuse,remplie de périls, de quelques-uns de nos aventureux journalistes.
Les verres fumés c’était pour ne pas trop vous éblouir advenant que vous passiez devant un miroir? Ah ! Ce sont les flash qui à la longue vous irritent !
Où sont les photographes?
Pauvre Ti-Pit va !
P.J.Audette
agassi

3 août 2011
22h59

Avoir tassé de la main l’attaché de presse du ministre est une chose, même si j’ai senti une violence problématique en vous lorsque j’ai visionné le segment de radio-canada sur Youtube (assez inconfortable merci). L’argument que votre collègue aurait été lui-même molesté auparavant (fait que personne n’a vu) n’excuse absolument rien. Mais cette violence, c’est surtout dans vots mots que je l’ai affreusement ressentie. Lorsque vous lancez à l’attaché de presse “tais-toé, tais-toé!” sur un ton autoritaire et brutalement répressif (sauvagement primaire). Ou quand quand vous lui indiquez avec votre grande subtilité : “Décolisse !” . Si j’avais été l’attaché, la réplique (peut-être pas seulement verbale) ne se serait pas fait attendre, je peux vous l’assurer. Mais où vous croyez vous donc cher Lagacé ??? Journaliste prétendez-vous ?? Faudra repasser.

Le document sur youtube, cernant graphiquement les gestes et paroles en question :
http://www.youtube.com/watch?v=dvNuBUDYadU
agassi

3 août 2011
23h01

@latour
regarder le même document, mais sur le montage de radio-canada qui à l’aide de bulles nous indique graphiquement les interventions de P. Lagacé.
http://www.youtube.com/watch?v=dvNuBUDYadU
davemustaine

3 août 2011
23h02

Continue Pat, moi je suis avec toi. Y en a marre de se faire raconter des conneries par des ministres qui nous prennent pour des idiots et nous mentent en pleine face et souriant. On est en 2011, les gens sont éduqués, informés et intelligents et ne croient pas les mensonges des ministres de Jean Charest. Dites nous la vérité même si ça peut être embarrassant dans le court terme. Là on va vous respecter.

Hey Sammy boy, tu crois que la population n’est pas assez intelligente pour comprendre les rapports d’inspection? Quelle attitude méprisante! T’as pris ça de Denis Lebel? T’es ingénieur toi champion? Je suis à peu près certain que je peux comprendre ces rapports mieux que toi, même si je ne sors pas de polytechnique.

Bonne journée!
cotenord_7

3 août 2011
23h03

Désolé si je diffère d’opinion avec la majorité des internautes qui ont commenté votre billet, mais je ne crois pas que votre comportement de canon sans amarre et votre insolence à l’égard du ministre Hamad aient bonifié la quantité ou la qualité de l’information que vous avez fournie à vos clients (les lecteurs) dans les derniers jours.

Par ailleurs, si vous ne pouvez (comme journaliste) rapporter et analyser un problème technique complexe sans succomber à la tentation de jouer vous-même à l’activiste, pourquoi alors persistez-vous à pratiquer la profession de journaliste, et pourquoi ne vous lancez-vous pas plutôt dans la politique partisane ou dans l’action militante ?

Il est évident (d’après les commentaires lus ici) que vous avez allumé un « fan club » d’adeptes de la politique-spectacle et de l’entartage, mais je crois que ce triste épisode devrait vous amener à réfléchir à propos de vos valeurs éthiques professionnelles et de votre tendance à réagir parfois de façon trop impulsive et démagogique…
mprime4

3 août 2011
23h06

Bravo Patrick!!! J’ai critiqué par le passé ta façon d’aborder le métier, mais là, tu as raison sur toute la ligne.

Je me demande par contre pourquoi tous les journalistes télé ACCEPTENT la cassette continuellement…. et ce, autant pour des politiciens péquistes, libéraux ou des maires qui disent ne pas trop savoir ce qui se passe dans leur administration.

Il est temps de mettre aux pas ces gens qui sont supposés SERVIR le peuple, et non pas SE SERVIR du peuple. Deux lettres qui changent tout.

J’espère que vous poursuivrez votre démarche. Ça permettra aux journalistes de la télé de nous passer autre chose que la cassette… et de toute manière, les politiciens auraient avantage à plus de transparence s’ils connaissent bien les dossiers qu’ils détiennent. Ça les rendrait plus sympatiques et populaires auprès de la population.

Il est grand temps de restructurer Transport Québec, réembaucher des ingénieurs et retirer des responsabilités au privé. Mais oui, je rêve sans doute… après tout, un ingénieur embauché dans une société publique, ça ne finance pas les partis politiques…
mprime4

3 août 2011
23h08

En tk, c’est M.Noel qui ne l’a pas eu facile avec l’attaché politique!
pierlebel

3 août 2011
23h10

Bravo Patrick! Tu as bien agi. Si tu n’étais pas intervenu, le point de presse (scrum) se serait terminé drette là. L’attaché de presse a bousculé pour se frayer un chemin et y mettre fin. Tu as fait ce qu’il fallait faire, le tasser. Ainsi, on a pu voir le ministre patiner pour 5 minutes de plus et ne pas répondre aux questions, mais plutôt emberlificotter les gens avec des formules vides de sens. Merci. Et ne te gênes surtout pas de recommencer. On en a assez de ces zigottos qui nous prennent pour de la marmelade.
australopitek

3 août 2011
23h24

Merci, M. Lagacé pour votre bon travail.

Il en faut pour poser les vraies questions et pour s’insurger contre la langue de bois. Les relationnistes de presse et autres bibittes du genre des communications n’ont pour tâches que d’aseptiser tous les discours, que ce soit politique ou corporatiste et de faire des personnalités publiques des êtres vides et à la limite antidémocratiques (par leur transparence douteuse…). Ils en ont rien à faire de la démocratie…Je commence à en avoir ras le ponpon de ces “communicationneux”.

Les journalistes vous êtes un élément clé de la démocratie, alors il ne faut pas lâcher.

Ça prendrait plus de journaliste comme vous!
australopitek

3 août 2011
23h27

@ dandy : Les ingénieurs travaillent au privé, car le MTQ ne paient de salaires concurrentiels. Les ingénieurs d’expérience préfèrent la plupart de temps le privé, notamment pour cette raison.
mathieu.hetu

3 août 2011
23h27

Criss! C`est juste une bousculade calvaire! Faut arrêter d`être toujours fin pis dire oui oui oui! Pat Lagacé à fait son job AUTREMENT! That’s It, that’s All!
dcsavard

3 août 2011
23h35

@louismartin,

un journaliste humble, c’est une moquette. Dans le cas rapporté, revisionnez et voyez ce jeune blanc-bec d’attaché politique bloquer le chemin à André Noël. Quand un attaché politique se croit permis de bloquer le chemin à André Noël, il est temps qu’il réapprenne l’humilité. Il est temps que ces gens-là sachent que nous en avons par-dessus la tête de ces stratégies de tyrans du dimanche pour manipuler l’opinion publique et empêcher les journalistes de faire leur travail. Et moi, dans ces circonstances-là, je trouve qu’il s’en tire pas mal l’attaché politique de M. Hamad. On n’empêche pas un André Noël de faire son travail, c’est un des journalistes les plus respectables que nous ayons au Québec et la population ne laissera pas les politiciens essayer de s’essuyer les pieds dessus. Qu’ils en prennent note et qu’ils comprennent que nous, les citoyens nous ne pouvons tous nous présenter au scrum, alors il vaudrait quand même mieux qu’ils laissent nos représentants faire leur travail sans donner des coups bas.
philivan

3 août 2011
23h52

M. Lagacé,

Je n’ai aucune confiance en ce ministre des Transports de pacotille, nommé lui-même par un premier ministre de pacotille. Je ferais beaucoup confiance à un ministre des Transports qui serait un vétérinaire honnête, capable d’empathie envers des mammifères, chose que ne semble pas capable de faire ce Hamad qui est d’une froideur que la plupart des gens ressentent vis-à-vis des mineraux. Il paraît que ce Hamad est un ingénieur civil… je comprends maintenant pourquoi nous avons autant de problèmes… Et nous sommes portés à croire que notre premier ministre… vraiment pas crédible… va confier le sort du Grand Nord du Québec à ce genre de bouffons naïfs et incompétents… Avec Charest, Normandeau et Hamad, nous sommes voués à la faillite… ils sont aussi crétins que les Palin, Bachmann et Boehner du Parti républicain aux USA…
Luc Papineau

4 août 2011
00h08

JPars

«Mais il me semble qu’en retour il vous faut aussi écouter les réponses aux questions jusqu’au bout»

Le problème de nos politiciens est qu’ils ne répondent pas aux questions, justement. Ils parlent, écoulent du temps et fuient. Je vous suggère d’écouter quelques séances de la période des questions, vous verrez très bien de ce dont il s’agit. Ce comportement est un manque de respect à l’égard des gens qui posent des questions.

Actuellement, la politique est du grand n’importe quoi. Pas surprenant qu’on assiste à de l’impatience et à la montée de mouvements plus extrémistes. Dans le cas du réseau routier et de la construction, on tente d’endormir les Québécois depuis des années.

Le comportement de M. Lagacé n’était pas élégant, mais que penser de celui de ceux qui nous gouvernent?
larryhoteep

4 août 2011
00h18

Vous n’avez rien à vous reprocher.

Quelque part, ils auraient pu mettre une affiche laminé du ministre avec une cassette et l’effet aurait été le même. Quelle énergie à cacher le problème au lieu de le régler.
jolico

4 août 2011
00h28

Bonté! Ça ne prend pas grand-chose pour exciter le poil des jambes de bien du monde, si ce geste de votre part a valu des avalanches de twits, M. Lagacé! Bravo à vous, bravo à vos collègues, de tenter de faire parler ces monolithes! Comme me disait une amie, peut-être qu’on va avoir “l’Automne Montréalais”, si les gens viennent assez dégoûtés de se faire dire des niaiseries par les polis-ti-chiens et leurs cohortes.
chameau_7

4 août 2011
00h29

Mes plus sincères félicitations M. Lagacé, vous faites honneur à votre métier, vous respectez et soutenez vos collègues de la compétition. Et encore merci de lui (M.Hamad) mettre sa bullshit en pleine façe. Vous avez fait ma journée et je vais me coucher avec un beau sourire fendu jusqu’aux oreilles! Lâchez pas!
Luc Papineau

4 août 2011
00h32

En passant, il est faux que le MTQ a fait les travaux nécessaires comme le dit le ministre.

«Le ministère des Transports du Québec a assuré que les travaux recommandés dans le rapport d’inspection du tunnel de l’autoroute Ville-Marie effectué en 2008 par SNC-Lavalin ont été exécutés ou planifiés.»
(source:http://www.radio-canada.ca/regions/Montreal/2011/08/02/003-ministere-transports-tunnel-ville-marie-effondrement-rapport.shtml)

Combien ont effectivement été faits? Combien sont encore à l’étape de la planification? On voit bien que le ministre a répondu n’importe quoi en affirmant que les travaux ont été faits. Et il l’a répété cette affirmation à plusieurs reprises.

Il a même dit que les travaux ont été effectués rapidement en 2008, 2009 et 2010… Rapidement? Trois ans plus tard? Il a même ajouté que les travaux en 2011 ont été faits à la suite du rapport d’inspection. Quatre ans plus tard, c’est rapide quand on parle de la sécurité des gens?

Voilà pourquoi ce scrum a été mouvementé. Parce qu’il y a des limites à dire n’importe quoi.
lunedecristal

4 août 2011
00h41

Bon… le scandale de la semaine.
Avec vos lunettes noires à la Tom Cruise, votre agressivité et votre façon de vous imposer en coupant la parole à vos confrères et consoeurs, j’éprouve un malaise.
L’exposure ? Je vous trouve un peu mêlé entre vos chroniques littéraires, vos excellents articles et ce genre d’exhibitionnisme.
Monsieur et Madame tout le monde en sont arrivés aux mêmes conclusions que les vôtres, et ce, sans être journaliste.
Moi j’aime bien le Parick Lagacé transparent qui écrit avec son coeur, pas son jumeau opaque qui recherche un fan club avec ses vérités de La Palice.
piedoq

4 août 2011
00h42

ca fait longtemps que je dis qu’au Québec ca prendrait un mécanisme qui permette aux citoyens de foutre un élu dehors si il fait pas le travail.

albert bela
piedoq

4 août 2011
00h44

p.s. as tu reçu des offres de Goeff Molson , pas grave si tu sais pas patiné de reculon , la moitié des joueurs du CH le savent pas non plus , es tu allé à l’école de journalisme de Goerges Laraque ?
mathieu.hetu

4 août 2011
00h45

@agassi Mais que vous êtes capon, lâche, peureux, pleutre, trouillard! Une vrai poule mouillée.
aleksey80

4 août 2011
01h14

Bravo Pat!!,j’ai adoré ce point de presse,ça fait du bien de voir qu’il y a encore des journalistes qui veulent vraiment renseigner le peuple,et ton geste n’en était pas 1 offensif mais plutôt une réplique au geste d’un attaché de presse(que j’appelle aussi les mopeux)visiblement mal a l’aise de voir son patron se faire varloper(avec raison d’ailleurs)Continue ton excellent travail.
alcatraz

4 août 2011
01h46

La demande de démission n’avait pas véritablement sa place, même si elle n’était que rhétorique, et le ton général faisait peut-être un peu trop personnel pour avoir l’air totalement objectif (dommage car le dossier est crucial).

Toutefois, il fait du bien de voir un peu d’action virile dans se morne Québec! Vous avez bien fait de tenir votre bout et envoyer paître l’attaché. La ”bousculade” manquait peut-être de classe, mais ne choquera que les plus ardents défenseurs de la sainte-paix-de-cucul-la-praline. Si vous vous en étiez prit au ministre, là s’en aurait été une toute autre histoire, mais bon, le poste d’attaché politique ne commande pas la même déférence, fort heureusement!

J’espère que vous poursuivrez votre boulot sur le dossier, tout en faisant preuve d’un peu moins de ”personnalisation” du débat.
Sangneuf

4 août 2011
01h49

Monsieur le chroniqueur,

Un bon journaliste, ça étudie l’actualité en se référant à des sources fiables, soulève des questionnements pertinents et partage ces informations. Pourtant, je regarde cette vidéo et… Elle est où est la pertinence de vos interventions? Vous dites avoir posé ces questions pour provoquer M. Hamad, mais moi, tout ce que je vois, c’est un journaliste en train de faire son show et un politicien qui, ainsi, a encore moins l’goût de répondre à ses “questions”. Résultat: aucune information qui en a valu la peine. En fait, vous n’avez fait que ruiner votre crédibilité et, en ce qui me concerne, vous faites même mieux paraître M. Hamad qui, lui, a au moins su garder son sang froid. Et pourtant, Dieu sait que je ne suis pas une pro-Libéral.

En plus, vous poussez un attaché de presse après lui avoir dis “Tais-toé, tais-toé, déc*lisse” (je cite), car “il avait poussé André”… Vous savez, ce raisonnement (et c’est un sophisme nommé double-faute, belle argumentation de journaliste) de “C’est LUI qui a commencé!”, ça me rappelle la maternelle. C’est vraiment jeune comme comportement, dans aucun autre contexte professionnel il aurait passé. On sait que pour l’attaché de presse, ça ne passe pas non plus. Mais rappelez-vous votre job: ramener de l’information. Pas faire un spectacle.

Mais les québécois aiment donc ça les spectacles, n’est-ce pas? Ils aiment critiquer quelque chose sans ne rien en connaître. Ils sont intrigués, puis outrés (selon l’opinion populaire), parfois même agressifs et puis… Pouf, trois mois plus tard, ils oublient. Pourquoi? Eh bien! Les journalistes font leurs show ailleurs! Ça distrait pendant un temps, mais on s’en lasse, non? Sachez que je ne défends pas la langue de bois des politiciens. D’un autre côté, on ne peut qu’attendre les résultats de l’enquête puisque, de toute façon, M. Hamad va les rendre publics (il me semble bien que c’était le but du vidéo… le VRAI). On chialera rendus là, si ça en vaut la peine. En attendant, M. Lagacé et autres journalistes, continuez de parler de William et Kate, de la chasse aux blanchons qui n’existe même plus, bref, de trucs qui nous ne intéressent pas.

Gracieuseté d’une fille qui vient d’avoir 18 ans depuis à peine une semaine, et qui se décourage déjà des journalistes. Wow.
belette-lachinoise

4 août 2011
03h20

1. Yesss! André Noël, Daniel Leblanc du Globe… continuez, messieurs. On en redemande.
2. Maintenant nous savons pourquoi tient les journalistes à 40 pieds et les fait renifler par des chiens… Il a la trouille. Voire, il est parano. Quand ton plan de match est de mentir…
3. Sur une des images que j’ai vues (par A. Nicoud sur Twitter), avec vos lunettes de soleil, vous avez l’air de Terminator. Et un peu son expression. Il ne manque qu’un hasta la vista, baby! bien senti.
belette-lachinoise

4 août 2011
03h44

Une ptite poussée contre un «clear and present danger» de mort.

Mon choix est fait!
dc0dr

4 août 2011
04h45

Donc, vous écrivez quelques articles cinglants pour ensuite vous planter devant le ministre en espérant recevoir une claque sur la gueule ? Félicitations, vous êtes maintenant un paparazzi. Vous voulez une médaille ?
toutou35955

4 août 2011
06h39

Ne lache pas Patrick! Tu démontre aux politicien, que leurs mensonges ne sont pas avaler par l ensemble des citoyens. Et les firmes d ingénieurs conseils, ne servent juste de police d assurance a ceux du gouvernement. C est facile de renvoyer la balle a un sous traitant grassement payé pour accepter le blame. Fait une recherche sur les couts d un ingénieur d une firme comme snc,et en plus, la plupart du temps c est des jeunes avec peu expérience ,qui sont facturé plusieurs centaines de $ de l heure! Mais la firme est toujours proche d un parti.
lejeune14

4 août 2011
07h15

Bien fait, Patrick! Qu’est-ce que ces huluberlus croient qu’ils sont?Des prétentieux à lunettes qui sortent de leur cours de communication et croient connaître le cours de la vie? Les journalistes devraient demander à ce que ces blanc-bec se tiennent à l’écart lors des ‘’scrums”… De toute façon, ils doivent connaître les réponses…
hooch

4 août 2011
07h20

Patrick,

Bravo pour cette manière qui est la tienne de pratiquer ton métier. Quel journaliste tu es!

Merci, Yves
gl000001

4 août 2011
07h24

Comme au hockey, c’est celui qui réplique qui est puni.
Sam Hamad, en annonnant ses clichés (comme un joueur de hockey), et en accusant l’entrepreneur avant même d’avoir les résultats de l’enquête (inacceptable), se mérite une belle suspension. Qu’il démissionne ou que Charest le réaffecte.
peoc

4 août 2011
07h29

Vos agissements ne sont pas digne de la classe journalistique. Il y a une ligne de conduite dans les scrums que vous n’avez pas suivies.

Vos collègues journalistes ont du ce demander qu’elle était votre problème. Ça pu l’arrogance du gars qui ce prend au sérieux pis qui pense que LUI y va la poser la vrai question…
steduf

4 août 2011
07h30

M. Lagacée, je tiens à vous dire que vous n’avez absolument rien à vous reprocher et même que je suis très fier de vous. Dans la vie , ça en prend des gens qui ont une colonne vertébrale et qui n’ont pas peur de dire (ou faire) tout haut ce qui doit être dit. Le ministre hamad avait parti sa cassette de bon politicien et il es temps que le bon petit peuple québécois se réveille!!!! Un rapport fait en 2008 avait dit que le tunnel était dangereux, en 2011 une poutre tombe et personne n’avait vu ça venir!!!!! ALLO LA TERRE!!!!!! Vous et m. Stéphane Gendron (maire d’Hungtindon) êtes mes héros car vous n’avez pas peur de la contreverse et à force de se faire brasser, les Québécois vont se réveiller!!!! Bonne journée
peoc

4 août 2011
07h39

Boff dans le fond j’ai revu l’évènement sur radio-canada pis c’est pas si pire que ça.
nickoleterrible

4 août 2011
07h41

J’imagine que ça arrive qu’on s’énerve. Comme tout le monde. Mais je crois pas que vous allez être capable d’interviewer Hamad prochainement. Mais bof, le monde aime ben ça des show de boucane.
pasmagnan

4 août 2011
07h53

Vous venez donc de subir ce que subissent les élus de l’opposition depuis près de 10 ans! Jamais de réponse, que des cassettes, toujours la faute des autres, jamais de problèmes, etc.

Voilà pourquoi le climat à l’Assemblée nationale est malsain.

La population, trop partisane, a déresponsabilisé ses élus. La population responsable ne verra que son désarroi grandir. Je suis du lot, vous êtes du lot, etc.

Je me demande pourquoi les verres fumées, ce n’est pas Hamad qui vous éblouira…
Pistofesto

4 août 2011
08h10

Pourquoi toujours ce lourd béton pendant que l’industrie aérospatiale a développé des matérieux pas mal plus performants et surtout plus légers? Un manque d’imagination chez nos concepteurs de grands travaux ou quoi?
oeildefaucon

4 août 2011
08h10

Il arrive quelquefois que la vraie vie se transforme en sport de contact quelque soit le métier que l’on fait. À ces moments les limites apprises de bienséance et de soi-disant bonne conduite tombent et c’est parfait comme cela.
stridulation

4 août 2011
08h11

En allant voir la vidéo, je penchais plutôt en votre faveur, mais après l’avoir visionnée deux fois, ça m’a fait réfléchir sur ce qui ne va pas avec le journalisme au Québec. Pas que je trouve les gestes si répréhensibles en eux-mêmes – y a vraiment rien là – mais l’impression d’ensemble, et vous n’êtes pas le seul concerné, est celle de journalistes qui cherchent surtout à faire du spectacle que de vraiment informer les gens.

Demander à un ministre ce que ça prend pour qu’il démissionne, ce n’est pas de l’information. Évidemment, le but n’est pas d’obtenir une réponse, mais de déstabiliser le ministre. Dans quel but? Pour qu’il s’énerve et qu’il y aille d’une déclaration maladroite qui sera décortiquée par des journalistes comme vous, qui en tireront le plus de profit possible pour le faire mal paraître et permettre de faire de l’audience? On s’étonnera ensuite que les politiciens nous sortent la cassette: le font-ils pour nous mentir, ou pour se protéger de vous?

Je suis pas mal tanné de ce genre de journalisme à vrai dire. De gens dont le métier semble plutôt de guetter les dérapages des politiciens et d’en faire leurs choux gras que de vraiment les talonner sur un dossier en sortant des questions de fond plus pertinentes. De la majorité des questions que j’ai entendues dans ce scrum, à peu près toutes étaient du style « on ne vous croit pas» et «on veut que vous démissionniez». De la part d’un député de l’opposition élu, c’est de bonne guerre, mais en quoi cela peut-il nous apporter une once d’information?

Je ne prêche pas la complaisance envers les politiciens, bien au contraire. Le but des journalistes n’est certainement pas de rapporter le discours des politiciens. Je me souviens de ce journaliste de la BBC qui a posé dix huit fois la même question, si je ne m’abuse, à un politicien qui cherchait à se défiler. Une question pertinente est bien plus déstabilisante que de misérables attaques ad hominem: un politicien aguerri en a vu d’autres. Pour qu’elle soit pertinente cependant, il faut un bon sens de l’analyse et une bonne capacité de synthèse pour ne pas s’égarer dans les détails et aller à l’essentiel, alors que le jeu des politiciens est justement de nous noyer sous les détails, de nous faire voir les arbres qui cachent la forêt.

Malheureusement, ces qualités manquent grandement à nos journalistes en général, et ceux que l’on voit et que l’on entend le plus sont souvent les pires. Cette vidéo ne vous montre pas à votre avantage, monsieur Lagacé. Oui, ça a fait un bon show, et ça va vous attirer de l’audience, ça aurait encore été mieux si le ministre avait dérapé, mais en quoi cela nous a-t-il appris quelque chose sur ce qui s’est passé? Rien. Aucun journaliste, vous encore moins, ne va creuser le dossier pour essayer de comprendre pourquoi nos infrastructures en sont rendues là. Pourtant, c’est une question bien plus essentielles que d’essayer de coincer un ministre qui n’a fait que suivre une politique qu’il n’a probablement pas décidée.

Parce que derrière, il y a des choix de société que nous avons fait, ou que l’on a fait pour nous. Comme d’abolir les péages par exemple, ou d’avoir recours au privé pour les inspections. Nous sommes en partie responsables de ces problèmes, parce que nous ne voulons pas payer et avoir quand même un réseau bien entretenu, que nous sur-utilisons en prenant notre voiture pour un oui ou un non.
math50

4 août 2011
08h12

peut-etre que si les quebecois arrettaient de demander des fonds de pensions , des garderies pas chers, des congés parentaux pour les ptis papas fatigués, de continuer a entretenir des b.s. aptent a travailler de continuer a investir encore plus dans leur systeme de santé qui es un goufre sans fond au lieu d,entretenir leurs reseaux routiers leur systemes d,aqaducs , peut-etre que cette scene ne se serait jamais passer maintemant la réalité vient de vous attrappez
dommiglaval

4 août 2011
08h12

Bonjour M.Lagaçé
Mais ou est donc Charlie (alias Jean Charest) toute la tumulte de l’effrondement dans le tunnel, je n’ai pas vu Jean Charest! On nous parle de payage, mais avant on devrait payer le juste prix pour la réfection de nos infrastructures et s’assurer que le travail soit bien fait et si nous avons besoin encore plus d’argent alors possiblement imposer des péages. Des études montraient il y a quelques mois que nous payons 30% plus cher à cause de la corruption, alors quand M.Charest parlait d’investir plus de 40 milliards dans les années futurs pour réparer nos réseaux routiers moi ce qui m’intéresse entre autre ce sont les 13.3 milliards que nous devons récupérés dû à cette corruption. Au Québec on a laissé les choses se détériorer pendant 30 ans et les travaux des années 60 et 70 ont dûs se faire avec aussi une forme de corruption et de tricherie des entrepreneurs pour se gonfler le portefeuille, aujourd’hui on ne peut revenir en arrière ils sont probablement dans un autre monde mais on devrait enlever cette incompétence et cette politicaillerie car les gens j’ose espéré ne sont pas dupent!
impalas

4 août 2011
08h17

Excellent travail Patrick. Sam Hamad devrait transférer son bureau en-dessous du tunnel. Ensuite il pourrait dire…on investi 4 milliards…on investi 4 milliards…on investi 4 milliards…on ploush. On n’a pas assez investi
boom25

4 août 2011
08h19

Je suis la carrière de Patrick Lagacé depuis des années. Avec Richard Martineau, il était le seul journaliste à vraiment poser des questions directement aux politiciens sans détour, sans ronde-jambes.

Certains veulent des journalistes carpette devant les politiciens du style Larocque-Lapierre avec les libéraux avec des questions comme MON CHER MONSIEUR CHAREST, AVEC VOTRE LONGUE EXPÉRIENCE EN POLITIQUE, REFERIEZ-VOUS LE MÊME PARCOURT MALGRÉ LES EMBÛCHES DE L’OPPOSITION?….

Comment voulez-vous que nous obtenions de vraies réponses aux questions posées aux politiciens si ceux-ci sont tous achetés par le gouvernement? Monsieur Lagacé, ne prêtez pas foi à cette bande de baby-boomers frustrés. Continuez votre beau travail. Vous avez une grande partie de la population derrière vous. Et surtout vos entrevues aux francs-tireurs sont une pure merveille.

Hands up!!!

Pierre-Luc Tremblay
onrespire

4 août 2011
08h24

Il me semble qu’une attitude moins confrontante aurait été plus appropriée malgré la gravité de la situation…Je vous rappel qu’une enquête est en cours. Que voulez vous qu’il vous dise de plus ? Bonne chance dans vos tentatives d’interview avec un politicien au cours des prochains mois.

Et enlevez donc vos lunettes soleil lors du prochain scrum auquel vous participerez, vous aurez peut-être moins l’air de terminator en mission pour sauver la nation…

Bonne vacances si vous en prenez prochainement.
pablo123

4 août 2011
08h28

Il ne faut pas oublier qu’aucune victime de la route au Québec ne peut poursuivre le MTQ pour négligence ou mauvais entretien des routes. C’est la loi !
mercador

4 août 2011
08h42

Patrick,

J’aurais fait bien pire si un jeune kid comme ca avait poussé mon collègue. Mais je ne suis pas journaliste. Ce que vous avez fait, c’est vraiment pas montrer l’exemple pour les jeunes rêvant à une carriēre de journaliste.

Je suspecte que vous êtes trop émotif pour faire du terrain ou bien vous aviez passé une mauvaise nuit. De toute ,anière, je ne sais pas ce qu’un editoroaliste faisait à un scrum…
mathieu-efj

4 août 2011
08h43

Pour les vierges offensées, pensez à ceci: Ledit attaché de presse se remettra de la bousculade. Les morts du viaduc de la Concorde, eux…
hibouxdoux

4 août 2011
08h44

Wilfrid Lemoyne, judith Jasmin, René Levesque n’avaient pas besoin de se comporter en lutteur forain pour exercer leur métier; Ils avaient de la classe, de la competence.
quidnovi

4 août 2011
08h49

Je cite le philosophe Marcel Gauchet à propos du journalisme moderne:
” Les médias deviennent ainsi le théâtre de la réflexion publique, le foyer du travail de la société sur elle-même. Ils ne faisaient jusqu’alors que relayer, de façon plus ou moins attentive, des mouvements qui se déroulaient et se définissaient en dehors d’eux. Ils sont désormais le lieu même ou çà se passe, la scène de l’élaboration collective prend consistance aux yeux de ses acteurs en acquérant la visibilité».

Vous vous faites, Monsieur Lagacé, le héros de cette nouvelle mouture journalistique, mais je ne suis pas certain que cela serve la Cité.
pablo123

4 août 2011
08h55

oups… qu’une victime …
captain_jf

4 août 2011
08h56

Les gens s’attardent à un moment, un geste et une situation où tout ce passe en quelques secondes. Si ceci arrivait à chaque entrevue je pourrais comprendre, mais dans le cas présent on parle d’un geste isolé.

Pendant ce temps personne ne parle de cet attaché de presse qui essai de protégé son ministre qui visiblement ne sait pas quoi répondre en dehors du texte appris. Personne ne porte attention aux réponses inssipides qu’il donne depuis 2 jours.

On n’aime pas que les politiciens qui utilisent la langue de bois, mais on n’aimes pas les journalistes qui les provoquent. Vive le Québec.
davemustaine

4 août 2011
09h06

Je viens d’apprendre que Sam Hamad est effectivement ingénieur. Hihi! C’est drôle je suis pas plus rassuré que ça!
superlulu

4 août 2011
09h07

Dommage mon Pat. À ta carrure, tu aurait pû le mettre sur le cul. Il a tellement une face de fendant.
Voir sa face et prendre son trou après ta poussée, ”priceless”

”Ataboy”
jeffypop

4 août 2011
09h08

@Patrick Lagacé

Allez donc enqueter aussi sur le tunnel de la 13. La configuration des poutres semble semblable à celle du tunnel de la 720.
mart0

4 août 2011
09h09

Juste pour être certain de bien comprendre…

Un ministre ne répond pas aux questions des journalistes et se montre arrogant, ça donne le droit à un journaliste de bousculer son entourage.

Est-ce que ça veut dire que lorsqu’un journaliste se montre condescendant et arrogant ça nous donne le droit de taper dessus???
mprime4

4 août 2011
09h11

J’ai pu voir/entendre le scrum au complet, et j’avoue ne pas comprendre votre insistance à demander ce qu’il faut au ministre pour qu’il démissionne.

Il y a clairement eu une erreur dans les plans de réfexion: on a retiré un segment qui soutenait la poutre qui s’est effondrée. Les questions auraient donc dû porter à mon avis sur les conclusions du rapport de 2008… mais surtout sur l’organisation du travail au ministère.

Parce qu’il y a là une grosse partie du problème qui mine le Québec: on a enlevé des pouvoirs au MTQ pour le donner au privé. On a laissé les entreprises privées nous dire quelles réparations doivent être faites, et on leur fourni le contrat de réparation par la suite. Ce sont les mêmes qui au départ ont bâtit ces structures… et qui les répareront un jour. Jumelé aux allégations qu’on entend depuis 30 ans comme quoi ces entreprises remplissent les poches des partis politiques et vous avez-là l’occasion de ramener sur le tapis le besoin d’une enquête sur la relation entre les firmes d’ingénieurs et les partis politiques, à commencer par le secteur de la construction.
lglavoie

4 août 2011
09h14

Comment peut-on justifier un tel comportement de fonds de ruelle en prétextant vouloir connaître la vérité et en se posant comme le juge de la situation!
Nous sommes rendus loin des question intelligentes et posées calmement de journaliste professionnel tel un Pierre Nadeau.
Votre intervention et votre attitude pue le fond de ruelles malfamées.
Que vos patrons vous interdisent toute participation future à ce genre d’événements.
Vous n’étiez paas à votre mièvre émission Les Francs-tireurs.
alex1979

4 août 2011
09h17

Ce qui me plait le plus dans la réponse de Sam Hamad c’est quand il se met dans la peau du “citoyen” qui a peur et qu’il explique comment en tant que grand altruiste empathique, il comprend ce que vit le pauvre citoyen qui a peur!

Si je comprends bien son message, Sam Hamad, il ne se promène qu’en hélicoptère???
lalouapril

4 août 2011
09h19

M.Lagacé dans votre chronique……
ENFIN, ENFIN…… la question est posée:
Où est SNC-Lavalin?

Ben voyons c’est simple…..:
- Dans le Grand Nord entrain de dire à Charest ce qu’il veut comme contrats.
- Dans le Grand Nord a placer ses billes pour les NOMBREUX
très NOMBREUX MILLIONS que SNC-Lavalin recevra?
- Dans le Grand Nord, tout simplement!!!!

JAMAIS, vous n’aurez de réponse de SNC-Lavalin.
JAMAIS, SNC-Lavalin ne sera blâmé.
JAMAIS……pourquoi ?……vous le savez très bien…..
(je ne l’écris pas, puisque ça ne passera pas la modération)

Et pendant ce temps, il y aura des gens au ministère qui seront blâmés.
Il y aura des compagnies qui feront faillite.
Il y aura des vies brisées.

Mais ne vous inquiétez pas pour SNC-Lavalin……eux et la magouille,
recevront encore plusieurs millions, que tous les québécois payeront.

Et pour cela, faudrait en plus les remercier de se faire écraser par du béton…..

Merci à SNC-Lavalin, aux dirigeants du MTQ(les hauts-fonctionneux j’entends)
et MERCI à notre TRÈS grand ministre Hamad…….quel homme…
lui-même ingénieur…gage de qualité….de compétence……

Oui, OÙ EST SNC-LAVALIN……
Ils sont à préparer la CASSETTE, ” tsé men the cassette”…

Leur réaction sera JOUISSIVE…..faites moi confiance:-)
Je me souviens encore du plaisir qu’ils m’avaient procuré lors de la
Commission Johnson…….

Bon scrum avec SNC-Lavalin, à tous les journalistes.
Bullshitt garantie.
Louise April(Laloue)
bouchef

4 août 2011
09h20

N’en déplaise au fan club, Patrick Lagacé était au scrum pour faire le show, à l’image du journaliste de TVA. Guerre de coqs et d’ego. L’attitude du chroniqueur de La Presse puait l’arrogance et la suffisance, lunettes fumées en prime. C’est rare qu’un chroniqueur participe à de tels scrums. Que faisait-il là? Du spectacle point. Je pense que M. Lagacé ne sait plus si il est un journaliste ou un chroniqueur. Confusion des genres. Mais bon il a épaté la galerie, mais sans grand résultat, sinon de gonfler son ego. Sa justification sur ce blogue est à la limite du pathétique. Ce n’est pas du grand journalisme, c’est du show…
serge74

4 août 2011
09h22

Patrick+kodaks=Amour
arnolde

4 août 2011
09h22

Les journalistes peuvent sembler chiants, à la perpétuelle recherche de bibittes. Des fois ils ont raison, d’autres fois pas.

Mais ils ont une place très importante dans la société. Bien des scandales auraient été étouffés dans l’oeuf sans eux.

La classe politique, même si elle fait (ou si elle faisait) de son mieux, doit avoir des comptes à rendre. Au bout du compte, ce sont les journalistes qui représentent le peuple.

M. Lagacé, vous posez les questions auxquelles on veut avoir des réponses. C’est dans l’intérêt de la classe politique de répondre aussi honnêtement que possible. Éviter les questions comme M. Hamad renforce le cynisme populaire à l’endroit de la classe politique.

J’ai l’impression que les politiciens jouent de plus en plus sur le contrôle de l’information et ça a parti surtout du cabinet Harper avec M. Soudas. Merci de nous représenter.
flo-rence

4 août 2011
09h23

Mille fois bravo, Monsieur Lagacé. Arracher la vérité est le devoir le plus important d’un journaliste. En face d’un menteur comme Hamad, ne baissez jamais les bras, harcelez-le, confrontez-le: vous aurez toute notre reconnaissance! Nous sommes écoeurés, excusez le mot, alors allez-y!
gregoy1

4 août 2011
09h33

Ouais…désolant tout ça!
Mon malaise vient des quelques chroniques que vous avez publiées sur le bullying.
Votre attitude dans ce scrum s’apparentait exactement à celle des voyous des cours d’école que vous dénoncez.
J’espère que certains journalistes présents à ce scrum ont eu le courage de vous en faire mention et de vous ramener à l’ordre.
ramses2.1

4 août 2011
09h33

Le jour ou P.L. ou un autre journaliste se fera bousculer par quelqu’un qui n’a pas apprécié une de ses questions ou article, les groupies du blogueur, seront-ils aussi tolérant avec le bully ?

Jean Émard
verredebiere

4 août 2011
09h35

@Patrick Lagacé

À la quantité de commentaire que vous avez, je ne sais pas si vous allez lire celui-ci, mais sachez que je vous appuis à 100% !

Je crois que le rôle du journaliste est d’aller chercher une part de vérité, non pas de se faire bullshiter. Et sincèrement, il n’y a pas beaucoup de Québécois en ce moment qui croient ce que disent notre ministre et ses sbires.

C’est du bon travail, tant pis pour les coeurs sensibles !
noirod

4 août 2011
09h46

Les mêmes vierges offensées qui vous accusent de manquement a l éthique professionelle sont sans doute les mêmes qui adulent Réjean Tremblay et ses facons de faire…
Non mais reveillez vous simonak car c est de cela qu il est question. On se fait endormir par ce gouvernement qui magouille dans le silence et refuse de faire le clean up…Ca me brule de lire des commentaires complaisants comme si le comportement de Don Charest et ses 40…était a l écoute de ce que les québecois veulent ? Si je suis la logique faudrait qu on se comporte en bon petits mouton d ici aux prochaines élections ?
superlulu

4 août 2011
09h50

@mart0: Juste pour être certain de bien comprendre…

Effectivement, vous n’avez pas bien compris.

Un journaliste, arrogant ou pas se fait pousser par un attaché de presse arrogant. Son collègue (un tantinet arrogant) le repousse à son tour.

Aussi simple que ça…
sarcasme

4 août 2011
09h51

À l’attention de Mart0 : L’attaché de presse a goûté à sa propre médecine, car ce dernier a bousculé un autre journaliste pour tenter de mettre fin au point de presse.
gl000001

4 août 2011
09h52

@pistofesto
Et elles couteraient combien vos infrastructures avec des matériaux aérospatiaux ? Très très chères.

Savez-vous que chaque 1% d’air ajouté au béton, ça le rend 5% plus résistant au gel/dégel. Mais ça le rend moins résistant par-contre mais il y a moyen de palier à ça. Il y a aussi des adjuvants qui le rendent plus imperméable à l’eau et d’autres pour le rendre plus résistant au sel, aux huiles …

Ce sont les donneurs d’ordre qui sont probablement à blamer. Ils voulaient tout faire au moindre cout. Ils ont pris le béton ordinaire. Tout est relié. Des nids-de-poule aux effondrements.
martine_h

4 août 2011
09h53

Je crois qu’ici, le journaliste a dépassé une certaine limite, même si l’agissement de ce ministre (et de son attaché de presse) est plutôt révoltant.
Je n’aime pas Hammad, l’insipide, et encore moins sa manière simpliste de nous relater la situation. Il s’adresse au public comme si celui-ci était âgé de 5 ans. Comme s’il racontait une histoire, à moitié vraie et à moitié fausse.

Néanmoins, je crois que n’importe quel ministre, tout parti confondu, s’adresserait au public d’une manière presque semblable.
C’est clair, tout le monde le répète, le problème est dans nos infrastructures désuètes ainsi que dans des constructions mal faites, non sécuritaires, reposant sur des technique et matériaux d’une certaine époque. Tous les gouvernements qui ont été au pouvoir sont responsables. Qu’on nous le disent tout simplement et qu’on agisse pour y remédier, et ce, le plus rapidement possible. Sans cela d’autres tragédies sont à prévoir.

Finalement, à lire tous les commentaires, c’est presque une chance qu’il y ait eu des réparations ce dernier dimanche. Sans cela, imaginez si cette poutre serait tombée en d’autres périodes.
c-logique

4 août 2011
09h58

Bravo M. Lagacé.
La pire erreur que vous pourriez faire c’est d’adopter la gueule de bois comme bien d’ autres pour protéger leurs contacts.
Il y a plusieurs centaines de milliers de Québécois qui auraient fait bien pire que vous. Quand ce ministre se fout des Québécois en nous mentant en pleine face et ce à plusieurs reprises, quand ce ministre et ce gouvernement se fout de la vie humaine, ça mérite plus qu’une petite bousculade.
Il doit absolument démissionner pour nous avoir menti depuis dimanche.
On doit lui faire réaliser qu’il y a un prix à payer pour ce genre de comportement et que les Québécois passent un message à tous qu’à l’avenir, ils n’accepteront plus de se faire dire n’importe quoi.
Les Québécois ont perdu confiance en ce gouvernement .
On apprend ce matin que les recommandations de la commission Johnson suite à l’effondrement du viaduc de la Concorde n’ont pas été suivies. Cette commission nous a coûté plus de 5 millions, ce qui représente le coût de reconstruction du viaduc. Tout ce show médiatique payé par nos taxes pour se retrouver au même point aujourd’hui.

Combien de viaducs ont été reconstruits depuis sans avoir été inspectés adéquatement par une personne compétente et responsable, une personne neutre qui n’aurait aucun intérêt à camoufler l’incompétence…?
Ça prend quoi pour faire démissionner ce gouvernement……..???
Un printemps…QUÉBÉCOIS !

!
mimi25

4 août 2011
09h59

Je suis partagée. D’un coté, j’ai bien rit en visionnant le scrum en question, mais j’ai ri de l’absurdité générale, du, comme on dit en anglais “keep digging” quand Sam Hamad essaie de se sortir de la dèche…

D’un autre coté, je ne suis pas certaine que les questions de Patrick étaient pertinentes. Drôle oui, mais pertinentes?

Cela dit, j’aimerais bien avoir des commentaires de SNC-Lavallin bien sur, et aussi de OIQ, qui étrangement on a entendu très peu parler…
cousincousin

4 août 2011
10h01

Vous arrive-t-il des fois d’avoir tort, Monsieur Lagacé ?

Claude Samson
Montréal
sim_car

4 août 2011
10h12

La majorité du temps je suis d’accord avec vous, mais pas cette fois. C’est un événement qui ne devrait pas se produire, mais il est arrivé.

Ce n’est pas le ministre qui fait : l’inspection, la conception et la construction. Il n’est que dans son bureau à Québec à choisir les travaux qui sont prioritaire en se basant sur les rapports d’inspection. Une personne ne pas faire toute ces tâches pour la grandeur du Québec.

Et pour une majorité des gens il faudrait que vous vous branchiez.

Premièrement, lorsque des travaux sont fait il va y avoir du trafic c’est un désavantage, mais sur une courte durée de temps si l’on considère une durée de vie des travaux entre 30 et 100 ans tous dépendant le type travaux effectuer.

Deuxièmement, vous voulez la meilleure qualité pour un prix ridicule. Ça ne fonctionne pas tentez d’économisé sur des infrastructures ne fait souvent une conception qui est à la limite de ces capacité structurale au lieu d’être overdesign et sécuritaire.

Troisièmement, si des travaux n’ont pas été faite sur cette structure ces très fort probablement parce qu’il y avait d’autres structures en bien pire état. On n’a un retard sur l’état de qualité de nos infrastructures.

Et si on avait fermé ce tunnel une semaine avant l’effondrement et que l’on vous aurait qu’il serait fermé pour 3 ans et que aucun travaux ne serait fait avant 2 ans parce que le gouvernement maque d’argent parce que c’est le cas (déficit). Vous ne l’auriez pas acceptez et vous auriez dit encore le ministère à la con qui prend des décisions connes.

Et je ne peux pas croire que le ministère joue avec notre vie. Si le ministère était vraiment très croche le MTQ réparait ou reconstruirait des infrastructures qui n’ont pas besoin d’intervention or ce n’est pas le cas. Le ministère ne fournit pas à les réparer. La preuve un tunnel qui s’effondre de lui-même et un viaduc (2006).

Ensuite, pourquoi vous tenez à voir les rapports d’inspections. Si vous n’avez pas de formation dans le domaine, il vous sera difficile d’interprété tous ces rapports sauf les conclusions bien entendus, mais de là pouvoir dire qu’elle infrastructure est plus prioritaire à réparer qu’un autre. J’ai des doutes, mais on pourrait s’entendre sur une cote sur cinq pour informer les gens : en Excellente Condition, en Bonne Condition, Sécuritaire, en Mauvaise Condition, À Reconstruire.

Pour une fois le ministre des transports est ingénieur civil un peu comme un médecin ministre de la santé (ok, en théorie ça devrait être les meilleurs personnes pour occuper ce poste). Pour une fois cette personne pourra être critique des rapports. Qui peut en dire autant?

Je ne prétends pas avoir la réponse à tous, mais je voulais nuancer tous ce qui est véhiculé.

Bon j’espère que mon commentaire sera publié même si je suis à contre-courant.

Bonne idée d’essayé de briser la cassette. Même agressif de cette façon la cassette reste bien loger dans le politicien.

Et une question pour terminer est ce que vous réclamer une commission d’enquête comme dans le cas du viaduc?
c-logique

4 août 2011
10h12

oups….la langue de bois.
ypelchat

4 août 2011
10h18

Félicitation Patrick. Peut-être que s’il y avait plus de journalistes comme vous, les gens obtiendraient les vraies réponses. Les journalistes ne seraient pas que des perroquets qui répètent les âneries de ce gouvernement, comme c’est, hélàs, souvent le cas.

Je te lève mon chapeau.
broadcast

4 août 2011
10h18

Bravo Monsieur Lagacé, c’est comme ça qu’on se doit d’agir. Les attachés de presse de Harper ainsi que ce dernier aurait dû se faire brasser un peu aussi, lors de la dernière élection . Ainsi on aurait vu tomber les pommes pourrites de l’arbre. Les seul offusqué qu’on peu lire sont des trouillards qui ne veulent pas entendre que le “père Noël” n’existe pas. Ben… allez vous recoucher les enfants, vous allez avoir vos cadeaux comme promis ;-)
feedakie

4 août 2011
10h20

Patrick,

Je fais partie de ceux qui flushaient parfois ton blogue, ou ton article dans la Presse car ça me faisait parfois bouillir.

par contre, depuis quelques articles dont “La Bullshit” et aussi ce bijou de vidéo que j’ai visionné récemment, je ne peux que te dire que tu m’as rendue fière de toi et de nos journalistes. Enfin, quelqu’un qui pose les vraies questions et qui ne sert pas de table à café pour qu’un ministre viennent nous chanter ses insipides mantras.
Merci à toi Patrick et merci à tes confrères de travail. Si j’étais ta maman, je te ferais un magnifique poster que j’afficherais dans la fenêtre de mon salon. Bravo.
lalouapril

4 août 2011
10h21

mprime4, 09h11, vous soulignez:

[et vous avez-là l’occasion de ramener sur le tapis le besoin d’une enquête sur
la relation entre les firmes d’ingénieurs et les partis politiques, à commencer
par le secteur de la construction.]

Ramener sur le tapis…??????
Pas besoin de la ramener cette demande….
Puisque c’est TOUJOURS une demande encore très présente….
TOUT LE MONDE fait cette demande depuis au moins trois ans et plus…..

J’ai entendu Hamad dire que cette enquete n’était pas nécessaire…..
Alors oui, je doute de sa compétence, il devrait peut-etre démissionner…..

Croyez-vous sincèrement que Lessard avait la compétence nécessaire pour
la crise du fromage au lait cru?
Avez-vous une idée du désastre qu’il a provoqué par son incompétence,
et ce pour plusieurs petits artisans fromagers?
Eux en subissent encore les conséquences, pas l’incompétent Lessard.

La différence eux sont encore vivants….
Le fromage perdu n’assomme pas comme une poutre de béton…..
Enfin pas d’une manière aussi radicale…….

Louise April(Laloue)
savignac

4 août 2011
10h21

À trop vouloir la lumière …
jas183

4 août 2011
10h21

Je préfère cette extrait
http://www.youtube.com/watch?v=dvNuBUDYadU&feature=related
ollie

4 août 2011
10h24

“Mon job c’est de faire dérailler sa cassette”.

Ah bon. Pourtant à te voir aller et à te lire, on dirait que ta job c’est d’être le bouncer/garde du corps d’André Noël.

Pauvre lui, ça doit pas être facile de faire sa job les jours que tu ne couvres pas le même sujet que lui, il doit se laisser manger la laine sur le dos tout rond…
Laurent.Morissette

4 août 2011
10h36

Moi si j’étais Sam Hamad, à la question: “Qu’est-ce que ça prend au Québec pour qu’un ministre des tranports démissione?” j’aurais répondu :” Sûrement pas un journaliste comme toi qui me (L)agace”

Sérieusement, Oui Hammad a ses torts bien plus que d’autres dans cette affaire mais qui dit qu’il en est le seul responsable ? Personne ne le dit dites-vous? Peut-être. Cependant c’est facile et rapide de critiquer de façon virulante une personne qui est seule sur le Sellette suite à cet évènement Mais il y a d’autres gens censés de faire leur job qui ne l’ont sûrement pas faite dans ce dossier et les autres….
OUI le rapport de 2008 était alarmant mais qui dit qu’auncune mesure n’a été prise ?

Oui il faut une réforme dans le domaine de la construction/gestion des infrastructures mais COMBIEN de pitonneux de claviers comme voius tous ici seraient prêts PUBLIQUEMENT (et pas sur TWITTER) à demander des comptes a visages découverts…. Moi en tout cas je le suis….

Vousd avez des députés, des ministres ÉLUS par les QUÉBECOIS manifestez-vous bon sang plutôt que de vous refaire les ongles à votre pause café ou envoyer des powerpoint poches et des images de chats pas drôles du tout!
syl20_65

4 août 2011
10h37

“Avec Richard Martineau, il était le seul journaliste à vraiment poser des questions directement aux politiciens sans détour, sans ronde-jambes. ”

Martineau, un journaliste. Faites-moi rire. C’est rien de plus qu’un commenteux-experts-en-tout-auto-proclamé polémiste démagogue de surcroit. Ne faite pas ombrage à l’excellent travail de Lagacé en le comparant à Martineau.
broadcast

4 août 2011
10h49

Je n’aime pas l’injustice et l’innéquité. Donc, founissons des gardes du corps aux journalistes et une escoude offensive question d’équité?
pasmagnan

4 août 2011
10h50

@math50
Méchante ?&%&$&! Enlever toute la faute aux constructeurs et aux gestionnaires pour mettre ça sur le dos des Québécois! Ça pue le racisme ton affaire!

Si le mur de ta cuisine s’écroule, c’est parce que tu as repeint ta toilette!

Méchant commentaire inutile contre un peuple!
basilic

4 août 2011
10h59

Faut bien comprendre que Lagacé n’est pas n’importe qui. Il veut des réponses, les réponses qu’il attend, celles qu’il formulerait lui-même. Lagacé fait partie des grands. Il exige, s’impose. Le justicier, le juge. Il n’est redevable qu’à lui-même. C’est pas comme un ministre élu qui ne vaut rien à ses yeux. Il écrit très bien Lagacé. Je pense que le succès agit sur lui comme l’alcool. Ivresse.
vbthe

4 août 2011
10h59

JJ Samson est tres clair ( Pat >> Quand des journalistes professionnels deviennent hystériques en conférence de presse, ils déshonorent toutefois la profession.) (séance de lynchage gênante pour le journalisme québécois.) MOn ti Pat ,,ten fait pas souvent des scrums ,, continue de pas trop en faire ok ,,merci beaucoup.
lalouapril

4 août 2011
11h02

Comparer l’attitude de M.Lagacé envers le porteux de valise d’Hamad,
à du…” bullying ” est selon moi exagéré…..

Si je me souviens bien…le bullying appelle une durée et la répétition du geste….
selon des critères très spécifiques au bullying…..

À ce que je sache, le geste de Lagacé était ponctuel.
Par contre, l’attitude chiantefendante de Sauvageau est constante.
On a qu’à regarder son attitude envers M.Noel

Pour moi aussi la question est…. pourquoi Lagacé était-il au scrum?

Une explication M.Lagacé…..?
Louise April(Laloue)
mart0

4 août 2011
11h11

@superlulu et sarcasme:

Est-ce que M. Lagacé est un journaliste ou le bodyguard (pour ne pas dire justicier) de l’autre journaliste?

Mais d’après ce que je peux lire jusqu’à présent, nous sommes à un cheveu de renommer M. Lagacé Capitaine America… Le défenseur de la veuve, de l’orphelin et de l’autre journaliste!
ydubois

4 août 2011
11h11

Hé bien, ma foi, moi qui croyais que vous étiez plus “peau de pêche” …
modele59commeneuf

4 août 2011
11h12

Bravo pour le dossier de La Presse ce matin (spécialement A.Noël), tout y est, le devis de SNC LAVALIN avec les zétampes des Zinzénieux qui n’ont pas vu qu’il manquait 30 CM de tiges d’acier, et tout le beau monde chez SNC sont en vacances…Le sous-contractant est pris avec le c… et en plus pointé du doigt par le ministre zinzénieur qui en passant était pas là pour donner son opinion de zinzénieur mais qu’il l’a donné quand même pour que les journalistes courent après un autre morceau de viande.
solis087

4 août 2011
11h12

Monsieur Lagacé,
S’il y avait plus de journalistes comme vous, peut-être que les politiciens “langue-de-bois” seraient moins nombreux. Je ne salue pas nécessairement le fait que vous avez poussé l’attaché politique, mais je ne pense pas que j’aurais fait mieux si j’avais été à votre place. Voir quelqu’un se faire bousculer parce qu’un ministre ne veut pas faire sa job et répondre aux questions, ça m’aurait probablement mis en rogne aussi. Merci de faire du journalisme de fond. J’apprécie la plupart de vos chroniques et vos articles. :)

Bonne journée à vous.
rogiroux

4 août 2011
11h22

“La pire erreur que vous pourriez faire c’est d’adopter la gueule de bois comme bien d’ autres pour protéger leurs contacts.” (c-logique)

La *gueule* de bois… vraiment??

Notre Rambo-journaliste et blogueur émérite n’a pas la *langue* dans sa poche et pourrait à l’occasion tourner sa *langue* sept fois dans la bouche avant de parler mais adopter la *gueule de bois* ne serait pas recommandé pour son foie et sa tête!!
alexandreducharme

4 août 2011
11h28

M. Lagacé,

Si vous aviez laissé Maxime Sauvageau faire sa job de censure, je vous en aurais voulu.

Donc, bravo pour votre intervention. Certes musclée, mais justifiée.

Si c’était à refaire, je suis certain que vous auriez évité le poussaillage, question de ne pas tomber aussi bas que M. Sauvageau…
c-logique

4 août 2011
11h31

On est en train ( certains ) de faire l’autopsie d’une mini bousculade
tandis que du béton nous tombe sur la tête ! !
Je sais M. Lagacé que vous ne feriez pas la même chose à l’ avenir et ça nous honore. Qui n’a pas fait un faux pas dans sa vie ?
Ce qui est majeur c’est que la vie du monde est en danger avec ce gouvernement. Ça c’est très important…pour tous !
Pourquoi pensez-vous que le présent gouvernement nous inonde de nouvelles avec ce fameux plan nord. Fameux juste pour ce gouvernement qui veut faire porter l’attention du public sur autre chose que la commission d’enquête publique sur la construction et le financement des partis politiques réclamée par plus de 80 % de la population.
Le mouvement Desjardins a dégonflé cette baloune politique ( le plan nord ) ce matin en disant que les redevances seront beaucoup moins élevées que Jean Charest le prétend.
On est prêt à construire une route de plus de 200 km, qui va nous coûter plus de 300 millions sans avoir la garantie que les Québécois vont en avoir pour leur argent. Si ce n’est pas exact, qu’il sorte les chiffres, LES VRAIS.
Le présent gouvernement est-il si prévoyant qu’il planifie déjà les contrats à donner aux ti-amis lorsque les contrats pour refaire les infrastructures seront moins nombreux….?
L’incompétence n’a pas seulement un prix, elle porte aussi un nom connu de tous.
M. Lagacé, qui étalerait cette incompétence crasse au vue de tout le monde s’il n’y avait pas des ( certains ) journalistes qui osent poser les vraies questions ?

P.S.: quel est l’état de la structure du viaduc de la 13 près de l’aéroport Trudeau ? Même configuration que le tunnel Ville-Marie, même problème….?
macxl

4 août 2011
11h34

J’ai toujours pensé que vous étiez un blogueur, quelqu’un qui donne SON opinion, je n’ai jamais cru que vous étiez journaliste!

Vous l’avez ‘mis à sa place’, mais pourquoi pas? Je me demande combien de ministre de l’équipe Charest vont prendre l’autoroute même après réfection?

L’imputabilité n’existe pas dans nos gouvernements! Et le maire Tremblay de nous sortir l’idée de péage comme solution: retour de la faute aux citoyens… vous ne payez pas assez de taxes pour avoir des infrastructures fiables!
ypelchat

4 août 2011
11h34

L’imputabilité n’existe plus, aujourd’hui, avec la race de politiciens minables qui nous représentent. Plus personne ne prend la responsabilité de rien. Il y a des lunes, les politiciens devaient démissionner, pour le quart du tiers des affaires et scandales qu’on a vu au sein du gouvernement Charest, depuis 2003.

Mais, comme on dit… on a les politiciens qu’on mérite.
sebastienrobert

4 août 2011
11h48

Votre article est intéressant, mais ce qui est encore plus intéressant, ce sont les commentaires.

Quand on agit avec conviction, quand on fait son travail en se basant sur ses principes plutôt que la compromission, on fait des mécontents. Forcément, on polarise.

Il y a ceux qui sont d’accord avec les principes qu’ils croyaient disparus du Québec et qui sont enthousiates de voir quelqu’un qui les partage et les défend.

Il y a aussi ceux qui s’offusque que quelqu’un se lève et dérange leur quiétude. Ces personnes se satisfont du monde pourris dans lequel on vit et ne veulent surtout pas que ça change.

Ce qui est bien dans le comportement que vous avez fait, c’est qu’il ramènera, je l’espère, une partie de la population qui a décroché de la chose publique. Ce majorité de Québécois qui, dégoûtés par l’odeur de pourriture émanant de la sphère politique, ont décidés de jamais s’en approcher. Cette majorité qui se sent isolé dans sa droiture, retrouve, je l’espère, l’espoir quand elle voit quelqu’un qui défend ses principes dans la sphère publique.

Bienvenue, donc, dans la courte liste des personnages publiques qui combattent activement le cynisme.
c-logique

4 août 2011
11h48

@ rogiroux
Vois mon commentaire à 10h 12. ( maudite boissson )
kosmoz

4 août 2011
11h52

Je ne vous blâme pas M. Lagacé, même si le tout laisse un malaise, il y a toujours bien des limites à la retenu dans un tel contexte. Pour deux raisons principales.

1) Le ministre se cache pendant deux jours, en plus il blâmait déjà sévèrement l’entrepreneur privé qui effectuait des travaux, sans aucune preuve, simplement pcq il trouvait évident que si une pouttre tombe près d’un lieu de travaux, c’est nécessairement de leur faute!!! L’incohérence et l’improvisation vienne d’apparaître plus clairement à la lumière des raisonnements raccourci et égoïste du super ministre… Surtout avec les infos publiés aujourd’hui qui ne font qu’en rajouter… Il devrait être à genou à remercié le Bon Dieu qu’aucun décès ne soit survenu, pcq une masse aussi étendu de béton aurait pu écraser des dizaines de voitures, voir un autobus voyageur au complet, qui passe souvent par là pour se rendre a la Station Centrale sur Berri, je n’ai pas de voiture mais je l’emprunte quand je reviens de l’Outaouais en bus… Tout pour faire monter la pression des gens et journalistes qui doivent commencer à être plus que tanné de faire rire d’eux et de pratiquement se faire dire d’aller ”jouer dans le traffic” par ces mêmes irresponsables qui vivent de nos deniers publics et dont la tâche est de servir le bien commun, pas leur misérable image ou leur carrière!! S’il ne sont là que pour leur carrière personelle, alors qu’ils démissionnent et qu’il aillent travailler avec leur p’tit copain du privé.

2) Le fameux attaché de presse est celui, assez évidemment, qui tente de vous bloquez vous et M. Noël en tentant de s’interposer PHYSIQUEMENT entre vous et le Ministre pour mettre un terme à l’entrevue, bousculant un peu au passage…. Désolé, mais cela ne se fait pas et c’est pourquoi j’excuse votre geste, il n’a eu que ce qu’il méritait, et encore…. Bien entendu que ce n’est pas nécessairement la réaction idéale et zen, mais entre un cours de croissance personnel et la réalité, desfois, que celui qui n’a jamais péché vous lance la première…poutre…. Scuzez-là… Le ministre et lui semble perdre le contrôle de la situation, l’attaché veut protéger son ministre en tassant physiquement du journaliste, M. Lagacé lui donne une petite poussé signifiant de ne pas trop entrer dans votre ”bulle vitale” et de vous laisser faire votre travail. L’attaché et le Ministre devrait démissionner, sinon que Charest agisse en homme d’État ne serait-ce qu’une fois et leur indique la porte…
macxl

4 août 2011
12h12

Faible argumentation de notre ministre Hamad dans ce dossier, mais avec un peu de recul, la faiblesse aussi de nos infrastructures en ciment en général au Québec!

Et pourtant au prix que l’on paye: on pourrait au moins s’attendre à la qualité? Rappelons que l’émission Enquête nous révélait il n’y a pas si longtemps la collusion chez les entrepreneurs pour gonfler les prix des grands chantiers de construction, pour payer les enveloppes brunes, les ristournes aux partis politiques, les vacances sur des yachts, etc.

Les gros prix aux payeurs de taxe … pour du ‘cheapette’!

Encore une fois, aucune imputabilité, et même après le rapport Johnson qui nous coûte $6 millions suite à La Concorde 2006, pas un ingénieur ou entrepreneur responsable pour des travaux manqués de construction au Québec!

Les infrastructures s’effritent au Québec… et on ne parle pas de poutine ici!
lawyer99

4 août 2011
12h15

Patrick,

On parle d’UN attaché de presse. Auriez-vous eu la MÊME réaction qui Sam Hamad avait eu UNE attachée de presse? Vous avez agit spontanément et émotivement, ce qui manque d’éthique professionnel.

Même si vous avez l’impression que le ministre sort ses “lignes” et qu’il ne répond pas à aux questions, vous ne devriez pas démontrer d’agressivité. En fait, ça terni l’image de votre profession. En tant que journaliste, vous devriez, physiquement, être respectueux.

J’ai regardé le vidéo. L’attaché de presse demande les questions en anglais. Vous lui répondez: “Laisse-le dont parler” et vous dites, en le poussant: “Dé…lisse.” Ça manque totalement de respect et ce, peu importe vos arguments!
ypelchat

4 août 2011
12h17

Quand le gros de l’argent alloué pour les contrats d’infrastructures, va directement dans les poches des firmes d’ingéniéries voraces, et des entrepreneurs véreux, il ne reste alors plus rien pour couler du béton de qualité. Tout ce qui reste au bon peuple comme infrastructure, une fois que les voraces ont été nourris, nous retombera sur la tête…. à court terme.
lalouapril

4 août 2011
12h27

Bullshitt prise 2(Radio-Can ce midi): John James Charest:
[ assure que le gouvernement effectuera le suivi du rapport rendu en
2008 par SNC-Lavalin « pour voir quels travaux ont été faits et quels travaux
doivent être faits ».]
Ayoye ais-je bien entendu……?????

N’est ce pas Hamad qui nous a dit que TOUT le suivi de ce rapport avait été fait?

Si le suivi avait été fait pour appuyer la sécurité de cette “route ouverte”…..
pourquoi Charest avance t-il cette affirmation…?

Le suivi a été fait ou non M.Hamad……..Sauvageau?
Qui bullshitt le plus, le roi Charest ou le valet Hamad?

Non mais…!!!!
Louise April(Laloue)
ignatius.j.reilly

4 août 2011
12h29

Une brève remarque :

Suis-je le seul à ne pas comprendre les phrases du ministre Hamad? On dirait parfois un adolescent : phrase sans verbe, syntaxe chaotique, etc. Comment voulez-vous qu’on accepte ce qu’il dit quand on est incapable de comprendre ce qu’il dit?
przalfie

4 août 2011
12h31

“…nous ne sommes pas des sténographes, nous n’avons pas à avaler les mots d’un ministre comme s’il s’agissait de paroles d’Évangile.“

Car nous savons tous que les paroles de l’évangile jaillissent plutôt de votre plume….

Je suis cependant tout à fait d’accord avec le principe: Avec le poste viennent les claques.

Faut admettre cependant que la profession de journaliste au Québec a subit un incroyable épisode de nivellement par le bas depuis un bout. Oui Sam Hamad a l’air d’un pleutre dans cette histoire et oui la langue de bois est plate à entendre, et OUI parfois il faut pousser la note un peu pour avoir des réponses.

Ceci-dit, l’individu informé n’a pas besoin d’un journaliste qui se prends pour Batman pour extirper la vérité des marais gluants que sont parfois les bouches politiciennes. En posant les bonnes questions, il est possible de faire sortir le plus important: certains politiciens sont pleutres. Point. Dans le fond, c’est ce qui est important de svoir. Croyez-vous vraiment être capable de toujours tirer les vers du nez des politiciens? La politique est le deuxième plus vieux métier du monde, et partage beaucoup de points communs avec le premier…

Il me semble qu’alors que La Presse se démarquait il n’y a pas si longtemps de ses compétiteurs de l’Empire en évitant le journalisme à sensation et les conclusions en règle de trois ridicules, voilà que l’institution qu’elle était s’effrite et commence à ressembler de plus en plus au `ounal de mou`ial… Enfin. C’était un peu à prévoir avec les transfuges de l’Empire…

Chapeau également votre subtilité dans l’utilisation d’un événement somme toute anodin (ce genre “d’incident“ arrive des milliers de fois par jour dans des milliers de scrums dans le monde) pour porter l’attention des lecteurs sur le sujet qui vous passionne le plus:

vous même.
zabou39

4 août 2011
12h31

Il y a eu quelques superbes perles dans les derniers jours! La ministre Courchesne qui nous dit que nous ne sommes pas dans un pays du tier-monde!
Elle devrait aller faire un tour par la-bas! Les routes dans certains pays du tier-monde sont supérieurs à celles du Québec.
Je demeure en Ontario, et lorsque je traverse du coté du Québec, l’état des routes me fait beaucoup plus penser à celle d’un pays qui est en guerre! Il faudrait vérifier si il y a plus de trous dans le rues de l’Afganistan que dans les rues du Québec…
C’est tout simplement honteux!
rogiroux

4 août 2011
12h31

“Ça prend quoi pour faire démissionner ce gouvernement……..???
Un printemps…QUÉBÉCOIS !”

Le printemps par chez nous ne dure pas assez longtemps!

Par contre on aura tout le loisir de changer le gouvernement à la prochaine élection.

Histoire de ne pas toujours bousculer les mêmes attachés de presse
et poser des questions *loadées* au ministre d’un autre parti!
gujutras

4 août 2011
12h38

j’ai vu l’interview à la télé. Du vrai journalisme poubelle.

Donner de l’information au public n’était aucunement le but de journalistes sur place. Le but était uniquement de foutre le bordel et tout mettre en oeuvre pour que le ministre s’enfarge dans ses propos à la manière de J.E. Une fois la merde pogné, ça aurait permis aux médias d’avoir un sujet de front page pendant des semaines, question de vendre encore plus de pubs de chars, de poules au oeuf d’or, ou de poulet frit kentucky dans des émissions de gros qui font de l’exercice.

Voici ce que j’aurais aimé voir: Qu’est-ce qui est tomber, y’a combien de ces machins dans le tunnel, qui lead l’investigation, pour quand le rapport est prévu, de quoi a l’air cette structure en animation 3D, c’est quoi le type de Béton, l’âge, l’armature, comment c’était lors de la construction du tunnel…

On s’en fou de Sam Hamad, c’est des informations sur le tunnel qu’on veut.
sergei.k

4 août 2011
12h58

À quand une commission d’enquête sur la construction au Québec?

Ça presse!
kosmoz

4 août 2011
13h03

Oups, désolé, circulez ya rien à voir, notre bon Charest, l’eunuque en Chef qui représente et protege le ”Harem” (le peuple…), chargé de mission par les ”mains noires” corporative et mafieuse qui se sont approprié le pays depuis 50 ans, est très satisfait de la façon dont le ministère fait sa ”bullshit as usual”…. Thank you, come again… Sortez les briques et le fanal….
kainfury

4 août 2011
13h08

Bah, c’était rien tout ça. Jean Chrétien étranglait des manifestants.

À la place de Patrick, j’aurais plutôt opté pour un croc-en-jambe, suivi d’une descente du coude.
kosmoz

4 août 2011
13h11

@ lawyer99

Je comprend où vous voulez en venir, mais justement, si l’attaché politique avait été une femme, je ne crois pas qu’elle aurait tenté de s’interposer physiquement en essayant d’utiliser sa force et sa taille (l’attaché politique est mince, mais plutôt grand de taille) pour enlever les journalistes de devant le ministre. L’attaché politique est justement celui qui est censé ”gérer le traffic” pour éviter que la tention ne dégénère lorsqu’on parle de dossier chaud, sauf qu’au contraire, il a mis le feu au poudre en voulant jouer au garde du corps qui voudrait repousser violemment un manifestant. Dehors et ça presse, de toute façon les agences de sécurité cherche toujours du personnel, s’il veut jouer des bras il n’a qu’a tenter sa chance…
ramses2.1

4 août 2011
13h18

” Ledit attaché de presse se remettra de la bousculade. Les morts du viaduc de la Concorde, eux…” mathieu-efj

===

Sophisme.

Jean Émard
kosmoz

4 août 2011
13h22

Ceux qui se plaigne, ”on s’en fou on veut des infos”, arrêtez de demander au journaliste de mâcher à votre place, apprenez à lire, il y a une panoplie d’article détaillé qui sont sorti hier et aujourd’hui concernant les rapport d’inspection, SNC-Lavalin, etc…. Faites l’effort de lire au lieu d’attendre qu’on vous fasse un beau petit résumé oral facile, gang de…
belette-lachinoise

4 août 2011
13h25

Maintenant, c’est Charest qu’il faut dénoncer.

J’espère que Chapleau va le caricaturer avec un morceau de «plywood» à la place de la langue!
ilou

4 août 2011
13h28

Désolé M. Lagacé,

Absolument rien ne peut justifier de votre part un tel comportement envers un Ministre et j’espère que votre employeur vous en a fait part. Vous avez beau recevoir un appui majoritaire des blogueurs ici, je n’en suis nullement impressionné.

Je trouve toujours un peu facile la position du critiqueur et je me demande souvent pourquoi ces gens n’essaient pas de temps en temps de faire eux-mêmes le travail, juste pour voir à quel point ils sont supérieurs. Ils semblent pourtant toujours avoir la bonne solution.

André Arthur se faisait un plaisir de mettre en boîte un peu tout le monde. Depuis qu’il est dans le milieu politique, qu’a-t-il fait de si grandiose? Je pense qu’il a compris lui aussi qu’il est plus facile de critiquer.

La situation des infrastructures au Québec est déplorable sauf que ça ne date pas d’hier. J’écoutais les explications de l’ex-Ministre Chevrette sur ce qu’il a et n’a pu faire lors de son séjour au Ministère des transports et ce n’était pas trop impressionnant. C’est toujours le même principe pourtant, c’est une question de priorités. On peut préférer couper les postes de péage et instituer des garderies à $5. sauf qu’il y a un coût à tout ça. Souvent, faut couper ailleurs.

Facile de remettre à plus tard des travaux routiers. Ça ne paraît pas trop et on sauve de l’argent. Pourtant, ce n’est pas toujours la faute du Ministre des transports.

Au sujet de votre intervention, je peux vous garantir que vous n’auriez pas fait long feu dans l’entourage du Canadien et auriez été banni de l’avion et du Centre Bell assez rapidement:-)

La prochaine étape, est-ce le lancer de la chaussure?
kosmoz

4 août 2011
13h36

Il y a un ingénieur que j’ai vu en entrevu sur la SRC, je crois qu’il s’agissait de Richard Gagné si ma mémoire est bonne, qui suggérait que le ministère des transports devrait être ‘’sorti” de la sphère politique électoraliste et transformé en une agence transport apolitique, un peu comme pour l’électricité avec Hydro-Québec. Le réseau serait géré de façon rationnelle plutôt que partisan, en fonction des besoins de base liés à la démographie et l’économie. On vise avant tout la sécurité à 100% et à répondre au besoin de transport de la population afin d’harmoniser les déplacement et de réglé les problèmes au cas par cas où il se posent, indépendamment des enjeux électoraux de favoritisme et de politicaillerie. Assez l’improvisation et la gestion de république de bananes, il s’agit d’un enjeux trop important pour qu’on puisse se permettre de continuer sur cette voie catastrophique, la santé de l’économie et l’harmonie de nos villes et villages en dépendent.
alpj

4 août 2011
13h36

Quand l’émotion prend le pas sur le professionnalisme, ces dérapages sont inévitables. Je sais que certains d’entre vous aimez M Lagacé et que vous aimez détester les policitiens que vous avez pourtant élus, mais ce n’est pas rendre service au chroniqueur que de l’encourager à se comporter de cette façon. S’il a perdu son sang-froid devant un attaché de presse, imaginez s’il était à la place du ministre assailli par une horde de journalistes qui posent tous des questions en même temps et qui ne le laissent pas compléter ses réponses. Réfléchissez-y un instant, en laissant de côté vos émotions.
bobcorkum20

4 août 2011
13h38

Hé monsieur que sa sent le Péquiste syndicaliste séparatiste frustré de Montréalais ici. Je quitte, ça pue vraiment trop.
JennyRaltao

4 août 2011
13h38

Un peu show off, mais bravo quand même… Un peu plein le c… du politiquement correct.
Lagacé 1 Gargamel Hamad 0
souverain

4 août 2011
13h39

@cotenord_7 3 août 2011-23h03
Vous écrivez: « bla bla bla … mais je crois que ce triste épisode devrait vous amener à réfléchir à propos de vos valeurs éthiques professionnelles et de votre tendance à réagir parfois de façon trop impulsive et démagogique…»
Parlez-nous des valeurs «éthiques» de Chrétien qui bouscule un citoyen, des gardes du corps à Harper qui ‘’serrent” de très très près ceux qui essaient de poser des questions, de Trudeau (coup de pieds aux coui***s,
Vous penchez toujours du même bord : la classe politique qui se croit tout permis et qui nous exploite…!
Pour nous avoir fait connaître dans le passé votre carrière et vos convictions, j’en arrive à une conclusion: il y a au moins UN «redneck» sur la «cotenord_
rogiroux

4 août 2011
13h43

“Mais, comme on dit… on a les politiciens qu’on mérite.”

Et qui nous ressemble!

Comme les entreprises privées…

Les syndicats…

Les corporations professionnelles…

Les politiciens ne sont ni pires ni meilleurs que la population qu’ils représentent!!
jeanfrancoiscouture

4 août 2011
13h56

Deux choses:

1-Une séance d’information digne de ce nom, ça devrait se faire de manière ordonnée. Si j’étais ministre, des «scrums» il n’y en aurait pas. Point.

2-Si quelqu’un n’est pas assez brillant pour organiser la diffusion de l’info de manière appropriée et éviter la cohue, et si, en plus il est doté d’adjoints qui devraient plutôt être des sous adjoints, «too bad» . «If you cannot stand the heat, get out of the kitchen.»

Bref, aurais-je été à la place de MM. Lagacé et Noël, l’adjoint aurait eu affaire à «prendre son trou».
montrealaise

4 août 2011
14h03

André Noël est un journaliste remarquable.

Il pose des questions intelligentes et bien formulées qui vont droit au but et ce, sur un ton de journaliste professionnel. On sent à travers son intervention qu’il possède son métier et le dossier.

André Noël n’a pas besoin de faire d’esclandre pour être entendu.
André Noël n’a pas besoin d’être défendu. C’est un homme respecté.
André Noël doit parfois se sentir bien seul à La Presse…
kosmoz

4 août 2011
14h10

@ ilou

”La prochaine étape, est-ce le lancer de la chaussure?”

Non, ça va être le lancer des moutons colons en bas des ponts, acheter vous un parachute….
montrealaise

4 août 2011
14h15

Patrick Lagacé

Patrick Lagacé est un journaliste…
Patrick Lagacé aurait avantage à se concentrer sur le journalisme.
Cela veut dire -entre autres- lire, se documenter et preparer ses questions.
Pour ce faire, Patrick Lagacé devrait lever le pied sur la pédale du blogue.
Je considère que Patrick Lagacé gaspille son talent.
Patrick Lagacé est à l’heure des choix professionnels.

J’aime, malgré tout, Patrick Lagacé mais il me déçoit.
montrealaise

4 août 2011
14h27

Sam Hamad

Sam Hamad est ministre.
Il est ministre pour la région de Québec seulement.
Il n’a aucun intérêt pour Montréal et sa grande région.
Il pense qu’on ne voit pas clair dans son jeu.

Hamad devrait avoir une promotion: exclusivement Ministre du nouveau Colisée.
Les choses auraient le mérite d’être claires.

è à é ç à ô ê â
mulletman

4 août 2011
14h38

@ stridulation (4 août 2011
08h11)

Excellent commentaire, très censé et réfléchi. J’appuie à 100%.
ydubois

4 août 2011
14h42

“Ça prend quoi pour faire démissionner ce gouvernement……..???
Un printemps…QUÉBÉCOIS !”… NON ….

……..Une révolution mais, cette fois moins tranquille………………
mr_arcteryx1

4 août 2011
15h18

@montrealaise

Montrealaise doit avoir peur de ne pas être aimée de tous
Montrealaise doit ne pas vouloir faire de vagues de peur de créer un conflit
Montrealaise doit aimer voir des gens se faire manger la laine sur le dos
Montrealaise doit penser que nous devrions effectuer un référendum sur le dossier du tunnel
Montrealaise doit penser que tout le monde doit être beau, fin et gentil

Vous voyez, c’est facile de juger une personne sans la connaître vraiment.

Connaissez-vous Patrick Lagacé personnellement?
Le suivez-vous dans ses moindres faits et gestes afin d’être en mesure de dire qu’il ne documente pas et ne prépare pas ses questions?
Connaissez-vous les détails de son contrat de travail avec cyberpresse.ca pour lui dire qu’il devrait lever le pied sur la pédale du blogue?
S’il désire vivre professionnellement de la sorte, pouvez-vous vraiment dire qu’il gaspille son talent?
mr_arcteryx1

4 août 2011
15h22

@Montrealaise

Sam Hamad est Ministre des Transports pour le Québec et OH MON DIEU, il y a des routes à Montréal aussi pas simplement à Québec. Vous insinuez que si l’accident était survenu à Québec, il y aurait eu un plus grand empressement de sa part. Peut-être, mais pouvez-vous en être certaine? Avez-vous des preuves? Connaissez-vous Sam Hamad?
scotch

4 août 2011
18h01

En ce moment, Harper peut faire tout ce qu’il veut, Charest la même chose et Tremblay au municipal aussi. Ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent parce qu’il n’y a aucune opposition menaçante qui pourrait prendre le pouvoir. Alors les journalistes: “Coucouche, dodo!”. Il n’y a rien à voir.
valkyrie_4

4 août 2011
18h07

Bravo Monsieur Lagacé! J’ai applaudi votre texte comme plusieurs autres auparavant. Vous osez vous exprimer haut et fort sur les âneries de notre société surtout celle de la politique québécoise. J’adore votre sarcasme. Il rejoint le mien mais je n’ai pas votre plume. Ne mettez surtout pas le frein sur vos opinions, vous en seriez frustré… et moi aussi.
j_m_d

4 août 2011
20h32

Je ne suis tout simplement pas d’accord avec les excès du journalisme, notamment avec les raccourcis et les condamnations rapides. En effet, qu’ont en commun les événements d’Oslo et de Montréal? Des Lucky Luke (médias) qui tirent plus vite que leur ombre… Vite, des coupables, sans nuances…
mag10

5 août 2011
02h00

@ noirod (17h53)

J’aurais posté un billet, mais le vôtre a dit exactement ce que je voulais dire.
mag10

5 août 2011
02h50

@ bobcorkum20

“…Hé monsieur que sa sent le Péquiste syndicaliste séparatiste frustré de Montréalais ici. Je quitte, ça pue vraiment trop….”

Eh monsieur que ton commentaire sent le gros (néo)Libéral pro-canadian anti-social suffisant et pouilleux.
livebabylive

5 août 2011
05h22

http://postmortemism.blogspot.com/2011/08/lagace-contre-attaque.html
mamiedou

5 août 2011
07h17

Certains zozos disent que c’est un geste déplorable…
Pas moi! Merci M. Lagacé de l’avoir fait au nom des milliers de personnes écoeurées de se faire remplir comme des valises.
Ce n’est pas un petit toucher à l’épaule que j’aurais fait, trop doux.
Y’a définitivement des coups de pied au c… qui se perdent.
mamiedou

5 août 2011
07h21

P.S.: J’oubliais, zozos inclu également les zozottes qui se permettent même de dire que M. Lagacé devrait repenser ses choix professionnels…
Ce qu’il ne faut pas lire des fois!
weber2

5 août 2011
08h15

Je regardais la conférence de presse hier avec le ministre Hamad concernant l’autoroute Ville-Marie.

Les journalistes avaient l’allure d’une bande de chacals se chamaillant ente eux et essayant de faire saigner le ministre.

Les journalistes devraient se rappeler :

Montréal a été réduite de Métropole du Canada à métropole du Quebec, c’était déjà un indice de la carence qui l’attendait.

Le problème n’est pas d’aujourd’hui, il remonte à des dizaines d’années. On parlait de séparation, de constitution, on dépensait des millions de $$$ à faire des référendums, on ouvrait des maisons du Quebec à Boston, à Paris, dans différentes villes croyant qu’on était une République et on oubliait de voir l’avenir. Il fallait planifier, faire des routes de contournement et éviter que tout le trafic se retrouve sur l’Île.

Il fallait consacrer des budgets à l’entretien du réseau, ce qui n’a pas été fait entre les années 1970 et 2000. On ne peut blâmer le ministre pour tous les péchés des générations antérieures.

Je n’ai pas d’empathie pour ce monde. Évidemment ce sont les générations actuelles et futures qui héritent du Bordel…Le Kebec aux Kebequois !

2011 08 03
Lise Moga

5 août 2011
09h48

L’autre a bousculé, j’ai bousculé… Une erreur n’est pas justifiée par une autre erreur.
tangoc5

5 août 2011
12h38

Quelle curieuse question! revenir sans cesse à demander ce que ça prend pour démissionner. Désolé, je ne vois pas le rapport. Demander ce que signifie : Réparer/modifier le bloc d’assise (remarque qu’on trouve dans le rapport de 2008 et citée dans le texte de M. Noel) aurait été plus instructif. Mais pour cela, il aurait fallu lire le rapport d’abord. C’est vrai que c’est plus simple de réclamer de les rendre publiques plutôt que de prendre connaissance du contenu. N’en déplaise à plusieurs qui recherchent plus le spectacle que l’information, la théorie de l’accident de chantier semble d’avantage se préciser que la théorie de la négligence. Je comprends alors l’agressivité de certains journalistes qui ont fait fausse route depuis qu’ils traitent de cet évènement. Qu’est ce que ça prend pour qu’un journaliste démissionne?
souverain

5 août 2011
12h45

@weber2 5 août 2011-08h15
Qu’a fait votre John James Ali Baba et sa bande d’incompétents depuis qu’il est là à part engraisser ses ti-namis ?
Où est la commission d’enquête dans la construction ? Que fait l’escouade Marteau ?
Combien pour le terminus Berri ?
Le CHUM ? Les garderies ?
Ce gouvernement est le pire que le Québec a connu…et vous arrêtez vos critiques à l’année 2000 (depuis que John James est là ) ?
Certains décriraient votre attitude comme du beau ”guidounage”…
Pour qui travaillez-vous ? Le PLQ ? Accurso ? Fava ?

2011 08 03
pasmagnan

6 août 2011
12h13

@math50 et autres qui cherchent des occasions de dénigrer gratuitement les Québécois :

http://www.cyberpresse.ca/actualites/201108/06/01-4423968-infrastructures-routieres-negligees-lamerique-decrepite.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B42_acc-manchettes-dimanche_369233_accueil_POS1

Le nez trop collé sur les Québécois à leur chercher des bibittes…
guyablouin

7 août 2011
14h05

Pas une seule mortalité, même pas une personne blessée. Bravo M. Hamad. J’imagine qu’à l’avenir, quand vous passerex sous un viaduc avec votre automobile et que rien ne se passera, vous pourrez dire:”Mon char est” correct!!!
lecteur_curieux

7 août 2011
20h12

Oui j’ai vu cela monsieur Lagacé…

http://www.youtube.com/watch?v=dvNuBUDYadU

Par contre, j’ai trouvé votre combat ou sport de contact plus intéressant hier dans une reprise des Francs Tireurs. Bien sûr avec MAÎTRE ANNE-FRANCE GOLDWATER !

Le ministre à côté d’elle n’est qu’une petite souris. Alors qu’elle, elle bouffe du LION ! LOL ;)
lecteur_curieux

7 août 2011
20h26

Quel est son nom à l’attaché de presse du Ministre Hamad ? Et il a une formation dans quel domaine ?

Un attaché de presse ne se doit-il pas d’avoir de bonnes relations avec les journalistes et d’être diplomate et non de chercher à les gérer ? Ce n’est pas un gardien ou autre gestionnaire qui doit montrer les dents.

Cela étant dit… Ce scrum me fait sourire plus qu’autre chose. Et un sourire un peu narquois autant envers les politiciens, leur entourage que les journalistes. Car, on ne découvre pas vraiment la vérité. Et qu’ils s’arrangent entre eux… Cela me dérange pas du tout que certains se fassent bousculer, ministre, journalistes ou attachés de presse.
mr_arcteryx1

8 août 2011
10h51

@ Lise Moga

Vous dîtes: L’autre a bousculé, j’ai bousculé… Une erreur n’est pas justifiée par une autre erreur.

Donc vous prôner le ”Bullying” sans possibilité de représailles. Ha oui c’est c’est vrai, le dialogue est toujours supposé fonctionner pour absolument toutes les situations. Prochaine fois que quelqu’un me frappera, si cela arrive un jour, après le coup de poing que j’aurai reçu en pleine face, j’essaierai de dialoguer avec mon assaillant pour connaître son état d’esprit.

Les gens qui s’en prennent physiquement à d’autres doivent cesser de le faire. Et bien souvent, désolé, mais la seule façon de leur faire comprendre est de combattre le feu pas le feu. Ça ne fait qu’imposer le respect.

Je ne dis pas de foutre une raclée à quiconque vous touche. je dis simplement qu’il faut arrêter de se laisser faire.
Lise Moga

9 août 2011
09h37

@mr_arcteryx1 “Donc vous prôner le ”Bullying” sans possibilité de représailles.”

La formule: tu lances une roche à mon pot et je t’en lance une à mon tour, est probablement la formule préconisée pas les gens qui entretiennent des guerres de plusieurs centaines d’années. Je ne sais pas dans quel milieu vous évoluez car je n’ai jamais eu besoin de gants de boxe pour gérer mes relations interpersonnelles. C’est vrai qu’il y a des gens lents à comprendre mais, la patience et le sens du momentum aidant, la situation se résorbe par tant d’autres moyens. À mes jeunes, j’essaie de transmettre une formule autre que l’altercation et j’exige que dans les cours d’école, les personnes à qui je délègue mon autorité, en fassent autant. C’est ce qu’on appelle la civilisation par l’éducation. Je n’investis pas dans les comportements de gang de rue.
millian.ege@

9 août 2011
12h01

@lecteur_curieux : je pense que la plupart des réponses que vous cherchez sont dans mon article paru ce matin : http://comfluences.net/gestion-de-crise-et-conference-de-presse-un-c

BTW, j’aime bien Lagacé, mais sur ce coup, son comportement ne l’honore pas, ne serait-ce que pour le langage employé envers l’attaché (”décali…”). Il a raison de faire son travail en envoyant des questions qui ressemblent à des missiles. C’est son travail. Et c’est le travail du cabinet ministériel de protéger son boss (#fail). Celui qui fait moins bien son job perd la partie. C’est comme ça…
mr_arcteryx1

10 août 2011
14h04

@Lise Moga

Je comprends parfaitement ce que vous dîtes. C’est pourquoi j’ai indiqué que QUELQUES FOIS, lorsque la discussion ne résout rien et que le bullying ou l’abus physique persiste, on peut avoir recours à d’autres solutions. Il ne faut pas se cacher la tête dans le sable non plus en pensant que parler résout toujours tout.

Par exemple, j’étais dans le métro il y a quelques années. Des jeunes, turbulents, sont entrés dans le wagon en se poussant et en criant, dérangeant tout le monde. Ils se sont poussés, pour avoir du plaisir, pendant un certain temps et les usagers en avaient marre. Une des jeunes est même tombé sur quelqu’un qui était assis. Il se releva sans s’excuser. Un autre est tombé sur moi qui était appuyé sur les portes du métro. Voyant le visage exaspéré de biens des gens, je pris l’initiative de m’approcher du jeune en lui demandant calmement et poliment de se calmer parce que cela dérangeait les usagers. Il me regarda et parti à rire. Leur petit manège repris et ils recommencèrent à se pousser. Le même jeune est encore tombé sur moi. Je l’aggripai par le collet et le lui ai fait faire un 180 degré pour l’appuyer sur la vitre de la porte du métro. D’un ton plus ferme et un peu plus élevé, je lui ai dit de se calmer.

C’est drôle, mais quand je l’ai relâché, il est allé s’assoir dans le fond du wagon avec ses petits amis qui feelaient doux tout à coup.

L’ai-je frappé? NON
L’ai-je blessé? NON

J’ai simplement imposé le respect. Qui sait ce qui s’est passé dans la tête du jeune par la suite. Peut-être qu’il a arrêté pour 5 min. Peut-être s’est-il dit: ”Si je me calme pas, un jour je vais me faire casser la gueule pour vrai.”

En sortant du métro, des personnes sont venues me taper dans le dos en me disant que j’avais bien agit.

Alors voilà un exemple pour lequel la discussion n’a rien donné. Que serait-il arrivé si le jeune était tombé sur une personne âgée fragile ou une femme enceinte?

Il faut arrêter de se laisser intimider. Ça commence par le discours, la compréhension, mais il y aura toujours une limite.

J’ai déjà vu une femme se faire battre dans le métro et les agents de sécurité nous empêchaient d’aller lui porter secours. Personne ne lui portait secours parce qu’ils disaient que ça relevait du travail de la Police. Merde dans quelle société on vit?
chantal7

11 août 2011
22h14

Il y a parfois de quoi s’irriter sérieusement avec les ‘’spin doctors” de plus en plus arrogants que sont devenus les chargés ministériels de relations publiques. Ceci dit, je trouve certains commentaires beaucoup trop durs pour si peu. On est loin de Jean Chrétien ayant pris à la gorge un manifestant… Puis bordel qu’on est tanné de se faire bourrer à longueur de journée ! J’ai déjà beaucoup aimé la politique, j’en étais jusqu’à un certain point fascinée. Maintenant, ma lorgnette n’est plus du tout de la même couleur. C’est dommage car si moi je suis complètement désintéressée du discours politique, j’imagine l’écœurement des gens qui ne s’y sont jamais frottés.
sebastienbilodeau

12 août 2011
08h59

Vous devriez travailler pour Radio X tellement vous êtes pas fin avec les politiciens! hahaha