Un des préférés de ce blogue, Jon Stewart, du Daily Show, explique à Chris Wallace de FOX News Sunday en quoi on ne peut pas le comparer à des journalistes, en quoi FOX est une machine propagandiste sans équivalent ailleurs dans le paysage médiatique et à quel point les médias « sérieux » comme le New York Times, ABC News, Washington Post et autres CNN sont souvent esclaves du sensationnalisme. Pour Stewart, c’est une prestation moins spectaculaire que celle donnée chez Bill O’Reilly, du même réseau, mais tout aussi instructive sur l’état des médias américains, en 2011.
Meilleure citation de Stewart chez Wallace : C’est là l’embarras (des médias) : on me donne de la crédibilité dans ce monde à cause de la déception des gens face à ce que font les médias. Sa description de la bêtise des réseaux d’information en continu est douloureuse à entendre. Ce n’est pas la première fois qu’il va dans un d’info en continu pour critiquer la constante spectacularisation des événements et le recours aux trames narratives conflictuelles pour engraisser les BBM. Il y a quelques années, c’est à Crossfire, une émission de débats quotidienne jadis diffusée à CNN, qu’il est allé mettre le nez des animateurs dans leur c*c*.
ateka
20 juin 2011
12h08
J’adore Stewart, mais il faut admettre qu’à Fox News, il n’a encore jamais discuté avec un intervieweur de son calibre, tant au plan de l’intelligence brute qu’au plan de la répartie réthorique.
C’est tout de même savoureux.
ralbol
20 juin 2011
12h34
Le simple FAIT que John Stewart, Stephen Colbert et Bill Maher, des humoristes, soient les analystes et les critiques politiques les plus lucides/crédibles du journalisme télévisuel américain en dit long sur l’état de santé dudit journalisme TV…
Les réseaux traditionnels (CNN, CBS, MSNBC…) font dans la complaisance, le cliché et le sensationnalisme, tandis que FOX fait dans la démagogie, l’abrutissement et la propagande.
Ici, au Québec, ce n’est quère mieux.
À écouter les ramassis de clichés, de bons sentiments préfabriqués et d’appels à la vertu «Ayathollique» qui nous est servie par la majorité de nos pseudo-journalistes de TiVi, c’est à désespérer de nos chaînes d’information.
Il semble qu’à la télé au Québec, pour être considéré comme journaliste, il suffise de pouvoir enchaîner quelques «tout à fait, absolument» et d’être capable de pondre une tirade de 20 secondes à l’appui de la dernière loi de «casse de bécique» imaginée par nos génies de dirigeants.
Pour se consoler et ramener un peu de sanité dans le paysage, y’a même pas un humoriste québécois à la Stewart, Colbert, Maher, qui a le «guts» de brasser nos politiciens dans une émission quotidienne ironique, satirique et décapante.
Guy Nantel avec Marc Laurendeau?
Des étincelles garanties…
elcid
20 juin 2011
13h47
Stewart est particulièrement lumineux quand il décrit ce qui motive les journalistes, et qui justifie leurs choix d’aricles à développer:
“sensationalism, conflict, and laziness”.
nyingjechungwa
20 juin 2011
15h13
Ça fait réfléchir… Qui, au Québec, a accès à une tribune permettant de critiquer les médias d’information et leurs chaînes télé, journaux, blogues…?
apollon.
20 juin 2011
15h16
Fox News : Home of the retards
alek_ktb
20 juin 2011
15h57
ce que j’aime, c’est le drapeau candien qui flotte sur l’écran en background au déburt de l’interview
morning_glory
20 juin 2011
21h35
Fox News existe au Québec.
Seule différence: le biais est à gauche (et peut-être un peu plus discret).
Et ce réseau s’appelle: l’ensemble des médias Québécois.
Malgré qu’à peu près personne n’a accès à Fox News au Québec car primo il faut être abonné soit à Shaw soit à ExpressVu et secundo payer un extra pour avoir le bundle “news”, il y a plein de “spécialistes” de Fox News capables de porter une analyse brillante du réseau mais qui n’ont jamais écouté celui-ci à part les clips sur Youtube (clips bien choisis selon ce qu’ils veulent bien entendre) et les commentaires sur les blogues de Mrs Hétu et Lagacé.
Je viens de terminer “The O’Reilly Factor” et je regarde actuellement Hannity et OUI ils sont biaisés mais ils ne s’en cachent pas EUX. Et l’intelligence et la clarté d’esprit de ceux-ci font souvent en sorte que les invités qu’ils cuisinent n’ont peu ou pas d’arguments.
Dans le cas d’Hannity son show est live et donc il n’y a pas de montage et contrairement aux shows de chaises à la Guy A., les bons comme les mauvais bouts sont présentés LIVE.
@Apollon: en tant qu’auditeur de FN je suis peut-être un “retard” mais un “retard” qui a crée une entreprise de haute technologie embauchant plus de 50 ingénieurs et informaticiens au Québec (on manque peut-être de “retard” au Québec dans le fond).
Un “retard” qui a payé une sapré coche d’impôt pour payer les services auxquels il a eu rarement accès . C’est ce genre de situation qu’entre autres Fox News dénonce et c’est pourquoi ils rejoignent des hommes d’affaires et créateurs de richesse plutôt que des humanistes, artistes, et journalistes gauchistes.
heimdall
21 juin 2011
00h36
@morning_glory
J’aimerais vous demander de préciser et d’expliquer un peu certaines de vos affirmations.
Vous dites que l’ensemble des médias québécois sont de gauche. Fort bien. Expliquez-moi en quoi les médias de Québécor (Journal de Montréal avec l’ineffable Richard Martineau comme chroniqueur et une page éditoriale dominée par Joseph Facal et Nathalie Elgrably-Lévy, SunTV News, LCN, Canal Argent, etc.), de Gesca (avec des “gauchistes” notoires comme Claude Picher, Mario Roy, Lysiane Gagnon et André Pratte à La Presse, Gilbert Lavoie au Soleil) et autres V (avec ses émissions à fort contenu socialiste comme Loft Story et Drôles de Vidéos) sont des “médias gauchistes”. Si pour vous les pages Perspectives du Devoir et la première chaîne de Radio-Canada sont “l’ensemble des médias québécois”, je vous invite à en découvrir de nouveaux avant l’hypertension.
Je vous ferai remarquer en passant que plusieurs d’entre nous avons la chance de voir l’intégralité des entrevues réalisées sur Fox News. Je vous le donne en mille: Internet. Youtube a bien quelques extraits, mais en surfant un peu il est assez aisé d’en voir suffisamment plus pour avoir une bonne vue d’ensemble.
Finalement, je vous félicite sincèrement pour votre succès en affaires, mais je vous déconseille de l’employer comme argument d’autorité comme vous le faite de manière passive dans votre billet. N’importe quel quidam le moindrement allumé pourra vous répondre que Bernard Madhoff et Kenneth Lay étaient également des hommes d’affaires prospères. De même que Bernard Ebbers, Jeffrey Skillings, Jack Abramoff, Vincent Lacroix, etc… Enfin, vous voyez où je veux en venir.
Finalement, vous semblez déplorer le fait que vous avez payé beaucoup d’impôt pour des services auxquels vous avez rarement eu accès. Je vous comprends, croyez-moi, je suis un peu dans le même bateau que vous. À la différence que je suis reconnaissant de ne jamais avoir eu à avoir accès au filet social et aux mesures de redistribution. Le souhaitez-vous vraiment, vous?
Sans rancune…
apollon.
21 juin 2011
01h16
@morning_glory
Si pour vous les anti-FN : Gauchistes alors c’est que vous avez un problème mon ami :)
J’ai aussi une PME et quand je regarde FN, C’est pour rigoler :)
yolt2
21 juin 2011
12h59
On en revient à la question que le journalisme sérieux, avec une information complète (tout le contraire des médias opinioneux qu’on a aujourd’hui parce que ça coûte moins cher) fonctionne mal avec le capitalisme actuel.
Comment arrimer la rentabilité et l’excellence! Et non le zoo médiatique qu’on a.
À remarquer que le mépris que nous inspirent les médias car ils répondent mal à nos besoins d’information se transpose aux politiciens qui dépendent des médias pour nous faire des grimaces comme des singes, nous prendre pour des singes et nous mentir comme à des singes en nous bourrant de bananes.
tokyo
24 juin 2011
12h20
Ecoutez-vous TVA? C’est pas compliqué les nouvelles
-Accidents, accidents de la route surtout et parfois du travail. Des jeunes, des morts, des parents qui pleurent
-Procès. Procès avec Québécois (on ignore les procès des minorités pour ne pas être accusé de racisme)
-Les hôpitaux, les urgences surtout et les vieux maltraités.
-Innondation. Ouf, y’était temps que ca finisse
-Un brin de politique, commenté par Ti-Jean des Iles.
-En sport: Le Canadien, le Canadien et le Canadien. Et encore le Canadien
-Et évidemment, la météo Colette, un incontournable depuis le prof Lebrun
Le reste? L’environnement? La pauvreté? L’économie? La politique internationale? L’Afghanistan? Le Mondial féminin de soccer. Non merci. On ne change pas une recette gagnante.