Partage des revenus, égalité des chances : Bill Maher explique pourquoi le football de la NFL est un sport socialiste, d’un point de vue du modèle économique. Par opposition au baseball où c’est, économiquement, la loi du plus fort. Quel sport est plus populaire aux US of A ? Eh oui, le foot… Ironique, note le comique.

(Via la page Facebook de Marie-Annick Boisvert)

Je sais bien que certains de mes amis de Québec y verront du triomphalisme montréalais, mais comment ne pas s’inquiéter des dernières déclarations, tièdes à souhait, du commissaire de la LNH, ce week-end, en marge du match des étoiles de sa ligue ? C’est en pesant soigneusement ses mots, comme quelqu’un qui a pris des cours dans une école formant des diplomates chinois, que Bettman a commenté le dossier d’un nouvel aréna à Québec. Sa déclaration, telle que rapportée par Richard Labbé :

C’est un fait qu’il y a des histoires qui circulent, des histoires qui laissent entendre qu’un nouvel amphithéâtre à Québec, c’est déjà fait, a fait savoir le commissaire. Mais personne ne m’a appelé pour me dire que quelqu’un allait bâtir un nouvel aréna à Québec. On ne veut pas que les gens s’emportent pour rien en pensant qu’ils vont avoir une équipe

Philippe Cantin a posé la question à Bettman et commente la réaction tiède, pour ne pas dire frigorifique, du commissaire de la LNH, qui ne semble pas très enthousiaste à l’idée de déménager des concessions américaines vers ces froids marchés canadiens comme Winnipeg, Hamilton ou Québec. Après tout, dit Philippe, la loyauté de Bettman va aux équipes existantes. Pas à celles de marchés potentiels.

Je répète que je suis un fan du retour des Nordiques, ne serait-ce que parce que ça donnerait un coup de pied aux proportions olympiques dans le derrière du Canadien, coup de pied qui aurait des effets sur la glace, dans le repêchage de talents locaux et dans la communication avec les Québécois francophones. Je suis en faveur de la construction d’un aréna à Québec, avec fonds publics (mais certainement pas à 100%), parce que le maoïste social-démocrate que je suis est conséquent avec l’idée d’un État qui intervient dans une économie mixte (mais je souligne avec délice les contradictions savoureuses suivantes : Québec, bastion du libéralisme, qui sombre dans la Pensée Unique des Nordiques et réclame des fonds publics pour abriter une industrie profitable et milliardaire ; Quebecor, qui dénonce quotidiennement le « Québec dans le rouge » en parlant de la province comme d’un État du tiers-monde mais qui ne dit rien sur l’injection de millions en fonds publics dans un aréna qui servira principalement à des activités de divertissement privées et profitables : pricephoquinless !)

Bref, il y a loin de la Coupe (Stanley) aux lèvres. C’est même pas l’oeuf ou la poule : l’aréna est conditionnel à la venue des Nordiques, mais même en bâtissant ce Colisée II, la venue des Nordiques n’est pas assurée. Loin de là. Je répète ce que je dis depuis le début : j’ai peur qu’une fois le Colisée II érigé, il ne serve de monnaie de négociations à des équipes américaines dans leurs interactions avec les autorités locales. Genre : « Vous nous construisez/payez un amphithéâtre ou on déménage. Voyez, à Québec, ils sont prêts… » Kansas City sert précisément à cela. Avec les récentes déclarations de Bettman, je ne vois pas de raisons d’être optimiste. Pittsburgh a fait le coup, les Islanders y ont fait allusion, etc, etc.

Le registre du marketing des agents d’immeuble est un registre absolument fascinant, c’est une contrée où le bon goût est souvent accessoire (je n’ai pas dit « tout le temps », j’ai dit « souvent »), où la forme et le fond sont souvent tapageurs. Il faut se distinguer. L’originalité déployée par certains agents me laisse dubitatif, je pense à cet agent dont le nom de famille est Forrest, il coiffe ses affiches d’un panneau : « Forrest vendre », contraction de « Faudrait vendre », je lis ça en roulant dans la ville et je grince des dents. C’est universel, remarquez, cette course aux armements de la persuasion massive, un jour en reportage je ne sais plus trop où, je suis tombé sur des jumelles qui faisaient équipe. Leur marketing était évidemment articulé autour de leur condition de (fausses) blondes en tous points identiques.

Mais dans ce registre pittoresque, je tombe sur cette photo envoyée par un lecteur que nous appellerons Le Sphinx, qui est encore tout chamboulé par ce M. Boyd, qui a adopté un personnage pour vendre de l’immobilier montréalais, le « Cowboyd ». La pognez-vous ? Cowboy+Boyd = Cowb… Bon, enfin, vous voyez où je veux en venir.

Je ne sais pas quoi en dire.

Chapeau ?