Dans l’avalanche de réactions à cette chronique sur Les Habits neufs de l’empereur, plusieurs jeunes lecteurs ont ajouté leur flocon de sagesse, si je puis dire. Marika Dubé, étudiante à l’Université d’Ottawa, m’écrit ceci, sur l’évolution de la notion de « culture » :
Mais ce qui est important à comprendre, selon moi, c’est que le qualificatif « cultivé » n’a pas une définition statique. Être cultivé, ça a déjà voulu dire être bon en maths et en français. Ça a déjà voulu dire, connaître ton histoire, ta géographie, ta politique, tes arts et ton actualité. Et ces définitions ne disparaissent pas. Mais elles évoluent, elles se transforment au fil du temps. Aujourd’hui être cultivé, oui c’est un peu de tout ça, mais le « connaître » laisse plus sa place au « être ». Aujourd’hui, selon moi, être cultivé c’est connaître, mais c’est aussi être interconnecté, être dans le mouvement de formation de l’intelligence collective, être un internaute vigilant et au courant du fonctionnement et des racoins du monde html. L’espace public d’Habermas a changé de terrain, : la démocratie et l’opinion publique, ça se fait sur le web aujourd’hui. On peut en penser ce qu’on veut, c’est une réalité maintenant. Et j’affirme qu’avant de se prononcer sur la culture de nos jeunes d’aujourd’hui, c’est très important de prêter un œil un peu moins cynique et plus progressiste face à ce fait-là.
Pas fou. Et ça rejoint un peu ce que Simon Dor, blogueur, fait remarquer dans son coin du web, à propos de la culture des uns, qui n’est pas la culture des autres :
Je suis souvent étonné en effet de voir que les gens de ma génération et plus jeunes ne connaissent pas plusieurs éléments de culture que les générations précédentes connaissent. Ce qui m’étonne des générations précédentes, c’est qu’elles ne voient généralement pas que les jeunes ont une culture que les premiers n’ont pas: jeux vidéo, musique populaire, etc. Je suis toujours étonné quand je parle de StarCraft qu’il y ait autant de gens qui ne savent absolument pas comment on y joue. Une culture est-elle « meilleure » qu’une autre?
felicio_de_parma
8 décembre 2010
17h23
L’autre jour j’ai rencontré un gars de mon age que j’avais connu à l’université !
Après avoir discuter de noos parcours respectif depuis la fin de nos études, je me suis rendu compte qu’il ne savait pas du tout où était situé Dubai et Abu Dhabi !
Le pire est qu’il enseigne dans une école secondaire !
J’avoue que j’étais sur le c*l !
felicio_de_parma
8 décembre 2010
17h23
*discuté de nos….
nomadesse
8 décembre 2010
17h48
C’est très vrai, la culture d’une génération n’est pas nécessairement la même que celle d’une autre. Je suis d’accord avec cela.
Peut-être qu’ils connaissent des contes pour enfants qui ont été composés il y a quelques années qui sait? C’est un peu le choix des parents qui guident ce genre de connaissance à propos du roi nu. Même si cela a imprégné le discours, il reste que les contes d’aujourd’hui racontent sans doute la même chose, adapté à notre contexte.
On a tendance à juger très rapidement les jeunes. Trop rapidement?
astyanax
8 décembre 2010
18h11
Ce que ces gens oublient, c’est que le rôle principal de la culture est celui de dialogue entre les générations et le partage d’un patrimoine humain. Parler d’une «culture» entre «jeunes» a donc quelque chose d’antinomique.
Refuser la culture «traditionnelle» sous prétexte qu’elle n’est pas «jeune» témoigne d’un manque de curiosité pour l’Autre qui est le propre de l’inculture. C’est tout aussi stupide que le «vieux» réac en rade du numérique qui ne s’intéresse pas aux «folies» des jeunes.
noirod
8 décembre 2010
18h13
C est tellement discutable la définition de culture. Certains sont peu allés a l école et leur vécu leur a apporté plus de culture que la majorité des universitaires.
D`autres font de l apprentissage des langues un enjeu politique alors qu il s agit généralement d un enrichissement culturel.
Avant de prétendre que les jeunes manquent de culture, il faudrait retourner dans le temps et comparer notre niveau de culture à cet age là et ca sera certainement comparable. Une fois que la culture cesse d être du bourrage de crane et devient de l intérêt personnel il n y a plus de limite. Chacun son rythme,chacun son âge ,chacun son vécu et chacun son époque.
ramses2.1
8 décembre 2010
18h14
“Je suis toujours étonné quand je parle de StarCraft qu’il y ait autant de gens qui ne savent absolument pas comment on y joue. Une culture est-elle « meilleure » qu’une autre?’ Simon Dor
===
Oui certaines “cultures” sont meilleures que d’autres. Désolé de vous l’apprendre.
Une culture qui a fait avancer le monde et sur laquelle nos sociétés reposent est certainement plus importante que celle d’un jeu vidéo, d’une technologie passagère ou d’un groupe de musique dont on ne parlera plus dans 10 ans.
Encore ce relativisme qui voudrait comparer l’impact de Pac-Man à celui de Platon. :)
Jean Émard
facedebeu
8 décembre 2010
18h18
Son français était-il meilleur que le vôtre, felicio?
ramses2.1
8 décembre 2010
18h25
Starcarft, PacMan, PONG ou le bilboquet ne sont pas une “culture”.
Jean Émard
_renaud
8 décembre 2010
18h28
Les gens semblent parfois mélanger la culture au sens individuel qui est l’ensemble des connaissances acquises par une personne versus la culture au sens large qui caractérise un groupe ou une société. Genre la culture hip hop ou la culture du crime organisé.
C’est un peu dans ce sens-la que Simon Dor en parle dans son texte. Il parle de la culture du jeu vidéo ou la culture de la musique pop. On pourrait dire la même chose du Web 2.0, on parlerait de la culture du Web 2.0.
Maintenant est-ce qu’une culture est meilleure qu’une autre? Absolument.
On s’entend que quelqu’un qui a une grande culture scientifique et littéraire c’est mieux que quelqu’un qui a une culture de jeux vidéos et qui connaît toutes les répliques de Star Wars par cœur.
Pour le texte de Marika Dubé et bien elle semble prétendre que pour être cultivé aujourd’hui il faut être interconnecté et savoir comment internet fonctionne. Elle a moitié raison. C,est vrai que de comprendre le fonctionnement d’internet peut être considéré comme de la culture étant que c’est des connaissances qu’un personne acquiert.
Par contre être interconnecté et avoir une personnalité 2.0 ne fait pas de vous quelqu’un de plus cultivé. C’est faux. Quelqu’un pourrait ne pas avoir d’ordinateur et ne jamais aller sur internet mais il serait quand même très cultivé.
Tout ce que ca prend c’est une bonne vieille carte de bibliothèque. C’est encore la meilleure chose pour avoir accès aux grands classiques jusqu’au qu’aux dernières publications scientifiques.
Par contre c’est vrai qu’internet est une grande source d’information qui peut aider a acquérir une plus grande culture.
Le problème c’est que la plupart des gens ne se servent pas d’internet pour ca. Ils vont sur facebook. Ils checkent un peu porn. Des vidéos de singes qui se touchent sur youtube. Les résultats du sport. Écrivent deux – trois messages sur les forums de discussion et c’est tout.
On ne peut pas dire que ca fait d’eux des personnes cultivés.
lecoach
8 décembre 2010
18h52
Des excuses faciles que vos deux “amis” proposent ici. Il y a des classiques à connaître, il faut comprendre que la culture, la connaissance n’est qu’une accumulation. Ne voir que le présent, c’est ne voir que le résultat et faire fi de la démarche intellectuelle qui se cache en arrière.
C’est devenir un consommateur de connaissances, de culture, et non un être pensant.
Pour ce qui est de Starcraft, je suis personnellement un grand fan de World of Warcraft, jeu très populaire de la même compagnie. Quiconque a un minimum de culture, de connaissances, peut y reconnaître les références aux classiques de la philosophie grecque ou encore de la mythologie nordique. Ça me permet d’apprécier ce jeu encore plus et non d’être un simple acteur.
quidnovi
8 décembre 2010
19h03
…mais d’autres ont des opinions contraires, nonobstant Habermas: “L’interactivité sera en effet la religion de ce nouveau média, comme le culte des faits l’était dans la grande presse anglo-saxonne d’autrefois…L’internaute sera loin de pratiquer “la prière du matin” de Hegel, cette lecture liturgique de la presse. L’interactivité et le dialogue entre l’internaute et l’émetteur d’informations et d’opinions aboliront toute forme de hiérarchie. Tous les faits se vaudront; toutes les opinions seront équivalentes; tous les savoirs se neutraliseront ».
Alain Minc
“L’effet le plus problématique d’Internet pour les intellectuels publics ne vient pas de ce que tout un chacun peut créer un blog et s’autoproclamer intellectuel ; il y a toujours eu des Cafés du commerce. Internet ne fait qu’élargir leur rayon d’action. L’autorité des intellectuels est minée bien plus fondamentalement par la confusion croissante des sphères professionnelle et amateur sur la Toile. Je n’arrive pas à comprendre pourquoi les sites web des journaux et les portails d’information sollicitent en permanence les internautes :”Participez ! Donnez votre avis ! Devenez critique !” Que je sache, une boulangerie ou une compagnie d’aviation ne disent pas à leur clients ou à leurs passagers :” Participez ! Faites vous-même votre pain ! Prenez donc un peu les manettes !”
Théa Dorn (Allemagne)
pasmagnan
8 décembre 2010
19h08
@felicio_de_parma
Je me suis fait soigner par un médecin qui ne connaissait pas le groupe métal Sabaton! J’étais sur le cul, j’ai bien failli demander un autre médecin!
Ridicule n’est -ce pas vu de cet angle? Si votre copain enseigne dans un domaine où il n’est pas nécessaire de connaître la situation géographique de Dubaï (désolé de l’écrire comme du monde, mais votre coquille n’est pas grave, car vous savez ou ça se trouve, ce qui vous dispense de savoir comment l’écrire. Même chose pour Abou Dabi), qu’est-ce que ça change? Est-il moins bon enseignant des maths, par exemple, s’il ne sait pas où se trouve le Vanuatu (par exemple)?
andre_d
8 décembre 2010
19h13
Vous jouez a Starcraft? Oh vous etes tres cultivé. Moi je joue au bowling! J’ai la culture bowling. Et la poutine, j’aime la poutine! J’ai la culture poutine. Je danse la petite patte. J’ai la culture petite patte. Voyez ca peux s’appliquer a n’importe quoi.
La culture est un ensemble de caractéristiques qui s’applique a une communauté, un groupe d’individu. Cette culture c’est celle que vous décrivez dans votre texte. La culture que vous évoquez dans votre titre toutefois (culture générale) est une tout autre chose. C’est un ensemble de savoir non spécifique.
Maintenant, que les jeunes appelle leurs facebookerie ”la culture”, libre a eux, mais ils se fourre un doigt dans l’oeil.
-Vous lisez Dostoievski?
-Non, plus de 140 caracteres. Out Dostoievski.
Et cette facheuse tendance qu’on les jeunes a s’imaginer au zénith des civilisations. HE HO. Tout les ”I”bidules et le html devant lesquel vous vous prosternez a été créé par des vieux. Etre au fait des dernieres technologies et etre cultivé sont deux chose totalement differente. Un n’exclu pas l’autre. Et surtout, un ne remplace pas l’autre.
petit-jean
8 décembre 2010
19h14
Je veux bien croire que connaitre Starcraft soit un élément de culture, mais ce n’est pas d’aujourd’hui que les loisirs et les divertissements font partie de la culture populaire.
Un individu qui connait les jeux vidéo et les sites web de l’heure, ce n’est pas vraiment plus édifiant que mon arrière grand père qui connaissait des centaines de chansons cochonnes et de jeux de cartes.
Il y a culture et culture populaire. La culture populaire, c’est celle qu’on nous donne tout cuit dans le bec et qui sert surtout à nous divertir. La culture savante (je n’aime pas cette expression, mais faute de mieux), c’est celle qui nous permet de mieux saisir le monde dans lequel nous évoluons. Elle demande un certain effort, mais elle est beaucoup plus payante à long terme.
Lorsque j’ai à prendre une décision, je me remémore souvent les morales des contes de Lafontaine, mais c’est plutôt rare que je m’inspire de l’évolution de mon personnage de Word of Warcraft avant de faire un choix.
Pourtant, je m’y connais beaucoup mieux wow que Lafontaine. Heures à lire Lafontaine (10hrs max) / heures à jouer à wow (j’aime mieux ne pas y penser, mais ça se compte en semaines !)
ilisepa
8 décembre 2010
19h33
Mauvais sujet. Un peu de peinture enlevée et c’est la catastrophe. Les gauchistes universitaires parasitaires sont parfois brillants. N’ouvre pas le débat, ça peut être caustique…
louis-mraie45
8 décembre 2010
19h36
Je me considère comme une personne cultivée. J’ai fait, comme on disait jadis, mes Humanités. Bon ça ne me confère pas le droit de dire à nos jeunes qu’ils manquent de culture cependant. Par ailleurs, je me rends compte qu’il y a différents niveaux de culture (ici niveau dans le sens horizontal du terme et non vertical). Il m’arrive très souvent de discuter avec mon petit fils qui est en secondaire IV, dans une école prônant les TIC comme projet éducatif et il m’étonne toujours par rapport à son niveau de son savoir, dans le sens qu’il connaît bien des choses que moi-même je ne savais pas à son âge. De plus son niveau de discussion est aussi de belle qualité, étant donné son âge. Déjà il montre de l’intérêt pour la chose politique, économique, historique et scientifique. Je vois bien qu’il est pas mal plus ouvert à l’univers qui l’entoure que moi je pouvais l’être au même âge.
Je dois dire que tout ce qu’il sait, ce n’est pas l’école qui le lui a appris, mais je sais aussi que l’école a fait en sorte qu’il puisse être curieux et capable d’aller chercher l’information qu’il veut connaître là où elle se trouve et qu’elle est capable de faire de lui un être critique qui ne prend pas tout sur le web comme du comptant.
Alors donc, voyez-vous, je considère qu’il est pas mal cultivé pour son âge et que cela ne devrait aller qu’en augmentant avec l’âge.
Tout ceci pour dire que l’école est un lieu favorisant les apprentissages et le travail en équipe interconnectées, ce qui me rassure pour l’avenir.
Faut savoir aussi que la culture c’est se montrer articulé devant les phénomènes qui nous entourent tout en se montrant critique à leur endroit.
normy45
8 décembre 2010
19h36
“Aujourd’hui, selon moi, être cultivé c’est connaître, mais c’est aussi être interconnecté, être dans le mouvement de formation de l’intelligence collective”
On appelle cela le nivellement par le bas. Les dictatures du bloc soviétique utilisaient ce procédé avec des moyen beaucoup moins évolué sur le plan technologique. Et la demoiselle vient nous parler de démocratie ? PFFFF! Laissez moi rire!
bomarco
8 décembre 2010
19h41
Il est vrai que beaucoup de jeunes ont une culture ludique qui en tous points s’apparente à celle des Elois dans la Machine à Explorer le Temps de HG Wells (un grand visionnaire). Les Elois étaient beaux et belles mais ne s’intéressaient guère sur la place de l’homme dans l’univers.
Un autre visionnaire, Ray Bradbury, décrit dans Fahrenheit 451 (publié en 1953….) des individus qui passent leur temps à suivre sur des écrans géants (avant l’invention des télés 52’’) un programme appelé La Famille. Ils ont à l’oreille des dés à musique qui semblent conditionner leur vie.
Les livres sont brûlés car menaçants. Ils ouvrent les esprits.
jacinte
8 décembre 2010
19h49
Je trouve ca drole comment les étudiants s imaginent que leur évolution est donc pas comme celle des générations avant .
Il y a du nouveau depuis le début des temps , et on fait juste un effort pour avoir des connaissances de bases dans le plus de dommaines possible.
La culture est une question de volonté et de curiosité , peu importe l époque .
je ne sais pas jouer a STARCRAFT ,parce que ca ne m interresse pas , mais je connais l existence et le genre de jeu .
Peut-etre que la 2ieme guerre ne t interresse pas ,mais tu dois savoir qu elle était mondiale et que le Canada y participait et que Hitler était méchant…etc…
Tout connaitre est impossible , mais on peut faire mieux .
colon101
8 décembre 2010
19h55
Ok, si je comprends bien le point dont Marika Dubé défend, alors tout se vaut! Mais je vais présenter le point que je défend en faisant référence à un film que tout le monde connaît, THE MATRIX. Avec ça je pourrai peut-être faire comprendre un truc ou deux qui permettra de relativiser à mon tour le relativisme que certains défendent.
Je ne me rappel plus dans lequel des trois films ça a lieu, je crois que c’est dans le premier, mais il y a un homme qui semble être le président de Zion, et qui amène Neo dans la “salle des machines” de la cité. Et il dit à Neo qu’ils ont perdu le savoir nécessaire pour savoir faire fonctionner, réparer ou améliorer la technologie qui fait fonctionner la cité. Si bien que si la techonologie flanche, ben alors ils seront dans la merde!
Alors ma question est celle-ci: que ferez-vous le jour où il y aura une tempête solaire telle que tout ce qui fonctionne avec un processeur plantera?
Serons-nous capable de calculer la racine carré de 2 sans utiliser notre calculatrice? De savoir comment faire le résumé d’un livre sans faire un copier-coller sur wikipedia? T’auras beau être le meilleur au monde à Guitar Hero, c’est pas cette compétence qui sauvera l’humanité ou qui la fera avancer vers un monde meilleur.
Le réel aura toujours préséance sur le virtuel! Parce que “la réalité dépasse toujours la fiction”!
bomarco
8 décembre 2010
20h00
@pasmagnan
A votre réponse à felicio_de_parma
”Est-il moins bon enseignant des maths, par exemple, s’il ne sait pas où se trouve le Vanuatu (par exemple)?
Réponse: OUI.
Mais je doute fort que vous compreniez ce que je veux dire. (et je n’ai que 140 caractères pour l’expliquer…;;)))
mais la réponse est bel et bien oui désolé…
peauline
8 décembre 2010
20h06
Juste pour le fun, essayez de passer le test de citoyenneté canadienne.
http://www.yourlibrary.ca/citizenship/
ramses2.1
8 décembre 2010
20h09
Gazant d’entendre cet argument récurrent, comme quoi les jeunes sont tous des experts en informatique. Certains le sont, mais ils sont rares; de la même manière que certains jeunes qui ont un talent naturel rare pour les mathématiques.
Jouer des jeux sur le Net ou écrire sur Facebook ce n’est pas connaître l’informatique; c’est s’en servir. Un automobiliste n’est pas un ingénieur en mécanique, un cardiaque n’est pas un cardiologue. Ne pas confondre l’utilisateur avec le créateur.
L’informatique est une science mature qui demande plusieurs années d’études avancée si on veut l’approfondir,
Ça n’a rien à voir avec passer 10 heures par jour sur son ordi à jouer, à écouter de la musique ou à twitter.
Jean Émard
ramses2.1
8 décembre 2010
20h12
J’ai beaucoup de respect pour ceux qui font avancer la science de l’informatique. J’en ai un peu moins pour ceux qui passent leur journée à utiliser les résultats de cette science.
Aucun mépris de ma part pour les utilisateurs, mais il faut mettre les choses en perspective.
Jean Émard
klik
8 décembre 2010
20h33
À propos des morales de La Fontaine (et non « Lafontaine », voyez comme j’ai de la culture !), la relecture de sa fable « L’Avantage de la Science » serait peut-être de circonstance. Culture 2.0 oblige, c’est à une version électronique que je vous renvoie : http://www.lafontaine.net/lesFables/afficheFable.php?id=165
ramses2.1
8 décembre 2010
21h01
@bomarco 20h00
===
C’est vrai qu’une matière ne s’enseigne pas en isolation des autres matières.
Jean Émard
respectable
8 décembre 2010
21h10
>>> je me suis rendu compte qu’il ne savait pas du tout où était situé Dubai et Abu Dhabi-Félico
______________
Et vous vous êtes rendu compte de cela en lui racontant vos 2 derniers voyages ou encore mieux vos derniers lucratifs investissements. Pauvre Félicio, pas besoin de savoir où est situé Dubaï pour enseigner au secondaire. Seul le leadership suffit et savoir écrire un peu plus que vous.
gillesmenard
8 décembre 2010
21h40
Fait-on quelques fois la différence entre culture populaire,culture générale,culture physique ou culture de luzerne.CULTURE c’est pour moi avant tout de savoir ce que nous sommes et désirer demeurés ainsi ou cultiver notre savoir pour pouvoir être autrement.
Se cultivé c’est se comprendre afin de savoir qui nous voulons être.
L’histoire de notre civilisation est alors essentielle à notre façon de bien agir pour continuer d’évoluer,à moins qu’il n’y ait comme certains le ressentent ”NO FUTURE”.
michelrod
8 décembre 2010
22h06
Plus jeune, je pensais que grande culture était synonyme d’ouverture d’esprit et de monde meilleur. C’était avant d’entrer à l’Université et de me rendre compte à quel point des professeurs dont j’admirais l’intelligence et le savoir manquaient de curiosité quand on sortait du cadre spécifique de leurs recherches. Et aussi avant de constater comment on a tous les jours l’occasion de voir des gens se servir de leur culture pour mépriser et rabaisser les autres. Et si vous voulez des exemples concrets de cela, vous n’avez qu’à lire une bonne partie des commentaires sur ce blogue.
Tout ça pour dire que ce qui m’intéresse, c’est ce que les gens font de leurs connaisances. Que quelqu’un soit fermé sur sa petite ou sur sa grande culture, pour moi, c’est du pareil au même. Ça n’a aucun intérêt.
aldoushuxley
8 décembre 2010
22h18
Une culture est supérieure à une autre si elle transmet un peu de son excellence, de sa finesse ou de sa grandeur à ceux qui en sont les dépositaires.
Si ta culture inclue Shakespeare et Dante, alors que la mienne parle de Céline Dion et du jeu vidéo StarCraft, on ne se demandera pas qui a les meilleurs outils pour transformer ses ambitions en succès ou ses temps libres en oeuvres digne d’intérêt.
Une société qui sait modifier son statut facebook sera toujours à la remorque d’une société qui donne à ses citoyens les moyens de créer, de transformer ou de penser. Je le dis au cas ou certains n’auraient pas remarqué que nous ne sommes pas seuls au monde et qu’il est toujours possible que l’idiot utile, qui suit la parade, ça peut aussi être nous.
kalem13
8 décembre 2010
22h37
“Haha Starcraft. On en parlera plus dans 10 ans. ”
Un monsieur qui a de la Culture, lui, en 1998. (La date de sortie du premier Starcraft)
“Ben voyons donc, ça fait peut-être 12 ans qu’on en parle, mais vous allez voir que ça va mourir Starcraft, Meurt jeu qui corrompt notre jeunesse déjà dépravé!”
Le même monsieur qui a de la Culture avec un grand C, qui est vraiment tout déprimé de voir que DOUZE ANS APRÈS (oui), on en parle plus que jamais.
Désolé, Starcraft a dépassé le niveau de Pac man. Je veux dire, pour l’amour du ciel, c’est le sport national de Corée!
foupoudav
8 décembre 2010
22h41
Le manque de culture ce n’est ce que l’on ignore mais ce que l’on ne juge pas nécessaire de savoir.
cdonben
8 décembre 2010
22h48
Hier après lecture de votre article, j’étais découragée.
Et aujourd’hui, à mon retour, cet ado m’a réconcilié avec le monde:
http://www.cyberpresse.ca/le-soleil/vivre-ici/societe/201012/07/01-4350167-restauration-patrimoniale-un-ado-en-croisade.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO23_maison_3732_accueil_POS3
La culture, c’est notre référence commune.
Et notre référence commune nous permet de comprendre ce qui s’est passé hier, ce qui se passe aujourd’hui et ce qui se passera demain pour notre collectif, notre société.
C’est aussi un langage, un langage qui nous permet de communiquer et de se comprendre.
Évidemment, chaque génération a sa propre culture.
Mes parents dansaient aux rythmes d’une musique qui tournaient sur de gros disques de vinyle, j’écoutais religieusement mes cassettes dans mon walk-man jaune de Sony et ma fille de 6 ans écoute sa musique sur son Ipod Shuffle.
Oui, il y a évolution technologique, et c’est une bonne (excellente) chose.
Moi la question que je me pose c’est, comment arriverez-vous à savoir où vous irez si vous ne savez pas d’où vous venez?
Et comment arriverez-vous à discuter de politique et d’enjeux sociaux avec la “vieille”
génération (vous savez la “x”) et travaillez de concert avec elle si vous n’avez pas les mêmes référents? La même culture? Le même langage?
Et non. Vous ne pouvez pas vous permettre de ne pas connaître l’informatique.
Ce sont vos outils.
Ce sont vos disques, cassettes et cd de votre génération.
Alors, entre deux téléchargements de musique, trois (cent) textos et autres machins “informatique”, “googler” donc “histoire du Québec… pour voir!
steadtler
8 décembre 2010
23h07
A lire les gens ici, on voit que pour chaque personne, quelqu’un de cultivé c’est quelqu’un qui connait la même-chose que soi…
jpdm
8 décembre 2010
23h39
Savoir jouer à StarCraft c’est de la culture? Est-ce que savoir jouer au paquet voleur était de la culture pour l’ancienne génération?
respectable
8 décembre 2010
23h47
De toute manière, quelqu’un qui en sait plus que soi est quelqu’un à faire taire. Les gens détestent ceux qui sont cultivés et ceux qui ceux se croient cultivés encore davantage.
gillesmenard
9 décembre 2010
00h03
@jpdm
Nous jouons à la dame de pique sommes nous de la même?
scorpioseb
9 décembre 2010
00h39
Est-ce une raison pour valider l’analphabétisme et l’atavisme culturel comme des modes de vie valables? Sérieusement?
Désolé, mais à croire qu’on veuille valider l’existence d’une ‘Mégasphère’ culturelle qui est le web, et ses dérivés, ne me fait penser qu’à une seule chose:
1984.
mariemichel
9 décembre 2010
08h07
qui peut dire qu’une personne est plus cultivée. instruite, renseignée, éduquée , au courant qu’une autre personne ? chaque personne possede une certaine culture et une culture certaine,,et a défaut de lui faire passer un examen de culture générale,,,c’est bien dur de le jauger avant de le juger….,
ramses2.1
9 décembre 2010
10h57
“A lire les gens ici, on voit que pour chaque personne, quelqu’un de cultivé c’est quelqu’un qui connait la même-chose que soi…” steadtler
===
Vraiment ?
Je connais mal la philosophie, mais j’admire ceux qui la connaissent plus que moi. Mais j’en connais juste assez, pour savoir que cette discipline est supérieure à celle qui consiste à maîtriser la X-Box ou Grand Thef Auto.
Jean Émard
ramses2.1
9 décembre 2010
11h04
“C’est très vrai, la culture d’une génération n’est pas nécessairement la même que celle d’une autre. Je suis d’accord avec cela.” nomadesse
===
Je pense qu’en sociologie, la culture d’une génération on appelle ça une sous-culture.
“En sociologie et en anthropologie, une sous-culture est une culture (revendiquée ou cachée) partagée par un groupe d’individus, se différenciant ainsi des cultures plus larges auxquelles ils appartiennent.” wikipedia
Jean Émard
aldoushuxley
9 décembre 2010
11h08
mariemichel
Moi. C’est beaucoup plus simple qu’on pense. Suffit de ne pas confondre esprit ouvert, curiosité ou intelligence avec culture. et voilà.
pasmagnan
9 décembre 2010
11h10
@bomarco
Dommage que vous ne puissiez développer votre point! Mais bon, si vous savez où de trouve le Vanuatu, vous devez avoir raison!..
Einstein ne savait pas compter ses temps au violon, parait-il! Je demande donc un recomptage de la théorie de la relativité! Si Einstein n’était pas bon dans tous les domaines, il n’était pas bon dans rien! J’ai un ami qui étudie la théorie des cordes en ce moment! Mais le con, il ne savait pas ce qu’était un bull-terrier lorsque je lui ai dis que j’en cherchais un. Il croyait que je parlait d’un pitbull! Et dire que ce gars-là risque d’enseigner la physique au collégial très bientôt! Ayoche! Où s’en va le Québec?..
Avant de présumer que je ne sais pas, j’aimerais vous rappeler que vous ne savez rien de moi. Et comme vous ne savez rien de moi, suivant votre logique qui affirme qu’en ignorant une connaissance dans un autre domaine on n’est pas bon dans son domaine, vous venez de vous tirer dans le pied!
Prenez quelques secondes pour nous dire pourquoi le rôle de l’enseignant est-il d’être un réservoir de faits divers qu’il doit transmettre à l’élève, plutôt que d’inspirer celui-ci.
Et dites-moi, quel est l’impact de la méconnaissance du Vanuatu dans les mathématiques.
Ici vous avez droit à plus de 140 caractères, ce serait le fun que vous soyez capable de les utiliser.
mariemichel
9 décembre 2010
12h13
@aldoushuxley,,,,vous avez ` en partie raison. merci. .marie M.
lecteur_curieux
9 décembre 2010
13h20
Le prof Rémi Robert soulevait des doutes sur la réforme et son approche collective…
Je suis, à tout le moins, en partie d’accord. Il faut adopter dans une certaine mesure, une approche individualisée. Même moi, à mon époque, on avait fait une pièce de théâtre en sixième année. Certes, c’est très bien et c’est une belle expérience. Mais ceux qui ”apprennent” le plus c’est ceux qui ont les premier rôles voyons donc comme comédien ou dans d’autres domaines. La même chose pour les textes. C’est ceux qui sont déjà bons qui vont voir leur texte ou une partie de leur texte choisi.
Il faut que tout le monde apprenne alors que là… On permet plus dans ses projets à certains de développer leurs aptitudes. Ce qui est en partie le rôle mais c’est surtout celui des activités parascolaires et en famille. Il faut avoir les connaissances avant d’avoir les compétences puis les compétences ? Il faut que tous aient l’occasion des développer mais que ce soit dans l’école ou la vie… Il y a des sélections.
Si on va dans des groupes où il y a aucune compétition et où on prend tout le monde ? C’est pas mieux. Mais quand même les jeunes peuvent acquérir des connaissances et des valeurs…
lecteur_curieux
9 décembre 2010
13h25
Il y a culture et culture…
Est-ce parce qu’on jouait au Colecovision ou que nos amis avaient un Vic20 que cela entre dans notre culture ? En partie ou que sur les ordinateurs nous on apprenait d’abord le Basic et le Logo sur des ordinateurs Apple IIe… C’était pertinent à l’époque…
Mais il y a aussi une culture, un savoir qui doit se transmettre de génération en génération. C’est le rôle des parents, de l’école et aussi des médias, journaux, télévision, radio et maintenat internet… Peut-être plus de la télé et de la radio publique mais le privé aussi…
marc-andre_tessier
10 décembre 2010
00h37
Moi je connais le nom des ennemis de Mario dans Super Mario Bros. C’est de la culture ? Non ? Mais Starcraft alors ? Et la série “Voie du Tigre” des Livres dont vous êtes le héro ?
Trop de gens vivent une “vie dans laquelle vous êtes cultivé(e)s”. C’est ça le problème..
fabiennadeau
13 décembre 2010
08h05
Quelques flashes…
Le curé me prête des monographies de saints parce que j’ai tout lu les livres de la classe. Oubliez la bibliothèque.
Pas de livres à la maison. Mais papa est abonné à l’Action catholique et au Bulletin des Agriculteurs. J’adore Onésime.
En septième année, lorsque je me demande où j’irai à l’école l’année suivante, l’institutrice est étonnée: ‘Ah, tu veux étudier, toi?”
Je bourlingue entre un court stage au cours classique et des études au public. Scientifique A, B, ou Sciences-lettres? Je lis de tout comme un boulimique. Je rencontre le Roi nu quelque part.
Je m’inscris à l’école normale. Sans savoir que l’école que je fréquenterai a été fondée deux ans auparavant. Formation plus que moyenne, disons.
Discours du principal lors de notre graduation: “Vous avez terminé vos études. Mais vous n’avez prouvé qu’une chose. C’est que vous êtes capables d’apprendre.
Enseigné au public et au privé durant (et parfois endurant…) 35 ans.
Un peu avant ma retraite, je dis que je suis un prof ignare. Tout le monde proteste.
Tout ceci pour dire le chemin parcouru par le ti-gars à la maison sans livres.
Je passe aujourd’hui quatre heures par jour à suivre l’actualité mondiale sur Internet.
Et j’ai un ami qui, lorsqu’il me parle d’une de ses lectures, me demande toujours: “Tu as lu ça?” Avec l’air de dire que je serais bien idiot de ne pas l’avoir lu. Et quand je lui parle de ce qui se passe en Somalie, il a un geste de la main qui laisse entendre que ce n’est pas important.
Chacun sa culture!