La « Clique de Limoilou » : la bêtise des étiquettes

Radio

Le titre de ma chronique de ce matin : La Clique de Limoilou. Je le sais que la Clique de Limoilou, c’est inexact. Que si on veut trouver un équivalent à la « Clique du Plateau », pour parler des fleurons de la droite radiophonique de Québec, il faudrait parler de la « Clique de Val-Bélair » ou de celle de Charlesbourg. Mais comme ils disent dans ce grand pays qui suscite l’admiration aveugle des Denis Gravel et compagnie : that’s the point. Gauchiste, socialiste, artisses traités de BS de luxe : toutes ces étiquettes sont absurdes, à la fin.

Bon, la chronique, maintenant. Elle part d’une montée de lait de Denis Gravel que vous pouvez écouter sur RadioEgo et traite par la bande de ce qu’on reproche à la « Clique du Plateau », ce gizmo inventé à Québec pour mettre tous les commentateurs non-libertariens dans le même bateau du socialisme. La Clique n’existe pas, c’est une forme d’homme de paille. Selon eux, la Clique du Plateau force la « gang de Montréal » à adopter, dans les chroniques et commentaires médiatiques, une ligne de parti gauchisante, souverainiste, écolo, pro-syndicale, anti-américaine.

Le hic, c’est que la Clique de Limoilou/Val-Bélair/Sainte-Foy/Sillery/etc, etc, dont j’entends les échos à Montréal, elle est engoncée dans une pensée unique de type anti-syndicale, pro-Colisée payé par mes taxes, pro-business, pro-développement, pro-Harper, pro-USA. Un exemple, un seul : combien d’entre vous, les boys, ont des doutes sur la pertinence de financer l’amphithéâtre d’un club de la LNH, par définition richissime, par les fonds publics d’un Québec que vous décrivez par ailleurs comme le Tiers-monde ? Je n’en vois qu’un, parmi les ténors : Jeff Fillion. Les autres ? Tous pour la socialisation des coûts et la privatisation des profits, dans cette affaire-là. Bêêêêê…

L’exemple de Gravel, donné la chronique, est seulement une illustration cocasse de cette pensée unique. Combien de fois dans une année, Denis, critiques-tu la députation de Harper ? C’est quoi le ratio critique de Harper/critique d’Amir Khadir sur ton show, sur les ondes de ta station ? Je veux dire, critiques-tu plus le député solitaire d’un parti marginal ou les députés au pouvoir d’un pays du G8 ? Just asking.

Le bout de plus drôle de la discussion entre Gravel et son coanimateur ? Celui où ils entrent dans la gang des conspirationnistes qui croient au règne des Reptiliens. Extrait, dans la discussion des périls qui nous guettent, si on écoute les écologistes :

Gravel : Ce raisonnement-là, ultimement, amène au contrôle des naissances, parce que l’humain pollue. Tsé, si vous voulez vous rendre là, tsé, allez-y mais moi, je vais rester icitte.

Le coanimateur : On va interdire aux gens de se reproduire. Rendu là, c’est la prochaine étape. Tu vas entendre ça dans la bouche des artistes québécois prochainement.

armand_dugland

3 décembre 2010
08h44

Du gros stuff de BS intellectuel !
takecare

3 décembre 2010
08h47

Patrick, d’abord la “clique de Limoilou” est contre le financement public du nouveau Colisée. Mais pourquoi tu t’insurges contre un financement partiellement public d’un colisée mais que tu ne t’insurges pas contre un financement public totel du Quartier des spectacles ( qui coutera le double des coûts prévus), de la salle de l’OSM, du toit du Stade qui ne set à rien, des taxes aux automobilistes pour financer, entre autre, des Sociétés de transport qui sont des modèles de mauvaises gestions, des modèles de non performances, des modèles d’entreprise de transport de personnes à ne pas suivre?

J’ai ai un peu plein le c… de voir des journalistes et chroniqueurs qui plantent sans cesse la radio de Québec. Est-ce, comme tu le disais dans ta chronique, une preuve de complexe d’infériorité?
sebpoo32

3 décembre 2010
08h49

Parfois, je me demande si c’est celui qui veut de l’attention, ou encore celui qui en accorde qui est le pire…
Depuis ‘libarté’ que la ville de Québec est toutes barres à droite, ça ne changera pas demain.
jack-the-ripper

3 décembre 2010
08h50

Sont dans le champ. Jamais les reptiliens ne se laisseront doubler par les gauchistes.
jay_jay

3 décembre 2010
08h54

Ce qui est drôle, c’est d’entendre ces animateurs critiquer les artistes parce qu’ils se prennent pour des scientifiques alors que ce qu’ils savent des gaz de shiste vient de Découverte… Ce n’est pas faux, mais c’est bien un animateur de radio qui émet ce commentaire? C’est quoi sa formation scientifique à lui, pour qu’il nous explique en quoi les gaz de shiste sont une bonne chose (en passant, je ne suis pas vraiment d’accord avec le moratoire)? Il s’est informé sur internet? Bravo!
jean_saisrien

3 décembre 2010
08h55

Ya personne comme les éticounnes pour abuser des étiquettes.

Cette “clique” de la banlieue de Québec City, probablement des fils et des filles de fonctionnaires, peuvent bien se dire lucides, ils n’ont rien à proposer en alternative et se complaisent tous entre eux à sortir la christie de cassette libertario-teabagger usée et dépassée.

Entre BS de luxe et prostituée “cheapette”, je choisi le premier car il ne répand pas de maladies honteuse: l’égocentrisme à l’excès.
zaro

3 décembre 2010
08h57

Le pire c’est qu’il y a déjà des mouvements sur le contrôle des naissances pour contrer la pollution, il s’agit qu’un artiste voit un reportage et qu’on lui donne tribune et c’est partie :)

Aussi M. Lagacé, chaque dollars remis aux artiste c’est des dollars qui n’iront pas aux routes, aux hôpitaux, aux flics ou aux écoles.

En tout cas je sens que ça va déraper solide.
michel-c

3 décembre 2010
09h03

dans un ville où il y a le plus de fon-fon au pied carré
très curieux que les droiteux soient aussi les plus présents
est-ce la révolte des enfants des fon-fon versus leur parents?
des enfants qui ont tout eu cuit dans le bec?
et après, on mord la mains qui nous nourri?
évidemment, les grands penseurs comme D.Gravel (hélas ou heureusement, je n’écoute pas),
Joanne Marcotte et Éric Duhaimede Réseau Liberté-Québec etc etc
pour nous expliquer clairement(!!!) où ils couperont, et les services qui seront disparu si non affecté
ex. garderie à 7$, on coupe?
il faut savoir dans quoi on s’engage avant de signer un chèque en blanc
bon article
carljf

3 décembre 2010
09h04

“toutes ces étiquettes sont absurdes, à la fin.”

Bien d’accord, et c’est l’un des problèmes d’à peu près tous les débats au Québec. Peu importe le sujet, on ne peut s’empêcher d’accoler une étiquette à l’ensemble des intervenants sans faire de nuance. Tout doit être noir ou blanc. Pour le gaz de schiste, on est Pour ou Contre. Pour un Colisée, même chose. Et ainsi de suite pour n’importe quel sujet. Si, pour le gaz, on est “pour sous certaines conditions”, on se fait canarder des deux côtés. Les “Pour” disant que l’on est “Contre” et les “Contre” nous mettant dans le même bateau que les “Pour”. C’est drôlement agacant à la fin…
max___

3 décembre 2010
09h06

Fight fire with fire !

Répondre aux étiquettes par des étiquettes !

L’important c’est que ça défoule !

Vivement CHOI qui as le droit de dire son opinion !

Vivement ton blog pour t’exprimer !

Autant votre texte que leurs propos sont nuancés par un certain humour ironique qui donne toute sa saveur au propos.
jppaquin

3 décembre 2010
09h12

Des animateurs excités, de droite ou de gauche, polluent nos ondes, c’est devenu une fatalité. Et ils se nourissent entre eux en se dénonçant tour à tour, mais comme on dit, “the show must go on”…

Par ailleurs, sa dénonciation sur les artistes qui expriment leur position contre les gaz de schiste (cité dans votre chronique) est valable. Les artistes ne sont pas la référence sur les enjeux économiques, ou sociaux, ou scientifiques, … enfin, ils sont la référence essentiellement sur les enjeux artistiques. Donc, qu’ils ne profitent pas de leur renommée et de leur notoriété pour faire valoir des opinions hors de leur domaine, et on leur en sera reconnaissants.
piedoq

3 décembre 2010
09h12

Bof on s en sacres tu de radio néhendertal
missivedutexas

3 décembre 2010
09h14

Ben là, avec toutes les niaiseries qui semblent sortir de leur bouche (car j’avoue, je n’ai jamais écouté leur émission), certain que vous pourriez trouver mieux que le contrôle des naissances pour vous offusquer.

La réalité inclue ceci:

Ted Turner: Global warming could lead to cannibalism
Billionaire environmentalist says world has too many people

http://www.ajc.com/metro/content/news/stories/2008/04/03/turner_0404.html

John P. Holdren, Obama’s science czar – Ecoscience: Population, Resources, Environment:

“(…) a Planetary Regime- sort of an international superagency for population, resources, and environment. (…). The Planetary Regime might be given responsibility for determining the optimum population for the world and for each region for arbitrating various countries’ shares within their regional limits. Control of population size might remain the responsibility of each government, but the Regime would have some power to enforce the agreed limits.”

Support the Optimum Population Trust – Support research into optimum population sizes – Campaign for a lower population in the UK.

Read the report: Fewer emitters, lower emissions, less cost by Thomas Wire.
http://www.optimumpopulation.org/

PopOffsets is unique – the first project in the world that, simply and transparently, enables individuals and organizations to offset their carbon footprint by funding the unmet need for family planning and the removal of the many barriers to women who want smaller families.

http://www.popoffsets.com/

En Chine, on a commencé par donner des amendes, aujourd’hui, c’est l’avortement forcé et\ou emprisonnement.

On ne peut évidemment sortir avec l’idée tout d’un coup que le gouvernement à l’autorité de nous dire combien d’enfants on peut avoir. Il faut en faire accepter l’idée, puis les lois sont mises en place une fois qu’on sait que la majorité ne s’opposera pas.
chrischelios

3 décembre 2010
09h15

Y a encore du monde qui écoute Denis Gravel le matin?? Ce gars-là a à peine plus de profondeur qu’une flaque d’eau!
cyclistealcoolique

3 décembre 2010
09h17

J’ai ecoute le reportage radio, j’ai ete pris de vertige a l’ecoute du vide abyssale de ces 10 minutes de blablatage et de bon populisme. Du bon gros sens diront certains.
ixfm

3 décembre 2010
09h19

Voici un AUDIO de l’animateur dont Patrick fait mention qui traite justement des artistes en visite à Ottawa pour manifester contre le projet de loi C-32 le 30 novembre dernier – http://radioego.com/ego/listen/6331
moi2007

3 décembre 2010
09h21

Quand on lit ça, on se dit que, parfois, y a des gens qu’on devrait effectivement empêcher de se reproduire…
gjacques2004

3 décembre 2010
09h22

On comprend pourquoi est-ce seulement dans les environs de Québec que les conservateurs fédéraux sont élus. On a des Québécois qui nous quittent pour aller vivre ailleurs dans le ROC et on a des Québécois du ROC qui restent ici…
deadproof

3 décembre 2010
09h23

Un truc est quand même vrai : les artistes aiment bien nous enfoncer leur opinions sur la politique, l’économie, etc. à travers les différents médiums auxquels ils ont accès (télévisions, radio, journaux). Il est aussi vrai que la grande majorité des artistes se prennent pour des objecteurs de conscience et tente d’influencer nos opinions. Mais nous, peuple, à travers quels médiums pouvons-nous donner notre point de vue, celui pas nécessairement véhiculé par les artistes. Avons nous accès à la télévision, pouvons-nous faire des message publicitaire de nos opinions ? La réponse est non pour la grande majorité d’entre nous, Voila ce qui me fait tiquer à propos des artistes. Qui sont-ils donc pour savoir ou non si il faut ou non que les Wal-Mart se syndique, que le pétrole du St-Laurent soit exploité, etc. Je préfère, et de loins me fier aux analyses des autorité scientiques et économiques ou autres avant d’avoir fait mon opinions. Arrêtez de nous prendre pour des valises. L’opinion d’un vendeur de tapis vaut autant que celui d’un groupe de musique populaire ou que d’un comédien de L’Auberge du chien noir…

F.Comtois
Montréal
charkie

3 décembre 2010
09h25

Je viens de lire ta chronique, et tout ce que j’ai à dire c’est : Vlan! dans les dents mon Denis…
guitarepirate

3 décembre 2010
09h25

tu oublie Eric Duhaime (à la tête du RLQ et chroniqueur à la radio & JDQ) qui favorise lui aussi l’implication du privé dans le nouveau Colisée!
fmagin

3 décembre 2010
09h25

Bravo ! Et encore bravo !

Il faut leur river leur clou à ces connards planqués derrière leur salaire de 200 000 $ et qui profitent des bienfaits de la social-démocratie tout en crachant sur le système. S’ils admirent tant les USA, qu’ils y décr… donc ! Ils riront moins quand ils devront payer 20 000 $ par an pour assurer leur famille…

Ce qui est le plus déprimant, ce ne sont pas leurs propos (même s’ils sont contraires au bon sens et pleins de faussetés), mais le fait qu’ils trouvent leur public parmi ceux-là mêmes qu’ils dénigrent à longueur de journée : les assistés sociaux, les pauvres, les fonctionnaires, les profs, etc. Les gens de Québec sont-ils masochistes au point de se régaler d’un discours méprisant qui les vise directement ?

Je n’aime pas trop, par contre, votre formule « clique de Limoilou ». Je propose de la remplacer par « clique de Kwibec City » (puisque ces gens renient leurs origines, donnent des prénoms anglais à leurs enfants et n’ont d’admiration que pour tout ce qui est anglophone).
chantalvie

3 décembre 2010
09h26

J’ai relevé quelques erreurs dans votre texte. Ce n’est pas gauchiste et socialiste mais plutôt, gauchisse, socialisse comme artisse,comunisse, péquisse et maintenant gaz de schisse….

C’est toujours déstabilisant d’entendre des ignorants critiqués l’ignorance, à leurs yeux, des autres. Tout ce que je peux faire est de souhaiter à ce Gravel pour Noël une belle tour de forage à 100 mètres de sa résidence pour lui faire gouter les joies du gros capitalisssse.
patricklarue

3 décembre 2010
09h26

Je peux te dire que Dupont au même poste critique le Colisée payé par des fond public.
[Je veux dire, critiques-tu plus le député solitaire d’un parti marginal ou les députés au pouvoir d’un pays du G8 ? Just asking. ] La balle peut facilement être renvoyé en demandant si vous parlez pas plus du député solitaire d’un parti marginal que de l’ADQ? J’ai l’impression que Khardir est le messie quand je lis ou écoute les média de Montréal. Il a un poids médiatique démesurément proportionné face à sont poids politique. Ce n’est donc pas un phénomène de Québec que de lui accorder trop d’importance que ce soit positif ou négatif.
pierrick_d

3 décembre 2010
09h26

Les animateurs de radio X sont extrêmement pénibles à écouter, d’abord et avant tout à cause de leur immaturité. Essayez d’imaginer un enfant qui, les doigts dans les oreilles, est en train de faire son caprice. Imaginez-le maintenant faire ça à la radio ! Tous les jours, depuis des années. Mais ce n’est pas ce qui me renverse. Ce dont je ne reviens pas, mais pas du tout, c’est qu’il y a des gens pour syntoniser ça sur leur radio ! Il faut d’urgence que quelqu’un m’explique !
francoissimon

3 décembre 2010
09h27

ChoiX fait dans la poubelle ( en passant le pire c’est Moron live ). Le 93.3 fait dans la poubelle. CHRC ( AM 800) fait dans la poubelle…
Même le Journal de Québec est plus ”poubelle dre-drette” que celui de Montréal. Le Soleil aussi doit suivre la parade.

C’est généralisé à Québec. On doit parler de la clique de Québec, simplement. J’aimerais bien vous dire que c’est la clique de la Beauce et de la rive-sud. Mais non, plus maintenant.

Québec est gangrenée par ces petits démagogues qui règnent en maître sur une population malléable comme cela se peut pas.
85 % pour la mairesse, 85 % pour Labeaume. Envoye par là le troupeau!
yanlaforce

3 décembre 2010
09h28

Monsieur Lagacé, vous venez de faire ma journée :)
walt68

3 décembre 2010
09h29

«Do it, Do it for me… non, moi, je retourne chez nous, Limoilou…»

-RBO «Refelemele».
jeanfrancoiscote

3 décembre 2010
09h30

Les radios poubelles ne peuvent être contre le financement publique, car le poste qui réussira à diffuser les parties et prendre la pôle via les lignes ouvertes fera beaucoup d’argent. La radio poubelle et ses animateurs ne carburent qu’au fric et son au service des riches et puissants.

Ceux qui risquent de se faire fourrer un jour par la droite, sont ceux là mêmes qui les écoutent et en redemandent…
kallisoon

3 décembre 2010
09h31

C’est tout à fait juste. Ces imbéciles (il faut bien le dire) reprochent à ceux qui ne pensent pas comme eux d’être des bonzes de la pensée unique alors que c’est le même discours que ces animateurs ressassent depuis des lunes.
De plus, il me semble également que leur obsession à dénigrer les artistes relève du fait qu’ils ne s’assument pas en tant que gens très ordinaires qui ne s’intéressent finalement à pas grand-chose si ce n’est les chars, le hockey et les pitounes de calendrier. Cependant, il ne faut pas nous inquiéter: se complaire dans sa médiocrité rejoint beaucoup de personnes (tout aussi médiocres), mais cela ne dure qu’un temps et le retour d’un sentiment de confiance envers la force du peuple québécois fera taire ces pessimistes incapables de vision d’avenir.
boulair

3 décembre 2010
09h33

Attention! Ça va brasser “icitte”…
Bonne lecture!
justanopinion

3 décembre 2010
09h35

Oui. Vous avez une écriture qui me plait beaucoup, Mr. Lagacé. L’art de remettre quelqu’un à sa place. C’est assez “dans les dents”. Bon… Denis Gravel est une victime facile. Il n’est pas doté d’une grande intelligence, ni d’une grande perspicacité. Sa bouche est comme une piscine qui fuit. Sa coule sans réfléchir… une piscine. La preuve que pas mal n’importe quelle grande gueule peut avoir une tribune sur les ondes des radios de Québec City. Bref, je partage votre point de vue.
huge5023

3 décembre 2010
09h38

Tu n’as pas tout à fait tort concernant la pensée unique. Toutefois, pour ne pas que tu tombe dans le même panneau qu’eux, écoutes l’émission de Stéphane Dupont du 15 septembre 2010 à CHOI avec Johanne Marcotte comme invitée, tu pourras constater qu’ils remettent en question le financement public du colisé et remettent également en question les BS de luxe du monde des affaires. Ils vont même jusqu’à dire qu’à Montréal au 98,5 ils font un effort pour remettre en question le modèle québécois. Donc, tout n’est pas noir ou blanc. Oui c’est bien de dénoncer la pensée unique de droite à Québec, mais il faut surtout dénoncer toutes formes de pensée unique que ce soit de gauche ou de droite.
entropie21

3 décembre 2010
09h39

On remarque depuis quelques années la montée de ce que j’appelle “l’anti-intellectualisme”ou de l’anti-élitisme. Ce mouvement qui a débuté chez l’extrême-droite américaine (les “Teabaggers”) semble se propager ici, au Québec. Le concept est simple: méfiez-vous des intellos, des libres penseurs, des scientifiques, des artistes. On offre un discours rassurant à tous ceux là qui ont l’impression qu’ils ne sont pas importants dans la société. On leur dit (avec raison), vous êtes importants, vous n’avez pas de diplômes, ne possédez pas de connaissances pointues mais vous en savez autant que “les autres” sur la façon de gérer l’économie, le pays. Toutefois, l’objectif non avoué de ce mouvement est d’obtenir un meilleur contrôle sur ces gens en leur laissant l’impression qu’ils ont tout compris des mécanismes économiques et politiques. C’est un lavage de cerveaux très dangereux

L’idée de motiver les gens, à s’impliquer à la vie politique est excellente et importante mais il ne faut rejeter le travail de nos élites sous prétexte que l’on ne peut pas tout compremdre.
crosbyshow

3 décembre 2010
09h40

Et le pire, c’est qu’une partie de la pop à québec répète mot pour mot , ce qu,ils entendent à la radio.

L’illustrations des moutons est parfaite pour ces gens.

Bizarre hein: Quand il pleut à Québec c’est la faute à Montréal et aux Montréalais.

Pourtant, qui veut acheter le nouveau club à Québec? Péladeau…tiens donc…un montréalais et de qui ils parlent comme sauveur conservateur présentement: Larry Smith…tien tiens..un autre Montréalais.

Y a t-il un homme d’affaire à québec coudonc? Vous allez en avoir besoin ..et beaucoup pourtant: Les billets de saison ne coûtent plus 2500$ par année les amis.

Venez pas nous dire encore qu’il y a le Saguenay et la Beauce….à ce que je sache en 1995 ils étaient là aussi.
heron23

3 décembre 2010
09h40

Ce serait bien de mentionner l’immensément populaire animateur du 93,3, Sylvain Bouchard, qui véhicule exactement les mêmes sornettes répétitives à tous les matins.

À Québec, il n’y a pas de “Clique de Limoilou”, il y a un “cercle radiophonique” érigé en système.
q.terreux

3 décembre 2010
09h44

Une bouffée de fraicheur votre billet (et chronique) ce matin.

Le plus triste c’est que certains auditeurs jouissent en absorbant leur dose de bêtise, de diffamation et médisance matinale. Ils croient choisir librement ce qu’ils aiment alors qu’ils sont envahis par ce que ces petits-maîtres veulent bien leur faire gober. Ils se croient des décideurs alors qu’ils sont mystifiés par des animateurs incultes, insolents et vulgaires.

Le plus exaspérant c’est qu’ils se cachent derrière la liberté d’expression pour vomir leur diarhrée verbale alors qu’ils confondent assertion odieuse et argumentation critique.

Robert Duquette – Limoilou (et oui) Québec
toots

3 décembre 2010
09h44

Encore un commentaire de Lagacé sur Montréal-Québec.

Vraiment, c’est quoi cette fixation? Reviens-en sérieusement.
Chaque 2-3 mois, Lagacé écrit un article sur Québec, article le plus souvent négatif, comme s’il se sentait attaqué ou s’il sentait le besoin de se défendre.

C’est quoi le problème?

Ok Pat, tu as gagné:
- Montréal est meilleur que Québec.
- Montréal a des meilleurs journalistes que Québec
- Montréal est une plus belle ville que Quebec
- Quebec est une petite ville perdue qui ne mérite pas d’équipe de hockey

Bon, ça doit te faire du bien tout ça?
Passe une belle fin de semaine dans ta belle ville de champion.

Patrick
happy_joe

3 décembre 2010
09h44

Heu Patrick, mon cousin est né à Montréal, il travail à Montréal et dans le monde de la télévision. Je lui ai demandé l’autre fois si nous étions dans le champs avec ces histoires de clique et il m’a répondu que oui, car selon lui, c’est encore pire que ce que l’on pense. La clique selon lui c’est un petit monde fermé avec des croyances fermés. N’essayons pas de les convaincres du contraire lorsqu’ils ont une idée dans la tête et surtout, ne t’obstine pas trop avec eux si tu veux avoir un contrat lors d’un prochain projet.

Ces phrases ne viennent pas de moi mais d’un homme qui travail dans le milieu.
tendrement

3 décembre 2010
09h48

C’est normal que ces gens soit un peu frustré car tsé ceux qui ont du talent sont animateur de radio à Montréal, tsé
maxvl

3 décembre 2010
09h49

Québec: le seul endroit au monde ou une ville de fonctionnaire vote pour des gens qui veulent couper des jobs de fonctionnaires. et écoute des gens qui sont contre l’État. Moi je trouve ça comique et je me dit qu’on devrait penser à bouger l’Assemblée Nationale vers le vrai centre du pouvoir: Montréal!
le_gaspesien

3 décembre 2010
09h50

Je ne vois pas pourquoi on accorde de l’importance aux propos de ces zouaves incultes.

C’est comme jack-the-ripper…il confirme simplement que tous les fêlés ne sont pas enfermés.
provocationnisme

3 décembre 2010
09h50

Un scénario à la libertarien:

Roger – Le gaz de schiste, ben que le privé sans occupe.

Lucien – Ben t’a pas peur que ça pollue ta nappe phréatique.

Roger – Non et toute façon si ma nappe «frénétique» était polluée, j’irais acheter des bouteilles d’eau chez Wal-Mart.

Lucien – Ta pas peur que les compagnies d’embouteillage de l’eau montent les prix justement pour profiter de la manne des nouveaux consommateurs.

Roger – ben ça saura au plus fort la poche. Comme on dit.

Deux semaine plus tard…

La nappe phréatique de Roger est finie, Roger est en tabar…, mais ne s’en fait pas. S’en va chez Wal-mart (Magasin Providenciel des libertariens) et qu’est-ce qu’il voit, le prix d’une bouteille d’eau est passée à quatre cent piasse.

Ayant joué les faux riches, il sait qu’il ne peut payer, du coût il va vers le second rayon providentiel des libertariens celui des guns.

Et devinez la suite…
lacman

3 décembre 2010
09h51

Il reste qu’il est vrai que les «artisses» et les médias du Québec sont comme la tour de Pise… Ils penchent toujours du même bord: la GO-GAUCHE et l’indépendance.
emilemazola

3 décembre 2010
09h53

Le hic, c’est que la Clique de Limoilou/Val-Bélair/Sainte-Foy/Sillery/etc, etc, dont j’entends les échos à Montréal, elle est engoncée dans une pensée unique de type anti-syndicale, pro-Colisée payé par mes taxes, pro-business, pro-développement, pro-Harper, pro-USA.
******
Tout ce que j’aime. Vite mon billet pour Val-Bélair…
mlektra

3 décembre 2010
09h54

Le problème c’est qu’avoir des propos démagos ou unipolaires (d’un coté comme de l’autre) c’est toujours plus facile à assimiler intellectuellement. C’est comme du junk food pour la tete. N’importe quoi qui est nuancé ou demande plus de réflexion est toujours plus difficile à assimiler. Normal que les gens (en général) pratiquent cette forme de pensée.

Personne ne veut faire d’efforts et tout le monde veut etre conforter dans ses idées.

Ça a toujours été ainsi. Heureusement qu’il y en a qui sortent du lot.et poussent la réflexion un peu plus loin. Le hic c’est que vous ne les entendrai pas à la radio ni à la télé…
emilemazola

3 décembre 2010
09h55

Fier d’être de Limoilou.
cddb

3 décembre 2010
09h59

Atteint du syndrôme du larbin?

http://www.youtube.com/watch?v=H9vT3b7rVcQ

(J’adore l’accent, ça donne une saveur unique au propos!)
akarius

3 décembre 2010
10h00

Patrick, as-tu vraiment fait une chronique plus un billet basé sur quelques minutes d’écoute de la radio du matin de Québec…ayoye, c’est basé sur du solide!

La prochaine fois, écoutes-en un peu plus pour pas dire n’importe quoi…tu devrais d’ailleurs écouter sa réplique de ce matin…au complet cette fois.
louis-phil

3 décembre 2010
10h01

Ouais Pat…tu aurais peut être dû prendre la journée avant d’écrire ton texte. C’est un peut trop émotif pour un journaliste de ta trempe. Et franchement, on en a souper de “Gauche Montréal vs Droite Québec”. Fait cocasse, si on regarde une carte géographique, c’est physiquement vrai!

Mais revenons en au fait.

D’accord qu’il faut prendre le temps de bien évaluer l’industrie du Gaz de Schiste. Ce dernier, d’un point de vue logique comptable, doit être exploité. Mais cela doit se faire de façon responsable, dans le respect des citoyens et en impliquant des redevances salées, toujours selon la même logique comptable! Mais franchement, ce qu’en pense Anne Dorval, on s’en fou! La dessus, un point pour Gravel, les artistes sont un peut trop politiser au Québec.

Un autre point intéressant : les mesures sociales, c’est bien. Mais il faut avoir les moyens de se les payées. La question qu’on doit se poser au Québec, c’est pas tant “on va tu à gauche ou à droite” que “comment peut-on faire pour être plus efficace”. Est-ce que la droite à le monopole de l’efficacité? Je ne crois pas. Nombre de pays européen sont plutôt socialiste mais sont capable d’agir avec un certain gros bon sens. Le problème du Québec c’est qu’il donne ce qu’il n’a pas. C’est un peu comme si j’avais retiré 20$ de sur ma carte de crédit pour donner à Guignolée des médias…c’est pas très intelligent.

Dernier point pour le colisée: Ce doit être vu comme un investissement. Si tu te présente à la banque avec un plan d’affaire qui montre que ce sera rentable, la banque va t’en prêter de l’argent. La même logique s’impose ici : pourquoi le gouvernement n’investirait pas la dedans si c’est rentables. Entre 300M pour le toit du stade, 300M pour l’OSM et 300M pour le colisée de Qc, il faut que la logique tienne la route. Et bien honnêtement, pas sur qu’elle la tienne dans les 3 cas…la seule probabilité de rentabilité dans ces 3 projets, c’est le colisée Si et seulement Si il y a une équipe de hockey ce qui n’est pas coulé dans le béton.

“Soupir” Franchement, je me demande où est-ce qu’on s’en va?! On est une bonne gang de 30-40 ans classe moyenne plus qui sont en questionnement…et je ne vois pas de solution pour le Québec à court terme et j’ai bien envie de faire mes valises.
madchien

3 décembre 2010
10h01

J’aimerais déposé un amendement à voter titre, considérant que Limoilou est devenu au fil des années un des quartiers les plus dynamiques de la vielle capitale, je considère que de le stigmatiser en lui donnant la signature de la trash radio de Qc n’est pas lui rendre justice.
pourrais-je suggéré la Clique de Beauport, Clique de Ste-Foye ou la Clique de Ste-Marie de Beauce.

merci!
ghistos

3 décembre 2010
10h02

@heron23

My god, je suis tellement en accord avec ton propos au sujet de notre Gros Cave du FM 93. Je suis de Qc et ici, difficile de trouver une radio commerciale differente. Elles sont toutes pareilles.

Le manque de culture généralisée des animateurs a Québec est majeur. J’ai même l’impression qu’ils n’ont jamais été voir le monde sauf peut-être Varadero et Punta Cana.
smar

3 décembre 2010
10h05

Pauvre petit monsieur Lagacé. A-t-on le droit au Québec de ne pas être d’accord avec vous? Ce que je constate de plus en plus en lisant vos chroniques et votre journal, c’est le dénigrament que vous faites sur la Ville de Québec. Je crois que vos interventions seraient beaucoup plus utiles si vous parliez, par exemple, des dépassements de coûts pour la place des spectacles ou du fait que c’est la province de Québec qui a déjà payé le manque à gagner des empoyés de votre ville. Mais si vous tenez vraiment à parler de Québec, je vous invite à être beaucoup plus précis et à attaquer plutôt les radios poubelles de MA ville qui sont une hontes pour la Capitale nationale.
nininou

3 décembre 2010
10h05

Et moi Takecare, j’en ai ras le bol de ceux qui font du bashing Plateau!
On est quitte?
Complexe d’infériorité vis-à-vis des radios poubelle… Non, mais ce que c’est ridicule. Mon pôpa est plus fort que le tien! Gnan, gnan, gnan!
syncope

3 décembre 2010
10h05

Toute une strategie que de tenter de réduire le débat gauche-droite à une rivalité montréal-Québec…

Je suis montréalais et je suis convaincu de l’existence d’une clique du plateau ou résident non seulement la majorité des journalistes de la ville, mais aussi ou est installée la FPJQ. Le fait que ce quartier soit des plus à gauche sur l’échiquier politique nord-américain ne laisse pas présumer que ses résidents journalistes, toutes choses égales par ailleurs, pensent autrement que la moyenne de l’électorat.

Chacun s’accuse de pensée unique. Je sais pas si Patrick Lagacé à déjà eu un bon mot sur Steven Harper (qui , non, n’est pas le diable incarné), mais je sais qu’il ne se gène pas lui non plus pour utiliser des procédés méprisants lorqu’ils qualifie les tenants d’une autre pensée que la sienne.
quidnovi

3 décembre 2010
10h07

Votre billet est bon Monsieur Lagacé, mais je m’objecte à l’utilisation de Limoilou pour décrire la droite de la région de Québec. Ce quartier change, au contraire, et pourrait bien devenir le “Plateau” de la capitale nationale, alors que la gauche caviar a commencé de s’y incruster. Cette droite radicale que vous dénoncez fleurit plutôt dans nos banlieues, puisque l’auditoire de nos guides à grande gueule s’instruit lors de son transport vers la ville, bien assis dans son véhicule, attendant que le traffic redevienne fluide. Prêtant ainsi une oreille captive, elle se scandalise du délitement moral appréhendé de la société québécoise tout en demeurant consommatrice assidue du travail au noir ou des “cigarettes à plume” (économie souterraine : 10G$ par an). De plus, comme elle sait désormais décoder les arcanes de la fonction publique grâce aux lumières des rois de la radio, elle accepte d’autant moins l’impéritie des ministres face à un problème aussi “mineur” d’équité intergénérationnelle que l’élimination du déficit ou de la dette.
Mais nous avons aussi une “gauche radicale” qui monte aux barricades pour réclamer à grands cris un comité de salut public avec pouvoirs d’enquête illimités, de même que la fin de la révolution culturelle inspirée par le ministre des finances, enragée par la corruption qui ronge nos notables et effrayée par les complots productivistes des Lucides ou les machinations du Conseil du trésor. Celle-ci demeure plutôt dans le quartier Montcalm ou à Ste-Foy.
Vous constaterez que cette montée de la colère, qu’elle soit de gauche ou de droite, est implacable et encercle désormais Limoilou et le Parlement. Si cette marche en avant, populiste et/ou anarchisante parvient à entraîner la gauche bénéficiaire et la droite à crédit, la révolution nous guette à l’arrière -centre.
Jacques Saint-Cyr
philgra

3 décembre 2010
10h07

Ces animateurs savent ce qu’ils font et ils le font bien: de la radio pour les sous-éduqués et les imbéciles. Il y en a malheureusement beaucoup…
provocationnisme

3 décembre 2010
10h10

Patrick t’as pas compris que la langue parlée des libertariens et hommes de droitures est cent fois plus complexe que même les scientifiques n’arrivent pas à déceller leurs génomes.

Tu ne peux rien faire Pat, désolé.

Je le sais, tu voudrais les aider à ce qu’ils comprennent mais leurs capacités intellectuelles sont altérées par des ondes hertziennes (Onde de radio pour les incultes) ultra puissantes qu’on retrouve seulement à Québec.
danny_

3 décembre 2010
10h15

Pour moi le problème avec Gravel, c’est son ton, soit celui d’un ado boutonneux et désagréable, lui qui est pourtant dans la trentaine, cynique mais inintelligent: insupportable. Je me demande comment on peut arriver à l’écouter plus que 10 minutes.

Quant à faire la leçon sur les mentalités de «cliques», il n’y a bien entendu pas plus clique que celle de ce poste (CHOI) où tout le monde sans exception tient le même discours simpliste, rit des mêmes blagues, attaque les mêmes cibles…

Occupés qu’ils sont à contrer les attaques de la vilaine «go-gauche subventionnée», je ne crois pas qu’ils aient assez de recul pour réaliser le ridicule de leur situation. C’est pourtant assez évident…
louis-phil

3 décembre 2010
10h16

@ maxvl : C’est bien vrai que Montréal c’est le centre du pouvoir, y-as presque autant de député qu’à l’Assemblée Nationale dans la ville de Montréal, c’est aussi mal géré et y-as autant de corruption!
boum73

3 décembre 2010
10h18

C’est plate tous les clichés sur la ville de Québec ces jours-ci… Vous jouez le même jeu que les ténors de la radio-poubelle!

Je viens de la région de Québec et c’est pas vrai qu’on adhère tous à cette idéologie simpliste et populiste… Par contre, je dois admettre que la recette développée par le gourou André Arthur a encore du succès… Mais, malgré ce qu’ils en pensent, les libertariens de la Radio-poubelle-RLQ sont de plus en plus marginalisé depuis que l’on parle de centre-droit… Beaucoup de gens de Québec les détestent souverainement croyez-moi!!! Ils font honte à notre belle ville!

En passant, c’est comique parce qu’à ses débuts sur les ondes de CHOI, Gravel était constamment pris à parti et ridiculisé par Fillion. Il était le plus modéré du “Monde Parallèle” (sic!) et représentait sûrement, aux yeux de son futur mentor Fillion, cette même pensée unique médiatique-montréalaise-gauchiste-socialiste… Bref, Fillion l’a royalement “cassé” et moulé à la sauce radio-conservatrice… Du jour au lendemain, Gravel s’est découvert “de l’opinion” sur tout et rien… (pis ça tout le monde l’avait remarqué mon Denis!!!)

Honnêtement, j’entends aujourd’hui beaucoup plus de gens qui affirment ne plus écouter AUCUNE radio à Québec que de petits perroquets à Jeff (et mini-Jeffs)…

“J’VAIS DIRE COMME ARTHUR…”
bobhineault

3 décembre 2010
10h20

Vous êtes pas tannés d’être frustrés bande de ca…
Brailler et tout blâmer sur la clique du plateau, changez de disque! Toujours fru à chialer :vous êtes des ci des ça, sans jamais rien faire pour avancer. A s’inscrire à chaque débat par rapport a la clique du plateau. Tout est tjours rapport a la Clique.
Moi Guy A, le video des artistes etc, ça m’émeut pas ben ben, jpasse pas mon temps a les blamer et critiquer la couleur de leurs bas. Les artistes prennent position, so what , vous êtes pas d’accord? pis après? revenez-en!
Grow up, arretez de définir votre existence par rapport au plateau, arretez juste donc de parler du cris&?%te de plateau et des artistes que vous haissez tant.
marcdufour

3 décembre 2010
10h24

Je suis coupable de masochisme, j’ai bel et bien écouté le segment.

Les meilleurs extraits d’après moi:

“Tu veux qu’on fasse, on se tirera pas tous en bas du pont pour laisser la planète survivre”

“Est-ce que c’est l’ignorance qui fait encore prendre des décisions au Québec”

C’est sérieux ton commentaire sur l’ignorance? Tu poses la question pour vrai? Vous êtes de loin la forme la plus crasse d’endoctrinement au Québec et tu demandes si l’ignorance fait prendre des décisions?!?

Comme dirait Benoît Brunet: WOW!
mxmxd

3 décembre 2010
10h24

@guitareprivé

Non mais, tu imagines s’il était en défaveur du privé?!?!?!?
jpcantin

3 décembre 2010
10h24

Les fascistes de la radio X et autres déblatérateurs de Québec sont des névrosés, faut pas les écouter.

Quand aux étiquettes droite-gauche, c’est une lutte des classes récurrente. On s’en sortira jamais.

Quand au gaz de schiste, comme disait Bigras à Bazzo hier: le gaz de schiste, c’est pas gauche-droite, c’est en-dessous de nos pieds, criss! Pas tort, mon Dan, sauf que je suis pas sûr que les arguments pour ou contre soient bétons actuellement, laissons voir si le BAPE nous dira enfin ce qu’il en est.

Vous verrez: peu importe si le BAPE dit que c’est OK ou extrêmement polluant, il y aura toujours des Thomas qui le croiront pas!
manz26

3 décembre 2010
10h31

1) CHOI ne représente pas Québec tout comme la légende du Plateau ne représente pas Montréal. J’ai vécu à Québec pendant 4 ans et malheureusement pour une grosse majorité de la population qui est capable de se faire une opinion intelligente toute seule il y’a comme partout des gens borné et ignorants une dangereuse combinaison; Un con reste un con, peu importe d’où il vient et où il sévit.

2) Je n’ai rien contre le développement économique de nos ressources mais pas au point de tout saccager. L’industrie du Gaz de Schiste peut être rentable mais il faut prendre le temps d’étudier les éventuelles conséquences de son exploitation. C’est comme les télé-annonces à la télé: pourquoi faut-il acheter la bebelle MAINTENANT ? Il y’a une “crosse” là-dedans c’est certain…Le Québec est entrain de se faire avoir par de la vente à pression.

3) Pour le colisée vs la culture: Je doute fort qu’on aurait une diversité culturelle au Québec si variée sans subventions. Cependant je doute fort que le Hockey ai besoin de subvention pour survivre. Mais hey, si CHOI le veut tant que ça son colisée qu’il recueille des dons auprès de ses auditeurs. Peu importe, à plus long terme ça serait bien plus intélligent d’investir dans la santé ou l’éducation; Les subventions culturelles et autres c’est un truc vieux comme le monde pour s’acheter des votes.
louis-phil

3 décembre 2010
10h33

Un peu ras le bol aussi du “Pour pensez à droite faut être sous-éduqué et imbécile”. Franchement, je suis assez honnête pour dire que la droite n’as pas le monopole de l’efficacité et bien désolé mais la gauche n’as pas le monopole de l’éducation et de l’intelligence. Je serais curieux de voir de quel bord penchent les finissants de HEC, McGill et Concordia. Aux dernières nouvelles, c’est pas tout le monde qui a étudié à l’UQAM! Comme de quoi, la droite n’as pas non-plus le monopole de la démagogie hein mon philgra!
omni-tag

3 décembre 2010
10h36

Québec city c’est un gros village où il semble y avoir une certaine consanguinité historique. :-) (comment mettre le feu).
omni-tag

3 décembre 2010
10h37

Elle est super belle ta petite radio “Asus” Pat !
petit-jean

3 décembre 2010
10h37

Moi je les appelle les cheerleaders de la droite et leurs auditeurs, la clique de “Vagnier”.

S’ils s’en prennent aux artistes, c’est simplement parce que ce sont des cibles faciles. On fusille ceux qui osent sortir du lot, simplement parce que de chercher d’autres coupables (pour tout les pêcher du monde), ça demande trop d’effort.
C’est comme un policier qui arrête un ado un peu gorlo qui marche sur le trottoir au lieu de faire passer l’alcotest aux automobilistes qui sortent des bars. C’est tellement plus simple et ça permet de se payer un power trip efficace, sans effort et sans craindre les poursuites.
Et je suis toujours heureux quand un journaliste de la métropole daigne parler un peu de leur stupidité chronique. Le remède contre la désinformation ça restera toujours l’information. Tant pis si ça donne une mauvaise réputation à ma ville (elle la mérite), de toute façon, l’image de nous offrent ces cheerleaders de la droite de Montréal est tellement caricaturale et pleine de préjugés, je ne vois pas pourquoi vous vous gêneriez.
marat85

3 décembre 2010
10h38

salut patrick, j’ai regarde ce clip ce matin et je pense que les gens de la droite vont adorer =)
http://www.youtube.com/watch?v=oqZaQKskP-A&feature=related
veto36

3 décembre 2010
10h39

C’est assez! Je suis de Québec (Centre-ville), contre le financement public de l’amphithéatre, je ne m’intéresse pas aux retour des Nordiques et je sais que monsieur Gravel ne dit pas toujours des choses sensées. Cependant, étant né à Montréal et y ayant vécu pendant 25 ans, je connais bien cette ville et le Plateau où je suis encore allé il y a deux semaines. Ce que je sais, c’est que les intellos du Plateau vivent dans une république improbable que l’on pourrait appeler Utopia. Ce que je crois aussi savoir, c’est que les artistes se mêlent un peu trop de ce qu’ils ne connaissent pas: barrages, gaz de schiste, pétrole, pauvreté (ça, ils ne connaisent pas!), réchauffement climatique, etc. Ils sont bien bons sur la scène, au cinéma, à la télé et qu’ils continuent en ce sens, c’est ce que nous attendons d’eux. Pour le reste, je leur suggère de s’informer un peu mieux.

P.S. Plusieurs artistes mordent la main qui les nourrit, parce que les subventions des gouvernements représentent une bonne part de leurs revenus (TV, films, productions théatrales, tournées, etc.). C’est pas nouveau, en 1974, lors de la Superfrancofête à Québec, Vigneault et Leclerc ont gentiment “massacré” le premier ministre de l’époque, Robert Bourassa, qui était sur place lors de la première représentation.
pierrot7

3 décembre 2010
10h40

Bah, ce n’est rien de nouveau cette clique et autres énervés de droite. Les pauvres, ils ont bien le droit de se défouler. Par contre, ce qui agace le plus, c’est que ces gens croient qu’ils représentent l’opinion de la majorité, ce qui est loin d’être le cas…
marcelleduc

3 décembre 2010
10h42

Gauche droite, droite gauche, c’est selon…Récemment Réjean Tremblay sonnait la charge contre un p’tit bum, il fallait dénoncez ce trou de cul de voleur, à la limite du lynchage publique, plus près d’un état fascisme. Heureusement que Ronald King, comme il le fait si bien parfois, relativise cet évènement. Voyez-vous et je ne veux pas faire la leçon, selon les situations, les évènements, les lieux, nous sommes parfois de gauche, de droite, de droite, de gauche, c’est selon…
monsieurpoutine

3 décembre 2010
10h44

Montée de lait semestriel de Patrick ce matin, y faut que le méchant sorte ! :-p

Vous devriez mettre remettre sur ses rails votre émission de télé qui fait trop gauchiste & dans des sujets intèressants zz.zzz… ;-(

Parmi mes amis j’ai toujours défendu la radio de Québec, trash ou pas, c’est une radio d’opinion & de news.
À Montréal & en province dans les régions c’est Astral Média qui a le monopole des radios régionaux très uniformes,chansons pareilles,animation pareille on ne sait plus rien ce qui se passe dans votre ville…. les Grandes Gueules reviennent pour les beaux yeux de leurs auditrices ses faussement drôles.

Ces artistes là surtout les chanteurs-teuses n’ont plus rien de bon ! à produire d’éclatant. À voir leur publicité sur les gaz de schiste je me fermais les yeux par leur larmoyant démonisation. Trop gauchiste,mais surtout surtout “gauche” malhabile. __
flavie26

3 décembre 2010
10h45

Je suis de Québec et ça m’attriste de voir l’opinion que l’ensemble des gens sur ce blogue semblent avoir de nous. Pourtant, je vous dirais qu’autour de moi, je ne connais vraiment personne qui boive les paroles de ces Gravel et Bouchard, souvent on essaie mais on décroche après quelques minutes car ils tombent trop vite dans l’exagération et la démagogie, je suis donc d’accord avec vous pour ça. t moi aussi ça me dérange de penser aux gens qui écoutent ces paroles qui prennent ça “pour du cash”, sans jugement, mais ce n’est pas la majorité.

Mais, de grâce, arrêtez de mettre tous les gens de Québec dans le même panier. Je ne sais honnêtement pas quel est le public cible de ces émissions du matin, mais je ne pense pas, pour contredire certains ici, que ce soient des enfants de fonctionnaires, des fonctionnaires ou des profs. Je ne vois d’ailleurs pas le rapport de traiter les gens de Québec d’enfants de fonctionnaires frustrés et gâtés ? C’est avec ce genre d’argument qu’on perd toute crédibilité par la suite.

En terminant, il y a d’autres animateurs à Québec qui sont très bons, Gilles Parent par exemple, qui est aussi au 93,3. On n’est pas du tout dans le même type de niveau d’animation. Je ne comprends pas ce besoin de Montréal de planter Québec et de Québec de se défendre en plantant Montréal à son tour. Personnellement, j’adore ma ville et je n’irais pas vivre ailleurs, mais j’aime aussi beaucoup Montréal et j’adore y aller pour un week-end… aimez-vous dont les uns les autres au lieu de vous planter sans cesse, c’est tannant !
heron23

3 décembre 2010
10h48

@ghistos : “@heron23

My god, je suis tellement en accord avec ton propos au sujet de notre Gros Cave du FM 93. Je suis de Qc et ici, difficile de trouver une radio commerciale differente. Elles sont toutes pareilles.”

J’ajouterais que M.Lagacé a souvent conversé avec Sylvain Bouchard le matin… Pourtant, l’animateur du 93,3 véhicule EXACTEMENT les mêmes opinions que Denis Gravel, et sur le même ton. Or, Bouchard lorsqu’il parle des artistes les surnomme toujours “les Tartistes”… sauf, bien entendu, lorsqu’il parle au téléphone avec l’un d’eux.
azem

3 décembre 2010
10h50

@niniou: merci! réponse parfaite a ce frustrés de la vie de takecare.

@takecare: voir mon commentaire ci-dessus. vlan dans tes dents de frustrés

ras le bol de cette partie de la population de Québec city qui passe sa (non) vie a parler de Montréal mais refuse d’entendre des critiques sur son petit village et sur la mentalité qui vient parfois avec.
bertrandtoupin

3 décembre 2010
10h53

On s’entends-tu pour dire que c’Est plus le rôle de l’État de financer la culture (lire OSM) que de financer un sport qui est rentable? Je ne vois pas la logique d’y inclure un argumentaire du type “soyons logique, si tu présentes ça à une banque, quel projet la banque va choisir entre un projet qui rapporte rien (OSM) et un autre qui rapporte de l’argent?”.

L’État n’est pas une banque. Son rôle, dans ce cas précis, est de promouvoir la culture, pas les entreprises privés. Un peu comme les mécènes de la renaissance italienne. Si l’État ne subventionne pas la culture, qui va le faire étant donné que ce n’est pas rentable?

Bertrand
jeezus

3 décembre 2010
10h54

Quelqu’un peut m’expliquer il est où le rapport avec Limoilou dans tout ça?

C’est un quartier extrêmement diversifié : étudiants, professionnels, jeunes familles, vieux, assistés sociaux, etc. C’est impossible de mettre une étiquette ici.

Et Monsieur Lagacé, autant que j’adore tes chroniques en général, pourrais-tu décrocher des Trolls que sont CHOI ou autres Radios à QC? C’est inutile d’en parler. On le sait tous, à Québec, que c’est des poubelles et des Trolls. Le problème c’est que vous leur donner trop d’attention. Et par le fait même vous passer votre temps à cracher sur Québec.

À moins que l’objectif est de faire du trolling vous même pour mousser vos commentaires, votre blog, et donc votre chèque?

Ce matin vous cracher sur mon quartier que j’adore, sans que je comprendre le pourquoi du titre (et même du contenu de l’article qui est une grosse dérape).

Ceci dit, c’est vraiment triste de voir toute cette haine Québec vs Montréal. Comme si c’était impossible que des individus balancés existent aux deux places.
mlektra

3 décembre 2010
10h56

@lacman

“Il reste qu’il est vrai que les «artisses» et les médias du Québec sont comme la tour de Pise… Ils penchent toujours du même bord: la GO-GAUCHE et l’indépendance.”

C’est surement parce que ces gens sont généralement plus émotifs que cérébraux.Pour vous c’est une tare?

Il n’y a pas que des désavantages… je connais un pays qui a été dirigé par une clique de cérébraux qui enfermait les artistes et qui conspuait ces “déchets inutiles à la société” : un certain Hitler dans l’Allemagne nazie.

Mais je pourrais aussi bien dire Pinochet au Chili, la junte du général Juan Perón en Argentine, la Chine de Mao (et l’actuelle Chine tant qu’à faire), Kim Jong Ill en Corée du Nord, la Birmanie et sa junte militaire, l’Iran de d’Ahmadinejad…

Qu’on le veuille ou non. Ces demeuré des ondes se réclament invariablement de tout ces “héros” de l’histoire moderne.
namite

3 décembre 2010
10h57

Finalement, Québec avait besoin de Clothaire Rapaille !
Reptilien…hé hé
mathieudesro

3 décembre 2010
10h58

Vas-t’on avoir acces sur le site de cyberpresse à la réponse de radio X sur votre commentaire. ça permettrait de rélancer le débat sur la nécessité de s’attaquer au décrochage scolaire ainsi que le sous financement des Universités Québécoise.
maxvl

3 décembre 2010
11h00

Si les gens de gauche utilisaient la technique des mises en demeures utilisée par les gens de la droite, vos animateurs de radios de Québec seraient empêchés de continuer de dire des conneries. Le problème avec les gens de gauche, c’est qu’ils ne veulent pas entrer dans ce jeu là à cause de leurs principes…

Mais qu’importe, les Duhaime de ce monde vont continuer de dire leurs conneries et les gens de les avaler!
gall

3 décembre 2010
11h02

L’avantage des radios de Québec: ils sont sur le terrain.
picht

3 décembre 2010
11h03

@toots : C’est quoi cette maladie de toujours tout rammener à la compétition Mtl/Qc ? On parle de gaz de schiste et d’opinion ici … aucun rapport avec la ville. Pu capable du complexe d’infériorité des gens de Qc, entrez dans la game avec vos arguments pis arrêtez de faire pitié misère !!!
francoissimon

3 décembre 2010
11h07

Ceux qui disent qu’ils ne faut pas porter attention à ces abrutisseurs de masse, sachez que c’est très très difficile d’y échapper. Les ”X”, les ”Pirates” et les ”vers de terre” ( eux mêmes se donnent des étiquettes! ( Moé ch’u un X…. Un Nordik-Nation,man ) sont partout.

Tout, tout, les médias de Québec se la jouent un peu trash. Si il est vrai que le public de base était surtout une clientèle de travailleurs d’usines pas très scolarisés, le discours ”anti-modèle Québécois-primaire” est maintenant largement répandu à l’ensemble de la populace.

Même le maire fait volontairement ”ti-peuple” pour survivre aux médias carnassiers.

À St-Georges-de-Québec, point de salut: On est perpétuellement confronté au populisme gna-gna.
gillesmenard

3 décembre 2010
11h17

Je demeure a Limoilou et je suis comme beaucoup ici gauchiste et contre l’exploitation des gaz de schistes.Le discours populiste de certains drettistes bien souvent ne fait que les ridiculiser.Il serait faux de croire que la majorité des petites gens embarquent facilement dans leurs prétendues promesses de richesses avec des projets semblables car il est connu que ceux-ci retournent toujours a l’enrichissement d’une élite économique et que le petit peuple ici est bien plus préoccupé par le pain le beurre et les logements accessibles pour les moins bien nantis.
Ces drettites dans leurs bulles sont complètement déconnectés de la réalité que vivent les petites gens,qui sont tout de même plus du tiers de la population.

Gilles Ménard,
Gauchiste de Limoilou.
lecteur_curieux

3 décembre 2010
11h23

Je leur donne juste un point. Pour dire que je trouve le vidéo des artistes sur les gaz de schiste plutôt ridicule… Cela est vrai. Car c’est trop joué… C’est mal argumenté… Mais ils ont le droit de faire de la politique s’ils veulent et nous de les trouver ridicules.

Par contre, eux ???? Libertariens ???? Moi leur discours me fait juste penser à un discours de gars peut-être sympathique, par ailleurs, mais pas trop cultivé et porté sur la chose intellectuel. C’est MA JOB, MON CHAR. Tu peux bien écouter ses FRUSTRATIONS UN PEU et lui donner des points… Mais un moment donné… VOYONS DONC… Aucun talent pour être un bon communicateur pour faire de la radio… Pour prendre une bière pendant et cinq-dix minutes de discussion, peut-être mais qu’ils retournent travailler à UNE JOB FAITE POUR EUX…

Bon mais les radios commerciales de Montréal avec l’humour gras c’est pas tellement mieux…

DU ZÉRO CONTENU…
gillesmenard

3 décembre 2010
11h24

@madchien
Vous avez tout a fait raison,éant a Limoilou je vois la différence ici entre certains quartier de Québec tout autant que je le ressentais lorsque je demeurais a Montréal.
Et j’ajouterais a votre propos ,que dire de Charlesbourg avec son ti clown de Daniel Petit.
jarol

3 décembre 2010
11h32

Nos chroniqueurs peuvent bien parler de ce qui se passe à Québec, mais parlent-ils autant de ce qui se passe à Montréal? Allez-vous-en …. Dit François Cardinal de la métropole.

C’est une belle façon d’accueillir tous ces nouveaux résidents qui viendront occuper ces milliers de condos dont la construction est prévu à différents endroits de la métropole, incluant notre centre-ville et les environs immédiats. Taxe + taxes + taxes, une chose à laquelle ne s’attendaient pas tous ces gens qui se bousculent pour l’achat de d’un de ces condos, dont certains très luxueux et dont les projets sont annoncés en grande pompe. Oh! Il faut ajouter aussi que personne, parmi nos chroniqueurs, nos journalistes, dans les médias n’avait vu venir cela, trop occupés qu’ils sont à voir ce qui se passe à Québec ou à Ottawa. Ce qui se passe dans notre métropole vient en second lieu. Aussi, je me contenterai d’un p’tit cours d’histoire pour eux.

Si je débute par le site Angus, c’est parce que c’est non loin de chez-moi. Il y a là plus de 5000 unités de logements qu’on a installé sur ce site. On ne voulait pas y voir s’installer de centre d’achats, car cela nuirait aux commerces de la rue Masson? On n’en a pas installé. Une façon aussi de punir Canadien Pacifique à cause de la fermeture de ses établissements. On s’est en somme accaparé des terrains pour ne pas les laisser les développer eux-mêmes. Et on a permis l’installation d’un seul établissement commercial sur le site.

Par la suite, on en a fait autant dans Hochelsaga-Maisonneuve. Les gens ne voulaient pas avoir de commerces dans leur cour? On n’en a pas installé. Pas de centre commercial, non plus.
Il y avait là toutes ces anciennes usines qui ne servaient plus à rien. Il faut se rappeler que quand ces usines marchaient à plein rendement, les gens les quittaient après leur travail et, en retournant chez eux, il y avait plein de commerces autour de chez eux où ils pouvaient trouver tout ce qu’ils avaient besoin. Cependant, au fur et à mesure que ces usines fermaient leurs portes, les gens avaient moins d’argent à dépenser. Ils se sont contentés d’attendre, espérant le retour des beaux jours. Les commerces fermaient leurs portes? On était heureux de les voir partir, parce que des Woolworth, Kresge, United, Greenberg et autres, c’était des noms qu’on ne voulait plus voir. Et Steinberg a fait partie de la liste.

Par la suite, c’est aussi la population qui a diminuée, car les familles allaient s’installer ailleurs, là où il y avait du travail. Ce qui s’est passé dans HO-MA, c’est l’exemple de ce qui s’est passé un peu partout dans nos quartiers du bas de la ville, à l’exception du centre-ville et du vieux Montréal. Là parce qu’il y a l’attrait touristique qui entrait aussi en ligne de compte, une chose qu’on n’a jamais cherché à développer dans nos arrondissements qui entourent le site olympique et le Jardin botanique. On ne voulait pas y voir de gentrification, (Oh! pardon, c’est un anglicisme, disons plutôt …pas d’embourgeoisement).

Mais là, depuis quelque temps, c’est la folie furieuse. Partout se multiplient les projets d’installation de nouveaux condos, dans les anciennes usines, d’anciennes institutions religieuses, d’anciens établissements commerciaux, même d’anciens hôpitaux, sur tous les terrains vacants où il lest possible d’en installer. Mais on a oublié le fait qu’au cours des dernières décennies, les banlieues extérieures de l’île se sont couvertes de grands centres commerciaux et c’est là que sont allés s’installer tous ces grands commerces qu’on ne voulait plus voir dans nos quartiers. Et des petits commerces aussi, cela à l’exemple de tous ceux qui s’installaient autour des grands commerces du passé pour profiter de l’achalandage de ces derniers. En plus, on n’a jamais tenu compte du fait que la métropole est installée sur une île et qu’il y a des ponts et un tunnel qui servent à créer des liens entre les deux pôles.

M. Tremblay n’a jamais pris en considération le fait que cette multiplication de logements, de condos dans notre métropole, attire aussi une multiplication de véhicules de toutes catégories dans la circulation dans notre métropole. Onk est rendu à un point où nos ponts ne peuvent plus en prendre, mais on continue quand même d’entasser, et tout autant dans toutes ces installations où viennent travailler des milliers de gens des banlieues. Il faut aussi tenir compte des dépenses en infrastructures qui augmentent, cela afin de fournir l’eau, pour les égouts, l’entretien des rues, etc. mais on ne s’inquiète pas de ça. Quant aux revenus, c’est dans le futur qu’il faut les situer et non au présent. Ce sont nos enfants et nos petits-enfants qui assumeront ces coûts additionnels.

C’est en 1860, qu’un caricaturiste et illustrateur du nom de Thomas Nast a eu l’idée de revêtir le père Noël (Santa Claus) d’un manteau rouge garni de fourrure blanche et rehaussé d’une large ceinture noire. C’est ce personnage qui vient chaque année déposer des cadeaux pour les enfants au pied des sapins installés dans nos demeures. À l’occasion du 150ème anniversaire de la création de ce personnage, nous ne voudrions pas continuer à offrir à nos enfants des cadeaux comme celui que notre maire leur offre cette année, 150 millions d’augmentation de taxes et impôts fonciers dont ils auront à en payer une partie. Et il n’y a pas de scandale à cela.
2010-2017, en route pour le 375ème anniversaire de la fondation de Montréal…. À l’attention de tous ces gens qui désirent venir s’installer dans notre métropole….Allez-vous-en, comme le dit M. Cardinal, car si la tendance actuelle se maintient, notre métropole se dirige tout droit vers l’éclatement et la faillite. Ce sera un beau cadeau offert aux montréalais. Rolland Lambert
taqulik

3 décembre 2010
11h32

Cette histoire est une belle illustration que le Québec n’est pas cette terre progressiste de gauche que l’on prétend mais bien un endroit où les différents courants s’affrontent et la droite canadienne y trouve un terreau très fertile dans la région de Québec, la « capitale nationale ». Plusieurs se plaignent de l’administration Harper qui viendrait de « l’ouest » mais les électeurs du Québec ont aussi contribué vigoureusement à son élection et au fait qu’il détient toujours le pouvoir, même s’il est minoritaire. Au lieu d’accuser les autres, ces partisans devraient s’occuper de leur propre cour et, comme Patrick Lagacé, faire valoir leurs idées… à Québec!
etienne11

3 décembre 2010
11h35

Bonjour Patrick,

En tant qu’ancien gars de Québec y ayant encore beaucoup d’amis, il faudrait changer “Clique de Limoilou” pour “Clique de Vanier”, “Clique de Val-Bélair”, ou encore “Clique de Lévis”, parce que les tenants de la “pensée unique” que tu dénonces, s’il y a un endroit à Québec où ils ont très peu de chance de se retrouver, c’est bien à Limoilou …
berthalaroche

3 décembre 2010
11h36

Ce qui me fait suer dans ce discours, c’est la remise en cause constante des artistes comme si c’était la lie de l’humanité! Que serait la vie sans musique? Sans cinéma? Sans art? Sans télé?

Je ne suis pas une artiste, loin de là mais je les respecte. Je suis une simple fonctionnaire provinciale qui paie ses impôts comme tout le monde et qui ne s’offusque pas que certains arts (ou artistes) soient subventionnés.

Le monde ne peut pas juste être peuplé de comptables, d’avocats ou de médecins. On ne peut pas demander à un artiste dans l’âme d’aller travailler dans une firme de comptables!

Bref, c’est un discours de droite qui me lève le coeur et qui démontre une certaine fermeture d’esprit. Je soupçonne que ces personnes ne consomment aucune forme d’art à part un film amaricain à gros budget de temps en temps…
jpeg81

3 décembre 2010
11h37

Ce qui est dommage dans tout ça, c’est que ça donne l’impression que Denis Gravel et Cie. représente une espèce de pensée unique à Québec. Je peux vous dire que j’ai longtemps été un auditeur de CHOI. Il ne faudrait pas oublier que c’est un show, que RADIO X est devenue, à toute fin pratique, une marque déposée. Faut en prendre et en laissez. Souvent les sujets traités sont intéressants, le traitement l’est moins par contre, trop d’acharnement dans les propos, mais encore une fois, c’est juste une recette pour faire un show. Beaucoup de débilités ont été dites sur les ondes de CHOI, mais aussi beaucoup de bonnes choses; on n’a qu’à penser au combat médiatique que la station a livré contre la prostitution juvénile il y a quelques années. Il se dit au moins autant de conneries sur l’ensemble des blogues de cyberpresse que sur les ondes radiophoniques de Québec. Alors, on respire, et on prend ces commentaires pour ce que c’est : un show de radio, ni plus, ni moins.
q.terreux

3 décembre 2010
11h39

louis-phil

3 décembre 2010
10h01

Même si je ne suis pas d’accord avec (tout) ce que vous dites, au moins vous n’avez pas perdu votre capacité à réfléchir et à chercher des solutions.

Dommage que vous pensiez faire vos valises. J’encourage les jeunes à faire preuve d’imagination (j’ai 54 ans) et surtout à s’impliquer politiquement.
stridulation

3 décembre 2010
11h40

@deadproof

Qui sont donc les artistes pour donner leur opinion ? Ils sont des citoyens, et à ce que je sache, la liberté d’opinion existe dans notre belle démocratie. C’est ce qui permet à des tatas finis de dire des niaiseries sur les ondes de certains postes de radio…
lecteur_curieux

3 décembre 2010
11h42

Et c’est pas juste à Québec… Voyons donc, l’information-spectacle et le show avant tout… C’est là depuis un bon bout…

Oui, il peut y avoir des points ou des éléments de critiques qui sont vrais au départ. Mais plutôt que de bien les argumenter, on sombre dans l’insolence et dans la vulgarité et un humour gras et ép.ais. Oui moi, aussi je trouve Roy Dupuis un peu ridicule dans plusieurs de ses croisades et c’est pas le seul… Je m’en moquerais plus gentiment… C’est pas lui qui va me dire quoi penser…

Pas plus qu’un autre. Mais vous les gars de la radio votre problème c’est que vous faites que dans l’humeur de la frustration… Au départ, c’est ok mais ensuite il faut réfléchir… Mais non… Cela dénonce la PENSÉE UNIQUE de Montréal mais voyons donc c’est pas avec des animateurs qui ont un point mais qui ensuite tombent dans la PENSÉE ZÉRO…

C’est pas une question de politique c’est une question de crédibilité mais on peut se moquer aussi de certaines revendications des artistes en faisant une certaine ironie sans tomber si bas… C’est comme sur un forum ou un blogue cela prend un animateur ou un modérateur… Eux ne se modèrent pas eux-mêmes, ils ne font que reproduire les frustrations de gars… Pas des mauvais bougres, répétons-le mais trop focalisés sur leur petite affaire et qui n’ont pas de perspective… Ou qui sont pas prêts à vraiment discuter…

QUAND MÊME… Et on voit aussi les médias de Montréal ressortir leurs énormités et des fans de Québec aussi pour Sylvain Bouchard… Quand il est bon et plutôt intelligent surtout en recevant des chroniqueurs invités… Personne n’en parle… On donne de l’importance à ce qui est le plus mauvais…

Pareil pour nos émissions de télé… Le plus mauvais fait le plus parler très souvent… Revenons-en… Mettre la loupe sur les moins bons moments de…
guy96

3 décembre 2010
11h44

Ben la lalalallalala….Ce qui est assez paradoxale, c’est que cette clique de la radio ‘white trash’ de Québec est presque toute originaire de la région des Hillbillies du Saguenay qui nous a poundu les Jeff Fillion, les Sylvain Bouchard, l’huluberlu maire Tremblay etc. A écouter ces animateurs, on se dit est-ce qu’ils parlent francais, franglais, joual, c’est quoi leur langue ces imbéciles dangereux? C’est toute une bande de dangereux frustrés chialeux qui se sont arrêtés à Québec parce qu’ils n’avaient pas le QI et le language pour perser sur les ondes provinciales. Leurs propos sont tellement négatifs, vides, répétitifs , ils ont tous des méchants problèmes. Tous ces animateurs ont besoin de méga-thérapies, mais le pire dans tout ca, ce sont les propriétaires de radio qui emploient ces chialeux dangereux pour leur permettre d’exprimer et de faire leur thérapie personnelle sur les ondes collectives. C’est un cercle vicieux, patrons de stations radiophoniques, annonceurs, publicitaires qui appuient collectivement et sournoisement leurs propos vides, insidipes et ignorants. A bien y penser la 175 à 4 voies financée avec nos impôts c’est une mauvaise idée, on aurait du leur laisser leur petit chemin de terre, comme ça on en aurait moins eu de débiles dangereux dans les oreilles à Québec.
stridulation

3 décembre 2010
11h46

@veto36

Parce que les animateurs de radio poubelles, eux, ils parlent de ce qu’ils connaissent ! lol Si c’était le cas, ils ne présenteraient plus que de la musique.
ahbencaline

3 décembre 2010
11h48

Le bonhomme carnaval est-il de droite?? De quel côté lève t-il le plus la patte??Puis le gars ou la fille dans Youppi! au Centre Bell fait-il partie de la Clique de plateau??

Énigmes…
lm_gaudreault

3 décembre 2010
11h49

Les gens de Québec sont contre toute subvention mais ils passent l’été sur les plaines pour assister à plein de show subventionner au boutte…
s.b.

3 décembre 2010
11h49

Pourquoi critiquer un pays du G8? C’est ben plus le fun fesser sur le SEUL élu d’un parti marginal à l’Assemblée Nationale. En plus son nom sonne un peu arabe, le jack pot!

L’autre jour Infoman a diffusé un extrait d’un animateur de cette gang-là (celle de Québec et sa banlieue) qui disait que Khadir avait un agenda caché et que dans le fond c’était un islamiste fondamentaliste.

Quand t’entends ça tu comprends mieux pourquoi ces gens boivent les paroles du très charismatique et attachant Stephen Harper comme si c’était du vin divin.

Amen!
monsieurpoutine

3 décembre 2010
11h50

D’accord avec gall, les radios de Québec sont sur le terrain ils font dans le concret ils s’exclâment ils interrogent ils ciblent ils ne se contente pas d’être de plates franc-tireurs blasés. _
s.b.

3 décembre 2010
11h54

@happy_joe

Merci de nous ouvrir les yeux. Enfin quelqu’un de connecté sur quelqu’un qui est connecté sur du monde qui sont dans le milieu.

En plus ce quelqu’un est ton cousin donc ce ne peut qu’être la Vérité.

Merci encore!
paul.r

3 décembre 2010
11h59

Moi quand on me parle de Québec et de sa radio deux noms me viennent à l’esprit: Filion et Arthur. Si c’est ca Québec j’aime mieux m’en séparer.!
super

3 décembre 2010
12h02

BS de luxe pour les artistes subventionnés… !! Difficile d’être plus juste.
americanophile

3 décembre 2010
12h03

C’est la clique du Plateau qui contrôle les médias. Et laissez moi vous dire que cette clique du Plateau en dit des conneries et des bêtises. La clique du Plateau a mangé toute une claque lors des partielles de Kamouraska. Québec solidaire a récolté 2, 4 % des votes !!!! Nous savons que si un sondage avait lieu aujourd’hui parmi les journalistes, plus de 90 % des journalistes voteraient pour Québec solidaire. Les médias sont à sens unique au Québec: à gauche toute.
felicio_de_parma

3 décembre 2010
12h03

La radio de QUébec c’est du BS intellectuel !

À plat ventre devant tout ce qui est américain !

Pour eux, soit tu est de droite, soit tu es un “gau-gauchiste”, belle preuve d’une grande instruction !

Libaaarté !
jeffypop

3 décembre 2010
12h04

Ce n’est pas une question de gauche/droite mais bien plus de lutter contre la ploutocratie. Donner nos ressources naturelles à vil prix tout en violant la propriété privée ce n’est pas très droite ça.
delmuth

3 décembre 2010
12h04

@picht et @Patrick Lagacé: j’ai 63 ans, j’ai vécu à Québec où demeuraient aussi de nombreux oncles et tantes parmi lesquels certains critiquaient pour ne pas dire ” méprisaient “tout ce qui existait ou venait de Montréal. Déjà, je me disais qu’ils devaient se sentir ” inférieurs ” aux montréalais. Je constate que c’est pire qu’avant; plusieurs citoyens de la ville de Québec ” trippent ” sur les radios-poubelles qui n’en ratent pas une pour exprimer leur sentiment d’infériorité ” extériorisé ” par un complexe de supériorité. Moi aussi je suis tanné.
felicio_de_parma

3 décembre 2010
12h05

Le plus rigolo est que lorsque vous écoutez leurs propos, ils contredisent souvent leur idéologie prônée !

C’est une belle clique de frustrés !
michel-c

3 décembre 2010
12h10

@uomolinux
vous avez tout à fait raisons!!!
jadis, dans mon jeune temps…période un peu(!) débile et un peu(!!) retardé :)
j’écoutais notre grand cheuf, jeff fillion
et pendant un court laps de temps, du moins à quebec city, il y avait un mouvement important pour faire des pressions sur les compagnies de pétrole
le gaz frôlait le 1.50$/litre
donc, le principe de base:
telle semaine, ne pas acheter chez telle pétrolière et un tour de roue pour la semaine suivante…
ou même juste dire à la radio, quelle station d’Éessence avait diminuer le prix pour forcer les autres à suivre…
qu’à dit notre cheuf????
-ça ne donne rien ces mouvements là…
et d’écouter la grosse pub de pétro-canada 2 secondes plus tard
quelle blaque
david_bedos

3 décembre 2010
12h10

Je suis de la ville de Québec -Sillery- et il ne faut pas croire que ce sont touts les gens de Québec qui écoutent la radio poubelle ou qui chapeautent à l’idéologie ambiante véhiculée par ces radiomen. La plupart des gens éduqués et pragmatiques se moquent de cette radio.
philgra

3 décembre 2010
12h12

Mon cher louis-phil, je ne crois pas que la droite soit pour les imbéciles et les sous-éduqués. Ce sont ces émissions de radio débiles qui le sont. Il y a moyens de propager des idées sans passer par l’accusation, l’extrêmisme, la diffamation et le manque de nuances. Or, les “porte-paroles” de la droite (dont vous êtes?) utilisent INDÉNIABLEMENT ces techniques pour imbéciles plus souvent que ceux de la gauche. Qui croyez-vous berner sinon ceux qui n’ont aucune pensée critique?

P.S. Vous seriez surpris d’apprendre où j’ai étudié…
maison33253

3 décembre 2010
12h17

Tous ces articles, de différents chroniqueurs de la Presse, pour s’en prendre à un éventuel financement public d’un nouveau Colisée deviennent lassants. C’est absolument inexplicable qu’une Xème tentative de donner un nouveau toit au stade qui ne sert à rien, au coût de 300 M$, génère moins de protestations que celle pour le Colisée. Il s’est plus dépensé en magouille mafieuse de dépassement de coût, pour le métro de Laval, que ce que coûtera le Colisée.
Quant à l’argument de la nouvelle salle de l’OSM, qui est OK puisque’elle ne profitera pas à un gros capitaliste, je trouve que c’est faire preuve d’un raccourci simpliste qui défie toute logique. En quoi la Place des Arts ne suffisait-elle pas ?
Et pour tous les moutons (ils ne sont pas juste d’un côté) qui disent “Bravo mon Pat. pour fesser sur la radio poubelle”, sachez qu’il est souvent invité lui-même aux dites radios…
louisap

3 décembre 2010
12h20

Patrick, de grâce, cesse de parler d’eux. C’est déprimant et, en plus, ça attire des sans-génie sur ton blogue.

Tu leur fait probablement trèèèès plaisir en écrivant sur eux, leur donnant ainsi une portée dépassant les limites de leurs ondes.

Radio d’ignares, par des ignares, pour des ignares.

Ignore-les, svp…
stever.

3 décembre 2010
12h29

Combien ici écoutent vraiment la radio de Québec ? Et par écoute je précise, plus de 10 minutes par semaine.

Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se la ferme !

Mais c’est vrai que mise en application, cette phrase risquerait de causer la mort du blogue d’aujourd’hui.
palombes

3 décembre 2010
12h31

BRAVO! Patrick pour ton article.

Je suis tannés que des animateurs de radio, une gang de droiteux, “frappent” sur les Montréalais sans que personnes ne les remettes à leur place. Je trouve que les Montréalais on le dos large et je ne comprend pas leur hystérie complulsive sur la supposé clique du plateau.

Je suis de Montréal, je suis POUR l’exploitation des gazs de schistes à condition que ça soit balisés et SURTOUT que le cash aille dans NOS poches. Les provinces de l’ouest l’ont fait, Terre Neuve là fait avec le pétrole….ils sont moins quêteux……..Bordel ! Vouloir faire du profit avec nos ressources c’est être de gauche ça ?????Parce que les “artissses”, c’est un MORATOIR qu’ils demandent, pas une interdiction d’exploitation………….ILs l’ont-tu regarder le vidéo ???????

Le problème avec la droite c’est qu’elle n’a pas de porte parole qui parle intelligemment.

Merci Patrik, parce que des gens sensés, on ne les entends pas beaucoup pour replacer les droiteux populistes qui dérapent…
carldombrowski

3 décembre 2010
12h36

Cette discussion sur votre blogue est fascinante. Pourquoi? Parce qu’elle est le reflet même de ce que les gens pensent et disent suite à un commentaire controversé qu’il soit de gauche ou de droite. Il suffit de lire quelques commentaires et vous verrez autant des gens qui traitent l’animateur de CHOI en faisant eux-mêmes preuve de démagogie avec des commentaires simplistes sur la droite de Québec ou la gauche de Montréal. Cependant, en majorité, vous trouverez dans les commentaires de ce billet également des commentaires de gens équilibrés qui penchent vers la droite ou vers la gauche.

La morale de cette histoire? Il faut vraiment ce croire important pour penser qu’un animateur de radio comme Denis Gravel ou un journaliste comme Patrick Lagacé va influencer la pensée globale de la majorité des gens.

C’est vrai qu’il existe des gens qui adoptent unilatéralement la pensée d’un animateur de radio ou d’un journaliste/bloggeur, mais la plupart des gens savent faire la part des choses.

Carl Dombrowski
Ville de Québec
taqman

3 décembre 2010
12h39

Votre chronique de ce matin M. Lagacé m’enlève les mots de la bouche, du début à la fin!

Qu’en pense le principal intéressé, l’a-t-il commentée? Quelqu’un l’a écouté?
jeandusud

3 décembre 2010
12h44

Il y a des défenseur de radio-poubelle qui auraient intérêt à lire les propos de leurs détracteurs avec plus de profondeur.Ils y trouveraient des opinions qui font réfléchir celui pour qui il est important d’avoir une idée claire,mais semble-t-il,un gros nuage persiste à ne pas se disperser au-dessus de leur tête.
jeff28

3 décembre 2010
12h49

Que vaut l’opinion de ceux qui ne prennnent toujours qu’un seul côté de la médaille et toujours le même? Ça vaut aussi pour ceux qui se fie toujours sur l’opinion de Claude Poirier et Jean-Luc Mongrain.
louis-mraie45

3 décembre 2010
12h50

OUffffff! En lisant sur ce blogue, je me dis que les tenant de “Libartaé” sont des illustres ignares de ce qu’est la vie. De plus, en tapant toujours sur le dos des artistes, ben leurs auditeurs finissent par les croire, même si ce ne sont que des demies vérités. En effet, les Artistes ne sont pas contre l’exploitation du gaz de schiste, mais bien contre la “manière” dont le dossier est mené par le gouvernement en ce moment! Tout plein de cachettes et de surprises, sans que les propiétaires des terrains n’aient rien à dire. Je voudrais bien voir ces “libartériens” se lever un matin avec un tas de machinerie tout à côté de leur terrain en train de faire tout ce bruit et cette pollution pour seulement l’exploration.
Par ailleurs, comme ils chiâlent contre le gouvernement qu’ils trouvent trop à gauche, pourquoi on le déménagerait pas au Saguenay, nous autres on va l’endurer et on saurait pour qui voter aux élections…ça ne serait sûrement pas Adéquiste, je vous en passe un papier.
ouellof

3 décembre 2010
12h59

La clique de Limoilou est en réalité celle des banlieux de Québec, précisément le nord de Québec et la rive-sud. Je suis assuré qu’il a peu d’auditeurs de cette radio-poubelle à Limoilou.

Ces pauvres animateurs et pseudos journalistes de CHOI me rappelent un certain Elvis Graton, en pamoison devant les ” amariquains ” et se sroyant ouvert sur le monde parce qu’ils vont faire un ti tour en Floride. Que dire de l’animateur du midi…une personne d’une grande culture débordant de simplicité. Pour lui, les personnes ayant une scolorité supérieure à une secondaire 5 sont exclus du ” vrai monde ” et méprisent les ” vraies affaires “. Bienvenue au royaume du discernement. Je demande un référendum pour l’indépendance de l’ancienne ville de Québec, ça presse !

François Ouellet
Québec
respectable

3 décembre 2010
13h03

Pas pire la radio ASUS en photo. J’ignorais qu’ils en fabriquaient.

Subtile suggestion de cadeau Noël en passant pour mettre dans mon garage.
piedoq

3 décembre 2010
13h04

certains auraient avantage à apprendre à lire et interpréter
jackster

3 décembre 2010
13h07

T’ennuies du JdM mon Pat?
felicio_de_parma

3 décembre 2010
13h11

Ce qui est aussi drole est que ces personnes croient représenter la droite québécois alors que dans les fait, la droite qu’ils pronent est une idéologie populiste, quétaine et contradictoire. Rien à voir avec la droite essentiellement économique et carthésienne !

Ma blonde est de Québec et lorsque je la visite je me bidonne à écouter un peu de cette radio “white trash” dans ma voiture !
ydubois

3 décembre 2010
13h11

@omni-tag “Québec city c’est un gros village où il semble y avoir une certaine consanguinité historique. :-) (comment mettre le feu)”…..C’est vrai qu’a Montréal la consanguinité ça ne doit pas être trop, trop, leurs trucs vus que pour ce faire, il faut au minimum être hétéro …….
gilless

3 décembre 2010
13h12

vous avez du temps a perde a écouter se poste de radio.
crocomick

3 décembre 2010
13h18

Plutôt que la litanie “Limoilou/Val-Bélair/Sainte-Foy/Sillery/etc” pourquoi ne pas simplifier avec … TataTown ?
theblob

3 décembre 2010
13h18

Pendant ce temps à Montréal:

- What did he say?

- I don’t know, i don’t speak french.
bomarco

3 décembre 2010
13h22

Bonjour M.Lagacé,
Rire(… ) Moi j’ai plutôt ri quand j’ai lu le texte de votre collègue Lussier dans lequel il tente un parallèle entre St-Germain des Prés et Le Plateau.. (..)
Ne vous en déplaise, Guy A n’est pas Sartre et Simone de Beauvoir n’a aucun équivalent dans la bien nommée clique…

Question : Pourquoi, dès lors que l’on s’objecte au financement public d’un Camping Sauvage ou autre élément culturel comme le Bye Bye (..), on tente de nous faire passer pour des demeurés?… Il ne vous vient pas à l’esprit qu’il est possible que ces (supposés) abrutis aient plus hâte de voir ‘’Vénus noire’’ qu’un film québécois qu’une presse complaisante et maladroite tentera de nous faire gober qu’il s’agit d’un chef d’œuvre…

Vive le net qui nous permet d’élargir les horizons et ce, à bien des niveaux : artistiques, littéraires et …journalistiques
respectable

3 décembre 2010
13h28

Cibole que j’ai hâte que Harper fasse le ménage dans les subventions aux artistes et passe la chainsaw à Radio-Canada.
nightrane

3 décembre 2010
13h28

Bravo pour avoir partie une nouvelle version de la petite gue-guerre ridicule entre Québec et Montréal.

En passant, Gravel, c’est un 2 de coscient.
jeanrene775

3 décembre 2010
13h29

Sachant que Patrick Lagacé a déjà collaboré au show de Denis Gravel à CHOI, je soupçonne un petit réglement de comptes ici….

J’aimais pourtant le titre du blog, la bêtise des étiquettes. J’espérais trouver le complément de la chronique de ce matin pour en arriver à la conclusion que les étiquettes à outrance, à la fin c’est juste con. Mais Patrick Lagacé a plutôt choisi de répondre aux étiquettes par d’autres étiquettes. On sent qu’il l’a pris personnel, mais j’espérais mieux comme réponse.

C’est quand même commun de distinguer “l’ennemi” idéologique par des étiquettes, mais pour qu’elle colle comme ce fut le cas avec la clique du plateau, il faut que la population y trouve suffisamment d’écho pour la propager. L’épithète clique du plateau a frappé en plein dans le mille, la trâllée d’artistes soudainement devenus experts en gaz de schiste l’illustre bien! Quand on peut deviner exactement ta position avant même que tu la prennes, disons que tu ouvres la porte à la caricature.

Par ce critère, la “clique de Limoilou” pourrait aussi rester, car la nuance n’est pas leur fort non plus. Si c’est le cas, l’épithète démontrera par l’absurde la totale méconnaissance du Québec hors de planète Montréal de ses auteurs, car si Limoilou est bien des choses à Québec, ce n’est certes pas le berceau de la droite dans la ville. Au moins la clique du plateau a le bon quartier….
mozart19

3 décembre 2010
13h30

wow tu vol aussi bas qu’eux … ton égo est vraiment sans limite arrête tes réglements de compte, ton jupon dépasse
frankola

3 décembre 2010
13h30

Désolé rectification… pour être encore plus ironique !!!!

Denis Gravel est POUR le financement publique du Colisée avec son adjoint de bord Jerome Landry. Gravel n’est sûrement pas un gars de droite mais plus un animateur de radio qui se doit d’être de droite. La faiblesse intellectuelle qui sévit sur ces ondes depuis le départ de monsieur Jean-Francois Fillion, n’ayons pas peur de le dire, fait figure de style. On essai d’avoir une attitude coup de point avec les moins bons argumentaires de l’époque 1994-1998. Côté politique, social vue d’ensemble le discours se veut l’opinion momentanée, la facilité… à l’image de l’animateur actuel de CHOI c’est à dire… vide de contenu analysé et mûre.

Le vidéo WO est plutôt simpliste, niaiseux pis je peux vous le dire pour ce qui est de mon entourage… nous sommes tannées de voir des artistes nous faire la morale et nous parlez de l’idée… ils ne nous représentent pas… pas plus que les autres bozos des ondes de CHOI.

Nous avons donc droit à plein de bons discours en ce moment de droite et de gauche ouf !!! C’est le reflet du chaos total de notre société… shame on us parce que si cela existe c’est ce que nous sommes.
The system hasn’t fell – Human did.
viper37

3 décembre 2010
13h31

D’abord, pour les cliques:
La Clique du Plateau semble véridique, du moins d’un point de vue géographique, selon une récente étude publié dans les pages de votre média d’appartenance.

Pour la Clique de Québec, vous devriez parler de la Clique de Ste-Foy; même si ça n’est pas le lieu de résidence des animateurs, c’est l’endroit où l’on retrouve toute (ou presque) les stations de radios de Québec.

Pour la dernière citation que vous jugez loufoque, je vous renvoie à un texte publier ici même sur Cyberpresse, par votre collègue François Cardinal.
http://www.cyberpresse.ca/environnement/climat/200911/18/01-922896-reduisons-le-nombre-de-naissances-recommande-lonu.php

Un comité de l’ONU suggère donc aux États de “réduire la fécondité de leur population” (non, ça n’est pas un contrôle des naissances, c’est… euh, je suis perdu là, aidez moi? ;) ) afin de diminuer les émissions de GES.

Il n’y a donc, malheureusement pour vous, aucun délire dans leur commentaire :)
heron23

3 décembre 2010
13h36

@stever. “Combien ici écoutent vraiment la radio de Québec ? Et par écoute je précise, plus de 10 minutes par semaine.
Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se la ferme !”

Ben moi je l’écoute plus que 10 minutes PAR JOUR et je peux confirmer qu’il s’y dit quantité de clichés, d’opinions superficielles et de revendications de cours d’école.

Pourquoi je l’écoute ? Parce que dans mon trajet le matin, je passe d’une station à l’autre pour entendre ce que les gens disent… et pour éviter qu’un bozo viennent me dire que je ne sais pas de quoi je parle.
q.terreux

3 décembre 2010
13h41

louisap

3 décembre 2010
12h20

Les ignorer ?

Image : Si vous aviez des insectes nuisibles chez vous, est ce que vous feriez comme s’ils n’existaient pas ?

Les gens mon font rire. Ca “dérange” alors on ignore !

La tête dans le sable…… comme de coutume !
super

3 décembre 2010
13h50

Vous ne parlez pas souvent de la radio de Montréal…Serait-elle platte ?? Au moin à Qc ça brasse !!
sun_also_rises

3 décembre 2010
13h52

Quelqu’un vous a dit, M. Lagacé de Montréal, qu’à Québec, c’est Bernatchez au 106,3 que nous écoutons le matin?
super

3 décembre 2010
13h52

On veut ravoir le ROI DES ONDES…André Arthur !!

Et le Doc Mailloux… Deux communicateurs qui n’ont pas encore été remplacés !!
nononsenseguy

3 décembre 2010
13h53

Bof, il y a du positif dans ce petit combat ridicule entre Montréal et Québec: une expression d’une diversité d’opinions jusque là jamais vu au Québec. En passant, la clique du plateau elle existe; je travaille dans les médias à Montréal et c’est pas un secret. Les gens qui nient son existence le plus sont souvent ceux qui en font partie. Heureusement, je travaille du côté anglophone donc je n’ai pas à les subir…
petit-jean

3 décembre 2010
14h03

@ M. Lagacé
Juste pour vous informez que vous avez très ma choisi le nom de votre clique.
C’est en fait une clique de banlieusards. C’est simple pourtant.
Pour être contaminé par le discours des cheerleaders de la droite, on doit y être confronté au moins 15 minutes par jour. Comme presque personne n’écoute de radio d’opinion au travail (sauf si vous avez un emploi qui ne sollicite pas de concentration intellectuelle), c’est lors des déplacements que ces petit-joe-connaissant sévissent.
Limoilou est un quartier trop central, la plupart des gens ne passent pas assez de temps en voiture pour attraper la contagion. Donc vous devriez parles de la clique de Vanier, Charlesbourg, Val-Bélair, Beauport, Lévis, mais pas de la clique de Limoilou, ni de celle de Saint-Roch et surtout pas de celle de Montcalme.
xenon

3 décembre 2010
14h07

Si CHOI RadioX (que j’apprécie beaucoup, sans en endosser pour autant tous les propos) est si «poubelle» que ça, je me demande pourquoi M. Lagacé y a participé à plusieurs reprises, incluant ces derniers jours.
provocationnisme

3 décembre 2010
14h09

Un vendredi de congé à écouter de la soi-disante radio et ce, de Québec. C’est tough, disons que ça commence mal ma fin de semaine.

De par le lien, que tu as mis j’ai écouté quelques extraits et ouf!

Le problème de leur radio, c’est qu’ils n’ont que des invités qui pensent comme eux.

C’est polarisé à droite complètement, tandis qu’à Montréal la radio est plus nuancée avec des débats d’opinions et d’idées.

Je suis certain Pat que si tu allais à leur show, tu te ferais «Varger» dessus à coups de propos xénophobeux à l’égard des intellectuelles.

Ils devraient appeler leur radio… la radio des primates.

Parce qu’ils nous prouvent difficilement le contraire.
pasmagnan

3 décembre 2010
14h12

Pourquoi s’en faire avec de tels sans cervelle? Ce sont vraiment des tites-drettes 101! Ils ne sont représentatifs que de leurs limites intellectuelles.

D’un gars qui reste à mi-chemin entre la clique de Limoilou pi celle du Plateau!
boulair

3 décembre 2010
14h19

Moi, je ne suis ni gauchiste ni droitiste, je suis en-hautiste… J’ai une license du fédéral pour le prouver: PA903060.
Quand je suis en haut, je regarde à gauche ensuite je regarde à droite, quelques fois dans l’autre sens. Je regarde tous ca de haut… Je suis hautain… Plus je monte en altitude, plus la pression ambiante baisse… et la tête m’enfle…
J’ai un ami ex-soumarinier de la marine française pour qui c’est tous le contraire!
paulbeliard

3 décembre 2010
14h22

@respectable

3 décembre 2010
13h03

Pas pire la radio ASUS en photo. J’ignorais qu’ils en fabriquaient.

_____________________________________________________________________________

De toute la longue litanie que je n’ai pas lu, c’est le meilleur bout ! Dieu du ciel et pattes de gazelles, que les gens …

Paul béliard
louis-phil

3 décembre 2010
14h23

Bien dit M. Dombrowski.
lecteur_curieux

3 décembre 2010
14h24

C’est pas une question de positionnement politique c’est une question de talent quand on fait dans l’ironie ou l’humour… Ou de la radio…

http://www.cibl1015.com/musironie
carpie

3 décembre 2010
14h25

Tu as bien raison Pat.Toute cette bande d’ignorants crasses, ( Gravel et sa ”gang”, Dupont et autres Maurais), sont en train de ”dégringoller” dans les cotes d’écoute de la région: 6 ième,7 iéme et 8 ième ce matin pour Bouchard, Dupont et Gravel respectivement. Enfin, je crois que l’auditoire de Québec évolue ( et ce n’est pas trop tôt) Quant à l’autre grand talent, Dominique Maurais, il ne figure même pas auclassement.
provocationnisme

3 décembre 2010
14h29

@ moi-même

Arrête d’écrire avec ton subconscient, les gens de Québec ne comprendront pas de toute façon!

Xénophobe-booo eux (Personne qui joue avec la peur à propos des étrangés)
Intellectu-elles (Manque de femmes dans leur show, désolé si je t’offense Joanne)
louis-phil

3 décembre 2010
14h43

@ philgra: Merci d’avoir nuancé vos propos. Parce que la première décharge sonnait plutôt “droite = imbéciles).

Porte parole de la droite moi? Je suis un peu divisé sur la question. Autant je crois qu’il est sain d’avoir ce débat au Québec, après 30 ans de fédéraliste vs souverainiste, autant je n’aime pas l’étiquette “droite” car dans notre imaginaire on y voit l’amérique profonde à laquelle je ne m’identifie pas. Je suis plutôt d’accord avec felicio_de_parma, tout ça n’a rien à voir avec la droite économique et cartésienne à laquelle je m’identifie. Un gouvernement plus petit, plus efficace, qui s’assure que ces dépenses sont optimisées et que les services qu’il rend sont de qualité. Bref un gouvernement responsable, pas un gouvernement qui attends que Moody’s lui demande de le devenir. Avouons tous que nous sommes loin d’être dans cette position et que ni les libéraux, ni le PQ, ni l’ADQ ne va nous y amener.
inigo

3 décembre 2010
14h44

Je n’irai certainement pas lire les quelques 140 commentaires qui précèdent, bonne chance pour la modération en passant, mais permettez moi, M. Lagacé d’apporter quelques précisions. Je suis un auditeur du Show du matin lors de mes déplacements. Si j’avais a me classer dans le spectre politique, je serais au centre droit économiquement parlant et à gauche socialement parlant. Donc en quelque sorte, je serais donc membre de cette hypothétique clique de Limoilou. L’appellation clique du plateau, bien que réductrice, trouve ses fondements dans sa représentation politique à la Ville et à l’assemblée nationale. C’est quelque chose qu’ont ne peut nier. Tandis que d’utiliser, arbitrairement, le quartier de Limoilou pour une hypothétique clique à Québec démontre une malhonnêteté individuelle puisqu’aucune uniformité d’allégeance politique s’y retrouve.

Je trouve que les artistes ont le droit de manifester contre le projet de loi en question. En tant qu’individu, je m’en contrefiche. Même chose pour le gaz de schiste. Le financement public pour un nouveau Colisée m’agace, même si je souhaite le retour d’une équipe de la NHL à Québec.

Mais la chose que je veux mentionner, c’est qu’il y a des commentateurs intéressants et pertinents à gauche et à droite du spectre politique. Et leur qualité commune est d’éviter de tomber dans les lieux communs et les bassesses telle utiliser les appellations comme clique du plateau. Bref je suis déçu par votre article, mais j’apprécie la possibilité de pouvoir commenter.

Salutations.
mguilbert

3 décembre 2010
14h49

Je suis surpris de la haine et du mépris que certains lecteurs ont contre les auditeurs de CHOI. Ils font exactement ce qu’ils reprochent à Denis Gravel. Comment pouvez-vous formuler une opinion sur 10 minutes d’écoute?
Je suis selon certains un illétré et un être ignare car j’écoute régulièrement la radio “dite poubelle”. Bref, je suis fier d’être un diplômé de deuxième cycle universitaire, propriétaire d’un commerce, d’allégeance centre-droite mais parfois de gauche sur certains sujets, résident d’une belle ville et qui aimerait un colisée multifonctionnelle partiellement financé par mes impôts…(impôts qui ont servi à financer une salle de l’OSM, un futur toit sur un immeuble vetuste etc etc)

Martin, un ignare illétré
quebec03

3 décembre 2010
14h57

Montréal, une ville à l’image de son maire…
chenapan

3 décembre 2010
15h02

@super «Au moin à Qc ça brasse !!»

Oh oui ça brasse à Québec! Beaucoup de merde… la leur! Quand ils la brassent trop, les vapeurs parviennent jusqu’à Montréal… à Montréal, nous ne faisons que réagir aux mauvaises odeurs qui viennent de chez vous…
q.terreux

3 décembre 2010
15h07

carldombrowski

3 décembre 2010
12h36

La morale de cette histoire? Il faut vraiment ce croire important pour penser qu’un animateur de radio comme Denis Gravel ou un journaliste comme Patrick Lagacé va influencer la pensée globale de la majorité des gens.

_____

Heu! “se croire” et non “ce croire”

Désolé de vous contredire cher monsieur… mais justement … ces opinions “influencent”…

D’ailleurs…. quelles sont les vôtres??????
austerlitz

3 décembre 2010
15h08

Ce qui est plus tarla, c’est que le grand Québec, qui doit son niveau de vie “petit bourge”avant tout à la Fonction publique … est le bastion du dégraissement aveugle de ladite Fonction… et du Parti Conservateur. Imaginez-vous les gens de Saguenay criant qu’il faut couper chez Alcan, l’employeur incontournable de la région. Ça prend pas un gros QI collectif…
francois_beaule

3 décembre 2010
15h09

Les rôles ont été inversés depuis quelques années.

Quand Montréal “juge” Québec maintenant, les gens de Québec n’ont qu’une seule réponse : “Avant de vous occupez de ce qui se passe au “Village”, commencez donc par vous occupez de votre “dump”.

Force est d’admettre que Montréal n’est pas placé pour donner de leçon sur la façon de faire les choses, si ce n’est sur le courrier, parce qu’en matière d’enveloppes, c’est du solide!
dalehunter

3 décembre 2010
15h10

La radio de Québec se plante toute seule comme une grande.

Chaque fois qu’un journaliste en souligne les éructations c’est un peu comme quelqu’un qui regarderait ses selles trop longtemps après s’être levé du bol.

NRJ et CKOI ne sont guère mieux.

Des tonnes de bruits informes.
jeffypop

3 décembre 2010
15h21

@ydubois

Wow! Le fond du baril est officiellement atteint!
barouine

3 décembre 2010
15h24

La bêtise des étiquettes, ça va dans les deux sens en passant!

C’est n’importe quoi, cette discussion! Bravo pour les préjugés, d’un côté comme de l’autre!

Ah oui. Je vis à Québec, j’y suis née, j’y ai toujours vécu et j’en suis fière. Et Denis Gravel me tape solidement sur les nerfs. Et quand je vois quelqu’un avec un vieux tapecul qui chauffe en tapon et qu’il a un collant Libarrrrté sur son «bumper», je fais automatiquement un lien et je ris encore plus!

Je ris moins si on m’associe à ça juste parce que je vis à Québec. C’est là que je dis: WO! Avec plein de sarcasme :-)
deadproof

3 décembre 2010
15h27

@stridulation

Je suis bien d’accord avec vous, les artistes ont autant le droit à leurs opinions que tout les autres. La ou je tique, c’est quand les artistes PENSENT que LEUR opinions valent plus que les miennes ou que celles du reste du bon peuple. Être artiste ne veux pas abosulment dire que l’on détient la vérité absolue et que notre opinion devrait être tenue en plus haute estime que l’opinion d’un ouvrier du jambon ou d’un contremâitre de chantier… voila…

F.Comtois
Montréal
simon_c

3 décembre 2010
15h31

La trash radio de Québec, je ne l’aime pas. Je pense qu’elle manque sa cible en s’attaquant aux subventions aux arts. Je crois qu’elle devrait cibler le gaspillage de temps et d’argent ainsi que les faux évènements à but non lucratif qui siphonnent beaucoup d’argent. Mais ça demanderait du travail d’enquête et du courage, de dont manque les animateurs de trash radio. Plus facile de tirer dans tous les sens. Pis si on enquête sur ce milieu, ben on peut dire adieu aux billets gratuits pour les amis et la famille.

J’ai travaillé étudiant pour des productions. C’était facile de juger du niveau de subvention : plus c’était subventionné, moins c’était productif. Et parfois on travaillait pour un truc sans but lucratif mais les mêmes organisateurs du truc (production/film/évènement) passaient des contrats avec des boîtes à but lucratif leur appartenant et demandaient des subventions pour ces contrats.
deadproof

3 décembre 2010
15h34

@ theblob

Vivez-vous à Montréal pour dire une telle affirmation : c’est-à-dire que le Francais n’existe plus à Montréal ?

Pour votre information, je vis a Montréal depuis plus de 6 ans, je m’y suis promené partout et je travail même au centre-ville près de l’Université Concordia et jamais, mais au grand jamais je n’ai eu des problème à me faire servir en Français ou que cela soit !!! Montréal est une ville internationale…on y entend de toutes les langues et on y voit des gens de toutes les couleurs…

Attention, je ne dis pas que tout le monde parle Francais, mais du moins que je n’ai jamais jamais eu de difficulté à me faire comprendre ou à me faire servir dans ma langue !
pierrot7

3 décembre 2010
15h35

Une rumeur circule : le Gravel en question deviendrait président du fan-club d’Elvis Gratton…
blitz

3 décembre 2010
15h41

Pardon mais Gravel c’est pas un gars de Québec pas plus que Fillion où Bouchard.Ces trois mousquetaires viennent du Saguenay mais font passer les gens de Québec pour des colons. La radio numéro un à Québec aux derniers sondages le matin du moins c’est Radio-Canada.
q.terreux

3 décembre 2010
15h51

Bon ! Restons dans notre ignorance crasse et continuions à nous “flatter les bedaines” Le Québec est un petit point sur la “map” (il faut parler aux gens le langage qu’ils comprennent) et continuons ces guerres de clans intestines et nous allons avancer très vite !

A tous les défenseurs de “radio poubelle” vous êtes en voie de remporter une palme…

Celle de l’inutilité !
bozappa

3 décembre 2010
15h54

J’ai croisé l’immigrant de Québec ce matin.

Il affirme que Patrick Lagacé a bas-lancé “Limoilou” de la même manière que “X” avait bas-lancé “Le plateau”.

Moi, j’aime bien les gens de Limoilou. La p’tite vie ardinaire avec des gens qui complimentent mes t-shirts achetés su’l plateau …
dip-a-dee-doo

3 décembre 2010
16h15

Pour y avoir vécu pendant 14 ans, je sais pertinemment que les gens de Québec sont complètement obnubilés par Montréal. Voyons la chose avec une anecdote vécue. Août 1968. Ma famille (montréalaise) vient de déménager à Ste-Foy. J’ai 8 ans, je ne connais personne et je me promène dans le parc voisin pour aller me “balanciner”. Un petit garçon de mon âge m’aborde pour me demander d’où je viens. Je dis que je viens de Montréal. Le charmant chérubin me donne un coup de pied dans les tibias et s’en va aussitôt…

Si cet incident ne reflétait pas une tendance généralisée à Québec, j’en aurais pas parlé. Mais il se trouve que c’est partout ! Montréal=l’ennemi à abattre. Quand je retourne dans cette charmante ville et que je prends un taxi de la gare d’autobus, Je précise que je viens de Montréal mais que j’ai grandi à Québec. Tout de suite je sens les barrières tomber…Ah, t’es de Québec !J’ai même connu dernièrement une montréalaise qui vit depuis trente ans à Québec et qui raconte à tous ceux curieux de son passé qu’elle est originaire du Nouveau-Brunswick. Juste pour pas se faire écoeurer.

Dans les activités para-scolaires, c’était la même chose; il fallait battre Montréal à tout prix !

Je regrette infiniment, mais le sentiment anti-montréalais est généralisé dans cette ville. Et ne provient pas seulement des auditeurs tits-counes de Ville-Vanier ou de Val-Bélair. “Mourial” est l’ennemi. point final. Les Québécois de Québec sont extrèmement orgueuilleux de leur ville. Ça du bon, comme le fait de ne pas avoir permis au McDo de la rue St-Jean d’imposer son gros M jaune et de dévisager le Vieux-Québec. Mais le mauvais côté des choses se retrouve dans leur radio-poubelle. Un chauffeur de taxi à bouts d’arguments me rétorquait récemment que “Mourial” est pas mieux et qu’on avaient aussi nos animateurs trash. Je lui ai demandé de qui il parlait. Il m’a répondu…Pierre Pascau. Ô ignorance quand tu nous tient…

Les animateurs de radio-trash ne font qu’exploiter au maximum le sentiment anti-montréalais qui a toujours sévit dans cette ville.

Rien de nouveau sous le soleil…
phazon

3 décembre 2010
16h17

Je veux simplement soulever ceci: Je suis de droite et je pense que Gravel est un idiot nuisant à l’idéologie que j’épouse et défend.
mawie18

3 décembre 2010
16h31

exactement pourquoi je n’écoute pas la radio (pas capable… juste … pas…)

tout de même j’ai bien ris dans ton article ”Penses-tu que, si on réfléchit deux ou trois ans, le gaz de schiste va s’évader de notre sous-sol?”

c’est décevant que ce sois juste le gaz de schiste qui fait autant d’effet au Québec! Mais au moins je suis contente que la population se pose des questions (des fois j’ai l’impression qu’on laisse faire n’importe quoi !)

le but, ici, ce n’est pas d’être pour ou d’être contre… on veut seulement des preuves, c’est bon ou pas? payant ou pas? polluant ou pas? c’est tout. rien de plus. rien de moins.
Si les gens ont peur d’un vidéo, j’ai hâte de voir le reste! (quelle logique XD)

en attendant, si vous voulez rire, aller lire les commentaires qui suivent le vidéo sur Youtube… c’est vraiment, mais vraiment marrant !
therichrocco

3 décembre 2010
16h49

Voici quelques commentaires “savoureux”, provenant d’individus qui méprisent les artisans de la radio de Québec:

De piedoq, à 09h12:

“Bof on s en sacres tu de radio néhendertal (sic)”

De gilless, à 13h12:

“vous avez du temps a perde a écouter se (sic) poste de radio.”

De nightrane, à 13h28:

“En passant, Gravel, c’est un 2 de coscient (sic).”

On peut dire qu’avec de telles déclarations, on a vraiment mis Québec à sa place ! ;-)
p-y-au-japon

3 décembre 2010
16h54

Je viens de lire TOUS les commentaires: wow

Mais la chose qui me frappe le plus: Y’a encore du monde, en 2010, qui écoutent la RADIO?
gillesmenard

3 décembre 2010
17h03

@respectable
C’est parce que effectivement ils devraient absolument restreindre efficacement la liberté qui exclusivement pourrait ne viser une population comparativement a une autre être essentiellement mise a l,écart d’une autre finalement.Puis notamment ils devraient également tenir compte naturellement des actions exagérément accomplies afin de constamment et curieusement faire attention particulièrement et définitivement a ceux qui vraiment agissent graduellement et instantanément,je dirais même plus avantageusement et véritablement librement.
Alors nous pourrions contrairement et objectivement décider que simultanément et constamment ferions les choses décidément jugées malheureusement comme étant parfaitement et ultimement néfastes pour un système étant absolument et effectivement trop extrêmement nul.
Tout mes remerciement étant avantageusement attribués a ceux qui efficacement ont ou intensément lire ces propos qui me sont donné instinctivement de vous partager réellement et ”réalistiquement” pour que opérationnellement nous puissions EFFECTIVEMENT échanger humainement parlant.
Tellement et exactement vôtre Gilles Ménard
latour

3 décembre 2010
17h27

Je n’écoute pas CHOI et je ne fais pas partie de la “Clique de Limoilou/Val-Bélair/Sainte-Foy/Sillery/etc, etc”. “la « Clique du Plateau », ce gizmo inventé à Québec pour mettre tous les commentateurs

“la « Clique du Plateau », ce gizmo inventé à Québec”.De qui tenez-vous cette information?Je n’ai jamais entendu ça ici à Québec mais je l’ai souvent entendu et lu dans les media montréalais.
teddybear

3 décembre 2010
17h36

@super

C’est ca j’me disais, faut vraiment que la radio a MTL soit platte pour donner autant d’échos a la radio de Québec.

Et c’est vrai que la radio a MTL est pour le moins ,soporifique, toujours animé par des humoristes avec des vieilles recettes du genre, on va appeler quelqu’un au téléphone pis le niaiser, voir les Justiciers masqués, après des jokes plattes ou on rit de tout et de rien, c’est un bulletin de nouvelles, un bulletin de météo, un bulletin de circulation, des annonces et on recommence, des jokes plattes, un bulletin de nouvelles, un bulletin de météo… zzzzzz. Une chance qu’avec l’Internet on peut aller voir ailleurs.
labrecquejp

3 décembre 2010
17h44

Patrick,

le bon peuple du royaume de Jeff Filion ne demande qu’une chose: que l’on parle d’eux! Tu joues leur jeu! En réalité on s’en fout de leurs complexes et de leurs bibittes. Ils parlent de Montréal à tous les jours! C’est leur problème (et c’en est tout un!) cependant, on a quand même autre chose de plus édifiant, intéressant et intelligent à faire que de parler d’eux, tout de même! Qu’on cesse de parler d’eux, de grâce, c’est de la pollution intellectuel!

Par contre, financer un éléphant blanc! C’est pas mieux! On a autre chose à faire avec notre fric. Et comme la majorité des payeurs de taxes et d’impôts sont à Montréal, il est normal qu’on veuille avoir un quartier des spectacles financer avec notre argent. À Québec ils n’auront pas les Jeux olympiques (un expert l’a déjà dit, ne comptez pas là-dessus avant 2030-2040). Pour ce qui est des Nordiques, Québec n’a pas les moyens de se payer une équipe professionnelle (il faut remplir les loges corporatives. Vous allez me dire qu’Ashton et toutes ces PME de Québec vont se payer des loges? Ben non, ce sera aux frais du gouvernement encore – des différents ministères: donc aux frais de la majorité des payeurs de taxes de Montréal).

Je propose qu’on déménage le gouvernement provincial de Québec à… Trois-Rivières, Sherbrooke, ou autres mais qu’on le srte de Québec. Sont trop ingrat les amis de Jeff (gang de BS!!!)
jeff283

3 décembre 2010
17h49

Je suis également de Québec et chaque fois que je tombe sur Gravel le matin, j’en ris au larme tellement il y a des connerie et du chiâlage pour rien……

Bravo Patrick pour ton texte, bien envoyé…..

Ps; Je tiens à dire que c’est vraiment pas tout le monde de Québec qui écoutent les conneries de radio x
eltonino

3 décembre 2010
18h01

Patrick……come on. Sérieux…? As-tu écouté plus que 2 minutes?
jacqo

3 décembre 2010
18h05

Je ne suis pas un adepte de la trash-radio de Québec et je ne demeure pas à Québec mais je dois admettre qu’il y a un fond de vérité dans la perception qu’on les Québécois réalistes des gauchistes de Montréal. (Les artistes et les médias). Il s’agit de regarder l’attitude partiale de Simon Durivage quand le parti conservateur est en cause. C’est criant de partialité. Vous même à la Presse, vous choisissez subtilement les sujets portant à commentaires. Le parti Québécois est le parti des artistes et ceci est démontré journalièrement.
Bref, les gauchistes de Montréal sont bien en vue.
eltonino

3 décembre 2010
18h14

Tu nous sors ça au lendemain de la sortie des sondages qui le proclame show numéro 1 du matin à Québec. As-tu un leitmotiv?
rouge0r

3 décembre 2010
18h16

Right in the teeth !!!!

dire que gravel reçoit une paie pour son oppinion, ouch! son qi, c’est pas plus que 75, encore la je suis généreux avec lui
francois_qc

3 décembre 2010
18h21

CHOI FM, “LA radio” de Québec ? Un instant, pour ceux qui ne le savent pas, à Québec il y a au moins 10 stations de radio et CHOI (avec Denis Gravel) n’est même pas No1 mais plutôt en 4e place ! Même “Rock Détente” a plus d’auditeur que CHOI FM !

Alors NON, il n’y a pas que CHOI FM à Québec et NON, ce n’est pas tout le monde qui l’écoute ( juste une minorité en fait) et NON, tout le monde n’est pas d’accord avec ce type.

S.V.P., arrêtez de généraliser et dire n’importe quoi !

Et moi ? J’écoute jamais la radio, les pubs de 10 minutes aux 2 minutes me font chi** comme comme le chialage ou les jokes plates, dans ma voiture j’écoute mes CD.

Autre chose, si la seule façon que vous avez pour remonter votre ville est de dénigrer et caler celles des autres, c’est que vous n’avez rien de positif de dire de votre ville, pas fort votre affaire !

Pour ma part je n’aime pas les grandes villes, plus c’est grand moins j’aime ça, en fait de rêve d’aller m’installer à Gaspé ! ;-)
ouimais

3 décembre 2010
18h31

L’émission la plus écoutée le matin à la radio de Québec est Première Heure avec Bernatchez à Radiocan selon le dernier sondage BBM.
La clique des jappeux existe depuis l’époque des fusions-défusions qui a mené à l’élection de la bonne femme Boucher. Pourquoi ne pas la nommer la clique Boucher en son honneur?
jeancazes

3 décembre 2010
18h35

Ce sujet ne pouvait être passé sous silence dans… Monlimoilou:

http://blog.monlimoilou.com/index.php/2010/clique-de-limoilou ;-)
dherapeute

3 décembre 2010
19h10

Réseau Libaaarté Québec, mouvement populaire du peuple??? En vérité, financé par les multinationales pétrolières US & canadienne pour inculquer la pensée extrême droite dans le peuple via l’opinion publique hahaha! Un tea party canadien même pas québécois, où s’investit maintenant Péladeau hahaha!!! À Québec, vous faites l’objet d’un dîner de cons finalement…On se sert de vous comme de ceux qui pensent pareil à Montréal et ailleurs, on crée des des cliques, des rivalités de cour d’école, on vous bourre le crâne pis vous en redemandez…

Comment peut-on logiquement être à droite ? Vous vous ennuyez des nazis ? De la Gestapo ? Des Pinochets, des Stalines? La Corée du nord, c’est l’absolu de la droite, communisme mon cul!
Vous avez hâte d’euthanasier vos parents ? De voir vos enfants être de plus en plus malades et allergiques ? Ça vous fait jouir que les riches soient de plus en riches et vous de plus en plus taxés?
Éducation et sciences. Vous n’arriverez à rien autrement. Plus on est ignorant, moins on s’en aperçoit…et plus on est esclave…..Les religions, c’est pour ceux qui ont besoin qu’on vienne les sauver parce qu’ils ne sont pas capables de se tenir debout tout seulEs…

http://www.lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=2635
astyanax

3 décembre 2010
19h47

@ super

Vous ne parlez pas souvent du climat des rues à Québec… Serait-elle plate?? Au moins à Kandahar ça brasse!!
astyanax

3 décembre 2010
20h05

@ respectable (sic)

«Cibole que j’ai hâte que Harper fasse le ménage dans les subventions aux artistes et passe la chainsaw à Radio-Canada.»

Votre commentaire est intéressant parce qu’il illustre à merveille comment la culture, malgré qu’elle soit un peu partout bafouée, semble quand même conserver son pouvoir de terroriser ceux qui n’en ont pas.

En fait, vous ne vous en rendez sans doute pas compte, mais votre appel, comme celui de Denis Gravel, montre à quel point vous vous sentez humilié par les gens de culture. Vous sentant incapable de vous élever à ce niveau d’exigence intellectuelle (bien légitimement remarquez…), vous préférez pousser tout ça sous le tapis et éliminer ceux qui menacent votre amour-propre. C’est un réflexe bien humain, c’est vrai, mais c’est aussi parfaitement puéril.
astyanax

3 décembre 2010
20h23

Quand, au Ve siècle, les Ostrogoths (ceux que l’Histoire désigne comme des «barbares») entrent dans Rome, ils découvrent, médusés, une ville d’une splendeur et d’une richesse qui les dépasse. Tant de beauté et de civilisation leur offre évidemment un miroir dans lequel apparaissent cruellement leur propre pauvreté, leur rusticité et leur indigence intellectuelle. Humiliés, ils saccagent et massacrent tout ce qui les entoure et entraînent l’Occident dans une période d’au moins 500 ans de ténèbres, de guerres et de misère autant spirituelle que matérielle.

Ça vous fait penser à quelque chose?
stridulation

3 décembre 2010
20h43

@deadproof

Vous faites de la lecture de pensée ?

Comme tout le monde, ils expriment leur opinion et s’ils le font, c’est qu’ils pensent qu’elle est valable sans doute. Vous en connaissez des gens qui donnent leur opinion en pensant qu’elle ne vaut rien ?

C’est quoi ce procès ridicule fait aux artistes parce qu’ils osent donner leur opinion ? Y a bien des tatas qui donnent la leur sur les ondes de radio et qui prétendent qu’ils expriment celle du peuple québécois en plus. Je n’ai pas entendu les artistes émettre une telle prétention.
stridulation

3 décembre 2010
20h54

@jacqo

Parano, esprit de clocher, on croirait à vous lire être revenus au temps de Duplessis, avec ses « communisses ».

Évoluez cibole !
carpediem99

3 décembre 2010
21h32

Finalement, les arguments de certains me font croire que le Québec a besoin à tous les 30 ans de recréer ses Réal Caouette, Camil Samson et Fabien Roy.

“Le gouvernement actuel nous a amenés au bord du gouffre, les créditistes vous feront faire un pas en avant!”

Carpediem
bomarco

3 décembre 2010
22h10

@astyanax.
Vous confondez culture et Tout le monde en parle….
patou-de-quebec

3 décembre 2010
22h21

La plus part de mes amis écoutent la radio de Québec. À les entendre, ils trouvent tous que c’est de la merde. Je les entends souvent faire des commentaires similaires à ceux que tu tient ce matin. Et ils en redemandent!?
C’est dans notre nature. On aimes ça pas être d’accord. On aimes ça dire que ce qu’il dit n’as pas d’allure. On se fâche, on devient en cr… bref on se sent vivant. ”CHOI” l’a bien compris.
Gens de Montréal, restez vigilant. Personne n’est a l’abri des radios poubelles.

(moi aussi je trouve plus approprié le terme ”Clique de qwebec city”)
copain55

3 décembre 2010
22h23

bonne nouvelle!!!!!!!!!

Le président de la FTQ, Michel Arsenault, a été réélu SANS OPPOSITION, vendredi, à la tête de la plus importante centrale syndicale du Québec, pour un autre mandat de trois ans.

la grande démocratie selon pat j’imagine……..

un ti texte sur ca (tsé si tu écrit sur une radio de région que 10 a 20 personnes écoute dans le RDQ (reste du québec), j’imagine que cette news frappe ta grande imagination de SSS (syndicaliste,socialiste,séparatiste)

un tit commentaire ????????
roberto1958

3 décembre 2010
22h36

Merci Pat pour le lien a cette émission.
Je fais parti de ceux qui croient que ‘la clique du plateau’ en mène beaucoup trop large. D’ailleurs juste le fait de voir qu’une majorité de québécois considère la découverte de gaz de schiste comme une très mauvaise nouvelle, me laisse perplexe sur la qualité de l’information…
lecteur_curieux

3 décembre 2010
22h49

Non la Corée du Nord n’est pas l’extrême-droite c’est l’extrême-gauche tout comme d’autres régimes qu’il y a eu…

Alors qu’un Chili était bien l’extrême-droite avec Pinochet…

Tu peux devenir dictateur en passant par la gauche comme par la droite…

Le totalitarisme est-il de gauche ou de droite ? Quand tu fais de l’État un absolu… Écoutez c’est pas mieux ni un ni l’autre…
lecteur_curieux

3 décembre 2010
22h50

STALINE de droite ??? BIEN NON C’EST L’EXTRÊME GAUCHE…
popcorn77

3 décembre 2010
23h06

Le libertarianisme est une utopie comme le communisme mais avec des positions contraires. Avec les libertariens seuls les riches auraient la ‘liberté’…

Les libertariens sont contre les interventions de l’État mais en réalité ce sont des affairistes et ils veulent s’acoquiner avec l’État pour exploiter tout ce qui s’offre eux et cet amphithéâtre en est un parfait exemple.

À Québec ils votent pour la droite et maintenant ils s’offusquent parce que Harper applique l’idéologie pour laquelle ils ont votée !

De plus ce sont des rêveurs parce que dans les faits, les gouvernements de droite sont la plupart du temps aussi interventionnistes que ceux de gauche mais ils interviennent pour nos BS de luxe comme les pétro-voleuses-pollueuses multimilliardaires !

Pas étonnant que le RLQ attire des rejets de partis politiques en place, des anciens journalistes sans envergure, des animateurs/agitateurs de radio poubelle, des documentaristes partiaux et opportunistes, etc… La liste de “has-been” et autres frustrés semble s’allonger sans fin.

Belle brochette quand même…
louis-mraie45

3 décembre 2010
23h31

@Blitz: Tu as bien raison Gravel, Fillion et Bouchard viennent bien du Saguenay, mais tu sais, nous on a compris et on les as foutu dehors. Malheureusement, ils ont été récupéré par Québec! Je trouve qu’il ne sont pas encore assez loin de chez-nous!
gchampagne

3 décembre 2010
23h32

@ entropie21 : Quelle condescendance. Vous ne souffrez sûrement pas de vertige pour regarder les gens de haut comme vous faites. Tout d’abord, ayez donc le courage et l’honnêteté d’utiliser votre nom pour faire des commentaires.

Vous dites “… d’obtenir un meilleur contrôle sur ces gens en leur laissant l’impression qu’ils ont tout compris des mécanismes économiques et politiques.”. Puis vous ajoutez un peu plus loin “… mais il ne faut rejeter le travail de nos élites sous prétexte que l’on ne peut pas tout comprendre.”. Vous faites ainsi la plus belle démonstration du mépris que “l’élite” porte au peuple. Je vous dirai seulement qu’il n’est pas nécessaire d’avoir un BAC en économie ou en sciences politiques pour voir comment vont les choses présentement au Québec. Et c’est justement en regardant ce qui se fait de bien ailleurs qu’on peut ensuite être critique des mauvaises décisions qui se prennent ici. Le lavage de cerveau, ce n’est pas à Québec qu’il se fait. Les animateurs de radio dont il est question ici ne se prennent pas au sérieux comme on semble le penser ailleurs qu’à Québec mais au moins ils incitent les gens à réfléchir et à questionner la pensée unique de “l’élite”.
gchampagne

3 décembre 2010
23h33

Et j’ai oublié de signer : Gilles Champagne. Parce que moi je n’ai pas peur de mes opinions.
juandesuza

4 décembre 2010
00h33

Finalement la comparaison entre la ”Clique du Plateau” et Limoilou n’est pas si boiteuse. Par contre comme titre ça porte à confusion. Limoilou est peut-être moins élitiste que le Plateau mais non moins gauchiste, artistique et engagé. Pis Pat, stp, arrête d’écouter CHOI. Y’a pas un chat ou presque qui écoute ça à Qc. A part la fin de semaine. D’ailleurs je te mets au défi. La musique est ÉCOEURANTE la fin de semaine. Sinon…Tu te cherches du contenu pour vendre du papier et ça c’est du très mauvais journalisme.
jacqo

4 décembre 2010
02h27

@Stridulation

C’est vraiment l’argument de ceux qui n’ont rien d’intelligent à dire!
respectable

4 décembre 2010
05h57

Astyanax : on peut être cultivé sans regarder Radio canada. Sans avoir jamais vu aucun spectacle québécois et sans n’avoir lu aucun de leur roman.
contribuablecentriste

4 décembre 2010
08h06

@dherapeute 3 décembre 19h10

Hou là là !! On croirait entendre un Éric Duhaime de la gauche communautaire !!

Si j’ai tout bien compris, si la droite prend le pouvoir, les morts vont joncher les rues (Gestapo, etc.) tandis que si la gauche prévaut, des rivières de lait et de miel vont jaillir du sol (plutôt que le gaz de schiste…lol) et couler sur nos terres??

J’aimerais avoir une vision aussi religieuse et manichéenne de la société et de la vie en général. Tout ça doit être très confortable.
therichrocco

4 décembre 2010
09h03

@stridulation

“C’est quoi ce procès ridicule fait aux artistes parce qu’ils osent donner leur opinion ?”

C’est pas ça, le problème. Ils ont tout à fait le droit d’exprimer leur opinion sur la loi C32 ou le gaz de schiste … comme tout le monde.

Les problème, c’est qu’à l’instant où quelqu’un d’autre exprime une opinion contraire à le leurs, ils sont immédiatement condamnés et étiquetés comme des idiots de la première heure.

Quand on exige le droit de s’exprimer sur un sujet, on doit donner le droit aux autres d’en faire autant et ce, même si leurs opinions vont dans le sens contraire des nôtres !!
ixfm

4 décembre 2010
09h52

L’animateur visé dans le texte répond directement à Patrick ici: http://radioego.com/ego/listen/6355
f-roots

4 décembre 2010
09h52

@Gillesmenard:

Est-ce juste moi, ou tu ments?
maths

4 décembre 2010
10h04

Un petit cours de géographie de la Ville de Québec s’impose.

La Clique de l’arrondissement La Cité-Limoilou (centre-ville), elle est de gauche, souverainiste. En effet, sur les deux paliers de gouvernements, c’est le PQ et le BQ au pouvoir depuis belle lurette.

Ensuite, le quartier de Vanier, c’est comme le quartier de Verdun.

Quartier de Sillery = Westmount

Le secteur de Sainte-Foy et le quartier de Cap-Rouge c’est des gens de la classe moyenne mais qui se la pète un peu plus.

Quartiera de Val-Bélair et Saint-Émile = Kirkland

Banlieue de Shannon = anglophone près d’une base militaire

L’arrondissement de Charlesbourg est une banlieue bien normal et triste.

L’arrondissement de Beauport c’est une banlieue familiale avec 4 écoles secondaires et je sais combien d’écoles primaires qui abritera un des futurs écoquartiers de la Ville.
ouellof

4 décembre 2010
10h45

@dherapeute

Ayoye..tu y vas faire un peu,mais je suis tout à fait d’accord avec toi, sans le mépris toutefois. Il faut toujours nuances ses propos, je connais des gens de droite très brillants et sensés. Ce qui les distinguent des animateurs des radio-poubelles, le discernement. Nous sommes “bin fins”,nous les québécois, mais cibole…on manque collectivement de DISCERNEMENT !
ixfm

4 décembre 2010
10h49

J’ai remarqué via les commentaires que beaucoup de demandent pourquoi M. Lagacé parle tant de Québec ou des médias de Québec ou de la «guerre» Montréal/Québec. Si on fait une courte analyse de son blogue des derniers jours:

Tom Flanagan à propos de Julian Assange : Il devrait être assassiné: 136 commentaires
Lettre de JFL à PKP : plaidoyer en faveur d’un peu de grandeur: 29 commentaires
Le Prince Andrew, lâché lousse, au Kirghizistan: 15 commentaires
David Grégoire : la citation du jour (ENveloppe brune de Luigi Salvatore): 58 commentaires

La « Clique de Limoilou » (radio de Québec): 199 commentaires

La Presse n’est pas une OSBL. Les médias, voir LA radio de Québec déplace de l’air, bonne ou mauvaise.

Avez-vous d’autres commentaires?

:-)
thevinlander

4 décembre 2010
10h52

Le problème de CHOI c’est bien le fait qu’ils ne font que commenter, et ce de façon maladroite la plupart du temps, des dossiers sur lesquels les animateurs ne connaissent que très peu de chose. Ils ne proposent pas de solutions ou s’ils le font c’est quelque-chose de vraiment radicale voir de la daube. Ils peuvent bien se plaindre des “tartistes” ou peu importe comment ils les appels, mais un animateur de radio est tout aussi artiste voir BS que ceux qu’ils dénoncent.

Quelqu’un a fait mention de Duhaime dans son commentaire et je ne peux supporter cet homme. Un vulgaire chialeux qui n’amène rien de constructif et surtout aucune solution. Cet homme est le symbole même de la paresse intellectuelle et on lui accorde de l’important malgré tout.

L’éternel débat gauche et droite est l’une des raisons principales pourquoi les sujets traitant de la “politique” m’horripile. D’un côté comme de l’autre personne ne s’entend et il y a des ratés dans les deux “camps”. Cependant j’ai l’impression que la droite connaît une remontée des plus étranges un peu partout, mais “leurs plus grandes forces” sont des imbéciles notoires qui s’évertuent à trouver des cliques un peu partout et frapper sur ces dernières dès qu’on leur donne la parole. S’il y avait une certaine modération des propos et un discours plus intelligible ce serait bien, mais on peut toujours rêver. Vivement une amélioration de ce côté et une fin des faux débats.
mabev

4 décembre 2010
10h58

Aux gens de Québec (là, grimpez pas dins rideaux, je suis de Québec aussi) : commentaires inutiles à envoyer :

“Avez-vous au moins écouté CHOI plus de 15 minutes?”

Hem…je vois pas pourquoi on s’infligerait ça.

“Eye, le monde de Montréal, arrêtez donc de nous méprisoooer!”

Dire que notre radio est poche, ce n’est pas nous mépriser personnellement.
rien_de_grave

4 décembre 2010
11h31

@pierrick_d

3 décembre 2010
09h26

Oui! Il est urgent que vous m’expliquiez pourquoi, “tous les jours depuis des années” vous écoutez ces animateurs de radio X si vous les trouvez tellement “pénibles à écouter”. ???
mononke

4 décembre 2010
11h43

Ce matin on lit en ”exclusivité” que sous l’échangeur turcot existe une espèce de couleuvre unique ”la couleuvre brune” …. ce serait tu des couleuvre ordinaire qui à force de manger des enveloppes brunes jettées en bas auraient subit une mutation?

On se demande bien ce qu’on mangé certains animateurs de radio….
louise52

4 décembre 2010
12h09

Avez-vous fini de vous tirer dans les pieds en tant que Québécois. Une guerre guerre qui n’existe pas dans les autres provinces. Vivre et laissé vivre s.v.p.
gillesmenard

4 décembre 2010
12h30

@dhrapeute
Merci pour nous partager cette vision que vous avez de la droite qui deviendra surement comme vous le dites ”extrême”.
Je suis totalement d’accord avec vous.
Libaaaaaarté ça fait penser a l’enrôlement des jeunesses hitlériennes.

gilles ménard
patpot

4 décembre 2010
12h43

@takecare “des Sociétés de transport qui sont des modèles de mauvaises gestions, des modèles de non performances, des modèles d’entreprise de transport de personnes à ne pas suivre?”

En 2010 La STM élu Meilleur société de transport en amérique du nord.

Remis parmi plus de 1 500 organismes, les prix de l’APTA sont la référence en transport collectif. Le prix de la Meilleure société de transport en Amérique du Nord a été décerné pour les excellents résultats obtenus en matière d’efficacité et d’efficience.

Vous êtes le parfait exemple de complexe d’infériorité qui vomie sur tout au lieu de penser, en espérant que vous ne représentez pas la majorité des gens de notre belle capitale.
rien_de_grave

4 décembre 2010
13h02

@dip-a-dee-doo

3 décembre 2010
16h15

A vous lire, je dirais plutôt que ce n’est à cause de votre ville d’origine, mais bien à cause de votre attitude, le coup de pied dans les tibias à 8 ans….!
stridulation

4 décembre 2010
13h09

@therichrocco

La liberté d’expression, c’est aussi avoir le droit de dire que quelqu’un est idiot quand il dit des idioties.

Ce qu’il y a, c’est que cette petite clique de frustrés n’aime pas se faire contredire. Quand ça tient une ligne ouverte, ça raccroche la ligne au nez de ceux qui ne disent pas comme eux – comme je l’ai entendu faire par André Arthur – et c’est incapable de débattre. Normal, pour être capable de le faire, faut commencer par réfléchir…

Fallait voir comment le pauvre Fillion semblait tout perdu à l’émission Tout le monde en parle… L’animateur ne l’a même pas bousculé – il aurait posé au martyr de la clique du Plateau – et il était pourtant incapable quand l’animateur osait remettre en question ce qu’il racontait… Normal, il ne pouvait pas lui couper la parole.

J’utilise mon droit à l’expression pour dire que ces gens sont des minables.
armand_dugland

4 décembre 2010
13h12

@respectable
on peut être cultivé sans regarder Radio canada. Sans avoir jamais vu aucun spectacle québécois et sans n’avoir lu aucun de leur roman.

_______________________

Êtes-vous cultivateur ?
astyanax

4 décembre 2010
13h15

@ bomarco

«Vous confondez culture et Tout le monde en parle….»

Ah bon? Et pourquoi donc? Expliquez-vous, je ne comprends pas où vous voulez en venir.
gillesmenard

4 décembre 2010
13h34

J’ai de la difficulté a comprendre en ce moment la montée de l’attirance envers l,’étroitesse d’esprit de la droite par des jeunes qui crient libaaaarté et qui disent ne pas supporter de se faire dire quoi faire ou quoi penser par les autorités.Quand nous savons que la droite prône la loi et l’ordre et les coupures dans la culture,j’essai de comprendre ce qui attire tant ces jeunes a cet endroit????C’est la force de leur (la droite)exploitation du populisme qui trouve toujours le moyen de les flater(les jeunes)dans le bon sens du poil afin de les aliénés toujours plus.La droite c’est comme une drogue ou une religion ça endort le petit monde et les gros méchants loups qui sont le pouvoir en profitent pour toujours mieux régner sur la plèbe.
vlimeuse

4 décembre 2010
14h24

J’ai écouté la réplique de Gravel et ça ne vole pas plus haut. Son point, se plait-il à répéter, c’est que les artistes ne sont pas crédibles et qu’ils nous imposent leur opinion.

C’est drôle, ces artistes n’ont jamais prétendu détenir la vérité. Ils veulent un moratoire, qu’on prenne notre temps et qu’on réfléchisse aux conséquences avant de se lancer dans l’exploitation sauvage. Ils partagent leur inquiétude face au gaz de schiste comme les citoyens anonymes le font en postant leur propre vidéo sur YouTube, en partageant des liens sur Facebook, en s’exprimant sur des blogues ou en signant la pétition officielle sur le moratoire. Chacun ses méthodes et ses moyens. Les artistes sont des citoyens comme les autres et ils ont autant le droit de participer à la levée de boucliers qui était déjà bien amorcée. L’exploitation de nos ressources et la protection de l’environnement touchent tout le monde, y compris cette poignée d’artistes qui ont décidé de s’impliquer car ça les interpellait. Et si des gens qui dormaient au gaz vont ensuite se renseigner et signer la pétition, tant mieux. C’était quand même ça leur but: sensibiliser et faire pression sur le gouvernement.

Le complexe d’infériorité, c’est Gravel et ses sbires qui l’ont. Qu’il nous trouve UN scientifique crédible et sans lien avec l’industrie gazière pour nous dire qu’il n’y a aucun risque pour l’environnement, preuves à l’appui, et on considérera son opinion à lui. En attendant, qu’il aille s’informer lui-même avant de dire des âneries. Il y a un paquet de documentaires et de reportages qui ont été faits là-dessus, à commencer par Gazland. Il n’y a pas que l’émission Découverte. Mais bon, faudrait d’abord qu’il comprenne l’anglais et j’ai comme un doute…….
guyd

4 décembre 2010
14h28

C.H.O.I ? .. les ani-amateurs(landry-gravel) qui passent plus de temps a ‘ bitcher ‘ leur invité(es) … quand l’invité n’est plus en onde !
therichrocco

4 décembre 2010
15h23

@stridulation

“La liberté d’expression, c’est aussi avoir le droit de dire que quelqu’un est idiot quand il dit des idioties.” … “J’utilise mon droit à l’expression pour dire que ces gens sont des minables.”

… et savez-vous quoi ? … CHOI aussi utilise ce même droit ! Ils ont toute la légitimité de dire que les artissss sont des minables et qu’ils pensent avoir la vérité infuse, rien qu’en regardant Découvertes et en ignorant les autres opinions divergentes.

CHOI a le droit, tout autant que vous ! Je sais que vous trouvez cela plate, mais c’est la vie !

Vous avez le droit de trouver Fillion poche à la télé et moi j’ai le droit de le trouver bon à la radio. J’ai aussi le droit de trouver Guy A. Lepage poche comme animateur à TLMEP, avec ses catrons et sa complaisance, envers les invités qui partagent sa vision des choses.

J’ai le droit.
livefromquebec

4 décembre 2010
15h55

@therichrocco

«J’ai le droit.»

C’est vrai : bien des hommes sont mort pour le droit à la bêtise.

Cela dit, une des première chose qu’on apprend dans un cours de philo (oui oui : on apprend des choses dans un cours de philo ! ) C’est que si chacun a droit à son opinion, toutes les opinions ne sont pas égale entre elles. Certaines opinions sont éclairée par le savoir et la réflexion, d’autres construites à l’ombre du préjugé. Et désolé de vous l’apprendre, mais la très vaste majorité des opinions émises à CHOI sont purement et simplement issues de cette deuxième catégorie : l’ignorance et le préjugé.
stridulation

4 décembre 2010
16h17

@therichrocco

Excusez-moi, mais vous êtes le seul à crier à la censure ici. Y a que ces minables animateurs – j’insiste sur le mot « minables » – qui crient qu’on les empêcherait de s’exprimer. Y a qu’eux qui prétendent parler au nom de la population du Québec – dixit, Gravel – et qui parlent comme s’ils connaissaient à fond le sujet, alors que juste à les écouter, c’est évident qu’ils n’ont pas pris deux secondes pour s’informer. S’ils l’avaient fait, ils auraient su, par exemple, que l’état de New York, où l’on exploitait déjà le gaz de schiste, a décidé d’émettre un moratoire. S’ils s’étaient informés encore un peu plus, ils sauraient qu’il y a eu des cas de contamination de réserve d’eau et des déversements de produits toxiques dans l’environnement. Certaines des compagnies qui ont commis des infractions aux lois environnementales font de l’exploration au Québec…

http://www.cyberpresse.ca/environnement/201008/26/01-4309878-gaz-de-schiste-1435-infractions-en-pennsylvanie.php

Donc, au lieu d’en faire une minable gueguerre de clochers, il suffit juste de prendre la peine de s’informer. Les artistes n’obligent personne à penser comme eux.

Faut-tu être assez minable pour se sentir menacé par l’opinion des autres et crier à la dictature de la pensée ! Ils feraient mieux de suivre une thérapie, parce que c’est pathologique leur affaire à ce niveau.
respectable

4 décembre 2010
16h35

armand_dugland

4 décembre 2010
13h12

@respectable
on peut être cultivé sans regarder Radio canada. Sans avoir jamais vu aucun spectacle québécois et sans n’avoir lu aucun de leur roman.

_______________________

Êtes-vous cultivateur ?
+++++++++++++

Pas plus que vous n’êtes un chêne (votre nom est bien dugland?)! Le champ que je cultive est surtout celui de la philosophie, de la bienfaisance, de la charité, de l’entraide, et de toutes les sciences: toutes activités qui se pratiquent sans le bénéfice de spectacles, de romans, de soap operas et de shows de chaises centrés sur des gens centrés sur eux-mêmes et à la recherche de la prochaine plogue ou publicité gratuite (c.-à-d. payée par nos taxes). Cependant, je ne néglige pas les spectacles de facture vraiment internationale.

Si j’étais une plante, je serais un cultivar tout ce qu’il y a de plus sophistiqué et recherché: rien à voir avec l’herbe à puces, les pissenlits et la mauvaise herbe qui font la pluie et le beau temps à Radio-Canada et dans notre valeureux monde du spectacle québécois, et me jalousent, forcément.“

Vous êtes ma capsule quotidienne d’humour.
stridulation

4 décembre 2010
16h47

Je viens d’écouter sa réplique, et je n’en reviens pas d’autant de bêtise…

- Il ne sait même pas la définition du mot « populiste »… Le traiter de populiste voudrait dire qu’on lui reproche de s’adresser au peuple… ( sans commentaire )

- Il prétend lui, non non, ne pas avoir la prétention des artistes qui prétendent parler au nom du peuple – il se reportait pourtant lui-même, mot pour mot, à l’opinion de la population du Québec pour appuyer son propos dans sa précédente émission… Menteur ou amnésique ?

- Les artistes prétendraient avoir des connaissances scientifiques – ah bon, ils ont pas vu la même vidéo.

- Ils seraient une sorte d’autorité morale incontestée au Québec, et c’est ça qui l’écoeure. Les artistes font ce qui est leur vocation : communiquer ce qui leur tient à coeur. Personne n,est obligé de les écouter, personne n’est obligé d’acheter leur discours.

- Il se pose en justicier qui défend le vrai monde… Pas prétentieux le monsieur ! Tellement imbu de sa personne qu’il pense qu’il est le seul à parler de certains dossiers, comme celui de la taxe sur les automobiles à Montréal ou l’échangeur Turcot. D’après lui, les médias gauchisants montréalais n’en parleraient pas…

Tellement enfermé dans son petit monde qu’il pense avoir réinventé la roue. On y rajoute une petite louche de fausse humilité, en disant qu’il ne connait pas assez le dossier des gaz de schiste… tout en affirmant que les artistes ont dit des niaiseries !!! Même pas capable de se rendre compte qu’il se contredit.

Non,suffit pas d’avoir regardé découverte pour être un expert de la question, mais les artistes n’ont jamais prétendus être des experts. Justement, l’idée, c,est de dire qu’on aimerait en savoir plus pour faire un choix de société éclairé. Me semble que c’est le simple bon sens, et que ça n,a rien à voir avec une prétendue clique qui n’existe que dans leur esprit et qui prétendrait détenir la vérité.
latour

4 décembre 2010
18h20

Un jour,il y a très longtemps,j’ai écouté quelques minutes de l’émission du “roi Arthur”.Je suis arrivé au bureau de très mauvaise humeur et je n’ai jamais plus écouté ce style de radio par la suite.On ne peut pas tous voter avec ses pieds,mais on peut tous changer de poste.
latour

4 décembre 2010
18h23

À toux ceux et celles qui prennent leur pied à écouter les radios trash et à dénigrer l’une ou l’autre ville:Get a life.
therichrocco

4 décembre 2010
18h35

@livefromquebec

“…Et désolé de vous l’apprendre, mais la très vaste majorité des opinions émises à CHOI sont purement et simplement issues de cette deuxième catégorie : l’ignorance et le préjugé.”

Votre erreur est là … c’est celle de croire que les AUTRES ont des opinions moins bonnes que les vôtres. Bref, je vous laisse vous vautrer dans votre arrogance et votre péteutrie.

@stridulation

En réponse à votre lien, qui ne détient pas la vérité absolue, un éditorial de François Cardinal, un individu qui consacre son travail sur l’environnement depuis un bon bout de temps, ici même sur Cyberpresse:

http://www.cyberpresse.ca/place-publique/editorialistes/francois-cardinal/201011/25/01-4346150-les-vertus-du-gaz-de-schiste.php

De plus, pour montrer le ridicule des arguments des artistes, voici la réponse de CHOI à ce billet… écoutez la fin qui démontre comment on peut tourner n’importe quoi en mal, comme dans l’exemple du beurre d’arachide:

http://rms.choifm.com/player/popDownload.aspx?eid=67127&type=complete&directDownload=false&format=MP3
therichrocco

4 décembre 2010
18h43

Populisme désigne :

* une position politique qui prend le parti du peuple contre les élites, le populisme (politique) ;
* un courant littéraire cherchant à décrire le peuple : voir populisme (littérature).

http://dictionnaire.sensagent.com/populisme/fr-fr/

Donc, ce n’est pas péjoratif, comme le voudraient les soi-disant élitistes gauchisants prétentieux.
latour

4 décembre 2010
18h45

@chenapan.”à Montréal, nous ne faisons que réagir aux mauvaises odeurs qui viennent de chez vous…” Comme les vents sont d’ouest plus souvent qu’autrement,les enveloppes brunes arrivent la plupart du temps de Montréal.
fmagin

4 décembre 2010
20h09

@ therichrocco

Internet peut être une excellente source de renseignements, mais il faut rester très circonspect. Votre source ne semble malheureusement pas très fiable.

Pour votre gouverne, voici donc les définitions du Robert et du Larousse :

Populisme (Larousse) : SOUVENT PÉJOR. Attitude politique consistant à se réclamer du peuple, de ses aspirations profondes, de sa défense contre les divers torts qui lui dont faits.

Populisme (Robert) : Politique (SOUVENT PÉJ.) Discours politique qui s’adresse aux classes populaires, fondé sur la critique du système et de ses représentants, des élites.

Le terme « populiste » décrit donc très bien le discours des radios poubelles.
rien_de_grave

4 décembre 2010
20h12

@vlimeuse: “C’est drôle, ces artistes n’ont jamais prétendu détenir la vérité. Ils veulent un moratoire, qu’on prenne notre temps et qu’on réfléchisse aux conséquences”

Faux. Je doute que vous sachiez ce que veut dire moratoire!
Ces “artistes” veulent tout simplement qu’il n’y ait pas d’exploitation! Et sincèrement, je me questionne sur leur crédibilité!

“Et si des gens qui dormaient au gaz”
Pourquoi les gens qui ne pensent pas comme vous dorment au gaz?? Ça laisse supposer que VOUS possèder la science infuse, ce que je doute encore plus. Même que j’ai l’impression que si ces mêmes artistes vous disaient que la terre est plate, vous les croiriez!
maximeqc

4 décembre 2010
20h16

@maths

Quand on donne des cours de géographie, il faut savoir de quoi on parle :)

Beauport-Limoilou: une circonscription fédérale qui englobe tout Limoilou. Députée conservateur: Sylvie Boucher

Jean-Lesage: circonscription qui englobe la moitié de Limoilou (en fait, à partir de la 18e rue jusqu’à la 40 et englobant tout D’Estimauville, Maizerets et Lairet. Député libéral: André Drolet

Le futur écoquartier est dans Limoilou et non dans Beauport…

Boucher et Drolet sont loin d’être des séparatistes de gauche…Faut pas charrier!

Pour la circoncription de Québec (fédéral) et Taschereau (Québécois), je suis d’accord! PQ et Bloc. La circonscription fédérale de Québec ne touche pas du tout à Limoilou. Taschereau englobe le Vieux-Limoilou, je suis d’accord! :)
freejazz

4 décembre 2010
23h42

Pour ma culture personnel j’aime bien fair le tour des radios et écouter un peut de tout, du talk radio, musique,critiques de films et nouvelles.Si vous pensez que Gravel et son acolyte sont mauvais, j’ai une petite nouvelle l’émision( Mauvais live )est ce que j’ai entendu de plus désolant ,le ton , le contenu ,l’Hypocrisie de l’animateur il a bien du fun à ridiculiser les personnes qu’il interview après que ceux ci ont raccorché. Il se prend pour Gilles Proux ,André Athur le maire Gendron et Jeff Fillion en même temps sans avoir la moitié du talent de ces communicateurs. Je cois qu’on appelle ca le mélange des genres,faut être fait fort pour endurer ca plusieurs heures par jour.Des fois je me demande si c’est pas une parodie mais non ils sont sérieux les boys….
alexf

4 décembre 2010
23h45

@ixfm : enfin un commentaire qui semble intelligent. À tout le moins, proche du day-to-day…
gillesmenard

4 décembre 2010
23h46

Tout comme notre langage qui se doit d’être le plus à droite possible nous devons utiliser pour se faire comprendre le plus souvent possible et au ”maximum” ”extrême” tout les adverbes qui surchargent et mettent l’accent définitivement,absolument,exactement,effectivement,inéluctablement,curieusement,efficacement,constamment,particulièrement,réellement,justement,comparativement,également,contrairement,objectivement,véritablement,parfaitement,instinctivement,rapidement,paradoxalement,évidemment,complètement,extrêmement,simultanément,graduellement,avantageusement,instantanément,naturellement,ultimement finalement sur notre faire comprendre efficacement ce que nous voulons exactement dire.
Simplement Gilles Ménard
gillesmenard

5 décembre 2010
00h08

D’accord tout le monde est au tribunal et se doit de ne répondre que par :
effectivement votre Honneur
absolument votre honneur
totalement votre honneur
efficacement votre honneur
définitivement votre honneur
surement votre honneur
ultimement votre honneur
exactement votre honneur
D’accord tournez à droite.
zig-moskito

5 décembre 2010
00h12

Depuis que le “Conseil économique du Canada” a été aboli, fragmenté
et remplacé par des “CONSEILS de promotion économique régionaux”,
on peut avancer que les débats à saveur économique risquent de “s’étirer”
encore très longtemps, sans l’ombre d’un doute ! (1993)

Les déclarations rapportées ici me rappellent, à la limite, celle
d’un certain M. Trudeau (P.E.), qui avait déjà avancé, que la notion
“de société distincte”, et l’imaginaire qui s’y rapporte, pourrait permettre
au Québec de déporter les Québécois non francophones ! (1991)
Remarques, évidemment, qui n’ont pas été prises très au sérieux,
mais auraient plutôt servi d’évidoir (politique).
centaure

5 décembre 2010
02h12

Cela prouve encore une fois qu’au Québec, la priorité ça devrait être L’ÉDUCATION !

Cela dit, la radio de Montréal, le 98,5 en tête, est assez orienté vers la droite. J’ai souvent l’impression d’écouter la suite logique de l’émission Dumont à V. Éric Duhaime est tellement malhonnête et tellement idéologique quand il parle, que j’en reviens toujours pas que les animateurs des émissions dont il participe ne le contredisent jamais. Par exemple, à chaque fois qu’il parle de santé, pour Duhaime, c’est la privatisation ou le statu quo (qu’il évoque toujours comme s’en allant directement dans un mur)! Comme si on avait juste le choix d’avoir une sorte de changement.

Le privé ou la mort ! Choix difficile!!! La solution est simple et a du gros bon sens n’est-ce pas ?
ulysse

5 décembre 2010
06h24

Quand même étrange que tous des anarchistes de droite que l’on appelle faussement libertariens originent de notre capitale nationale…la même qui en 1995 a votée à 55% contre la souveraineté du Québec, alors que Parizeau blamait à tort l’argent et le vote ETHNIQUE pour cet échec vers la souveraineté.
tomlandry

5 décembre 2010
08h31

Incroyable quand même comment en deux articles vous passez à côté . Le premier était pas si mal, une belle réponse à la notion de clique du plateau. Reste que vous auriez dû nous prouver qu’elle n,existe pas en nous montrant qu’à Montréal, tous les courants sont exprimés. Si c’est (de plus en plus) le cas dans les journaux, on cherche encore à la radio… D’ailleurs, une ville menée par autant d’émissions de radio d’humour ne devrait pas donner de leçon sur la radio parlée…

Quant au deuxième texte, je vous soupçonne de vous être rendu compte que vous aviez oublié de permettre les commentaires et que vous saviez que ça déclencherait les passions. Car au final, c’est assez vide.

Et bien d’accord avec quelques lecteurs :
1- pourquoi tout est polarisé au Québec? Jamais de nuance dans les débats. Ailleurs comme ici sur ce blogue…
2- y en a marre des artistes qui défendent les rivières, les montagnes et tout le reste… en fait, ils ont bien le droit mais pourquoi leur accorde-t-on un crédit quelconque? LA Terre appelle les scientifiques : où êtes-vous?
3- Encore une fois, on dévie du vrai débat : ce n’est pas de savoir si Québec pisse plus loin que montréal ou l’inverse, c’est de savoir pourquoi le gouvernement de Charest est aussi pressé d’investir là-dedans alors qu’on ne connaissait pas cela il y a 4 mois.

Vos papiers aident Jean Charest. Pas une bonne idée.
PS. Ceci dit, si à Montréal vous en avez raz le pompon d’entendre clique du plateau pour tout et pour rien, ici on en a plein le c… de vous voir galvauder le mot radio-poubelle.
math50

5 décembre 2010
09h19

quand vous aurez un taux de chomage de 4.4 % au lieu de 8.9 % quand vous serez capable de faire un budget pour votre ville sans etre déficitaire et que le gouvernement du quebec ne vous allonge pas de l,argent pour l,équilibrer quand vous aurez une administration comme la ville de Quebec qui sais s,administrer , et tout cela sans compter tout ce que votre ville vas chercher dans vos poches , parcometre , plaques ,ect on a pas de lecon a recevoir de vous Montreal s,en viens la ville b.s du quebec tant qu,aux artistes allez vous faire foutre donnez des spectacles et vivez de vos revenus au lieu de téter les subventions ou aller vous recycler dans la coiffure ou plongeur dans la restauration beaucoup d,offre d,emploi dans ces secteurs
cerealkiller

5 décembre 2010
09h33

Pour l’amour de Dieu (ou de l’argent, ou de vos p’tites affaires à vous, c’est selon) Svp les québécois (non seulement de la ville de Québec mais de toute cette grandiose et géniale province) ne devenez pas un pays. Déjà être une province nous prend tout. Cela nous prend tout pour se gouverner et s’accomoder, se soigner, s’éduquer et avoir des vies familiales et sentimentales “normales”.

N’ajoutez pas une autre nation à l’ONU dans ces conditions. Et surtout pour être pris seulement entre nous dans cette province qui devrait avoir autrement comme devise Je Me Souviens, ou anciennement La Belle Province, mais plutôt La Belle Clique. Parce que c’est nous cela: les p’tites cliques à gauche et à droite. Aucune cohésion, toujours prêt à se rire en pleine face et se parler dans le dos.

Québecois: peuple fini avant même de penser être une nation. Ce qui fait qu’on se nomme une nation est notre langue française comme lien commun. Sinon on se foute bien des autres et c’est la mentalité de clique qui embarque.
inigo

5 décembre 2010
11h18

C’est fascinant de voir que cet article est un des plus commentés. M. Lagacé à certainement trouvé un bon filon. Les auditeurs de Radio X, même les plus volatiles tel que moi même, aimons bien défendre notre radio lorsqu’elle est à notre avis injustement attaquée et les montréalais aiment bien la détester et le manifester. Évidemment, avec plus de 240 commentaires, que j’ai parcourus en diagonale, il y a des hors sujet assez fascinant. Bref, on a parlé de Fillion, du RLQ, de la droite et de la gauche et ainsi de suite.

Et on aura aussi appris que la Corée du Nord était un état totalitaire de droite. *sigh*
kosmokrmr

5 décembre 2010
11h24

Bon , on avait besoin d une nouvelle guerre de clochers.

La Radio-Poubelle , beau sujet, pas oublier les Proulx, Pasceaus qui sevissaient a MTL dans le passe.

Et la poubelle est toujours relative de quelle cote ont sort les vidanges, quand j ecoutais LeBigot A radio-Can toujours chialer contre les Americains, cela devient une Radio-Poubelle autant .

PS: desole pour les accents j ecris avec un clavier poubelle
sena

5 décembre 2010
12h05

Bonjour Patrick,

Le Québec est “stéréotypé” à gauche depuis plusieurs décennies. Un peu de droite va nous faire collectivement beaucoup de bien… Et à nos enfants aussi qui paieront la dette des beaux services que nous finançons aujourd’hui avec de l’argent que nous n’avons pas.

Pour ce qui est du bonheur collectif de la taxation, est-ce que le budget du maire Tremblay fait ton bonheur ? (Je présume que tu es Montréalais ?) Si oui, déménage surtout pas.

Et la très grande majorité des gens de la droite sont contre le financement public du Colisée.

La clic du plateau, c’est une façon d’imager une réalité bien présente au Québec. C’est la réalité de Québec solidaire, des syndicats, des groupe écologiste, des artistes “engagés “, des féministes “enragées” etc. qui poussent leur idéologie de gauche dans toutes les sphères de la société. Ils demandent toujours plus à l’état. Ces groupes ont la “vérité” et visent le bien commun ! Ce sont nos curés modernes qui savent ce qui est bien ou mal et qui nous abreuvent de leurs sermons.

Salutations,
provocationnisme

5 décembre 2010
12h06

@ Pat

La prochaine que tu parles de ce sujet, cette clique nomme-là:

«la Clique de la Plèbe» en conccurence avec «La Clique du Plateau»

C’est plus représentatif, d’ailleurs si quelqu’un veut bien faire un site internet en étant masqué «lacliquedelaplèbe.ca» ça serait…ça serait totalement insignifiant.
sam82

5 décembre 2010
14h02

je suis un gars vivant à Québec et il m’arrive d’écouter cette radio de temps à autre. il sagit d’un show de gueulage et d’excès demagogique, je crois que c’est avant tout pour attirer l’attention et se vendre à un auditoire incrédule qui adhère facilement à ce type de discours chialeux, toujours enclin à tirer au boulet rouge sur tout ce qui bouge.
goldwinger

5 décembre 2010
14h13

J’ai la réponse toute trouvée:

LE CRTC DEVRAIT RETIRER LES DROITS DE DIFFUSIONS DE TOUS LES POSTES DE RADIO DE LA VILLE DE QUÉBEC ET DE SES ENVIRONS…
qc_mtl_ou_autre

5 décembre 2010
15h28

C’est plutôt pathétique ce débat gauche-droite et Qc-Mtl… Le débat devrait plutôt porter sur comment on fait pour revigorer et diversifier l’offre politique au Québec parce que la c’est vraiment du bas de gamme. Si les politiciens mettaient leurs culottes, ca laisserait moins de place aux autres métiers pour occuper l’arène politique..

En attendant, j’imagine qu’on va attendre la suite du feuilleton Mtl-Qc bashing..

Dominique
Québec
takecare

5 décembre 2010
16h16

Aux en”vert”deur:
Sachez, une fois pour toute, que le moratoire de l’État de New-York n’a rien à voir avex l’exploitation du gaz. Ce moratoire est pour redéfinir les redevances.
felicio_de_parma

5 décembre 2010
16h23

Ce Gravel a quoi comme diplome ? Un gros secondaire IV ? Suis-je trop genereux ?
koodoe

5 décembre 2010
17h00

Radio X représente en rien la ville de Québec! C’est loin d’être la majorité qui écoutent les propos d’ignorants de la radio poubelle! Par ailleurs, c’est plutot les gens de Beauport, Charlesbourg, Limoilou,… qui sont les auditeurs types de Radio X
Je suis étudiant à Laval et radio X n’est pas populaire dans ma fak (fak des sciences d’admin), je tiens à le souligner!
dandumais

5 décembre 2010
17h19

A Quebec les filles trippent sur les gars de Montreal parce qu’ils n’ont pas de moustache…
david_lauren

5 décembre 2010
17h34

Patrick fait de la pub gratuite pour cette radio insignifiante, On sait tous que c’est des “pea-sized brain” à radiox alors c’est pas nécessaire de parler d’eux. Aucune personne crédible écoute ce freak show radiophonique..
xenon

5 décembre 2010
17h43

@goldwinger

Une telle méthode de muselage, digne des pires dictatures, serait un bien mauvais signe de l’état de santé de notre démocratie.
guyd

5 décembre 2010
17h53

montréal, la ville au mille clochers ….

québec,la ville au cent mille .. fonctionnaires
marcboutin22

5 décembre 2010
17h53

Gravel, Mouraie, Duhaime et leurs fervants auditeurs sont l’illustration type de l’effet Dunning-Kruger selon lequel:

1- la personne incompétente tend à surestimer son niveau de compétence,
2- la personne incompétente ne parvient pas à reconnaître la compétence dans ceux qui la possèdent véritablement,
3- la personne incompétente ne parvient pas à se rendre compte de son degré d’incompétence,

Ces mêmes Gravel, Mouraie, et Duhaime sont une pale et triste version “Quebec City” des Glenn Beck et Rush Limbaugh.

Pour ceux qui veulent consulter un vidéo expliquant bien l’effet Dunning-Kruger je vous suggère le lien suivant: http://www.youtube.com/watch?v=sx7FdA7af8s On pourrait remplacer Glenn Beck et Rush Limbaugh par Gravel ou Mouraie dans la vidéo et ca ferait pareil.

Tant qu’à faire j’aimerais bien suggérer la vidéo suivante a nos chers animateurs de radio de Québec. La vidéo vient d’un vieux sage ayant eu une bonne éducation juive et non pas d’un méchant Iranien ou Palestinien ayant une agenda Islamique caché.
http://www.youtube.com/watch?v=6MHEuudJ-o0

Merci
oeildefaucon

5 décembre 2010
18h17

Ouf..Pas mal confus la patente quand on lit ces commentaires…Bravo si tu t’y retrouves Patrick. Ça doit être cela qu’on désigne sous le vocable de “populisme”.
stridulation

5 décembre 2010
18h30

@takecare

Vous êtes mal informés ou vous faites dans la désinformation ?

« À une majorité de 48 contre 9, le Sénat de l’État de New York a donné son aval, le 3 août, à un moratoire sur la fracturation hydraulique jusqu’en mai. Cette méthode consiste à faire sortir le gaz naturel en fissurant la roche dans un puits horizontal, à l’aide d’eau et de produits chimiques sous très haute pression.

Les sénateurs craignent que cette technique puisse contaminer les nappes phréatiques, dont la grande réserve d’eau de la Ville de New York, dans les montagnes Catskill. »

http://www.lesaffaires.com/secteurs-d-activite/energie/gaz-de-schistes–lindustrie-veut-eviter-le-gachis-de-letat-de-new-york/517521
pierre79

5 décembre 2010
18h31

Je viens de Québec. Je suis à Montréal depuis 2002 car la mentalité conservatrice et fermé d’esprit qu’à introduit cette radio poubelle m’a poussé à aller vers d’autre lieux. Cette mentalité complètement imbécile; vivre le RLQ, fuck les syndicat (quand la ville est à majoritairement remplis de fonctionnaires), vivre Harper et l’ADQ. Mais après ça, donnez nous un aréna car Montréal en a un…..financé par des fonds privés.

Je descend voir mes amis et ma famille. Une chance que mon père me rassure en me disant qu’il est scandalisé des folies de Labaume et que des journalistes brillants dans le Soleil nous laissent croire qu’il y a encore du monde censé qui vivent dans une réalité marqué par une province endetté. Une population de gens qui voyagent dans un tout inclus et qui passe leur temps à défouler leurs humeurs sur des intellectuels comme Kadhir. Cette attitude stupide est la preuve formel d’un absence totale de maturité.
mabev

5 décembre 2010
18h55

Vous avez touché une corde sensible là M. Lagacé!

Ma contribution à ce grand débat : Montréal : ville de beaux facteurs.
goldwinger

5 décembre 2010
19h18

@ xenon: Une telle méthode de muselage, digne des pires dictatures, serait un bien mauvais signe de l’état de santé de notre démocratie.

Vous avez bien raison, mais la Démocratie Québécoise souvent, telle que vécue et ‘charriée’ à outrance au Québec (dans toutes les sphères de l’Activité) n’est pas plus saine et ne véhicule plus les principes fondamentaux de ce qui devait être une démocratie respectable et respectée, juste et digne du respect vers ceux qui la subisse (ou qui en jouisse).

Alors…que fait-on ??
ltremblay08

5 décembre 2010
19h32

Moi aussi, je suis originaire de Québec et je me demande bien ce qui se passe par chez nous!
On dirait que ma ville est prise en otage par quelque guru!
Quand on les entend à la radio, les propos sont vulgaires, tordus et niaiseux.
Quand on les lit, l’écrit qui parait venir d’une source sérieuse est biaisé, rempli de raccourcis et
d’ entourloupettes.
Je me demande bien qui a intérêt à ce que cela se passe comme ça!
Il y a le messager mais il y a aussi l’origine du message.
Qui est derrière tout ça? Qui prend pour des épais les gens de ma ville et de ma famille.
J’ai peine à les reconnaître. Il y a une sorte d’omerta installée dans ma ville.
La plupart des gens qu’on injure préfèrent garder le silence. Et il y a ces autres qui prennent
toute la place. Que faire?
therichrocco

5 décembre 2010
19h55

@marcboutin22

“1- la personne incompétente tend à surestimer son niveau de compétence”

Exemple: les artistes du plateau…

“2- la personne incompétente ne parvient pas à reconnaître la compétence dans ceux qui la possèdent véritablement”

Voilà pourquoi Montréal se vote des Maires Tremblay au lieu des Labeaume … et qu’ils votent toujours bloc/PQ à l’Est, Libéral à l’Ouest et ce même si on y présenteraient des chiwawas comme candidats…

“3- la personne incompétente ne parvient pas à se rendre compte de son degré d’incompétence”

La personne incompétente tend aussi à radoter … comme par exemple lorsque le point 1 et le point 3 disent essentiellement la même chose ;-)
felicio_de_parma

5 décembre 2010
20h54

La ville de Québec a un faible taux de chomage en raison du nombre de fonctionnaires qui y travaillent !

Ça se vante d’être de droite et anti-syndicale mais ils se ridiculisent….

C’est pas des bonzes de la radio poubelle et de la petite droite cheap qui vont nous montrer la voie à suivre. Dailleurs, qui d’intelligent les suit ?
felicio_de_parma

5 décembre 2010
21h01

Les gens de Québec ne sont pas plus à droite qu’ailleurs, il y a seulement quelques comtés où la droite bas de gamme (ADQ, PC, André”frustré”Arthur,…) ont du succès !

Les gens éduqués de la ville de Québec ne sont pas attiré par le discours populiste (digne d’ado de cegep) de la radio white trash !
stridulation

5 décembre 2010
21h19

@therichrocco

Euh. ils font très bien leur job, au contraire, soit celle de sensibiliser les gens. Si on gère un peu mieux nos forêts à l’heure actuelle, par exemple, c’est bien grâce à Richard Desjardins.

Les chiâleux qui font leur petite gueguerre de clocher entre Montréal et Québec et qui passent leur temps à chiâler contre tous ceux qui ne pensent pas comme eux, ils changent quoi, eux ? Tout ce qu’ils savent faire, c’est taper sur le Québec pour essayer de convaincre leurs auditeurs que l’on vit dans une république de banane. Ce sont de pauvres types qui croient faire partie de la solution, alors qu’ils font partie du problème : celui d’entretenir un complexe d’infériorité par rapport à nos voisins.

Normal, ils projettent leur propre complexe sur le Québec. Le Québec né pour un petit pain, c’est eux. Il serait temps qu’on en finisse avec ces avatars du passé, non ? Les artistes, eux, nous font connaître sur la scène internationale et montrent aux autres que nous avons du talent. Les animateurs minables, à part leur petite gang d’auditeurs frustrés, ils rejoignent qui ? Certainement pas l’ensemble de la population du Québec, comme ils le prétendent. Ils ne représentent les aspirations que d’une bande d’ados de la génération x qui en veulent à leurs parents fonctionnaires parce que eux, ils l’ont pas eu la sécurité d’emploi…
medev1

5 décembre 2010
21h23

Bon Dieu que cette radio fait pitié. Heureusement que dans mon bastion de Sillery, on ne l’écoute pas.
souverain

5 décembre 2010
21h36

Je m’étais souvent posé la question à savoir par quelle logique les gens de la région de Québec , LA CAPITALE du Québec avait voté pour des zozos genre Jojo Verner et Blaney…
J’ai trouvé la réponse: pour faire chie… le reste de la province !
therichrocco

5 décembre 2010
22h01

@stridulation

“Le Québec né pour un petit pain, c’est eux.”

S’il y a quelqu’un qui veut mieux pour le Québec, qu’une dette quasi insurmontable, qui voudrait autre chose que le 10% de gens sur le BS qui vit à Montréal, qui voudraient une bonne économie, où plus que 50% de la population active paie ont la richesse de payer des impôts … c’est bien ces chialeux ! Pour moi, le Québec bashing, c’est de mettre des lunettes roses et de laisser la province sombrer dans la médiocrité. Comme une vieille chanson dit si bien, les gens de Québec s’ouvrent la gueule et gueulent, pour ne pas que le Québec meure.

“Il serait temps qu’on en finisse avec ces avatars du passé, non ? ”

Les avatars du passé sont au pouvoir ici depuis plus de 40 ans et regardez ce que ca a donné! Corruption, dette extrême, médiocrité et immobilisme économique (essayez seulement de lancer un projet majeur au Québec, maintenant). Je dis qu’il faut laisser une chance à ceux qui sont prêts à prendre en mains des responsabilités et notre avenir!

“Les artistes, eux, nous font connaître sur la scène internationale et montrent aux autres que nous avons du talent.”

Qui ? … Richard Séguin ? Éric Lapointe ? Isabelle Boulay ? Marie-Denise Pelletier ? OUILLE !!

“Les animateurs minables, à part leur petite gang d’auditeurs frustrés, ils rejoignent qui ?”

Au prorata, ils rejoignent à Québec ÉNORMÉMENT plus de gens que vos animateur insipides de Montréal … Ils en rejoindraient BIEN PLUS, si le CRTC les laissaient rayonner au delà de la grande région de la Capitale!
gillesmenard

6 décembre 2010
00h06

Québec(ville) a voté conservateur parce que la démagogie de ceux-ci les a enjôlés afin qu’ils puissent peut-être devenir pour peu de temps l’hôte d’un party(Hockey,Olympique.mc cartney,le 400 ième)éphémère qu’ils puissent croire comme étant le besoin de tous,mais la réalité faisant que le court terme est notre plus néfaste geste ils devraient savoir que comme pour le toit du stade nous en paieront Tous la facture.
Entre CHOI et devenir je prend un ”break”,ralentir serait selon moi une solution.
La vitesse tue.
stridulation

6 décembre 2010
06h36

@therichrocco

Voyez-vous, vous sans le vouloir, vous illustrez mon propos : cette propensions à ne voir ce qui ne va pas au Québec – en exagérant ou même carrément en inventant, comme je le vois trop souvent de la part de nos dretteux. Ce n’est certainement pas ça qui fait avancer le Québec. Le Québec s’en tire mieux que ses voisins de la crise, nous avons un déficit plus bas, un taux de chômage moins élevé, un meilleur taux de croissance, mais ça, c’est drôle, vous n’en parlez pas.

Quand j’entends ces animateurs essayer de nous vendre un modèle de société à l’Américaine… Ça montre bien leur vision sélective des choses. Ils ne voient que ce qui va mal au Québec et ce qui va bien chez nos voisins du sud, devant lesquels ils sont en pâmoison. C’est drôle, y a pas de quartiers entiers ici avec des maisons placardées et des prisons partout. Quand 1% de la population adulte américaine est en prison et que le pays a le plus haut taux de pauvreté infantile des pays développés, me semble qu’il ne représente pas un modèle.

Ces animateurs représentent ce vieil esprit de mépris de soi, cette mentalité de colonisés dont je croyais que nous nous étions sortis depuis Duplessis : ça a l’air que non. Ça montre bien que les mentalités n’ont pas évolué partout au Québec, et on comprend pourquoi on n’avance pas plus. On n’avance pas en se méprisant, mais en misant sur ses forces et, pour les connaître, se mépriser n’est certainement pas le bon moyen.

Le modèle québécois a certainement des forces : il l’a montré avec cette crise économique dont il se sort mieux que ses voisins. Le reality check, il est là, mais ces pauvres cloches qui croient vivre, eux, dans la réalité, sont trop tatas pour le voir. Le modèle québécois a besoin d’être réformé, mais certainement pas d’être mis à la poubelle.

En passant, merci encore fois d’illustrer mon propos en choisissant les artistes québécois les moins intéressants… Étrange, quand on sait que l’un des plus grands artistes québécois, qui a une renommée internationale, vit pourtant à Québec : Robert Lepage. Il fait partie de la clique du Plateau, lui aussi ?

Pitoyable…
stridulation

6 décembre 2010
06h44

En passant, vos animateurs de radio poubelles rejoignent à peine 150 000 personne, et CHOI est en perte de vitesse. C’est CFOM et CKOI qui dominent dans la région de Québec. On est loin de la radio qui rejoindrait tant de gens à vous lire :

http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/regional/archives/2010/12/20101202-195626.html

Un autre reality check…
xenon

6 décembre 2010
08h09

@goldwinger

Que fait-on? Rien.

Tout ce qu’ils font, c’est exprimer des opinions.

Parfois ils sont bons, parfois mauvais (c’est évidemment ces moments-là que soulignent leurs détracteurs). Parfois ils ont des arguments intéressants, parfois ils sont dans le champ. C’est juste de la radio d’opinion: ils posent pas des bombes, bâtinsse!…

Ceux qui ne les aiment pas n’ont qu’à ne pas les écouter.
therichrocco

6 décembre 2010
12h41

@stridulation

Votre reality check est ici:

http://www.cyberpresse.ca/place-publique/editorialistes/andre-pratte/201011/19/01-4344526-lautre-crise.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_BO40_editoriaux_199_accueil_POS1

On vit à crédit depuis plusieurs années … pas pour rien qu’on ne voit pas encore la misère … mais attendez que les créanciers se pointent, pour le paiement. Voyez la Grèce … notre futur se dirige vers le même sort.
therichrocco

6 décembre 2010
12h48

Pour ce qui est de la radio et sa perte de vitesse… c’est un phénomène nord américain attribuable au Net etc. CHOI a moins ralenti et … SURPRISE … le show du matin (eh oui, gravel et Landry) ont passé de du 2e show talk du matin à 1er !!

Dupont le midi est l’émission talk LA PLUS ÉCOUTÉE … tout chiffre confondu !!

Reality check ;-) … mais vous pouvez garder vos lunettes roses et vivre dans votre monde de faire à croire … votre fermeture d’esprit fait de vous bien plus le problème du Québec, que de la solution.
maxg

6 décembre 2010
15h46

Ted Turner urges global one-child policy to save planet

www.theglobeandmail.com/news/national/ted-turner-urges-global-one-child-policy-to-save-planet/article1825977/

“requires radical solutions, suggesting countries should follow China’s lead in instituting a one-child policy to reduce global population over time. He added that fertility rights could be sold so that poor people could profit from their decision not to reproduce.”
william_weinberg

6 décembre 2010
18h42

Étant résidant de Québec depuis 2007, je n’écoutes jamais cette chaîne de radio dite poubelle. Faites comme moi, informez-vous avec des sources et des opinions diversifiées mais intelligentes.