… Et Luc Ferrandez, maire projetiste* du Plateau – mon politicien municipal préféré –, est membre du comité de sélection de la Ville de Montréal. Il signe sur son blogue un billet sur la question, dans son style habituel, qui est à des années-lumières de ce que nous sommes habitués de lire d’un politicien…
Le maire a été clairement impressionné par chacun des cinq candidats qui, selon la version de M. Ferrandez, sont des tous des Prix Nobel de sociologie (mon image) qui mériteraient de succéder à Yvan Delorme (les troupes, puis-je rapporter de façon totalement non-scientifique, s’accrochent au principe du NQSJGG, ou N’importe qui sauf Jean-Guy Gagnon, le bras droit de M. Delorme, dont la fin de règne a déprimé des hordes de flics, mais je m’éloigne du dernier chef-d’oeuvre de mon ancien maire).
La partie la plus intéressante de son billet porte sur le profilage racial policier. Un symptôme, dit-il, de notre racisme à tous. Extrait :
Nous qui crions au scandale parce que la police interpelle plus de noirs que de blancs – est-ce que nous sommes indifférents à la présence d’un jeune noir qui porte une casquette croche sur la tête, un bandeau qui lui cache pratiquement un œil et un pantalon où il est susceptible de cacher un chalet ? Non. Quand nous voyons un arabe qui engueule sa femme, est-ce qu’on se dit spontanément que c’est une petite dispute de famille ou un exemple de la domination de tous les arabes sur leurs épouses ? Quand on voit un ptit tough qui porte une capuche de la taille du mont Saint-Sauveur est-ce qu’on se demande s’il va faire des graffitis ou s’il va à la bibliothèque rapporter ses livres avant la date d’expiration ? Nous sommes racistes. Point à la ligne. Et les policiers, en règle générale ne sont pas mieux que nous.
Nous sommes racistes : voici, M. le maire, un grand statement qui suinte la généralisation mais puisque j’ai promis de ne jamais vous remettre sur le nez vos montées de lait numérique parce que votre blogue est un monument anti-langue de bois, je me tais.
(Mais vous généralisez quand même…)
*Projetiste comme dans Projet Montréal, bien sûr
piedoq
12 août 2010
02h48
je ne suis pas raciste , je suis généraliste, j’attribue a un grand nombre les caractéristiques d une petit nombre qui a des caractéristiques similaires, c est fréquent dans le règne animal. Par exemple certains papillons goutent mauvais ou sont toxiques, donc les oiseaux évitent de les manger , au cours de l’évolution certains papillons qui ne goutent ni mauvais ou ne sont pas toxiques , ont adopté les mêmes couleurs que les papillons toxiques ou qui goûtent mauvais pour éviter d’être mangés par les oiseaux . La seule façon pour les oiseaux de savoir si le papillon goûte mauvais ou si il est toxique c’est d’y goûter , généralement les oiseaux s’abstiennent . The selfish gene Richard Dawkins
babelfish
12 août 2010
02h49
Vous le faites chier de façon ambiguë.
Un peu de courage pour poursuivre votre “polémisation” et démonisation d’un enemi présumé de l’establishment corrompu. Projet Montréal dérange.
jiffypop
12 août 2010
02h55
N’en déplaise à M. Lagacé, Luc Ferrandez a tout a fait raison.
garcia
12 août 2010
06h30
C’est plus fort que moi.
Quand je lis l’appellation ” maire d’arrondissement” je ne peux m’empêcher de rire.
alex_cyr
12 août 2010
06h51
“Un symptôme, dit-il, de notre racisme à tous.”
Et Ferrandez,lui, est un symptôme du fanatisme écolo-social
des constipés du plateau.
jaisouventraison
12 août 2010
08h00
À mort le profilage. Je veux que ma grandmère de 90 ans soit aussi suspecte qu’un ti-coune qui joue aux dés dans un parc.
laloueapril
12 août 2010
08h20
M.Lagacé…..trop drôle:-)
Votre titre:
[ Le prochain chef de la police sera bientôt connu…]
Vous devriez vous lancer en humour!
Merci ça commence bien la journée….
Malgré la triste ambiguïté de cette nomination….évidente.
Louise April(Laloue)
bozappa
12 août 2010
08h21
J’ai croisé l’immigrant de la belle ville de Québec, ce matin, en déambulant sur la rue St-Paul, soleil levant.
Il affirme qu’à Québec, la xénophobie laisse quelques traces mais qu’en général, le racisme est inexistant.
M’a demandé si c’était le lot de Montréal, il y a de cela plusieurs années, je vous le demande.
jeanfrancoiscouture
12 août 2010
08h32
Non seulement Luc Ferrandez «généralise quand même» mais il démontre plutôt éloquemment, quoique de manière incomplète, ce que bien des gens disent du «profilage».
Que fait le très disert M. Ferrandez? Il décrit des individus à l’habillement ou au comportement qui attire l’attention. Premier exemple:Si on se vêt comme un membre des gangs de rue, on risque de se voir prêter les intentions idoines. Deuxième exemple: Si on gueule en public, on attire l’attention. Troisième exemple: Encore le vêtement, et cette fois M. Ferrandez ne mentionne même pas de couleur de peau. «Un petit tough» dit-il. Mais comment sait-il que c’est un «petit tough»? Juste parce que le «flot»ressemble à un «Boys n the Hood». Tsk.Tsk. Des jugements sur les apparences; pas nécessairement du racisme
Et il en oublie. Le gros moustachu à barbe de trois jours, couvert de «tatous» chevauchant une Harley «Straight Pipe»? Ben voyons, ça ne peut pas être autre chose qu’un «motard». On se tient loin ou on l’appelle «Monsieur». Du racisme ça aussi?
Un gars aux cheveux gominés avec un «piment en or» posé sur un torse à chemise entrouverte et au volant d’une voiture allemande aux vitres teintées? Encore du racisme?
«Come on», M. Ferrandez.
Tout ça pour vous dire que l’on remarque toujours ce qui saute aux yeux ou aux oreilles. Et la meilleure explication et la preuve m’en ont été données par un chauffeur de taxi Haïtien avec qui je discutais de racisme et discrimination pas «f***g nig***»? Lui ai-je demandé. C’est simple me dit-il, la différence la plus marquante entre elle et moi était la langue puisque ma cliente était une noire anglophone.
Depuis, je n’ai plus jamais regardé les différences de la même manière.
raidenaique
12 août 2010
08h32
Complètement lèche-cul!
Aucune objectivité. Dans sa définition de tâches, un maire d’arrondissement se doit de souligner l’intelligence et la nécessité de la police avant que la brutalité et la bêtise de cette dernière ne viennent le hanter.
Un chef de police n’est qu’un politicien qui détient un sceptre-matraque
La police n’existe que pour taper sur les démunis, les faibles, les vulnérables, les moins bien nantis – d’ailleurs, ils sont à l’opposé avec leurs salaires de 71,000$ et leurs cabanes à l’extérieur de la ville – et assurer au législateur local plein pouvoirs sur une hordre de bêtes dans un environnement municipal. Jusqu’à écoeurer qui descend simplement du métro sans son étoile de David en poche pour lui attribuer le prix de la contravention.
Il n’y a pas de bon chef de police; par définition, la police n’est que brutale et répressive. Pour quelques malfrats, on pénalise toute une ville!
jeanfrancoiscouture
12 août 2010
08h36
Oups! Un bout de phrase a sauté, désolé. le chauffeur Haïtien en question s’était fait traiter de «Stupid French» d’où ma perplexité, ma question et son explication.
hibouxdoux
12 août 2010
08h41
1- @piedoq: vous êtes libre de vous comparer a des espèces animales, on pourrait peut être chercher des références ailleurs!!
2- ferrandez a tout a fait raison!
bluebonnets
12 août 2010
08h43
C’est triste que vous passez totalement à côté du propos général du texte pour s’attarder à une phrase (phrase que j’avais même pas remarqué lors de ma 1re lecture du texte). Selon moi, quelqu’un qui lit le texte au complet et qui conclut que c’est une montée de lait méritait un 0 en compréhension de texte.
Finalement, le billet ne sera qu’un prétexte pour du Plateau-blashing. Pas par vous, M. Lagacé) mais par certains de vos lecteurs qui ne feont pas l’effort de lire le billet de M. Ferrandez.
madmaf
12 août 2010
08h57
@ alex_cyr
toutes mes félicitations mon vieux! Ça faisait longtemps que j’avais lu un billet si puissant, réfléchi, qui met le doigt directement sur l’atome du problème!
Votre maman doit être fière de son fils et surtout de ses beacu arguments bétons.
Vite le PhD!
jacquescody
12 août 2010
10h13
Faudrait surtout pas généraliser sur les barbu dans la fin quarantaine. Si vous penser qu’ils sont tous écolo-social-interventionistes, c’est du profilage.
peggy22
12 août 2010
10h29
Sera t’il CORROMPU comme beaucoup de policiers? Le syndicat de la police n’est pas blanc comme neige; beaucoup de crapules y pullulent!!!!!!!!!!!
dkca
12 août 2010
10h33
Pour ma part Pat, des politiciens comme ça, ça ne m’impressionne pas très très.
Même que ça m’inquiète un peu, ça ressemble trop à du populisme.
( Si ça se trouve, dans quelques années, au Québec, ce phénomène s’appellera le « syndrome de Lebaume « ;-) )
Et dans l’histoire des peuples, une période de populisme a souvent précédé une période de fascisme, surtout en période de DIFFICULTÉS ÉCONOMIQUES, un peu comme ça semble survenir actuellement en Bulgarie et en France :
http://chroniquedelhumaniteordinaire.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/08/07/le-sarkozysme-la-droite-extreme-et-l-extreme-droite.html
Mais bon d’accord , ici on ne parle que d’un individu seulement ….
P-S : Par ailleurs, j’estime fortement que le racisme est une forme de généralisme.
allenzheimer
12 août 2010
11h07
C’était une belle occasion pour que le nouveau chef ne soit pas nécessairement issu des cadres de la police de Montréal. Du sang nouveau,venant de la S.Q. ou d’ailleurs n’aurait pas fait de tort. On va nommer un subalterne du chef démissionnaire qui avait gravi les echelons et été probablement promu par l’ancien.Il y a risque que le nouveau ne soit pas beaucoup plus brillant que l’ancien.Si tel est le cas,il y a une consolation, il ne gardera son poste qu’environ trois ans, le temps d’aller chercher sa pension maximum, mais en trois ans il peut chambarder tout lui aussi, encore une fois.
madrius
12 août 2010
11h19
Il n’a pas tord, M. Fernandez. Bien que ce soit de la généralisation, il n’a vraiment pas tord! Je n’aurais pas employé le mot raciste, par contre. Parce qu’on admettra qu’entre Dany Laperrière et 50 Cent, il y a une marge. Et être policier, je me doute que le deuxième serait plus facilement arrêté que le premier..
jackau
12 août 2010
12h12
Si la m ode du pantalon avec califorchon aux genoux et capuchon sur la tête à 38 degrés celsiuscréent des problèment a mes amis noirs et latinos alors qu’ils changent de mode et le tout sera réglé.
p_pouliot
12 août 2010
13h03
Ben Pat, géneraliser n’est pas un défaut. Quand t’as planté les haitiens et leurs mentalité, tu t’es fait accuser de généraliser, et j’était completement d’accord avec toi.
Et c’est la même chose avec Mr Fernandez, je l’appuie dans ses propos.
corbozzzz
12 août 2010
13h10
Bah, je pense pas que raciste soit le mot, c’est plus que les gens se fient aux apparences.
gasston
12 août 2010
13h25
Je n’accorde aucune importance aux gens qui traitent les Québécois de racistes… que ce soit un “maire” écolo-socio-ah-comme-il-est-brillant-celui-là, ou une chroniqueuse dépassée qui se croit encore en 1960 (une Lysiane Gagnon, par exemple).
Ces gens-là pensent nous faire taire en employant ce mot, mais ça marche de moins en moins. La population n’est quand même pas stupide.
Le pire, dans le cas du petit “maire”, c’est qu’il ne donne même pas d’exemples de racisme, mais plutôt d’habillements et de comportements qui DOIVENT attirer l’attention des forces de l’ordre. Sinon, on devrait tout simplement congédier tous les policiers, et donner un “gun” à tout le monde.
piedoq
12 août 2010
14h03
généraliser n est certainemnt pas un défaut c est un comportement qui a fait ses preuves au cours de l évolution , le probleme n est pas de généraliser , le probleme c est de ne pas vérifier par la suite si la généralisation est vraie ou fausse
scotch
12 août 2010
14h31
Juste à regarder les photos des candidats ça fait peur. lolllll Quant au représentant syndical, il représente bien la police lorsqu’il ouvre la bouche. Mais le pire c’est que les gens le croient.
PS: C’est qui qui “collecte” quand les Hells sont en prison?
francaisdesouche
12 août 2010
15h03
Mais que se passe-t’il à la Presse ?
Je remarque qu’aucun des blogues de la Presse ne fait mention du remaniement ministérielle de Jean Charest qui nous affectera pourtant tous !
cette saga de chaise musicale est pourtant trés savoureuse !
du neuf avec de l’ancien !
on n’ose même pas “cleaner” personne de peur d’avoir des défections !
il faut dire que l’avance libérale n’est que de quelques siéges !
Les libéraux ne perdent rien pour attendre à l’automne !
Vivement la période de question à l’Assemblée Nationale pour confondre tous ces “veaux” avec leurs scandales !
Vivement un autre gouvernement !
Jean Charest,vous êtes toujours dans mes rêves le jour où je vous avais vu démissionner comme député conservateur au Parlement pour venir à Québec,et monter comme une gazelle 4 à 4 les escaliers menant au bureau de Jean-Chrétien,un libéral,à son invitation.Que s’est’il passé durant cette heure d’entrevue ?Le tout filmé par la télévision.
Jamais un journaliste n’a eu la présence d’esprit à l’époque de vous poser la question.
Mais moi…je connaissai la réponse…
dkca
12 août 2010
15h06
Le généralisme EST un terrible défaut ; c’est de la lâcheté intellectuelle, une échappatoire à l’effort.
Nous n’en mourrons pas tous, mais tous nous serons affectés.
( genre, comme, tsé veux dire, « « ) ;-)
sebpoo32
12 août 2010
16h07
Juste en lisant les déclarations de M.Ferrandez, j’ai fermé les yeux et me suis imaginé dans la rue… et bien moi qui est tolérant et tout le tralala, j’ai le même comportement. Ce qui me passe par la tête ressemble pas mal à ça.
Par contre, je décroche si on appelle ça du racisme. Je généralise, je profile dans ma tête, je ne m’en sens absolument pas coupable pour autant.
Le gars est habillé comme un gangsta rap aux abords de Berri-UQAM, je veux bien penser autrement mais malheureusement je n’irai pas jaser du dernier Cormac McCarthy avec lui. Idem pour le capuchon tête rasée avec des gros yeux sur la Ste-Cat. Et celui qui engueule sa femme avec une main tendue bien haut, il ne la demande pas en mariage à mon avis. Ce sont des exemples et des cultures, il y a des caucasiens qui ont l’air et le comportement aussi débile tous les jours.
L’apparence, l’habillement, le comportement non-verbal en général, il n’a pas de couleur. Peut être vois-je d’abord et avant tout un comportement, et ensuite une couleur. Parce qu’un adulte, bel allure et blanc de surcoit, qui aurait se comportement, j’en penserait autant.
Finalement, je ne crois pas qu’il était approprié de la part d’un maire de lancer ça sur un blogue. Il a le droit ç son opinion mais il peut en garder pour lui aussi. Pas fort !
Sebastien Pouliot
bananajoe
12 août 2010
16h09
C’est vrai que quand Pauline parle du “Nous”, ben là, c’est correct !
bidulen
12 août 2010
16h10
@jackau
@p_pouliot J’enseigne dans une école secondaire multiethnique à Montréal de 1800 élèves.
Presque tous nos garçons portaient des vêtements que vous décrivez. Sauf que vous allez croire que ce sont seulement des Noirs ou des Latinos qui en portent. Les Blancs n’en portent jamais… Sur 1800, seulement 51 ont été fichés par la police, des BLANCS aussi. Je ne porte pas ces vêtements et je suis tout de même victime de profilage racial. Une chance que la Déontologie policière existe. C’est dangereux généraliser. Certaines années, il y a des Blancs qui me font peur; parfois ce sont des Noirs ou des Latinos. Devrais-je croire que tous les Blancs sont des criminels ou tous les Noirs ou tous les Latinos?
Il y a des éléments indésirables chez les policiers, des Noirs, des Blancs et des Latinos. Je suis loin de croire que tous les policiers sont des baveux; ils font un travail extraordinaire, et ce ne sont pas tous les policiers qui font du profilage. Je fais attention pour ne pas généraliser quand de jeunes Blancs me font peur. Je m’attends de la même chose de vous; sinon, on passera d’émeutes à émeutes.
J’ai confiance parce que la société évolue. Quand j’ai commencé ma carrière comme enseignant à la CSDM, en 94, on ne voyait pas de Noirs travailler chez Maxi, Jean-Coutu… emplois pour jeunes l’été. Aujourd’hui, à part des restaurants et des banques, on voit que les employeurs sont plus ouverts à engager des ethnies. Il y a de l’espoir de voir des jeunes quitter la criminalité parce que la société leur envoie une image un peu positive, moins raciste. On voit même une ministre noire dans le gouvernement québécois actuel.
On a fait du chemin depuis 1994.
Alors, de grâce, évitez de généraliser ou de provoquer!
piedoq
12 août 2010
16h17
Le généralisme EST un terrible défaut ; c’est de la lâcheté intellectuelle, une échappatoire à l’effort.
Nous n’en mourrons pas tous, mais tous nous serons affectés.
( genre, comme, tsé veux dire, « « ) ;-)
Ben voyons donc la generalisation te
Permet de conduire une toyata meme si tu possedes une ford sa reapprendre a conduire ,
dkca
12 août 2010
16h50
@ piedoq 12 août 2010 16h17
Mais bien conduire sa voiture ne signifie pas qu’on se conduit bien envers le véhicule.
yul-plage
12 août 2010
16h57
Le maire Ferrandez a raison. Et le fait de l’exprimer ne peut qu’avoir des impacts positifs pour tout le monde.
D’abord, la personne “profilée” vit la discrimination de façon radicalement différente à partir du moment où ce qu’elle subit porte un nom. Le fardeau de la culpabilité est effectivement transféré de la personne coupable de sa race à la personne coupable de racisme. Et la victime apprend à gérer les “inconvénients” liés à sa race de la même manière qu’elle apprendrait à vivre avec tout autre handicap.
Et si elle dispose d’un minimum d’intelligence et d’honnêteté, la personne qui “profile” va peut-être se poser la question: «est-ce que ma perception serait la même si cette personne était d’une autre race (par exemple)?»
petitvampire
12 août 2010
18h28
Les disciples de Projet Montréal me font penser a des adeptes d’un ashram éso-environnemento- mystico humanisss !
Ces flyés me font bien rire , en particulier M.Ferrandez et son petit chef Bergeron .
Bien sûr selon Mister Ferrandez les racistes a Montréal sont blancs et québécois francophones de souche . Tout les ” autres ” sont en quelques sorte de merveilleux citoyens plein d’amour et un peu victime des grands intolérants que nous sommes !
Ferrandez tout comme son chef spirituel mystico environnemento Bergeron est incapable d’endurer un automobiliste dans son patelin de petit Roi . Ferrandez et Bergeron voient en l’automobiliste un fils de Satan . On repassera pour leur pseudo tolérance . Mister Ferrandez est maire d’arrondissement d’un quartier ou les gangs de rues , les motards et les Skin Head sont pratiquement inexistant . Un quartier embourgeoisé , de plus en plus anglophone…of course et bien loin de la pauvreté de Hochela Maisonneuve , Mtl Nord et certains quartiers du Sud Ouest ! Facile de jouer au sociologue du dimanche et laisser paraître son mépris pour la majorité francophones blanches du Québec .
Dans une entrevue du magazine ” M ” , magazine du Montréal cosmopolite Bergereon nous parle de l’illumination dont il fut assaili lors d’un voyage au Maroc .
” Quand j’ai découvert en 1991 les villes marocaines je me suis dit : enfin des villes ”
Etait-il a dos de chameau ?
Autre extrait de son expérience spirituel intense :
” La ville c’est la primauté du ” nous ” sur le ” je ” , du collectif sur l’individuel . ”
Pas longtemps après cette illumination Bergeron rencontre l’amour avec une marocaine et se converti a la tradition musulmane et il se marie selon cette coutume . Voila probablement ce qu’il entend par le ” je ” et le ” nous ” autrement dit ” je ” met de côté ma culture et ma tradition religieuse pour me fondre dans la tienne .
Voilà le multiculturalisme du colonisé mûr a mûr , je m’efface pour que tu croisse !
Un dernier mot pour mister Ferrandez ! Dans les années 70 j’avais une moto de style Chopper , les cheveux long et des jeans . Je n’appartenais aucunement a un groupe de motards criminalisés . Pourtant que je me suis fait accoster par la police de nombreuse fois a cause de ce ” look ” et je suis blanc et francophone et je vous dirai que j’ai ” toujours ” été poli et montrer mes papier sans crier et sans faire un petit spectacle . Je comprenais fort bien que mon accoutrement pouvait a lui seul éveiller certains soupçons chez les policiers , beaucoup plus que le papy de 65 ans en auto avec sa femme .
sebastienmassey
12 août 2010
19h27
Prochain combat: les hommes qui payent plus cher d’assurances que les femmes. Discrimination!
p_pouliot
12 août 2010
19h41
@ bidulen. Pas ça le probleme. Mr Ferrandez donne son opinion sur une majorité de personne vis a vis une situation qui arrive fréquemment, une chicane entre un couple musulman, un noir qui n’inspire pas confiance, dans ton environnement.
Bien sur , ça veux rien dire, mais une majorité se forme une opinion sur la personne.
Ben c’est ça le racisme de nos jours !
Le blanc, qui vas te voler chez vous, dans ton garage, c’est juste un bum.
soeurberthe
12 août 2010
20h29
D’où sort-il ce Ferrandez et qu’est-ce que la granole du Plateau a bien pu lui trouver pour l’élire maire d’arrondissement ( quelle expression stupide).
verret
12 août 2010
21h05
Pas sûr de comprendre pourquoi l’ineptie exprimée librement sans les conventions de la langue de bois devrait gagner des points comme si elle était moins stupide du fait de la fausse candeur de celui la profère.
Ce qui est idiot est idiot. On juge le contenu et celui-ci n’a pas à échapper à la critique sous prétexte de l’originalité apparente (pas innocente, par ailleurs) du contenant.
snoopy35
12 août 2010
21h23
Fernandez n’a pas tot. C’est vrai que les Québécois sont racistes, mais pas nécessairement les montréalais. Tous les Québécois sont racistes. Ilest temps qu’on se regarde bien comme il faut dans le miroir et qu’on sache qui on est au lieu de se prendre pour d’autres.
Moi, quand je vois les foulards et les hijabs, je suis raciste à mort. Quand je vois les prétendus crimes d’honneur, je pourrais tuer ces parents et j’ai juste envie de leur interdire de séjourner ici et les bannir à vie du pays.
Tous les autres, j’aime. Ils nous apportent beaucoup et ont une belle culture.
homer_simpson
13 août 2010
06h59
Luc Ferrandez a été particulièrement imprssionné par un des candidats: Clancy WIGGUN
tesl_2004
13 août 2010
08h57
Les québécois ne sont pas racistes. Parole de Viêt qui n’éprouve pas de problèmes.
scotch
13 août 2010
13h01
@ bidulen
La déontologie policière est inefficace. Et je suis loin de penser comme vous que les policers font un travail extraordinaire. J’ai aussi fait de la suppléance dans les écoles de la CSDM de 1994 à 2005 à statut précaire. Peu importe la race, j’ai trouvé que les élèves étaient très irrespectueux (ses). Tout comme certains policiers et policières. Et tout comme certains patrons (es). Tout comme certains enseignants (es) et autres personnes qui n’aiment pas leur métier mais qui y restent pour le salaire, les avantages sociaux et grâce à leur syndicat qui les protège.