La vidéo ci-haut est une pub de sensibilisation publique pour la sécurité des cyclistes. Meilleure pub du genre ever. Je la signale grâce à un M. Savaria, qui me l’a envoyée, dans la foulée de ce terrible accident qui a fait trois morts sur la route 112. Je ne mentionne pas ce pauvre homme fauché par une automobiliste ivre, sur la 117 : un cas patent d’alcool au volant. En plein jour, merde…
À propos de la 112, deux textes de la Presse à signaler : Pierre Foglia a chroniqué sur le sujet, pour expliquer pourquoi des cyclistes roulent sur ces routes et pas sur les pistes cyclables. Et Daphné Cameron signe un texte qui donne la parole aux proches et aux blessés de la tragédie, un exemple de sobriété dans un papier de faits divers.
fouep
17 mai 2010
09h44
Il faut être soi-même cycliste pour comprendre à quel point la plupart des automobilistes sont des inconscients distraits.
Je conduis prudamment en voiture parce que je suis moi-même plus souvent piéton ou cycliste qu’automobiliste.
Mais si je me fiais aux automobilistes quand je suis à vélo, je mourrais deux fois par jour.
vincent_b
17 mai 2010
09h47
Assez intéressant comme concept en effet!
* Pour voir les changements, déplacez le curseur entre le début et environ 45 secondes
orbitalx
17 mai 2010
09h49
Celle-la est bien meilleure a mon avis :
http://www.youtube.com/watch?v=Ahg6qcgoay4
baal666
17 mai 2010
10h06
La pub est dans une langue étrangère…
ramses2.1
17 mai 2010
10h17
Rien d’étonnant puisque notre cerveau n’est pas un enregistreur mais un “filtre” qui ne retient que le nécessaire pour faire son évaluation de la situation.
Jean Émard
djibrill
17 mai 2010
10h19
Wow
syrius78
17 mai 2010
10h23
Tellement triste comme histoire
gaumondf
17 mai 2010
10h28
Je n’ai rien vu aller!
jtor10
17 mai 2010
10h42
À lire Foglia on s’aperçoit que ces cyclistea vaianet vraiment tout à la portée de la main pour éviter le danger de cette route. Ils ont choisi cette route au nom de leur entraîenement en faisant fi de toute logique de sécurité.
Je ne peux être triste ni compatissant à leur égard. Ce fut leur choix et ils l’ont fait en toute connaissance de cause. Ils ont choisit de faire un sport d’élite dans des conditions qui ne l’étaient pas et ce volontairement.
Ils ont fait tout ce qui était possible de faire pour en arriver là.
Ce n’est pas possible d’être aussi bête, c’est comme courrir à l’avant d’un train filant à toute vitesse et crier sur tous les toits que c’était à lui d’arrêter.
C’est l’illustration parfaite d’un drame causé par la bêtise humaine.
fruitloops
17 mai 2010
10h49
Eh voilà, la PRAVDA rides again…
C’était pourtant une opinion SENSÉE, mais non…
Place aux mouchoirs, parce qu’on fait beaucoup plus de millage sur un mouchoir…
piedoq
17 mai 2010
10h50
gaumondf
17 mai 2010
10h28
Je n’ai rien vu aller!
normal tout est fait en dehors du champ de la caméra
fruitloops
17 mai 2010
10h52
… et pourtant JTOR10 dit la même chose.
Ah oui, le ton… le kleenex…
mairot
17 mai 2010
11h09
Les voitures qui ne respectent pas les vélos… et les vélos qui ne respectent pas les piétons (faut aller voir au coin Brebeuf/Laurier)…
Tout le monde à un peu besoin d’éducation je pense… et surtout, de respect des autres.
gaumondf
17 mai 2010
11h12
@piedoq
S’il faut tout expliquer au pied de la lettre, je n’avais vu aucun changement dans le décor et ce malgré les 21 modifications.
bleblanc
17 mai 2010
11h24
Excellente annonce! Elle s’adresse au problème #1 des accidents impliquant un vélo et une auto : l’automobiliste ne voit pas le vélo à temps.
Je préfère ça au trop prévisible “si Lord Smythe avait porté un casque, il ne serait pas mort”!
hugues66
17 mai 2010
11h26
excellente pub sur la sécurité.
La prévention se fait à deux, LES CYLCISTES ET LES AUTOMOBILISTES et parfois à trois avec les piétons, chacun doit y mettre du sien. Les “Caliméro en collant” qui se prennent pour Lance Armonstrong et les adeptes de la Formule UN doivent se concerter afin de rendre toutes les activités estivales des plus agréables. En auto ou en vélo il faut avoir les yeux tout le tour de la tête.
claude-t
17 mai 2010
11h26
@fouep
il doit bien y avoir quelques inconscients en vélo aussi car 2 fois seulement la semaine dernière j’ai dû freiné alors que le feux était au vert pour moi (auto) et que des vélos ont traversé sur le feux rouge sans même freiner.
ouate_de_phoque
17 mai 2010
11h28
Il faudrait doter chaque région de routes arrangées pour le vélo d’entrainement. Je comprends que les pistes cyclables ne sont pas adaptées pour le vélo d’entrainement. Moi, quand je fais du vélo, c’est pour le plaisir et plusieurs fois je me suis fait engueuler par des cyclistes qui s’entrainent. Je ne vais pas assez vite pour eux et je bloque leur voie. Sans compter les marcheurs, patineurs, etc. Mais quand on fait de la bicyclette pour le plaisir, c’est moins dérangeant.
Des pistes adaptées pour ces gens leur permettraient de s’entrainer en toute sécurité. Interdite aux marcheurs, patineurs, cyclistes de promenade. À l’écart des automobiles, donc moins de risques d’accidents.
smart-
17 mai 2010
11h34
Bien voyons donc, êtes vous fous, cinglé ou juste inconscients?! À voir votre attitudes et vos commentaires, le pourquoi des accidents comme ceux là s’explique très bien, aucune tolérance, ni courtoisie, ni compassion! Vous êtes vraiment à l’image de notre société moderne, c’est-à-dire moi je survis, et les autres je vous emmerde! Plus rien n’est de la faute à personne! «Moi je ne fais pas de vélo, alors ça ne me concerne pas!», «Moi je ne fais pas de marche, alors ça ne me concerne pas». Non mais vous conduisez tous une voiture merde! Mais vous êtes les premiers à crier injustice quand VOTRE quotidien est bousculé un tantinet! C’est tellement une attitude me, myself pis mon nombril! F-É-L-I-C-I-T-A-T-I-O-N, vraiment!
Réveillez vous! Quand vous êtes au volant, vous devez être concentré à ce que vous faites! Vous devenez (et je m’inclus là-dedans) un danger potentiel pour tout le monde! La route n’appartient PAS aux automobilistes! Vous n’êtes pas les seuls sur le chemin! Il y a des piétons, des cyclistes, des calèches, des cyclomoteurs, des motocyclistes, des tracteurs, des camionneurs, des animaux.
Oui un accident ça arrive et c’est déplorable. Par contre méfiez vous de vous-même et des autres quand vous êtes dans votre automobile, à tout moment vous pourriez tuer quelqu’un! Ah mais c’est vrai, vous n’êtes pas cyclistes, alors ça ne vous concerne pas… Pathétique!
michelt_13@hotmail.com
17 mai 2010
11h39
Je me demande bien pourquoi les politiciens ne semble pas réagir lorsque les gens sont tuer par des véhicules…
mais que si c’est même personnes auraient été tuer avec des armes à feu, ça serait en première page des journaux partout au pays.
Mes sympathie au parents et amis des victimes.
poudingchomeur
17 mai 2010
11h49
La seule chose que j’ai remarqué,
c’est la dernière femme à droite,
c’est celle qui parle avec les morts à canal vie,
elle a vieilli, pris du poid et surtout, elle a les cheveux rouge punkette maintenant
alexandreducharme
17 mai 2010
11h57
«Meilleure pub au monde pour la sécurité des cyclistes»…
Evidemment, vous avez pris le temps de visionner toutes les autres pubs du genre avant d’en venir à cette conclusion…
À mon avis, un titre du genre «Probablement une des meilleures…» aurait été plus indiqué.
pulcinella
17 mai 2010
11h58
Ou bedon les cyclistes ont le droit de rouler sur les routes et alors une distance d’un mètre doit être respectée par les hârs (et la polisse) ou bedon i zont pas le droit de rouler sur les routes, auquel cas il faudra des voies cyclables pavées et entretenues (pas jusse carossables), comme en Hollande.
isadora
17 mai 2010
11h58
Très triste comme évènement, mais en quelque part, ils ont leur part de responsabilité, car, la route, c’est concu pour les voitures, pour le transport de marchandise, pas pour les loisirs.
Comment de fois j’ai du me mettre, en voiture, dans une position dangeureuse, car, des cycliste devant moi sur la voie, semblaient prendre plaisir à en mener large, dans tous les sens du terme!
Les mobilettes sont interdites sur les voies rapides, car, pas assez rapides et donc dangeureux? Cette logique ne semble pas s’appliquer pour les vélos…
lefjoc
17 mai 2010
12h07
@baal666,
Maintenant, que doit-on faire? Interdire les blogueurs Québécois d’utiliser des vidéos en langue étrangère ou se désoler pour toi de ne pas comprendre l’anglais?
fifibrindacier
17 mai 2010
12h08
@hugues66: je suis d’accord avec votre opinion, dans mon secteur il y a beaucoup de cyclistes Lance Armstrong ‘imprudents’ et qui se ‘foutent’ carrément des voitures, de la signalisation et prennent toute la place et c’est dommage car ils se placent en position dangereuse et le véhicule qui circule aussi: dois-je dépasser le troupeau et risquer d’avoir un accident?…alors que j’ai (en plus) un pilote de course dans le derrière? ouf!
minotte
17 mai 2010
12h19
Belle pub divertissante mais vraiment je ne vois pas en quoi ça paut aider la sécurité des cyclistes. Essayer de marcher en pensant à tous ce que le corps fait en général automatieuement et votre démarche sera entravée. Si les automobilistes conduisent dorénavant en cherchant les vélos dans le décor, ils risquent fort de griller un feu rouge ou bien d’emboutir le véhicule devant eux… Ça ne peut pas être aussi simple.
danlam311
17 mai 2010
12h23
Pas mal meilleure que nos pubs de bières a la con.
lgiguere
17 mai 2010
12h28
Je viens tout juste de revenir du centre-ville, circuit: Atwater, St-Jacques, Guy, St-Antoine, Tunnel St-Marc, Ste-Catherine, Maisonneuve, Atwater. J’y ai vu 3 vélos passer sur la rouge en frôlant les piétons, 6 sur les trottoirs et y ai rencontré 11 vélos en sens inverse, dont un qui de Ste-Cath en sens inverse prend Stanley en sens inverse … 3 sur Maisonneuve en sens inverse dans le trafic alors qu’il y a une piste cyclable …et le grand gagnant: Un débile qui descend à vive allure le tunnel St-Marc en sens inverse, dans le milieu de la chaussée, pas de casque … le tunnel est en courbe, il y fait noir, je klaxonne, le cycliste me cri « ta yeule », je l’évite de peu. Si ce débile s’était étampé comme une mouche dans mon pare-brise, c’aurait été de ma faute, moi le méchant automobiliste?
robinoswong
17 mai 2010
12h46
@Jtor10
Faut tu êtres cave pour écrire s’que t’as écris là. Au lieu de t’avancer sur un sujet que tu connais 0, F…. ta G….. S’tun sport qui demande beaucoup. Beaucoup d’effort physique mais aussi beaucoup de prudence. Ils étaient en file indienne sur la ligne blanche, pas d’accottement.. Une bicyclette de route, sa va pas super bien sur la gravelle ou toute autre surface que l’asphalte. Mais sa tu dois savoir sa t’a l’air de tout connaitre les risques et les problèmes du ciclysme routier… Pose toi des questions pour ce qui est de la bêtise humaine, parce que t’es dans l’champs mon pit.
minima
17 mai 2010
13h02
Allez hop! C’est reparti dans les commentaires! Le bon vieux débat cyclistes vs automobilistes. Presque autant pertinent que celui de Montréal vs Québec…
john_ho
17 mai 2010
13h09
Les automobilites ne respectent pas les cyclistes et les cyclistes ne respectent pas le code de la sécurité routière… on est mal barré.
jeanfrancoiscouture
17 mai 2010
13h17
Pas rap! Diraient les ados. Les détails de la pièce où se trouvent les protagonistes n’ont rien à voir avec les propos et la mission de ce Columbo à l’accent du Prince Philip. Il n’est que normal qu’on ne les remarque pas.
Par contre, sur une route, un pilote le moindrement attentif à ce qui est pertinent à son déplacement ne s’occupe justement pas de la «madame qui plante des fleurs dans son parterre» ni de la couleur de la grange sur la droite, etc. C’est son job de faire attention à tout ce qui peut intervenir dans sa conduite et idéalement à rien d’autre, d’où l’interdiction du cellulaire.
Il m’arrive à l’occasion quand je suis au volant qu’un passager me dise quelque chose comme: «As-tu vu la belle maison?» Ou encore «regarde ceci ou cela.» À moins que ledit objet soit ou ait été dans mon champ de vision, ma réponse est:«Non, je conduis».
Et les déclarations à la Canelle et Pruneau, les deux insupportables marionnettes de Passe-Partout qui n’avaient à la bouche que «J’ai le droit» et «C’est pas juste» me mettent en rogne. Avoir le droit est une chose, être conscient des risques en est une autre.
Tour à tour piéton, cycliste, motocycliste et automobiliste, combien de fois ai-je vu des gens se comporter en irresponsables? Des automobilistes imprudents qui «forcent» le feu jaune et des piétons, sûrs de leur bon droit, qui s’engagent sans regarder. Des cyclistes qui indiquent leur intention de tourner mais qui ne regardent pas derrière eux, juste au cas. Des motocyclistes qui présument que le véhicule qui s’en vient avec son clignotant à droite ne va certainement pas tourner à gauche. Et la liste pourrait s’allonger à l’infini. C’est la nature humaine, bordel.
On va me dire: «Oui mais je suis dans mon droit». Le cours de conduite préventive (C’était en anglais et ça s’appelait «Defensive Driving Course» je préfère le sens ”Defensive” plus évocateur) que j’ai suivi nous enseignait que le «droit« de faire quelque chose n’est pas tout. L’attitude dite «Defensive» nous permet d’anticiper les emmerdes et nous apprend que se ramasser à l’hôpital après avoir fait valoir ses «droits» auprès d’une masse de métal de deux tonnes, ça n’est pas brillant.
J’aime mieux prévenir, même si je suis dans mon droit, que de tenter de forcer le passage et ça, que je sois à pied, en vélo, à moto ou dans ma bagnole. Et c’est pour ça que je donne toujours un «break» aux plus petits, même s’ils se comportent en irresponsables et que je cède devant les gros qui font de même. Il m’arrive par contre de leur faire savoir à tous les deux ma façon de penser et pas toujours en termes diplomatiques.
gl000001
17 mai 2010
13h22
Piétons, automobilistes et cyclistes québécois devraient TOUS aller faire un stage soit à Calgary, Moncton ou à l’ile du Prince Edouard. Vous verrez comment on des “MORRONS” au Québec sur la route.
Les lois sont claires mais presque personne ne les connait.
Les lignes jaunes pour les piétons … qui s’arrète pour laisser passer les piétons
qui y ont priorité ?
Qui se tasse de 3 pieds ou sinon ralentit quand il double un vélo ?
Qui fait ses stop ou signale à vélo ?
Quels piétons traverse aux intersections et pas sur la rouge ?
Les anglos hors Québec sont peut-être pas mal coincés par rapport à nous, mais ils surement plus respectueux de la loi et de la sécurité des autres.
piedoq
17 mai 2010
13h32
Je me demande bien pourquoi les politiciens ne semble pas réagir lorsque les gens sont tuer par des véhicules…
ils sont trop occupés à dire des âneries pour essayer de se faire élire aux prochaines élections pour qu ils puissent continuer à nous entuber
laatkeur
17 mai 2010
13h46
La “meilleure” pub sur la sécurité des gens sur 2 roues, c’est celle qui passe à la télé ces temps-ci à propos des motocyclistes. Le gars en moto qui défonce la vitre côté passager d’une voiture.
Les gens en voiture doivent porter plus attention car plusieurs usagers de la route sont moins visibles. Les motos, vélos, patineurs (rollerblade), piétons, etc.
Cependant, les “minorités visibles” de la route doivent aussi s’arranger pour être plus visible. Quand tu roules à vélo à Montréal dans la rue, tu t’arranges pour ne pas être dans l’angle mort d’une voiture, tu essaies de voir le visage du conducteur dans son miroir, comme ça tu sais qu’il peut te voir, etc. Quand tu vois une voiture stationnée avec les lumières allumées, tu te décolles un peu des voitures afin qu’il ne t’ouvre pas sa portière dans la face. Y a pleins de petits trucs à développer.
Chose certaine, généralement, même la personne dite “non-responsable” d’un accident a toujours une part de responsabilité, aussi minime soit-elle, dans le cours des événements. Aurait-elle pu prévenir ou minimiser la situation ?
liquidsky44
17 mai 2010
14h21
En tant que cyclistes ont est perdants des deux côtés. 1-Je suis distrait, tu me frappes, je meurs ou me fait casser les 2 jambes. 2- tu es distrait, tu me frappes, je meurs ou me fais casser les deux jambes. Le nombre de voitures a plus que doublé à montréal, il y a de plus en plus de vélos, tout le monde se fout de tout le monde ( allo les tarlas en 4×4 cellulaire en main).
L’air devient irrespirable…vous êtes pas écoeurés de tousser bande de caves? Amen
stivi52
17 mai 2010
14h36
Je fait du vlélo depuis plus de 25 ans (compétition et récéatif) J’ai fait plus de 125 000 km avec le temps. Je peut vous dire qu’il y a 25 ans les bandes asphaltés étaient inexistantes et que le comportement des automobilistes et des cammionneurs étaient dangeureux. Les comportements ont beaucoup évolués mais il reste du chemin a faire autant pour les cyclistes (en particulier a ceux qui décrouvent cette nouvelle passion) que les automobilistes. Je doit cependant noter que les cammionneurs sont ceux qui ont vraiment changer leurs comportement avec le temps. Il est très rare que je me fasse tassé par un camion et souvent ils se tassent completement dans l’autre voie, bravo et merci messieurs. Alors comment un automobile ne peut-elle pas se tasser alors qu’un camion de 45 pieds peut le faire? Je pense vraiment qu’il y a de la place pour tout le monde sur les routes si ont y met tous de la bonne volonté et un brin de courtoisie. Un innocent est un innocent qu’il soit en auto, en camion, a vélo ou a pied il aura toujours un comprtement d’imbécile. Respect, courtoisie, calme.
davidbourque
17 mai 2010
14h51
A mon avis, les automobilistes ont leur tord et ils doivent d’être plus prudent. Autant envers les piétons et les cyclistes.
Cependant, les cyclistes semble trop souvent déchargé leur responsabilité sur les automobilistes, ils agissent comme si la route n’avait pas de règles.
Ces règles ont été mis pour facilité et sécurisé les déplacements automobiles. Le cycliste doit autant les respecté que l’automobiliste.
Et les cyclistes ne peuvent se dire comme on fait parfois en auto “bah c’est lui le responsable”
Parce que dans un contact auto-vélo, le cycliste est toujours perdant. Ils doivent donc faire en sorte de limité les risques et de rester sur leur garde en tout temps.
natou121
17 mai 2010
15h00
C’est triste ce qui est arrivé à Rougemont, mais désolé les cyclistes n’ont pas de respect envers les automobilistes en prenant la moitié de la route pour rouler l’un à côté de l’autre alors qu’ils devraient rouler en file indienne.. Juste hier, pour ne citer que cet exemple. Je montais en direction du Camping Lac des Pins St-Antoine-D’abbé, environ 12 cyclistes (désolée peut-être pas le nombre exacte je conduisais!!) et ils prennaient sans exagéré la moitié de la route. Il y avait une automobile qui patientait en arrière qu’ils se tassent et que moi je passe. Bref aucun respect!!
mess
17 mai 2010
15h01
@jtor10
Vous êtes complètement à côté de la track. Quelle honte d’écrire des monstruosités de la sorte. Je ne comprend pas pourquoi on a laissé passer votre opinion sur ce blogue. Vous ne méritez pas qu’on vous lise.
pbrasseur
17 mai 2010
15h02
Louez-en des Bixi en plein centre ville à des néophytes pas d’casque!!!!!
jacinte
17 mai 2010
15h06
@robinoswong
ils roulaient 2par 2
par contre si les autos roulaient moins vite , ils auraient le temps d appercevoir les cyclistes sur la route et peut etre claxonner pour avertir …
c est dommage que cet accident crée une guerre de ”c est moi qui a raison”
on doit tous apprendre quelque chose de ca au lieu de s engueuler .
mess
17 mai 2010
15h07
@isadora
Vous ne connaissez pas la loi sûrement concernant l’obligation du conducteur qui suit un véhicule plus lent: tracteur, équipement agricole et vélos. OUI, les cyclistes ont le droit de circuler sur toutes les routes du Québec, sauf sur les autoroutes. Vous devriez repasser votre permis de conduire, il vous manque quelques notions.
shako73
17 mai 2010
16h33
Je ne veux pas généraliser, ni mettre la faute sur qui que ce soit. Tout ces victimes de la route sont déplorables. J’en suis très triste.
À ce que j’ai remarqué, quand je suis à vélo, je vois plus souvent qu’auparavant des athlètes de vélo de route de toutes sortes, certains ont souvent l’air à se concentrer plus sur leur performance que sur la route en général. Il y en a à qui il faudrait quasiment s’excuser pour les laisser passer… Je veux dire qu’au même titre que ceux qui vont trop vite au volant, en mode “vitesse” on perds tous de la vigilance sur la route.
baal666
17 mai 2010
16h41
@lefjoc: Nous sommes au Québec. Si le blogueur veut mettre un vidéo dans une langue étrangère (peu importe laquelle; je ne suis pas fermé sur la diversité culturelle, moi), qu’il donne un résumé pour les Québécois. À ce que je sache, son blogue ne s’adresse pas aux Canadiens ou aux Étatsuniens, mais aux Québécois, et la langue officielle du Québec est le français.
mdion1
17 mai 2010
16h45
Peut-être, je dis bien, peut-être, que si nous avions des routes en meilleures état, il y en aurait moins, des décès de cyclistes!!!
bananajoe
17 mai 2010
16h54
C’est simple, les gouvernements ne font rien parce que c’est pas une célébrité ( voir : acteur de Virginie) qui est morte.
bassplayer
17 mai 2010
16h55
Comment se fait-il que seul *stivi52* ait prononcé les mots de sagesse suivants: Respect, courtoisie, calme?
Nous sommes devenus tellement individualistes que nous avons oublié la conscience sociale. Cette vertu, elle devrait être présente à l’esprit de tout le monde, piétons, cyclistes, automobilistes, de même que les consommateurs qui vous coupent le chemin dans les corridors des magasins et des centres commerciaux.
emilemazola
17 mai 2010
17h19
Cyclistes : Terroristes de la route.
danbel
17 mai 2010
17h31
Ça me faire rire cette notion qu’on lit ici à répétition “Les cyclistes ont le droit de circuler partout au Québec sauf sur les autoroutes”. Bien sûr qu’ils on le droit, ils ont tous les droits en fait à en lire plusieurs ici. Mais même si c’était vrai, qu’est-ce que ça change, leur droit, un coup qu’ils sont morts. Lorsque je suis en voiture, même si la lumière est verte pour moi, je prends quand même le temps de regarder à gauche et à droite et je ralentie un peu avant l’intersection. Pourtant, je suis dans mon DROIT, elle est verte pour moi. Mais ça va me donner quoi exactement d’être dans mon droit si je me fais percuter?
Ceci étant dit, il y a des morons autant chez les cyclistes que les automobilistes. L’intelligence ne vient pas accompagnée d’un vélo ni d’une voiture.
jocelynx
17 mai 2010
19h17
En 2010, avec la quantité de traffic automobile et de transports lourds de marchandises, les vélos et autres ultra-légers à roulettes n’ont pas d’affaire sur les routes et même dans les rues urbaines.
Quand je vois les rambos et rambounes en collants et affublés de passes à spaghettis roulés allègrement entre les autobus et les camions et en zigzaguant entre les voitures, je me dis qu’on ne fait pas tous la même évaluation de la valeur de notre existence…
Le monde est parfois tellement con.
Et immature.
isadora
17 mai 2010
21h20
@mess : pour reprendre les paroles de danbel , oui, ils ont des droits ( comme si ont était pas courant…) mais avec les droits, viennent les devoirs! Et le devoir premier est d’assurer sa propre sécurité , et , celles des autres autour de soi! Trop souvent je vois des cyclistes qui sont tout à fait déraisonnables dans leur façon de s’approprier LEUR DROIT!
matuqueestuneperruque
17 mai 2010
22h36
…..
J’aurais aimé dénicher cette pièce d’anthologie moi-même. Puisque c’est maintenant déjà fait, je vais me contenter de jouer à Clue contre moi-même pour savoir qui dans mon bloc laisse trainer ses publi-sacs 2 mois de temps sur le balcon. Et ce n’est pas le Colonel Moustard…pas assez de seins.
Wow! Merci la vie !!!
twang
17 mai 2010
23h20
il faut donner le droit de passage aux piétons et aux cyclistes…
jolico
18 mai 2010
00h10
Que ce soit à pied, à vélo ou en auto, le civisme manque chez de nombreuses personnes. Sur quelques coins de rue sur Décarie au nord de Côte-Vertu, 2 vélos sur le trottoir, un qui circulait en sens inverse. Pourtant, il y a une piste cyclable très récente et donc pas trouée de chaque côté de la rue sur O’Brien, si proche de Décarie! Les manques de civisme sont myriade, quand ce ne sont pas des gestes carrément illégaux. Les adeptes du cellulaire à main au volant sont encore trop nombreux. Dimanche fin de l’après-midi, au Mourelatos de la rue O’Brien, trois véhicules prennent des places pour détenteurs de vignettes pour handicapés (achalez-moi pas sur le terme SVP!). Les malappris qui collent au cul des gens qui observent les limites de vitesse. Les exemples, il y en a! Qu’est-ce qu’on doit faire pour changer cette culture de nombrilistes?!
molecule39
18 mai 2010
07h14
À chaque printemps c’est la même histoire qui revient, seuls les acteurs changent!
planecrazy
18 mai 2010
09h26
Après avoir lu les commentaires j’arrive par conclure que qu’au Québec, on chauffe comme on pédale, et on pédale comme on piétonne: avec peu de courtoisie, et beaucoup d’aggression. C’est dommage. J’ai fait un beau voyage en vélo en Toscane l’automne dernier avec mon fils aîné, et malgré le pied pesant des Italiens, ils sont courtois envers les cyclistes et je ne me suis jamais senti en danger. Peut-être parce que parmi leur plus grands héros dans le sport, ce sont des cyclistes et non des joueurs de hockey…
jocelynx
19 mai 2010
13h49
@ twang {17 mai 2010 23h20},
«…il faut donner le droit de passage aux piétons et aux cyclistes…»
Passage, dans le sens de traverser la rue? OK.
Mais les maniaques qui roulent entre les véhicules et autres autobus dans le traffic ou à-ras les bordures de ciment, surtout quand il y a une piste cyclable à proximité:
ABSOLUMENT PAS.
petit_bijould
23 mai 2010
07h15
Partout en Europe, et dans plusieurs provinces canadienne (alberta, I.P.E.), on reussit a partager la route. Les Quebecois ne sont pas moins intelligents, ils ont seulement besoin de 2 grandes respirations et suffisament d’imagination pour se mettre dans les souliers de l’autre.
Malheureusement, il y aura toujours des irresponsables.
“Calimero en collant” , “rambos et rambounes en collants et affublés de passes à spaghettis”… Le respect ca passe aussi par la percepetion des sportifs, du dimanche ou d’elite. L’uniforme moulant, le casque, les jambes rases ont une raison d’etre. Alexandre Despatie plonge en speedo, il ne vous viendrait pas l’idee de rire de lui, n’est-ce pas?