En télévision, je suis bon public. Je veux dire que c’est cas par cas, surtout. Je ne lève pas le nez sur Star Académie parce que c’est Star Académie. C’est de la bonne tivi, Star Académie. Rien à redire, vraiment. J’en ai contre la vulgarité d’Occupation double, par contre. Je trouve Des Kiwis et des hommes endormant et vaguement infopub pour le marché Jean-Talon. J’aimerais bien que les concurrents de Loft Story pognent la scarlatine, comme mon fils, et que la production soit suspendue. Ah, Loft Story a cédé sa place à Big Brother ?
Bref, petit détour pour vous dire que je sus tolérant. J’éteins le téléviseur quand le niveau de stupidité au clic de télécommande m’exaspère. Mais il très rare que j’aie envie d’éteindre avant qu’une émission ne soit même portée une première fois à l’écran. Là, si.
TVA se lance dans le créneau paranormal. Tous les détails sont sur le blogue de Richard Therrien. En résumé, c’est donc Chantal Lacroix qui va animer une émission qui « confrontera des personnalités publiques à des situations inexpliquées », le tout encadré par un médium et une équipe de spécialistes…
Oui. Un médium. Quelqu’un qui communique avec les esprits. Et une « équipe de spécialistes ».
Peut-être que l’esprit de Nostradamus fera une apparition si nous sommes chanceux, dans un grand scoop mondial de TVA : la science s’est trompée et les charlatans avaient raison, le paranormal, l’inexplicable existent bel et bien, Mesdames et Messieurs…
Citation de Chantal Lacroix, qui était sceptique au début : «Bien que ces phénomènes demeurent étranges et inexplicables, je suis maintenant convaincue que de telles manifestations sont possibles et qu’elles méritent d’être prises au sérieux. »
Je veux pleurer…
Tiens, j’espère que Chantal Lacroix invitera un spécialiste des Sceptiques. Ils connaissent ça, les médiums…
piedoq
16 avril 2010
08h03
parlez en en bien , parlez en en mal mais parlez en
snoopy35
16 avril 2010
08h05
Est-ce que Rael sera son co animateur?
Stupide comme idée d’émission. Désolé, j’embarque pas dans ces niaiseries. Je pensais Chantal Lacroix un peu plus terre à terre. En parler peut être amusant, y croire et tenter de tromper le public, c’est une autre histoire.
mariodupuis
16 avril 2010
08h07
Ce n’est pas contre mme Lacroix (que j’aime bien comme animatrice) que j’ai ce souhait; que l’emission frappe un mur des le depart. Ces charlatans qui pretendre expliquer “l’inexplicable” connu d’eux seuls, quels engeances. Esperons que Chantal s’en remettra de ce faux pas.
garcia
16 avril 2010
08h10
En 1995, madame Lorraine Laporte (décédée depuis) a été nommée juge.
Son mari, Bernard Landry, était alors ministre dans le gouvernement péquiste de l’époque.
Peut-être avons nous là un bel exemple de phénomène étrange et inexplicable.
cervopitek
16 avril 2010
08h10
Pour invoquer les esprits, il faut d’abord en avoir un!
noirod
16 avril 2010
08h12
J espere que vous n etes pas surpris ce matin monsieur Lagacé. La programmation de TVA est un exemple parfait de bas de gamme populiste qui regroupe ceux qui ne savent faire la distinction entre le cerveau a off ou on. Le banquier, dieu merci,Montréal-Québec et j en passe et des meilleures… PKP le grand incompris a choisi miss pathétique pour aller jouer sur le terrain de ce qui devrait revenir aux canaux spécialisés en plus ! Et il viendra ensuite se plaindre de ne pas recevoir la part qui lui est due… Mais lui meme mêle tout jusqu a faire de l auto-promotion dans ses sois-disants crédibles bulletins de nouvelles. Vraiment TVA c est n importe quoi…
Alors pour la crédibilité de cette émission on repassera hein ?
louislenabot
16 avril 2010
08h18
J’espère qu’ils vont trouver l’inspiration a la source de toutes les vérités: l’internet!
jeanfrancoiscouture
16 avril 2010
08h18
Hé!Ho! Du calme.
Je suis prêt à vous suivre sur les cas d’O.D., le Loft et autres trucs mais ici, vous avez affaire à Chantal Lacroix en personne, celle qui fut météorologue, une profession dont les prévisions se comparent à celles des économistes en termes de crédibilité. Et en plus, elle va officier sur la chaîne de la «rigueur, rigueur, rigueur».
Vous courez un gros risque. Mettant ma casquette de Capitaine et j’affirme: «Les Sceptiques seront confondus». Et PKP ne vous le pardonnera jamais. Ni Julie. Je vous le dis, vous êtes cuit. Condamné à finir votre carrière à La Presse.
Et allons-y encore plus franchement: Réclamons une commission d’enquête publique, présidée par un alchimiste réputé ou encore un pataphysicien de renom et qui aurait pour mandat de vérifier l’affirmation suivante: «Plus tu pédales moins vite, moins tu avances plus vite».
ysengrimus
16 avril 2010
08h19
Quand on les aura trop critiqués, ils s’en tireront aves l’entourloupe usuelle: “That strictly entertainement”…
Paul Laurendeau
fronto
16 avril 2010
08h23
Le pire c’est que ça va sûrement marcher, il ne faut pas oublier qu’il y a entre 700 000 et 800 000 personnes qui écoutent le banquier EN REPRISE!!! (wow)
Il y a une grande majorité de québécois qui pensent qu’il n’y a que 4 postes de télé (tva, r-c, v et heuuuu ha oui télé-qc). Donc ils écoutent l’émission la moins pire…
unsceptique
16 avril 2010
08h32
TVA fait dur la dessus, mais je vous rappel que Radio-Canada a diffusé pendant plusieurs années les “Chroniques de l’étrange” présenté par Michel Dumont et qu’à Pour le plaisir, on invite régulièrement un astrologue.
saibaba
16 avril 2010
08h35
étonnant que tous ce qui est hors de la norme “scientifique” est tabou par les journalistes! Tournons les au ridicule semble aussi être la norme. Avant quand on comprenait rien on disait que c’était le bon dieu comme explication.(et ne pas y croire était une hérésie) Maintenant si la science n’a pas prouvé quelque chose on peut en douter ou en rire. Personne n’a jamais pesé, mesuré, analysé,quantifié nos émotions mais elles existent!!! Si je crois pas toujours a ce que la science me dit suis-je un hérétique au même titre que les gens de l’époque de Galilée qui disait ne pas croire a la religion catholique(ou chrétienne)?
l_i_o_n_e_l
16 avril 2010
08h36
La Lacroix vient de prendre une méchante “droppe” dans mon estime.
mess
16 avril 2010
08h46
Mais pourquoi pas? Intéressant. Vous serez surpris des cotes d’écoute, signe que le sujet est mystérieux et intéresse plus de gens qu’on le pense.
hermy
16 avril 2010
08h48
Difficile de juger avant d’avoir vu… mais c’est tellement DÉSOLANT que Mme Chantal Lacroix ait choisi ce créneau qui exploite la crédulité des gens, comme vous dites. A-t-elle vraiment pensé aux conséquences d’une telle émission ‘grand public’ ? Quel effet aura son émission sur les esprits ‘faibles et naïfs’ et sur les enfants qui écouteront cette série… puisque les parents permettront certainement à leur marmaille d’écouter cette émission précisément parce que Mme Chantal Lacroix a une réputation de ‘très bonne personne’.
Je suis donc très DÉÇU de Mme Lacroix et perplexe face à la décision de TVA de nous taper les oreilles avec de telles sornettes que les phénomènes supposément paranormaux.
À ce compte là, moi j’aime mieux écouter Big brother, Occupation double et compagnie, des émissions dans lesquelles il y a du vrai monde et non pas des ‘illusionnistes’ et des ‘médiums’ qui prennent les gens pour des caves.
La déchéance de TVA est plutôt inquiétante ! Non ?
saibaba
16 avril 2010
08h49
d’ailleurs vous devriez vous demandez pourquoi Einstein (qui incarne bien l’idée qu’on peut se faire d’un scientifique crédible) avait une si grande admiration pour Peter Deunov ( un genre d’irrationnel selon les critères scientifiques d’aujourd’hui)
justedememe
16 avril 2010
08h49
Et ces spécialistes sont nommé par Jean Charest..? Lui n’est pas un médium, mais plus tôt un large! Il y a des choses assez paranormals dans ses pratiques!.
Juste de même
walt68
16 avril 2010
08h51
Chantal Lacroix va pleurer… Ça c’est vendeur. Remarquez, elle a dit qu’elle était sceptique… Hum ! C’est parce que la formule a déjà été éprouvée par les fraudeurs et les vendeux de poudre de perlimpimpin… Même les contes fantastiques de nos ancêtres commencent presque toujours par une fameuse phrase-clé ressemblant à : J’étais sceptique… Malgré tout, comme l’humain aime se conter des peurs… Pourtant, la réalité est souvent beaucoup plus horribles que tous les esprits démoniaques.
misere
16 avril 2010
08h51
”Méritent d’être prises au sérieux”
Jean Charest fait-il partie de ces phénomènes étranges et inexplicables????
louise52
16 avril 2010
08h52
Ce vidéo et la «toune», extraordinaire. Je suis assuré du succès de cette émission, il y a tellement de gens qui sont des adeptes du paranormal. Moi, je fais parti de la classe des sceptiques.
misere
16 avril 2010
08h53
Ah c’est vrai, son médium c’est Marc Bellemarre……
vincentc.
16 avril 2010
08h55
Bah, il en faut pour tout les gouts, croyances et autres trucs. Ce qui me désole ce n’est pas de décider de le mettre à l’antenne c’est plutôt de constater les côtes d’écoute sur les émissions/jeux/documentaires débiles et/ou vulgaires. La TV c’est juste un médium qui fait plaisir à notre cerveau reptilien (ça me fait penser à quelque chose…) et on en redemande, c’est pourquoi on nous le donne. Finalement on a juste la TV que l’on mérite. Des fois on a de bonnes choses et le plus souvent des trucs incroyablement contre toute idée d’évolution de l’espèce humaine.
Après tout si on veut du paranormal il suffit juste de s’intéresser à la politique du coin… peut être qu’une médium pourrait aider notre premier ministre à expliquer quelque phénomènes inexpliqués…
zaro
16 avril 2010
08h58
Dernièrement un sondage disait que 52% des Québécois croyait aux esprits, donc
je pense que l’émission va pogner.
pleinair30
16 avril 2010
09h00
merci de me rappeler de bons souvenir avec ce vidéoclip!!!pis pour ce qui est du sujet principal……heee….heee……ça tellement dlair bon!!!!(sarcastique)héhéhé!!!!
doos
16 avril 2010
09h04
Enfin un emission ou les separatistes vont pouvoir nous expliquer d’ou vient leur inspirations
mattv
16 avril 2010
09h14
“Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic”
Paranormal : Experiences that lie outside “the range of normal experience or scientific explanation”.
Être persuadé qu’on comprend et maîtrise tout autour de nous, que nous sommes la seule forme de vie “intelligente” dans l’univers (ce même univers dont on n’arrive même pas à concevoir l’immensité) relève du nombrilisme pur et simple.
On peut tout de suite s’entendre sur le contenu de cet émission qui sera probablement aussi relevé qu’une émission de l’antichambre, mais ça ne veut pas dire que le paranormal n’existe pas.
Rien ne sert de perdre une nuit de sommeil sur ces phénomènes certes, mais être catégorique dans l’ignorance relève tout simplement du manque d’intelligence.
bertrandtoupin
16 avril 2010
09h15
Attendons de voir la première émission.
L’idée d’émission est assez intéressante. Est-ce que je crois au paranormal? non. Est-ce que j’apprécie par contre une émission sur le paranormal? pourquoi pas? Pourquoi réduire son opinion à un acte de foi?
yvresse
16 avril 2010
09h18
Un autre piège a con
rogem
16 avril 2010
09h19
Est-ce qu’un médium saignant peut coaguler???
stephangauvin
16 avril 2010
09h23
Enfin une adaptation Xfiles made in Québec.
stephangauvin
16 avril 2010
09h25
Ou est ce la suite de Grande Ourse?
onbo
16 avril 2010
09h29
J’ai vu deux fois le début d’une émission de voyance et guérison, contre une conversation à plusieurs plusieurs sous la minute sur V, durant les Jeux Olympiques, tout de suite après la fin de la retransmission depuis Vancouver.
J’ai été estomaqué par la volonté manifeste de cette émission d’abuser de la bonté, de la crédulité et de la souffrance morale des petites gens. Or nous devenons tous et toutes des personnes fragiles et toutes petites quand la maladie et la guigne nous tombe dessus. J’ai dit à moi-même: Honte à V pour permettre pareille chose.
J’ai ainsi l’impression que TVA a identifié un créneau facile pour pomper des sous via des commanditaires et instruments de repérage de candidats fragiles…
J’aime cent fois mieux notre magicien hors pair qui à chaque émission nous indique qu’il s’agit d’une illusion. J’évite de mentionner son nom pour que personne ne l’associe par le hasard d’une recherche sur Google avec les charlatans.
trtiger
16 avril 2010
09h29
Chantal Lacroix ”terre à terre”, ”Chantal Lacroix se remettra de ce faux pas” Come on les boys, elle fait de la télé et produit essentiellement pour faire du $$ ! Et si son émission sort de l’ordinaire, bien c’est tant mieux pour elle. Au moins, elle innove et apporte un nouveau concept.
Ceci dit, peu importe, je ne regarderai pas cette émission! TVA, c’est pour mes vouvelles régionales!! That’s it!!
bobhineault
16 avril 2010
09h33
Peut-on s’attendre a autre chose que du charlatanisme, de la mystification et des impressions ressenties? Je vois mal l’émission se terminer: et bien voila, une autre semaine sans le moindre phénomène paranormal, c’est un rendez-vous la sem proch pour un autre non événement! On ne remet pas assez les charlatans en question. Un medium se pointe ds une émission genre Denis Levesque et dit: je communique avec des entités et des morts, et l’animateur de demander: quand vous êtes vous aperçu de ça? ALors que LA première question devrait etre Démontrez le!
Lachez vous lousse M. Lagacé on a assez de fumistes partout dernierement.
Apres le banquier, occupation double… on peut retirer les crédit d’impots des productions a TVA?
hooch
16 avril 2010
09h34
Comment se fait-il que cette émission extraordinaire n’ait pas été présentée à V?
Dommage car je ne pourra pas l’écouter, je suis occupé ces soirs-là. Ce sera télédiffusé quand au fait?
Enfin, peut-être que Monsieur Péladeau père en profitera pour faire une apparition à Pierre-Karl afin de le ramener à l’ordre en lui parlant de ses journalistes du Journal de Montréal.
clark
16 avril 2010
09h38
Les fantômes d’occupation double vont revenir nous hanter. Si jamais je poigne ce médium il sera saignant quand j’en aurai fini avec lui.
radams
16 avril 2010
09h39
Elle pourra demander aux fantômes du Forum pourquoi la Série Montréal-Québec n’a pas levé de terre!
fifibrindacier
16 avril 2010
09h40
Je te trouve tellement drôle ce matin!! Je suis certaine que tu vas l’écouter en cachette.. ceux qui vivent de telles expériences ont un beau sourire sur les lèvres en te lisant et ne chercheront pas à te convaincre car chaque être a droit de croire ou non et va vivre sa propre expérience de vie par rapport avec le sujet et selon son cheminement de vie! Je te souhaite une belle journée et un beau signe de l’au-delà ! :))
myriade
16 avril 2010
09h40
Très souvent, les personnes qui disent : « Oh, moi, je suis rationnel!» sont juste en train de déclarer arbitrairement qu’il n’y a pas d’autre rationalité que l’horizontale «terre à terre». Donc, leur déclaration de rationalité est fondée sur un rejet irrationnel de toute cause verticale, car le fait de ne pas savoir s’il existe des intelligences d’un autre monde qui agissent sur la Terre ne justifie pas le refus d’en considérer la possibilité. Rien dans notre science et notre philosophie ne nous démontre que notre planète est totalement isolée, que la seule logique possible est horizontale et close comme le champ du fermier. Au contraire, notre histoire accumule au travers des siècles une masse de plus en plus grande de témoignages et de faits indiquant l’existence d’intelligences qui agissent verticalement parmi nous, toujours présentes dans notre champ et toujours au-delà.
Autrefois, le «paranormal» était condamné par l’Église comme des oeuvres de Satan et l’on brûlait les corps de ceux qui refusaient de se soumettre au dogme. Aujourd’hui, l’humanisme a arrêté cette boucherie, mais on continue de brûler les esprits récalcitrants au nom de la «science»…
Ma femme et moi avons vécu ensemble, le soir du lundi 13 avril 1987, un phénomène qui n’était vraiment pas normal. Une lumière très étrange est venue se coller sur la fenêtre arrière de notre auto, tandis que nous roulions sur l’autoroute 87 dans le parc des Adirondacks, un peu au nord d’Elizabethtoown. Ce matin-là, nous avions décidé très subitement d’aller à Cape Cod pour la semaine de Pâques… Cette lumière intense ne nous a pas fait mal aux yeux quand nous l’avons regardée. Nos fenêtres étaient ouvertes et nous n’avons entendu aucun bruit de moteur. Quand cette lumière s’est éteinte, nous avons constaté qu’il n’y avait aucun véhicule visible derrière nous, personne que l’on pouvait voir!
Nous avons eu peur et nous avons décidé d’oublier ça. Black out volontaire pour préserver notre raison d’athées radicalement sceptiques!
Étrangement, la mémoire de cette lumière nous est revenue huit ans plus tard, jour pour jour, le matin du 13 avril 1995. Dans la semaine qui a suivi, d’autres événements extraordinaires se sont produits…
Depuis, j’ai découvert que, selon des Quartodécimans (c’est-à-dire les premiers chrétiens juifs qui voulurent rester fidèles à la pâque pratiquée pas Jésus et qui furent, à cause de ça, excommuniés puis condamnés à mort par l’église catholique romaine fondée par l’antisémite empereur Constantin), Jésus serait décédé à 3:00 (la neuvième heure canonique) de l’après-midi du 13 Nisan. Nisan (en hébreu : ??????) est le 1er mois de l’année juive « civile » ou « biblique », et le septième mois de l’année ecclésiastique (huitième dans les années embolismiques). Ce nom est babylonien, dérivant de l’Akkadien nis?nu et/ou du Sumérien nissag « premiers fruits ». La Bible désigne ce mois du nom d’« Aviv », signifiant printemps. C’est un mois printanier de 30 jours. C’est aussi le nom turc et arabe du mois d’avril.
Ridiculisez tant que vous voudrez, faute de pouvoir excommunier et brûler, esprits bornés aggripés à votre petit monde horizontal et clos comme le champ du fermier, l’univers sera toujours infiniment plus grand que votre peureuse mentalité!
Myriade Klon
miotang
16 avril 2010
09h42
Ça s’inscrit directement dans la pensé TVA et V, de rejoindre le petit peuple avec de l’extraordinaire, de la magie et de l’inexpliqué.
Ce que je trouve répugnant dans ce genre de spectacle, c’est le fait de ne pas faire une analyse complète et de garder cela le plus “magique” possible afin d’attirer de l’auditoire. C’est de la désinformation. Le panel de participant n’aide pas à prendre au sérieux ce genre d’émission de télévision, mais permet aux gens crédules de se vautrer dans leurs ignorances tranquilles.
Un sceptique sur l’émission ? Faite moi rire. Ça casse le show !
Approchez petit peuple, venez au freak show perpétuel offert par TVA !
Nous n’avons plus besoin des cirques ambulants, nous l’avons directement dans notre salon.
Mio
vldxaeaj
16 avril 2010
09h44
Au réseau TVA,c’est n’importe quoi.
Cotes d’écoute oblige.J’espere que
cela`va être un flop
mathieudesro
16 avril 2010
09h46
Vont-il enfin repondre à la question qui tue???
Pourquoi les gens qui se font enlever par les extra-terrestres sont-ils toujours seul et qu’il n’y a jamais de temoin???
demagogue
16 avril 2010
09h49
Il y a une rumeur persistante qui émane de Québec. Les politiciens seront invités à tour de rôle. Le/les médiums devrons déterminer s’il ont un esprit entre les oreilles.
L’équipe d’analyse sera confiée à Monsieur Clotaire Rapaille qui pourra procéder à la psychanalyse du groupe. Le tout dans un contexte d’honnêteté à l’épreuve de toute critique.
ofive
16 avril 2010
09h55
Les gens regarderaient n’importe quoi qui passerait sur TVA… c’est tellement triste!!!!!!
reparti
16 avril 2010
09h57
Ça va coûter moins cher pour produire l’émission que celle de Calire Lamarche pour retrouver des personnes.
Tu demandes à la voyante ($75.00 de l’heure) qui demande à un mort ($0.00 de l’heure) de retrouver “kekun”.
“Faque” reste Chantal à payer. Plus sur à TVA qu’à V…..comme vérité virtuelle….mais finalement un show de tv comme les francs-tireurs.
emilemazola
16 avril 2010
09h59
@noirod
Vous êtes très snobinard… Nos étés, et ce n’est qu’un exemple, était à TVA.
Roxy, stupide série, était à Radio-Canada. Les Boys, belle connerie débile, est à Radio-Canada…
Alors, informez-vous un peu avant d’écrire nimporte quoi.
zetaed
16 avril 2010
10h01
Le paranormal existe Monsieur le journaliste, autrement comment expliquer l’existence d’une entité comme celle de Julie Schneider.
Espèce de sceptique va.
davepic
16 avril 2010
10h02
Quel sera le créneau horaire? En début de nuit pour compétitionner avec les infopubs de Madame Minou?
trifluvien54
16 avril 2010
10h04
Que tous ceux qui se pensent médium lèvent Ma main !
profit
16 avril 2010
10h04
Quoi qu’on en pense, le paranormal est un sujet qui fascine et qui n’est à peu près pas exploité à la télé généraliste. Beaucoup rejette l’existence du paranormal d’emblée car ils refusent de remettre en question leurs certitudes. Si l’émission est de qualité et honnête, je serai certainement à l’écoute.
rsomi
16 avril 2010
10h06
Ça part mal Patrick, t’as les préjugés de ta jeunesse tu n’as pas assez de morts de tes connaissances! Attends, lorsque tu perdras un être très prêt de toi, il te fera signe! J’espère que ça ne t’arrivera pas.
chanmarshall
16 avril 2010
10h06
Toujours autant de mépris dans l’opinion des gens…vous pouvez bien avoir peur de la fin du monde même si vous dites ne pas y croire…
glaf
16 avril 2010
10h07
Ma boule de cristal m’indique que cette émission va connaître du succès. Son public cible est plus grand qu’on le croit, ce qui est par ailleurs fort désolant.
Quand on est prêt à croire à un être suprême, quelle que soit la religion, on est prêt à croire à n’importe quoi…
armand_dugland
16 avril 2010
10h12
Pourquoi en rajouter, TVA a déjà son paranormal en Richard Martineau ?
coriveau
16 avril 2010
10h21
Que de certitudes lit-on ! À vouloir éradiquer l’ignorance, on a fini par ridiculiser tout ce qui n’est pas à priori explicable. Tout comme le phénomène des OVNIS a été ridiculiser au point de devenir tabou, toute manifestation non-inexplicable dans les 5 minutes suivantes est banni. Quelle tristesse… Après tout OVNI signifie seulement Objet Volant Non-Identifié, et rien de plus. Maintenant le mot est affublé d’une ridicule aura de petit bonhommes vert couplé d’un relent de vieux gourou lubrique…
lalo
16 avril 2010
10h22
… TVA est carrément une chaîne paranormale.
jeffypop
16 avril 2010
10h30
Y’a peut-être un esprit qui va expliquer pourquoi la poule aux oeufs d’or pogne tant. Un Poltergeist hyperactif et bipolaire va peut-être être recruté pour être le prochain concurrent au Banquier! N’importe quoi TVA. Heureusement qu’il y a Claude Poirier pour apporter un peu de professionnalisme.
honorable
16 avril 2010
10h36
De telles émissions (TLMEP n’en est pas loin) nous maintient dans une “médiocrité ambiante” (je cite ici Denys Arcand) qui ne fait que retarder le moment où un prix Nobel sera décerné à un Québécois francophone.
Pendant ce temps, chez la mince minorité anglophone, on note 3 prix Nobel nés au Québec:
?Rudolph Marcus, prix Nobel de Chimie, 1992 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusqu’après son doctorat ; B.Sc., McGill, Ph.D., McGill;??
Sydney Altman, prix Nobel de Chimie, 1989 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusqu’à l’entrée à l”université.??
Saul Bellow, prix Nobel de Littérature, 1976 : né à Montréal; a vécu à Montréal jusque vers l’âge de 7-8 ans. ?
dabrac
16 avril 2010
10h40
un remake de la série documentaire à michel dumont? bravo l’originalité…
honorable
16 avril 2010
10h44
Et 2 prix Nobel largement éduqués au Québec:
Jack Szostack, prix Nobel de Médecine 2009; cours primaire et secondaire en entier à Montréal; B. Sc. McGill.
David Hubbel, prix Nobel de Médecine 1981; cours primaire et secondaire en entier à Outremont; B.Sc. McGill; M.D. McGill.
chouche
16 avril 2010
10h50
Vos réactions confirment ma théorie que le grand tabou de notre siècle, c’est la spiritualité.
Nous vivons dans un paradigme scientifique et tout ce qui n’est pas explicable d’un point de vue scientifique nous déstabilise profondément. Notre réaction: tourner au ridicule. On peut parler de sexe de long en large (ces passionnants documentaires sur le monde de la porn, par exemple), personne ne s’en indigne. Mais quand des gens se questionnent sur les mystères de la vie, comme la vie après la mort et tout ce qui échappe à la compréhension de la science, c’est le tabou total. Rien n’est plus intime de nos jours que la relation de chacun avec la mort. Dites que vous croyez en Dieu et vous êtes certains de vous faire tourner en ridicule.
C’est pourquoi j’aime bien l’émission «Deux filles le matin» qui abordent souvent des sujets liés à la vie après la mort. On s’aperçoit que pleins de gens normaux ont des expériences personnelles dans ce domaine, mais personne n’en parle parce que c’est tabou. Quant à l’émission «On prend toujours un train», qui ne me passionnait pas, mais qui avait l’audace (car c’est audacieux de nos jours), de ne pas nier la mort et de s’intéresser à des questions spirituelles.
jackau
16 avril 2010
10h54
@ hooch
Pourquoi pas à V? Parce que la dernière fois que Chantale Lacroix a fait affaire avec l’ancêtre de V elle s’est fait arnaquer de plusieurs milliers de dollars. Alors les frères Remillard on repassera.
screw
16 avril 2010
11h03
Qui a vu l’émission? Moi non alors avant de la planter, je vais attendre.
J’aime bien Big Brother à CBS, je trouve que c’est ok comme show d’été. J’étais donc content que le Loft prenne la porte et que Big Brother prenne la place …. jusqu’à ce que je vois le show se passe dans le loft et que le maître a seulement changé de nom mais est toujours présent.
Bref tout ça pour dire que j’aurais pu vanter sans voir et que j’aurais été déçu alors avant de planter celle-ci je vais attendre de voir quel est vraiment le concept et non pas ce qu’on pense que le concept pourra peut-être être….
vlrglqqf
16 avril 2010
11h04
Ces trucs-là n’ont aucune emprise sur moi. Rationnel jusqu’au bout des ongles, je crois plutôt aux effets prouvés et démontrables de la science réelle plutôt qu’à toutes ces religions du paranormal ou de l’ésotérisme. Les revenants n’existent que dans les romans de fiction dans un but mercantile. Les superstitions du Moyen Age persistent plus que jamais, n’en déplaisent à ceux qui se cherchent pour se sortir de la routine d’une vie devenue plate*. Ces superstitions sont des relents de toutes ces fabulations illusionnistes qui faisaient le beau temps à l’époque des bouffons. Un passe-temps que le roi et toute sa cour adoraient par-dessus tout.
_________
*On veut à tout prix croire dans l’immédiat ce qui est tangible et accessible pour l’équilibre mental. Exactement comme ceux (dont moi) qui ne croient en rien et qui n’ont pas à s’emmerder pour démontrer quoi que ce soit.
oues81
16 avril 2010
11h08
Oui, sauf que vous oubliez qu’en plusieurs endroits du Québec, plus ou moins 80% des gens croient en Dieu et parallèlement au paranormal aussi.
Alors il faut être modeste dans nos espérances et nos ambitions….
C’est sûr que cette émission là va pogner, c’est clair que si je regarde, ça va être pour constater, point final…
Malheureusement, c’est le genre de trucs que les gens aiment, la stupidité.
Des code Chastenay, des entrevues contact avec Stéphane Bureau, quelles en sont les cotes d’écoute ? Télé qc de façon générale, pourquoi n’est ce pas plus écouté ?
Ça vous donne une idée du nombre de gens qui réfléchissent, ont de la curiosité et se posent des questions…
yoplaboum
16 avril 2010
11h19
@Patrick
Comment ? Vous ne croyez pas aux phénomènes paranormaux ? Moi si. La preuve : Hollywood va nous pondre bientôt un Ghostbusters III. Étrange et inexplicable…
makhno
16 avril 2010
11h19
16 avril 2010
11h18
J’imagine que l’on va nous servir les bon vieux “Crânes de cristal”, Le Suaire de Turin, Le Triangle des Bermudes et Le Monstre du Loch Ness…ça va être génial…
Non mais sans farce, c’est à la limite de la criminalité de parler sérieusement “d’ésotérisme” à la télévision en 2010. Chantal Lacroix aurait dû choisir d’animer une émission de vulgarisation scientifique, mais elle a choisi de faire la seule chose qu’elle sait faire; faire des émission qui pateauge dans le populisme. Les “matante” vont être bien contente!!!
fredvincent
16 avril 2010
11h20
Et si ça existait pour de vrai??? Évidemment , il doit y avoir plein de charlatan dans le domaine. Il y a également plein de charlatan qui se croient éditorialiste sur ce blogue….mouahahahahahahahah (voix de l’au-delà)
yannickgagne
16 avril 2010
11h28
Pourquoi, certaines personnes se pensent toujours au dessus de la masse et font ostententation de leur fatuité en portant leur regard oblique sur la crédulité des “AUTRES”??
petitvampire
16 avril 2010
11h34
Chantale Lacroix animatice d’une émission paranormale à TVA c’est très ” normal ” car la belle ” pitoune ” avec son sourire pepsodent et son besoin incommensurable d’amour du publique donnera un petit côté sexé à ce genre d’émission .
La grande majorité de la clientèle de TVA étant celle qui compulse dans les bingos avec leur porte-bonheur en bandoulière , les loteries(et souvent le casino ) et qui lisent l’horoscope dans les journaux sans lire le reste , sera au rendez-vous de ce genre d’émission . Et sans oublier les amateurs de Madame Minou et notre ex- Jojo Savard !
Succès assuré !
ummite
16 avril 2010
11h36
J’ai toujours rêvé de voir un phénomène clairement paranormal, car ça mettrait complètement ma compréhension du monde à l’envers. Malheureusement je n’ai jamais été témoin de quelque chose de louche… Je n’ai donc pas le choix que de croire que ce sont tous des charlatans.
jft2010
16 avril 2010
11h42
@ M. Lagacé
Ce serait intéressant si vous étiez une de ces personalités invitées.
sochin
16 avril 2010
11h44
Comment dénoncer un charlatan:
J’ai vu un interview d’un voyant qui se fait demander s’il pouvait tout prévoir. Le voyant affirme que Oui, il prévoit l’avenir. L’interviewer lui fout une claque sur la gueule et ajoute “Tu l’as pas vu venir celle là, hein?” Dossier fermé.
rogem
16 avril 2010
11h47
Un médium en gros, c’est petit!
allonsvoyons
16 avril 2010
11h48
J’adore entendre ou lire les expériences paranormales des gens. Les recréations à la télé sont souvent ordinaire et tape-à-l’oeil (du genre entremêlées de flash avec des têtes de démons pour garder le téléspectateur “stressé”). ne excellente émission américaine: ghost hunters. Tout dépend du traitement.
Et c’est là le problème. Dans Ghost Hunters, tu as des gens avec des caméras, micros, gadget et ils sont professionels. Pas de madame minou. Pas de vaudou ou de prêtre. Et quand ils ont une photo avec une “orb”, ils savent que c’est juste de la poussière, un phénomène photographique commun, pas des fantômes!
Quand tu as un médium dans ton équipe qui va te dire “ah je sens plein d’énergie ici là”, ça bousille tout je trouve.
danielp
16 avril 2010
11h59
Le problème avec le paranormal, c’est que dès qu’on le met en doute, nous devons prouver que c’est pas vrai. Comment prouver que quelque chose n’existe pas ?
suziedesrochers
16 avril 2010
12h12
Wow… Re-wow…
Franchement…
Mais TVA, c’est divertissant – pas besoin d’être crédibles pour eux, c’est moins payant…
Et ils en remettent avec leurs encouragements aux gens trop crédules et désespérés à aller en Pologne se faire “guérir” de la Sclérose en Plaques… Pleaseeeeeeeeeeeeee… Laissez les chercheurs faire leurs recherches… La Sclérose en Plaques est une maladie neurologique… Pas une maladie veineuse!!!
TVA, Julie & PKP doivent être crampés à voir l’argent entrer…
permien78
16 avril 2010
12h18
Cette émission connaîtra sans doute un succès bœuf dans cette province où 40% des jeunes francophones ne terminent pas leur secondaire. Et, où plus de 50% des adultes sont considérés comme analphabètes fonctionnels. TVA les abrutira encore davantage.
Le Québec compte pourtant trois prix Nobel, mais ils n’ont pas eu à subir ni le système d’éducation francophone ni, à l’époque, Télé-Métropole: Rudolph Marcus (chimie 1992), Sidney Altman (chimie 89) et David Hubel (médecine 1981). Il est d’ailleurs étonnant qu’ils soient pratiquement inconnus ici. Faut dire que ce ne sont que des anglos et que nous, nous avons Jojo Savard, Madame Minou et Voyance Québec.
gchampag
16 avril 2010
12h19
Quand on voit Joel Legendre dans occupation double qui croit vraiment mettre du bonheur dans la vie de tout le monde avec cette émission tellement ridicule… Je suis en plein boycotte de TVA. Cette télé me lève le coeur… Et je suis tellement suprise que Chantal Lacroix embarque dans un concept aussi stupide.
Ah que voulez-vous… les gens en demande et en redemande de cette télé poubelle.
ralbol
16 avril 2010
12h24
83% des Québécois croient en Dieu, 61% aux anges, 67% au ciel, 62% aux miracles, 32% au diable, 31% à l’enfer.
Sondage d’Ipsos Reid – Deux Canadiens sur trois (66%) croient aux anges (75% des femmes y croient, contre 56% des hommes), tandis que près d’un Canadien sur deux (48%) semble convaincu de l’existence des esprits et des fantômes, au Québec 39%.
Y’a même 24.1% des Québécois qui ont cru en Jean Charest aux dernières élections…
On est pas sortis dl’auberge!
alphy14
16 avril 2010
12h25
Chantal Lacroix a t elle besoin de tant d argent $$$ pour renflouer ses coffres avec ses pertes dans TQS? Les spectateurs seront les memes que l’ émission la Poule aux Oeufs d’OR. lol
agaguk40
16 avril 2010
12h26
@myriade klon
J’aimerais savoir quelles conclusions vous tirez de votre expérience.
Pour ma part tout ce que j’en retiens c’est que pendant que vous rouliez sur une autoroute vous vous êtes RETOURNÉ pour regarder cette mystérieuse lueur.J’en déduis qu’il existe des forces surnaturelles qui protègent les conducteurs imprudents.
vlrglqqf
16 avril 2010
12h26
Pour ceux ou celles que la chose intéressent: allez sur Google, tapez “dictionnaire du diable” + cliquez. On y parle de démons, sorciers, charlatans, mediums, médecins bannis de l’ordre et qui exercent dans des contrées lointaines à l’abri de toutes poursuites judiciaires… La vie rêvée quoi!
En poursuivant votre lecture, il y a risque risque d’évanouissements. Je ne cherche pas à prouver quoi que ce soit, je veux simplement faire prendre conscience aux naïfs, crédules, bigots, grenouilles de bénitiers que vous vous faites fourrer royalement.
Vous pouvez consulter aussi: Dictionnaire du diable, des démons et sorciers de Pierre Ripert, 2003 aux éditions REFERENCES maxi-poche. Bonne lecture.
alphy14
16 avril 2010
12h27
@myriade . Donnez moi le nom de votre fournisseur s.v.p.? Vous en fumez du bon…
kalem13
16 avril 2010
12h30
La télévision? C’est quoi ça? Ah oui, le truc qui sert à brancher notre Wii/Xbox/Playstation. On peut écouter des émissions là dessus, sans loueur de DVD/Blueray ou télécharger des séries depuis l’iTune store ? Woah, ça sonne vachement rétro. Vous voulez dire que vous suivez un “horaire de télé” imposé par le télédiffuseur? Vous vous tapez des pubs non ciblés de couche et de yogourt probiotique alors que vous êtes une personne de sexe masculin qui aime le plein air et le vélo? Je suppose qu’en plus certains d’entre vous programmez votre “VHS” pour enregistrer certaines émissions que vous manqueriez sinon…
Étrange, j’avais l’impression qu’on avait changé de siècle il y a 10 ans. Mais bon si vous voulez vous soumettre à la torture des pubs de swiffers…
Un gars de 22 ans en train d’écouter un vieux succès de Blondie… sur Youtube. Là où il est possible d’éviter les madames qui ont un orgasme avec les yogourts sans gras. Et de sauter les bouts plates dans un vidéo.
PS : Désolé si ça sonne vaguement hors sujet, mais honnêtement, le meilleur moyen d’arrêter de se désoler de la programmation à la télé est de ne pas l’écouter.
phantoman
16 avril 2010
12h37
@mathieudesro
La question qui tue devrais être: Pourquoi, depuis que tout le monde a un cellulaire avec appareil photo, on ne voit plus d’OVNI?
ou
Pourquoi, malgré le nombre de mission que les extraterretres ont fait sur terre, aucun n’a jamais oublié quelque chose ou perdu une valise?
Moi, ça m’arrive tout le temps en voyage.
chouichoui
16 avril 2010
12h37
A cette émission, il paraît que Pauline va nous faire visiter son château hanté…. Pas pour rien qu’elle veut s’en débarrasser avant que les esprits n’enlèvent son bailleur de fonds.
mattgilles
16 avril 2010
12h38
Attendons de voir, peut-être que ce sera comme le documentaire sur Roswell à National Geographic Channel, on va d’abord expliquer l’inexplicable, puis à la fin l’expliquer.
Ou ce sera comme ces émissions du Canal D complètement ridicules.
trifluvien54
16 avril 2010
12h57
@ armand_dugland ”…TVA a déjà son paranormal en Richard Martineau ”
Êtes-vous certain qu’il paranormal ? ;)
gillesmorissette
16 avril 2010
13h12
TVA s’enfonçe de plus en plus dans l’insignifiance et la médiocrité. À quoi vous attendiez-vous de ce réseau qui se spécialise dans le bas (très bas)-de-gamme? Pas de temps à perdre avec ce genre de tivi insipide.
Gilles Morissette
Québec
-55-
16 avril 2010
13h39
Je serais curieux de savoir ce qui qualifie quelqu’un de ’spécialiste’ du paranormal.
Je voudrais soumettre mon CV en tant que spécialiste de la fée des dents.
@Myriade: Rationalité Horizontale et Verticale? C’est n’importe quoi. Un écran de fumée. En passant, est-ce que ta rationalité verticale t’a fait réaliser que le 13 Nisan ne tombe pas le 13 avril? Le 13 avril 1987, tu étais le 14 Nisan 5747, pas le 13. T’as théorie (implicite) concernant les ‘lumière’ ne fait pas de sens en premier lieu, mais en plus elle n’a même pas de cohérence interne! Mais ne t’inquiète pas; si tu cherche avec suffisamment de diligence, tu vas trouver une cultrue ancienne qui accorde une importance quleconque au 13 avril. C’est inévitable.
trifluvien54
16 avril 2010
13h41
@ makhno
Et le secret de la Caramilk ?
demagogue
16 avril 2010
13h56
Franchement Partick.
Tu ne crois pas aux médium. J’en suis un, je lis l’avenir sans problème. Je vais te le démontrer facilement: Dans la prochaine année ….
-Il y aura des temblements de Terre avec des morts.
-Il y aura des conflits armée avec des morts.
-Il va tomber de la reige en hiver.
-Il y aura plein d’imbécilité à la TV surtout à V et TVA.
-Dans un an ont va être en 2011
-Les hopitaux vont avoir des problèmes avec les urgences.
Je peut t’en écrire plein comme ça.
Hein tu es mystifier là. Chu bon hein.
clark
16 avril 2010
14h00
@mathieudesro
Ouain, et pourquoi ils n’ont jamais d’appareils photos? Ça prendrait juste une photo véritable, mais elle n’a pas encore été prise…
patriciag
16 avril 2010
14h03
Le titre de ce blogue résume bien ma pensée. Ce qui me surprend de Mme Lacroix, à moins qu’elle soit crédule elle-même, je ne saurais dire.
radams
16 avril 2010
14h22
@Ralbol (16 avril 2010, 12h24)
“83% des Québécois croient en Dieu, 61% aux anges, 67% au ciel, 62% aux miracles, 32% au diable, 31% à l’enfer.”
Et 15 à Jean Charest. C’est ben pour dire, hein?
radams
16 avril 2010
14h23
JoJo Savard, voyante, n’a pas vu venir sa faillite personnelle!
dcsavard
16 avril 2010
14h47
@jeanfrancoiscouture,
Vous mélangez pataphysique et métaphysique. Vous devriez dire métaphysicien et non pataphysicien. Ce sont deux choses fort différentes.
Le bon côté de l’émission de Chantal Lacroix, c’est qu’elle pourra inviter Xavier Dolan pour qu’il puisse parler à sa mère.
ralbol
16 avril 2010
15h43
@ radams
Comme je l’ai écrit à la fin de la liste des statistiques, ceux qui croyaient à Charest aux dernières élections: 24.1%…
C’est encore pire.
Imaginez, 4% des américains croient aux vampires…
mattgilles
16 avril 2010
15h47
Le plus le fun c’est que bientôt les abonnés du câble vont payer plus pour avoir TVA.
Je sens que la part de marché de DirecTV va augmenter beaucoup au Québec quand ça va passer…
chouichoui
16 avril 2010
16h13
@radams
Vaut mieux croire en Jean Charest qu’à Pauline qui a accumulé sa fortune en frayant avec les extra-terrestres……
rogem
16 avril 2010
16h14
@agaguk40
Il existe une invention très pratique qui nous permet de regarder en arrière sans se retourner et ça s’appelle un rétroviseur, vous devriez essayer, vous seriez surpris!!!
glaf
16 avril 2010
16h31
@demagogue
Je peux même te prédire que tu vas couler ton examen de français…
petitvampire
16 avril 2010
17h57
@kalem13
Faut pas se croire plus intelligent que les autres mon jeune .
Avant la télé les gens trippaient sur la radio , à l’époque de la télé les gens trouvaient la radio bin dépassée . Voilà maintanant la génération du virtuel et du cyber-loisir !
Mais le plus important demeure ce que nous regardons et nous écoutons et dans ce domaine les niaiseries abyssales que les jeunes regardent et écoutent sur le Web sont aussi répendues que les matantes qui écoutent TVA .
Ils y’a de multitudes de sites intéressant en histoire , en géographie , en culture et autres mais ce n’est certainement pas la majorité des jeunes de ton âge qui les consultent n’est-ce pas !
eveloue
16 avril 2010
17h58
J’ai été durant une courte période sur le CA des Sceptiques du Québec (ce fut un temps des plus intéressants de ma vie). Mon but était d’en apprendre le plus possible à cette époque. J’ai compris (par les conférences données par plusieurs scientifiques) pourquoi un phénomène ne peut exister, pourquoi une légende dit telle ou telle chose. J’ai aussi compris que j’en savais très peu sur tout ce que je pourrais connaitre et qu’une vie n’est pas assez pour tout savoir et tout apprendre. Chose que j’ai comprise, c’est que si une personne veut croire en quoi que ce soit, peut importe l’argument, peut importe la méthode utilisée pour lui apporter des connaissances, si la personne veut croire, elle va tout prendre ce qu’elle voit qui lui confirme qu’elle a raison. Rien à faire. D’un côté comme de l’autre. Les arguments scientifiques ne sont pas toujours faciles à comprendre non plus et ces dernières sont souvent froides et ”non magiques”, donc il est normal que la pensée magique prenne le dessus, elle réconforte les gens, elle est plus ”animée” et pas besoin d’un doctorat pour comprendre. Elle se base aussi sur les sentiments des gens, contrairement à la science. Si nous n’avions pas un rythme de vie aussi basé sur la production, peut-être qu’il y aurait plus de gens intéressés à faire des recherches plus scientifiques, je ne sais pas. Je doute que l’intelligence a un lien directe, c’est plutôt l’état de dissonance cognitive… http://www.sceptiques.qc.ca/activites/conferences/avril2006
ralbol
16 avril 2010
23h39
@ eveloue
Les croyances, quelles qu’elles soient, n’existent que par…
- Manque d’éducation. Les civilisations anciennes n’avaient simplement pas les connaissances, les pays du Tiers-Monde n’ont pas les ressources pour éduquer leur population, et dans nos sociétés dites «évoluées», beaucoup de gens n’ont encore pas assez de connaissances pour comprendre l’univers dans lequel ils vivent. Comme l’humain a besoin de comprendre son monde, les explications toutes faites des religions, à la «crois et poses pas de questions», remplissent ce besoin d’explications, sans nécessiter d’études compliquées.
- L’incapacité de nombre de gens à passer au stade adulte. Devenir adulte, implique briser le lien de dépendance qui lie l’enfant à ses parents, pour enfin marcher seul dans la vie, être autonome. Quand un individu est incapable de vraiment franchir cette étape, il se fait croire être devenu adulte mais se garde un «Papa» dans le Ciel qui veille sur lui, le protège, exauce ses souhaits, le punit quand il est méchant et le récompense quand il est gentil.
- Le handicap invisible. Quand un individu nait avec un handicap physique, tous peuvent le voir et le principal intéressé peut difficilement le nier. Tu viens au monde une jambe en moins, ça se voit, tu ne le nies pas et ça te fais plaisir de pouvoir marcher en t’appuyant sur une béquille. Mais un individu qui vient au monde avec un handicap du caractère, ça paraît pas, la plupart du temps tu ne le sais pas et pour avancer dans la vie, tu as aussi besoin d’une béquille. La Religion. Malheureusement, tu ne peux pas concevoir que certaines personnes n’ont pas ce handicap, et tu veux absolument qu’elles utilisent ta béquille…
- Manque d’intelligence. Eh oui. Nous voudrions tous être des génies, malheureusement, certains de nous ne sont pas super équipés côté neurones. À ces gens, on peut faire croire n’importe quoi: qu’ils continueront de vivre après la mort, qu’un vieux monsieur à la barbe blanche a créé l’univers en six jours, qu’un homme appelé Adam et une femme appelée Ève ont peuplé la terre en ayant eu trois garçons (qui, pour faire d’autres enfants ont couché avec quelle femme..?), et tout un tas d’autres balivernes aussi hallucinantes.
Voilà.
Y’a aussi ceux qui se servent des croyances pour asseoir leur pouvoir et contrôler les suiveux, mais ce ne sont pas à proprement parler des croyants, seulement des «trippeux de pouvoir».
princessekat
17 avril 2010
01h00
Encore une façon de “ploguer” leurs artistes….. J’aimerais bien mieux les voir exercer leur métier d’acteur que de les voir chasser les fantômes. Un peu de créativité !!!
guezavier
17 avril 2010
08h34
Ce qui ferait vraiment peur, ça serait de voir la vieille face lette de la bonne femme Minou à
l’émission.
eustera1
17 avril 2010
13h17
Je trouve ca hilarant de vous lire. J’étais la fille la plus sceptique qui pouvait pas avoir. Toute situation avait une solution logique jusqu’en 1997 ou ma vie a basculer. J’ai vécu des phénomènes inexplicables pendant 1 1/2 ans mais quand ca nous arrive on ne trouve personne vers qui se retourner pour chercher une solution. Pourquoi on ne peut pas??? la réponse est simple vous avez juste à vous relire et la vous avez la réponse. Moi j’en parle presque pas car la peur de passé pour une folle te trotte sans arrêt dans la tête pourtant je suis une fille des plus équilibrer. Je suis pas du genre à courir les tireuse de cartes, de regarder certaines émissions paranormales qui me semblent totalement ridicule comme celle de Lisa William. Je trouve ca dommage que vous dénigrer tout ce qui se touche au paranormal car vous passez à côté de certain témoignages que l’on aurait pu apporter. Quand je vous lis je n’ai aucune envie de raconter mon expérience sans avoir la peur d’être juger et tabasser par tout vos propros. Quand vous êtes malade vous allez voir un médecin qui va vous prescrire un médicament qui vous soulager en un rien temps mais nous vers qui se retourner, il n’y a personne pour nous aider. Je suis d’accord avec vous qu’il y a tellement de charlatan dans ce milieu la et qu’il faut se méfier. Mais avec tout ce que j’ai vécu et vis encore à l’occasion je me cache comme une bête traqués. Je n’ose pas parler de ce qui m’arrive à personne, je dois simplement vivre avec et me taire. Tous vos préjugés motivent ma décision et je trouve ca dommage qu’au bout du compte c’est nous (je dis nous car je dois pas être la seule qui vis ces phénomènes) qui devont en payer les frais en gardant tout ca secret. Vous avez l’art de démolir le monde, bravo continuer si c’est juste ca qui vous intéresse, moi je vais continuer à rester cacher
jarol
17 avril 2010
16h57
@ Eusterat
Non continuez pas de vous cacher, ce ne sont que les propos d’un individu et ce n’est pas celle de l’ensemble de la population. Si vous allez sur le site web mentionné plus bas, je raconmte des événements qui me sont arrivés et preuves à l’appui le paranormal existe vraiment et c’est voulu ainsi dans l’évolution de notre planète. car en jetant un regard sur l’univers qui nous entoure, je me demande comment on croire que de l’aide puisse venir de là-haut comme tentent de nous le faire croire nos croyances actuelles. Pourquoi alors Obama pourrait vouloir dépenser des milliards de dollars pour éventuellement envoyer quelqu’un sur la planète Mars? Mars (ou Ares) était le nom d’un ancien dieu de la mythologie grecque. Qu’on nous dise pourquoi les gens qui vivaienmt à cette époque lointaine ne voudraient pas nous rappeler à leur souvenir? Ce n’est pas Dieu qui le ferait.
Il n’y a pas de vie après la mort, mais des liens avec l’au-delà.
Quand on jette un regard vers le ciel et qu’on réalise l’immensité de cet univers qui nous entoure, peut-on croire que les dieux créateurs peuvent communiquer avec nous, répondre à nos demandes, à nos supplications, exaucer nos prières, ou faire en sorte
qu’il y ait quelques liens établis entre et nous? Que des anges gardiens puissent servir de moyens de communication entre le ciel et la Terre et des Archanges pour recevoir là-haut les messages apportés par eux? Qu’il y ait des saints qui puissent intercéder pour nous auprès de l’Être suprême. Mais cela ne veut pas dire qu’ils nous aient laissés complètement à nous-mêmes et qu’ils ne nous ont pas légués des moyens de nous prévenir des dangers qui peuvent nous guetter, d’établir un certain équilibre entre les forces qui se font face. Ce qui se passe présentement, c’est en quelque sorte un rééquilibrage de ces forces. Le principal problème
est que les scientifiques n’ont jamais réalisé pleinement que la planète tournait sur elle-même, ce qu’on ignorait encore, il y a
à peine quelques siècles. C’est en quelque sorte ce que j’explique dans la section « Les déesses s’amusent – Ces rêves étranges et l’environnement » sur le site web qui suit. Ces rêves ne sont pas fictifs. Rolland Lambert – www.perenoelenvacances.com
tracteur
18 avril 2010
02h24
J´espère qu´il y aura au moins un Dr.Venkman!
aladesgrosjos
18 avril 2010
15h13
@eustera1
Je ne vois pas nécessairement de lien entre le sceptisisme (la raison )d ‘ un côté , et les phénomènes étranges de l ‘ autre . La science est la référence ultime pour expliquer le monde , certes , mais elle n ‘ est pas capable de tout expliquer non plus . Il y a plusieurs phénomènes dont la science n ‘ a pas encore de réponses claires.
Et c’ est là que la croyance se pointe le bout du nez : elle donne des explications , forcément bidons , à des phénomènes que l ‘ on ne comprend pas . Et c ‘ est surtout à ça , je crois , que les gens s ‘ en prennent : les contes et les légendes qui tentent d ‘ expliquer ces phénomènes.
Mais de dire que les “phénomènes étranges ” n ‘ existent pas , ça c’ est une attitude pas très scientifique non plus . J ‘ imagine que l ‘ on doit avoir déjà vécu soi-même ce type d’ expériences , pour pouvoir commencer à se douter que ça peut vraiment exister . Moi également , après quelques expériences du genre , je suis forcé d ‘ admettre que la science n’ a pas toutes les réponses . Mais c ‘ était à prévoir , parce que c’ est la chose la plus logique du monde ,au fond . Il me semble par contre y avoir un certain type d’ individu , croyant fondamentalement que ce qui n ‘ est pas prouvé scientifiquement , n ‘ existe tout simplement pas : attitude plutôt comique . Les trous noires existaient bien avant que la science n ‘ en fasse la découverte , genre . À ce titre , ces gens d’ extrême raison , ressentent tout autant le besoin de se réconforter à l’ aide du doute , que ceux qui croient aux anges ou aux démons .
C ‘ était pas grand chose , ce qui m’est arrivé , comme expérience .On est très loin ici des fims pathétiquement exagérés de fantômes hollywoodiens , mais c ‘ était un truc dit “étrange” quand même. Juste assez pour te faire douter .Par contre , je demeure fondamentalement cartésien et sceptique . Je refuse la croyance , la considérant à la limite infantile . Mais il y a des choses que je ne peux m ‘ expliquer , et que personne ne peut d’ ailleurs , qui sont pourtant de l ‘ ordre du réel.
Je trouve malheureux que les gens aient de la misère à faire les distinctions qui s’ imposent dans ce genre de domaine . Pourtant , il est incroyable de voir le nombre de personnes affirmant avoir vécu eux-mêmes des “phénomènes étranges ” . Vous êtes loin d’ être la seule , rassurez-vous .La science a bien quelque hypothèse pour le moment, la plus populaire étant celle dite psychologique – c ‘ est l ‘ esprit qui crée le tout , par des procédés psychiques non encore éludés – mais reste qu ‘ une explication hors de tout doute n ‘ existe pas pour le moment .
Mais pour ma part , je demeure convaincu qu ‘ une explication rationnelle et scientifique reste possible pour ce genre de réalités plus ou moins souvent expérimentés par les individus . C ‘ est juste une question de temps . Ca pourrait par contre s ‘ avérer plutôt long , que je me dis …
eustera1
18 avril 2010
22h55
@aladesgrosjos Je comprend ce que tu dis mais je ne pense pas que la science finira par expliquer certains phénomènes même au fils des années. Dans mon cas cela a commencer en 1997 et pendant le 1 1/2 ans qui a suivi cela se manifestait quasi tous les jours. Il n’y avait pas juste moi qui était témoin de tous ca , ma fille vivait avec moi. C’est dur de rassurer sa fille sans pouvoir avoir des explications à lui données. Il y avait aussi mes amis qui ont vu eux aussi et je peux te dire qu’ils voulaient pu revenir chez moi. Ca te gâche la vie veut ou veut pas. Après cette 1 1/2 ans j’ai déménagé je ne voulais pu rester la. Pendant 3 mois j’ai eu la paix et un soir cela a recommencé cela était pas aussi fréquent qu’à l’autre endroit mais ca se manifeste encore. Depuis ce temps j’ai déménagé 2 autres fois et rien à faire ca recommence à chaque fois. Je n’ai pas le choix je dois vivre avec et me taire pour ne pas apeurer le monde avec ca et surtout de ne pas faire rire de moi
nancygentes
19 avril 2010
14h47
je sais de se quon parle ici.. jai vécu plusieurs fait paranormal et je doit vous dire que sé rendu ordinaire pour moi de vivre avec des esprit… sa ne me fait plus peur du tout.. et meme que vivre dans une maison normal serai un peu plate pour moi.. sa pas toujours été de belles expérience mais jadore sa et sa fait partie de ma vie
carpadipo
19 avril 2010
17h20
Il y a paranormal et Paranormal !
Je m’explique ; Ne vous est-il jamais arrivé d’avoir l’impression de déjà vu, ou encore de penser à quelqu’un et tout à coup cette personne vous téléphone ou arrive devant vous ?
Autre situation, Vous devez vous rendre à un endroit, soit pour un rendez-vous ou autre, et inexplicablement vous n’y allez pas ou vous y allez plus tard, et voilà que vous apprenez par un ami, la radio, ou la télévision qu’il y a eu un accident… et vous réalisez que logiquement vous deviez être à cet endroit à cette heure ?
Comment expliquez-vous, tous ces petits phénomènes ?
C’est ça aussi le paranormal ! Il englobe de nombreux genres d’évènements, que vous ne pouvez expliquer !
Chaque être humain est doté d’une extraordinaire conscience qui va au-delà de nos petites croyances terre à terre… Pourquoi, est-ce la peur de l’inconnu, ou encore le déni qui nous rend si septique ?
Si nous les humains prenions la peine d’utiliser plus de 25 % de nos facultés, nous serions surpris d’y trouver des outils, qui nous serviraient pour nous et pour l’humanité !
Alors, ne jugeons pas ce que nous ne connaissons pas. Ce n’est pas parce-que vous n’avez vécu aucune expérience spéciale, que vous devez vous dire que cela n’existe pas !
Soyez bon juge, sachez mettre de côté vos dogmes et ouvrez votre esprit à la ” possibilité, l’ouverture “, vous verrez que vous découvrirez de petites choses, qui vous seront utiles dans votre vie de tous les jours !
Bien entendu, il faut faire la part des choses, car malheureusement il y a de l’exploitation… mais ça, ce n’est pas nouveau !
Je vous souhaite une belle ouverture ” au possible ! “
samovar
21 avril 2010
12h18
@Rogem : Vous m’avez bien fait rire, merci!!! Faire un bien cuit des médiums saignants…très drôle
smurfpat
25 novembre 2010
09h21
Surment inspiré de ce vidéo…..
http://www.youtube.com/watch?v=bvrir-arFOk
Je suis toujours sceptique même après avoir vu l’émission… la table bouge toujours du côté ou le medium pourrait la soulever avec du poids. Pour soulève-t’elle si fort?? Peut-être pour ajouter de la sensation? Dans le vidéo que j’ai lié à ce message elle le fait doucement pourtant. Mais dans la vidéo que je vous ai proposé, ils montrent que la table n’est pas
Je suis sceptique mais une partie de moi y crois car j’ai moi-même eu une expérience étrange avec un ouija fait à la main…
Mais M. Lagacé serait-il partant pour participé s’il n’y crois pas? Il pourrait nous résumé facilement ce qu’il à vécu puisqu’il est journaliste. Parfois les gens qui ridiculise l’inconnu sont les premiers à s’en méfier et avoir peur de ces phénomènes inexpliqué… je serais en effet très curieux de voir l’émission avec des gens sceptique.
nadeiv
25 novembre 2010
17h04
Je nai rien contre Mme Lacroix, mais meme moi qui adore et qui a deja eu des experience inexplicable,car jaime bien essayer de comprendre avant que dire que cest inexplicable. On se demande souvent pourquoi ici au Quebec nous ne faisons pas demissions comme cela.Cest simple on exagere tout! Prenons Exemple sur Taps ou GhostHunter,ou encore Hantise ou Paranormal Cops…Etc… Cest bien detailler et expliquer. Ici on a meme pas le temps de poser une question que la table bouge seule. On fini meme pas la question, apres que deux minutes la table bouge comme si elle etait vivante…Dsl mais selon mes sources un antite a besoin denergie pour ce manifeste! Fort possible quil peut bouger de petit objet mais de la a repondre a toutes les questions je ne suis pas duple!De plus on remarque que la table penche toujours du coter du Medium….etrange quelle je penche pas dun coter autre ,dune autre personne autour de la table.Dailleur on a pu voir dans lemission que chantal essais de peser sur la table detoute ses forces.et si on remarque le medium a le pied dune patte fasse a lui sur la table…point de levier….etrange ou paranormal… en tout cas tres decu de cette emission, il pourrait tellement faire mieu coter paranormal cest de rire du monde qui on vecu des choses et que cest pousser a lextreme!
mbld
2 décembre 2010
13h04
Il existe un réel danger à jouer à Ouija ou à communiquer avec les “esprits”. Les personnes qui s’y connaissent savent qu’il y a des risques de hantises ou de possession de ces esprits, renseignez-vous auprès d’un prêtre exorciste ou de groupe religieux (non ésotériques) qui ont eu à libérer les gens de mauvais esprits.
Je ne veux pas partir d’autres polémiques, mais empêchez vos enfants de jouer à Ouija ou d’avoir affaire aux médiums. On reçoit peut-être des réponses vagues à nos questions, mais il s’agit d’un mauvais esprit qui peut prendre le dessus d’une personne.
Puisqu’on est dans le vif du sujet, je vous fais part d’une histoire de la Bible, pour vous dire que ces pratiques remontent à longtemps. Saül, roi d’Israël, veut gagner une guerre et consulte une femme décédée pour savoir comment gagner la guerre. La femme lui apparaît et lui annonce qu’il mourra durant cette guerre car il l’a dérangée dan son monde des morts, et cela lui arrive en effet.
Le docteur Kenneth McAll a écrit des ouvrages scientifiques sur le sujet.
En tout cas, un homme avertit en vaut deux!
gerald_simard
7 décembre 2010
22h22
si les fantômes existent et qu’il possèdent un magnétisme captable avec un appareil… nous pourrions capter leur énergie et pouvoir s’en servir pour faire marcher nos appareils électriques.
étant donné que leur magnétisme permet de faire bouger une table, il y a donc du courant électrique surnaturel mesurable par vos appareils.. donc si les fantômes sont mort cette dernière années , ils devraient être capable de nous contacte…r par ordinateur, grâce à leur magnétismes surnaturel… étant donné aussi qu’ils savent écrirent en bougeant la table, qui demande une force magnétisme beaucoup plus fort qu’un simple ordinateur portable ou un téléphone (iphone) possèdant l’internet et bien des logiciel de reconnaissance et de langues différentes. DONC IL SERAIT TEMPS QUE LES FANTÔMES AGISSENT SELON LEUR ÉPOQUE……………..
LES VAMPIRES se sont amélioré = ils était vieux et laid, ensuite ils sont devenu rocker et maintenant se sont des vampires ado(twilignt)
Les premiers fantômes avaient seulement un drap sur la tête ensuite il ont trainé des chaines, ensuites …ils sont devenus transparent et parfois invisibles, ensuite ils ont communiqués par la télévisions, ensuite ils ont comuniqué par ordinateur…….
je ne comprend pas les Québécois d’être aussi en retard sur la technologie des fantômes. les fantômes savent qu’ils ne doivent pas gaspiller leur énergie magnétismes en faisant bouger une table, quand il y a plein de technologie utilisant que très peu de courant, comme les ordinateur,,,,,,, surtout quand le fantôme connaît pas la télévision et que le fantôme sait qu’il y a 1 million de téléspectateur qui regarde.. même si c’est une émission enrégistré à l’avance… JE CROIS QUE LE FANTÔME MÉRITENT D’ÊTRE CONTACTÉ PAR ORDINATEUR..
dany8
14 décembre 2010
16h38
Si vous désirez avoir des explications sur différents phénomènes observés dans Rencontres paranormales, vous pouvez visiter le blogue:
http://rencontresparanormales.wordpress.com/
J’y ai posté différentes analyses. J’y explique entre autres le mouvement de la table, le visage fantôme, les techniques du médium, etc. J’y souligne aussi des contradictions.
Bonne lecture!