Goldberg, Mailhot : démerdez-vous, les mononcles…

PX174_5DC8_9

Richard Therrien m’a mis au parfum, hier : Claude Mailhot et Alain Goldberg, de V, ont fait des commentaires tatas sur un patineur artistique, clairement gay, habillé de façon flamboyante. Je savais qu’il y avait un patineur à la tenue olé-olé. Je me souvenais aussi que M. Goldberg, tout minutieux soit-il dans sa description du patinage artistique, est capable de dire une énormité ou deux quand il commence à écouter le son de sa voix : comme en 2008, pendant la cérémonie des Jeux de Pékin, quand il s’est transformé en apologiste de saloperies d’État, se demandant comment on (nous l’Occident) peut critiquer une si formidable civilisation si millénaire.

Bon. Puis, j’ai vu la tenue du patineur en question, Johnny Weir.

Oh boy !

Là, je me suis dit que, bon, il y a lieu de souligner le côté féminin de sa tenue. On en est là. On en est dans l’exception, quand même. Ça mérite un commentaire. Une question.

Richard Therrien résume la saga Weir-Goldberg-Mailhot sur son bloye.

Puis, pris dans le flot brûlant de l’actualité, j’ai un peu oublié cette controverse naissante. Je suis tombé sur les commentaires de David Pelletier dans la chronique de Réjean Tremblay, hier. Et je me suis dit que c’était une fausse controverse, que cette affaire de commentaires de MM. Mailhot et Goldberg, une manifestation de political correctness.

Puis, j’ai entendu les propos du duo dynamique.

Test de féminité ?

Risque de contamination des jeunes ?

Ce genre de singerie-là ?

Ah, ah.

Démerdez-vous, Messieurs.

Ou devrais-je dire Démerdez-vous, les Mononcles ?

pasrap

19 février 2010
08h26

C’est ti pas effrayant comment y s’en passe des affaires graves dans le monde.
lmisslucie

19 février 2010
08h29

Le patinage artistique, comme la nage synchronisée et quelques autres sports “artistiques” est un prétexte pour des costumes ridicules, osés, olé-olé ou n’importe quoi. J’ai comme l’impression qu’on est à la veille de voir des J-string en nage. À quand les compétitions de pole dance olympique? C’est un peu beaucoup ce qui rend ces sports un peu ridicules. Soit ce sont des sports, soit ce sont des spectacles donc soit on leur impose un costume, un uniforme, tous les patineurs d’un même pays avec le même costume et un seul costume pour toutes les compétitions soit on enlève ces sports de la compétition.
patricklarue

19 février 2010
08h31

Il y beaucoup de dérision dans leurs commentaire mais la base est pas fausses. Le patinage soufre d’un préjugé incroyable et ce gars vient dire vous avez raisons. Des homosexuel il y en a partout mais lui c’est plus que ca.
b-gervais

19 février 2010
08h36

Incroyable tout de même que les 2 commentateurs de Canal V aient pu tenir des propos aussi épais à propos de ce patineur !

Pas doute, ceux et celles qui luttent contre les préjuges homophobes dans le domaine du sport ont encore beaucoup de pain sur la planche !
mxmxd

19 février 2010
08h38

M. Lagacé…
Essayez de mettre la main sur les propos de David Pelletier!

Et expliquez-moi ensuite pourquoi ce gars-là ne travaille pas à RDS!
americanophile

19 février 2010
08h45

Les nouveaux curés défenseurs des homosexuels sont en train d’excommunier Mailhot et Goldberg. Le lobby gai est aussi intolérant que toutes les églises du passé. J’en vois déjà qui réclament le congédiement de ces deux animateurs. Ces derniers ne faisaient que blaguer. Les gais n’ont pas le sens de l’humour ?
seblab

19 février 2010
08h51

catégorie transgenre?
montrealaise

19 février 2010
08h52

Et c’est reparti mon kiki.

J’ai bien écouté Alain Goldberg. Il n’a rien dit de repréhensible. Il a meme répété à plusieurs reprises que Weir a le droit d’etre comme il est sauf qu’il s’est questionné -à juste titre- de son accoutrement. Et vous savez quoi? Des accoutrements semblables déprécient ce sport. Pelletier a raison de dire qu’aux olympiques on devrait revenir au pantalon et t-shirt noirs. Ainsi on ne verrait que l’athlète et ses prouesses.

Meme chose pour la nage synchronisée. C’est devenu d’un ridicule alors que les femmes qui le pratiquent sont de grandes athlètes.

P.S. C’est Claude Mailhot qui a amené le point du test de féminité. Ce n’est pas parce que les deux travaillent ensemble qu’il faut faire un amalgame.
regel

19 février 2010
08h52

VOus aimez-ca les tempêtes dans un verre d’eau n’est-ce pas Mr Lagacé? Brasser un petit peu de m*rde pour voir les gens monter au barricades.
j.c.virgil

19 février 2010
09h00

Ce qui nous interesse comme spectateur c’est pas l’orientation sexuelle des athlètes mais bien leur incroyable niveau de performance. C’est comme Tiger Wood ,personnellement il peut bien “baiser” qui il veut, quand je veux voir un golfeur au sommet de son art c’est lui que je regarde.
Mais le public en général est tellement “mémère” !

Cela dit le patinage artistique devrait reviser ces positions. Hier à V on nous démontrait toute la puissance biomécanique nécessaire pour le quadruple boucle piqué . On peut penser aux heures d’entrainement que ça prend pour atteindre de tels niveaux d’excellence.

On regarde la télé et quand on voit un patineur s’avançer dans un accoutrement digne des milles et une nuit,veut veut pas ça nous distrait!
Laissons de côté l’homophobie il y a des costumes tellement laids et de mauvais goût,pour les hommes comme pour les femmes que c’en est navrant pour un sport qui se démarque quand même du curling et du roller derby, pardon du patinage de vitesse courte piste, je voulais dire!
cantalius

19 février 2010
09h00

tout est dans la façon de le dire. Selon moi, la façcon de David Pelletier est la meilleure !
hibouxdoux

19 février 2010
09h01

Moi , je le trouve tres beau ce patineur, tres courageux , un exemple, Il est né presqu’androgyne et a décidé de s’assumer. Mailhot est mur pour une publicité de dinde”butterBall”
annieg0306

19 février 2010
09h03

J’enseigne le patinage artistique et trop de fois j’ai entendu que le patinage artistique REND les petits garçons “tapettes” (excusez-moi l’expression). Je suis pour l’expression de chaque personnalité sur la glace, mais ce n’est pas avec ce genre de tenue que nous allons convaincre les petits garçons (et leur papa) de commencer le patinage artistique.
spat

19 février 2010
09h05

Sans défendre leur propos, je dois dire quelque chose…

Dans TOUT les Olympiques, c’est le SEUL sport, oui un sport très difficile, le seul donc qui lors des performance n’impose pas l’uniforme National.

Il me semble que pour les Olympique, la fédé du patinage devrait se soumettre à cette uniformité qui règlerait ces accros ou ces flamboyances… Ils peuvent bien être habillés comme ils le veulent pour le “gala des champions” ou la coupe du Monde… mais aux Olympique… même chose que tous…

Je doute fortement que le pointage donné à la fin soit influencé par le costume du ou des patineurs. de plus en épurant le costume, on s’en tiendrait à la simple performance sans être distrait par les paillettes….

Voilà
ymagloe

19 février 2010
09h06

… à mon avis, leurs commentaires ne sont pas si terrible! Même que jusqu’à un certain point je les partage (à l’exception de “Risque de contamination des jeunes ?”, c’est quand même pas contagieux!). Le problème, c’est qu’ils n’avaient pas bonne tribune pour en parler, ils étaient plutôt hors contexte.

Etre un athlète pratiquant le patinage artistique, la présence de Johnny me choquerait! L’art ne rime pas avec féminité, tout comme souplesse et élégance sur patin ne riment pas avec féminité. Johnny Weir prouve le contraire.

En passant, je ne suis pas mononcle, je suis beaucoup plus jeune que l’ami Lagacé!
clourich

19 février 2010
09h06

Est-ce que je suis le seul a sentir un certain malaise quand je vois Johnny Weir s`exécuter?????

Est-ce que je suis le seul a etre tres mal quand j`entends Dany Turcotte faire continuellement allusion a son homosexualité??

Est-ce que je suis le seul a changer de poste de télé quand j`entends les propos `
d` Alex Perron???
herouxtown

19 février 2010
09h07

Est-ce que Weir fait fifi? Oui
Est-ce qu’il confirme le préjugé qui veut que les gars qui font du patinage de fantaisie sont des fifis? Oui
Est-ce que ca va nuire au recrutement de jeunes gars hétéros qui veulent faire du patinage et vont avoir peur de se faire traiter de faire un sport du fifs par leurs chums à l’école? Oui
Est-ce que ça va nuire à l’école de patinage de M. Goldberg? Oui
bosstones78

19 février 2010
09h08

Pouvez-vous croire que Claude Mailhot a déjà été sous-ministre au MELS. Venant de lui, ces commentaires sont inadmissibles.
mbrisson

19 février 2010
09h12

AYOYE! En 2010 je suis estomaqué du nombre de personnes qui ne font pas encore la distinction entre IDENTITÉ sexuelle et ORIENTATION sexuelle. Il n’y a pas de lien direct entre les deux. Je connais de nombreux hommes hyper masculins et virils qui sont attirés par… les hommes et leurs attributs masculins. Et j’en connais aussi certains qui sont efféminés et qui sont attirés par… les femmes. Voir J-P Ferland par exemple! Il n’y a pas de lien. Donc on peut certainement affirmer que ce patineur est efféminé… mais de dire comme vous le faites qu’il est “certainement” gay est abusif. Peut-être l’est-il, peut-être pas non plus! La plupart des hommes gays ou bisexuels sont très masculins et sont définitivement attirés par des hommes très masculins également. L’objet de leur désir étant le mâle, ils seront repoussés par toute manifestation féminine chez un homme. Mais ces hommes on ne les voit pas car ils peuvent facilement se dissimuler. Ce qu’ils font en général. Ils vivent même parfois une double vie. Justement pour ne pas qu’on mettre en cause leur IDENTITÉ sexuelle alors que celle-ci est tout à fait dans la norme. Il n’y a peu de tabou de nos jours à être attiré par les personnes de même sexe, mais il existe un tabou énorme à bousculer l’identité sexuelle. C’est précisément cela qui alimente l’homophobie. La plupart des personnes n’ont rien contre un super homme fort et viril qui préfère les hommes. Mais ils sont intolérants et sans pitié à voir un homme afficher des traits féminins. Les commentaires des analystes en cause en témoignent sans équivoque. Ainsi l’homophobie est en fait très proche de la misogynie.
montrealaise

19 février 2010
09h18

Les dangers du politiquement correct (Courrier internationnal)

«Pour espérer un titre olympique en danse lors des Jeux olympiques de Vancouver, le couple russe Oxana Domnina et Maxime Chabaline devra bien sûr convaincre les juges, mais aussi et surtout vaincre la susceptibilté des Aborigènes d’Australie.

Mais les choses ne sont pas si simples. Dans le monde actuel, le politiquement correct a pris une importance extrême. Il concerne le plus souvent le langage, mais on le retrouve aussi dans les normes de comportement, les sujets à aborder ou non, et plus généralement les modes de pensée. L’idée de départ était noble, puisqu’il s’agissait de surmonter les préjugés raciaux, nationaux et religieux, et de protéger les minorités des insultes et des agressions. Mais, comme les minorités sont innombrables, la diffusion du politiquement correct devient elle aussi illimitée. Certes, l’enfer est pavé de bonnes intentions, mais, en l’occurrence, dans un domaine à ce point chargé d’émotion, le risque de finir par discréditer la notion même de tolérance est inadmissible. Le politiquement correct a ses adversaires convaincus, qui estiment que l’on confond le fond et la forme : on peut bien interdire de qualifier de “nègres” les gens à la peau noire, mais lorsqu’un quartier compte beaucoup d’”Afro-Américains”, le prix de l’immobilier risque tout de même d’y chuter.»

Pour lire toute l’histoire: http://www.courrierinternational.com/article/2010/02/03/les-dangers-du-politiquement-correct
mellymel

19 février 2010
09h18

Mon opinion personnel c’est que les Olympiques ne sont pas un endroit pour passer un message ou afficher un statement.
De l’autre côté, M Goldberg a manqué de professionnalisme.
unpirate

19 février 2010
09h19

Quand on dit que c’est la pensée unique au quebec,voici un exemple.
Je trouve qu’il a l’air d’une fille,d’un travesti,d’une tapette quoi.
Si c’est ca etre homophobe,redneck et arriéré,j’en suis un et je l’assume.
Maintenant,si vous, la gogauche du plateau etes si ouvert d’esprit et avant-gardiste,vous seriez censé de respecter mes valeurs et mon opinion.
Regardez notre société,plus de valeur,plus de respect,dépression,suicide,plus aucune rigueur.
C’est ca que ca fait votre grande ouverture d’esprit,vous normalisez les choses anormal ce qui fait en sorte que nous avons perdu nos repères comme société.
Moi je veux juste avoir le droit de dire qu’il a l’air d’une tapette,c’est tout.
joe_bleau

19 février 2010
09h20

Disons qu’il fait un peu penser au blondinet dans le film avec Will Ferrel, “Blades of glory”.

http://www.youtube.com/watch?v=JBh_k2ieM84&feature=fvw
callmehippy

19 février 2010
09h23

Pas fort, pas fort. Venant de Goldberg OK, mais Claude Mailhot? Il me semble qu’il a plus de jugeote, ou du moins assez d’expérience en télé pour savoir que ça se dit pas des affaires comme ça, surtout en onde, même si tu y pense.
vincent_b

19 février 2010
09h32

Je pense que pas mal tout a été écrit là-dessus dans le blogue Therrien. Je ne vois pas la pertinence de recommencer ici…
samsuffi

19 février 2010
09h39

Weir a voulu attirer l’attention pour compenser son incompétence face aux autres patineurs. Mais, il a le droit de se présenter en jupon ou avec un string de cuir dans la craque des fesses. C’est ça qu’il faut reconnaître. Un patineur peut s’habiller comme un bûcheron, comme une danseuse, une ballerine, même en costume de bain, en tutu. C’est pas son costume que tu regardes, c’est sa prestation.
maltais

19 février 2010
09h47

Curieux comment les tolérants peuvent être intolérants!!! Cachés derrière leur grande acceptation de tous ce qui est différent, pourvu que ce soit « différent et donc forcement extraordinaire », deviennent totalement intolérants, haineux et insultants envers ceux qui osent des commentaires différents des leurs. Hein M Lagacé??? Y’a comme une contradiction, des tolérants qui ne tolèrent rien ni personne dès qu’on s’écarte de leur de leur rectitude politique religieuse.

Prochainement en patin artistique en couple, des homosexuels, des drag-queens, des transsexuels.

Ha bien tient, en v’la un qui s’amène avec sa chèvre. Allez M Lagacé, un peu de tolérance! Ne soyez pas mononcle.
commentateur

19 février 2010
09h50

Moi ce que j’ai hâte que les vieux croutons crétins comme eux cesse de dire ce sont des choses comme “c’est un mauvais exemple pour le patin artistique parce que les garçons vont avoir peur de devenir comme lui”. D’abord personne n’a à avoir peur de devenir efféminé et ou homosexuel. Ensuite, personne ne devrait avoir peur d’ÊTRE homosexuel. Enfin, pourquoi est-ce que l’on entends jamais personne dire que d’être très masculin est un mauvais exemple parce que les garçon efféminé pourrait avoir peur d’être comme eux?

C’est vrai merde, laissez donc les gens être ce qu’ils sont et foutez-nous la paix!
federax

19 février 2010
09h54

Les journalistes qui reprennent les commentaires de groupes de pression comme si c’était l’Évangile… Réveillez-vous bon Dieu! Maudite époque d’hypersensibilité…
hammet

19 février 2010
09h56

J’avoue que les commentaires qu’ils ont fait sont extrèmement maladroit. Cependant, je crois comprendre leur point de vue. Ils soulignent le fait que pour de nombreux p’tit gars qui voudraient faire du patinage artistique ou qui le pratique déjà, ce genre de patineur vient de renforcer le stéréotype du patineur gai et ils n’avaient pas vraiment besoin de ça.
armand_dugland

19 février 2010
09h56

Je me demandais justement cette semaine quand allions nous voir aux olympiques, en compétition de patinage artistique de danse en couple, deux gars ou deux filles danser ensemble.

Tant qu’à briser les tabous !
joe-gagnon

19 février 2010
09h58

Les propos des deux mononcles sont effectivement exagérés et arrièrés, mais ils n’ont pas tout à fait tort; j’ai écouté le patinage masculin avec ma blonde hier et on en revenait pas du côté grotesque de certaines tenues. Etre flamboyant, oui, mais pas au détriment du bon goût.
voyou

19 février 2010
10h00

Les soi-disant communicateurs sont peut-être allés trop loin dans leur “analyse”. Cela n’empêche pas que ces patineurs vont trop loin, eux aussi dans leur costumes. Je suis très d’accord avec David Pelletier (chronique de Réjean Tremblay).
garmic

19 février 2010
10h01

Le patinage de fantaisie a toujours été une discipline flamboyante or il est ou le problême? Libre a lui (Weir) de s’exprimer comme il l’entend dans son art. Ceux que sa choque, la télécommande est là pour cela.
toofar

19 février 2010
10h03

Fatigué du politiquement correct, non mais c’est pas une parade Gai c’est une compétition de patinage artistique. Si s’était une patineuse habillée de cette façon il y a plusieurs qui lui auraient étiqueté de danseuse de bar. Alors son costume de fofolle était quelque peu inapproprié.
eric_g

19 février 2010
10h04

Ils ont raisons! C’est pas un show de drag queen mais de patinage artistique! Un sport, pas une parade gai! Ca pas sa place aux JO. Et c’est pas homophobe dire ca, je ne dits pas que les gais ont pas leur place aux jeux, loin de là, si ca serait le cas cela serait des propos homophobes, simplement qu’ils ne sont pas obligés de s’extravertir autant me semble. On veut que l’accès soi mis sur la performance sportive, pas sur l’habillement!
test123

19 février 2010
10h05

Qu’est-ce le la ligues des gais et lesbiennes viennent faire là dedans premièrement ?

Pourquoi cette ligue se porte maintenant defenseur des gens qui reçoivent des critiques après s’être habillé en clown aux jeux olympiques de façon à provoquer de tout façon !?

Car le patineur connait très bien l’image qu’il projète

Ce n’est pas eux (la ligue des G et L) qui définissent ce qui est approprié et non ou qui tranche à savoir si ça choquera quelqu’un plutôt qu’un autre.

Alors donc, si tout le monde à le droits de s’habillé comme ils veulent sans discrimination (même en provocant volontairement) , la liberté d’opinion doit être accepté aussi, même si cela ne fait pas votre affaire !
kosmokrmr

19 février 2010
10h06

Je crois que c est David Pelletier qui a mieux resume , tout en noir , et laissons seulement parler le talent athletique et artistique,
walt68

19 février 2010
10h08

Moi la seule question que j’aimerais poser à ces troglodytes c’est : De quoi je me mêle ? L’orientation sexuelle des uns ne regarde en rien les autres.
petitvampire

19 février 2010
10h09

Evidemment que des commentaires sortant de la bouche d’un Mailhot risque de déraper mais sur le fond ils n’ont pas tort .

Je suis hétéro et je ne suis pas homophobe , j’ai même un ami guay incapable de blairer les fla-fla et provocations subtiles des fo-folles ! Il est aussi anti-parade guay cet ami et pour des raisons qui sembles logiques et pertinentes .

Le patinage artistique est sûrement une discipline difficile qui demande beaucoup d’années et de volonté pour en arriver à participer aux olympiques . Par contre la ” féminitude ” de ce sport et surtout ” la démesure ” dans les vêtements en font un sport de m’a tu-vu , ce qui à pour effet de faire porter au second plan la tehnique et les talents des athlètes .

Un peu de discipline vestimentaire serait de mise dans cette compétition et les regards seraient beaucoup plus portés vers le talent .
matantekifume

19 février 2010
10h15

desole mais meme (pour ne pas dire surtout) les gays se moquent des effeminés…d’ailleurs cela n’a rien à voir avec l’homosexualité…c’est ridicule, si un athlete etait gros, tout le monde s’en moquerait et il n’y aurait pas de debat stupide. Il y a quelques années on se mouait d,une petite bedaine d’un patineur artistique a la tele…la federation des obeses est-elle intervenu pour chialer?
Moi je le trouve moumoune ce weir et meme le patinage artistique en general…lynchez-moi! Trouvez moi des ptit gars qui revent de devenir comme Weir et ensuite allez critiquer ces mononks.
Pathetique cet article politically correct.
Ca me rappelle les defiles de la fierte gays ou ca se deguise en **** et ensuite ca chiale sur l’image qu’on a de certaines personnes de cette communauté…
ou_est_charlie

19 février 2010
10h15

Tant qu’à y être, Claude Mailhot n’est-il pas un mauvais exemple pour la jeunesse par son surplus de poids évident ???
dlalondeca

19 février 2010
10h16

clourich: J’espère que oui. L’homosexualité n’est pas quelque chose qui devrait rendre inconfortable.

maltais: Je ne peux même pas trouver par où commencer pour dénoncer le crétinisme de vos propos. C’est aberrant…

herouxtown: Est-ce que les athlètes très masculins donne un mauvais exemple envers les garçon efféminé? Doivent-ils avoir peur de devenir masculin?
centaure

19 février 2010
10h16

@clourich : Vous n’êtes sûrement pas le seul ! Mais est-ce que ça vous donne plus de légitimité d’avoir des réactions homophobes ?

Il y a probablement beaucoup d’homosexuels dans l’univers du patin artistique (comme chez les danseurs, par exemple). Alors pourquoi est-ce qu’il faudrait absolument le cacher ? En plus, ce n’est pas parce que tu es efféminé que tu es absolument gai, et l’inverse est aussi vrai.
matantekifume

19 février 2010
10h16

C’est drole aussi de voir que la communauté gay est intouchable meme quand elle touche au pathetique…mais rire des hommes matures bedonnant est socialement acceptable….plutot ironique.
sg36

19 février 2010
10h19

J’ai eu un malaise quand j’ai vu les accoutrements de Weir lors du programme long d’hier. Je crois que ce n’est pas nécessaire dans une compétition sportive lors des jeux olympique, d’être aussi extravagant ou provocant. Reste qu’il est rétrograde de partir de cette histoire pour dénigrer les gais en général. Oui le gars peut avoir l’air fou pour plusieurs, mais c’est son choix à lui. Peut-être que le patinage artitistique pourrait réglementer son code vestimentaire un peu…
retroslimjoe

19 février 2010
10h20

@clourich

Vous êtes vous déjà demandé pourquoi vous êtes aussi mal à l’aise devant l’homosexualité?
punkulf

19 février 2010
10h21

Dois-t-on empêcher Weir de patiner en raison des préjugés des gens? Il me semble que ce n’est pas logique. Ne faurait-il pas viser l’élimination des préjugés par l’éducation et l’acceptation?

Ça me rapelle quand, il y a peu de temps, lorsqu’une fille subissait une agression et qu’elle avait une jupe, on disait “she was asking for it”.

Sérieusement, ça n’en prends pas beaucoup pour choquer certaines personnes.
toofar

19 février 2010
10h21

Le problème dans ce cas ci s’est que l’affichage de son orientation sexuel est prédominant par rapport à l’athlète. Je n’ais rien contre le fait qu’il soit gaie, mais de grâce habille toi comme il se doit et écrit le dans ton front ” Je suis gaie” comme sa on va le savoir une fois pour toute. Je suis exaspéré de voir les gaie paradé leur orientation sexuel, a-ton déjà vue une parade hétéro. L’orientation sexuel de tous et chacun je m’en balance parce pour moi on est tous humain. Donc à force de vouloir se faire remarqué on finit par tomber sur les nerfs des gens.
daniel69

19 février 2010
10h22

Est-ce que efféminé veut obligatoirement dire gai?
Beaucoup trop de gens s’arrêtent à l’allure, à l’apparence. Après, elles jugent, comme des commères de village. Et ces commères ne sont pas toujours des femmes.
remi000

19 février 2010
10h22

Ca montre le niveau d`intelligence des deux mononcles et leur plus grand chatiment, c`est de devoir s`excuser.C`est un peu comme les commentaires Pequistes sur tout ce qui est different des `de souche`.
Si chacun se melait de ses affaires, ca irait beaucoup mieux.
ina34

19 février 2010
10h28

Je comprends l’essence du propos – David Pelletier l’exprime extrêmement bien. Un autre qui avait bien exprimé cette problématique c’était Nico Archambault (même préjugés en danse) dans son entrevue à Tout le monde en parle.

Je suivais davantage le patinage artistique au début des années 90, et il me semble qu’à ce moment-là, les réglements étaient très sévères sur ce qui était permis comme costume lors des compétitions officielles. Ce réglement avait du sens, selon moi. Les patineurs avaient par ailleurs d’autres occasions de porter des tenues plus élaborées (dans les galas des champions, par exemple).

Cela dit, certaines déclarations des animateurs me semblent un peu maladroites et/ou irréfléchies.
alextv

19 février 2010
10h29

@ clourich

Non, vous n’êtes pas le seul à vous sentir inconfortable avec l’homosexualité et son affirmation. Plusieurs personnes disent souvent: j’ai rien contre les gays mais ont-ils besoin de le dire? Oui, autant que les hétéros doivent l’affirmer en disant: “ma femme”, “mes enfants”, “ma blonde” en parlant.

Vous avez bien le droit de ne pas vouloir écouter Alex Perron, tous les goûts sont dans la nature, peu importe la raison qui vous pousse à changer de chaîne.

Dans notre petit quant-à-soi, on peut avoir toutes les pensées racistes, sexistes, homophobes, antisémites qu’on veut. Mais quand on parle à la télévision, on a une responsabilité. On ne peut pas dire n’importe quoi.

J’ai lu plusieurs commentaires à l’effet que tout le monde pense comme eux… Euh… non, pas tout le monde… Y’a des gens qui pensent que tout le monde a le droit au respect peu importe que son apparence soit conventionnelle ou non.

Et puis, on parle de patinage artistique… Alors il ne faut pas s’attendre à autre chose que de la paillette.

J’ai lu sur le blogue de R Therrien des gens qui disaient: même mes amis gays pensent comme ça… Quand on cherche, on peut toujours trouver des gays mal dans leur peau qui ont adopté l’homophobie de leur environnement.

Je ne pense pas que des excuses soient nécessaires car elles ne seront pas sincères de toute manière. Mais, je pense que lors des prochains championnats de patinage artistique, RDS pourrait peut-être trouver quelqu’un de plus intelligent pour commenter les compétitions.
theosaurus

19 février 2010
10h32

@hammet
Bingo!
mamiddf

19 février 2010
10h32

J’ai entendu les propos de ces messieurs et cela m’a écorché les oreilles, ma réflexion a été : ces animateurs sont là pour commenter la performance d’un athlète et non pour porter un jugement homophobe sur son allure. J’ai trouvé que monsieur Maillot avait manqué de jugement en émettant son opinion personnel en direct à la télé et monsieur Golberg a manqué de professionnalisme. Pas forts…
lebron

19 février 2010
10h32

Mercredi 7 janvier 2009 <> http://www.bloghuntingdon.com/article-26522898.html

Un texte de Stéphane Gendron. Pas un fan de ses opinions mais il est capable d’amener la lumière sur des problèmes évidents!
triple_k_27_46_74

19 février 2010
10h32

@ Herouxtown

Bon commentaire.
Je suis d’accord avec vous.
vend01

19 février 2010
10h34

Apparemment les gens de RDS vont demander à ces deux hommes de s’excuser en onde. Pas sûr que c’est une bonne idée de la part de RDS, leurs analystes risquent d’être obligés de s’excuser aux deux minutes vu le degré de leur stupidité. Y’a bien des Russes, des européens, des petits joueurs, etc. qui pourraient réclamer des excuses! de la part Brunet, Demers, Bergeron et autres arriérés !
roxiebel

19 février 2010
10h35

@ commentateur
Merde, vous avez écrit le commentaire que je voulais faire…
Si les petits garçons qui ont peur de se faire traiter d’homosexuel en faisant du patinage: ben qu’ils en fassent pas ! Les pauvres petits, ils ont accès à TOUS les autres sports. Si vraiment ils y tiennent, ils en feront, pensons seulement à Kurt Browning qui a révolutionné le monde du patinage.
On dirait que dès qu’on sort de la norme, on a la lèpre. Ça dérange qui cet amalgame d’identité? Pas mal juste les hommes qui ont un comportement “matcho” et qui suivent les normes traditionnels de la virilité (et l’inverse pour les femmes)…personne ne se posse la question inverse: que font tous les petits garçons “efféminés” (je déteste ce terme) qui veulent faire la majorité des autres sports? Pour une fois que ces garçons peuvent faire un sport où ils peuvent s’exprimer et être à l’aise, puisque ce n’est ni au hockey, ni au foot que cela est possible.
La peur qu’ils peuvent avoir devant la norme masculine traditionnelle est surement beaucoup plus grande que celle d’un gars qui fait parti de la majorité et qui désir faire du patinage artistique.
D’abord, c’est quoi être un gars? J’ai tellement hâte qu’on dépasse tous ces stéréotypes et qu’on laisse place à un véritable choix identitaire et d’orientation sexuelle…non, ça ne menace pas la survie de la planète, croyez-moi !
Le plus important dans tout ça, c’est que tout le monde puisse pratiquer un sport, indépendamment de qui ils sont.

Moi, j’ai trouvé sa performance belle puisqu’elle remet en question tous ces stéréotypes et c’est rafraichissant ! Bravo !
gerant_destrade

19 février 2010
10h40

@joe_bleau
haha! J’avoue que j’ai eu la même pensée que toi quand je l’ai vu s’exécuter avec son kit rose.

En fait, ma pensée va un peu dans le même sens que Goldberg et Mailhot, peut-être juste un peu moins radicale, mais effectivement, considérant que c’est un sport avec un préjugé défavorable dans le sens où il semble être pratiqué par des “divas” efféminées, je ne crois pas qu’une telle démonstration incite davatange les jeunes en quête d’identité à vouloir s’y associer.
dduroche

19 février 2010
10h43

MOi quand je veux voir Mado Lamothe je vais dans le village pas trop olympique. Les jeux olympique s adresse a un autre auditoire . Puis quand tu provoques attend toi a te faire retouner l acenseur j ai rien vu d homophobe dans les propos des commentateurs parler de quelqu un qui a l air un peu fou ne fait pas de toi un homophobe j ai vu pas mal plus de bitchage a la television puis tout le monde trouve ca bien drole…
jpdm

19 février 2010
10h48

Après on nous dira que la liberté d’expression ça existe au Québec!
On tous mieux de se la fermer sinon on se faire traiter de tata.
isacyb

19 février 2010
10h49

“Contamination des jeunes”???? Franchement… il aime les froufrous, cibole, c’est quand même pas un meutrtrier ou un voleur, c’est un athlète qui a réussi à se rendre aux… JEUX OLYMPIQUES!!!

Misère….
mouski

19 février 2010
10h50

Vous aimez la M…..cher monsieur Lagacé. Et vous aimez la brasser……
seinfeld

19 février 2010
10h52

Johnny Weir est gai ?
zaro

19 février 2010
10h58

J’imagine qu’un dimanche prochain ils devront aller se confesser devant Dieu Lepage tout puissant.
ydubois

19 février 2010
10h58

Et voilà , en entendant la nouvelle ce matin j’étais certain qu’il y aurais des commentaires ….C’est vrai que dans le milieu « artistique » . … … Sacrilège ! Au bûché !! Hérésie !! Vous réagissez exactement comme prévu, le lobbysme homosexuel suivi de la belle go gauche merdiatique réagie. Pathétique, vous faite réellement pitié, doit ont vous qualifié de sexe fort ou le sexe faible ?
retroslimjoe

19 février 2010
11h02

“la liberté d’opinion doit être accepté aussi, même si cela ne fait pas votre affaire !”
-test123

Partiellement d’accord avec vous. La liberté d’émettre une opinion doit être acceptée. L’opinion, elle, peut être sujette au débat.

Messieurs Mailhot et Goldberg ont le droit de dire que “la féminité” du patineur risque ” de contaminer” les jeunes. J’ai également le droit de dire qu’il faut être particulièrement imbécile pour croire que ce genre de propos fait du sens. Leur diffuseur a le droit de refuser d’être associé à de tels propos.

La liberté d’opinion permet de dire ce que l’on veut mais ça ne protège pas du ridicule. La liberté d’opinion , justement, permet aux idiots de se mettre eux-mêmes les pieds dans la bouche.

Ne trouvez-vous pas ça rassurant ?
garcia

19 février 2010
11h02

“Quand on dit que c’est la pensée unique au quebec,voici un exemple.”

Vous en faites pas, Unpirate.
Ça fait quarante ans que ceux qui disent tout haut être contre la patente séparatiste des pq se font qualifier de traître, de vendu, de peureux, etc.

Je vous le dis: le p’tit Québec, c’est pas qu’une marque de fromage.
xprtiz

19 février 2010
11h04

Ma foi, bien que les commentaires de Mailhot furent inappropriés, ceux de Goldberg ne le sont pas. Nos amis USA émettent de mêmes commentaires ( et combien pires encore) envers Weir et cela depuis des lunes. Pire encore, le pire détracteur de Weir ( un Mr Lund) est lui-même ouvertement gay. Deux écoles de pensée en patinage qui se battent à coup de mouchoirs Ouf…Ouch..
hot_chris24

19 février 2010
11h07

@clourich

Oui tes tout seul , je suis pas gay , metrosexuelle ou whatever, j’ai pas les homosexuelle en adoration .Mais il y a des limites, si un patineur veut s’habiller en cowboys pour faire sont show il le peut mais si il se déguise (excuser le terme) en tapette, la il est pas correct. Pourtant il n’y a aucun règlementation pour se sujet.

Les deux commentateurs en question ne seront surment pas remerciée(Benoit Brunet ne serais pas très bon pour commenter le patinage artistique), ils sont bien trop appréciée par leur téléspectateurs et tant mieux comme cela, mais ils étaient dans le champ, les 2 , le silence de l’un n’excuse pas les paroles de l’autre et vice-versa.

Au théatre il arrive très souvent que le rôle d’une femme sera jouée par un homme(Pour la compléxitée du rôle, pour le talent de l’acteur et pour plein de raisons qui nous échappes à première vue). Dit-on de l’acteur qu’il est gay? non ont dis qu’il est bon comédien, le fait est que le patineur, était à son travaille dans les fonction professionelle qu’il occupe à tout les jours. Si sa routine n’est pas bonne, il recois une note des juges en fonction de sa performance. Les spectateurs n’ont rien à dire si ils n’aiment pas se qu’ils voient, ils n’ont qu’à quittée ou changer de poste.

Les commentateurs sont la pour commenter la routine du patineur, ils ont oubliée leur fonctions et ont été commentée sont costume (Costumes non-règlementée). Se qui était complètement en dehors de la ”track”. Comme Mr.Lagacée qui se dis journaliste, qui s’amuse à partir des polimiques et à voir des gays ou il ne devrait pas en voir. Se que vous auriez du voir , ces l’athlète.

Si vous auriez fait autant d’effort pour quelque chose dans votre vie, vous comprendriez.Un Patineur artistique dans ces fonctions n’es pas Gay, Hétérosexuelle, Lesbienne ect…cet un patineur artistique ces tout. Si vous voulez qu’il s’habille en noir faite un règlement, sinon ils ont le droit de se présenter 2 tutu rose les pertoraux à l’air, si sa l’excite quelques HOMO REFOULÉE, sa les regardes….
gjacques2004

19 février 2010
11h07

J’ai comme l’impression que Weir sait très bien ce qu’il fait en s’affichant d’une telle manière. Alors, il doit s’attendre à quelques commentaires aussi flamboyants que lui…
rsheridan

19 février 2010
11h08

Vraiment incroyable, ces deux commentateurs sont excellents et ils ont dit exactement ce que je pensais. Pourquoi il faut toujours plaire à la flore montréalaise dans tout.
alpha_omega

19 février 2010
11h14

@unpirate

Vous avez parfaitement le droit de parler. Et vous en abusez d’ailleurs.
yvesjr

19 février 2010
11h14

bon bon bon…plus moyen de rien dire à la télé….

si une patineuse avait de la barbe visible des mezanines, il le dirait…si une patineuse serait obèse, il le dirait…..M Weir fait gay; ils l’ont dis……

le patineur a voulu attirer l attention, c est certain…..bien sur, ca devient gros..
poypoypoy

19 février 2010
11h15

J’essaye de voir où est le mal à projeter une image “gaie” ou “homosexuelle”?

Je cherche encore et je ne vois pas. Comme si c’était une honte de s’afficher ainsi.

C’est choquant pour un homme d’afficher une image plus féminine?

Je pense surtout que ça choque les gens qui sont mal à l’aise avec l’homosexualité.
sebarpin

19 février 2010
11h16

je vois pas qu’est ce qui a de provoquant dans ce costume!! les filles avec leur costume moulant presque transparent personne chiale??

Les chanteurs des année 70 et même 80 était très féminin et avait des pantalons ultra moulant! personne chiale de leur costume? Les Twisted Sister personne chialait contre eu ( a par les vieux mononcle )

Voyon ces 2 la sont des vieux dino!
boston

19 février 2010
11h19

@ tous ceux et celles qui sont d’accord avec les commentaires de Golberg et Mailhot, est-ce que vous auriez dit la même chose si un anglophone ou américain aurait eu les mêmes propos envers un québecois? Permettez-moi d’en douter.
dlalondeca

19 février 2010
11h19

maltais, unpirate, herouxtown, clourich:

Déprimant de savoir que mes enfants grandissent dans le même monde que vous et tout ceux qui pensent comme vous…j’espère que je les éduquerez assez pour les blinder de gens comme vous.

Pas étonnant que le taux de suicide soit si grand chez les jeunes homosexuels. Mais ce n’est pas grave, il ne sont que de vulgaires tapettes non?

Tiens, une idée pour tous les prix Nobels que j’ai cités et ceux qui les appuient : mettons tous les non-hétérosexuels sur une ile et laissons-les blasphémer dans des orgies de décadence et, comme le disait maltais, avec des chèvres tant qu’à y être. Car tout le monde le sait, l’homosexualité et la bestialité c’est pareil! Mettons-y donc les pédophiles aussi parce que c’est aussi une paraphilie non? Les noirs aussi peut-être?
senateur_dupont

19 février 2010
11h27

Oui un patineur artistique gai. Et puis après! Oui une personne qui s’habille de manière flamboyante, ce n’est pas le seul. Probablement que Weir, qui a le courage de porter ce genre de tenue et de s’afficher tel qu’il est, a aussi le courages des commentaires débilitants à propos de sa façon d’être. CE que je déplore, c’est le manque de réflexion avant d’aborder un sujet de ce type en onde…. ça éviterait tellement des excuses plattes et ordinaires par la suite!

http://www.mafiarose.com/2010/02/4060/
pierrot7

19 février 2010
11h27

Vraiment, de vieux Mononcles. Ils sont scandalisés par ça? On devrait peut-être les forcer à porter le même costume pour le reste des Jeux Olympiques. Ce serait plutôt marrant, surtout le petit Goldberg, s’Il croise Don Cherry…
michele32

19 février 2010
11h27

Moi j’ai été un peu choquée par le costume de Jonnhy Weir dans le programme court. Je le trouvait déplacé dans une compétition olympique. J’ai trouvé son costume du programme long beaucoup plus “sobre”. Ce qui m’a vraiment dérangé par contre c’est le masquara et le rouge à lèvres…

Je crois effectivement que l’exentricité de Weir n’est pas positive pour la popularité du sport chez les garçons “hétéros”. Il y avait malaise généralisé c’est indéniable ma fille de 5 ans a demandé “pourquoi le garçon est habillé en fille et maquillé?”. On répond quoi à cet âge là?

Je suis certaine que Weir n’est pas le seul représentant de son orientation sexuelle dans la cohorte du patinage artistique. Pourtant il n’a que lui qui a causé le malaise. ÇA mérite d’être mentioné.

Out le maquillage, out les costumes à paillettes. Patalon noir et chandail noir pour les gars, robe noire pour les filles. On veut voir les athlètes sans distictions comme dans le patinage de vitesse.

@ samsuffi – Malgré tout ce que j’ai dit ci-dessus. Jonnhy Weir est un excellent patineur, un des meilleurs au monde, il n’avait aucune incompétence à cacher.
dlemire115

19 février 2010
11h29

Je suis homosexuel et j’ai écouté ses propos. J’ai été victime d’initimidation, d’insultes, etc…

Mais honnêtement, je ne vois pas ce qu’il y a de choquant. Décrire une situation avec des “il a le droit” tout le temps, qu’y a-t-il d’offensant? Moi aussi je les vois les “fifis”, et je suis gay! Faudrait arrêter d’avoir l’épiderme sensible… Attaquons-nous à l’initmidation, l’intolérance, mais laissons-nous vivre un peu. J’ai déjà ri d’un gros, d’un laid, d’un nerdz. Comme je fais rire de moi. Mais je n’ai jamais intimidé sur ces sujets…

Venant de moi, c’est bizarre, mais faudrait se laisser une latitude et arrêter de faire nos moumounes de société matriarcale :)

David Lemire
regel

19 février 2010
11h29

@un pirate
“Si c’est ca etre homophobe,redneck et arriéré,j’en suis un et je l’assume.
Maintenant,si vous, la gogauche du plateau etes si ouvert d’esprit et avant-gardiste,vous seriez censé de respecter mes valeurs et mon opinion.”

Vos généralisations sont ridicules. Premièrement je fait parti de ce que vous appelez la gau-gauche, et moi aussi je trouve qu’il fait trop éffiminé son costume. Et comme vous je crois pas que c’est un crime de le dire. Alors avant de qualifier de gau-gauche plateau (qui soit dit en passant est une pure invention de la droite) tout ce qui n’a pas le même point de vu que vous, réfléchissez un peu sinon on se retrouve avec vos commentaires insipides à la Martineau.
martinboily

19 février 2010
11h31

Pourtant, si les “petits gars” réfléchissaient un peu, ils courraient s’inscrire dans un club de patinage artistique. Quand ma fille en faisait, il n’y avait qu’un garçon d’une dizaine d’années au sein de son club. Je lui disais que lui, il n’était pas fou, il s’était inscrit à un sport où il est entouré de filles. Il rigolait en me donnant raison.

Pour le reste, je reprends mon commentaire : Weir ne représentait pas la communauté gay, il représentait les États-Unis et en bout de ligne, lui-même. Il a profité d’une faille réglementaire pour s’exprimer sur le plan vestimentaire. Tout le reste n’est que récupération, par les homophobes pour cracher leur haine, par certains homosexuels qui l’accusent de perpétuer une stéréotype de l’homosexualité (paillettes + rose =gay) alors que c’est précisément ce qu’ils font eux-mêmes avec ces accusations.
mozart19

19 février 2010
11h35

Le patineur obtient exactement ce qu’il voulait…
marcil

19 février 2010
11h38

Pour “clourich”:
Éprouvez-aussi un “malaise” quand un animateur de télé fait constamment “allusion” à sa blonde ou sa femme, donc son hétérosexualité ???

Et si vous Éprouvez un “malaise” à voir un champion de patinage artistique porté du rose… je vous suggère de regarder plutôt les patineurs de vitesse dont les vêtements, très moulés sur leurs parties génitales, ne laissent aucun doute sur leur virilité!

Pour “unpirate” : Mais en quoi affirmer qu’un gars a “l’air d’une tapette” constitue une “valeur” à faire”respecter” dans la société: ça s’appelle insulter une personne, et lui manquer de respect. Point final.

Luc
regel

19 février 2010
11h39

@commentateur

Je comprend votre point de vu, mais on s’entend tu que de porter le costume qu’il portais, et s’attendre à ce que personne ne disent rien et que si quelqu’un ose dire quoi que ce soit sur le coté hyper-féminin du patineur dans ce costume, les organistions montent au barricade et réclames des excuses publique tien d’une immense absurdité?
marcil

19 février 2010
11h40

Pour “clourich”:
Éprouvez-vous aussi un “malaise” quand un animateur de télé fait constamment “allusion” à sa blonde ou à sa femme, donc à son hétérosexualité ???
jonathangregoire

19 février 2010
11h40

Je suis daccord avec test123, le patineur savait très bien qu’il provoquerait en s’habillant en princesse fetichiste. Il voulait faire parler de lui et c’est fait.

La liberté d’expression est un droit aussi valable que le droit de se déguiser dans le but provoquer et renforcer les préjuger. Les propos manquait d’élegance tout autant que le deguisement de cet athlète.
sinsin

19 février 2010
11h40

Il s’habille comme ca pour plaire, pas pour provoquer, et il réussit très bien à mon avis. Il a été choisi comme patineur le plus populaire parmi les lecteurs du magazine Skater. Allez voir aussi les commentaires des filles sur sa page facebook. Je crois qu’il est un exemple pour sa discipline. Ce n’est pas lui qui décourage les gars à faire du patinage artistiques, mais les mon oncles qui sont choqués pour une raison que je ne comprends pas.
De plus, il n’est pas clairement gai comme vous dites. Il a dit que ca ne regardait que lui avec qui il couche. Ce n’est jamais si clair.
mercedes164

19 février 2010
11h42

c’est une competition de patins , ce n’est pas un concours de deguisement, probablement qu’il pensait que c’etait le mardi gras
silenceondort

19 février 2010
11h43

D’abord étant le p’ti noubeau, euh le p’ti nouveau, j’aimerais profité de l’occasion qui m’est donné de dire un beau bonjour tout spécial au beau Patrick que j’adooore. Maintenant pour ce qui du sujet, je vais passé mon tour et attendre un autre sujet que je maîtrise mieux comme faire des crystaux de neige avec du papier blanc on comment faire des beau petits ronds puffés avec une cigarette Light au mentol.
bobof

19 février 2010
11h44

Si M.Weir avait eu la bonne idée de porter un vêtement parfaitement similaire à l’une des tenues de nos patineuses, il aurait été essentiel, à quelqu’animateur que ce soit, de n’en pas glisser le moindre mot. Simplement faire le constat du port de cet accoutrement féminin, sans autres détails, aurait déjà été jugé comme malvenu.
Décrire la réalité, si celle-ci risque d’égratigner la sensiblerie de nos minorités surtout, est devenu un geste socialement criminel.
Respecter tous les cas d’exception a désormais préséance sur l’information de l’ensemble de la population.

Bravo Ms. Mailhot et Goldberg de ne pas vous être soumis à cette normalisation restrictive.
Même si je vous félicite, messieurs, je me dois de le dire, vous devrez faire des excuses pour satisfaire les critères ridicules du “politiquement correct” qui est présentement de mise. Pendant combien de temps devra-t-on se soumettre à ce genre d’aberrations….?
pipirocksteady

19 février 2010
11h45

@ clourich

Oui.
Mais c’est quoi cette façon déguisée de dire que vous êtes homophobe?
Vous tâtez le terrain?

@ maltais

Comparer les gais à des gens qui copulent avec des ruminants… Édifiant.
pouma11

19 février 2010
11h46

Oh boy !!! Comme vous dites.

Il n’aurait pas fallu que ce soit un animateur de Québec qui dit ça. Hum !

Les fofolles aurtait été fâchées fâchées !!
alexpert

19 février 2010
11h48

Dites les gars, la rectitude politique, c’est pas assez anglo à votre goût.

Gastéropodes de tous les pays. parlez anglais
alexis26

19 février 2010
11h51

@ Patrick Lagacé
“Risque de contamination des jeunes ? ”

Ils n’ont jamais dis ça!
dcsavard

19 février 2010
11h53

Je trouve ça complètement débile que certains ici craignent que les hétéros fuient le patinage artistique pour ne pas être associés à d’autres patineurs homos. Ça démontre juste une chose: L’intolérance latente dans les chaumières pour l’homosexualité et qu’en conséquence, les hétéros apprennent toujours et encore à fuire les homos pour ne pas être associés à eux comme s’ils étaient de la peste ou encore pas tout à fait des humains.

Je croyais que nous avions fait des progrès depuis 1982 dans cette matière, je sais que les mentalités c’est bien long à changer, mais là, ça fait tout de même plus de 25 ans que l’égalité des droits est reconnue et l’obligation de ne pas les discriminer existe. Une génération entière. Déplorable!

Pour ce qui est du costume, si ça ne fait pas l’affaire, bien qu’ils cessent de donner des points pour les costumes dans ces compétitions. C’est l’affaire de la fédération de s’occuper de ça. Sinon, il s’habillera bien comme il voudra et c’est le risque qu’il prend pour gagner ou perdre des points.
benton_fraser

19 février 2010
11h54

De quelqu’un qui a empoché une prime de $133 000 suite à sa démission comme sous-ministre, il n’a pas de commentaire a donner….
alain66

19 février 2010
11h54

A bien y penser, l’allure qu’il projette encourage les hétéros comme moi, obèses, et peu athlétiques, à améliorer leur look pour attirer les femmes hétéros qui pleurent possiblement l’orientation de ce type svelte et élégant.
effemmere

19 février 2010
11h57

“…comme en 2008, pendant la cérémonie des Jeux de Pékin, quand il s’est transformé en apologiste de saloperies d’État, se demandant comment on (nous l’Occident) peut critiquer une si formidable civilisation si millénaire. ” (sic Goldberg)

Ah oui ?? une énormité ? vraiment justifiez-vous M.Lagacé, sinon retournez sur les bancs d’école ou allez en Chine; ça pue l’ignorance ici.
martintremblay70

19 février 2010
11h59

Je trouve cette polémique tout à fait ridicule ! Weir, de par sa façon de s’habiller, confirme tous les stéréotypes et préjugés à l’endroit de son sport et des hommes qui le pratiquent. En voulant défendre sa cause personnelle, il nuit à celle de son sport ! Quand c’est rendu que même les plus grands amateurs de patinage artistique (M. Goldberg en est manifestement un), les entraîneurs et les athlètes qui le pratiquent dénoncent ce qu’ils voient, il y a réellement un problème !

Des gens se battent pour faire valoir la réelle (et très grande) valeur technique et athlétique de ce sport et attirer parmi eux d’autres garçons pour le pratiquer et un pauvre type comme Weir vient foutre en l’air tout ce travail en se présentant sur la glace avec un accoutrement digne d’une drag queen! Il y a de quoi s’indigner!!!

Il est vrai que la façon choisie par David Pelletier était la plus “politically correct” et que MM. Goldberg et Mailhot auraient pu être plus prudents, mais il reste que tous les trois ont envoyé le même message : Ce n’est pas en se comportant comme un phénomène de cirque comme le fait Weir que l’on fera avancer la cause du patinage artistique.

Je ne crois pas que ce soit le fait que Weir soit gay ou non qui représente un problème. C’est l’exagération dans le fait de vouloir l’afficher à tout prix qui, à mes yeux, est problématique. C’est bien d’assumer son homosexualité. Est-ce pour autant nécessaire de le rappeler à tout le monde à la moindre occasion comme le font certains (on peut évidemment faire un parallèle avec les (TROP) nombreuses allusions d’Alex Perron ou Dany Turcotte à leur homosexualité) ? À trop vouloir montrer que l’on s’assume pleinement, ne contribue-t-on pas du même coup à amplifier l’effet pervers des préjugés ? Parfois, ça ne fait pas de tort de garder un profil bas, sans nécessairement tomber dans l’aplaventrisme. Il faut choisir ses combats et doser ses interventions, car quand on martèle constamment le même message, on finit inévitablement par écoeurer les gens, on perd leur attention et on peut même provoquer une certaine aversion.

Dans le cas qui nous concerne, c’est la popularité du patinage artistique qui vient de prendre un coup. Après les scandales reliés aux juges corrompus vient s’ajouter celui-ci.

C’est désolant, mais c’était prévisible…
pierlebel

19 février 2010
12h05

Je suis père d’un patineur artistique de 16 ans. Il a commencé à patiner à 4 ans. C’est un beau bonhomme bâti solide comme un joueur de rugby. Il s’est rendu au niveau des jeux du Canada. Dans son club, il a entraîné dans son sillage un quinzaine d’autres garçons de qui il est le modèle. À l’école, il ne s’est pas fait taquiner longtemps parce que les petits taquins ont vite compris en le voyant s’entraîner à la musculation, qu’une tappe su’a yeule leur ferait assez mal. Donc, il y a de la place pour les beaux gars hétéros en patinage artistique. Et il y a un beau paquet de belles filles en forme pour satisfaire leur hétérosexualité. Johnny Weir est l’exception qui confirme la règle. Et il a droit de patiner et de prendre part à toutes les compétitions s’il en a le talent. Son costume n’est qu’un artifice. Les gars que je connais qui regardent le patinage artistique sont toujours pâmés devant les femmes qui pratiquent ce sport à cause de leur beauté et, aussi, à cause de leur “look sexy”. Si Johnny Weir choque tant les gars, c’est justement parce qu’il est sexy, pour les matantes et pour les homos. Tant mieux pour elles et eux! Fermez-vous les yeux ou allez voir à un autre poste de Tivi si ça vous choque. Nous, les gens qui voyons ce jeune talentueux qui réussit dans son sport, nous voyons avant tout les milliers d’heures d’entraînement et de sueur qui l’ont amené là où il est, au sommet de son sport. Il reste un athlète de haut niveau et pour ça, il mérite le respect. Costume ou pas, au même titre que Elvis Strojko ou Evgeny Pluschenko. Honni soit qui mal y pense.
fabi

19 février 2010
12h06

Risque de contamination des jeunes!!!! Ils ont dit cà?
C’est très grave, parce que aujourd’hui et demain ,il va y avoir encore un jeune qui va se faire TABASSER dans sa cour d’école. Y avez vous penser Mrs Mailhot et Goldberg??????????????
INADMISSIBLE CES PROPOS.
dlalondeca

19 février 2010
12h07

martintremblay70: Oui c’est clair…d’ailleurs, quand on regarde un joueur de hockey très masculin, ça viens confirmer tout les stéréotypes concernant les joueurs de hockeys. Ils devraient tous arrêter d’être masculins et devrait se féminiser un peu..
morningstar

19 février 2010
12h09

Personnellement je commence a avoir un peu plus de respect pour Goldberg dont je trouvais la voix assez affectante (vous savez le parler tout bas.. pour pas deranger le monde).

Je n’ai rien contre les homosexuels ou les clowns, parcontre le mixte des deux donne des resultats assez cocasse et malheureusement, dans ce cas-ci, au depend de Weir.

et aux offusqués “politically correct” qui blastent les 2 zoufs de la tv, cacher donc votre sourire. Vous avez ris et souris lorsque vous avez vu Weir, comme tout le monde.. ;)
richard.labontai

19 février 2010
12h14

Baignons nous tous dans la rectitude politique la plus suave et la plus cucul-la-praline. Protestons contre les compétitions de patin pour couple, restreintes aux couples hétéros. Les couples gays et les couples de lesbiennes devraient pouvoir y participer, étant donné l’existence du mariage gay…À quand une plainte officielle au Tribunal des droits de la personne?
normy45

19 février 2010
12h15

Y’a pas à dire il faut que le “pink power” soit puissant pour trouver et convaincre des journalistes de propos homophobes, là où il y en a pas. En plus que le blogueur ici reprend une nouvelle qui est déjà passé date simplement pour pouvoir “fesser”, virtuellement parlant, sur un animateur et un analyste qui ont été disons malhabiles. Mais c’est tellement facile d’être brave et baveux quand on est blogueur pour Cyberpresse et qu’on sait d’avance que toute nos diharrées de mots provenant d’un désert d’idées vont quand même passer….

oups je m’attends à être censuré ici…
fabi

19 février 2010
12h18

Johnny Weir – Poker Face
4 min 5 s – 26 avr. 2009
www.youtube.com
De toute beauté.
americanophile

19 février 2010
12h20

Attention à tous ceux qui critiquent le lobby homosexuel ! Nous risquons gros dans cette histoire. Ce lobby est très puissant et a toute l’attention du gouvernement Charest, ce grand défenseur des causes bidons qui n’engagent à rien.
silenceondort

19 février 2010
12h22

@martintremblay70 Vous me faites de la grosse peine. Vous savez pas cequecéquecé d’être plus fragile des parties comme moi.
jonathangregoire

19 février 2010
12h23

@dlalondeca

”Est-ce que les athlètes très masculins donne un mauvais exemple envers les garçon efféminé? Doivent-ils avoir peur de devenir masculin?”

Bon faut pas exagérer non plus la, etre gay et efféminé c’est rendu la ‘norme’?
claude_lafreniere

19 février 2010
12h24

Poésie, poésie, quand tu nous tiens…

C’est comme avec les nageuses de l’ex-Deutschland Demokratische Republik, de triste mémoire. Elles avaient l’air plutôt mâles. Normal: on a su par la suite qu’elles étaient “shootées” à la testostérone. Selon l’opinion que je vous prête, d’après votre indignation rémunérée (c’est votre job, n’est-ce pas?), faudrait pas le dire.

Est-ce de la pudeur? De la discrétion? De la politesse?

Non: c’est plutôt de la rectitude politique. Je ne dis pas, j’espère que vous le comprenez, qu’il faut faire le contraire et injurier les gens, disons, “androgynes”, mais de là à ne rien dire, “MONONC” trouve que c’est pousser le bouchon un peu loin.

Goldberg et Mailhot n’ont rien dit de si terrible, et si les homos ne valent pas une risée de temps à autre, ils ne valent pas grand chose. Les “mononcs” aussi…

Quand des travestis caricaturent les stéréotypes sur les femmes ne trouvez-vous pas ça dégradant et injurieux ce genre de spectacle? Pourquoi dans ce cas ne parlent t’on pas d’hétérophobie? Le devrait-on?

J’ai l’impression M. Lagacé que certains défendent les “gais” en toute circonstance à peu près comme Brigitte Bardot les bébés phoques. C’est pas de la bullshit, des charades, ça aussi? Les curés de la rectitude politique, j’ai ai jusque là. (Ai-je besoin de préciser que je pense la même chose de leur opposé symétrique: les insulteurs à micro bien connus?).

Après Mtl vs Qc city, les Blancs becs vs les Mononc? C’est pas un bloye poubelle ici hein? Le pendant écrit et de gauche des talk-radios poubelles de droite? Loin de moi cette idée… :)))))

–
Claude LaFrenière
ectic

19 février 2010
12h35

C’est tu pas assez fort de se faire critiquer parce que on a dit tout haut ce que la majorité des gens pensent tout bas
alex_cyr

19 février 2010
12h39

L’hystérie de la communauté gay va la perdre.
Dans le monde réel (a l’extérieur de la pseudo-intelligentisa-québecoise)
le commun des mortel commence a en avoir marre de l’intouchabilitée
de certain groupes.
Les masses peuvent se radicaliser très vite si on leur la chance…
petitvampire

19 février 2010
12h44

A quand des joueurs de hockey olympique sacrant comme des débiles sur la patinoire , la main sur le jacksrap continuellement , des coups de poings en n’en plus finir et des regards macho vers les pitounes dans l’auditoire ?

Pourtant ils ne feraient que s’afficher comme des vrais mâles machos de la même façon que notre guay qui s’affiche volontairement et démesurément effeminé sur la patinoire .

Encore deux poids deux mesures pour une minorité !
dagg666

19 février 2010
12h55

Weir peut bien faire ce qu’il veut, je m’en fiche. Mais sérieusement, si il faut porter ce genre de costume pour réussir au patin artistique….j’espère que mon héritier de 7 ans va continuer à jouer au hockey.
silenceondort

19 février 2010
12h55

Maudit sauna que vous êtes pas ouvert. Prenez par exemple toute la fifferie qu’il y a dans Virginie à Radio Canada ( Ah juste le mot Radio Canada m’excite!) ben ça nous empêchera pas d’envoyer nos beaux jeunes garçons au secondaire publique
j’espère. C’est juste d’la TV comme c’est juste des JO. Soyons plus “open” maudit sauna.
janlook

19 février 2010
12h57

Le plus ironique c’est que le mouvement olympique fait tout pour empêcher qu’on se serve des jeux pour promouvoir la moindre cause – et ils ont raison!

Pas de drapeaux et bannières à part les couleurs officielles des pays participants (rappelez vous l’histoire du kangourou australien au village olympique la semaine dernière), pas de discours politiques, pas de publicité à part de minimes logos de fabricants d’équipement de sport (qui doivent payer des droits et se plier à plein de conditions), les jeux olympiques ne devraient promouvoir qu’une chose: le sport.

D’ailleurs je me rappelle qu’il y a une couple d’années on nous avaient vendus les jeux gais comme étant une célébration de la différence. Si on veut repousser les limites et afficher sa différence, il y a donc d’autre tribunes pour le faire…
annieg0306

19 février 2010
13h00

@ samsuffi : des règlements de ISU empêchent les patineurs de porter des jupettes ou tutu ou string. D’ailleurs, cela ne fait pas très longtemps que les femmes sont autorisées à porter le pantalon en compétition officielle.

@ armand_dugland : Si je ne me trompe pas, les règlements officiels de Patinage Canada autorisent les couples de même sexe en danse ou en pair.
samsuffi

19 février 2010
13h03

Il y a une loi contre le harcellement. Tu peux arrivé à La Presse habillé en robe, rouge à lèvre et si S’il y a quelqu’un qui se moque de toi ou te harcelle, tu peux le traduire en justice. Les gens ont de la difficulté à réaliser que les lois sont toujours là et qu’il est défendu de se transformer en justicier. Oui, pour les couples de même sexe aux Olympiques. C’est la performance qui compte. Mailhot et Goldberg ont fait une grave erreur et doivent publiquement s’excuser. Mais, malgré eux, ils ont ouvert un débat sérieux, et il faut les en remercier.Seront-ils qualifiés pour évaluer les couples gais en patinage? J’en doute. Il faut dès maintenant penser aux prochaines compétitions importantes et former des commentateurs adéquats, qui ne baseront pas leur jugement à partir de l’orientation sexuelle des athlètes.
armature

19 février 2010
13h08

“Risque de contamination des jeunes”
Si seulement les jeunes peuvent être contaminés de la sorte et atteindre le niveau d’un athlète olympique.
Misère!
rllemieux

19 février 2010
13h14

C’est de l’homophobie.

Le patineur porte-t-il une tenue indécente? Non. Les patineuses portent depuis longtemps des tenues beaucoup plus révélatrices.

Pourquoi cet émoi? Parce que l’homme donne sa version personnelle de la sensualité et de la séduction et que cette version, on le constate, n’a toujours pas droit de cité.

On sait bien, la galerie préférerait le voir en shorts et torse nu, à exhiber de gros biceps, de gros pectoraux et des cuisses rivalisant de diamètre avec un séquoia. On entendrait alors un concert d’éloges à la virilité.

C’est révélateur de voir toutes les contorsions que certains utilisent ici pour exprimer leur homophonie sous le couvert d’une argumentation en apparence rationnelle.
clark

19 février 2010
13h16

@patrick
Tu dis”il est clairement gay” tu participes à encourager les préjugés. Merde ce gars là est peut-être même pas gay. Il est efféminé d’accord mais cela n’en fait pas un gay. Bon maintenant mettons qu’il est gay, mettons qu’il est on ne sait pas trop où sur l’échelle de la “normalité”, la question de son sexe pourrait être posée comme dans le cas de Caster Truc l’été dernier. Si on peut se poser la question sur une femme qui ressemble à un homme on peut, s’en se faire crucifier, se poser la question pour un homme qui ressemble à une femme et qui fait tout pour ça…Ah! je suis tanné du politically correct.
voyou

19 février 2010
13h17

@ alextv

«(…) J’ai lu sur le blogue de R Therrien des gens qui disaient: même mes amis gays pensent comme ça… Quand on cherche, on peut toujours trouver des gays mal dans leur peau qui ont adopté l’homophobie de leur environnement. (…)»

Si je comprends bien votre raisonnement, il y a seulement les fofolles qui sont bien dans leur peau? Pourtant, ces dernières sont beaucoup plus excentriques. Qu’ont-elles à se cacher derrière l’excentricité si ce n’est un malaise? Pourtant, j’ai un grand respect pour certaines personnes dont on qualifie ainsi. Elles s’assument sans imposer leur statut. Elles démontrent leur différence sans nous l’enfoncer dans la gorge.

Si on demande la rectitude politique des animateurs, il est logique d’en exiger des athlètes olympiques.
garcia

19 février 2010
13h27

Est-ce que Johnny Weir serait l’équivalent masculin de Mélody Davidson, la coache de l’équipe canadienne de hockey féminin… ?

Quel pétard !
micman

19 février 2010
13h32

Dommage qu’on ne parle pas des 3 excellents patineurs qui sont grimpés sur le podium hier… Mais Weir fait mal a son sport avec ses choix de costumes. Dommage.
montrealaise

19 février 2010
13h33

@ daniel69 «Est-ce que efféminé veut obligatoirement dire gai?»

Bien sûr que non. J’aime bien le look androgyne en passant. k.d. Lang, par exemple.

Quand Goldberg a parlé de contamination, il ne veut pas dire comme certains semblent l’interpréter ici que l’homosexualité s’attrape!!! Incroyable à quel point chacun y va de sa fausse interprétation.

Comme le téléphone arabe, au bout du compte, le message est déformé.
syncope

19 février 2010
13h38

Oui j’éprouve un malaise en écoutant Alex Perron, par exemple. Cela à peu à voir avec l’affirmation de son homosexualité, mais avec le narcissime exacerbé et caricatural de ces gais qui croivent qu’affirmer leur homesexualité c,est non-seulement bander sur sa propre image, mais encore caricaturer la féminité jusqu’au ridicule. POur moi c’est comme dans le film Bruno : une stratégie de provocation militante et je n’aime pas que les olympiques en soient la tribune.
syncope

19 février 2010
13h39

qui croyent….

:-S
wfaf

19 février 2010
13h42

Qu’il soit gai et habillé en rose, il a bien le droit, mais est-ce qu’on a le droit ou non de lui dire ???? Quelle abstinence faudrait-il pratiquer envers les gais ? Les gais ont le droit de s’habiller en collant rose, mais nous on aurait pas le droit de leur dire : “Hey , ça fait fefi comment t’es habillé! ” . C’est quoi un gai ? Une pauvre petite bête qu’il faut protéger et qui est incapable de s’assumer ? Come on ! J’ai pas de problème ave comment tu t’habilles, mais assumes-toi, bout de viarge !
jonathan54

19 février 2010
13h42

Monsieur Lagacé,

À votre tour d`offrir des excuses!

Dans votre billet ¨Un bandit insaisissable¨, vous y allez de propos diffamatoires et remplis de préjugés envers les hommes grand et de bonne stature.

¨La plupart préfèrent faire équipe avec une femme de 5 pieds 6 pouces intelligente et perspicace qu’avec un macho sans jugement de 6 pieds 6 pouces.

Parce que, avec un gars tata, ben tu finis par te battre à tout bout de champ¨

Je, au nom des gars qui sont des vrais gars, ceux qui sont plus grand que 6 pieds, ceux qui sont capable de se défendre et qui ne portent pas de paillettes, vous demande des excuses publiques.

Sinon la Ligue des hommes fera pression dans tout les médias….
bennybroll

19 février 2010
13h44

Je crois que Goldberg et Mailhot sont correct, il n’y a rien de mon oncle la dedans. Même un champion de patinage en parle ouvertement du problème http://www.lejdd.fr/Sport/Sports-d-hiver/Actualite/Joubert-les-chichis-et-les-chochottes-172184/ . De plus les deux commentateurs ont été très PC. Weir c’est un peu comme la parade gay, la majorité du monde qui le sont la déteste, car ça les fais passés pour des vrais ”chochottes” et bien Weir fait la même chose pour le patinage.
colissuspect

19 février 2010
13h49

Nos deux analystes ont vraiment érré et fait des associations plus que douteuses mais il me semble que dans un contexte olympique la discipline aurait avantage à ce qu’il y ait uniformisation des costumes.

On s’approche du Carnaval de Rio et du Rocky Horror Picture Show là !
laloutrequiaduchien

19 février 2010
13h54

Allez donc voir le sondage à ce propos sur ce site ! Cela en dit beaucoup. 41 % des gens ne croient pas que ce sont des propos homophones (contre 39 % qui pensent que oui).
sercote

19 février 2010
14h00

@ mxmxd

David Pelletier ne travaille pas a RDS car il a une fierte.
cscapital

19 février 2010
14h09

Ça c’est comme l’antisémitisme….si tu dis de quoi contre les gays tu es homophobe !
andrep.

19 février 2010
14h21

À lire certains propos, l’on se rend compte qu’il y a beaucoup de “mononcles” qui écrivent dans ce blogue.

Doivent être dans la famille de Mailhot et de Goldberg.

Mailhot n’a-t-il pas été un sous-ministre adjoint?

Ça devait être beau dans les party de bureau!

Pourquoi est-il parti?

André Proulx
pamplemousserose

19 février 2010
14h31

@americanophile. le sens de l humour?

tres peux de ‘groupes’ ont le sens de l humour quand ont tiens a leur endroit des propos aussi bêtes.

essayez de dire la moindre petite chose sur les femmes,les juifs etc.

juste pour voir
dlalondeca

19 février 2010
14h32

laloutrequiaduchien: Oui c’est décevant…
mr.noise

19 février 2010
14h34

les Mononcles de RDS,surfent probablement le net pour des clips de SheMales, anyway…
Pelletier a dit que les mecs (!?!??) devrais avoir un uniforme unique,pour que le patinage est sa place réelle comme sport d’une très grande exigence athlétique.
Pour l’instant ,ça ressemble plus à de la téléréalité,subventionné par le Village.
bleubleu

19 février 2010
14h38

Ce sont là le genre de commentaires dont “je fais fi”!
vosmoi

19 février 2010
14h42

Accuser Alain Goldberg d’homophobie n’est-il pas la même chose qu’accuser Earl Jones d’anti-corruption ??
petit-jean

19 février 2010
14h45

Dans l’antiquité, les athlètes Grecs se présentaient aux compétitions tout nu et le corps huilé …

On devrait revenir à ça, on règlerait ainsi les problèmes de paillettes et ça ferait grimper les cotes d’écoute.

100 piastres que le patinage artistique deviendrait plus populaire que le hockey.
mimimoon

19 février 2010
14h56

Les commentaires ont en effet l’air de commentaires de mononcle autour du feu pendant le temps des fêtes! Le problème, c’est qu’ils l’ont dit en onde! Plusieurs personnes ont pensé exactement la même chose en le voyant! Le costume de Weir a en effet alimenté les préjugés contre les gars au patin!

Je suis coach de patin! Je n’approuve pas les commentaires des commentateurs, mais j’approuve encore moins le costume de Weir! J’étais en colère contre sa coach quand j’ai vu ça! JAMAIS je permettrais à un de mes patineurs de patiner avec un tel accoutrement! L’entraineure a grandement nui à son patineur et à son sport en lui permettant de patiner ainsi.

Tant à Goldberg, il n’est que l’égal de lui-même! Je n’ai jamais aimé son style de description. Je passe mon temps à lui crier de la fermer quand il commente la grâââââce des patineuses! Et il dit souvent des absurdités dans ses commentaires!
sergelesapin

19 février 2010
14h56

Après les jeux jeux d’été pour les gais et lesbiennes, pourquoi pas des jeux d’hiver pour ce même genre de personnes, comme ça, les gars pourront s’habiller en fille et les filles pourront s’habiller en gars. Il ne faudra pas oublier d’ajouter que des commentateurs gais ou lesbiennes, des commanditaires gais ou lesbiennes et tous ces gens vont être heureux d’être ensembles!! De plus, ils n’auront pas de cote d’écoute car ça intéressera personne… Bons jeux!!!!!
gaetrem

19 février 2010
15h17

J’aurais mis ma main au feu que le dretteux «américanophile» allait y aller de son commentaire homophobe. Ces gens-là ont constamment le mot «libertés» à la bouche mais on constate encore une fois qu’is ne sont pas prêts à les reconnaître à tout le monde.

Non, ce n’était pas une blague. Qu’est-ce que ca peut bien vous foutre qu’il s’habille comme ca?
relaxman

19 février 2010
15h26

Bonjour!
Bienvenue en 2010……là où on peut penser tous la même chose, mais où c’est défendu de le dire tout haut!!!!
Vous viendrez me faire accroire que vous n’avez pas eu une petite pensée du genre des 2 commentateurs quand vous avez vu ce patineur…….et ceci SANS RIEN ENLEVER A SON TALENT!!!
On peu bien avoir mal au dos comme peuple quand on n’a pas la colonne vertébrale pour émettre ses opinions tout haut!!!
armature

19 février 2010
15h28

Il me semble pourtant avoir entendu ces mêmes commentateurs dire qu’un tel patinneur est “raide”, que les mouvements d’un tel ne sont pas “gracieux”, que le physique d’un tel le désavantage.
Dans ce sois-disant monde tolérant, j’aimerai juste qu’on m’explique comment peut-on demander à un jeune athlète d’être souple, gracieux et avoir un beau physique sans être taxer d’homosexuel.
Personellement, tout ce que je vois la dedans, c’est des jeunes qui pratiquent un sport des plus exigeants et des plus difficiles. Alors de grâce, FOUTEZ-LEUR LA PAIX !
mxmxd

19 février 2010
15h28

Juste comme ca…

http://sports.yahoo.com/olympics/vancouver/figure_skating/news?slug=es-thoughts021810&prov=yhoo&type=lgns

Dernière ligne SVP.
M. patinage lui-même, Elvis!
entraineure

19 février 2010
15h35

Encore une fois, Monsieur Goldberg a parlé sans réfléchir. Il devrait être pré-écouté tout comme Monsieur Don Cherry. J’ai porté plainte contre lui l’an passé lorsqu’il a dénigré la performance de Madame Joannie Rochette, ne sait-il pas que la compétition n’est pas terminée tant que tout le monde a fait sa prestation. Je vote pour qu’on le censure!
ranch

19 février 2010
15h37

ils veulent s `afficher et fier (fière) de dire qu `ils sont homosexuel …bien qu`ils vivent avec les commentaires . Quand on me dit que je m habille comme la chienne a Jacques , la spca viens pas me chercher .. RIDICULE … si tu t`habille en tappette , pis que tu es ainsi …bien y`a rien de choquant la -dedans assumé vous. point final.
bobhineault

19 février 2010
15h37

Gay pas gay, ce costume est affreux et devrait etre envoyé a l’incinérateur avec les costumes d’Elvis et Réné Simard.
D.Pelletier a raison, les olympiques auraient avantage à imposer l’uniforme.
Voir le blogue d’Annabelle Nicoud http://blogues.cyberpresse.ca/nicoud/2010/02/19/top-10-des-pires-costumes-olympiques/
selon_moi

19 février 2010
15h45

Ce n’est pas en montant aux barricades comme il le fait pour tout et pour rien (et dans le cas présent, j’estime que c’est “pour presque rien”) que le CQGL va aider la cause des homosexuels. Loin de là. Ses membres devraient apprendre à relativiser un peu plus.

Oui, bien sûr, certains commentaires laissaient à désirer, mais ils seraient passés plus inaperçus si on n’en faisait pas tout un plat!
mimimoon

19 février 2010
15h49

@sergelesapin Votre intolérance et votre manque de respect pour les gais et lesbiennes est plutôt choquant! Ces gens sont des personnes comme les autres et ont droit aux mêmes compétitions que les autres!

Sachez que les trois quarts des patineurs sont hétéros! Tout comme les trois quarts des hockeyeuses, des joueuses de football ou d’athlétisme! Parce qu’une femme fait un sport traditionnellement féminin, on ne la traitement pas de tous les maux de l’univers et on ne se moque pas d’elles sortent de l’entrainement! Mais lorsqu’un gars fait un sport traditionnellement féminin, on le taxe de femelette ou de tapette! Le patinage artistique est un sport exigeant qui demande à l’athlète des milliers d’heures de pratique! Comme je le disais dans un autre blogue, en patin, mettez vous sur une jambe, faites un tour dans les airs et atterrissez sur la même jambe. Ces athlètes font ça multiplié par 4! Le jour où vous tenterez autre chose que de mettre vos patins que pour plaquer un autre homme dans la bande (ça ne sonnait pas homosexuel, ça?), vous pourrez dire que les patineurs ne sont que des hommes qui veulent s’habiller en femmes!
mindsurfer

19 février 2010
15h50

en réponse à 8h26
Ben oui c est grave…. chaque année plusieurs gay et lesbiennes se font emprisonnner, torturer et éxécuter un peu partout dans le monde. Il y en a aussi ici au Québec qui regarde les Olympiques à la télé et ils se sentent déjà pas très bien dans leurs peau et pense au suicide. C est vraiment clair que tu te sent pas concerné.
C est pas des affaires graves ça? C est pas des vies à guider et à protéger?
karinos30

19 février 2010
16h02

Le plus ridicule de cette histoire, ne concerne ni les commentaires, ni le patineur en soi, mais les abobinables erreurs de logique que font les groupes insultés. Ce sont eux, entre autres, le regroupement des gais et lesbiennes, qui démontrent à ce moment-ci, les plus grands classiques de préjugés…Jamais ce patineur n’a affirmé ou parlé de son orientation sexuelle publiquement, même implicitement. Qui vient de décider qu’il est gay et doit être défendu dans son flagrant manque de virilité aussi légitime soit-il? N’importe quel scandale déssert n’importe qui. Si alors, les mouvements homosexuels arrivent à conclurent que FÉMINITÉ rime absolument avec HOMOSEXUALITÉ, ce sont EUX qui maintiennent les stéréotypes…À savoir maintenant s’il est pertinent ou non de souligner des traits d’expression…Sûrement pas, mais laisser échapper un commentaire pensé tout bas, et s’en excuser, suffit amplement comme monopole de temps et d’énergie médiatique à ce moment-ci…
michelg64

19 février 2010
16h04

Dans le temps, on appelait ça du patinage de ‘fantaisie’. Après, on se demande pourquoi des gars talentueux tournent le dos au patinage artistique.
denis825

19 février 2010
16h06

C’est évident que les 2 commentateurs n’ont pas étudié en détail la question sous son angle politique avec toute les subtilités qu’il y aurait à apprendre pour ne pas blesser personne mais…

En gros, ils n’aiment qu’un gars s’habille en femme, c’est leurs goûts personnels qu’on peut comprendre et pourquoi ils ne pourraient pas le dire. La liberté d’expression n’est pas réservé à ce patineur qui s’habille comme ça lui plait.

Bientôt les juges vont être montré du doigt eux aussi parce qu’ils n’auront pas donner assez de points à ce que leur sens de la beauté leur indiquera comme “laid” ou trop “étrange” quelque part.

Les gens qui trouveront qu’un gars habillé en fille c’est sérieusement beaux seront toujours minoritaires, est-ce qu’on veut une société ou la majorité est brimée dans son expression ? C’est mal nul alors, le gars habillé en fille assume ses goûts et les commentateurs qui n’aime pas ça aussi.
alpha_omega

19 février 2010
16h11

@ectic

“C’est tu pas assez fort de se faire critiquer parce que on a dit tout haut ce que la majorité des gens pensent tout bas.”

Cette réaction que l’on rencontre régulièrement de se créer une majorité ’silencieuse’ histoire de justifier à peu près n’importe quel propos laisse dubitatif. À tout le moins, si cette ‘majorité’ pense quelque chose tout bas, c’est qu’elle se rend compte, elle, que cette pensée n’a peut-être pas sa place en société.

Matière à réflexion.
michouj

19 février 2010
16h16

armature a dit:
“Risque de contamination des jeunes”
Si seulement les jeunes peuvent être contaminés de la sorte et atteindre le niveau d’un athlète olympique.
Misère!
_______________

Tout à fait d’accord!
vbthe

19 février 2010
16h23

Plus moyen D’avoir un opinion et la dire a la tele ou les journaux ,,, vous denoncez les pays comme la chine ,,vous etes pareil aux quebec ,,,
clourich

19 février 2010
16h31

a marcil,

si a TLMP un fou du roi 100% hétéro. disait en voyant une belle fille sur le plateau…
Hé, toi je te ferais pas mal ce soir!!!! est-ce que ca passerait???
Pourquoi est-ce accepter si ca vient de la bouche de Dany Turcotte???

Arretez de vous cacher la tete dans le sable…je dis tout haut ce que la majorité des gens pensent!!!!!
michel_berthiaume

19 février 2010
16h35

Tout a fait d accord
pasam

19 février 2010
16h36

@pasrap

chanceux le premier commentaire et le meilleur
j’ai bien rigoler
dkca

19 février 2010
16h39

Je ne crois pas être un mononcle mais … suis-je le seul mec à trouver que … heu … c’est pas ben beau un gars qui a l’air efféminé ? Me semble que c’est pas digne d’un mâle, même gai ?
dkca

19 février 2010
16h40

Suis-je dans la merde ?
clourich

19 février 2010
16h44

Admettons que vous soyez assis avec votre fils de 8 ans pour écouter les Olympiques et que le “patin de fantaisie” avec Johnny Weir soit a la télé……..
combien d`entres vous changeront de poste pour regarder le hockey ou le ski alpin???? Allez, Dites-moi la vérité……
allenzheimer

19 février 2010
16h48

Depuis le temps que le monde est monde,il y en a toujours eu des gais. On les a pendus,brûlés noyés, battus à mort et même empalés et il sont encore là…Ne me demandez pas comment ils se reproduisent…pourtant leurs parents étaient normaux (au sens très large du terme)….comment ont-ils pu engendrer de tels monstres ?
Ils avaient probablement offensé les dieux, Jéhovah, Allah, Boudah ou Gagah pour mériter un tel sort ! …À moins que l’un ou l’autre des parents ,n’ait pissé sur le bord du chemin, ou de la track, un soir de pleine lune…fin du printemps et début de l’été…le vent du Sud dans la face….
Si vous l’aimez pas la parade gaie…faites comme moi ne la regardez pas ! Si vous aimez pas ça que Dany Turcotte ou Perron s’affichent…que ça vous rend réellement malheureux…Allez-vous pendre…
J’ai de la corde à vendre…On est capitaliste ou on ne l’est pas …!
pierrefalardeau

19 février 2010
16h59

Ouais un vrai BRUNO lol

j’aime ça des vrai Hommes viril comme lui
jeff666

19 février 2010
17h18

Bravo a Messieurs et Goldberg!

C’est Reggie Dunlop de Slapshot qui avait raison-> http://www.youtube.com/watch?v=Xu7itpkHa5s
fleurdelyse76

19 février 2010
17h24

On parle de deux choses, ici. L’homosexualité et l’identification sexuelle. L’un est normal, l’autre est un trouble psychologique (voir DSM IV). http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_identity_disorder

Ce n’est pas parce qu’il a l’air effeminé, qu’il est gai (voir Guilda). Ce n’est pas parce qu’il est gai qu’il est effeminé. S’il y a un bourde, elle est là.
tracteur

19 février 2010
17h25

Il devrait y avoir un costume officiel pour le patinage artistique masculin.Exemple:chemise blanche et pantalon noir!

Il y a déjà eu des patineurs gay au J.O et ils étaient plus virils que Johnny Weir.J´´espère qu´un jour qu´il n’ira pas a une émission de télévision pour nous faire son coming out!

http://www.rdsolympiques.ca/figure-skating/news/newsid=28674.html

Johnny Weir a certainement été une inspiration pour le film Blades Of Glory sortie en 2007
pacers

19 février 2010
17h27

Mr Mailhot a été un sous-ministre adjoint et a quitté en empochant un méchant magot et ensuite en avoir un autre à RDS. Tenir de tels propos en ondes est aberrant. Au moins, il a eu la décence de s’excuser publiquement…

Quand on est en ondes à la radio ou à la TV, on doit faire attention à ce qu’on dit. C’est primordial d’avoir des propos non offensants!
allenzheimer

19 février 2010
17h36

@patrick… Vous dites : Demerdez -vous les mononcles ! Et les Ma Tantes alors!…Encore laissées pour compte… Sexiste…Va…! Ma tante Jeannne…Ma tante Dorothée… OK…Ça passe….
Mais ma tante Georges et ma tante Roméo…Qu’en faites-vous?
brutus033

19 février 2010
17h46

Mon garçon de 7 ans m’a demandé en regardant la dite prestation: “Papa, pourquoi le monsieur a l’air d’une madame?”. Le sujet n’a jamais été abordé à la maison. Ce n’était pas nécessaire. à cause de M. Weir, je suis obligé d’aborder le sujet.

Je lui ai dit que le monsieur était différent et qu’il voulait montrer qu’il était différent. La conversation s’est terminée sur la réplique immédiate de mon petit garçon: “Ben moi, j’aimerais pas ça avoir l’air d’une fille comme ça!” Il n’était pas question de commencer a justifier les choix de vie de Weir.

Les gays veulent être comme tout le monde? Be soit! Mais qu’ils acceptent d’être critiqués sur leurs accoutrements et leur comportements comme un hétéro qui arborerait un chapeau en forme de phallus le serait!

Pour moi, les commentaires de Mailhot et Golberg sont équivalents à ceux de Jacques Demers qui dit à Joel Bouchard : “Getzlaf n’a pas connu un grand match”. Sans plus.
gillesmorissette

19 février 2010
17h50

Non mais y-as-tu du monde qui a du temps à perdre? Y en marre de cette satané rectitude politique qui fait qu’on doit faire attention de ne pas faire de la “pe-peine” à personne (snif, snif).

Quand va-t-on commencer à se comporter comme des adultes? Me semble qu’il y a des problèmes suffisamment plus grave dans le monde que la susceptibilité de certains.

Tiens je vais dire une énormité qui va sûrement me valoir une volée de bois-vert des bien-pensants mais tant pis, j’assume. Le Québec n’est-il pas en train de devenir une société de “molassons” de “chiffes molles” et de “chochottes (oh le vilain mot, va te laver la bouche, méchant)?

Gilles Morissette
gillesmenard

19 février 2010
17h56

@americanophile
Vous êtes vous même un de ces mononc épais.
Car pour la critique de tout ce qui est progressiste dans la société j’ai remarqué votre intention à toujours ramener les faits vers le ”touche pas à mon égémonie”c’est nous qui avons raison les ”amaricain”.
Gilles Ménard
habs25

19 février 2010
17h58

Bon je sais que certains vont se sentir insultés mais lisez l’entierté de mon commentaire si vous le commencez:

1) Oui, Johny Weir donne une mauvaise image du patinage artistique, qui tente tant bien que mal de se défaire du lien avec l’homosexualité.

2) Oui, ce genre de prestation contamine les jeunes (non pas du côté de l’homophobie mais bien davantage au niveau de l’intérêt que les jeunes hétérosexuels auront pour le patinage artistique après avoir vu des prestations comme celle de Johny Weir). Ce que je veux dire, c’est que je ne blâmerai pas un jeune de 14 ans hétérosexuel qui ne désire pas s’embarquer dans le patinage artistique parce qu’il trouve que c’est un sport “féminisant” suite à une performance comme celle de WEIR. (Et c’est franchement dommage parce que ca reste un beau sport à regarder et qu’il peut y avoir des patineurs très masculins et virils comme David Pelletier). Bref, une fois que la pâte à dent est sortie du tube, on ne peut plus la remettre dedans…

3) Oui, l’habillement de Johny Weir était provocateur – est oui c’est une disgrâce pour le reste des patineurs (imagez ce que David Pelletier devait se dire en regardant aller Johny Weir…ca devait ressembler à “Bravo l’grand, tu viens encore de nous faire reculer de 10 ans”)

4) Personnellement, je crois qu’une “uniformité” ou une “standardisation” de l’uniforme devrait être adopté pour éviter ce genre de situation.

5) Est-ce que les paillettes sont aéorodynamiques ? Est-ce que le rose augmente les performances, ou donne plus de points ? Poser la question, c’est y répondre. En d’autre mots, non seulement l’habillement de Weir était provocateur, mais il était tout simplement I-NU-TI-LE et je pèse mes mots.

Bref, même si le commentaire à propos du “test de masculinité” était déplacé, je l’avoue, je dois dire que j’appuie totalement le reste de ce qui a été dit dans sa signification (donc pas nécessairement dans la façon de le dire mais mais plutôt dans le fond)…

Finalement, j’aimerais juste finir mon commentaire en disant que j’ai des amis et des connaissances gais et lesbiennes, qui vivent très bien avec ça et qui sont LES PREMIERS, OUI, LES PREMIERS, à décrier l’habillement de Weir parce que, eux aussi, ce genre de situation leur fait mal…

…Un peu comme les Jeux Olympiques gais – une véritable ABBÉRATION – ou encore le défilé de la fierté gais – selon moi un autre obstacle à l’intégration et à l’acceptation de la communauté homosexuelle. “On veut être considéré comme les autres, on est comme les autres….

….mais on se fait NOTRE propre défilée et NOS propres Jeux olympiques”…

Wow…Vive la contradiction…
fruitloops

19 février 2010
18h02

Ah oui, le gars est gai???

Moi, c’est le côté tutu fendu, paillette et musak qui m’emmerde royalement, tout sexe confondu.

Mais, à part ça… il patine-tu, le mecque, oui ou merde!!!
sblais18

19 février 2010
18h07

A quand la “Burka”?, j’ai de lire les commentaires. Je crois que le ridicule tue, et c’est ce qui est en train d’arriver.
doos

19 février 2010
18h14

J’espere que les deux mononcles ne seront pas affectes a la couvrture de la luge a deux
mononke

19 février 2010
18h14

Pas fort, mon Pat ,,, Si il y avait une association de Mononke militante ils exigeraient des excuses ….

pi si

j’AI LE MALHEUR DE TE TRANSCRIRE LA CHANSON un chanson de mon enfance
ELLE EST MORTE LA VACHE A MAILLOTE ..
ELLE EST MORTE LA TÊTE DANS LE P…

au moins lui il s’excuse …( même si ça le rend pas plus brillant…)

tu va surement me modérer …, nétiquette oblige…
stan-tremblay

19 février 2010
18h21

Que j’aime votre expressions “les mononcles”. Ça leur va très bien!
miki11

19 février 2010
18h36

Je trouve que ce qui inspire l’homophobie, c’est que les gays se surexposent: Ils parlent qu’ils se sentent “menacés”, ils parlent qu’ils doivent se “défendre”, ils ont leurs festivals, fierté etc. J’ai déjà travaillé avec certains parmi eux et, quoi que cela paraisse bizarre, je ne savais qu’ils étaient homos. Juasqu’au moment où ils prononcent le mot « chum » et qu’on comprend que c’est plus qu’un ami. Mais c’est tout. Ils se comportaient comme nous autres, les hétéros. Si les gays ont leurs festivals, est-ce que les hétéros ont droit à un festival de fierté hétéro?
Quant à Johny Weir, son comportement et son costume sont, d’abord et avant tout, laids, l-a-i-d-s! Et il y a tellement de costumes en patinage artistique (hommes et femmes confondus) qui sont terriblement laids, sans rien parler de l’orientation ou l’identité sexuelle de leurs porteurs, qui sont tellement kitsch que je suis 100% d’accord avec David Pelletier qu’il faut mettre de l’ordre dans tout cela.
anamaratfederer

19 février 2010
18h46

Bon, encore un autre scandale autour du potinage, que dis-je du patinage artistique. Il y a quelques années il y avait au l’affaire Tonya Hrading et Nancy Kerrigan. Depuis, on dirait qu ‘ à chaque Jeux Olympiques, il doit y avoir un scandale autour de ce sport. Dommage pour les athlètes.
Concernant cette affaire. Goldberg et Mailhot se sont un couvert de ridicule, mais il ne faudra pas le Conseil des gais et lesbiennes en face un drame nationale. Après que nos deux Mutt and Jeff ont fait leur excuses, j’ai entendu un porte des gais dire, que cela n’était pas suffisant, et que l’organisme portera plainte de toute façon.

Allez Claude et Alain, chantons ensembles.

” Oh no , not I . I will survive … “
gillesmenard

19 février 2010
18h49

À voir le taux de procréation ici c’est à ce demander si il n’y a pas plus de gens dans le garde robe qu’en dehors.
Au moins ceux qui s’affichent ouvertement ne sont pas hypocrite et vivent tout simplement ce qu,ils ont à vivre comme personne ”normales”.
Gilles Ménard
(père et grand-père et fier d’être intègre quant à son ouverture sur l’orientation sexuelle et l’accomplissement dans ”l’humanité”.
Gilles Ménard
anamaratfederer

19 février 2010
18h50

P.S. Est-ce que Johnny Weir est bel et bien gay ??
punkulf

19 février 2010
18h50

cristi que sa me fait rire de voir des commentaires du genre : j’en ai des amis gais et eux aussi critiquent Weir…

Ok donc, parce qu’ils sont gais, ils ont le droit de critiquer et leur opinion vaut plus que les autres? Cela ne fait pas de sens.

Reste que, au bout du compte, Weir reste très populaire. Vous entendiez les cris de joie dans les gradins? Les américains sont fiers de lui et de ses performances. Quand c’Est rendu que les Canadiens se choquent plus vite que les américains…

Ce qui me choque encore plus, c’est le fait que plein de gens mentionnent qu’ils acceptent les gais tant qu’ils ont pas l’air de Weir. Ben la, t’acceptes ou pas?
punkulf

19 février 2010
18h52

Ha j’oubliais!

Faudrait réfléchir un peu à la valeur des opinions des gens qui critiquent le patinage artistique sans savoir la différence entre un axel et un lutz…
verret

19 février 2010
18h53

Son accoutrement est ridicule nonobstant son orientation sexuelle. Le patinage artistique et la danse sociale ont essayé d’élever la quétainerie à pailettes au rang de beaux-arts, ce qui est ridicule à sa face même.

Mauvais goût extrême donc, oui, mais pas de quoi écrire à sa mère et encore moins déchirer sa chemise au nom des belles valeurs masculines traditionnelles. La guéguerre Mononc vs Moumounes ressemble à une tempête dans un verre d’eau. Le gars a l’air ridicule, soit. Il faut bien l’admettre. Cela dit, il n’est pas acceptable qu’on insinue que les excentricités isolées d’un patineur puisse corrompre la jeunesse.
rien_de_grave

19 février 2010
19h06

Faire état de ses préjugés vis-à-vis les gais ou faire état de ses préjugés vis-à-vis les “Mononcles”….quelle différence? Il y en a qui sont très mal à l’aise dès que l’on sort le moindrement du politiquement correct!!
jacquesurlus

19 février 2010
19h11

Justement un bel exemple de ce que les blogues peuvent offrir de plus méprisable.
Deux bully désigent les proies, exitent la meute et ensuite savoure le résultat de leur oeuvre…. MINABLE!!!
jcdeblois

19 février 2010
20h09

Juste une question comme ça…Si les Jeux avaient été diffusé par un vrai réseau ( RC), c’est Richard Garneau qui aurait accompagné Goldberg….Pensez-vous 2 miniutes que Garneau aurait joué cette carte là….Pas un miette…la classe on l’a ou on l’a pas….
andre_d

19 février 2010
20h16

Messieur Lagacé qui il y a quelques jours réduisait le patinage artistique au spray net s’insurge aujourd’hui du degré de féminité de Jhonny Weir. Les conformistes de ce blogue vocifere leurs indignations. Jhonny Weir est guay jusqu’au bout des ongles et assumé, quel toupet.

En ce qui me concerne, j’ai trouvé que messieur Weir (oui oui, messieur) a été le de loin le patineur le plus intéressant a regarder. Peu etre pour son sens de l’hummour évident ou peu etre parce qu’il est le seul a avoir compris que les jeux olympiques ne sont qu’un gros show n’en déplaise au conservateur David Pelletier. De la meme facon K.D. Lang a offert la meilleur prestation a la cérémonie d’ouverture. De quoi ébranler les certitudes des ploucs.

Tout le monde en noir! Ah bon….les femmes aussi? C’est drole comme on ne voit personne dénoncer le costume imposé au joueuse de volley ball de plage au jeux d’été, au grand dam des joueuse elle meme qui en on mare de devoir exposer leur cul au public.

Il y a de la place pour tout les genres d’athletes aux jeux. Des bulldogues comme Elvis Stoiko aux caniches comme Jhonny Weir. Et sus au conformistes interchangeables et sans personalité.

Go Jhonny go go go!
dominicmercier1

19 février 2010
20h22

Arrêtez de rire des gais, même Jésus était gai, c’est Elton John qui l’a dit, ça doit être vrai!
Au fait, il me manque une partie de l’histoire : Est-ce que le patineur en question s’est plaint? Si non, pourquoi les commentateurs se sont-ils excusés? Bien que je n’approuve pas les propos des animateurs, il ne faudrait pas non plus que les gais et lesbiennes viennent en remettre. Moi j’ai un gros nez. Si Maillot rit d’un athlète qui a un gros nez, est-ce que tous les gens qui ont un gros nez vont appeler pour demander des excuses? Come on!
andre_d

19 février 2010
20h22

Désolé pour orthographe pitoyable, je n’est pas pris le temps de me corriger. Johnny, le h apres le o, le h apres le o, le h apres le o.
rexstylz

19 février 2010
20h22

J’ai écouté la clip et je trouve qu’il n’y a rien qui explique une si grosse controverse. Peut etre ils se sont mal exprimés… c’est tout. Le test de féminité c’était une blague. Il ne faut pas prendre tout au pied de la lettre. Le lobby gay est rendu pas mal vite sur la gachette selon moi.
sergelesapin

19 février 2010
20h41

@mimimoon. Cher mimimoon, je suis content que mon commentaire vous fasse réagir, sachez que je n’ai rien envers les gais et lesbiennes, je sais reconnaitre le talent immense que ces athlètes possèdent. Par-contre, ce qui me fâche, c’est de voir que ces athlètes qui sont vus par des millions de gens à travers la planète, s’habillent de la sorte, je crois que ça enlève de la crédibilité à cette discipline, on y croit moins. Pourquoi lors de ces disciplines, les athlètes ne porteraient pas un uniforme standard conçus pour le patinage. Les autres compétitions ont tous un “uniforme” aux couleurs du pays qu’ils représentent. Cette compétition de haute envergure, mériterait de voir des gens fiers de représenter leurs pays au lieu de représenter un couturier, ou une ligne de vêtement en particulier. Elvis Stojko, mentionne sur son blog que le standard de performance a reculé de 20 ans en patinage artistique masculin., des figures à haute difficultés ne sont plus exécutées. Vraiment dommage. Vive les jeux olympiques! Heureusement des athlètes très centrés uniquement sur leurs performances olympiques nous ont fait vivre de beaux moments cette semaine. Merci à Marianne, à Alexandre, à Christine Nesbitt, à Marielle Ricker, et finalement à Kristina Groves.
gillesmenard

19 février 2010
20h42

Qu’est ce que ça peut foutre l’accoutrement ou la personnalité du patineur?
N’est-ce pas une question de performance athlétique dont il serait sensé d’être question à ce moment?
Les tordus eux-même se sentant mal à l’aise vont chercher toutes sortes de détours pour essayer de se convaincre de leurs mal être.
Gilles Ménard
dominicmercier1

19 février 2010
20h49

Ah, pis à part de ça, pourquoi tout le monde doit s’excuser aujourd’hui? Le gars est habillé de façon plutôt féminine, ça a fait rire les deux mononcles qui ont juste été eux-mêmes, c’est tout, pourquoi s’en excuser? Pis Tiger Woods qui fait semblant d’être désolé et qui embrasse sa maman après sa conférence de presse. Le gars a du talent, de l’argent, beau bonhomme, il se paye des maitresses, il a du plaisir (tant mieux pour lui !) et se fait prendre (tant pis pour lui!). Est-ce qu’on peut en vouloir à un athlète qui peut se payer des baises de profiter de la vie? Sa femme peut lui en vouloir, mais moi je m’en fout, ça ne me regarde pas. “Hey Tiger, si ton secret pour le golf c’est ta baise de la veille, ben lâche pas mon homme, parce que moi ce qui m’intéresse c’est ton match de golf le lendemain.”
g2loq

19 février 2010
20h53

C’est vrai que le costume de ce patineur est pour le moins ridicule, mais au pire on peut l’accuser d’un certain manque de goût…

Par contre, et je sais que je suis un peu hors propos, je me demande bien pourquoi on ne voit aucune femme musulmane dans ce type de compérition… Serait-ce que le patinage artistique de haut niveau ne fait pas bon ménage avec le “tchador” ou la “burka”, et le coran…

J’avoue que j’aimerai bien voir cela..héhéhé…!!!
captrjd

19 février 2010
21h29

Je suis-tu tanné de me faire traiter d’homophobe par ce que je n’aime pas le rose!

Quand un chien jappe tout le temps dans le fond d’une cour, il irrite tout le monde. Exiger des excuses pour les propos de ces deux individus est tout aussi insignifiant que leurs propos.

Le racollage politique qui se fait me soulève le coeur. Imaginez si un groupe de défense des hétérosexuels tenait les propos suivants:

De faire une polémique du cas de Weir et en faire un lien avec le suicide chez les homosexuels est non seulement malhabile mais aussi hétérophobe. J’exige des excuses pour tous les hétéros qui se sont suicidé.

Ça sonnerait sérieux, ça?

En ce qui a trait à Weir je traduis ici les propos d’un vrai – Elvis Stojko:
”Figure skating gets no respect because of outcomes like this. More feathers, head-flinging and so-called step sequences done at walking speed – that’s what the system wants.”
Le patinage artistique ne recoit pas de respect à cause de résultats comme ceci. Plus de plummes, mouvements de tête et les sois-disant séquences de pas faits à la vitesse de la marche – c’est ce que le système veut.”

J’aime bien le patinage artistique. Je n’aime pas les excès dans les costumes. Ça ne fait pas de moi un homophobe. N’ai-je pas le droit de le dire?
gillesmenard

19 février 2010
21h50

@dominidmercier1
je suis d’accord avec toi pour ce qui est de la vie privé de ces athlètes mais pour ce qui est de s,en foutre de ce que certains pensent en rapport avec ceci là c’est autre chose.
Il me semble important plus que le ”match”(la je préfère partie) l’importance que c’est gens ont face à leurs visibilités,c’est à dire une certaine notoriété que l’on leur donne.
C’est certain que d’afficher publiquement une image qui n’est pas celle qu’une société veut comme ”normale” peut choquer des membres de celle-ci plus conservateurs vont engendrer des réactions mais ils faut les assumer.
Et de les assumer nous amènent à permettre cette performance comme toutes autres dans notre société dite libérale et ouverte.
Le plaisir de se nourrir des efforts de chaque individu composant notre société sera à son paroxisme lorsque aucunes religions,orientations sexuelles,idéologies ou couleur seront abolis au profit de l’humanisme.
Oui , l’humanisme ,tout simplement.
Bon pointage!
Gilles Ménard
anamaratfederer

19 février 2010
22h01

Bon, je me suis un peu informé ! D’ Abord nous avons dénoncés des propos passéistes de deux commentateurs.
Maintenant, on dirait qu’on s’égare un peu. Je ne pense pas qu’il plaise à Weir de devenir une icône gay, D’abord, il refuse de faire aucune déclaration que ce soit , concernant son orientation sexuelle. Il a d’ailleurs été critiqué par certains, dans la communauté gay aux E-U, qui aimeraient bien qu’il fasse un coming out .
Il a aussi été critiqué pour son style , certain disant qu’il n’était pas représentatif du milieu gay.

Il y a donc des gays qui sont mononcles eux autres aussi !
robin_villeneuve

19 février 2010
22h03

Les pseudo-excuses de Mailhot c’est ça: «Il semblerait que, quand nous avons parlé des vêtements hier, cela a choqué certaines personnes, ce n’était certainement pas le but. Si vous vous êtes sentis critiqués, on s’en excuse». http://lejournaldequebec.canoe.ca/journaldequebec/actualites/quebec/archives/2010/02/20100219-115615.html C’est rire du monde. il sait très bien que c’est pas la critique des vêtements qui est inacceptable, c’est ses propos d’intolérance et de moquerie sur ce que représenterait Johnny Weir, à savoir qu’il devrait passer un test de féminité. c’est un manque de respect. il dit que Johnny weir est un danger pour les jeunes? Et lui, il n’est pas un danger en crachant en ondes des paroles discriminatoires et condamnantes? il se prend pour qui lui de juger ce qui doit être conforme et ce qui doit être classé comme “dangereux” juste parce que lui c’est pas de son goût? et l’autre qui fait le mouton en renchérissant les niaiseries que Mailhot a dit. des propos comme ça n’ont pas leur place là. et comme d’autres ont dit en commentaires, si Johnny Weir n’était pas conforme avec son look ou son attitude, il aurait été disqualifié ou averti par les juges. c’est comme lui mailhot, il est gros. est-ce qu’on devrait critiquer son look parce qu’il n’est pas conforme au look idéal pour la télé? il est un danger pour les jeune parce qu’il projette une image d’obésité? Tsé, un moment donné arrêtez de faire chier le peuple! si tout le monde veut bitcher sur le look de l’autre, okay on va tous se faire chier et se discriminer en disant tout haut ce qu’on pense de tout le monde. on va rire, des gros, des vieux, des laids, des chauves, des handicapés, c’est trop plate d’être politically correct. let’s go, toutes vérités de fond de pensées est bonne à dire quotidiennement et aussi dans les médias. cool, on se lance des bitcheries. on est une société méga hot!
gillesmenard

19 février 2010
22h23

À tous,
c’est quoi le rapport en ce moment de dire que tout est ”effectivement” ou ”définitivement”.
Chu pu capable c’est une vraie tare depuis un certain temps tous s’entendent pour toujours répondre par ”effectivement” ou ”définitivement”,c’est quoi le mouvement d’empressement qui nous oblige à répondre comme si c’était la seule alternative que nous avions.
Aurions nous oublier ”en effet” ou ”tout à fait”,cela semble trop long parce que à en effet nous avons à ajouter une explication à cette cause.Les anglicisme adverbial nous font tout clore avec un seul mot et ce sans élaboration de notre propos.C’est dommage nous nous assimilons.
Gilles Ménard
lucpomerleau

19 février 2010
22h37

Mailhot et Goldberg avaient tout à fait le droit de dire les conneries qu’il se sont permises, tout comme le jeune Weir est parfaitement autorisé à porter tout costume et à se maquiller comme il le fait. Tout en assumant dans chaque cas les commentaires et opinons qui peuvent en résulter.

Et en faisant face honnêtement aux conséquences.

Ce que ne fait pas Mailhot avec les pseudo-excuses que j’ai entendues presque par hasard aujourd’hui (le réseau semble les avoir programmées avec grande discrétion). Il ne s’est pas excusé de leurs propos rétrogrades, il a plutôt regretté que certains aient pu avoir des réactions négatives. À un cheveu de dire c’est de votre faute, pas de la nôtre.

Quitte à ne pas avoir l’intégrité de faire face à la musique, il aurait mieux fait de se taire. Ou pour parler un langage qui lui est proche: “quand tu ne peux même pas te comporter comme un homme un vrai, t’as vraiment l’air d’une moumoune mon Mailhot”.
phazon

19 février 2010
22h42

En ce qui me concerne, cet acoutrement n’a pas sa place aux olympiques, point. Si ce patineur veut faire la fo-folle, qu’il le fasse chez-lui dans sa maison, ou qu’il s’inscrive aux jeux gays. Point.

Si je n’ai aucun problème avec les gays en général, j’en aurai toujours avec ce genre de fo-folles effiminées. Rien à faire, je suis pas capable!
captrjd

19 février 2010
23h26

Cher phazon, vous venez d’annoncer vos couleurs; bravo pour votre courage. J’espère que vous avez un bon bouclier – avec ça, la lapidation a bien meilleur goût.

Signé: D’un mononcle qui s’assume.
lunedecristal

19 février 2010
23h40

Je plains de tout mon coeur, ce jeune patineur visé. Il pourrait être notre fils à toutes et tous.
Pourquoi ne pas retenir que son talent s’il en a ?

Quant aux tenues vestimentaires, je suis d’accord qu’il s’agit d’une performance, d’une discipline, et que la mascarade n’est pas de mise, ni l’exhibitionnisme. Seul le talent compte.

Mais bon, ce fut peut-être le plus grand moment de sa vie pour ce jeune homme.
Ce doit être un immense trac pour performer lorsque l’on sait que l’on va être décortiqué à la loupe par le monde entier…
gillesmenard

20 février 2010
00h00

@phazon
C’est quoi ”effiminées”?
Je suis un homme et si j’aime le rose ça veut dire quoi?
Ma femme préfère le bleu,pourquoi?
Gilles Ménard
zippo2

20 février 2010
00h14

Liberté de parole :
Mailhot et Goldberg ont parfaitement le droit de commenter l’allure de ce candidat devant le micro s’ils la jugent inappropriée.
Quant au reste, ils ont tout aussi le droit de l’exprimer, mais en privé…leur état d’âme n’intéresse pas le grand public.
Ils n’ont pas à s’excuser mais plutôt à regretter d’avoir passé pour des épais
carlmars

20 février 2010
00h31

Lagaçé tape encore sur le monde de Québec ( Goldberg )
slash66

20 février 2010
00h51

C’était la compétition pour hommes ou pour femmes?
gillesmenard

20 février 2010
00h58

Phazon est homophobe .
Ce jeune patineur serait le meilleur que phazon lui trouverait quand même des défauts.
Il doit être assez mononc merci!
lastkissgoodbye

20 février 2010
02h20

Mailhot est ridicule.
Weir est ridicule.
Le patinage artistique est…
red_beetle

20 février 2010
02h33

Je me contrefout que ce genre d’accoutrement choque quelques conservateurs qui ont une opinion sur l’habillement des autres. Point. Ce gars-là a performé toute sa vie pour représenter sa discipline aux olympiques. Il n’a de permission à demander à personne. Point. Si quelqu’un est choqué par son look androgyne, il peut toujours changer de poste.
Point.
Vivre et laisser vivre, maudit que c’est dur…
phazon

20 février 2010
05h35

captrjd: Je ne m’en fais pas trop avec le lectorat de Cyberpresse. Quelques gens de qualité… et beaucoup de vierges offensées qui singent un “personnage” qu’ils aimeraient être mais qu’il ne sont pas… en se donnant de petits airs intellos et étendant leur peu de culture en faisait 10 pirouettes de langue maladroites dans lesquelles ils se barrent les pieds, quand ce n’est pas qu’ils se la jouent “tolérants” et ôôô combien modernes, progressistes, à l’avant-garde… tout en étant incapables de tolérer toutes positions contraires aux leurs, etc…

La section “commentaires” des blogs de Cyberpresse, c’est le royaume des “j’aurais-voulu-être” qui ne ratent jamais une occasion d’endosser le rôle de moralisateur, de dicteur du bon goût, de l’acceptable, de l’innaceptable, etc.

À titre d’exemple, les chevaliers de la vertu dans ce billet qui moralisent sur l’acceptattion et la tolérance que mérite ce jeune homme… tout en ne manquant pas au passage de traiter le commentateur indigne d’imbécile, de sans-génie, d’anus dans le vinaigre… ;)

Telle est la vie sur les blogs Cyberpresse… un vrai spectable d’humour, et un vrai étalage d’ignorance et de prétention! C’est savoureux en ce qui me concerne! Plaisir assuré jour après jour
phazon

20 février 2010
05h38

gillesmenard: Effectivement, vous avez raison sur toute la ligne! Vous devriez cesser d’entretenir votre oisiveté et devenir Police de la langue!
abanana

20 février 2010
05h41

Bon là les journalistes ont un sujet à parler et le pire la dedans c’est qu’ils auront le piton collé pour quelques jours. Une vraie tempête dans un verre d’eau… et qui commence la guerre.. les journalistes. Ils font tout pour faire réagir les lecteurs car cela fait partie de leur tâches primordiale et… ils réussissent!! Trop cest comme pas assez et ca devient gossant comme disent les ados.
glevass

20 février 2010
07h25

Sur une note plus philosophique concernant le cas du jeune athlète
Johnny Weir je vous propose la réflexion suivante.

1.
Les Musulmanes fondamentalistes :

Le port avec arrogance de signes ostentatoires visant à imposer une
vision extrême et fondamentaliste de la religion musulmane nuit à
l’acceptation et à l’intégration pleine, entière et légitime des musulmans
au sein de la société.

2.
Les Gais fondamentalistes :

Le port avec arrogance de costumes ostentatoires visant à imposer une
vision extrême de l’orientation sexuelle gaie nuit à l’acceptation et à
l’intégration pleine, entière et légitime des gais et lesbiennes au sein de
la société.

Conclusion :

En bout de ligne, la “liberté d’expression” excessive totalement égocentrique
de Johnny Weir, nuit considérablement à la cause légitime et collective des
gais et des lesbiennes et surtout des plus jeunes d’entre eux.

Guy LeVasseur
Rimouski
sybo

20 février 2010
07h26

@michele32
On répond lavérité à son enfant de 5 ans. Il y a des hommes qui aiment s’habiller ainsi et c’est tout. Votre fille doit bien apprendre tôt ou tard que tous les goûts et que toutes les tendances sont dans la nature. Et que tant qu’il n’y a pas mort d’hommes/femmes ou dommage envers l’humanité libre à eux.
Apprendre aussi à votre fille qu’en ces temps de maussaderies et d’uniformisation vers ”tout l’monde en noir” ça fait du bien un peu de rose. Les Weir de ce monde sont des êtres de lumière de courage et de talent et même de provocation.
tomlandry

20 février 2010
07h48

ouf, c’est pas drôle la vie… circulez, y a rien à voir
alpha_omega

20 février 2010
08h09

@phazon

“Si ce patineur veut faire la fo-folle (sic), qu’il le fasse chez-lui dans sa maison…”

Sinon quoi?

Sinon ça?
http://www.lemonde.fr/afrique/article/2009/07/29/une-soudanaise-jugee-pour-avoir-porte-un-pantalon_1224015_3212.html#ens_id=1223640

C’est le genre de comportement qu’ont ceux qui n’ont “aucun problème avec les gays en général, [sauf] avec ce genre de fo-folles effiminées”: redresser, corriger, moraliser…

Les cinq premier mots de votre intervention sont les seuls à retenir.
piedoq

20 février 2010
08h19

vrai que le gars fait plus dans la lingerie féminine mais de là à exiger un test de féminité , ils ont oublié qu ils nétaient pas dans leur sous sol
dlalondeca

20 février 2010
08h32

phazon: Pourquoi?
marc_g

20 février 2010
08h54

Entièrement d’accord avec Pelletier, Mailhot et Goldberg.
amesyeux

20 février 2010
09h29

Je trouve que la musique choisie et les costumes font partie de l’expression artistique. À chaque patineur de choisir son style; un style de patineur inspirera certains petits garçons et un autre style certains autres…et selon moi, c’est tant mieux! Je suis une femme, j’aime regarder le patinage artistique (je soupçonne certains de passer des commentaires en n’ayant vu que cette performance, ou photos de ce seul patineur…) et j’adore ce patineur! C’est un véritable artiste et un athlète.
luzan

20 février 2010
09h51

Comme quoi les «kit» pour se présenter font leur effet ! C’est évident que Golberg et l’autre ont leur opinion. Mais quand on a l’occasion de dire des choses qui se retrouvent sur les ondes, c’est délicat. Moi, je ne peux blairer et supporter sa voix et ses commentaires à golberg, tellement que je vais l’écouter en anglais parce qu’il me tape royalement sur la rate !
J’ai vu un couple de patineurs qui avait un petit ensemble à carreaux et je regardais tellement ce mauvais choix, que j’en oubliais de regarder leur performance. Disons que les excuses publiques sont à la mode ces temps-ci. Seront-ils sincères dans cela ou si ils le feront par oubligation…
r.boucher

20 février 2010
10h08

On voit que Mailhot profite bien de sa prime de DÉPART VOLONTAIRE.
Ben là mon Claude est-tu au courant que le carême est commençé???
miki11

20 février 2010
10h09

Gai ou non, cette mascarade est ridicule. La prochaine étape, ça va être quoi? Les patineurs en jupette? Un peu plus de décence et, surtout, du bon goût. Cette parade de kitsch appelée le patinage artistique m’énerve et j’ai arrêté de la regarder.
sooph

20 février 2010
10h26

À tous ceux qui trouvent que les costumes paillettes et froufrous sont ridicules et que les patineurs artistiques devraient se contenter d’un pantalon chandail noirs: EST-CE QUE LE COSTUME DES JOUEUSES DE BEACH VOLLEY BALL VOUS ÉNERVE AUTANT?????
searabbit

20 février 2010
10h40

Moi, je l’aime bien son costume. C’est un costume de scène. Si une fille s’était présenté sur la glace avec ce même costume, je suis certaine que personne ne s’en serait plaint… à part peut-être les matantes jalouses… Alors les gars qui râlent, qu’est-ce qui motive vos propos?? La vue d’un beau corps svelte quelque peu dénudé que vous n’avez pas ou vous n’aimez tout simplement pas le rose?? Il n’y a rien là-dedans qui confirme ou infirme l’orientation sexuelle du patineur, et puis ça, c’est vraiment pas de nos affaires!
sybilla

20 février 2010
10h58

Cette polémique aura eu le mérite de soulever un problème qui, visiblement, dérange certains patineurs eux-mêmes. En plus de David Pelletier, le patineur français Brian Joubert s’est aussi exprimé sur son sport dans Le Journal du Dimanche, où on peut lire aujourd’hui: ” Paillettes et arabesques, rien de tel pour nourrir un cliché gay. Joubert le subit. Il le comprend aussi. “Certains patineurs ne nous aident pas. Ils sont efféminés et en rajoutent encore avec des frous-frous. Je me bats contre tous ces chichis, ça m’horripile. Pas étonnant ensuite qu’on passe tous pour des tatas ou des chochottes”, nous confie le champion du monde 2007.”
Des homosexuels il y en a eu et il y en a plusieurs dans le patinage artistique, de grands athlètes qui se font davantage remarquer par leurs performances que par leur accoutrement. Pas besoin pour eux de se rajouter une couronne de roses sur la tête comme l’a fait Weir pour s’autocongratuler. Ceci dit ce patineur, dans la société futile dans laquelle on vit, a trouvé le moyen de se démarquer : une sixième place honorable , mais qui le met en avant grâce à son costume. C’est qui le médaillé d’or? Lysacek! Avez-vous déjà oublié le nom de ce merveilleux patineur au costume noir? Homosexuel ou pas, who cares?
fabi

20 février 2010
11h23

Le coeur est un oiseau

Par delà les frontières
Les prairies et la mer
Dans les grandes noirceurs
Sous le feu des chasseurs
Dans les mains de la mort
Il s’envole encore
Plus haut, plus haut
Le cœur est un oiseau

Dans les yeux des miradors
Dans les rues de nulle part
Au milieu des déserts
De froid de faim et de fer
Contre la tyrannie il refait son nid
Plus chaud, plus chaud
Le cœur est un oiseau

Ce n’était qu’un orage
Ce n’était qu’une cage
Tu reprendras ta course
Tu iras à la source
Tu boiras tout le ciel
Ouvre tes ailes
Liberté, liberté
Liberté
marc_g

20 février 2010
12h39

@sooph

C’est quoi le rapport? Le “costume” des joueurs de volleyball de plage est approprié à leur sexe: culotte pour les gars, bikini pour les filles. Vous voudriez quoi? Que les filles jouent en “suit” de ski-doo?
frank_stat

20 février 2010
13h03

Totalement d’accord avec foglia :

“…il a un sacré guts, ce garçon. Je pense exactement le contraire des deux commentateurs de Montréal, je pense qu’il est un exemple. Je suis comme je suis, nous dit-il, je l’assume, et je vous emmerde. En cela, il est un exemple.”
alain112

20 février 2010
13h03

P.S. en passant, j’ai beaucoup d’amis GAY et LESBIENNES pis quand je l’ai taquine en leur disant mes Tapettes .. ils m’envoies pas le comité de défense des homosexuelles et des lesbienns. ILS S’ASSUMENT et c’est ce que j’aime d’eux :)
voyou

20 février 2010
13h28

@ sooph

Je pense que les costumes des joueuses de voleyball de plage n’ont pas de froufrous ni de paillettes (!).
unholy_ghost

20 février 2010
13h56

Si les gars féminins ne peuvent plus faire de patinage artistique, où s’en va-t-on, je vous le demande…? De toute façon, même le machisme à la Elvis Stojko a toujours été un classique homo-érotique…

Tout le monde devrait être libre d’être comme il veut et ceux que ça choque comme Phazon doivent se demander qu’est-ce qu’il y a en eux à quoi ils ne veulent surtout pas donner libre cours…

Le bottom line c’est que le patinage “artistique” a toujours été un spectacle petit-bourgeois pour toute la famille où les convenances conservatrices sont respectées. C’est juste un affaire de gros sous: s’ils devaient se généraliser, des patineurs comme Weir feraient baisser les cotes d’écoute du public TVA.
sircus

20 février 2010
14h05

On peut dire que Johnny Weir casse des tabous et fait avancé la cause des hommes efféminés qui aime se mettre du rouge à lèvre. Ne devient-il pas du coup un modèle pour tous les jeunes qui n’osent pas faire carrière dans le sport parce qu’ils n’ont pas le profile de l’athlète masculin ?

C’est quand même fort car même après 40 ans de féminisme en occident, il n’y a toujours pas de patineuse qui ose s’afficher avec du poil sous les bras.
montrealaise

20 février 2010
14h43

@ sooph

Oui, je trouve ridicule le maillot des filles du volley-ball de plage. Il paraît que cela leur est imposé.

Si c’est pour une meilleure PERFORMANCE qu’elles portent cette mini-culotte, les gars devraient en porter des semblables eux aussi.

Si c’est pour le LOOK, il y a des coups de pieds au cul qui se perdent. Pas aux filles, les coups de pieds. À ceux qui imposent cet accoutrement.

Je suis old fashion vis-à-vis des costumes sportifs. J’aimerais qu’au tennis par exemple, tous et toutes soient en blanc. Uniquement du blanc.
danb

20 février 2010
14h56

Boring
jim777

20 février 2010
15h07

Ce Johnny Weir vient probablement de détourner toute une génération de patineurs du patinage artistique.

Déjà qu’il n’y en avait pas beaucoup et qu’ils avaient à défendre l’aspect “féminin” de leur choix de carrière, ce monsieur avec ses rubans roses vient de mettre l’homosexualité là où clairement presque personne ne lui avait demandé de la mettre.
jim777

20 février 2010
15h19

On a le droit de pas être d’accord, Trudeau a dit que l’état n’a pas d’affaires dans la chambre à coucher des citoyens, mais ça veut pas dire que l’inverse doit être encouragé.

Que ce soit le mariage gai, l’homoparentalité, la culture, les sports et les arts, nous sommes de plus en plus obligés, comme société, de voir nos institutions chamboulées sans qu’on ait notre mot à dire, que ce soit par référendum sur le mariage gai ou autrement.

Tout se fait au nom de la rectitude politique, sans débat public et sans consultation de la majorité des citoyens et ceux qui osent protester se font pointer du doigt.

La ligue des gais et lesbiennes vient de se montrer sous son vrai jour: un organisme de censure au service du lobby gai qui a sûrement bien garni les caisses électorales des différents partis politiques ces derniers temps…

D’ailleurs bientôt de ne pas être d’accord avec les rubans roses de monsieur Weir sera encadré par une “loi contre l’homophobie” comme celle que propose le Parti Québécois.
jppare

20 février 2010
15h36

Je trouve réjouissant que des commentateurs, consciemment ou non et aussi cons soient-ils, transgressent ainsi les diktats de la rectitude politique qui entravent la liberté de pensée et de parler dans notre société depuis 25 ans. Ce qui ne signifie pas pour autant que je sois d’accord avec leurs propos pour le moins maladroits. Je relève cependant que des patineurs artistiques eux-mêmes, et pas les moindres, en ont marre d’être identifiés à des «chochottes» à cause de ces extravagances vestimentaires olympiques, même si elles sont moins folichonnes et risibles que celles qu’il nous est donné de voir tous les étés sur la rue Sainte-Catherine.
http://www.lejdd.fr/Sport/Sports-d-hiver/Actualite/Joubert-les-chichis-et-les-chochottes-172184/
jim777

20 février 2010
15h36

On a fait grand cas des accomodements raisonnables et on a condamné ceux-ci, mais de porter des rubans roses et des symboles de son homosexualité n’est-il pas comparable à porter un foulard ou une croix dans le cou ?

Selon bien des patineurs professionnels et bien des commentateurs professionnels ces gestes et cette attitude de la part de Monsieur Weir vient d’endommager bien davantage la discipline du patinage artistique masculin que ne l’aurait fait un malheureux Kirpan en plastique.

Elvis Stojko qui nous a gagné bien des médailles parle des dommages que les patineurs effeminés font au sport ici: http://www.salon.com/life/feature/2010/02/15/elvis_stojko_interview/index.html

Un extrait:

” Question: There’s been a lot of discussion about masculinity and figure skating recently. Do you think the discussion has been productive?

Réonse de Stojko: It basically started about one year ago, when Skate Canada said that they weren’t getting enough young boys enrolling in skating. People tiptoe around the topic, and I was like, “You know, I’m just going to say it: Effeminate men’s skating is not my style of skating. In men’s skating I like to see power and strength.”

Question: Why do you think it’s become so difficult to recruit young male skaters?

Réponse de Stojko: Some guys get into the sport because it’s difficult — the spins, the speed — and they like to showcase that within the music. When you’re not appreciated for that, it takes its toll. And then when people call them effeminate, they get pissed. People call them gay, and some people don’t like to be called that.”

Si les gais pensent que le patinage artistique est le bon endroit pour faire avancer leur “cause” ils se trompent, ils ne réussioront qu’à se faire détester pour avoir détourné (une fois de plus) une institution de sa vocation première.
chantalvie

20 février 2010
15h52

Encore une affaire dont les réactions sont sans aucune mesure avec la faute. Oui il est vrai que Mailhot, particulièrement, a tenu des propos de mononcles à la puissance 10 même mais de là à confirmer que Golberg est homophobe c’est aussi ridicule que l’opinion émise, franchement ça fait 60 ans qu’il est dans le domaine le monsieur. S’il était homophobe ça fait longtemps qu’il se serait étouffé.

C’est un peu comme la généralisation sur les musulmans. Oui il y a une minorité de femme qui porte la burka mais ce n’est pas parce que tu es musulman que tu es d’accord avec cet accoutrement. Alors il est possible d’être homosexuel et trouver que le costume ne doit pas servir l’être avant la capacité sportive.

Ce sont des jeux olympiques pas Las Vegas. Tant qu’à moi, je trouve ridicule les costumes tout sexes confondus. Aux Olympiques tout élément artistique devrait être enlevé. Les olympiques sont la fëte des sportifs, les notes ne devraient être attribuées que sur les exploits sportifs. Tous avec le même costume, noir et blanc ajusté ou jaune ou rouge ou orange en s’en fout mais tout le monde pareil, femme et homme. Le seul accomodement “raisonnable” que je pourrais accepter est que ce soit les couleurs du pays….pas folle la fille, le rouge ça flashe.

Un intervenant a mentionné si ça nous énervait le costume des filles au volley-ball. Je vais répondre, oui ça m’énarrrrve au max. C’est un bon exemple de la récupération de la sexualité dans un évènement sportif.

Enfin, pour terminer, une petite question. Une fille lesbienne bien baraquée qui déciderait de se costumer masculinement aurait-elle beaucoup de note “artistiquement”?
phazon

20 février 2010
16h07

Mais en bout de ligne, quand on y pense, ce Johnny Weir ne fait de mal qu’à lui-même, à son sport et aux autres homme, non-effiminés, qui le pratiquent. S’il veut jouer à la travestie, grand-bien lui fasse… et de mon côté je réserve le droit d’en rire et de continuer à penser que cet type terni son sport!

Petite anecdote comme ça: Ma petite nièce de 4ans, qui n’a aucune notion de ce qu’est un gay, une lesbienne, un hétérosexuel, etc. n’a pu s’empêcher de dire “Il est drôle le monsieur à la télé maman” en voyant Johnny Weir hier en soirée… Je vous laisse méditer là-dessus!

Et au fait, ceux qui parlent d’homophobie ici ratent totalement leur cible… il n’est même pas question d’homosexualité ici, mais bien de comportement, et de costume!
Comment expliquez-vous que beaucoup d’homosexuels aient une dent contre de genre d’individus (Flaming gays) sous prétexte qu’ils nuisent à leur cause? Il sont homophobes eux aussi?
r.boucher

20 février 2010
16h20

@ sooph, marc_g, voyou, montréalaise.

S.V.P. ne parlez plus des maillots volleyeuses de plages, vous allez donner l’idée à M.Weir d’en porter un aux prochains jeux.
voyou

20 février 2010
16h25

@ Phazon

Vous êtes pile-poil avec ma pensée.

Le(s) grand(s) gagnant(s) de ce débat ne sont pas les défendeurs de ce patineur, mais plutôt ce Johnny Weir pour avoir fait parler de lui pour son costume que pour sa performance.
teddybear

20 février 2010
16h30

Ca me rappelle un épisode des Simpson, Bart devient un danseur de ballet étoile ,mais masquer, il devient populaire alors il décide d’enlever son masque, le monde de Spingfield, se rendant compte que c’est un gars se mette a le huer loll
labrecquejp

20 février 2010
16h49

ÀV et à RDS, on souffre d’avoir à écouter une belle brochette d’animateurs morons. Des propos de ce genre de Mailhot ne me surprenne pas, mais de Goldberg?!?!

Restera à suivre l’équipe de choc qui couvre le hockey… (misère!)
voyou

20 février 2010
16h57

@ r.boucher

Vous avez raison. Et je ne voudrais pas voir ça.
verret

20 février 2010
17h26

Cela dit, je comprends tout autant ceux qui font valoir que sa job, dans les circonstances, c’est de patinier mieux que les autres, au nom de son pays, et non pas de faire mousser une cause ou une autre. C’est tout aussi valable comme point de vue, en autant que les juges lui accordent des points en fonction de sa performance de patineur plutôt que sur la valeur esthétique de son ridicule costume.
onbo

20 février 2010
17h30

bonne nouvelle, hier soir Goldberg était sur place à décrire les danseurs en couples. Mais pas de trace de Claude Mailhot. Michel.. Lacroix le remplacait à pied levé. Quand l’urgence parle quoi!

Les excuses de Mailhot m’apparaissent aussi veules que fausses. S’il réapparaît, je zappe, c’est promis juré. Pas parce qu’il a erré, mais parce qu’il n’a pas su dire ce qu’il était nécessaire de dire pour qu’on passe l’éponge et qu’on en rie. Parce que chacun a le droit à l’erreur et de se reprendre. C’est précisément l’esprit des jeux olympiques…………… le droit de se reprendre pour de vrai, pas de faire dans le mélodrame, comme l’ont fait Joubert, à l’endroit duquel la presse francaise n’est pas tendre, parce qu’il critique la manière de faire des juges alors qu’il a fait son entrainement à la va comme je te pousse et qu’il aurait besoin de sa momann pour l’habiller en vedetttte…. ouah! Même chose pour le super man qui fait quatre tours comme une toupie et qui se croit tout dû pour cette seule prouesse…. come on man…. On est pas des toupies, on veut pas juste voir des toupies…. Le nom de la discipline est patin artistique, pas patin de prouesse, encore moins potinage artistique.

Je suis heureux que Goldberg demeure en piste. Quant à notre ancien sous ministre des sports, il peut aller où il veut après les jeux et d’ici là aller sur la station spatiale pour voir si j’y suis. Il y a un bout à faire des blagues ou prétendre qu’il dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas. En tout cas, je ne fais pas partie de ce tout le monde.

Le costume de Weir est un choix fait avec son équipe de compétition. S’il avait en quoi que ce soit dérogé aux règles du CIO, il aurait été interdit, sinon été disqualifié.

Par ailleurs, si on peut être homo et patiner “viril”, comme le prétend Stojo, cela confirme la réciproque à l’effet que l’on peut être hétéro et patiner “charme féminin”, car rien ne permet de conclure que Weir est homo ou hétéro. Inference prone! que ça s’appelle. En francais, sauter aux conclusions à partir des apparences…..

“”Détourner une institution de sa vocation première?”" Faut pas quand même confondre sport et religion… quand même….. sinon on tombe dans le fondamentalisme, c’est à dire le fanatisme. En privé, Mailhot a le droit de dire toutes les inepties qui lui viennent à l’esprit…. on le fait tous quand on prend un souper trop arrosé. Mais en public, aux jeux olympiques, devant 3 milliards d’audimat, une petite réserve s’impose, sinon une petite gêne. J’ai jamais entendu René Lecavalier manquer à ce devoir, ni Michel Lacroix quand il décrit le golf, ni la plupart des commentateurs de classe, hommes et femmes.
jim777

20 février 2010
18h46

@ onbo

Au contraire, le mouvement gai a beaucoup de similitudes avec un mouvement religieux.

-tentatives de “convertir” les “athées”, un exemple, ici on voit Richard Simmons essayer “d’homosexualiser” David Letterman, un hétéro marié: http://www.youtube.com/watch?v=ow8LxTy67tg

-attaques contre les autres religions, revendication de prophètes et chicanes de clochers, ici Elton John vient de déclarer que “Jésus est gai” : http://blogues.cyberpresse.ca/paquin/2010/02/19/jesus-est-gai-elton-john/#comment-19333

-intégration de cérémonies religieuses au “mouvement”: le mariage gai

-port de symboles pour démontrer son appartenance au “mouvement” : rubans roses comme le démontre Monsieur Weir dans la photo ci-haut

-délires de persécution: l’homophobie

-procession religieuse: la parade gaie

-pratiques religieuses publiques et privées reliées au “mouvement” gai : sans commentaires.

Alors je repose ma question:

On a fait grand cas des accomodements raisonnables et on a condamné ceux-ci, mais de porter des rubans roses et des symboles de son homosexualité n’est-il pas comparable à porter un foulard ou une croix dans le cou ?
jim777

20 février 2010
19h01

@ onbo

Suite à mon commentaire de 18h46

J’oubliais,

-dénonciation de propos jugés blasphématoires et condamnation de ceux-ci par “le clergé” : la ligue des gais et lesbiennes qui condamne les propos de Claude Mailhot et Alain Goldberg.

Je suis sûr que je pourrais trouver d’autres similitudes entre le mouvement gai et un mouvement religieux, il y a vraiement une thèse à faire là-dessus, même si elle risque de se retrouver “à l’index”…
lecteur_curieux

20 février 2010
19h04

” Ma petite nièce de 4ans, (…) “Il est drôle le monsieur à la télé maman” ” Phazon…

Depuis quand être drôle est un défaut ? Cela me fait penser à Pascual Perez au baseball… Le public adorait cela…

Le public du patinage artistique aime cela, ce que fait Johnny Weir et son costume. Mais moi je ne suis pas vraiment de ce public. On voit qu’il portait le même costume dans une autre prestation avant…

Chez les gays ? Mais il y a des gays qui sont très straights alors que d’autres sont plus flamboyants. Cela varie selon les personnalités. Certains ne veulent absolument pas se marier non plus mais peuvent être d’accord pour avoir les droits.

Non mais il faut jamais rien avoir vu de sa vie pour trouver le costume de Weir si excentrique…

Le patinage artistique c’est leur sport qu’ils fassent leurs débats à l’interne. Moi si j’aime pas, je n’ai qu’à changer de chaîne.

Tiens le petit Joubert de France qui a chiâlé lui aussi contre les choses plus efféminés de son sport mais lui même en 2008 a patiné avec des patins blancs habillé tout en blanc et avec une chanson de Rufus Wainwright (gay très connu).

http://www.youtube.com/watch?v=G9NAsuWKolI

Alors que le petit Johnny Weir a patiné sur du Lady Gaga (qui se déclare bisexuelle) avec Pokerface.
davor-suker

20 février 2010
19h26

@ jim777

Êtes-vous en train de dire que l’homosexualité est un acte de foi? Que les gens «choisissent» leur orientation?

Ou parlez-vous plutôt d’une certaine tendance à l’intérieur de la communauté gaie?
jim777

20 février 2010
19h43

@ davor-suker

Je ne pense pas que la plupart des gais choisissent leur orientation sexuelle.

Pas plus que certains croyants se “sentent appelés” par la spiritualité.

Mais ce que beaucoup de gais (pas tous) font de cette orientation sexuelle et que j’ai décrit plus haut est bel et bien un choix, et moi j’y trouve des similitudes avec la religion.

Je trouves aussi que c’est de demander à la très grande majorité des patineurs artistiques hétéros de faire un “accomodement raisonnable” que de demander à tous ces patineurs de voir leur sport féminisé par Johnny Weir quand celui-ci se met des rubans roses.

Et tout comme la société a le droit d’accepter ou de refuser les accomodements raisonnables, la société devrait aussi avoir le droit de refuser d’accomoder les gais comme Monsieur Weir qui veulent féminiser une institution Canadienne comme le patinage artistique Olympique masculin.
lecteur_curieux

20 février 2010
19h46

@jim777

Pas un mouvement religieux mais il y a de l’idéologie chez les mouvements gays comme il y en a chez les mouvements féministes, chez les écologistes, chez les végétariens et tous les groupes de défense et de pression.

Et comme il y en a aussi chez les lobbies capitalistes et de droites…

Dans tous les ”ismes”, il y a de l’idéologie et le ”NOUS” et ”EUX”.

Capitalisme, communisme, souverainistes, fédéralistes, nationalistes, fémisme, … Nommez-les toutes…

Mais les gens ont le droit d’avoir une idéologie et d’y croire…

Pour ma part, je dis qu’ici ils ont eu raison de se plaindre mais qu’après cela… Si Mailhot veut pas s’excuser plus que cela… Pour moi anyway, ces preuves sont faites à Mailhot, je le trouve MAUVAIS… Même dans le temps de la Soirée du Hockey, je le trouvais ordinaire mais avec une très bonne équipe cela faisait en sorte qu’il était correct.

Goldberg ? Il me fait penser à quelqu’un tanner des moqueries à son endroit ou envers son sport mais plutôt que de dénoncer les préjugés il vient les renforcer. Il faut se foutre de l’opinion des quidams….

Je ne pense pas que Johnny Weir défend une cause, il est juste lui-même et dans une forme de la culture de son sport. Vrai que plusieurs points de vue peuvent s’affronter… Cela plaît bien aux madames du patinage je dirais et aux femmes qui suivent cela…

Moi je trouve qu’il a l’air très jeune d’un garçon de 15 ans, plutôt féminin mais il est dans la vingtaine…

Moi ce n’est pas mon sport ni mon art… Mais je sais que des danseurs de ballet russes n’ont jamais eu peu d’exprimer leur côté féminin et sans jamais penser être homosexuels…

Le patinage artistique est un sport avec un côté féminin mais des hommes peuvent aussi trouver moyen d’exprimer leur masculinité… Homosexuels ou hétérosexuels…

Nous avons plein de préjugés dans d’autres cultures des hommes étaient coiffeurs sans être homosexuels… Et il y en a ici aussi… Mais coiffent plus pour hommes et sont Italiens ou d’une autre nationalité…
gillesmenard

20 février 2010
20h20

Suis-je ”effiminé”parce que l’été ou l’hiver à l’intérieur je préfère porter une jelaba plutôt qu’un jeans qui me serre la poche.
Gilles Ménard
jim777

20 février 2010
20h39

@ lecteur_curieux

Les gens ont le droit d’être ce qu’ils veulent, on est bien d’accord.

Mais la liberté individuelle se termine là ou commence celle des autres, et les autres ne sont pas d’accord pour qu’on féminise leur sport.

Tout comme les citoyens d’ici ne veulent pas accomoder certains principes religieux à l’intérieur de la société Québécoise.

Même s’il ne le dit pas ouvertement, monsieur Weir se comporte exactement comme un militant gai qui veut influencer sa discpline sportive pour en faire ce que lui et le mouvement gai préfèrerait qu’elle soit. Au mépris des souhaits des autres.

Désolé je ne connaît pas Mailhot et Goldberg mais j’ai écouté le commentaire dont il est question à la radio et je ne trouve pas leurs commentaires déplacés.

Il s’est dit bien pire contre des groupes religieux de la part de gens très influents dans la société Québécoise au moment de la crise des “accomodements raisonnables”.

Je pense comme vous que ça revient à une histoire de lobby et de la générosité de ces derniers avec les caisses électorales entre les élections.

Ce sont malheureusement les différent lobbies, dont le lobby gai, qui décident de la direction que prend notre société, pas la majorité des électeurs.
gillesmenard

20 février 2010
20h55

@phazon
Et que votre vie doit être beige,brune et platte.
Straight de même j’ai rarement vu ça et pourtant je suis grand-père,j’écoute encore du rock et je fume aussi parfois du pot.
Un de mes grand ami est gai et comme enseignant c’est le prof préféré de son école , parce que ouvert et non borné.
gillesmenard

20 février 2010
22h05

Pourquoi personne ne réagit quand une femme porte des culottes contrairement à lorsqu’un homme porte une robe.Qui a décider d’appliquer la convention que le rose serait féminin et le bleu masculin.Ça vient d’où cette stupidité de donner un sexe au chose matérielles.Danser ,jouer ou travailler ont-ils un sexe?C’est quoi féminiser ou masculiniser un geste?Le sport est-il féminin ou masculin à part le genre accordé par la langue dans l’exécution de son vocable.
Gilles Ménard
lecteur_curieux

20 février 2010
22h05

Mais il y a toujours eu ce côté féminin dans le patinage artistique mais pas qu’exclusivement…

Et cela Goldberg est sûrement au courant… Il aurait pu questionner un peu le costume de Weir ou son allure mais il a exagéré dans sa critique mais tout simplement pour quelle raison ? Tout simplement parce que lui-même est ou a été perçu comme un homme féminin ou même peut-être gay…

Tu es patineur artistique il y a un côté féminin qui vient s’affirmer… Et un homme hétéro peut très bien l’affirmer… Mais ne pas vouloir en affirmer trop…

Tu as beau le changer de costume Weir… Il va continuer à avoir la même attitude…

IL y a toujours eu des patineurs artistiques plus masculins et d’autres plus féminins. Des homosexuels et des hétérosexuels.

—————————————————————————————–

Pour revenir à Johnny Weir que je ne connaissais pas du tout avant cela… Il a eu à faire face à une autre lobby avec les Jeux celui anti-fourrure…

Car il aurait pu porté un costume avec de la fourrure aux Jeux…

http://www.rdsolympiques.ca/figure-skating/news/newsid=28674.html

—————————————————————————————————

Mais je l’ai déjà dit ici ou sur l’autre blogue que pour le patinage artistique je serais en faveur d’un peu plus de sobriété tout en évaluant la technique et l’artistique…

Weir serait FÉMININ pareil… Que vous aimiez ou pas… Ou que j’aime ou pas…

Pour la danse sur glace là les compétiteurs pourraient y aller avec toute leur folie… Je me souviens plus des notes… Ce sont des sports jugés… Quel pourcentage pour la technique et l’artistique ?

C’est un DÉBAT À L’INTERNE… Eh non je ne crois pas que WEIR veut être une icône gay… Mais peut-être que certains groupes veulent en faire une…
lecteur_curieux

20 février 2010
22h29

Moi j’imagine un gars qui a du talent pour la danse ou le patinage artistique mais qui est hétéro…

Bien voyons donc il fait de la danse ou du patinage pour être avec les belles filles de son goût… Et il se trouve un partenaire pour faire du patinage en couple… Là rendu adulte il n’a aucun trouble, personne pense cela de lui…

Mais c’est un sport d’élégance aussi… Un danseur est-il nécessairement homosexuel ? L’élégance n’est-elle que féminine ?

Fred Astaire, Gene Kelly et autres…

Les hommes ont le droit à l’élégance et la classe et même d’être féminins… L’excentricité ?

Bien un sport pourrait être plus classique avoir des règles mais cela n’empêcherait pas les patineurs plus féminins ou plus axés sur l’élégance que la performance de faire cela…

C’est pareil comme hockey, il y a des joueurs de finesse et d’autres plus robustes… Et qui se font traiter de ”moumounes”… Il y a des préjugés mais il y a aussi de la politique…

C’est aux dirigeants de valoriser ce qu’ils veulent comme sport… C’est un sport jugé… Je vois un Français dire que ce n’est pas d’être beau pour un sauteur en hauteur… Mais c’est pas du tout le même sport…

L’élégance donne des points en patinage artistique… Alors qu’au lancer du poids… Cela n’en donne pas, cela vous en donne juste si cela vous permet de lancer plus loin…
andrep.

20 février 2010
22h56

Entendu à l’émission “c’est juste de la télé”, madame Lisa Frula dire que Mailhot était une sommité du monde sportif.

Et elle était sérieuse.

Une sommité dans le domaine de l’opportuniste,plutôt!
sircus

21 février 2010
00h11

Wow ! J’adore quand les blogues finissent en délire collectif.

Jim777 “Mais la liberté individuelle se termine là ou commence celle des autres, et les autres ne sont pas d’accord pour qu’on féminise leur sport.

Tout comme les citoyens d’ici ne veulent pas accomoder certains principes religieux à l’intérieur de la société Québécoise.”

Cinq point pour Jim pour nous rappeler que le p’tit gars efféminé aux olympiques brime la liberté des patineurs de la même manière que les intégristes religieux s’imposent dans notre société. Il faut désormais avoir l’œil sur nos ministères car bientôt il vont nous passer une loi qui va légaliser le rose chez les garçons.

Non mais, Il ne faudrait surtout pas féminiser un sport ou depuis belles lurettes les hommes patines en collants et paillettes.
verret

21 février 2010
01h30

@ gillesmenard

Qui êtes-vous pour décréter que le bleu et le rose associés aux genres font partie f’une convention arbitraire? Qu’en savez-vous?
fabi

21 février 2010
02h16

@gillesmenard
Entièrement d’accord.
tracteur

21 février 2010
03h22

Si un joueur de football de 300 livres admet être un homosexuel je pense que les gens vont y penser deux fois avant de le traiter de Fif.

Selon Sir Elton John Jésus était gay!
jim777

21 février 2010
10h45

@ sircus

Ce n’est pas juste du rose dont il s’agit, ni du p’tit gars effeminé, mais du militantisme gai et de la “culture” gaie que tout ça représente pour une discipline qui se veut, à grand peine, masculine.

Le militantisme gai aux olympiques, presque personne n’en veut.

Ni les autres patineurs comme Elvis Stojko, ni les commentateurs comme Mailhot et Goldberg, ni le public en général.

Le public en général, et celui de Montréal en particulier, a eu l’occasion en 2006 à Montréal de montrer sont intérêt pour le militantisme gai, les rubans roses et les p’tits gars effeminés lors des “Jeux gais de Montréal” qui se sont déroulés ici.

Ce fut un fiasco total, presqu’aucun billet ne s’est vendu, ça a fait banqueroute.

Un article sur le sujet: http://passpack.tv/sports/jeux-olympiques/122799/les-jeux-gais-de-montreal-un-deficit-de-5-3-millions

Un court extrait:

“Les Outgames qui se sont tenus l’été dernier à Montréal connaissent des lendemains qui déchantent.

Les organisateurs sont en effet aux prises avec un déficit de quelque 5,3 millions de dollars sur un budget total de 15 millions, une situation provoquée par les faibles ventes de billets, la réponse mitigée des commanditaires et un important manque à gagner du côté des autres sources de revenus. ”

Fin de la citation.

Alors tout ce qu’on demande c’est que si on est invité à participer aux VRAIS jeux Olympiques comme M. Weir le fut, on laisse le militantisme gai, les petits rubans roses et la féminisation d’une discipline masculine à la maison.

Vous vous dites que la culture gaie, les rubans roses, les p’tits gars effeminés et tout le reste il faut accepter ça partout, alors expliquez-moi en quoi le fait de porter un symbole culturel comme un foulard pour une femme immigrante serait plus menaçant et plus dégradant pour notre culture Québécoise qu’un gars qui porte des rubans roses, du maquillage et parfois même des talons hauts en accord avec sa culture gaie ?
passe-montage

21 février 2010
12h06

Est-ce que son accoutrement frivole ou sa personnalité efféminée font de lui un danger pour la société ?? Aucunement. Ceux qui en sont outrés doivent encore penser que l’homosexualité est une maladie qui s’attrape..Mononcles, matantes, sorter de chez-vous…ou bien rester enfermés..au cas où….

On devrait plutôt mettre nos énergies à être un peu moins tolérants avec toutes les cultures qui nous imposent leurs cultures en mettant de côté et en diluant la nôtre…Ça c’est plus menaçant !
passe-montage

21 février 2010
12h11

Les costumes tellement serrés des patineurs et des patineuses de vitesse où on voit clairement les attributs, est-ce mieux ???
chanmarshall

21 février 2010
12h50

@gillesmenarve

Effectivement, c’est vous qui n’arrêtez pas d’employer ce mot bien plus souvent que les autres, revenez-en svp!

Sur le sujet, le problème avec tout, c’est pas de donner son opinion, c’est qu’il y a trop de nouvelles sur tout et sur rien. Moi aussi j’ai remarqué ses petits rubans roses. J’en ai fait part à quelqu’un puis j’ai oublié après, ça finit là…
captrjd

21 février 2010
17h45

@passe-montagne, sircus, lecteur-curieux et autres:

Faudrait arrêter de sauter aux conclusions. Je ne crois pas que Weir faisait du militantisme homosexuel. Il n’a jamais donné de façon précise l’état de ses affinités ou préférences. Et savez-vous quoi, c’est bien ainsi car cela ne nous regarde pas.

Cependant, certains lecteurs qui accusent ”les mononcles et matantes” de préjugés n’en manquent pas eux-mêmes. Exemple:

”@rtherrien

“19 février 2010
18h57
@habs25
Johnny Weir mérite au contraire nos félicitations. Enfin un homosexuel qui s’affiche en patinage artistique.”

Ah oui? C’est un homosexuel; basé sur quoi? Sa façon de s’habiller? Ses mouvements effeminés? Ses dires?

En passant, les mononcles et matantes ont autant le droit d’exposer leurs opinions que les ”tits neveux et nièces” . Un peu plus d’ouverture d’esprit et de tolérance des propos d’autrui ne ferait pas de tord.

Ce n’est pas parce que l’on croit qu’il n’y a pas de place pour le Kitsch dans le patinage artistique qu’on est homophobe. Par exemple, je n’aime pas les caniches. Ça ne veut pas dire que j’ai peur des chiens…

Signé, D’un mononcle qui s’assume….
gaetrem

21 février 2010
19h08

@ gillesmenard
Bien d’accord avec vous mon vieux! Un bon petit joint à notre âge, y’a rien de mieux. Je le conseille, en passant, à tous les réactionnaires de ce blogue. Ca peut aider à se décoincer l’esprit.
lecteur_curieux

21 février 2010
20h19

Mononcle, c’est pas la bonne définition du tout des propos de Mailhot…

Un mononcle c’est pas cela du tout… Nah…

Moi j’ai dit ce que je pensais de ces propos là…

Et j’ai aussi dit que j’étais plutôt d’accord avec Foglia et en partie avec David Pelletier mais il faut laisser de la place à l’artistique…

Croire qu’il n’y a pas de place pour le kitsch dans le patinage artistique ? Désolé pour vous, il y en a et beaucoup depuis plusieurs années. J’en suis pas fan non plus. Mais ce n’est pas le seul sport ou spectacle qui a cela…

Des MONONCLES qui dénoncent le KITSCH ? Ou encore le KÉTAINE ? Cela ne tient pas debout, un mononcle, par définition c’est quétaine…

Mailhot a-t-il été mononcle ou colon ? COLON… C’est pas pareil…
lecteur_curieux

21 février 2010
20h59

Mais vous savez, il y a pire que les propos de Mailhot et Goldberg et d’autres qui les reprennent…

Oui ce sport souffre de préjugés mais pourquoi les entretenir… Et c’est pas Weir qui entretient les préjugés mais plus Goldberg… Combattre les préjugés ce serait quoi ? Que ce sport est a une partie performance et une autre artistique…

Et que cela chez les garçons peut attirer des garçons plus masculins et d’autres plus féminins. Certains homosexuels, d’autres hétérosexuels. Des personnalités plus sobres et d’autres plus flamboyantes… Il y en a dans tous les sports et de toutes les orientations… Un Alberto Tomba, tombait sur les nerfs de certains et ils sont hétérosexuels autant que lui… Des sprinters, des sauteurs de triples sauts… Il y a plein d’individus flamboyants dans le sport et d’autres plus réservés…

On trouve que Mailhot a manqué de classe mais à côté de lui sur Dailymotion provenant du site Czabecast… Et le commentateur se nomme Steve Czaban, lui c’est vraiment, vraiment tôton et homophobe… Mailhot a juste été tôton sur les bords et Goldberg l’a suivi…

Non mais s’il y a un problème c’est pas à l’entraîneur(e) de Weir de lui dire… Je me souviens au baseball… Felipe Alou, pouvait peut-être défendre Carlos Perez mais qu’il en mettait trop… Il lui en faisait la remarque…

C’est aux dirigeants du sport à faire les règlements…
lecteur_curieux

21 février 2010
21h27

Allez voir des photos de Phillips Idowu… Et à côté de cela le petit Johnny Weir est peut-être plus féminin mais pas mal sobre à côté de lui… En termes d’excentricité… Il l’est pas mal moins du moins d’après certaines vidéos vues de patinage…

http://www.dailymail.co.uk/sport/othersports/article-1034441/Why-Phillips-Idowu-feels-hes-fit-reach-gold-standard.html

Et Idowu n’est pas dans une discipline avec un cachet artistique…

Des excentriques, il y en a dans tous les sports et de toutes les orientations sexuelles. Si on juge qu’ils dépassent les bornes au sport d’y voir…
quoailleur

22 février 2010
00h16

ça va faire, là, les MONONCLES !

j’en suis un mononcle, moé, un vrai, j’ai des neveux, des nièces, des petits-neveux et des petites-nièces, et je trouve absolument ridicule que deux tarlas s’autorisent non seulement à ridiculiser un patineur à cause de son costume flamboyant (et pas très beau…), mais qu’en plus, ils en soient rendu dans ses petites culottes à vérifier si c’est un homme ou une femme!

trop, c’est trop.

y a l’homophobie, pis y a aussi les discours haineux.
c’en sont deux beaux exemples.

pis lâchez les mononcles, joual vert, y en a qui savent vivre!
voyou

22 février 2010
06h28

@ passe-montage
21 février 2010
12h11

« Les costumes tellement serrés des patineurs et des patineuses de vitesse où on voit clairement les attributs, est-ce mieux ??? »

Vous mélangez les patates et les carottes. Tout le monde a le même costume. De plus, utile pour l’aérodynamisme et le confort. Celui de Weir, à part que de faire parler de lui, à quoi son costume à servi? Pourtant, personne n’a pas parlé des costumes des autres patineurs artistiques. Vous appelez à la tolérance, mais il ne faut pas jouer à l’aveugle subjectif.
mathieu_p

22 février 2010
08h38

Difficile d’avoir une image gay plus présente qu’une controverse :)

C’est exagéré, mais je me dis que si autant d’arcticles ont été écrit seulement ici au Québec, j’imagine le nombre d’articles à travers le monde entier…

Ici il faut re-souligner la phrase : Il faut en parler, en bien ou en mal, mais il faut en parler. Certains pays sont encore très arrièré dans leur manière de pensé pour les gays et les olympiques est une très très grosse fenêtre à travers le monde.
jocelynx

22 février 2010
11h45

Ayoye!… Que de salive, d’oxygène, d’électrons et de temps perdus sur ce sujet…

Cou’donc, on est bien en 2010???
nooorm

23 février 2010
11h44

Je m’inquièterais plus de la parano galopante que de l’homosexualité… elle me semble beaucoup plus contagieuse !