Sortie fracassante de Lucien Bouchard contre le PQ

Photo François Roy, La Presse – Lucien Bouchard critique le PQ

C’est la déclaration qui va dominer l’actualité politique, mercredi. Elle est de Lucien Bouchard, qui critique le PQ dans le débat sur l’identité. Il s’agit d’un missile Scud sur son ancien parti, lancé mardi soir lors d’un événement dans le cadre du 100e du Devoir :

Le Parti québécois qui a l’air de vouloir remplacer [l'ADQ] dans la niche du radicalisme. [Et] Mon frère s’est fait traiter d’Elvis Gratton par Pauline Marois. Je n’oublierai pas ça. Ça ne montrait pas beaucoup d’ouverture, ça.

Détails sur le site de Radio-Canada. Et sous la plume de Denis Lessard.

Le frère de M. Bouchard est évidemment Gérard Bouchard, co-président de la Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables. La dépêche de Radio-Canada fait lever les sourcils, tellement l’ex-premier ministre nous a habitués à un devoir de réserve strict. Le voir ainsi intervenir dans le débat politique est hautement inhabituel. Autre citation, tirée de la nouvelle de Rad-Can :

Dans l’immédiat au Québec, on a autres choses à faire que d’attendre quelque chose qui ne vient pas vite. On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d’éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu’on se mette à la tâche

Le PQ, pour des raisons ésotériques, a depuis toujours une dent contre Lucien Bouchard. Même si Bouchard a grandement contribué à la quasi-victoire du OUI, en 1995. Le soir de l’élection d’André Boisclair comme chef du parti, les militants ont hué l’ex-chef, quand son nom a été évoqué. Eh bien, comme ils disent à Westmount, « payback is a bitch »…

Sa sortie, au-delà du croc-en-jambe servi à Mme Marois, a le mérite de de nous rappeler que l’identité québécoise, c’est bien, c’est même très bien d’en parler et d’en débattre. Mais que ce serait bien qu’on aborde avec la même ferveur les autres problèmes, moins sexy, qui nous concernent tous. Non ?

AJOUT : Jean-François Lisée, ex-conseiller de M. Bouchard, sur son blogue de L’actualité, considère que les (rares) sorties de l’ancien PM ont surtout servi Jean Charest. Extrait :

Mon souvenir est qu’il s’occupait naguère de toutes ces questions, tout en espérant réunir dans la foulée les conditions gagnantes de la souveraineté. Il semble aujourd’hui reprocher à ses successeurs de vouloir suivre ses traces. Je note finalement dans son énumération des défis actuels une omission, qui a dû ravir Jean Charest. Lucien Bouchard, connu pour son intégrité sans faille, n’a pas cru bon de noter que le Québec était aussi confronté au défi de la corruption. Une dernière remarque. M. Bouchard affirme que le PQ se “radicalise” sur la question identitaire et semble vouloir prendre la place de l’ADQ. Encore une fois, corrigez-moi si je n’ai pas été attentif, mais avait-il déjà dénoncé l’ADQ de Mario Dumont pour sa dérive identitaire ? Je suis curieux, c’est tout.

tesl_2004

16 février 2010
22h00

Je ne savais pas que Gérard Bouchard était le frère de Lucien Bouchard. Je n’ai pas entendu le commentaire Elvis Gratton de Pauline Marois.

Advenant qu’une telle chose soit vraie, n’importe qui dans ce forum irait défendre sa soeur ou son frère.

Sinon, il a raison de dire que nous devons nous attarder sur le problème des finances publiques, de l’éducation et de la santé.

Le Québec a tant à offrir au monde entier qu’un débat identitaire qui est devenu polarisant et ridicule.

Plus le débat identitaire va durer, plus nous allons nous chicaner comme des enfants et nous rabaisser, oubliant dans le processus que le Québec est une grande Province/Pays plein de gens de talent qui peuvent faire une différence.
fragments

16 février 2010
22h00

“Le Parti québécois qui a l’air de vouloir remplacer [l'ADQ] dans la niche du radicalisme. ”

Enfin, quelqu’un l’a dit…
astyanax

16 février 2010
22h05

Venant de quelqu’un qui, lorsqu’il était chef du gouvernement, a échoué à faire du Québec un pays avant de quitter lâchement le bateau quelques années plus tard, ces propos ne manquent pas de toupet!

Venant de quelqu’un qui est en partie responsable des problèmes économiques, d’éducation et de santé qu’il déplore, ces propos sont purement abjects.

SVP, un peu d’humilité et de discrétion, M. Bouchard. Il en va du peu de dignité qu’il vous reste…
mediamaniaque

16 février 2010
22h07

Faudrait lui demander ce qu’il pense des libéraux – histoire d’être honnête au niveau journalistique.
davepic

16 février 2010
22h08

Le PQ mange ses chefs depuis longtemps. Je n’ai rien contre le fait que le contraire puisse se produire.
dany7777

16 février 2010
22h09

Bravo M. Bouchard. Vous dites enfin ce que plusieurs ont peur de dire, et surtout vous avez la crédibilité pour le faire.
j_m_d

16 février 2010
22h10

Un autre pavé de lucidité dans la mare de la chimère de la souveraineté perçue par plusieurs comme une fin en soi et la mère de tous les remèdes à notre mal d’être…
pellem

16 février 2010
22h12

Mais que ce serait bien qu’on aborde avec la même ferveur les autres problèmes, moins sexy, qui nous concernent tous. Non ?

Effectivement, comme le problème du logement chez les personnes immigrantes; ou celui de la discrimination à l’emploi chez les diplômés immigrants…vous savez, de véritables problèmes d’injustice sociale.
augustus

16 février 2010
22h13

@Patrick

“Mais que ce serait bien qu’on aborde avec la même ferveur les autres problèmes, moins sexy, qui nous concernent tous. Non?”

Tellement, mais tellement d’accord avec ça. Moi je suis d’avis qu’il faut rapidement se permettre de toucher aux fameuses “vaches sacrées” pour s’attaquer aux problèmes, notamment en éducation.

Je déteste l’idée de payer des impôts excessifs pour venir au besoins de la génération précédente et d’hypothèquer la suivante.
augustus

16 février 2010
22h15

“aux besoins”, avec un “x”.
stpeete27

16 février 2010
22h20

Go Lucien. Torche aussi Charest. Laisse toi aller. Ca va peut être en réveiller quelques-uns. T’as la stature pour le faire, exerce cela Lucien, merci.
raphalski

16 février 2010
22h20

Rien de fracassant la dedans
mediamaniaque

16 février 2010
22h21

Pourtant, si Lucien Bouchard s’en prend au PQ, il s’attaque au gouvernement principalement:
«Dans l’immédiat au Québec, on a autres choses à faire que d’attendre quelque chose qui ne vient pas vite. On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d’éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu’on se mette à la tâche»
Pourquoi cette immunité du gouvernement libéral dans l’interprétation de la nouvelle?
gillesmenard

16 février 2010
22h22

Encore une fois un autre qui veut faire dévier le sujet de la souveraineté vers le foutu discours de la môdite économie agonisante.
Ils vont tu cessez de toujours parler d’argent pour parler des vraies affaires.
Les vraies affaires c’est le logement,la nourriture ,l’éducation.Qui arrêtent de construire des condos à 300,000$ pi des Chum ou de financer des méga industries porcines.
Ça couterait bien moins cher et nous ne serions pas endettés si au lieu de voir méga nous avions une vision plus selon nos moyens et à long terme.
Des petites fermes,des hopitaux plus petits mais partout et en région ,Décentralisation.
ORDINAIRE.
PETIT,SIMPLE ET SOUVERAIN DU ROC.
QUÉBEC SOCIALISTE DÉMOCRATIQUE FRANÇAIS.
ENTRÉE DANS L’UNION AVEC L’EUROPE.
abzurd

16 février 2010
22h22

Il n’y a pas de mal à dire que les immigrants sont les bienvenues mais que certaines coutumes contraire à la charte des droits et libertés ne devraient pas franchir la frontière.

Et je crois que le droit de choisir sa religion doit se faire en respectant le droit d’égalité. D’ailleurs, plusieurs de ces coutumes sont plutôt nationale que religieuse.

Je me souviens d’un psy qui suite à la parution du rapport Taylor-Bouchard, les Québécois feraient preuve d’un racisme déguisé.

Peut-être, mais je renverse la question: ne serait-ce pas certaines coutumes qui feraient plutôt preuve d’un patriarcat archaïque?
raphalski

16 février 2010
22h23

Le débat sur l’identité nous concerne tous, Patrick.
teddybear

16 février 2010
22h23

Le Parti québécois qui a l’air de vouloir remplacer [l'ADQ] dans la niche du radicalisme.

Du radicalisme ?? ou ca ?? je vois rien de ca moi, si y’a un parti qui est rendu une carpette ou tlm peut s’essuyer les pieds c’est bien le PQ
sinezmat

16 février 2010
22h23

Lucien Bouchard a droit à son opinion mais, comme donneur de leçons, il peut passer son tour surtout après le gâchis qu’il a laissé au Québec dans le domaine de la Santé.

Peu importe le parti, le Québec doit avant tout préserver l’idendité de la majorité française. Cela passe par sa langue (le français) et sa culture (française). Le temps de René Lesvesque est révolu et ne s’applique plus.

Les francais de France l’ont compris avec la nouvelle loi interdisant la Burka.
ramses2.1

16 février 2010
22h24

Regardez bien la récupération des propos de Lucien Bouchard que vont faire les Québec-basheux. :)

Jean Émard
wegal

16 février 2010
22h30

@ Patrick Lagacé
Primeur pour vous, M. Lagacé (si s’en est encore une!), François Legault est sur le point de lancer un nouveau parti souverainiste. Je ne serais vraiment pas surpris que M. Bouchard soit de mèche, s’il n’est pas déjà décidé qu’il pourrait en être le chef.
J’ai toujours su que Bouchard allait faire la souveraineté. Voyons voir les nouvelles options qui vont s’offriront aux électeurs en 2012-2013…
abzurd

16 février 2010
22h30

Ceci dit, il faudrait envoyer un signal aussi à l’Église Catholique, j’en conviens.
bayard

16 février 2010
22h30

J’avais peur que le PQ soit tenté, justement, de laisser tomber en douce la dimension identitaire d’un sain (tout à fait) nationalisme québécois. Lequel n’est aucunement obligé de rejeter l’apport de l’immigration, en autant que notre expérience historique concrète soit admise comme la composante fondamentale d’une identité collective, certes évolutive.

Heureusement, grâce à l’intervention du Bonhomme Sept Heures en personne, j’ai bon espoir que les militants ne laisseront pas la possibilité à Pauline Marois de faire marche arrière. Merci M. Bouchard.
inandout

16 février 2010
22h31

Lucien Bouchard n,a plus aucune crédibilité en matière de politique québécoise. Il a eu sa chance mais il ne l’a pas saisie . Pour un gars qui ne pouvait supporter la critique, il devrait se la fermer.
piedoq

16 février 2010
22h33

bof c est pas comme si c est mr crédibilité
laluciole

16 février 2010
22h33

“On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d’éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu’on se mette à la tâche.”

Il a l’air d’oublier que c’est Charest qui est au pouvoir et, de surcroît, majoritaire. Ce sont donc les libéraux qui tiennent les rennes et qui doivent agir.

Quant à l’opposition officielle, peu importe ce qu’elle propose, Charest et sa gang rejettent systématiquement toute proposition venant des membres du Parti québécois. Si le PQ était au pouvoir, Lucien Bouchard, pourrait dormir sur ses deux oreilles, car des solutions aux problèmes majeurs du Québec, le PQ en élaborerait. Je n’ai aucune crainte là-dessus.
andrep.

16 février 2010
22h33

Et de monsieur Charest.

Qu’en dîtes-vous,monsieur Bouchard?

Pareil ou pas pareil???

Question de faire un débat!

André Proulx
martinbi

16 février 2010
22h33

… et c’est reparti de plus belle au PQ : comme si madame Marois avait besoin de toute cette « attention » alors qu’elle tente de plus belle — depuis la reprise de la joute parlementaire — de jeter le pavé dans la marre du Parti libéral.

Mais la grande crédibilité de Lucien Bouchard la fera-t-elle reculer? Le parti s’en trouvera-t-il diminué? D’autres têtes fortent se lèveront-elles et sortiront-elle de leur mutisme?
respectable

16 février 2010
22h36

Le PQ est un parti radical-socialiste.
wegal

16 février 2010
22h37

@ astyanax

Bouchard qui a causé les problèmes économiques? D’où sortez-vous ça?
Bouchard a su ramener les finances au déficit zéro. Cette année, 9% du budget ira au paiement des inérêts sur la dette. Dans 3 ans, ce sera 14%. Imaginez-vous ce que ça serait si on avait continué de s’endetter dans les années 2000… mon avenir, celui de ma génération et de mes enfants aurait été encore plus hypothéqué qu’il ne l’est déjà.

@ augustus

Une chance que certains voient le problème. Une chance que certains s’en soucient.
Merci d’appuyer ceux qui devront payer cher pour la société de demain.
ifive

16 février 2010
22h39

Bien qu’il s’imposait lui-même un devoir de réserve, il me semble que ce n’était qu’une question de temps avant que Lucien Bouchard ne remette les pendules à l’heure. Le manifeste des Lucides, l’entrevue avec Bernard Derome l’automne dernier… la brisure entre la vision du PQ et celle de son ancien chef devenait de plus en plus évidente.

Maintenant que la coupure est “officiellement” faite, j’espère que notre ancien premier ministre n’aura plus peur de parler. Avec les défis que nous avons devant nous, le Québec ne peut se permettre de laisser un Lucien Bouchard sur les lignes de côtés.
swdi

16 février 2010
22h41

Briser le silence soudainement, attaquer le PQ avec virulence, laisser la souveraineté “en état de veille”, cesser d’attendre “quelque chose qui ne vient pas vite”, recentrer d’urgence les efforts pour solutionner les “graves problèmes” comme les finances publiques et l’éducation…

Ça sonne lucide. Facal et Legault se tiennent sagement en réserve, Lucien se présente au bat…

Que diable se prépare-t-il ?
remi000

16 février 2010
22h43

Ca demontre le grand vide autour de Pauline Marois, comme Mario Dumont, elle tente de `accrocher a toutes les conneries populistes.Elle n`a aucune credibilite en matiere d`ethique, elle comme ministre des finances avait nomme son mari a la tete d`un organisme qui se rapportait a elle.C`est pour ca qu`elle envoie ses deux de pique s`attaquer au mechant Jean Charest.
kapucina

16 février 2010
22h43

Enfin M. Bouchard vous avez dit tout haut ce que la majorité des québécois pensent et je vous cite : “On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d’éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu’on se mette à la tâche”.
Point nécessaire d’être un universitaire pour se rendre compte de cela; crise économique,
éducation (décrochage scolaire, enfants qui peinent à lire, compter, qui s’expriment mal, etc.) santé (personnes âgées qui méritent d’être bien traités) on a qu’à lire un journal sérieux pour s’en rendre compte. Je vous félicite M. Bouchard d’avoir parlé haut et fort afin de réveiller les québécois qui sont sur la “pensée magique”, car ça n’existe pas… mais il y en a tant et tant qui y croit… encouragé par Mme Marois, car à l’entendre, c’est le Parti Québécois qui va nous sortir du bourbier dans lequel nous sommes. Heureusement, ceux qui lui font confiance diminuent et ne crois pas en elle pour diriger le Québec. En 2010, la lucidité a sa place !
theeggman18

16 février 2010
22h44

J’ai souvent défendu Bouchard, mais celle-là est de trop. Bouchard avait beau reprocher à Parizeau d’être une belle-mère, il apparaît évident qu’il est finalement lui aussi, depuis son départ, une belle-mère qui se retient de toutes ses forces pour ne pas déverser son fiel d’amertume contre le PQ.

On a des problèmes de corruption, de conflits d’intérêt et de magouilles qui débordent de partout présentement et c’est le PQ, qui soit dit en passant ne fout et ne dit absolument rien en matière d’identité, que Bouchard vient blâmer. Et après, il vient dire qu’on a des vrais problèmes.

J’ai hâte de voir si le co-signataire des Lucides Joseph Facal aura le courage de le remettre à sa place comme il l’a fait pour d’autres.
cit-engage

16 février 2010
22h45

@astyanax

« Venant de quelqu’un qui, lorsqu’il était chef du gouvernement, a échoué à faire du Québec un pays avant de quitter lâchement le bateau…»

Est-ce que vous allez dire la même chose à René Levesque aussi ? Je trouve que c’est vos propos ne manquent pas de toupet!
goalsgo

16 février 2010
22h48

Enfin ! Il dit bien haut ce beaucoup pensent bien bas. Pendant que notre système de santé en arrache, qu’il y a des apparences de corruption au gouvernement actuel, qu’on ne parvient pas à se défaire de la %?*”$%* réforme de l’éducation, qu’il va y avoir crise des finances publiques, le “piqiou” ne trouve pas mieux que de déchirer sa chemise, oups pardon! sa blouse pour quelques heures d’enseignement de la Tora, le dimanche soir…

Pauvre René Lévesque! Il doit se retourner dans sa tombe…
claude-t

16 février 2010
22h49

est-ce qu.il y a juste moi qui rêve à la venue d,un nouveau parti politique ?
canaplusdebonsens

16 février 2010
22h51

Je n’ai jamais été aussi fier d’être Québécois!
petitvampire

16 février 2010
22h52

Personnellement je remercie du fond du coeur Pauline Marois pour n’avoir dis que la vérité concernant le frère de ce grand Lulu Bouchard .

Ce même Lulu qui faisait partie de la même petite gang de colonisés du PQ qui avaient pourfendu Jacques Parizeau pour ses propos véridique et non-raciste le soir du référendum concernant l’argent et le vote ethnique .

BRAVO Mme. Marois , il est temps que vous agissiez !
gars27_

16 février 2010
22h53

Mr Bouchard a completement raison, dommage que les lucides ne sont pas plus écouté, le Québec ne peut pas se séparer, elle est une des provinces les plus pauvres, il faut regler plusieurs bobos, tans et aussi longtemps que nous allons perdre notre temps avec la séparation nous n’allons nulle part et c’est dommage nous sommes entrain de se détruire comme peuple.

Quand je vois des médias entrain de siroter sur le français sur une cérémonie pendant 4 jours et ces mêmes personnes ne disent rien sur le québecois qui a gagné une médaille, je me dis que ce peuple comprend rien à le patriotisme.

La preuve que Mr Bouchard a raison, qu’est-ce que le discour des souverainismes a changé en 40ans? non, c’est encore un discour fermé et un grand manque d’ouverture.
beaulieug

16 février 2010
22h53

Le commentaire de Lucien Bouchard concernant le PQ m’indique qu’il est sur le point de se présenter à la tête d’Alliance Québec. En d’autres mots, M. Bouchard est rendu très près des milieux anglophones de Montréal et se fait leur porte voix pour discréditer toute prise de position un peu trop nationaliste à leur goût.

beaulieug
marco35

16 février 2010
22h56

Le PQ…

Vieille bête à l’agonie…
teddybear

16 février 2010
22h57

Le pire c’est que le gars conseillait Mario Dumont a l’époque, cherchez l’erreur ?
rsaintarnaud

16 février 2010
22h59

Lucien Bouchard jouit d’un grand charisme. Il a été très bon pour gérer le quotidien ou les crises comme celle du verglas; cependant sa vision des choses à long terme, et sa malvision des conséquences de certaines décisions m’apparaissent chez lui lacunaires. Qu’on pense ici au marasme dans lequel il a plongé le monde médical, infirmier et hospitalier avec son programme exagéré de mises à la retraite des personnels médicaux, infirmiers et hospitaliers. Son angélisme quant au futur de l’identité québécoise face à une immigration qui s’intègre peu au Québec francophone et à ses valeurs nous laisse songeurs. Sa sortie coléreuse me déçoit profondément.

Les problèmes à court terme ne doivent pas occulter ceux à long terme, … qui durent plus longtemps.
hdufort

16 février 2010
23h04

Oui mais selon Lysiane Gagnon, nous sommes des antisémites. Mais que dire de ceux qui se battent contre l’ouverture des magasins le dimanche? Sont-ils des nazis?
teddybear

16 février 2010
23h08

@rsaintarnaud

que dire de plus ? l’homme est dépassé tout simplement
jeannedulys

16 février 2010
23h09

Quel traîte à la nation Québécoise !!!

Les deux frères Bouchard ont fait tellement de mal à la nation québécoise. Ils sont les pires usurpateurs du siècles.

Tout le monde le sait que les deux travaillent pour le congrès juif.

Lucien Bouchard a même dépensé l’argent de nos impôts lorsqu’il était PM pour faire un centre d’art juif à Montréal, sur leur histoire ??? Cet éléphant blanc nous coûte une fortune en plus, de n’avoir aucun rapport avec nous !!!

Combien Bouchard, le traîte qui a créer le Bloc Québécois, cette anarque qui bloque tout notre pouvoir politique au fédéral de la part du congrès juif pour tenter de faire fermer la gueule des politiciens ???

On est pas en Allemagne ici, je ne vois pas le rapport avec le Québec ???
andrep.

16 février 2010
23h13

Ça fait du bien,monsieur Bouchard?

Bonne soirée!

André proulx
frank_stat

16 février 2010
23h13

Je suis d’accord avec M. Bouchard. C’est pouquoi j’ai voté QS à la dernière élection.
sly67

16 février 2010
23h13

Les péquistes sont tellement bornés qu’ils ne se sont jamais rendu compte qu’en perdant Lucien Bouchard, ils ont perdu la seule personne (connue à ce jour) capable de mener le Québec à l’indépendance. Comme je ne suis pas souverainiste, ça me rassure! Mais malgré mes convictions politiques, j’ai toujours eu le plus grand respect pour Bouchard…c’est ironique ça, les péquistes respectent moins Bouchard que ceux qui ne sont pas d’allégeance souverainiste…
gillesmenard

16 février 2010
23h15

@respectable
Je ne suis plus Péquiste depuis qu’il est tourné trop à droite.Alors quand à moi le PQ n’est justement plus socialiste.
Le seul parti qui peut faire s’effectuer un vrai changement ici faudrait justement qu’il soit socialiste démocratique avec un modèle à l’Européenne.
Vive le Québec souverain socialiste et démocrate.
Un gauchiste de Québec.
ps:pour ce qui est du radicalisme les néo libéraux à la pensée unique envers l’économie et la finance de leurs petits zamies le sont bien plus.
menton

16 février 2010
23h16

Ce n’est pas la première fois qu’un ancien tire sur le PQ. En politique les racunes sont grandes.

J’ai l’impression que Monsieur Bouchard prépare son entrée en politique active. Une rumeur circule concernant la formation d’un nouveau parti politique de centre droite avec Monsieur Bouchard, Facal, Legault et Couillard. Des lucides quoi. Sont-ils vraiment lucides ou opportunistes?
andrep.

16 février 2010
23h22

@kapucina

La balle est dans le camp de monsieur Charest.

Bien sûr!

Le problème,c’est qu’il surfe en silence.

Comme Harper.

Maudit bel avenir!

Et en plus,y a nos beaux-pères qui chialent.

L’fun est à nos portes!

André Proulx
gillesmenard

16 février 2010
23h23

C’est un ex conservateur opportuniste et vire capot.
Le parfait béniouioui qui se range toujours du côté des plus forts.
C’est un avocat ,si il a la chance de gagner et faire du cash$$$ il va défendre ta cause mais si il voit que le vent tourne il te demandera de chercher l’arrangement à l’amiable en autant qu’il aura sa cote.
De toute façon toutescette bandes de capitalo-économiquo-pelleteux de cash$$$ sont entrain de se saboter entre eux parce que ce système est en extinction.
10 ans max et la planète pour survivre devra être socialiste vert et démocrate citoyenne participative.
mediamaniaque

16 février 2010
23h23

Il faut vraiment faire preuve de malhonnêteté pour faire le procès d’un parti de l’opposition qui n’a pas eu le pouvoir depuis belle lurette. À moins d’être aveuglément partisan, la stagnation du Québec ne provient pas de ceux qui n’ont pas de pouvoir, mais bien de ceux qui nous dirigent.
sleeper

16 février 2010
23h26

Je suis un peu surpris de la sortie de Lucien Bouchard. Il y avait un bout de temps que l`on avait pas entendu parler de lui. Il faut dire que je l`admirait beaucoup,,,,,,,sans pour autant lui faire entièrement confiance. Lorsque je l`ai connu…. on entendu parler, il faisait parti du Gouvernement Conservateur de Mulrony et très fédéraliste(à mon avis). Maintenant il parle de Éducation, Santé .. et Finances publiques. Je crois que Lucien commence à avoir les idées confuses. Lui auparavent à la tête d`un partie souverainiste, ne sait-il pas que Éducation, Santé, Finances publiques sont influencés, dirigés et controlés par le Fédéral et non le Provincial. Pourquoi ne dit il plus qc comme…… Si vous voulez être MAITRE de votre destiné…. Bien il faut faire le choix de votre Destiné. (J`aime les être droits qui poursuivre leur but. Maintenant je me demande Pourquoi il ne prend pas la les reines pour que l`on devienne un pays souverain) Je crois que j`ai compris. Il est toujours Canadiens dans l`âme.
gribou0

16 février 2010
23h26

Il est évident que la taille de l’état, les questions environnementales et l’imigration seraient mieux gérées dans un état indépendant. Que l’on aie abdiqué par une faible marge nos leviers de commande implique des conséquences. Je crois fermement que la prise en charge de notre destinée nous amènerait une meilleure gestion des finances publiques (pourquoi financer une guerre que nous n’avons pas voulue par exemple). Les jeunes seraient moins désabusés et décrocheraient moins s’il y avait d’abord un réel projet de société. Les imigrants sauraient mieux dans quoi ils s’embarquent en arrivant au Québec.

Bouchard prenait des décisions difficiles et controversées. Mais c’était un chef. En ce moment il y a un vide flagrant de leadership. On n’a plus goût de suivre ni Marois ni Charest ni personne. On est loin des Lévesque ou Bouchard. Vous pensiez que c’était une mauvaise idée que Bouchard réduise les dépenses dans la santé et atteigne le déficit zéro. Attendez les prochaines augmentations de taxes et les négos dans la fonction publique. On s’en reparlera.
laloueapril

16 février 2010
23h27

Bouchard a perdu une bonne occasion de se taire.

Et que ça lui plaise ou pas, son frère s’est royalement PLANTÉ dans son
rapport Bouchard-Taylor.
Ce rapport est merdique, point à la ligne!

Bouchard, pourquoi maintenant avez-vous toutes les solutions?
Bouchard, qui voulez-vous aider par cette sortie inutile?
Bouchard, pourquoi maintenant?

Louise April(Laloue)
jolto

16 février 2010
23h29

Lucien Bouchard est contaminé par les idées de son frère ? Je ne suis pas surpris.

Gérard Bouchard et Charles Taylor accusent leurs opposants d’être des radicaux…
Qui sont les vrais radicaux ? Lors de l’émission Second Regard à Radio-Canada nos deux ‘’savants’’ ont démontré encore une fois leur arrogance.. http://www.tou.tv/second-regard/S2009E19

Charles Taylor va jusqu’à traiter les élus de l’Assemble nationale de bornés!!
Bouchard et Taylor ont toujours fait preuve de mépris envers le peuple surtout s’ils n’étaient pas d’accords avec eux..

Ce ne sont pas de vrais démocrates mais plutôt des idéologues et apprentis sorciers. On connaît le résultat en éducation avec la fameuse réforme et le cours d’Éthique et culture religieuse. Ces réformes découlent d’une même logique relativiste et doctrinaire provenant d’apprentis sorciers dans leur tour d’ivoire !

Il faut se rappeler que Charles Taylor appuie la charia en Occident! Vous n’êtes pas radical M. Taylor ! Non.. c’est le peuple qui n’est pas intelligent..

Gérard Bouchard a fait preuve de suffisance et d’arrogance à plus d’une occasion ..pour une fois que Pauline Marois avait raison..:)

Lucine Bouchard devrait savoir que la plupart des immigrants sont aussi contre les accomodements. Parlez-en aux Québécois d’origine mexicaine, roumaine, chinoise, vietnamienne, etc.

Jean-François Lisée dit :

‘’Les Québécois y étaient opposés avant Bouchard-Taylor, à hauteur de 70%. Ils sont venus dire aux commissaires, dans une proportion voisine, qu’ils souhaitaient un nouveau cadre, plus lisible, plus exigeant, notamment sur la primauté de l’égalité des rapports hommes-femmes. Un an et demi plus tard, se sentant à bon droit trahis par les commissaires, les Québécois sont aussi nombreux à s’opposer à cette approche.

Ils sont venus dire aux commissaires, dans une proportion voisine, qu’ils souhaitaient un nouveau cadre, plus lisible, plus exigeant, notamment sur la primauté de l’égalité des rapports hommes-femmes.

Puisque je suis un des tenants du discours des valeurs, j’ai l’agréable tâche de répliquer que les Québécois issus de l’immigration sont en phase avec la majorité francophone. Dans tous les sondages où s’expriment un refus du cadre actuel des accommodements, les Québécois issus de l’immigration (allophones et anglophones) répondent avec un niveau de refus voisin de celui des francophones.’’

Lucien Bouchard est trop proche de son frangin..

Grand bien lui fasse!
andrep.

16 février 2010
23h31

J’peux-tu,juste un dernier commentaire?

Et la corruption,sieur Bouchard?

Vous n’en parlez pas.

Ça existe ou pas dans ce beau Québec?

Me semble que ce serait un bon point de départ pour un Québec nouveau.

Non????

André Proulx
samsuffi

16 février 2010
23h31

Le Parti Québécois est sous l’influence de 3 lobbys: syndical, féministe, homosexuel.
Et puis il y a Gilles Duceppe et son Bloc qui est rendu à 42% des intentions de vote au Québec, sans aucun programme politique. Et puis, il y a Pauline Marois qui est toute perdue dans cette cacophonie. Donc, une chance qu’on a Jean Charest et le Parti Libéral pour diriger le Québec.
gillesmenard

16 février 2010
23h36

Faut pas lâcher,Résistance comme disait notre cher Pierre Falardeau.
À la vie,à la mort nous demeurerons intègres et ceux qui disent que nous sommes pauvres j’aimerais bien voir ce qu’ils possèdent.
Comment ce fait-il que je demeure souverainiste moi qui n’ai jamais gagné plus de 22,000$/an et que je n’ai pas de dettes et suis en santé,qu’est ce qu’il veulent de plus,des cochonneries non durables et des voyages à disneyland?
maltais

16 février 2010
23h39

M Bouchard cet ancien fédéraliste conservateur vire capot et démissionnaire nous sert encore sa petite morale. Non content d’avoir scraper le système hospitalier, saboter le système d’éducation, de nous avoir foutu les fusions forcées qui ruinent le Québec, puis démissionné en plein milieu de son mandat, Monsieur revient nous faire sa petite crise de prima donna.

Monsieur Bouchard, comme premier ministre, vous aviez les guides du Québec en main et l’occasion de nous montrer le chemin. Mais vous avez préférez quitter le bateau avant les rats et rentrer dans vos terres. Hé bien Monsieur Bouchard, restez-y dans vos terres, on ne vous a pas sonné.

Quand on démissionne de son poste, de ses responsabilités après avoir demandé et obtenu de la population le mandat de la gouverner, le minimum a faire est de se faire oublier!
davidbourque

16 février 2010
23h39

Soyons un peuple fier et autonome dabord, et après, si la souveraineté devient nécessaire, elle se fera facilement …

Pourquoi brulé les étapes? cela me fait pensé à un ado de 15 ans qui veux partir de la maison.
jeanfrancoiscouture

16 février 2010
23h45

Que d’émotivité sur un écart de langage plutôt risible. Elvis Gratton? Et puis après? C’est tellement gros que la seule réaction possible devant une injure aussi infantile que non pertinente aurait dû être un gigantesque éclat de rire. Et puis frérôt est de taille à se défendre tout seul. Pas besoin que son frère accoure ainsi, et à postériori en plus.

Et le «radicalisme»? «Come on!» Les mots ont un sens et ni l’ADQ ni le PQ ne sont des partis «radicaux». Pas mal moins radicaux que certains syndicats qui, à une certaine époque, ont tapissé le Québec de grèves illégales et dont certains dirigeants, de l’époque aussi, affirmaient qu’il fallait «casser le système».

Monsieur Bouchard est un émotif, c’est entendu mais «là, là» il a poussé la note un peu fort. La Castafiore aurait été fière de lui. Cela ne lui enlève cependant pas ses autres qualité dont un certain sens de l’État, une qualité qui, malheureusement, fait défaut à trop de politiciens.
goodmind

16 février 2010
23h48

Je suis entièrement d’accord avec Mr Bouchard! Enfin un homme logique, brillant qui me manque tellement comme ministre du Québec! Revenez nous Mr Bouchard! Vous méritez mon vote!
respectable

16 février 2010
23h50

Monsieur Lagacé! Vous dites que le nom de Lucien Bouchard fut hué par les membres du PQ! Cet homme qui a passé à un cheveu de leur donner « leur » pays. Quelle ingratitude éhontée. Les péquistes n’ont vraiment aucun respect ni aucun honneur. Lucien a bien fait de passer chez les lucides rationnels. Il sera et de loin davantage respecté.
unpirate

16 février 2010
23h53

C’est bien simple,Monsieur Bouchard a raison,il simplement dit qu’il y a urgence au Québec.
Le feu est pris dans la maison et nous sommes en train d’arroser le jardin.
Il sera très difficile dans le futur de changer quoi que ce soit,nous avons donné dans le passé beaucoup trop de pouvoir aux syndicats,la taille de l’état est beaucoup trop grande et les groupes de pression sont contre tout développement économique.
Je ne voie pas qui dans le futur aura le courage de se lever contre la machine,chose certaine avec l’endettement que nous avons, ça va brasser en !”/$%?& dans les prochaines années au Québec.
d.q.

16 février 2010
23h57

ceci va faire mal à l’ego des séparatiste.
mrvdk

16 février 2010
23h58

Chaque fois que ce mec fait référence à René Lévesques pour sanctifier ses propres paroles il me vient un haut le coeur. Il était le meilleur vendeur du Parti Québécois, certe, mais ce n’est pas lui qui l’a inventer.

Cela ne lui enlève rien au droit de critiquer, avec raison, un trait agaçant du Parti Québécois. Mais de là à l’applaudir son discour de dévotion à la logique économique, de faire brûler des lampions à sa sainte lucidité, il y a des limites qu’il faudrait éviter de dépasser trop rapidement.

Ce sont des simagrés de politiciens tout ça. Un homme qui a défendu l’identité québécoise devrait promouvoir le poursuite de cette défence en suggérant s’il y a lieu, un façon plus adéquate de le faire, mais pas en sous-entendant que le faire est un crime ou une chose inutile.

Quand on a mal digéré son divorce on découvre plein de défauts à ce qui était auparavant l’être cher. Qu’est ce qui agace le plus un ex frustré ou une belle-mère?

Monsieur Bouchard a très bien gouverné tant et aussi longtemps, que le besoin le plus criant du Québec était un chef de coeur et de compassion plutôt que de dents et de griffes, mais dès que ces qualités plus félines furent requises pour continuer à gouverner, il a plié bagages.

Je suis un peu déçu. Pas vraiment par le contenu de sa critique, mais plutôt par sa forme et sa raison d’être. On dirait la plaidoirie d’un avocat de multinationale. Il confont raison avec compétence, efficacité et rendement et donne au comment plus d’importance qu’au pourquoi. Les deux, le comment et le pourquoi sont d’égale importance.

Pour avoir le droit de se proclamer lucide, il devrait rappeler les buts, souligner que peut-être on s’en égare un peu voir même beaucoup. Une fois le bon chemin indiqué, il ne lui resterait plus qu’à suggérer les chaussures ou la monture appropriées pour progresser.

À défaut d’être lucide, soyons réalistes, ce chemin, nous pouvont y revenir sans problèmes, mais nous ne pouvont pas y rouler à grande vitesse en maximisant le rendement de la monture. Premièrement, ce chemin, ce n’est pas une autoroute c’est un sentier. Deuxièmement la monture consomme beaucoup d’essence, elle n’est pas un super bolide, elle tire tantôt à gauche, tantôt à droite mais on en connaît les limites et on n’a plus peur de l’égratigner ou l’éclabousser.
sterou2001

16 février 2010
23h59

Je suis vraiement décourager par les “journaleux et politiqueux” gauchiste du Québec.
Vous vous faitent la gorge chaude avec le supposé non respect du Rest Of Canada(ROC) de la langue française.
Depuis 10 ans que je voyage partout au Canada et jamais le ROC m’a manqué de respect parce que je suis un francophone.
Au contraire,la plupart me trouve chanceux,car je peux m’exprimer dans les 2 langues.
Dans la plupart des villes et villages où j’ai été,il m’a été permis de m’exprimer en français.
J’ai déjà mis les pieds à Vancouver.
Le français est la 8ième langue parlée dans cette ville. Malgré ce fait, il est quand même facile de ce faire servire par quelqu’un qui parle français.
J’ai quelques questions pour les “défenseur” de la langue française au Québec.
1-Pourquoi vous dites que le ROC manquent de respect envers les francophones alors que l’on ne peut même pas envoyer nos enfants dans l’école bilingue ou anglophone de notre choix au Québec???
2-Pourquoi que nos jeunes qui sortent de l’école secondaire ne sont même pas capable de dire une phrase respectable en anglais ou même d’écrire correctement le français???
3-Si on veut donner un avenir correct a nos enfants,il est impératif de leur donner une vraie éducation bilingue.. Comment voulez-vous que nos jeunes aient du succès dans leur vie professionnelle s’ils ne maitrissent pas le français et l ‘anglais???
Je sais par contre qu’il est important de conserver notre langue.
Mais avez-vous oubliez que nous sommes entouré d’environ 350 million d’anglophones (Canada et USA)et qu’il est impératif que la prochaine génération maitrise l’anglais pour pouvoir avoir un Québec fort.
Parce que sans l’apprentisage de l’anglais, alors nous sommes condamné a rester une province pauvre sans avenir.
Dans le années 50 et 60, Montréal était considéré comme une métropole qui pouvait compétitionner avec New-york.
Aujourd’hui,il est impossible de mettre les deux villes dans la même classe.
Depuis le mois de mai 1968,le Québec n’a pas cessé sa décroissance.
Il est grand temps de se reprendre en main et de recommencer à travailler et de donner une éducation forte a nos enfants.
Vive un Québec fort.
S.Roussel
mlebel

17 février 2010
00h01

Lucien Bouchard, un homme bourré de contradictions, émotif, un homme bien difficileà suivre. Il est devenu un avocat patronal, donc assez conservateur dans ses idées. Un bizarre de personnage. Cette sortie contre Pauline Marois fait pas très sérieux, son approche de la question identitaire me semble bien simpliste. Et cette évocation louangeuse de René Levesque! Bien étrange et décevant, ce Lucien Bouchard.
jiger

17 février 2010
00h05

Pôvre M.Bouchard,vous délirez,savez-vous que c’est le parti libéral qui est au pouvoir,les critiques que vous adressez à Mme Marois, s’adresse beaucoup plus à vous,…vous aviez le pouvoir en 95,et vous avez quitté le bateau assez lâchement merci !!Vous êtes un petit opportuniste qui à râté son coup.Vous faites 2 d’pic pas à peu près.

jiger
kosmokrmr

17 février 2010
00h21

lets go Lucien

Les pequistes sont dans le champs depuis 20 ans . l evolution pour le PQ ne s exty pas effectue, un peu comme les creationnistes
gars27_

17 février 2010
00h23

Et dire nous pourrions clos le débat et faire l’Irlande et plusieurs pays, couper la province en deux, on trace une ligne à Trois Rivière, l’ouest est un Québec (pays) et l’est est un Québec (province) à l’ouest ils s’organiseront avec leurs troubles dans leurs pays et ca va cesser de polluer la gang à l’est qui veut avancer….comme tout le monde.
mulet

17 février 2010
00h23

Ce n’est pas étonnant, monsieur Bouchard a un caractère émotif et un peut dictateur, et surtout qu’on a laisser entendre, qu’on pourrait l’inviter à devenir chef d’un nouveau parti politique, que l’on désirerais fonder; ça peut ressembler à un ballon lancer pour mesurer son degré de popularité.

De toute façon, je trouve qu’on lui accorde trop de crédit, lorsqu’on dit qu’il a presque fait gagner le référendum de 1995, car plutot que de vouloir se faire du crédit de popularité en argumentant pour faire changer la formule de la question, s’il avait immédiatement plonger et défendu le processus déjà enclenché je crois que le référendum aurait passé. Il fut le chef du parti québécois que j’ai le moins apprécié. Et quat à moi, s’il veut fonder un autre parti, que bien lui en fasse.
m-patrick

17 février 2010
00h27

Bon !…Il en a manqué encore une belle….de se la fermer….
Ce bouchard qui a quitté le poste de premier ministre prétextant que le Québec est un bateau ingouvernable…Il n’avait qu’a rester en poste….et nous diriger …au lieu de nous reluquer et venir nous dire que on travaille pas assez….c’est sur on peux pas avoir tous des jobs cet les connexion comme lui!
A le voir et entendre ce dernier serait mieux de rejoindre les rangs du parti libéral du québec….un parti pour l’anéantissement du fait francais au Québec…
Ce parti est devenu la remorque des imigrants des allophones et des anglophones qui ont une choses en commun la langue Anglaise….et un but nous écraser encore plus …..Et de plus c’est le frère de l’autre …allez donc voir….Charest, Bouchard, tous du pareil au même!
ducalme

17 février 2010
00h30

Tribun extraordinaire, l’un des meilleurs chefs de l’opposition à Ottawa, Lucien Bouchard n’aurait jamais dû faire le saut à Québec.

S’improvisant économiste, il fait adopter une loi sur le déficit zéro, laquelle n’est respectée que par des contorsions comptables.

Piètre chef du PQ qu’il ne peut diriger avec une main de fer comme le BQ, il s’accroche en parlant de “référendum gagnant”.

Les mises à la retraite ont fait très mal au Québec, presque aussi mal que les politiques de Pauline Marois.

Je ne savais pas que cette dernière avait qualifié Gérard Bouchard “d’Elvis Gratton”; la comparaison n’est pas mauvaise tant cet homme de Sacré-Coeur-de-Marie était imbu de sa personne (tout comme Charles Taylor d’ailleurs).

Pour le moment, je suis comme le type dans la pub de lessive: “Je garde mon Charest”.
gmarcil

17 février 2010
00h41

Monsieur Bouchard est toujours égal à lui-même…un “bon dramaturge bien québécois”dans son rôle de belle-mère si propre aux chefs du PQ!

Il a fait le ménage dans les finances publiques…le soi-disant déficit zéro d’il y a 15 ans et les résultats que l’on connaît.

Quel opportuniste narcissique…qu’ils se mangent tous entre eux les ex et actuels péquistes…il y aura de l’espoir au Québec qu’une nouvelle génération chez Ogylvie Renault et à Québec les mette tous à la porte et à l’auspice les belle-mères du PQ et leurs disciples.
m-patrick

17 février 2010
00h45

Oups J’oubliais…
Nons n’avons pas peur des Immigrants….en autant qu’ils parlent FRANCAIS…
Aucun élite politique ne voit la réalité en face….Tous les Immigrant parlent seulement Anglais…seulement une petite partie parlent Francais…ce sont ceux qui viennent de pays francophone….
Voyez la situation bien en face…Ecoutez pour voir…
Le cardinal Léger as déja dit ” Les Montréalais finiront par sortir de Montréal!…et bien in n’aviat pas tort…c’est ce qui est arrivé…Et après ca on me diras que nous sommes pas ouvert a l’immigration…Quand l’immigration passe avant mes droits ou passe avant la collectivité…comme les écoles Juives que le Gouvernement du Keubek de Buggy Charest se met a genoux devant ..j’en ai raz le bol!
Oups! non pas Jean Charest…en francais…mais oubliez pas que John Charest …est de descendances Anglaise..
andrep.

17 février 2010
00h48

Entre @ samsuffi et @jeanfrançoiscouture

On a le choix.

Pas sûr qu’un ou l’autre répond à mes espérances.

Rapport à un syndicalisme qui ne fait que défendre de pauvres gens.

Comme quoi quand on veut se défendre,y aura toujours de ces bons penseurs qui diront que l’on exagère.

S’agit même pas d’être syndicaliste…

Juste prendre sa boîte à lunch et se tenir debout!

C’est déjà pas pire!

André proulx
gillesfpelletier

17 février 2010
01h04

Non mais regardons-nous aller au Québec et pouvons-nous nous imaginer que notre petite société irait mieux si elle était indépendante? Faudrait peut-être penser à Haïti qui de bonne foi tenait à son indépendance, mais on a vu comment les choses ont évoluées par la suite. Franchement, moi le p’tit Québec, je garde ça pour le fromage seulement.

Monsieur Bouchard joue au Saint-Père, mais quand il était PM, il a contribué au bordel de la Fonction publique dans les années 95 jusqu’à 97, année du grand départ des fonctionnaires à pleine porte et des employés(es) du secteur de la santé. On en paye encore le prix aujourd’hui. Il a voulu dégraisser l’appareil de l’État et quand le GRAS est parti, les Péquistes se sont dépêchés à rajouter DU BEURRE EN MASSE, DE LA MARGARINE HYDROGÉNÉE (celle qui tue) et de la VIEILLE HUILE À PATATE FRITE, juste bonne pour faire fonctionner un moteur de Volkswagen. En créant des emplois, ils ont acheté des votes et organisé l’économie du Québec comme l’était jadis l’Union-Soviétique.
Aujourd’hui, quand on regarde l’économie du Québec, il faut se dire qu’elle est strictement VIRTUELLE et basée sur l’argent que l’État distribue à gauche et à droite et même elle subventionne le festival du cochon et de la crotte de nez.
Gilles Pelletier, Québec
pasmagnan

17 février 2010
01h18

Ah oui, le PQ brûle des croix en face des maisons des gens de couleur! Je les ai vus ces péquisssssses là! Pi couche avec les syndicats qui ont appauvri le Québec… Tous les syndiqués que je connais vivent sur une île dans le sud!

Ce qui me surprend, c’est que Bouchard a entendu que le PQ reprenne un peu où l’ADQ avait laissé, démagogie en moins, pour critiquer! J’imagine que les politiques de tite-drette de l’ADQ lui permettait d’accepter leur pseudo manque d’ouverture! Ché pas pourquoi, mais je le trouve un peu en retard!
lebron

17 février 2010
01h51

Et il pense quoi de Jean Charest? C’est pas le PQ qui tien le volant depuis 2003!
antoine777

17 février 2010
02h08

“Le PQ, pour des raisons ésotériques… ” on arrête ici, ésotériques? pas rap
“Mais que ce serait bien qu’on aborde avec la même ferveur les autres problèmes, moins sexy, qui nous concernent tous. Non ?” pas rap non plus, à mon humble avis
buck27

17 février 2010
02h25

J’avais beacoup de respect pour Lucien Bouchard avant, je le croyais un défenseur du Québec.

Après nous avoir dit qu’on devrais travailler 16 heures par jour et 7jrs/7 car le Québecois est presseux ils nous dit qu’on devrais en plus continuer le suicide national qu’est l’immigration. Son but n’est que de nous faire disparaître plus rapidement ou de réduire notre force de vote. Juste à nous souvenir du dernier référendum et pourquoi Jean Charest est au pouvoir malgré que la majorité des Québecois de souche on voté pour l’inverse du résultat.

Je ne le comprend plus, moi qui le croyait un vrai Nationaliste. Il est très bas dans mon estime maintenant.
martins

17 février 2010
02h27

Lorsque j’ai vu le titre de l’article, je me suis dit: «ah! non pas encore lui!»

Quel brillant timing de messire Bouchard! Alors qu’on nous présente des Jeux Olympiques presque unilingues à Vancouver, c’est sur son ancien parti et par ricochet sur une partie de la société québécoise qu’il choisit de frapper!! Bouchard vient de fournir un alibi aux rednecks Canadian pour se dédouaner de leur cochonnerie à Vancouver en ressassant les hos… de clichés sur la soi-disant «fermeture» des québécois.

C’est pourtant cette «plèbe» québécoise qui a mis Bouchard sur la mappe en l’élevant à un statut de quasi messie, en particulier à l’époque du référendum. Mais Bouchard a toujours fini par se retourner contre ceux qui l’ont mis sur la mappe: parlez-en à Brian Mulroney, il en sait quelque chose.
patrickbachand

17 février 2010
02h36

J’ai eu la chance d’entendre le scrum au complet de Lucien Bouchard, ce soir. Il s’est adressé aux journalistes d’une façon bien ouverte, comme il ne l’avait jamais fait depuis sa démission.

Si ça peut rassurer les souverainistes : Un journaliste lui a posé LA question : «Êtes-vous toujours souverainiste?». Sa réponse ressemblait à quelque chose comme : «Oui, mais comme la souveraineté n’est pas prête de se réaliser, comme il n’y a pas vraiment d’élan en ce moment, il serait temps qu’on s’attaque à des causes où l’on a vraiment une chance de gagner : l’éducation, la santé et les finances publiques. La défaite référendaire de 1995 a été très dure et il ne faudrait pas que le Québec revivre une telle défaite.»

Bref, si on résume, il est toujours aussi souverainiste qu’en 1995, mais les conditions ne sont toujours pas gagnantes à son avis. Il n’a pas vraiment confiance en la direction actuelle du PQ.

Fait à noter : Un journaliste lui a demandé si le Bloc Québécois était encore utile. Il s’est alors un peu emporté et a dit que si les Québécois, année après année, continuaient d’appuyer des députés qui ne leur promettent aucun contrat d’asphalte, ça ne fait que prouver que quelque chose ne tourne pas rond à Ottawa. Il a dit que le BQ était légitime du seul fait que les Québécois continuaient de voter pour eux en masse. Bref, il s’est porté à la défense du Bloc.

Lucien Bouchard n’a donc pas tellement changé depuis 2001. Il est toujours souverainiste, mais il n’est pas vraiment enclin à démarrer un mouvement ou à s’embarquer dans un mouvement pour promouvoir l’indépendance. Et il reste toujours aussi obsédé par la question des finances publiques et de la dette. Même si dans son dernier livre, Jacques Parizeau a éloquemment démontré que plusieurs constats des “lucides” étaient basés sur des données dépassées, prises en 2003, avant le baby-boom, avant la fin de l’exode des cerveaux et avant la hausse du seuil d’immigration.
red_beetle

17 février 2010
04h03

Mettons que Lucien aura parti un beau cirque. Juste un mot avant qu’on s’emballe:
Lucien Bouchard aura été haï par les fédéralistes (qui continuent de voir le démon dans ses oeuvres), par les souverainistes (qui ne le trouvaient pas assez pur), par les gens de gauche (qui le trouvaient trop à droite), par la droite qui va lui reprocher ses garderies à 5$… Et tout le monde récupère ses citations pour mousser sa cause.
Branchez-vous! Il est pertinent ou pas?

P.S.
Si ma mémoire est bonne, ce n’est pas Gérard Bouchard qui avait été traité de “Elvis Graton” mais la portion de son rapport qui disait que les Québécois devaient se qualifier de “Canadiens-Français” comme avant la révolution tranquille. Pour moi, un Canadien-Français, c’est un “pea-soup” qui est majoritaire dans son pays mais dont sa langue n’en est pas la langue officielle, qui se fait manipuler par une église omniprésente et mentir effrontément à chaque élection pour des bouts de route, et dont le haut fait d’armes consiste en une émeute après une game de hockey. Comparez ça à nos barrages, nos réalisations artistiques, nos entreprises comme le Cirque du Soleil et même oui, nos débats politiques et franchement, je préfère être Québécois.

Jean-François Trottier.
pierrejcallard

17 février 2010
04h05

C’est Lucien Bouchard qui a détruit le systeme de santé québécois. Inoubliable et impardonnable.
À la poubelle de l’histoire. Voyez en lien ce que j’écrivais au moment où il l’a fait.

http://nouvellesociete.wordpress.com/2008/03/10/043-le-prix-mengele/

Pierre JC Allard
sarcelle33

17 février 2010
04h12

La priorité pour tous les citoyens du Québec en ce moment c’est

d’insister davantage pour une commission d’enquête

Quelle belle diversion pour le gouvernement Charest!

Ne vous laissez pas distraire par les petites chicanes de famille du P.Q.
Cela vaut mieux qu’un parti où les membres n’ont qu’à opiner du bonnet.
sideup

17 février 2010
04h40

@ j_m_d

Vous savez, j’adore les blogues de La Presse. Ils sont généralement animés par plein de gens sérieux qui offrent arguments à leurs opinions. La libre expresssion et les débats y ont une grande place et c’est fantastique. J,aime lire les opinions de tous et chacuns. Parfois, je suis en désaccord et je m’exprime, c,est le but de cette tribune “21e siècle”. Mais lorsque j’y vois des choses “ridicules” je dois les souligner. Réduire les aspirations d,un peuple à une “chimère” est hautement ridicule. Vouloir convaincre que le Québec ferait mieux en tant que pays, n’est pas un leurre! On peut s’y opposer avec des arguments critiques, interessants et contstructifs. Mais le réduire à un objectif malicieux et fallacieux qu,est une chimère est très triste. Au même titre que la lecture de propos racistes ou haineux. LA souveraineté d’un peuple aura TOUJOURS, peu importe le pays impliqué, le mérite d’être étudié et analysé. Ceux qui prétendent le contraire sont à la fois fermés et, un peu, “colonisés”. Après analyse, vous êtes contre la souveraineté de vos citoyens, certes ça se défend! Et, bien que je serais en total désaccord avec vous, je n’oserais jamais dire que l’option du fédéralisme canadien est une “chimère”, bien que je considère que pour le Québec, cette option est certainement l,un des moins intéressante pour nous permettre de se développer davantage.

En tant que souverainiste, je crois que M. Bouchard n’est pas très loin de la vérité. Le PQ a, helas (Je dis helas car les libéraux ont le luxe de ne rien proposer pour être élus) le devoir de proposer quelque chose d’emballant à la génération des “En-autant-que-je-sois-payé-et-que-mon-enfant-aille-à-la-garderie-et-que-mon-boss-m’aime”! Il devra essayer de contrer les Lib.raux avec des slogans faciles. Mais d’ici là, en tant que peuple (non comme sous-matière qui ne mérite qu’une demie-chanson de Garou pour se décrire), il est bien que l’on se questionne en ces temps de changements globaux!
aquamamiya

17 février 2010
05h27

C’est le P.Q. qui représente le mieux les Québécois et le Québec doit être Francophone
Tant qu’à Lucien Bouchard je n’aime pas sa face …(Pas trustable)
micejoki

17 février 2010
05h30

@ Patrick

Juste un petit point! Je ne suis pas du même avis que vous sur ceci: “”…Même si Bouchard a grandement contribué à la quasi-victoire du OUI, en 1995.”"

Je suis porté à croire le contraire… Mais on jase là! Ce n’est qu’une question d’opinion… Selon moi, il a plutôt nui! Et je voudrais vous préciser que pour plusieurs vrais indépendantistes (Ce qui est loin de la définition d’un Péquistes), le référendum de 95 a été une Victoire…

—————————————————————————————-

Il y a des choses qu’il ne faudrait pas oublié…

1- Lucien Bouchard est un ancien député Fédéral… Du parti Conservateur (ne jouons pas sur les mots SVP) donc, FÉDÉRALISTE!

2- Il est l’un des créateurs du Bloc Québécois avec comme mission de DÉFENDRE l’intérêt des Québécois… et non de faire l’indépendance comme plusieurs essaient de nous faire croire…. (Il était encore fédéraliste…ne l’oublié pas)

3- Quand il fut question d’être “lucide” lui et sa gang de “riches pouvaient bien demander aux gens de se serrer la ceinture… Les 12 gagnaient TOUS + de $200,000 par année et pour certains on parle de millions… Ils pourraient donner l’exemple avant de faire de telle demande…. (Je n’ai rien contre le fait qu’ils gagnaient de l’argent, ce qui me déplait, c’est quand tu es riche et que tu te permet de demander aux plus pauvres de se serrer la ceinture… Je ne marche pas)

4- je ne suis pas du tout PQ, et ceux qui osent imaginer (en théorie) que l’indépendenace pourrait être fait par eux, sont complètement déconnecté de la réalité! Ce parti (PQ) n’est pas mieux que le parti Libéral! Le pouvoir, c’est tout ce qui l’intéresse depuis le départ de M.Parizeau!

5- Simple remarque: Je n’ai jamais cru en Lucien Bouchard pour le OUI ou pour l’indépendance! Très difficile de croire qu’un fédéraliste veuille faire l’indépendance…
—————————————————————————————

“”"Mon frère s’est fait traiter d’Elvis Gratton par Pauline Marois.”"”

C’est arrivé quand? Pourquoi réagir “officiellement” en ce 16 février 2010 et pas avant??? Très honnête le monsieur… pas opportuniste un instant…

Vive M.Parizeau, le plus vrai des vrais pour l’indépendance… Le seul à avoir mis sa place en jeu et respecter SA promesse de démissionner si le référendum ne passait pas… Je ne connais AUCUN autre politicien de tous les partis (PQ inclus), capable d’avoir eu cette honnêteté! Aucun autre!

Parizeau fut le plus grand bienfaiteur du Québec, autant dans sa lutte pour l’indépendance que dans la réussite d’Hydro Québec à ses débuts! Il fut un des grands responsables que les Québécois se sortent la tête du sable et avancent dans plein de domaine…

Sa seule grande erreur fut justement de donner du pouvoir à Bouchard lors du Référendum de 95…. (Grave erreur)

Merci M.Parizeau pour tout le reste….

Quand à M.Bouchard… Qu’a-t-il fait de concret pour les Québécois??? (Je parle de positif pour les Québécois, du négatif, il en a fait amplement

————————————————————————————-
krampon

17 février 2010
05h50

Prauvre Lucien ,durant son règne comme chef du parti québécois quel bilan, aujourd’hui encore nous subissons leurs politiques surtout dans la santé.. il devrait s’en prendre a son ami Charest qui a réussi a nous faire perdre 40 milliards un exploit inégalé Charest un médaillé d’or ….en finance….Notre cher Lucien a des pertes de mémoire..
minogami

17 février 2010
06h10

Monsieur Bouchard a raison de poser ces questions même si c’est tabou dans l’entourage de certains adultes issus de la Révolution Tranquille qui croit que l’on peut tout pelleter aux prochaines générations, Madage Marois en est un belle exemple.Fausse populiste, opportuniste, elle évite les problèmes criants, elle n’a pas de vision, de fil conducteur dans ce qu’elle présente pour le futur. Ce quelle propose se base sur les derniers sondages ou les derniers titres des médias, rarement le Québec a eu un chef de parti avec un leadership si faible. Cette faiblesse se ressens dans son propre parti qui ne tolère pas les opinions des Legault, Facal c’est connu les faibles leaders ne tolèrent pas des personnes fortes dans leur entourage. Dommage pour le prochaines générations.
morpa03

17 février 2010
06h26

D’accord avec Lucien Bouchard concernant le fait que ce n’est pas le temps d’un autre référendum qu’on risquerait encore de perdre.

Pas d’accord avec lui pour sa position face à l’immigration. Le PQ a une bonne position à ce sujet et ose dire clairement ce que tout le monde pense, le fait qu’il faut des balises et des règles claires pour éviter des problèmes dans le futur.
roumbec2

17 février 2010
06h39

Pauvre Pauline, elle qui en a déjà plein les bras avec ses bibittes syndicales de la go-gauche, comme Marc Laviolette par exemple, elle se voit réduite à un valet de service en attendant le coup de couteau fatal la concernant. Bouchard a raison, dommage que les Libéraux ne sautent pas là-dessus en reprenant le ballon. Mais non, ils vont dire que tout va bien, que le Québec est correct comparé aux autres, que le bonheur est ce qu’il y a de plus essentiel pour les individus. J’ai souvent pensé que le Québec est un condamné à mort fiscal, que les Québécois sont tous au peloton d’exécution financière, tellement ils redonnent à l’État qui lui, s’en met plein les poches avec toutes sortes de malversations. Regardez bien aller Québec Solitaire et sa Françoise maintenant, ils vont s’en prendre aux riches, eux qui considèrent que toute personne ne vivant pas pauvrement est un riche, un voleur etc. Pauvre Québec, pauvre province médiocre. Depuis longtemps que je suggère que cette province soit mise sous tutelle par le fédéral, pendant au moins 10 ans, histoire de nettoyer la cage un peu.
desillusions

17 février 2010
06h42

Il me semble qu’il n’a pas de quoi capoter.
Et oui c’est un vrai Elvis Gratton.
Car de la manière que ça été fait cette commission qui au bout du compte n’a fait que siphonner encore des fonds publiques et qui à donné pratiquement aucun résultat. Bref, une autre dépense garocher par les fenêtres.
armand_dugland

17 février 2010
06h50

Lucide ou luluberlu ?
d.lafreniere

17 février 2010
06h52

J’aime bien Lucien Bouchard, le dernier grand chef du PQ… et ancien ministre conservateur!
michel_laurence

17 février 2010
07h05

Jean-François Lisée a écrit, hier, dans son blogue,

« Je note finalement dans son énumération des défis actuels une omission, qui a dû ravir Jean Charest. Lucien Bouchard, connu pour son intégrité sans faille, n’a pas cru bon de noter que le Québec était aussi confronté au défi de la corruption.
Une dernière remarque. M. Bouchard affirme que le PQ se “radicalise” sur la question identitaire et semble vouloir prendre la place de l’ADQ. Encore une fois, corrigez moi si je n’ai pas été attentif, mais avait-il déjà dénoncé l’ADQ de Mario Dumont pour sa dérive identitaire ? Je suis curieux, c’est tout. »

http://www2.lactualite.com/jean-francois-lisee/lucien-a-la-rescousse-de-charest/2052/#more-2052

et comme je l’ai écrit dans mon « Manifeste pour un Québec fier ! », l’an dernier,

« Oui, Lucien, nous avons été lucides, plus que tu ne l’as jamais été.
Les patriotes ont fait preuve de la plus belle lucidité,
Mais eux, Lucien, ils ont aussi démontré
Un véritable courage politique.
Ils avaient compris l’importance de la patrie,
Ils ont donné leur vie pour elle,
Ils étaient courageux et fiers !
Ils avaient une confiance inébranlable dans le peuple québécois.
C’est pas de la lucidité ça, Lucien ?
Le peuple, lui, est lucide,
C’est la classe politique qui ne l’est pas… »

http://www.youtube.com/watch?v=cgGHOOP7Dxc
bleuetenforce

17 février 2010
07h09

Oui mais….je me souviens aussi :
22 juin 1990: À la veille du délai pour la signature de l’accord du Lac Meech, le Premier ministre du Québec, Robert Bourassa, déclare en chambre: «Le Canada anglais doit comprendre de façon très claire que, quoi qu’on dise et quoi qu’on fasse, le Québec est, aujourd’hui et pour toujours, une société distincte, libre et capable d’assumer son destin et son développement.» Le chef du Parti québécois et de l’opposition, Jacques Parizeau, appelle Bourassa dans son propre discours «mon premier ministre» (du jamais entendu) et lui dit encore «je vous tends la main». Il traverse ensuite l’allée centrale pour venir féliciter Bourassa (du jamais vu) sous les applaudissements longs, nourris et chaleureux des des côtés de la chambre.
Bouchard ou pas….le Québec est une Nation !
Ne l’oubliez jamais !
Que le Canada anglais traite comme un ” bantoustan” d’Afrique du Sud.
rodeur

17 février 2010
07h13

Ca fait sept ans que les libéraux sont au pouvoir et tout ce que trouve à dire Lucien Bouchard à propos ‘des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d’éducation, des problèmes de santé, de finances publiques’, c’est de ’s’inquiéter’ des réflexions idéologiques de…l’opposition!
Lucien Bouchard et André Pratte, même combat.
astyanax

17 février 2010
07h22

Le Québec a besoin d’hommes et de femmes d’action, pas de donneurs de leçons…
therichrocco

17 février 2010
07h23

@ramses2.1

“Regardez bien la récupération des propos de Lucien Bouchard que vont faire les Québec-basheux. :)”

Regardez bien les yeux qui se fermeront sur les réels problèmes qui menacent le Québec et que Lucien Bouchard dénonce :(
misspepsi

17 février 2010
07h30

Wow. C’est la quadraphonie totale!!

Speaker 1: la droite néo-libérale tonitruante et sa religion économiste, dopée à l’immobilier;
Speaker 2: la vieille gauche pleine de bonnes intentions mais sérieusement déconnectée;
Speaker 3: la classe moyenne famillo-obsédée/repliée qui ne s’occupe de rien d’autre que de son petit clan;
Speaker 4: les jeunesses vertes sauce “Mon combat” qui prônent une espèce de vaudou écologiste.

Le son est pourri, mais le volume est au fond!
nordik16

17 février 2010
07h32

Pourquoi Lucien Bouchard a t-il accepté de faire cette interview alors qu’il s’est fait discret depuis son départ de la politique.Serait-il en train de préparer l’arrivée d’un nouveau parti politique de droite en remplacement de l’ADQ moribonde.
le_gaspesien

17 février 2010
07h36

Lucien Bouchard….la plus grosse déception comme politicien au Québec depuis des lunes. Un homme à l’égo démesuré et loin d’être sympathique en privé contrairement à ce que beaucoup croient. Il a beau défendre son frère, celui-ci a effectivement eu l’air d’un Elvis Gratton à la fameuse et pathétique Commission. D’ailleurs, le rapport produit par Bouchard-Taylor a vite terminé sa course à la poubelle étant rejeté par tout le monde au Québec.

Nos amis les colonisés fédéralistes peuvent bien l’associer à une belle-mère péquiste s’ils le désirent. Il est vrai qu’au PLQ, on marche les fesses serrées et en rangs comme des moutons. Pas de danger de trouver des belles-mères au sein de ce parti politique. D’ailleurs, nos moutons oublient cependant que Bouchard n’a jamais été véritablement péquiste. Opportuniste pour devenir Premier ministre du Québec, ca oui. Mais péquiste? Souverainiste? Bof. En tant qu’opportuniste et mouton, il est plus proche de l’ADQ et du PLQ.
purelaine

17 février 2010
07h37

le Parti Quebecois est un parti politque qui a des racines radicales dans son sang…

le PQ est née il y a 40 ans en fusionant le parti politique de René Lévesque (mouvement- souverainiste) et plusieurs petits groupes radicaux dirigés par Pierre Bourgault.
synico

17 février 2010
07h44

Allez-y donc les “lucides” ( les Luciennistes) arrêtez de jouer les gérants d’estrades et à conseiller le bon peuple et mettez le sur pied votre Parti Politique de droite qui semble avoir toutes les solutions. Allez-y, un peu de courage…..Tikiss tikiss….
geraldbtremblay

17 février 2010
07h49

Quel arrogant ce Bouchard !
Comment peut-il se permettre de critiquer les autres, lui qui a accepté d’être sur le conseil d’administration de Saputo ?
golfite

17 février 2010
07h51

Je n’ajouterai rien de plus, sinon M. Bouchard je vous aime !

Enfin quelqu’un qui dit tout haut à Pauline ce que le peuple pense, parce que elle et ses grands bonzes n’ont pas l’air à comprendre nos messages.

On peux-tu commencer par mettre de l’ordre dans nos affaires …
michelnotredame

17 février 2010
07h52

Le Québec français ne saurait survivre, perdurer et se développer intérieurement et à l’international, que par l’accession à l’Indépendance.
Hélas, Lucien Bouchard n’aura jamais été en mesure de proposer un projet significatif, en ce sens, au peuple du Québec, toutes origines confondues.
Lorsqu’il a senti la soupe chaude, alors qu’il était premier ministre, il s’est barré, la queue entre les jambes, en démissionnant en looser. Son ton pompeux et noirâtre de l’époque, n’a pas pu dissimuler l’opportuniste déchu qu’il était devenu. On ne sert pas la Nation en démissionnant.
L’Indépendance du Québec, qui inclut la question du Labrador, est plus que jamais nécessaire.
C’est une question ce vie ou de mort.
N’attendons pas que les québécois, dont le Français constitue la langue d’usage deviennent minoritaires pour décider de l’avenir collectif du Québec. Cessons de perdre notre temps en de futiles débats et passons aux actes !!!
Les Jeux Olympiques qui se tiennent à Vancouver, sont un bon exemple du poids négligeable de la francophonie canadienne, à la face du monde.
Plus que jamais : “Vive le Québec libre” !
loulep90

17 février 2010
08h07

Venant d’un personnage qui ne passeras à l’histoire du Québec à cause de ses décisions et d’une personne jouant les belles mères .C’est drole comment une personne change quand on est sur le bord de la finance. C’est un être arrogant et sans saveur. Jean Charest fait six ans qu’il ne prend pas de décision et quand il en une toujours la mauvaise.
bebie

17 février 2010
08h08

je crois que Lucien bouchard a manqué une belle occasion de se la fermer . a chaque fois que le PQ prend de l ampleur il y a toujours un ancien qui vient lui coupé l herbe sous les pieds… mme marrois on la critique toujours mais je crois qu elle fait du bon travail
suzlem

17 février 2010
08h09

Si la souveraineté n’est plus à l’ordre (ce que nous avons compris depuis longtemps…nous étant les “LUCIDES”) ça veux-tu dire que le Bloc non plus? Ahhhh monsieur Bouchard, please, délivrez-nous de toute cette gang de séparatisssssssssssssssssssses!
leshat

17 février 2010
08h09

Commence a en avoir vraiment marre des expressions ouverture sur les autres et
d’esprit qui ne fait que renforcir le bordel (pour ne pas dire Babel) dans lequel nous sommes pris. Je suis désolé, mais le multiculturalisme j’y crois de moins en moins. Je commence a croire que la nature nous a donnés chacun notre espace, pour rester ainsi et que l’homme supposement évolué est encore entrain de tout chambardé. Ceci n’est pas une fermeture d’esprit ou du racisme, seulement une une constatation et une comprehension que finalement peut etre que chaque choses doit etre a sa place. C’est pas vrai que nous sommes tous des freres c’est pas vrai que nous sommes tous egaux, nous avons tous nos differences ceci dit sans mepris. Si nous étions tous fait pour vivre ensembles il n’y aurait probablement pas de difference de couleurs, languages, religions ou autres,
les animaux ont compris eux… l’humain lui s’acharne et détruit au nom de l’évolution…
mxmxd

17 février 2010
08h12

@purelaine

Bin oui…
Vous savez que le PLQ a des racines au sein du Parti Rouge? Qui était lui aussi radicale?
blitz007

17 février 2010
08h13

Bravo M.Bouchard. J’ai bien hâte que ce genre de leader finisse par revenir où venir pour faire du Québec un pays où une province peu importe solide et moderne. Dehors les dinosaures et les castrices.
mxmxd

17 février 2010
08h13

synico 7h44

Sérieusement, c’est la meilleur chose qui pourrait arriver.

Un peu de compétition interne! M’enfin, ca me permetterait de voter!
rayramon

17 février 2010
08h14

Le vent à soufflé, la girouette à tourné!!!!
Encore une fois notre LUCIDE national réussi à faire parler de lui!
Des reproches de’une personne ayant de la crédibilité j’en prendrais n’importe quand, de lui… pas sûr!!!
Parlez en à Brian Mulroney ainsi qu’a Jacques Parizeau probablement qu’ils ne prendraient pas beaucoup de reproches de notre LUCIDE n’est-ce pas?
Serrez donc les épouvantails, l’hiver n’est pas encore terminé, et l’halloween elle, est loin derrière.
J’oubliais, les gens malades qui ont affaire dans le système de santé québécois vous remercient beaucoup m. Lucide…LUCIEN !!!!
mxmxd

17 février 2010
08h18

@samsuffi

Lobby HOMOSEXUEL?!?!? WTF!!!
garmic

17 février 2010
08h18

Bouchard?, le frère d’Elvis. Celui qui veut nous “aplaventrir” devant tous.
mxmxd

17 février 2010
08h19

AU fait… pourquoi reproche-t-on à Lucien Bouchard de n’avoir rien dit au sujet de la corruption? Quelqu’un lui a posé une question en ce sens?
ilisepa

17 février 2010
08h19

Pourquoi suis-je encore censuré lorsque j’écris le mot Saguenay? Je n’ai pas parlé de consanguinité cette fois…
mxmxd

17 février 2010
08h21

Détestable

Je crois que des cours d’histoire seraient une bon investissement pour vous.
lm_gaudreault

17 février 2010
08h23

Il suit probablement les ordres de son ami de Sagart pour nous distraire de Charest…..
mxmxd

17 février 2010
08h24

Bref…

Que Lucien Bouchard, Joseph Facal ou… quiconque… putche Pauline Marois au plus sacrant!…
Ou démarre un autre parti.
J’aime la vie politique.
J’aimerais pouvoir voter de nouveau.
SVP, Mme Marois.
Démissionnez.
En faveur de Lucien Bouchard ou Joseph Facal.
Vous allez faire monter le taux de participation!
hkamany

17 février 2010
08h29

Soyons sérieux 2 secondes. Lucien Bouchard ne dit qu’une vérité de La Palice!!
sympathique

17 février 2010
08h30

Curieux de lire certains dire que les retraites des infirmières qu’il a devancé de 2 ans a encore des effets, 15 ans plus tard.
bourgeoisgentilhomme

17 février 2010
08h34

Comme disent les Français en France, au Québec tout est déjà fermé. On avance plus. C’est un avant-goût de la souveraineté. Voyez comment ce parti le PQ est de droite dans ses propos par rapport aux ethnies. Au PQ, tout le monde veut la place du chef, c’est connu. Madame Marois ne devrait pas tenir très longtemps. Pour Lucien Bouchard, de mémoire, il a quitté car il était fatigué de voir aux destinées de la province comme s’il gérait un budget familial, de vue à court terme. Lorsqu’il a défendu l’option souveraniste, il voyait le pays beaucoup plus grand que ce qu’il avait la possibilité d’en faire connaissant l’immaturité de ce peuple. Nous critiquons tout continuellement parfois sans savoir d’où on vient et où on veut réellement aller. On est québéçois avec une bière dans les mains à la Saint-Jean Baptiste, on gueule sur les blogues car des petits sournois de blogueurs nous en donnent l’opportunité assez facilement en écrivant des articles qu’ils savent ravageurs. Le blogue c’est facile. On dit n’importe quoi et c’est anonyme. C’est cela, en conclusion, notre peuple notre nation ” les québéçois”. Avec un secondaire 5 et un CEGEP quand on l’a fait, on se croit capable d’en découper avec des gens comme M. Bouchard ou autres qui ont réfléchi à l’avenir du Québec depuis bien plus longtemps que nous. S’ils n’ont pas trouvé de solutions, c’est qu’elle doit être beaucoup moins simpliste que toutes les solutions apportées dans ces blogues. Bonne journée à tous.
rega

17 février 2010
08h42

Je suis surpris de voir Lucien Bouchard défendre son frère. Gérard Bouchard est un intellectuel complètement déconnecté de la réalité. On se rappellera que lors des audiences de la commission Bouchard-Taylor, Gérard rabrouait ceux qui présentaient des mémoires qui ne réflétaient pas sa propre ligne de pensée.
De plus, ce Bouchard semblait avoir honte d’être québécois en adoptant l’accent d’un pays étranger, la France.

Je ne suis pas un fan de Madame Marois, mais je la trouve courageuse de prendre acte de la réalité et ce faisant, de proposer parfois des mesures à l’encontre de l’orthodoxie péquiste.

Il y a le beau rêve souverainiste, mais il y a aussi l’implacable réalité. Les deux ne vont pas nécessairement dans le même sens.
paulverreault

17 février 2010
08h43

Ses décisions de PM du Québec m’ont toujours laissé perplexe; elles me semblaient viser à abattre l’idéal d’indépendance du peuple québécois. Aujourd’hui il me le confirme. Il feint d’ignorer que, depuis 1995, il y a encore plus de peuples devenus souverains, pas moins. L’indépendance serait bonne pour tous les peuples, sauf les Québécois??? Pourquoi aussi, personne ne l’a questionné sur “l’éthique” de Charest et du PLQ?
bourgeoisgentilhomme

17 février 2010
08h46

a micejovic

Une petite correction… Cet été, je suis allé suivre un cours d’Hydro-Québec 101. Au début des grands travaux à la Baie James, M. Parizeau était davantage un tenant de l’énergie nucléaire ( avec les Lévesque et autres ténors péquistes ) que de l’hydroélectricité. Il est cependant vrai de dire que M. Parizeau a beaucoup contribué, par ses conseils donnée à M. Bourassa à l’époque, à l’acquisition des centrales hydroélectriques détenues par les américains.
bruno.t

17 février 2010
08h46

A propos, Madame Marois a-t-elle vendu son chateau?
americanophile

17 février 2010
08h48

Lucien a raison. Le PQ ne fera jamais l’indépendance ! C’est tellement évident. L’idée de l’indépendance a été accaparée par la gauche (syndicats de la fonction publique, QS, PQ, médias, universitaires en sciences humaines) et elle est devenue par le fait même devenue un repoussoir pour le peuple. À croire que l’indépendance du Québec serait un moyen d’engraisser la fonction publique québécoise ! Le peuple ne veut pas de cela. Lucien a raison quand il dit qu’il faut d’abord se concentrer sur les questions économiques: réduction de la taille de l’État, problème de la dette, etc. D’ailleurs, un Québec indépendant (avec une dette de 320 milliards) serait immédiatement placé sous la loupe du FMI. L’idée de l’indépendance est donc irréalisable pour des raisons économiques.
glanglais

17 février 2010
08h48

Bonjour,

Je crois tout bonnement que M. Lucien Bouchard prépare le terrain pour son adhésion à un autre parti politique.

Gaston Langlais – Gaspé.
maroi

17 février 2010
08h53

La vérité sort de la bouche des” grand-meres”
rogerlebrun

17 février 2010
08h55

Peut-être que monsieur Bouchard et certains qui sévissent sur les blogues devraient songer à se faire vacciner?

http://www.newswire.ca/fr/releases/archive/February2010/17/c2090.html
renaud_1

17 février 2010
09h00

Bon move de Lucien Bouchard, c’était le temps que quelqu’un donne un coup de pied dans la ruche pour faire bouger les choses.

Et si la rumeur d’un nouveau parti avec Bouchard, Facal, Legault et Couillard est vrai alors c’est une bonne nouvelle.

Le PQ est beaucoup trop divisé pour être efficace. A chaque fois qu’ils tentent prendre une décision par rapport a la direction qu’ils voudraient prendre en tant que parti on entre dans des interminables discussions qui se terminent en queue de poisson.

Et en bout de ligne t’a Charest qui est mort de rire. Pendant qu’il regarde la PQ se déchirer il fait sa petite affaire tranquille et il conserve le pouvoir.
galaberge

17 février 2010
09h00

M. Bouchard parle, parle, parle mais ne s’attaque pas au fond du problème ou des problèmes devrais-je dire.

Le premier problème du Québec c’est que nous ne sommes pas capables…..à ce jour d’être solidaires les uns les autres et de former un réel pays ! La Charte des Droits et Libertés de la Personne CANADIENNE n’a été promulguée par P.E. Trudeau que dans un seul but : instaurer le MULTICULTURALISME et faire exploser l’ancien BICULTURALISME pour réduire les Québécois à une simple minorité au Canada et ainsi l’assimiler. Si on était un pays on pourrait se voter des lois (dont une Charte qui arrêterait de nous insulter en passant) qui favoriseraient notre développement économique. Quoiqu’en pense les pseudos experts ce n’est pas SEULEMENT en coupant certaines dépenses de l’État Québécois qu’on va retrouver l’équilibre budgétaire et devenir riche collectivement et individuellement.

Il est temps de penser à EMPRUNTER massivement pour développer notre pays….quand nous en aurons un ! De BONS emprunts sagement administrés accroissent TOUJOURS la richesse d’un pays et, de ce fait, le budget du pays.

Ce n’est pas en demeurant un locataire dans un pays qui nous méprise qu’on va s’en sortir. C’EST EN DEVENANT PROPRIÉTAIRE …….comme on le fait dans notre vie de tous les jours.

C’est pourtant simple à comprendre.

Petit exemple: je viens de voir RIO TINTO d’Australie acheter ALCAN pour $ 37 MILLIARDS en EMPRUNTANT…………$ 40 MILLIARDS !!! RIO TINTO n’a même pas mis UNE cenne de sa poche pour prendre un fleuron de notre économie !!! À ce que je sache RIO TINTO ne veut pas vendre ALCAN présentement car elle s’est mise plus riche ……….avec un emprunt savamment calculé. Les Québécois peuvent aisément en faire autant car nous l’avons déjà fait avec …………HYDRO-QUÉBEC en 1963 !! Qu’ont les australiens de plus que nous ?

Oui aux resserrements des dépenses futiles et empreintes de malversations mais oui à un pays et aux emprunts générateurs de richesses collectives et individuelles.

Un bilan financier a toujours 2 postes importants: les dépenses ET les REVENUS.

Générons des revenus.

En terminant des avocats comme Lucien Bouchard, Jean Charest, Jean Chrétien,…..ne connaissent rien à l’économie et n’ont JAMAIS, JAMAIS rien fait qui vaille dans leur propre vie familiale…… pour accroître leur richesse de façon exemplaire !!!

Alors pourquoi accorder de l’importance à des gens incompétents et seulement bons avec leurs ……….envolées oratoires !

Les avocats sont à peine bons dans un palais de justice mais EXCELLENTS pour se faire payer leurs honoraires cependant !!!

Économiquement vôtre.
hibouxdoux

17 février 2010
09h02

Bravo M. Bouchard! Le constat est implacable, les québécois sont trop individualistes pour envisager une démarche de souveraineté qui exige un minimum de solidarité. Nous voulons tout sans rien payer, nos écoles forment des illéttrés et des incultes, on préconise des solutions magiques (faisons payer les riches) , et la langue de bois est reine. Le P.Q. avec Mme Marois et ses recrues de R.C. va etre dépasser sur sa droite et sur sa gauche . Le P.Q. devrait écarter le chef actuel et la vieille garde , faire confiance a ses +jeunes et affronter les défis d,aujourd’hui.
Et , de grace, abondonnez ce discours ethno-raciste du genre de ceux qui, au siecle dernier, a enflammé l’Europe.
journalistetudis

17 février 2010
09h02

Pour moi,votre opinion M.Lagace et celle de M.Bouchard ne me fais pas change la mienne a l effet que nous devons le plus vite possible nous donne un pays,avec notre identite plus forte que nous avons maintenant.Evidemment ,il serait interessant d avoir l opinion de Gerard et de Lucien sur le gouvernement federaliste de Charsest,puisque le message de M.Bouchard est celui de s attaquer a l education,la sante, la dette a mon avis ce son beaucoup de choses relier a la souverainete.
quidnovi

17 février 2010
09h07

Le PQ agite le grelot de la laïcité républicaine et des chartes des droits (Michel Seymour, Louise Beaudoin et tutti quanti)pour donner chair à son rêve de Nation souveraine, une et indivisible. Il est malheureux que Madame Marois ait cru judicieux d’accrocher ce grelot à des questions aussi anodines que l’horaire scolaire des juifs hassidiques. Le PQ manipule comme un vieux parti désabusé l’opinion des foules en s’appuyant sur l’intolérance et le préjugé. Il est bien loin le temps d’Option Québec de René Lévesque.
davcorm

17 février 2010
09h08

Bouchard, il est en dépression ou quoi? Faut toujours qu’il revienne nous pleurnicher dans les oreilles. La dernière fois, c’était pour nous dire qu’on travaille pas assez. Là, c’est pour se plaindre que l’indépendance est irréalisable. Je suis d’accord avec lui pour dire que l’indépendance n’est pas un sujet urgent. Mais il pourrait pas arrêter de pleurnicher et nous proposer des choses positives?
amigos

17 février 2010
09h12

Je dois avouer que le traitement journalistique de la nouvelle me désole.

Bon, vrai que M. Bouchard attaque Mme Marois et le projet souverainiste. Cependant, en déclarant qu’il y a au Québec une liste de priorités dont il faut s’occuper, il lance un message à tous ceux qui gouvernent… M. Charest inclus.

Les journalistes questionneront-ils M. Charest sur cette déclaration? J’attends.
jean_saisrien

17 février 2010
09h12

Lucide Lucien?

Ne vient-il pas de “scier” sur l’ADQ?
Les ADQuistes ne sont-ils pas des supposés “lucides”?
Vrai que le PQ est un amalgame de droitistes et de gauchistes et j’espère depuis longtemps une alternative de centre-gauche nationaliste indépendantiste.

Vivement une refonte générale du “fédéralisme” avec des provinces FORTES dans un Canada au service de celles-ci et non pas le contraire.

Toutes les provinces devraient se séparer et se regrouper à la façon européenne… ou quelque chose du genre.

Exit les droitistes centralisateurs et vive la démocratie!
vm73

17 février 2010
09h14

Je fais parti des gens de gauche qui ne supportent plus le PQ et sa dérive vers la droite, notament pour tout ce qui a touché le débat identitaire
Je suis d’accord avec M. Bouchard mais souligne cependant que c’est lui-même un homme de droite, ce n’est donc pas mon héros, mais il a dit vrai

Quant à l’internaute qui parle d’intégrer le Québec à l’Union Européenne, c’est complètement ridicule. Ce genre de rêve est l’opium des souverainistes, c’est simplement ridicule.
jfhell

17 février 2010
09h14

Depuis les délires néo libéralistes des Lucides, M.Bouchard nous montrent à quel point il est déconnecté et défaitiste. Jacques Parizeau est le modèle à suivre.
tallerand

17 février 2010
09h15

Quelle jolie sortie ! Règlement de compte en règle avec madame Marois qui tente de se sortir tant bien que mal de l’héritage que vous nous avez laissé. Parlons-en des problèmes urgents que l’on doit régler avant de parler de souveraineté. De votre passage à la tête du Québec, de janvier 96 à mars 2001, qu’avait vous fait pour régler les problèmes urgents ? Ah oui, le déficit zéro. Les purges dans les services de santé dont on paye encore les dégâts. Sur l’ouverture aux autres vous citez René Lévesque à plus soif, J’ai adoré monsieur Lévesque et ce qu’il a apporté au Québec, mais c’était il y a 30 ans ! Depuis beaucoup de choses ont bougé ! Et après on se demande pourquoi les québécois sont de moins en moins intéressés par la chose politique. Pourquoi vous entêter à ne pas vouloir nous laisser un bon souvenir de vous ?
boneless

17 février 2010
09h16

À l’affiche, dans nos médias…

Le récurrent retour du Bonhomme Sept Heures, avec son prêchi-prêcha !

Le charisme de monsieur Lucien Bouchard, comme pour toute personnalité publique, résulte, pour l’essentiel, d’une mise en scène.

Ceux qui alimentent la rumeur ont fait de Lucien Bouchard une tête d’affiche lors du dernier référendum.

Sous couvert de lutte référendaire, l’austère Lucide Bouchard est devenu l’Intendant de la province.

Monsieur Bouchard a donc eu les coudées franches pour appliquer son crédo : serrer la ceinture du citoyen.

De fait, dès qu’il s’éloigne de son prie-Dieu, le discours de Lucide Bouchard se résume à nous prédire la disette…

L’Honorable Lucien Bouchard avait des projets : celui de mettre la hache dans les services publics. Ce qu’il a fait, aux termes de quoi il a démissionné de son poste de Premier ministre.

Monsieur Bouchard se complaît à nous faire la leçon, mais si le bougre avait été un tant soit peu responsable alors qu’il était Premier ministre, jamais il n’aurait démissionné et laisser ainsi les commandes de l’État lui échapper.
piedoq

17 février 2010
09h22

tiens le PQ change de belle mère
clem42

17 février 2010
09h26

C’est notre Jean Charest national qui doit être tout excité par cette sortie de Lucien Bouchard….Son parti est miné par la corruption et les scandales, le français se fait bafouer à l,autre bout de notre beau grand pays et il réagit tièdement; Il doit se dire…enfin, on va pouvoir à notre tour taper dans le tas. Vraiment désolante la situation politique au Québec.
ducalme

17 février 2010
09h27

@glanglais

Lucien Bouchard a déjà fondé le Bloc Québécois, alors que les contributions à ce parti n’étaient pas déductibles d’impôt.

Il a fait de petites assemblées partout au Québec, ne refusant jamais une salle paroissiale ou un sous-sol d’église.

C’était il y a 20 ans.

Lui en avait 52.

Croyez-vous vraiment qu’à 72 ans, il ait envie de rententer l’aventure ?
ravie

17 février 2010
09h28

Il est particulièrement savoureux de lire “la bombe Bouchard” de ce matin. Ainsi, la souveraineté ne se fera pas car “elle n’est pas réalisable” ; il est toutefois “toujours souverainiste”; le PQ se “radicalise et veut remplacer l’ADQ”; et, pour couronner le tout. Et René Lévesque, qu’il blâme d’abord pour avoir négocié un accord qui nous a nui devient un objet d’admiration quand ça fait son affaire : “alors que René Lévesque n’aurait quant à lui jamais craint de voir son identité menacée par les immigrants”.
1- Savoureux le fait qu’il mentionne que la souveraineté n’est pas réalisable, quand on lit depuis deux jours et qu’on voit que le français est littéralement ignoré aux Jeux de Vancouver, le “plus beau pays du monde” bilingue à part de ça.
2- S’il est souverainiste après avoir dit ça, voilà qui m’étonne! Quand on veut noyer son chien, même si on l’aime, on dit qu’il a la rage.
3-Le PQ se radicaliserait et voudrait remplacer l’ADQ – je savais pas que Pauline fait partie des lucides, mais lui oui!
4- Qu’en sait-il que René Lévesque n’aurait jamais senti son identité menacée par les immigrants? Il est mort, René Lévesque. Et l’immigration depuis 20 ans est allée chercher à une vitesse exponentielle des immigrants en provenance de pays où les droits des femmes sont loins d’être gagnés. Je suis pas certaine que René aurait approuvé. Qu’il vienne se promener dans Ahuntsic-Cartierville, M. Bouchard, il va en avoir des burkas, des niqabs et des voiles: à la tonne. C’est ça le Québec qu’on veut?
fleurdelyse

17 février 2010
09h29

Tellement de réactions sanguinaires et irrespectueux sur ce blogue… À l’évidence, la sortie de M. Bouchard laisse peu de gens indifférents. Heureusement, quelques messages modérés m’encouragent à donner mon opinion.

Qu’on soit d’accord ou pas avec les propos de M. Bouchard, on pourrait au moins lui donner le mérite de lancer un débat !! Il semble que ce soit seulement à Télé-Québec qu’on ait le droit de le faire… Bravo Monsieur Bouchard, parce qu’une fois la lie éliminée de ce blogue, d’autres commentaires font vraiment preuve d’une réflexion et d’un questionnement sains.

Pour ma part, je crois qu’il a bien raison de rappeler l’importance des problèmes et enjeux de société qui existent actuellement. Les Libéraux se mettent la tête dans le sable et agissent très timidement, tandis que le PQ s’enfarge dans les fleurs du tapis avec ses problèmes internes de ralliement autour d’un projet clair et porteur. L’ADQ, je n’en parle même pas parce que de toute manière, on en entend presque plus parler.

La voie de l’avenir : Québec solidaire ou création d’un autre parti de centre ? À n’en pas douter, il y aura beaucoup de récupération faite des propos de M. Bouchard dans les jours qui viennent. Du genre de Stéphane Gendron peut-être ?!

à suivre…
tesl_2004

17 février 2010
09h31

@gillesmenard: Cessez de faire des mauvaises blagues, avec des phrases comme “depuis que le PQ a viré trop à droite.”

Est-ce quelqu’un a une source média fiable par rapport à la rumeur que François Legeault voudrait fonder un nouveau parti politique?
jacquessss

17 février 2010
09h37

Mon cher Lucien………..fonde ton propre parti et tu auras mon vote!
Parce que le P.Q. là perdu depuis longtemps.
judge

17 février 2010
09h38

Les jeux de Vancouver sont fantastiques!
Que les méchants séparatistes arrêtent de gâcher le plaisir de tout le monde…!!
Il ne sont pas les seuls sur cette terre!!
Et il y du français aux Jeux…des bénévoles francophones, une scène musicale dédiée à la Francophonie, cérémonies de remise des médailles bilingues… Garou a chanté lors des cérémonies d’ouverture….
Qu’est-ce que les séparatistes veulent de plus?????
Parfois, j’ai honte d’être Québécois…

Bravo à Alex Bilodeau, un vrai Canadien (et Québécois) fier de son pays!!
Gilles Duceppe n’a pas le monopole des valeurs québécoises!
Tout ce qu’il fait, c’est critiquer et rabaisser le Canada (et il est payé par les Canadiens en plus!!)
gillesmorissette

17 février 2010
09h39

@gillesmenard. C’est vrai que ce serait bien pplus simple si on voulait se contenter d’être petit, médiocre et …collectivement insignifiant. Non mais quel discours de “loosers” que le vôtre mon ami.

On reconnaît bien là, le discours du “nivellement par la base” et de “misérabilsme” que nous rabache jour après jour, nos ténors syndicaux et autres défenseurs des services publics.

N’essayons surtout pas de nous dépasser, de vouloir former de meilleurs citoyens, de vouloir développer une ÉLITE (oh le vilain mot) qui sera capable de s’élever au dessus de la masse et de nous faire honneur comme Vincent Bilodeau l’a fait aux Olympiques à Vancouver.

Votre discours sonne le vieux disque vinyle du communisme des années ‘60-70 et on sait ce qui est arrivé à ce régime. Il est mort parce qu’il n’a pas su s’adapter.

je ne peux m’empêcher d’avoir un sourire narquois en lisant lers commentaires des “nationaleux” et des séparatistes frustrés qui voudraient nous rapetisseer collectivement avec leur projet de pays. Quel pays? Un pays replié sur lui-même, timoré, fermé sur le reste du monde qui traiterait les immigrants comme des intrus car il est là le vrai débat sur l’identité culturelle.

Alors les “nationaleux”, séparatistes et autre fanatiques de l’intolérance. Continuez à “rôter le baloney” de votre propre médiocrité. Lucien Bouchard vient de vous administrer une méchante “mornifle”. En terme de hockey, ça équivaut à une mise en échec en plein centre de la patinoire (avec un coude un peu élevé) alors que l’adversaire patinait, la tête penché, sans regarder devant. Ça te replace les choses en perspective!!!

GOOD JOB MONSIEUR BOUCHARD, GOOD JOB. Je vous prendrais dans mon équipe n’importe quand. Vous n’avez pas votre pareil pour mettre en pleine face des séparatistes et autres minus du genre, leurs propres contradictions.

Gilles Morissette
fruitloops

17 février 2010
09h42

Si c’est tout ce que le grand LUCIDE avait à dire, il aurait aussi bien pu passer un tour.

Citer René Lévesque ne fait pas lui un René Lévesque. Très loin du compte, Lulu.

Son frère a également été assez mou et éteignoir. Et plutôt coûteux aussi, compte tenu des résultats.

Pauline Marois n’est pas à la hauteur, c’est assez évident. Mais le peuple québécois ne l’est pas non plus. Il est beaucoup plus préoccupé d’avoir des pures laines dans son club de hockey qu’à l’Assemblée des Nations Unies. Malheureusement , quelque chose comme un tit-peuple et un projet qui n’a pas abouti, René…

À voir la façon dont l’un des deux peuples fondateurs traitent son partenaire à Vancouver — et de façon générale depuis la conquête, c’est certain que le peuple fondateur de seconde zone est en train de devenir une grosse Louisiane, en train de sécher et de se racornir comme une chip MAPLE LEAF coast to coast. Je pense que le partenariat qui monte et qui inquiète le plus les Anglos maintenant est celui des Chinois de HONCOUVER.

Finalement, on peut résumer Lulu de la façon suivante: ”Nobody gives a dawn about what you are. Just work harder, Frenchie!
matelot2

17 février 2010
09h43

Bon ! Enfin quelqu’un qui a mis “ses culottes” Je n’ai jamais été toujours d’accord avec les politiques de Lucien,mais pour une fois je partage son opinion.Pour avoir voté Péquiste en ‘76 et ensuite l’Indépendance en ‘81 j’en suis venu à m’apercevoir que ce parti est essentiellement composé de radicaux et d’empecheurs de tourner en ronds.
M.Bouchard nous affirme ici que : “On a des problèmes très graves, des problèmes économiques, des problèmes d’éducation, des problèmes de santé, de finances publiques, il faut qu’on se mette à la tâche” Et que fait l’Opposition pendant ce temps a part le niaisage,et la partisanerie? ‘M. Bouchard affirme que le PQ se “radicalise” sur la question identitaire et semble vouloir prendre la place de l’ADQ. ‘ Voila une verite que la Direction du PQ devrait prendre conscience.Mme Mereoie,il me semble ne travaille que pour son avancement personnelle ,et n’a aucune capacité de diriger un parti et encore moins faire l’Indépendance et diriger un pays.
laloueapril

17 février 2010
09h53

John James Charest doit être entrain de jouir.
Non, mais il doit être tellement fier.

Diversion évidente…..pendant que Lulu fait la manchette…..
On oublie:
L’enquête publique sur la corruption…..enveloppes brunes.
Les ratées en santé et délais d’attente toujours présents.
Les milliards perdus à la CDP.
Les écarts de plusieurs ministres:
D’Amour, Whissell, Arcand, Boulet, Normandeau, Deschênes et les écoles juives…..
et les autres.
Et tout le reste……………DIVERSION

Pour qui travaille Bouchard?
À qui profite cette sortie soudaine et imprévue?
Qu’est-ce qu’il y a derrière cet écran de fumée(défense de son frère)?
Pourquoi maintenant….. Bouchard?

Louise April(Laloue)
disjonctator

17 février 2010
09h54

Si on veut que le Québec s’en sorte il faut que le PQ s’éteigne. La souveraineté du Québec c’est une idée qui mérite d’être débattue, mais pas par des élus qui gère le quotidien. La bataille constitutionnelle castre tout autre débat de société; si je suis de droite et souverainiste, ou de gauche et fédéraliste je vote pour qui? Il faut que la droite et la gauche débattent sans que les élus aient à justifier leur position sur la constitution, ça n’a vraiemnt rien à voir!!!. Les péquistes le savent, et s’ils étaient vraiment pour le bien du Québec il se ferait ara-kiri.

Il serait facile de créer une entité en à l’extérieur de la politique qui pourrait demander débattre publiquement de la question et qui aurait certain le pouvoir de demander un référendum par période prédéterminée.
ludovico

17 février 2010
09h58

J’ai du respect, voire de l’admiration, pour Lucien Bouchard et je crois que le traitement que certains militants péquistes lui ont fait est particulièrement odieux. Cela dit, sa sortie est d’une rare inélégance et je partage le point de vue de Jean-François Lisée. Qu’est-ce qu’il y a de si radical à vouloir que la loi soit respectée par une institution d’enseignement? Et il y a des inquiétudes légitimes à avoir avec la récente controverse sur les écoles juives fondamentalistes: non seulement le gouvernement a été incapable de faire respecter la loi, mais il a négocié en catimini un accord qui nécessitait un changement de la loi fait sur mesure pour accomoder les écoles récalcitrantes…pour ensuite le présenter à la population évoquant d’autres prétextes. Le manque de transparence est déjà inacceptable, si en plus c’est pour faire plaisir à des exigeances arbitraires d’une frange radicale d’une foi, ça devient carrément scandaleux. Et ça n’a rien à voir avec le judaïsme: une école chrétienne créationniste devrait se faire traiter avec la même fermeté. (Et parenthèse, je commence à en avoir marre des Tartuffes qui crient à l’antisémitisme, ou pire sous-entendent qu’on l’est, à chaque fois qu’on critique vertement des juifs orthodoxes. Peut-on faire appel à la loi de Godwin?).

Je soupçonne Lucien Bouchard d’être motivé par non seulement une certaine aigreur envers le PQ (compréhensible, mais qui n’excuse pas sa mesquinerie), mais par une sympathie envers la chose religieuse, peu importe sa dénomination particulière. Il faudrait bien que l’élite au Québec commence à comprendre que la séparation de l’église et l’État, ça ne peut pas être qu’une vue de l’esprit. Déjà que l’équipe éditoriale de La Presse et certaine chroniqueuse semble avoir découvert Dieu, si en plus il faut qu’un ancien premier ministre ait la même attitude complaisante envers les hommes de foi et élimine son sens critique…
toutestrelatif

17 février 2010
10h00

À M. Lisée,

Ce que vous reprochez à monsieur Bouchard, essentiellement, c’est son manque de partisanerie.

Est-ce à défaut de pouvoir argumenter sur le fond et le bien-fondé de ses idées? Je suis curieux c’est tout?

Ai-je besoin de vous rappeler monsieur Lisée que monsieur Bouchard est un libre penseur maintenant? Ça vous gruge au plus profond hein, vous et votre secte.

Que telle ou telle intervention de monsieur Bouchard nuise ou aide tel ou tel parti à tel ou tel moment, n’a plus d’importance intellectuellement parlant.

Vous-même reconnu intellectuel devriez vous en inspirer plutôt que de le pourfendre de votre enclos partisan et réducteur. Vous gagneriez beaucoup en crédibilité et en pertinence si vous vous sortiez de ce carcan partisan. Bref, vous rendriez sans doute de bien meilleurs services à la société québécoise si vous étiez moins partisan, moins fanatique.

Vous dites que monsieur Bouchard aurait omis de parler de corruption. Pourquoi parler d’omission -comme si l’oubli avait été volontaire. Facile de critiquer cette “omission” (sic) après coup. Vous êtes intellectuellement malhonête, car vous savez très bien que c’est assurément aussi un sujet que monsieur Bouchard inclurait avec le reste des vraies priorités de la province.

Ah oui, vous n’approfondissez pas sur le fond des idées de monsieur Bouchard sur leur pertinence, leur bien-fondé -à part que de dire du bout des lèvres “pas faux”. Et pourquoi donc? Je suis curieux c’est tout.

Bien à vous
vdaudz

17 février 2010
10h01

Que vous l’aimiez ou pas, que vous soyez souverainistes ou pas, il me semble qu’il a un peu raison non? Il dit qu’il y a des problèmes qui restent et qui persistent (d’où on peut conclure qu’il accuse Charest de ne pas faire du bon travail) et qui mériterait une plus grande attention que le débat de la souveraineté. La crise identitaire prends beaucoup trop de place présentement et fait en sorte qu’un parti (au pouvoir) se la coule douce pendant que les autres crient. Il me semble qu’il faudrait qu’on parle de tout ça un peu. Mais comme le dit Patrick, c’est peut-être un peu moins sexy….
bccc

17 février 2010
10h02

Bonjour, d’accord que Lucien tire tout partout, mais pas besoin de lui pour reconnaître que Pauline Marois ne l’a pas. Le gouvernement est empêtré dans toute sorte de fling-flang et tout cela lui coule sur le dos comme la pluie sur le dos d’un canard. Pauline oublie ton rêve et pour le grand bien du Qc débarrasse.
Bernard Ouellet
monteregie

17 février 2010
10h06

Quelle sortie !

Sur le coup je me suis dit “enfin quelqu’un qui dit ce qu’il pense”… que l’on soit d’accord ou non avec le propos.
Honnêtement, je dois reconnaître que j’éprouve du respect à l’endroit de M. Bouchard. Il est un excellent tribun, a des qualités et une personnalité unique qui se distingue. A la limite, je le trouve bien courageux, d’avoir diriger ce parti “de belles-mères”….
Il est cependant regrettable que ces querelles deviennent publiques et ne demeurent pas dans la sphère privée.

Mon regret toutefois est d’entendre l’urgence d’agir en matière d’éducation, de santé, d’économie etc. …. voilà bien ma désolation… croyez-vous vraiment que nous n’étions pas au courant ? et que nous étions à ce point “paresseux” pour ne pas suivre l’actualité…

Cette sortie n’apporte rien de neuf, elle ne fait qu’ “en remettre sur la pile”. On ne règle rien de plus, on “étale de la discorde” et on restaure l’image qu’ici on n’est même pas capable de s’entendre entre nous…

Proposez-nous quelque chose de tangible M. Bouchard, soumettez nous des idées concrètes, des plans d’action, mobiliser nous et vous verrez, il y a fort à parier qu’il y aura une cohorte de gens pour venir vous épauler avec fierté et compétence.

Nous n’avons en ce moment, jamais eu autant envie d’entendre quelqu’un qui sait se tenir debout comme vous.
jeepgo13

17 février 2010
10h08

Comme ça Lucien Bouchard trouve que le discours du PQ se radicalise????? Ça vient d’une personne dont les convictions sont assez volatiles.
Ambassadeur du Canada à Paris
Ministre dans le cabinet Mulroney… Poigarde son ami Brian dans le dos et fonde le Bloc Québecois.
Aide à la campagne référendaire de 1995.
Assoiffer de pouvoir, il abandonne le Bloc pour se faire courronner chef du Parti Québecois.
Détruit le système de santé au Québec… ensuite… parce que MONSIEUR ne se sent pas assez désirer, il quitte la vie politique….. et ce pour faire quoi???
Devenir mercenaire pour des employeurs assoiffés. ex. SAQ, Olymel.
Je peut vous parler personnellement du dossier d’Olymel. Sa majesté, Lucien le Lucide, a été nommé négociateur principal… autrement dit faire la même chose avec nous qu’avec le système de santé du Québec.
Sa majesté, Lucien le Lucide, se pavannait devant les médias pour faire croire à ses loyaix sujets, qu’il avait négocié de bonne foi avec les syndicats. Je pense que lorsque qu’on dépose les MÊMES offres à 4 occasions… ce n’est pas négocier de bonne foi.
Olymel s’en est servir comme le YOUPPI de l’anti syndicalisme pour mettre la population contre les syndiqués qui avaient gagné chèrement leurs conditions de travail. Ces même personnes, possiblement, qui l’ont aidé à l’accession de son trône.
Quand on lui reproche ses actes lors de son règne, il répond qu’il n’avait pas le choix.
Mais… quel est sont vrai discours…. les travailleurs sont paresseux? il a tous fait pour qu’il y ait des pertes d’emplois, soit dans le système de santé ou chez Olymel.
Nous étions tous des personnes qui aurait voulu conserver nos emplois, mais sa majesté a décidé du contraire.
Sa vie publique est pleine de contradictions.
défendeur du droits des travailleurs…. création de chômage
Fédéraliste… souverainiste
Premier Ministre…. Lucide (sic)
J’espère que le peuple québecois va se reveiller un jour et dire avec force.
TAIT TOI LUCIEN
teamstef

17 février 2010
10h12

Lucien Bouchard a été un vrai politicien. Il est toujours allé aux endroits qui lui donnaient le plus de chance d’avoir un impact. On peut appeler ça un vire-capot, il n’y a pas de problème. C’était un vrai politicien.

Par contre, c’est un des hommes les plus intelligent et charismatique qui nous ait été donné de voir à l’oeuvre. Qu’a t-il dit que la majorité ne savait pas? Le PQ s’accroche à l’os identitaire et au acquis de la révolution tranquille comme un chien affamé au lieu d’arriver avec un nouveau modèle de gestion adapté à notre époque. Au lieu de s’occuper des vrais problèmes, on s’indigne pour l’identité et pour le français aux cérémonies d’ouverture des Olympiques. Pendant ce temps là, personne ne confronte Charest sur les vrais problèmes que nous devons régler avant de définitivement devenir la province la plus pauvre du Canada….en passant, nous sommes sur la bonne voie!

Merci M. Bouchard!
sosquebec

17 février 2010
10h16

Pauline Marois avait pourtant raison de faire sa petite blague: « québécois d’origine canadienne-française », ça rappelait drôlement la célèbre définition identitaire d’Elvis Gratton. Et puis le PQ est tout à fait ouvert à l’immigration, en autant qu’elle mène à l’intégration, non pas à des ghettos ethniques. Peu importe, Lucien Bouchard est un homme que je respecte et il a droit à son point de vue, même si cette fois je ne le partage vraiment pas.

www.sosquebec.blogspot.com
blockesubversif

17 février 2010
10h23

@Patrick Lagacé : excellente prestation à C. Charette ce matin en passant! c’est drôle mais en lisant l’article de votre collègue Marrissal ce matin, je ne pouvais que me dire que la survivance du français dans ce pays est plus que jamais menacée. Sur le site du Star, je suis allé lire cetrains commentaires adjoints à l’article de Chantal Hébert mais aussi ceux de son collègue Travers qui a aussi écrit sur la question du français à Vancouver. C’est sidérant!!!! 9 fois sur 10, les blogueurs expriment leur dégoût des Québécois, leur agacement de notre volonté légitime que l’on respecte une des deux langues officielles du pays. Comme le contrepoids politique de la souveraineté semble s’atténuer, il semble que le ROC n’ait plus à cacher son dédain du Québec. C’est bien dommage. Même le plus ardent fédéraliste québécois ne saurait cautionner le ressentiment négatif et cette explosion d’inimitié qu’affiche le Canada anglais envers le fait francophone, mais surtout le Québec en particulier.

Il est vraiment, plus que jamais, nécessaire de choisir son camp. L’émancipation et la pérennité du français ou l’assimilation???

W.J. MacAvoy
Ste-Angélique, Québec
natif du ROC, mais francophile converti.
thegipper

17 février 2010
10h25

Excellente sortie de Lucien Bouchard qui a bien raison sur le fond. Surtout sur la question des immigrants dont l’arrivée massive est la seule porte de sortie pour un Québec dont l’État est trop gros, trop lourd et démesurément endetté.

Nous avons besoin de plus de monde et il n,est pas temps de faire peur aux potentiels nouveaux arrivants avec un discours xénophobe et anti-étranger.

Plusieurs personnes ici critiquent les coupures faites sour le gouvernement Bouchard. Rassurez-vous, c’est rien en comparaison de ce qui s’en vient. Il est temps de vivre selon nos moyens et nos moyens sont nettement inférieurs aux services publics qu on emprunte pour se payer.
dkca

17 février 2010
10h26

« Bouchard contre le PQ »

« Bouchard contre Marois »

Allons donc ! , il est plutôt contre le Québec. ( Si les Québécois sont racistes, que sont les Français, les USiens !!? ).

Pauvre Lulu-le-Timoré. Il est comme ça depuis son enfance, au Saguenay. ( Ref . : l’excellente biographie de Michel Vastel ).

Mais je comprends son désarroi.

Toutefois, ses façons de s’en sortir ( couper, augmenter, gnan gnan gnan … ) sont d’un ennui ….

Une chose me réjouie toutefois : il vient de scrapper totalement un éventuel retour en politique, il n’a plus de crédibilité ( que de « bil-ité » ).
xsp11

17 février 2010
10h27

Écoutez qui qui parle !!! Le lucide Lucien Bouchard. Que ce soit lui ou son frère, ils ne peuvent pas comprendre les enjeux de cette question.

Il a été un très mauvais Premier Ministre pour le Québec, pour qui ce prend-t-il celui là.

Est-ce que d’avoir une opinion veut nécessairement dire se radicaliser ?
Est-ce qu’apporter des clarifications à une situation veut nécessairement dire se radicaliser ?

C’est toujours la même chose, quand les québécois essaient de s’affirmer, de reconnaître leur héritage et leur identité, de mettre des balises il y en a toujours pour parler d’intolérance, de radicalisme ou de racisme.

Ces gens utilisent tous ces qualificatifs parce que eux même ne comprennent pas de quoi il s’agit ou non aucun argument.

Dans ces cas là ils pourraient tout simplement se la fermer.
caracallas

17 février 2010
10h27

- il est un homme instable et a surtout profité de situations pour se hisser toujours plus avant; il n’a pas considéré Brian Mulroney comme brillant mais voulant s’insérer dans un parti politique il a bien fallu s’en accommoder
- au moment de la création du Parti québécois, il ne s’est pas mouillé
il reste néanmoins qu’il est brillant
basel

17 février 2010
10h28

Mr Bouchard a exprimé EXACTEMENT mon sentiment envers le PQ. Je suis souverainiste, mais je ne serais plus jamais péquiste. Je vote QS.
jeanbottari

17 février 2010
10h28

Salut Patrick,

Une autre belle-mère
Bon voilà! Avec les récentes déclaration de Lucien Bouchard, le PQ se retrouve avec le record du plus grands nombre de ”belles-mères” de l’histoire politique québécoise. Ceci dit, force est d’admettre que les propos de monsieur Bouchard portent à réflexion. Le Québec est dans le rouge. Les finances publiques semblent être le dernier souci de Jean Charest. Il semble que la santé et l’éducation passent après la partisanerie politique dans ce gouvernement. Rien ne va plus. Dans ce contexte est-il possible de réaliser la souvraineté? Ne serait-il pas plus approprié de délaisser cette option pour l’instant et tout faire afin que le gouvernement Charest s’attaque aux VRAIS problèmes? En tant qu’oppostion le PQ doit tout faire afin de démontrer notre mécontentement face aux décisions partisanes et improvisées du PLQ qui est dépassé par les évenements. Les St-Arnaud, Drainville et Girard doivent continuer et même accentuer leurs pressions afin que Jean Charest bouge enfin pour le bien commun. La dernier scrutin n’était pas une élection référendaire. Le PQ a été porté au pouvoir, selon moi, afin de déloger monsieur Charest et son équipe pour que nous puissions enfin sortir de cette torpeure et ce laxisme qui sont installés depuis 2003. Si cela n’arrive pas, parions qu’un nouveau parti politique vérra le jour bientôt. Cette option, bien qu’interessante pour certains, ne fera que diviser les votes et fera en sorte de reporter les libéraux au pouvoir. Encore!

Jean Bottari
St-Mathias-sur-Richelieu
patafouin

17 février 2010
10h30

N’en déplaise aux Mollah de l’indépendance à tout prix, M. Bouchard a raison sur une chose : on a autres choses à faire que d’attendre quelque chose qui ne vient pas vite.

Pour ce qui est de la radicalisation du PQ, c’est discutable… Personnellement j’ai plutôt hâte que ce parti implose et que les droitistes du parti (plus nombreux qu’on le pense) forment un nouveau parti de centre-droit libre des liens syndicaux qui gangrènent le PQ (ou joignent l’ADQ à la limite…), et que les vrais gauchistes du PQ joignent les rangs de QS.

Le paysage politique serait plus représentatif de la situation actuelle.
ramses2.1

17 février 2010
10h30

“Regardez bien les yeux qui se fermeront sur les réels problèmes qui menacent le Québec …” therichrocco

===

Qui se ferme les yeux sur les problèmes actuels du Québec, si ce n’est le gouvernement en place ?

Jean Émard
hermy

17 février 2010
10h38

L’honorable Lucide Bouchard insulte notre intelligence.
Sa sortie en règle contre Mme Marois et le PQ me semble être simplement un ‘règlement de compte’ et une vengeance de bas étage. M. Bouchard a toujours été un homme autocratique qui n’ a jamais accepté les idées des autres membres de son Parti et qui pense être le seul à détenir la vérité. Rappelons nous que M. Bouchard avait quitté le navire parce que le Parti québécois ne lui avait pas accordé le soutien sans réserve qu’il désirait. M. Bouchard est un homme amer qui n’a jamais accepté ses revers politiques à l’intérieur même de son propre Parti.
Alors pour la question de l’ « ouverture » il n’a absolument aucune leçon à donner à qui que ce soit.
rabulotron

17 février 2010
10h40

Hé groupe, vous vous souvenez de l’affaire Michaud ?
maria-g.

17 février 2010
10h42

BRAVO M. Bouchard, enfin vous dites tout haut ce que bien du monde pense tout bas, continuez bien du monde vous appuie, P..auveQ..uébec, qui vous acharnez sur la Souv…………………
montrealaise

17 février 2010
10h42

“Le Parti québécois qui a l’air de vouloir remplacer [l'ADQ] dans la niche du radicalisme. ”

Enfin, quelqu’un l’a dit… 16 février, 22h00, fragments
—

Mois z’aussi, fragments, je l’avais dit.
Depuis un an j’écris sur ce blog: PQ et ADQ = meme combat.
rabulotron

17 février 2010
10h44

Bouchard s’attaque à la mauvaise cible. Charest est au pouvoir depuis 7 ans!!! Non mais quel affront!

Le jupon dépasse, encore une fois.
matelot2

17 février 2010
10h45

Oh la la,!!! Il a osé dire ce que plusieurs pensaient tout bas et on le démonise. Ceci nous démontre le degré d’hypocrisie dont nous souffrons au Québec…Il faut vraiment nous dire ’seulement’ ce que nous voulons entendre afin de juger si oui ou non cette personne a raison? Il a une opinion et qu’il ait tord ou non n’a aucune importance,nous nous devons de la respecter.
montrealaise

17 février 2010
10h49

@ vm73 Vous m’enlevez les mots de la bouche quand vous écrivez:

«Je fais parti des gens de gauche qui ne supportent plus le PQ et sa dérive vers la droite, notament pour tout ce qui a touché le débat identitaire
Je suis d’accord avec M. Bouchard mais souligne cependant que c’est lui-même un homme de droite, ce n’est donc pas mon héros, mais il a dit vrai»
sangmele

17 février 2010
10h49

Un premier ministre, qui invoque comme prétexte pour démissionner, qu’il ne peut pas vivre dans un état ou ,une personnalité publique se permet un commentaire sur un groupe ethno-religieux, aurait dû déménager chez son beau-père aux États-Unis, qui sont un état ou on ne se permet pas ce genre de propos. Que fait-il encore ici? lui, vivre parmi une populace intolérante, raciste, inculte… pauvre lui, ça doit être intolérable.
taza

17 février 2010
10h51

Le problème est que la solution n’est ni La souveraineté ni l’indépendance et Dieu sait que ce sera coûteux à tous les niveaux mais, c’est l’éducation.
La langue française devrait être obligatoire pour tout le monde.Les diplômes du primaires et du secondaire ne devraient pas être acquis sans la réussite de la langue française,même si on réussit dans tous les autres matières, c’est drastique mais, ceci préserverait la la langue française au Québec. Ceci n’empêchera pas la connaissance d’autres langues.
On arrêtera peut-être d’avoir peur de la langue anglaise et autres……
Si je le dis, c’est par expérience car je suis un immigrant qui a appris une autre langue même si si je n’étais pas originaire du pays dans lequel j’ai grandiet, je ne le regrette pas.
louise52

17 février 2010
10h51

Un des beaux coups de Charest,c’est d’avoir nommé un insignifiant comme le frère de Lucien Bouchard (Commission Bouchard & Taylor). Charest a fait d’une pierre deux coups, flattant dans le bon sens du poil Lucien, tout en mettant son frère, un sans expérience dans le monde d’aujourd’hui, pour régler un problème qu’il était loin de vivre. Le bon gars d’un village, enfermé dans son bureau entre quatre murs rempli de bouquins et qui lisait les journaux pour vivre les évènements sans jamais être impliqué dans les faits. C’était, tout comme demandé à un homme
qui n’a jamais été en Afghanistan, de décrire de son salon, ce qui se passait sur
ce terrain de guerre. Son rapport a été celui d’un homme qui est n’y chair n’y poisson. Une perte de temps et d’argents qui avait comme seul but d’éteindre le
feu remporairement et d’en arriver à une conclusion qui restait sans réponse.
Taylor avait comme seul but de représenter ceux de l’autre langue et d’approuver
sans équivoque le rapport. Conclusion, belle pension pour Bouchard de la part de
Charest. Le problème existe toujours.
montrealaise

17 février 2010
10h51

Jamais 2 (interventions) sans 3.

Au lieu de vous attaquer à la personnalité de Lucien Bouchard, attaquez-vous donc à ses idées si vous n’etes pas d’accord.

En quoi ce qu’il a dit hier est faux ou inexact?
alang

17 février 2010
11h04

QUELLE PERTE DE PRECIEUX TEMPS ET DE PRECIEUSES RESSOURCES
easter

17 février 2010
11h04

Bravo M. Bouchard, enfin quelqu’un pour brasser la cage, un vrai lucide, il est urgent de régler les vrai problèmes…
herouxtown

17 février 2010
11h10

Au lieu de s’en prendre à Charest et son régime corrompu, il s’en prend à Pauline qui a osé attaqué son frangin.
Chez les Bouchard, on est bouchés avant d’être souverainistes….
vlrglqqf

17 février 2010
11h12

Avec cette déclaration fracassante de Lucien Bouchard, on n’entendra plus parler des Jeux Olympiques d’hiver de Vancouver. C’est la meilleure chose qui pouvait se produire pour se d’ébarrasser des nouvelles qu’on nous abreuve de là-bas et qui d’ailleurs n’intéresse personne au Québec!
sybilla

17 février 2010
11h13

J’ai toujours pensé que Lucien Bouchard n’était pas un souverainiste. Je ne me suis pas privé de le répéter souvent autour de moi. Ce monsieur passera à l’histoire pour un magasineux de partis : conservateur, bloquiste, péquiste, il a toujours quitté le bâteau en marche. C’est une veste à plusieurs doublures que sa collègue, la couturière lucide Marie St-Pierre lui a confectionnée : très facile à retourner.
Résultat de son passage comme Premier Ministre : un systême de santé encore malade de la commission Rochon, la débandade dans le systême de l’éducation, et quels grands projets économiques? Je les cherche encore. Pas de quoi se bomber le torse et se gratifier de grande lucidité, ni surtout poignarder dans le dos le parti qui a eu la naïveté de croire en lui.
Quant à son frère : un autre grand bousilleur, dont le rapport sur les accommodements raisonnables n’a eu pour but que d’enterrer en première classe une belle occasion de régler sérieusement notre vie en société.
La burqa: mais c’est monsieur Bouchard qui devrait la porter, pour se cacher…enfin.
arasaka

17 février 2010
11h14

Les ex-membres du PQ peuvent se classer en deux catégories: les désabusés et les regretteux.

Les désabusés sont ceux qui, sortis de la politique, dénoncent les illusions, les mesquineries et les failles du PQ, de la gauche et du sacro-saint modèle québécois. J’ai nommé les Lucien Bouchard et Joseph Facal. Penseurs, empêcheurs de tourner en rond, ils sont très justement frustrés de voir qu’ils ont si peu d’emprise sur une idéologie cloîtrée, indécrottable. L’abandon est amer, mais nécessaire. Même l’idée d’un nouveau parti leur pue au nez: ils savent très bien qu’ils retomberont dans les mêmes pièges.

Les regretteux sont ceux qui avaient la foi et qui l’ont encore, mais qui ne sont plus les bienvenus. Ils se sont fusillés eux-mêmes, soit en exposant l’abcès du racisme (Parizeau), soit en commetant le sacrilège de ne plus penser gauche radicale et en faisant des trucs autres, du style économie (Landry). Ces derniers s’accrochent encore, d’une façon pitoyable. Comme ces lutteurs finis qui se battent dans des ligues de garage. C’en est presque triste.
lynot

17 février 2010
11h14

Bonjour,

Voilà le ténébreux revenant qui s’enfarge dans les fleurs de lys de son tapis!!!

Comment peut-on adresser de tels reproches à un chef de parti qui n’est pas au pouvoir???

Là on découvre vraiment le frère de l’autre graton, un individu imbu de lui-même encore totalement obnubilé par sa soi-disante lucidité!

Après avoir “fait sa job” sur le bacul ( je crains que monsieur le modérateur n’accepte pas la version originale de cette expression qui fait pourtant partie de notre patrimoine littéraire québécois), monsieur Bouchard devrait se garder une petite gêne, et laisser travailler ceux qui portent encore vaillamment le drapeau, haut et fort contre vents et marées…
tesl_2004

17 février 2010
11h17

@gillesmorrissette: Une très belle intervention de votre part par rapport au nivellement par le bas et la criminalisation du mot “Élite”. Merci pour votre propos.
marcelbradet123

17 février 2010
11h21

BONJOUR M.LAGACE, M LUCIEN BOUCHARD CITOYEN QUEBECOIS . A LA DROIT DE DIRE CE QU IL VEUT ET ON A LE DROIT D ETRE EN DESACCORD AVEC SES PAROLES, MAIS LES QUEBECOIS EN GENERAL ET PARTICULIEREMENT LES PEQUISTES SONT DES ARTISTES POUR SE TIRER DANS LES PIEDS, DE TOUTES SORTES DE MANIERE, SON COMMENTAIRE N EST PAS CELUI DU BADAUD DE MONTREAL, IL Y A DES POINTS ET DE L EXACTITUDE DANS SES PAROLES, MAIS ENFIN ON PEUT DISCUTER ET PUIS LES PEQUISTES SONT QUASIMENT UNE NECESSITE POLITIQUE AU QUEBEC SANS CELA LA POLITIQUE LIBERALE EST DRABE, ET PEUX INTERESSANTE, AVEC LES PEQUISTES ON PEUT ETRE SUR, QUE C EST LA GUERRE DES TRANCHES, CA ME RECHAUFFE LE QUEBECOIS, DE VOIR CELA, ET PUIS M BOUCHARD A L ESPRIT DE FAMILLE SON FRERE NE PEUT ETRE COMPARE A ELVIS GRATTON SANS QUE LULU L AIT SUR LE COEUR, NOUS LES SAGUENEENS ON A L ESPRIT DE FAMILLE, ET PUIS ON A LA MEMOIRE.
padre48

17 février 2010
11h24

Bien d’accord avec “maltais“ et“jeepgo13“.

Après une carrière politique marquée par l’opportunisme ,l’égocentrisme , les mauvaises réformes(santé,fusions municipales,etc..)et le manque de courage(quitter en milieu de mandat pour ne pas subir les contrecoups de ses mauvaises décisions et les contradictions à l’intérieur du parti),Lucien Bouchard n’a pas de lecon à donner à qui que se soit…

TAIT-TOI LUCIEN!!!
fern67

17 février 2010
11h35

Tous les péquistes devraient lire les textes de Raynald Rouleau concernant le PQ.
TRÈS INTÉRESSANT.
ben86

17 février 2010
11h38

Je ne suis pas un grand amateur de politique, pour plusieurs raisons, mais j’ai remarqué que depuis quelques années, le PQ est à la dérive.

Il manque un bon chef de parti qui a vraiment la cause à coeur depuis trop longtemps et c’est dommage.

Je ne suis plus séparatiste, mais je suis québécois avant tout et j’ai toujours appuyé le PQ pour sa vocation provinciale, au contraire du PLQ. Mais je dois avouer que j’ai de la difficulté à donner mon vote à un Boisclair ou une Marois…
jimmyb007

17 février 2010
11h40

c’est assez divertissant de voir les péquistes s’offusquer de voir une personne qui a de la crédibilité donner son opinion sur ce que devrait être les priorités du moment….

observer les mots violents utilisés pour répliquer, cela nous montre la vraie nature de ces pauvres personnes…

ils sont tellement prévisibles
gouli71

17 février 2010
11h46

Bonjour. Lucien a raison …la gang du P.Q. vont-t-il comprend…ils rêves en couleur…séparé un pays dans le année 2000…. ça ce fait pas…ils sont malade. ADQ. c’est comme le créditistes avec Real Caoutte… Pauline ne comprend rien.et M. Landry passer dû… Parizeau s’en viens faire son commentaire… Merci M. Bouchard.
misspiggy

17 février 2010
11h46

luluberlu…. çà résume tout du personnage !
!
lecollaborateur

17 février 2010
11h50

Qui n’a plus de rêve est une personne morte. Qui ne croit plus en le potentiel des humains, cesse de créer et se met à détruire, en commençant par les autres, puis par lui-même.
Continuons à rêver et à créer pour réaliser nos rêves. Ne nous laissons pas éteindre pas les éteignoirs à la Bouchard.
André Chamberland, écrivain et éditeur
copain55

17 février 2010
11h55

ayoye la haine qui transpire dans le p’tit monde virtuel de cyberpress…..

pathétique, fermeture d’esprit, manque de confiance……..

une chance que ca transpire pas dans la vrai vie…..p-c-qu’a lire ici ont s’en va drette dans une guerre civile

wow ca fait dur!!!!!!
zpascalz

17 février 2010
12h07

Je suis un peu surpris par la vague…

Mais bon au Québec on fait l’autruche on se creuse un trou dans le sable et nous y mettons la tête en espérant que la vague va passé.

Si nous tenons compte de la peréquation et du déficite nous somme plus de 12 milliards dans le trou. Nous somme l’endroit le plus improductif de tous les amériques, mais nous voulons être indépendant…

Lucien Bouchard avec son groupe de lucide a eu le courage de dire haut et fort de façon neutre que nous n’avions pas dans l’état des choses les moyens de nos convictions. Quel fût la réponse… comme des chiwawas nous avons jappés, mais personne n’a bougé pour changer les choses.

Notre système qui nous est chère s’éffondre que fessons nous. On reste bien assit en espérant que la vague passe et on chiale pour que l’on coupe les services du voisin pas les notres.

Il y a des jours ou je me demande ou est passé l’esprit de nos grand-pères qui se sont battu et ont travaillés fort pour créer le Québec d’aujourd’hui. Si nous voulons changer les choses nous devons nous lever tôt le matin, travailler tard le soir et avoir la force de nos convictions.

Un dernier commentaire pour revenir dans le sujet. En passant nos politiciens sont a notre image car ils sont le reflet de ceux qui les ont élus. Regarder dans le mirroir vous verez un Jean Charest et une Pauline Maroix. Car nos politicien sont occupé a essayer de faire plaisir à tout le monde pour se faire élirent au prochaine élection, en bon français ils gèrent la province avec les grands titres du journal de montréal.

zpascalz
vlrglqqf

17 février 2010
12h08

@ arasaka 11h14

Je ne suis ni un désabusé, ni un regretteux non plus. Toutefois j’ai réalisé depuis le dernier référendum de 1995 que le vent devait tourner. Si le PQ ne se recycle pas rapidement de fond en comble, je vois très bien à présent l’arrivée d’un autre parti politique (X, Y, ou Z) afin de sortir de nouvelles idées plus réalisables ou plus conformes aux capacités collectives des Québécois(es).

Lucien Bouchard à eu l’ingéniosité de prescrire un “laxatif puissant” à tout le Québec pour déconstiper justement les désabusés et les regretteux. Ça fesse dans la poire, c’est drastique mais cela peut devenir bénéfique à moyen et long terme. Bravo à vous Monsieur Bouchard.
claude_lafreniere

17 février 2010
12h13

Le Québec malade de ses charades?

–
Claude LaFrenière
glo-bo

17 février 2010
12h13

Bravo,bravo Lucien.Il est plus que temps que les Québécois délaissent la pensée magique de l’état providence .Et Pauline devrait se débarasser du SPQ libre pour promouvoir une politique de finances publique LUCIDE.
therichrocco

17 février 2010
12h18

@ramses2.1

“Qui se ferme les yeux sur les problèmes actuels du Québec, si ce n’est le gouvernement en place ?”

Je vous l’accorde.
packington

17 février 2010
12h19

J’aurais aimé l’entendre dénoncer l’irresponsabilité et les mensonges des libéraux de Jean Charest et ses magouilles intitutionnalisées.
En voulant faire dériver le débat en s’attaquant à son ancien parti, il vise le mauvais canard qui est certainement plus responsable des difficultés économiques actuelles que son ancien parti.
Peut être devenu un peu frustré en vieillissant! ou sent-il le besoin de revenir sur la place publique!
respectable

17 février 2010
12h20

Un Québec souverain n’aurait plus de dettes. Cadeau de nos créanciers « progressistes » Étas-Unis, Japon, pour nous aider à repartir du bon pied.
tipoporapido

17 février 2010
12h22

@ Davepic…en effet pour une fois qu’un ancien chef mange son parti…j’aime bien l’image!!!
Je pense aussi qu’un Québec fort sur tous les plans a plus de chance de s’auto-gérer. Actuellement, je nous verrais mal accéder à l’autonomie, nos écoles sont en ruine (sans parler des programmes), les hôpitaux engorgés, l’économie…on n’en parle pas et nos routes ressemble de plus en plus à celle de l’Amérique centrale…il faudrait peu-être se botter le cul une bonne fois!!!
@André Chamberlan, c,est bien beau de rêver mais un moment donné il faut agir aussi!!!
jeanbaril

17 février 2010
12h23

On peut être d’accord ou non avec la position de M. Bouchard sur l’identité québécoise mais on peut être sûr que ce problème est loin d’être réglé. La levée de boucliers sur ce point obscurcit l’essentiel du message de M. Bouchard qui sonne l’alarme devant des finances publiques en lambeaux, les problème de l’Education , de la Santé , du décrochage scolaire et j’en passe. Il vise l’inaction des deux partis politiques principaux qui passent leur temps à se chamailler au lieu de régler les vrais problèmes. En fait il faudrait à mon avis convoquer des Etats Généraux pour régler la crise d’une nation aux abois, qui est la plus taxée en Amérique du Nord.
americanophile

17 février 2010
12h28

Lucien vient d’enfoncer le dernier clou dans le cercueil du PQ. Ce parti de fonctionnaires et de syndicaleux en est à son dernier souffle. Il faut un troisième part de droite immédiatement. Nous avons assez perdu de temps comme ça avec le PLQ et le PQ.
scotch

17 février 2010
12h28

Que ce soit les Péquistes, les Libéraux ou je ne sais qui, les fédéralistes marquent un point lorsqu’ils disent qu’il y a des problèmes majeurs avec les juridictions provinciales telles que l’éducation et la santé. Ces deux domaines provinciaux sont très mal gérés. On pourrait aussi inclure le programme d’aide à l’emploi qui est maintenant géré par Québec qui est nul.
allenzheimer

17 février 2010
12h30

Il s’agit là d’une non-nouvelle cette sortie de Lucien Bouchard, non-nouvelle qui devrait être reléguée à la section des chiens écrasés… Tout le monde sait qu’il n’a jamais été souverainiste, péquiste un tout petit peu pour la période où celà a fait son affaire.
La nouvelle de jour devrait être que Toutankhamon est mort du paludisme…toute une surprise , surtout pour ceux qui ne savaient même pas qu’il était malade.
honorable

17 février 2010
12h30

Les propos de M. Bouchard ne sont fracassants que pour ceux qui ont perdu toute notion de sens commun.
guilavoie

17 février 2010
12h34

À quand un Parti LUCIDE?
upset

17 février 2010
12h40

Sais pas si c’est parce que je viellis mais me semble que Bouchard a raison. Commençons donc à acheter des livres pour les écoles, soignons convenablement les gens, remboursons notre dette faramineuse.

Le jour ou un(e) premier(ère) ministre décidera de couper les chèques aux B.S. en santé et apte au travail, le jour ou la fiscalité sera modifiée pour que tous paient leur part équitablement, alors là seulement je serai partant pour l’indépendance.

M.Lagacé, bonne journée!
isocrate27

17 février 2010
12h41

Merci M. Bouchard. Vous m’avez guéri de mon insomnie.
petit-jean

17 février 2010
12h43

Je ne comprend toujours pas pourquoi les frictions au sein du PQ semblent toujours plus importantes que les actions (ou l’inaction) du gouvernement en place.

Ce n’est pas vraiment courageux, ni même vraiment constructif d’attaquer l’opposition, surtout quand le gouvernement libéral actuel présente des lacunes au niveau de sa gestion et de son éthique.

Remarquez, à défaut d’être courageux ou constructif, c’est au moins un bon moyen de faire parler de sois.

Fondez-le donc votre parti des “Lucides” et critiquez ceux qui détiennent le pouvoir, là vous serez vraiment utile.
Ou si vous tenez juste à voir votre face dans les médias, présentez-vous à un reality-show, c’est comme ça qu’on fait dans le Québec des années 2000.
astyanax

17 février 2010
12h46

Je suis et je resterai toute ma vie un souverainiste parce que j’ai la conviction plus que profonde qu’un peuple qui ne dispose pas de son entière autonomie, de la liberté de choisir lui-même son destin est appelé à disparaître.

Si ce n’est pas possible pour un individu de s’épanouir et de vivre pleinement sa vie en homme ou en femme libre tout en restant dans le sous-sol chez papa-maman, je ne vois pas pourquoi ce serait possible pour un peuple.

Je suis et je resterai souverainiste comme 40% (ce n’est pas rien…) de mes compatriotes et ce n’est certainement pas un lâcheur comme Lucien Bouchard qui me fera changer d’idée.

Que les àplatventristes et les sans-dignité se le tiennent pour dit!
snouppix

17 février 2010
12h52

Pauline Marois, n’a jamais comparé le frère de Lucien Bouchard à Elvis Gratton. Il en fait une interprétation bien à lui. Il entend ce qu’il veut bien entendre. Pour en vérifier le véritable contenu, il faut écouter le reportage de Jean Dussault sur les commentaires de Pauline Marois diffusé ce matin lors de l’entretien avec Pierre Maisonneuve. Lucien Bouchard est d’un colérique naturel et dans le fond c’est son vieux fond catholique qui refait surface. Hors de l’église Bouchard point de salut…
mr.noise

17 février 2010
12h59

Bouchard 10 ; PQ 0
bougre

17 février 2010
13h00

S’il y a quelqu’un qui est bien placé pour juger ce qui se passe au Québec c’est bien Lucien Bouchard.

Lucien Bouchard à quitté le PQ parce que ce parti est mené par des syndicalistes-socialistes-radicalistes-bornés qui empêchent toute évolution.

Il est temps de brasser la cage et de revoir de fonds en comble la gestion de l’état.
Nous sommes en 2010 mais les structures de notre société sont encore accrochées aux années 70. Les discours de plusieurs le témoignent… on parle encore de souveraineté.

Nous sommes un peuple de looser qui vit au crochet des autres provinces. Ne me dites pas que nous seront meilleurs une fois souverain.

Nous sommes incapables de gérer nos champs de compétences… Imaginez si nous avions à gérer un pays… avec Pauline en prime.
nicolho

17 février 2010
13h03

Pour en finir avec M. Lisée:
Monsieur a été conseillé de plusieurs Premiers Ministres pour la réalisation de l’indépendanse, a en juger par les résultats, de deux choses l’une: Ou M. Lisée a tres mal conseillé ces derniers, et le P.Q. devrait le foutre dehors, ou il n’a pas réussi a influencer ces dernirs par ses conseils appropriés,et dans ce dernier cas, il devrait démissionner sur le champ.
vrouvroum

17 février 2010
13h04

Tout a fait d’accord avec Lucien quand il dit que nous avons des problemes urgents a régler dans l’éducation,la santé ,les finances publique.

La ou je diverge avec lui c’est quand il vise la mauvaise cible pour l’aggravation de ces problemes depuis une decennie

Alors pourqui Bouchard ne demande t-il pas a Jean Charest qui est la depuis bientot 10 ans de les régler les problemes urgents cité par lui meme .
Il peut appeller Jean Charest un ancien conservateur comme lui et jaser ensemble des problemes a régler … 2 anciens conservateurs doivent quand meme parler le meme language et etre capable de se comprendre .

Apres tout c’est si je ne me trompe pas c’est bien Jean Charest et non Pauline Marois qui est au pouvoir depuis maintenant pres de 10 années .

Je comprend pourquoi qu’avec un ami comme Lucien qui lui as donné un coup de poignard que Brian Mulroney n’avait pas besoin d’ennemi .

Lucien exerce sa vengence comme il l’as fait avec son ex ami Brian
L’honneur de son frere critiquer pour les déraisonnables accomodements absurde dont il se faisait le propagandiste est lavé.

Il n’as pas cotoyé René Lévesque et je trouve indécent de sa part de s’accaparer de sa mémoire pour lui faire dire des choses qui ne font que son affaire en ignorant le reste strictement a des fins partisannes.

Le plus bizarre c’est qu’il compare la position sur les accomodements du parti québécois a celui de l’adq ce qui dévoile la vrai nature de son intervention …son frere as été critiquer pour ses positions autant par l’adq que par son ancien parti politique et la critique Bouchard ne l’accepte pas .

Pour le reste son programme est une copie carbonne de celui de la moribonde ADQ
lavoial

17 février 2010
13h09

L’homme a mangé à tous les râteliers : ceci explique cela.
minotaure

17 février 2010
13h12

M. Bouchard a tout a fait raison!
Tout le monde evolue sauf PQ et Pauline Marois. Franchement, PQ ici au Quebec, c’est comme le parti republicain au Etats-Unis.
fa514

17 février 2010
13h12

Voila, Lucien Bouchard a parfaitement raison.
Savez-vous pourquoi il a raison?
Lisez juste ce blogue, depuis hier, ça n’arrête pas.
Si vous étiez aussi passionnés que ça dans le domaine de l’éducation, DES FINANCES et de la SANTÉ, le Québec serait en avance sur tous les autres pays.
C’est ça que Lucien Bouchard dit.
Si vous êtes assez nuls en finances, en santé et en ÉDUCATION, pourquoi vous voulez votre indépendance?
Soyons honnêtes avec nous même.
Un homme pour avoir une famille, doit pouvoir s’occuper de la santé de ses enfants, de leur éducation et des finances de la maison.
Le Québec n’a pas réussi dans ces trois secteurs: santé, éducation et finances.
Le Québec est une des provinces les plus pauvres du Canada, regardez seulement comment les chèques du Canada pleuvent sur le Québec.
Le Québec doit faire la preuve qu’il peut s’occuper de son peuple.
renaud_1

17 février 2010
13h13

@astyanax

Je suis également séparatiste mais je suis d’accord avec Lucien Bouchard pour affirmer que la souveraineté ne se fera pas.

Pour moi ce n’est pas une question d’aplaventrisme ou d’être lâcheur, c’est la réalité. Ca me fait pas plaisirs de dire ca mais un moment donné faut être réaliste.

C’est bien beau d’avoir des politiciens engagés et qui se battent pour la cause sauf qu’un mouvement pour la souveraineté ca doit avant tout venir du peuple.

Faut que le peuple ait un réel désir de changement mais le problème c’est que présentement au Québec les gens ne veulent pas que les choses changent.

Les gens sont d’accord pour faire la souveraineté mais a la seule condition que les choses demeurent comme elles sont présentement. Tant que les gens vont penser comme ca c’est certains que ca n’arrivera pas.

On est encore bien loin de voir des mouvements populaires naitre pour faire avancer la souveraineté. Les gens ne sortiront pas dans la rue pour avoir un pays, ils en ont rien a cirer de la politique.

Encore dernièrement on a eu le scandale de la construction. C’était juste avant les élections municipale a Montréal.

Qu’est-ce les gens ont fait pour démontrer leur mécontentement? Ils ont réélu le maire Tremblay et on n’a même pas été capable d’exiger une commission d’enquête de la part de Charest.

C’est clair qu’on est encore a des années lumières d’avoir un pays.
mariefrance101

17 février 2010
13h14

Bonjour M. Lagacé,

J’ai hâte d’entendre votre entrevue avec M. Facal aux Franc-Tireurs ce soir. J’espère qu’il ne va pas déraper comme M. Bouchard. Dommage que l’entrevue soit enregistrée avant la déclaration de ce dernier. Déclaration que je désapprouve pour les raisons mentionnées sur ce blogue. En autres : sa diatribe – l’économie, la santé et l’éducation d’abord – devrait viser le gouvernement au pouvoir, point à la ligne. Concernant la question identitaire, je suis 100% d’accord avec Mme Marois. Cessons d’accomoder à outrance !
copain55

17 février 2010
13h17

3 faits:

Lucien Bouchard est le fondateur du BLOQUE

Lucien Bouchard est une des 2 raisons du résultat serré du dernier référendum (l’autre c’est la question tout croche que personne pourrait reposé sans des recherches sur internet, pis dieu sait que me semble tout québecois qui se respecte devraient la dire sans aucunes hésitation)

Lucien Bouchard…. les québecois l’aime

donc séparatistes avant d’encore déchiré votre chemise, de craché toute votre haine……..pensez-y

comparé l’ADQ au pq……c’est pas juste, l’ADQ avec leur nouveau chef (ou meme Mario Dumont) c’est l’avenir du québec………

une chose est sur, y’a aucun politicien québecois actuellement qui peut faire face a Lucien Bouchard seul a seul (pq,plq,adq ben p-etre Deltell)……..

mais tout ca, va t-il faire avancer le québec…..je l’espere mais j’en doute, je suis tres pessismiste face a l’avenir du québec en ce moment, trop de haine, trop dividé, trop de fanatiques……

tsé la question que je pose:

c’est tu votre cause (séparatiste,autonomiste,fédéraliste) ou le québec le plus important???

c’est une question que j’ose pas demander a nos politiciens, sauf p-etre Lucien Bouchard (ou gérard) en ce moment

changement de sujet, jai VRAIMENT HATE DE VOIR COMMENT LA CLIQUE VA SUIVRE LE SUPER DOSSIER TVA VS L’EMPIRE……ont nomme pas de noms de blogueurs ou chroniqueurs……mais ont va suivre ca avec intérets………vos claviers sont sous haute surveillance LOL……

ouin ca va etre l’fun :-)
virgule_29

17 février 2010
13h17

Enfin quelqu’un qui ose dire la vérité… Il est grand temps que nous règlions nos problèmes dans les secteurs de la santé, de l’éducation, l’économie. Lorsque ce sera fait, là il y aura lieu de tenir un débat sur la souveraineté mais pas avant !
greg60

17 février 2010
13h18

C’est Charest qui doit-etre heureux, son vieux pote du temps des conservateurs a reussi a detourner l’attention. Et oui pour quelques jours les Courchesne,Tomassi et Boulet passerons incognito.

En realite c’est un ancien, un passe date frustre qui a besoin d’attention, faitent ce que je dis et non ce que je fais.
paul.r

17 février 2010
13h22

Lucien Bouchard est un pédant personnage assoiffé de pouvoir et de grandiosité.
Il n’est pas plus nationaliste que le Pape est communiste.
Cette sortie est une réaction à la blague( plus ou moins réussie) de Pauline Marois sur son frère que je qualifierais plustot de Don Quichotte…
De toute facon le parti Québécois a besoin d’un bon coup de fouet pour atteindre son but qui est la souverainté.
tetedebrique

17 février 2010
13h22

Moi je suis d’accord en partie avec Lulu (pas sur l’immigration mais le reste)

Il y a quelqu’un qui va devoir m’expliquer pourquoi le pq a de la misère à être en haut des libéraux quand les libéraux n’ont rien fait depuis qu’ils sont élus, n’ont presque rien proposé, en plus de la corruption et je me rappelle même qu’il y a déjà eu des émissions pour discuter si Charest était le pire premier ministre de l’histoire du Québec.

Si t’es pas capable de te faire élire à la place d’un gars qu’on a déjà qualifié comme pire premier ministre du Québec, il y a quelque chose qui cloche. Si le pq proposait autre chose que la souveraineté le temps de remettre le Québec sur la bonne voie, je crois que ca ferait du Québec un endroit meilleur et en plus, ca aiderait la cause de la souveraineté. C’est exactement pour ça que l’adq a été élu comme opposition officielle. Il proposait autre chose que l’éternel débat de la souveraineté. Ils n’onmt juste pas été capable de livrer la marchandise et la plupart de ceux qui ont voté pour l’adq sont retournés vers le PQ.

je vais beaucoup plus être tenté par un parti qui est capable de redresser le Québec en tout temps. Quand les gens vont avoir confiance au PQ comme parti politique qui est capable de d’autres choses que de parler de referendum, les gens vont peut-être être tenté davantage de voter oui car si jamais il y a un référendum, ca va être le parti québécois qui va définir les nouvelle rêgle du pays et pour le moment, les gens ne sont pas tenté par ce qu’ils voient.
ducalme

17 février 2010
13h27

Avec Pierre-Marc Johnson et Lucien Bouchard qui ne cesent de l’aider, Jean Charest a une bonne longueur d’avance pour le prochain scrutin, même s’ul a son lot de bois mort au cabinet et au caucus.

On doit se marrer au bunker.
habsfan

17 février 2010
13h28

Bravo M Bouchard. Il n’a pas peur de dire les vraies choses! Oui je veux que le Québec soit un pays, mais nous avons tellements d’autres problèmes en ce moment. La population de plus en plus vieille, l’économie du Québec qui est toujours en retard par rapport à ses voisins, les services sociaux que nous ne pouvons pas se permettre, car nous n’avons pas l’argent pour les payer(on se fit sur les 8 milliards que le gouv fédéral nous envoie à chaques année en péréquation.

Commencons par régler nos problèmes et ensuite on fera la séparation!
gensbon

17 février 2010
13h30

Bonjour à tous;
Comme je l’ai toujours dit, l’ADQ de Mario Dumont a toujours été un parti avangardiste
scotch

17 février 2010
13h31

Lucien Bouchard est celui qui avec le déficit zéro a tué la génération après les babyboomers. Il s’est attaqué à la fonction publique provinciale par la porte d’en arrière. Il a instauré le système des statuts précaires, occasionnels et tutti quanti pour ne pas se mettre à dos les syndiqués du secteur public qui avaient dégommé son ami René Lévesque. Par contre, il n’a rien fait pour le municipal.
frozenhart

17 février 2010
13h32

Bouchard a raison et c’est une des raisons majeurs qu’il a quitté le PQ. Il avait réalisé comment était la culture du parti…Comment ils veulent toujours éliminer leur chefs..le panier a crabe ! Enfin il dit tout haut ce que plusieurs pensent; Le PQ est un parti radical raciste et pris dans la passé..le PQ est un parti de Droite extrémiste déguisé en parti de gauche….’’le vote ethnique et l’argent ca vous dit quelque chose’’ bien cette mentalité n’a jamais changée. Paradoxalement le PQ sert aux intérêts de l’Ontario : plus ils s’ouvrent la trappe si la souverainté plus ils alimentent la zizanie et plus le Québec perd des acquis au profils de l’Ontario. la souverainté du Québec on n’en veut plus.. Alors si vous aimez le Québec joignez vous à moi pour dire DEHORS le PQ
teamstef

17 février 2010
13h32

Wow! Je n’en reviens pas de la violence des répliques de péquistes insultés. Insultes personnelles à profusion et démonisation de celui qui a déjà été leur héros. Il donne son opinion et vous le traîtez de tout sorte de noms….Et ça se dit les défenseurs de la démocratie….ouf!

Est-ce que je voudrais d’un parti dont la base citoyenne est comme vous? NON MERCI!
petit-jean

17 février 2010
13h32

@bougre
“Nous sommes un peuple de looser qui vit au crochet des autres provinces. Ne me dites pas que nous seront meilleurs une fois souverain.”

Faut voir le bon côté des choses cher bougre, ça serait difficile d’être plus looser que ça. En fait, vivre au crochet des autres, c’est pas mal pire que d’être moins riche mais responsable.

Pour faire une image over-simpliste à la Radio X : « Moi les provinces de BS qui ont tout pour réussir et qui profitent du cash du fédéral pour dormir au gaz, je les sacrerais dehors en leur disant -débrouille-toi ma grande. Dans la vie, faut pas compter sur les autres pour survivre.
renelatendresse

17 février 2010
13h33

Lucien Bouchard met la table pour la création d’une nouvelle formation politique de droite (de type ultra-conservatisme fiscal) auquel viendront bientôt se joindre les Joseph Facal, Philippe Couillard et François Legault. La plate-forme électorale sera simple pour ne pas dire simpliste : priorité absolue à l’assainissement des finances publiques. Ils martèleront sans cesse «lucidement» que c’est là la seule façon pour le Québec de dégager la marge de manœuvre nécessaire pour lui permette de relever les défis de l’éducation, de la santé, de la dette et du vieillissement de la population. Bref la seule façon de réunir les nouvelles conditions gagnantes.

Je vois déjà se profiler à l’horizon un gigantesque programme d’austérité sur une génération où l’on se rappellera de la politique de l’atteinte du déficit zéro des années 90 comme des bons vieux jours. Faut croire que les conditions gagnantes ont changées. Exit la souveraineté. Il est désormais plus important pour le Québec de rembourser ses dettes que de préserver son identité nationale. Plus important de trouver des accommodements raisonnables avec ses créanciers que de débattre de la sempiternelle question nationale et défendre le fait français en amérique. Pas très sexy comme programme! Alors comment rallier l’électorat? Par la politique de la peur et l’art subtile de la démagogie oratoire! Un terreau fertile ou M. Bouchard excelle.
astyanax

17 février 2010
13h33

@ renaud_1

Parfaitement d’accord avec vous. Mais au Québec, on n’a pas vraiment le choix: ou bien on est souverainiste, ou bien on est fédéraliste. Or, ce n’est pas parce que je ne crois pas non plus que l’indépendance va se faire de mon vivant que je vais virer capot et que je vais cesser de lutter pour le seul pays que je peux envisager être le mien.

Et puis, à quoi ça rime un souverainiste qui se tait et qui cherche un accommodement avec le reste du Canada? C’est comme de dire que rien ne doit remettre en question le principe d’égalité entre les hommes et les femmes tout en permettant le port de la burqa dans la sphère publique. Vous avez dit «grossière contradiction»?
montrealaise

17 février 2010
13h36

@ astyanax

«Que les àplatventristes et les sans-dignité se le tiennent pour dit!» 12h46
—

Voilà le genre de phrase qui fait que je ne voterai PLUS JAMAIS OUI à un référendum sur l’indépendance du Québec. J’aime trop mon coin du monde pour le livrer aux facho-nationaleux. Le PQ en est plein de fachos! Juste lire ce que vous dites sur votre ancien chef le prouve.

IL EST INTERDIT DE PENSER. Voilà la devise du PQ.
chantalvie

17 février 2010
13h38

Ce n’est pas une mouche qui a piqué Lucien Bouchard mais la ruche d’abeille au complet. De le voir s’offusquer presque s’étrangler en relatant les propos de Pauline Marois sur un bout de rapport de son cher frère n’est tellement pas crédible et hors propos. Un juge appellerait cela un effet de toge. Cette histoire d’Elvis Gratton était quand même une vérité. Un québecois canadien français de souche c’est ressemblant au “Un Québécois d’expression canadienne –française française” d’Elvis. C’est tellement futile et anecdotique. Tiens moi aussi je ne parlerai plus à mon amie qui a déjà dit que mon frère n’était même pas beau.

Il a le toupet par la suite de dire que nous devrions nous occuper des vrais problèmes. Oui nous sommes en plein dedans les vrais problèmes et à ce que je sache ils sont causés par le gouvernement en place et non par l’opposition. De la part d’un lucide dont les plus grands coups sont de démissioner en cours de mandat c’est dans la logique de son parcourt. Si un nouveau parti se prépare je suggérerai aux fondateurs d’y penser deux fois avant d’y impliquer Lucien Bouchard à moins qu’ils ne veulent être sous la tutelle d’un très grand égocentrique prêt à démissionner à la moindre divergeance d’opinion.
phazon

17 février 2010
13h39

Voir les péquistes s’exciter comme des poules pas de tête sur Bouchard: Priceless ;)

Bravo monsieur Bouchard…. votre lucidité vous honore!
armand_dugland

17 février 2010
13h39

C’est quand même amusant de voir autant d’intervenants “varger” sur le PQ et l’associer tous les maux de Québec quand ce dernier n’est plus au pouvoir depuis… 2003.

Allooooooooooooo, si vous voulez critiquer, il y a un gouvernement en place depuis près de 7 ans au Québec et ce n’est pas un gouvernement du Parti Québécois ! Pour le reste, respirez et prenez votre temps, son tour viendra.
louis-richard

17 février 2010
13h41

Bravo Monsieur Bouchard.

Bravo, bravo, bravo et encore bravo.

Pour les “terroristes” du PQ, c’est quand même grave de se prononcer sur l’indépendance comme solution à tout alors que les toits des écoles coulent.

Pour rafraîchir la mémoire tordue des gens au PQ, je rappelle que l’idépendance ne se demande pas.

Je ne suis pas cessessionniste et réfute la thèse indépendantiste selon laquelle tout sera beau après une division du Canada.

Comme opposition officielle, le PQ s’enfarge grandement dans les discours tricotés de mensonges. Prenez l’exemple du CHUM où les désinstitutionnalisés du PQ affirmaient haut et fort que le futur site serait relocalisé dans un fief libéral….

Mauvaise réponse ….

Au lieu de faire avancer le projet et de sacrer dehors le comité d’implantation du CHUM, le PQ revenait sur l’idée d’implanter le site au 6000 St-Denis avec pour seul argument que celui-ci est au centre de Motréal. Allez donc voir au “centre” du Québec voir ce qui se passe.

Toujours en matière de planification urbnaine, le PQ comprend vraiment rien, mais absolument rien. Les fusions municipales est un merdier où les enjeux territoriaux n’ont jamais été inscrits dans le projet de loi.

L’on a hérité finalement de factures encore impayées. Dans le cadre du projet de loi sur les fusions, l’échangeur Décarie aurait dû faire l’objet d’au moins un paragraphe puisque celui-ci sied sur 3 villes.

Niet, niet, niet !

Cela n’est qu’un exemple de la stupidité de cette loi.

Enfin, les désinstitutionnalisés du PQ affirment aujourd’hui qu’ils ne sont pas responsables de l’échec des fusions. Que si votre compte de taxes à doubler depuis et ce malgré les promesses d’économies d’échelle, c’est pas de à cause d’eux. C’est à cause de la “langue” et c’est pourquoi on doit se séparer du Canada.

N’importe quoi…
glo-bo

17 février 2010
13h42

@ virgule_29
Je suis d’accord avec vous,mais je ne pense pas que ce sois possible, avec aucun des partis actuels.Il faudrait un autre parti “lucide” ou les zélés de la
GO-GAUCHE n’aurait pas de place.
deric

17 février 2010
13h46

Bravo M. Bouchard
J’ai tellement hâte qu’il démarre un parti de centre droit avec Facal et Legault.
Mon vote y est assuré!

Des lucides ensembles WOW quel beau parti!
Enfin, le Québec serait sur les bonnes rails!

Pour moi il a été un des plus grands premiers ministres, il avait de la prestance, il savait parler au média, au peuple, à ses collègues ministres, députés.

La vieille garde péquiste (chus pus capable!) Landry va te coucher maudite belle-mère frustrée et fatigué. Ce n’est pas de ma faute si t’as eu un score en deçà de tes attentes! T’avais juste a resté!

Et ceux du SCP libres et tous les autres, qu’ils aillent s’en partir un parti de gauche non lucide, qu’ils aillent rejoindre Québec-Solidaire, ils seraient à leurs aises!

S’il y en a un que j’aime entendre c’est Parizeau, lui tu peux être d’accord ou pas, mais il ne fait pas dans la dentelle et son propos est souvent adéquat.

A quand se nouveau parti?
jeune_etudiant

17 février 2010
13h47

Mieux vaut le PQ que Jean “Duplessis” Charest qui est en train de faire ressembler le Québec a un pays africain à force de corruption, de baisses d’impôts et de transfert de richesse au privé.
gensbon

17 février 2010
13h50

Les amis (es); Péquistes

Que diriai-vous de la Chine à Pauline
scotch

17 février 2010
13h50

Que ce soit Bouchard ou un autre, le Québec a un problème de gestion. Nous sommes en 2010, il faudrait que la société commence par se RESPONSABILISER, revoir les conventions collectives des syndicats corporatistes qui ont tout obtenu grâce à leur chantage, enlever les subventions aux écoles privées, privatiser la STM. En ce moment, il y a un gaspillage de ressources humaines avec les universitaires immigrants et non-immigrants.
nounou999

17 février 2010
13h51

Me semble que l’on retrouve ici peu d’analyse et beaucoup de partisanerie. N’aimant pas plus Jean Charest que Pauline Marois, je me contenterai d’ajouter ceci : ne serait-il pas intéressant, par exemple, d’analyser le contenu de déclarations récentes de certains députés péquistes (ex. celui de Matane, Pascal Bérubé à RDI vendredi dernier) pour se rendre compte que, s’agissant des accommodements raisonnables, l’ADQ n’a plus sa raison d’être pour défendre le conseiller d’Hérouxville et ses semblables, car un autre parti semble vouloir prendre la relève, ce que constate et qui inquiète certainement le très cérébral Lucien Bouchard…
johnrice

17 février 2010
13h51

Mr Bouchard vient enfin de voir la lumière, si seulement les autres péquistes pouvaient faire de même et arrêter de nous casser les oreilles avec cette souveraineté.
journalistetudis

17 février 2010
13h52

Voulez-vous bien me dire a quoi ou a qui ca sert de s engeuler comme ca,est-ce que tout les federalistes sont completement daccord sur tout entre eux?NON, et puis apres?je suis souverainiste et le demeure pour les raisons enumeres justement par M Bouchard,ai-je raison? je ne le sais pas vraiment,mais ca demeure mes convictions pareil,n en deplaise a qui que ce soit!!!!!!!!!!
minotaure

17 février 2010
13h56

Malgre ses propos controverses, Lucien Bouchard reste et avant tout une personne qui reve d’un Quebec souverain. Il a juste compris que de nos jours, on doit evolue au fil du temps. Contrairement a d’autres souverainistes qui font l’autruche et qui persistent a croire qu’un Quebec souverain est encore a leur porte, Lucien Bouchard lui au moins il a le culot de dire aux gens de ne pas trop s’attarder sur cette crise identitaire et de s’occuper des problemes beaucoup plus importants.
ferar

17 février 2010
13h57

À “bougre” je dis bravo! C’est le commentaire le plus sensé et intelligent de tout ce qui vient de se dire sur le sujet.

Ferar
gensbon

17 février 2010
13h57

Demander à Claudette, elle seul a la reponse
carl1982

17 février 2010
13h59

Lucien Bouchard a 500% raison. La cause souverainiste ne tient plus debout. Il y a des problèmes majeurs à régler au Québec, le débat identitaire ne prime pas. Le Québec ne sait pas créer de la richesse, devenir plus productif, éduquer ses jeunes, s’ouvrir au monde. Le PQ est un parti dépassé et tout le monde le sait, ses jours son comptés. M. Bouchard a bien raison de dire que les Québécois sont des paresseux, ils veulent tout avoir mais ne rien payer, ne rien faire en échange. Nous nous croyons riches, mieux que les autres mais étant un grand voyageux, je vous mets au défi d’aller visiter des pays comme la Suède, la Norvège, le Danemark, l’Allemagne, etc. Vous comprendrez ce que sont des pays qui se développent, qui innovent et réussissent; le Québec (pas le Canada) est pauvre, son niveau de vie ne cesse de décroître depuis une dizaine d’années, le PQ nous a mis dans la merde, maintenant il faut réparer leurs pots cassés en plus d’avoir a affronter les nouveaux défis qui se posent à nous.

Pauline Marois et son parti son en effet des radicaux et des intolérants, il ne faut plus voter pour ce parti car il nous mènera directement à la catastrophe (pire si le Qc devenait souverain). Remarquez une chose, les plus pauvres et les moins éduqués (citoyens d’ Hochelaga-Maisonneuve, les d’artistes, les mangeurs de hot-dogs et de bohêmes, entre autres) de la sociétés votent généralement tous PQ, pourquoi ? Car c’est un parti qui soutien la paresse sociale, le syndicalisme et les bums (genre Éric Lapointe et Pierre Falardeau) et non l’équité sociale comme il le prétend. L’identité est importante en effet mais sans être en mesure de régler tous les problèmes économiques, santé, éducation que nous vivons et que nous vivrons, nous ne pourrons sépanouir identitairement.

Arretons de croire que la souveraineté sera la réponse à nos problèmes, c’est illusoire de penser cela et plusieurs le croient encore ! Regardez uniquement la façon dont le PQ nous a dirigé et voyez ce à quoi aura l’air un Qc souverain sous leur gouverne. Ou pire, imaginez l’autre parti souverainiste, Québec solidaire au pouvoir, ce serait une calomnité catastrophique de voir la colleuse de timbres, Françoise et son bichonet Kadir entrain de nous diriger. Merci PLQ d’être là, vous ne pourrez faire pire que le parti prédécesseur, au contraire vous nous sortirez du bourbier.
Le Canada a besoin de nous comme nous avons besoin de lui, arrêtons de se sentir menacé par ce beau pays et par les “méchants” anglos ….
dkca

17 février 2010
14h02

Mais c’est qu’il fait des émules ! , ce teigneux drettiste et démagogue.
carl1982

17 février 2010
14h09

@ FROZENHART

Tu as bien raison, DEHORS LE PQ !!!
Ce parti ne cesse de manger des briques sur la gueule et cela ne fait que commencer, un de ces jours nous en serons débarassés …
Pour assurer la prospérité du Québec = ÉLIMINONS CE PARTI …
desorties

17 février 2010
14h10

Bravo à Monsieur Lucien Bouchard…il a frappé dans le mille…Certains essayent de noyer le “poisson” en l’accusant d’être de connivence avec les juifs, la haute finance, d’avoir été blessé par l’étiquette donné à son frère etc…

C’est dure , dure de VOIR la réalité…
La réalité c’est que ça va mal au Québec: dans l’éducation, nombreux décrocheurs, ignorance du français parlé, écrit: dans les hôpitaux, listes d’attentes, pénurie de médecins de famille et malgré les $$$$ investis les problèmes ne sont pas encore réglés: dans les finances: la dette augmente de plus en plus, mauvais placements de la C.D.Q. mauvaise administration de la S.G.F.

Alors il faudrait commencer par régler ce qui est de NOTRE responsabilité, plutôt que de chercher ailleurs la CAUSE de nos problèmes. Cette cause n’est pas notre appartenance à un régime Fédéraliste mais notre incapacité à nous occuper VRAIMENT de nos affaires.

Toutes les études prouvent que la PÉRÉQUATION que nous recevons, dépasse largement les impôts que nous payons au Fédéral.

Alors commençons par faire le nettoyage dans notre cour, avant d’accuser la haute finance, les juifs, les radicaux, les socialistes etc…

Faire un pays avec des gens qui ne savent pas gérer le Québec est une aventure risquée, dangereuse et destructrice. Et plusieurs québécois l’ont compris en votant NON aux référendums 1980 et 1995.

Et si la question avait été simple, claire et courte le NON aurait obtenu encore plus d’adhérents.

“Voulez-vous que le Québec devienne un ÉTAT indépendant”???

Quant à l’identité, pas de problème, je suis canadienne, pas de contorsion de l’esprit, pas d’analyse psychologique, pas d’études scientifiques: je vis dans un PAYS qui se nomme le CANADA et j’en suis fière. Ayant voyagé j’apprécie encore PLUS d’être canadienne.
misspiggy

17 février 2010
14h12

La” lucidité” de Lucien Bouchard vient d’en prendre un coup….
y avait-il un médecin dans la salle lors des propos de Luluberlu ?
sergiofern

17 février 2010
14h16

L’homme qui a sortit les québécois des déficits, de la crise du verglas et qui les a emmener à la porte de la souveraineté par son charisme pur se fait aujourd’hui cracher dessus comme un vulgaire inconnu. Après les départs de Facal et Bouchard, les putch vis-à-vis Boisclair et Landry, ainsi que les récents départs de plusieurs poids lourds qui n’hésitent pas à mentionner l’immobilisme du PQ, la réaction du PQ est : Condamner en bloc toute critique! Ridicule…
Pour moi qui ne suis pas souverainiste, c’est une bonne chose. Par contre avec un leader de la trempe de Jean Charest, l’autre alternative n’est pas mieux du tout. La vérité pure est dure c’est que le PQ ne va nulle part et est incapable de se réformer et incapable de se défaire de l’aile radicale qui le contrôle.
sebsurleweb

17 février 2010
14h17

C’est drôle de voir ce parti politique laver son linge sale en public de manière récurrente. C’est malheureusement un parti qui manque de focus, ou plutôt qui est trop balkanisé.

Il y a surtout des sociaux-démocrates, mais aussi plusieurs conservateurs. Un mélange de pro-québécois, de pro-multiculturalisme et de pro multiethniques. Des indépendantistes, des souverainistes, des nationalistes. Aussi, on y trouve des réalistes et des rêveurs.
ectic

17 février 2010
14h23

Bouchard devrait être plus Lucide…. Maintenant il n’est que Monsieur Toutlemonde , ce n’est personne de plus que les autres. Quand ils nous as annoncé qu’il était tanner de la politique et qu’il prenait sa retraite, il aurait dû y réfléchir avant.

Si la politique l’intéresse, il peut toujours se représenter. Sinon qu’il la boucle et qu’il travail comme il disait lui même : Travailler travailler. . Vous de même M. Bouchard.
desorties

17 février 2010
14h30

J’ai remarqué le REFUS total (global) pour certains péquistes, de voir les problèmes vécus au Québec. Ils refusent que quelqu’un de LUCIDE comme Monsieur Lucien Bouchard, mette le focus sur les véritables problèmes. Il sont obnubilés par leur option et ne voient rien d’autres. Ce sont des réactions émotives et non rationelles.

Ce qui les met en rogne, c’est qu’on vient de démasquer leur impossibilité concrète et réelle de faire un PAYS. Faudrait commencer par bien administrer une province. Comment peuvent-ils prétendre être capable de gérer un pays? C’est évident qu’ils en sont incapables.

Un pays ça ne se fait pas avec des émotions, des envolées nationalistes, des rêves virtuels, ça se fait avec de la QUALITÉ dans la gérance de l’Éducation, la Santé, les Finances publiques, de l’honnêteté (Norbourg, Jones) dans la bonne gérance de l’argent des québécois (C.D.Q. S.G.F. Hydro) etc…
tesl_2004

17 février 2010
14h31

Misère, est-ce que quelqu’un peut m’envoyer un LIEN ou QUELQUE CHOSE par rapport à la rumeur selon laquelle Legault, Couillard, Facal et cie voudraient former un parti politique? Bon nombre de gens sur ce forum en font mention et j’aimerais en savoir davantage.

Merci !
lm_gaudreault

17 février 2010
14h36

@renaud_1 tu dis que quelqu’un doit donner un coup de pied dans la ruche mais M Bouchard est mieux de faire attention aux abeilles
steve21

17 février 2010
14h40

Wow, Monsieur Bouchard veut visiblement se faire une “nouvelle” place sur le plan politique. On le reconnait bien, celui qui laissa tomber les conservateurs puis laissa tomber les pequiste sans n’avoir jamais rien accompli…peut -etre juste creer de la confusion entre souverainete, economie et environnement?? (sic) Il a le don de detruire mais il est sans aucune hesitation, la derniere personne que je suivrais et que j’appuierais. M Bouchard, continuer votre droit “tranquille” car comme leader et rassembleur, nous n’avons pas besoin de vous.
gillesmenard

17 février 2010
14h45

La lucidité aujourd’hui c’est le socialisme démocratique.Les pays de l’Amérique du sud l’on compris et voyez comment ils s’en portent mieux.Le capitalisme est en ce moment agonisant et seulement le partage et la solidarité ramèneront la paix et la vraie richesse dans le monde.
Fini le 10% de la population qui se fait torcher par tout le reste.La richesse c’est pas plus d’argent c’est le bien-être pour tous:logements décents pas des condos,éducation gratuite pour tous,soins médicaux accessibles à tous sur la planète.
Pourquoi Cke et Pepsi ne donne pas les bouteilles d’eau,non,nous devons envoyer de s dons pour que l’argent serve à acheter de l’eau à Coke qui la revend aux organismes de distribution.Coke fait des profits sur notre charité,allo!la coopération.
Le capitalisme est malsain pour l’humanité.
Vive le Québec libre,socialiste et démocrate.
Un gauchiste de Québec.
astyanax

17 février 2010
15h00

@ montrealaise

Visiblement, vous utilisez un vocabulaire que vous ne maîtrisez pas.

Si vouloir l’autonomie et l’indépendance pour le peuple auquel on appartient s’assimile à du fascisme, alors il faudra bien admettre qu’on est une «maudite gang» de fascistes dans le monde! Les Américains qui ont chassé les Anglais hors de chez eux? Des fascistes! Les Français qui ont fait la révolution en 1789? Fascistes! Les Haïtiens? Fascistes! Les Indiens? Fascistes!

Vérifiez dans le dictionnaire ou retournez à l’école pour connaître le vrai sens des mots avant de lancer vos accusations gratuites. À force d’utiliser le mot «fasciste» à tort et à travers, des gens comme vous finissent par le dénaturer complètement. En un certain sens, c’est très grave.

Ce n’est pas parce que j’aime mon peuple et que je veux le meilleur pour lui que je déteste les autres. Mettez-vous bien ça dans la tête.

Enfin, vous m’accusez aussi d’interdire aux autres de penser différemment. Franchement, je ne vois vraiment pas en quoi accuser de fascisme son adversaire constitue un geste d’ouverture à sa pensée…
rsaintarnaud

17 février 2010
15h01

L’égo est un mauvais conseiller.

Il a amené M. Bouchard à déboulonner lui-même sa propre statue.
louis-richard

17 février 2010
15h02

Vive le Québec libre …. des désinstitutionnalisés du PQ.
louis-richard

17 février 2010
15h28

@astyanax, 17 février 2010 , 12h46
Tu dis:
“Je suis et je resterai toute ma vie un souverainiste parce que j’ai la conviction plus que profonde qu’un peuple qui ne dispose pas de son entière autonomie, de la liberté de choisir lui-même son destin est appelé à disparaître.”

C’est comme les toits d’écoles. Si on les laissent couler trop longtemps, l’école va pourir.

Vive le Québec libre …. des désinstitutionnalisés du PQ.
ludovico

17 février 2010
15h29

Étrange quand même… Ceux qui admiraient Lucien Bouchard alors qu’il était à la tête du BQ/PQ le vouent maintenant aux Gémonies, alors qu’il est admiré et respecté par ceux qui, à la même époque, pensaient qu’il était le Grand Satan Séparatiste.
pascalcaron

17 février 2010
15h54

Je ne veux pas me faire l’avocat du Diable mais Monsieur Bouchard utilise les médias pour faire ce qu’il reproche à Mme Marois. Bref, l’allusion de Pauline Marois concernant le frère de M. Bouchard peut être vexante, inappropriée et maladroite mais si je me souviens bien, Monsieur Bouchard n’est pas un exemple de patience, de tolérance et de respect lui-même. Par son attaque il démontre qu’il est tout aussi bête et maladroit!

Pour ceux qui adore faire dériver les “débats” entre le ROUGE et le BLEU… entre le ciel et l’enfer!!! J’aimerais simplement vous rappeler que la sortie de Bouchard est aussi VIDE de sens que celle de Marois à l’époque!

Offrez une tribune à un politicien et il cherchera à se faire du capital sur le dos de quiconque…

Désolé mais Monsieur Bouchard n’y échappe pas! Il a viré de bord à de nombreuses reprises… Conservateur un jour, Bloquiste un autre… il se dirige ensuite vers le PQ… qu’il s’empresse de dénigrer en quittant… question de mieux se rapprocher du PLQ de Monsieur Charest… n’oubliez pas qu’ils étaient confrères au PC… avec une amitié remontant à plus de 20 ans.

Plus opportuniste que ça… et affirmer avoir plus de classe que Madame Marois j’ai du mal à suivre!

Monsieur Lucien “La Girouette” Bouchard, profitez donc de votre retraite dorée et laissez donc la politique aux politiciens! À moins que cette approche hargneuse mette la table à votre retour en politique??? Surtout que le PLQ semble le seul parti où vous n’avez pas encore fait votre marque…

Sarcastiquement votre,
rabulotron

17 février 2010
15h59

Plusieurs ont écrit sur ce blogue qu’enfin Lucien Bouchard dit tout haut ce qu’une majorité de Québécois pensent tout bas. Qu’est-ce qu’on peut pas entendre comme inepties?! Je n’ai vraiment pas l’impression que quiconque retienne sa langue dans le Québec d’aujourd’hui. Ça devient même cacophonique. Bouchard a dit tout haut ce que certains voulaient entendre, point à la ligne. Ce groupe concerné applaudira spontanément, parfois avant même avoir mesuré le sens réel de son attaque à l’endroit de son ancien parti.

Le PQ n’a certes pas le vent dans les voiles depuis les dernières années, la faute lui en revient, pas de doute. Mais avouez que le “timing” de la sortie de Bouchard soulève quelques questions. Au moment même où le gouvernement libéral est dans les cordes… Visualisez un seul instant le sourire de Charest au moment d’apprendre la nouvelle. Un vrai mystère ce Lucien Bouchard…
nevski

17 février 2010
16h04

Ah! Si au moins Lucien Bouchard avait été Premier Ministre du Québec, les choses iraient sûrement mieux aujourd’hui!
dkca

17 février 2010
16h09

Que de temps perdu depuis 1980 …

Comme il aurait été bon que ces 286 commentaires n’aient pas existé.
glo-bo

17 février 2010
16h31

@gillesmenard
Ce qui est malsain pour l’humanité c’est le manque de rationalité total chez les tenants d’une RELIGION qui se nomme SOCIALISME.Analyser une situation à travers le filtre du socialisme ne vaut rien!
louis-richard

17 février 2010
16h45

@rabulotron

Tu dis: “…Le PQ n’a certes pas le vent dans les voiles depuis les dernières années, la faute lui en revient, pas de doute…”

C’est ça !

C’est jamais la faute du PQ. Pauvre idiot qui suit aveuglément des lignes de parti nonobstant le contenu de celles-ci.

Vive le Québec libre …. des désinstitutionnalisés du PQ
dkca

17 février 2010
16h46

@ ludovico 17 février 2010 15h29

Saprément bien analysé !

( Digne de l’intelligence d’un personnage de détective de mon adolescence, Ludovic ).

Pourquoi donc ce blogue me rend t-il soudainement si nostalgique ?? … )
schmorgluf

17 février 2010
16h47

Vous savez à qui j’ai pensé quand j’ai vu ce Lucien visiblement frustré et fatigué faire ses déclarations? À un certain Guy Bertrand…
rogerstephaneblaise

17 février 2010
16h48

LULU SUR L’ACIDE EN CONSERVE

Excellente stratégie de Lulu à la solde de Charest pour couper le vote entre le PQ et Québec Solidaire.

Mme Marois, il est funeste d’être tolérant envers des peuples qui méprisent les minorités dans leur propre pays. C’est le respect qu’il faut exiger des autres afin qu’ils soient fiers d’être nos semblables.

”on sera toujours limité à partir du moment où on ne travaille qu’avec la moitié de nos ressources et le tiers des pouvoirs. » – Gérald Larose

Vive le bilinguisme au Canada, Ni Hoe!

Vive le Kosovo libre!

Vive le Québec îvre!
basquiat13

17 février 2010
16h51

@ dkca
17 février 2010
16h09

Tout à fait d’accord avec toi !!!
micejoki

17 février 2010
16h57

@ bourgeoisgentilhomme

08h46: Désolé, je ne parlais pas de le Baie James, mais bien comme je l’ai écrit des débuts d’Hydro Québec… Remontez au parti Libéral de Jean Lesage et René Lévesque… Parizerau était LE conseiller du temps, qui a permi d’étatiser l’électricité… Il ne vous ont pas parlé de ça dans votre cours 101…? :)
louis-richard

17 février 2010
17h02

@ dkca, 17 février 2010, 16h46

Moi aussi, je suis d’accord avec toi !!!!!!!!!!!
doncontrelepq

17 février 2010
17h07

M. Bouchard a tout a fait raison!
Bravo M. Bouchard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
misspiggy

17 février 2010
17h15

On sait maintenant que Lucien Bouchard est POUR la burka.!

A partir de là, le reste de ses propos n’a aucune espèce d’intérêt.

… Luluberlu, vous disais-je.
matelot2

17 février 2010
17h23

Nous avons des radicaux ,des ‘radical’ et des rats de cales…je me demande bien a lesquels M.Bouchard voulait bien faire allusion.
pitro

17 février 2010
17h24

Demander à Brian Mulroney et à sa femme Mila se qu’ils pensent de ce Monsieur Bouchard. J’ai la même opinion qu’eux. Et son frère c’est du pareil au même.

Buf et buff et buffff. Et passons à autre chose.
louis-richard

17 février 2010
17h28

@rogerstephaneblaise, 17 février 2010, 16h48

Tu dis: “…on sera toujours limité à partir du moment où on ne travaille qu’avec la moitié de nos ressources et le tiers des pouvoirs. » – Gérald Larose ”

Lui qui était sur le comité d’implantation du CHUM et qui mérite un coup de pied dans le cul pour ça, n’est pas une référence.

Vive le Québec libre …. des désinstitutionnalisés du PQ
pascalcaron

17 février 2010
17h29

à relire les commentaires de plusieurs d’entre-vous, il me fait plaisir de vous inviter à un VOTE dès plus simple! Quoi de mieux que de sceller le sort par “UN SEUL” et “UNIQUE” vote! Donc vous tous, Québécoises et Québécois… de souche ou non…. Le prochain libellé de la question référendaire devrait être le suivant:

Cher citoyenne et citoyen, vous êtes appelé à effectuer un choix décisif parmi les DEUX seules options suivantes:

[ ___ ] OUI, je désire demeurer canadien en de ce fait vous vous engagez à entériner (accepter) à 100% à la Constitution Canadienne de 1980 sans modifications.

OU

[ ___ ] NON, je désire que le Québec devienne un pays souverain avec toutes les obligations et privilèges découlant du statut de pays selon les règles internationales.

Donc au lieu de badiner avec les termes et la sémantique… cessons de procrastiner et faisant un CHOIX définitif! Le statut quo c’est comme un couple qui ne s’aime plus mais demeure ensemble pour les enfants! Avez-vous déjà pensé aux enfants??? Disons que la discorde c’est ennuyant et ne mène à rien. La preuve c’est que les fédéralistes et souverainistes s’accusent mutuellement… mais qu’en est-il de régler le tout une fois pour toute… par un simple OUI ou NON comme pour un mariage. Vous devez ensuite accepter les avantages et les inconvénients de votre décision…

Il s’agit d’une question pourtant simple mais aucun politicien ne posera une question aussi simple… car que l’on veuille ou non, le STATUT QUO est ce qui permet au Québec de demeurer un territoire déchiré… favorisant dès lors l’Ontario!

Allez si vous l’osez, la question est pourtant simple! OUI ou NON?

Prenons nos responsabilités une fois pour toute et vivons avez notre décision… et non un STATUT QUO!
cannelle_56

17 février 2010
17h33

Je ne suis pas souverainiste mais je crois comprendre que les péquistes n’en veulent qu’aux immigrants extrémistes , ils sont ouverts aux autres . Il y a des cas au Québec ou il faut mettre nos culottes tout de même. Il faut admettre que la Commission Bouchard Taylor avait fini en queue de poisson.
clark

17 février 2010
17h38

Belle façon de noyer le poisson pour John James Charest. Il faut trouver 12 milliards d’ici 4 ans, la corruption atteint des niveaux inégalés, les amis du parti libéral s’en mettent plein les poches, le premier hassidique venu peut violer la loi sur l’instruction publique, il ne se passe rien au beau pays du Québec et tout ce que les ti-counes trouvent à faire c’est de déchirer leurs chemises et d’insulter les péquistes. et Pauline. Pas fort
astyanax

17 février 2010
17h40

@ louis-richard

«Vive le Québec libre …. des désinstitutionnalisés du PQ.»

Vous l’avez répétée tellement de fois celle-là qu’on devine aisément que vous en êtes particulièrement fier. Je vous comprends: on a les vanités qu’on peut, pas vrai?…

Ceci dit, libre à vous de considérer les toits d’école comme un projet de société; on vit en démocratie après tout. D’ailleurs, les gens comme vous ne m’étonnent plus, convaincu que je suis que le Québec soit devenu, lentement mais sûrement, le paradis des pense-petit.

Quant au «tu» que vous employez pour vous adresser à moi, je cherche en vain les circonstances qui vous en autoriseraient l’usage.
gagneeric

17 février 2010
17h57

M. Bouchard aurait-il des problemes de memoire? Les problemes budgetaires que nous connaissons maintenant en education et en sante sont, entre-autres choses, une consequences directe de son obsession pour le “deficit zero” et les coupures sauvages qu’il a imposees a partir du milieu des annees 90. Il l’a lui-meme reconnu. Il ne gererait plus aujourd’hui le dossier des negociations avec les infirmieres comme il l’avait fait a l’epoque.

Oui M. Bouchard, nous avons des problemes plus urgents a regler que l’independance. Vous etes bien place pour le savoir puisque vous les avez inities. Arreter de radoter.
tesl_2004

17 février 2010
17h59

@gillemenard,

On viendra parler de partage, d’équité et de justice quand tout le monde va mettre l’épaule à la roue pour développer une ville, une société, une nation ou peu importe.

En d’autres termes, cela me passe 5,8 kilomètres par-dessus la tête quand 30 à 40% des citoyens ne paient pas d’impôt.

Les Péquistes ne sont pas des extrémistes ou des racistes. On retrouve ces deux catégories de personnes dans toutes les sphères de la politique. Bon nombre de mes amis et collègues sont des Péquistes/Nationalistes/Souverainistes et pourtant, en tant que vietnamien de culture anglophone, je me sens très bien parmi eux.

Le danger, c’est quand on prend la regrettable décision de mettre tout le monde d’un camp adverse dans le même panier. Et je ne parle pas avec un ton condescendant ou moralisateur. Je suis moi-même facilement emporté par l’émotion quand j’aborde la notion du socialisme. Il faut simplement tenter de prendre un peu de recul afin d’articuler le propos qui sera le plus juste possible.
croquis

17 février 2010
18h03

Apres 10 ans M Lucien Bouchard retourne l’impatience de Mme Marois à l’endroit de son frère qu’elle avait traité de… prélude à cette sortie tous azimuts de l’ex PM…

On disait une minute de patience 10 ans de paix. Les choses semblent évoluer. Que devra-t-on désormais dire ?
lucie1198

17 février 2010
18h24

On avait Elvis-1 de la commission Bouchard-Taylor et maintenant on a
un Elvis-2 un frustré et arrogant comme un ”Paon” qui se prend pour un autre en voulant nous donner des leçons qu’il n’a même pas été capable d’appliquer lui-même. La preuve est le fiasco et le merdier qu’il nous a laissé en tant que PM du Québec qu’il a fait reculer de plusieurs décennies.

Lucien Bouchard réalisez-vous la bassesse de vos paroles et frondes (non-sollicités en plus) mais combien nuisibles à la réalisation de l’objectif de la majorité des Québecois. Vous êtes tout simplement une gangrenne au développement du Québec dont personne ne veut. Alors rester donc invisible
tant qu’à foutre le bordel que vous n’auriez même pas de solutions pour améliorer notre pays. Les Québecois ont appris à fort prix votre valeur de très bas niveau et la faiblesse de votre supposée lucidité et n’ont aucune leçon à recevoir de vous. ”Get lost”
croquis

17 février 2010
18h33

en passant …
correction… après 2 ans… me semblait pas si patient que ça bel effort Lulu ….10 ans peut-être de réserve qui euh débordé ah la politique et son ton chambre parlementaire pamphlétaire, tout contre ”démisionnez-mon-cher -on-veut -le pouvoir” etc… dont Dumont en passant finira bien par quitter… et go media Dumont si si si
louis-richard

17 février 2010
18h41

@astyanax, 17 février 2010, 17h40

Je te dis “tu” pcq la forme ici n’est pas le message. Tu as des normes qui professent la forme au lieu du contenu.

Comme les désinstitutionnalisés du PQ, tu parles en terme absolue. Je cite ton exemple suivant: “…le Québec soit devenu, lentement mais sûrement, le paradis des pense-petit…”

Un anglais qui dit ce genre de commentaire est un … raciste. Toi, t’es un idiot.

Pis, pourquoi ne trouves-tu pas que l’école est un outil important pour notre société. ?

Tu veux avilir le Québec ?
leshat

17 février 2010
18h48

Sa nous prend un parti de droite au plus sacrant
chenapan

17 février 2010
19h02

En récupérant de façon opportuniste les propos de Lucien Bouchard pour leur cause, les fédéralistes démontrent eux-mêmes la pauvreté de leur intuition politique. Attention fédéralistes! Lucien Bouchard a trahi tous ses autres alliés politiques. Vous croyez vraiment que votre nouveau sauveur (leader) ne ramènera pas la souveraineté à l’ordre du jour, une fois en position de le faire. Vous avez déjà un doigt dans l’oeil, attention où vous allez mettre l’autre…

@gouli71 11h46 Avec dix fautes d’orthographes sur quatre lignes, croyez-vous vraiment aider le clan fédéraliste?
gillesmenard

17 février 2010
19h09

@tesl_2004
À l’époque combien coûtait un passage comme ”boat people”.Ceux qui ont pu sacré le camps de làbas la soupe chaude venu ce n’était surement pas de petits pauvres travailleurs qui engraissaient une élite qui ELLE a pu partir.
Je ne dénigre pas par là que ces gens ont pu souffrir et avoir à tout recommencer ici mais ça demeure encore une fois un exemple du déséquilibre entre les ”classes sociale” établi par le capitalisme et l’économie de marché.
Je connais des ”réfugiés” qui eux sont parti de l’endroit où ils étaient à cause de leurs opinions ”trop à gauche” et aujourd’hui ici ils sont encore pauvres et comme moi sont heureux de pouvoir travailler dans l,économie sociale plutôt que des entreprises qui baisent avec la haute finance.
C’est comme les réfugiés de Hong Kong qui arrivent ici avec 300,000$ et qui vote Non et pour Harper en nous disant qu’au Québec ont est cons de ne pas s’agenouiller devant le ROC.
Des lèches bottes et béniouioui ils y en a partout et c’est très malheureux car le pouvoir demeure toujours entre les mains d’une élite ”économique”.Ça a juste changer de nom mais cela demeure encore le mëme principe que la monarchie.Autrefois le sang était celui du roi aujourd’hui il est couleur argent.
Gilles Ménard
Un gauchiste de Québec.
erno

17 février 2010
19h47

Il a malheureusement raison sur beaucoup de points. Oublions la chicane de Pauline Marois et le frère de M. Bouchard; Mme Marois a déjà dans le passé, démontré son intolérance et sa certitude de la vérité.
Le Québec est sur-gouverné: il y a trop de fonctionnaires, d’Agences, de Commissions, etc .. Même constat au niveau des villes importantes comme Montréal et Québec. Qui a créé ces monstres ? Le PQ ! Les libéraux, malgré leur promesses de les défusionner ont continué le saccage.
L’État coûte trop cher; les villes coûtent trop chers; les Commissions Scolaires coûtent trop chères. Ça fait malheureusement beaucoup de fonctionnaires qui ont un emploi à vie et qui ne veulent pas que ça change.

Mais, on aura pas le choix: l’illusion de la gratuité c’est fini. Payer pour des gens qui ne prennent pas soin de leur santé, c’est stupide. Couper les infirmières et les professeurs alors qu’on ne coupe pas dans l’administration, c’est stupide. Se payer des méga-hôpitaux, alors que des étages sont fermés dans des hôpitaux existants, c’est ridicule. Enlever l’autoroute Ville-Marie alors qu’on a pas un cent, c’est ridicule. Poser des tramways, ça l’est encore plus.

Ce qu’il faut faire c’est remettre en question tous les ministères, agences de l’État, des villes. Retarder des dépenses non-obligatoires. Dynamiser ce que l’on a déjà. Cesser d’ajouter des dépenses sur le tas sans en enlever d’autres.

Et, cesser de bouder en élisant le Bloc à Ottawa. On se prive de ministres influents au cabinet. Ils ne seront pas parfaits mais au moins on aura de la représentation.
louis-richard

17 février 2010
19h53

@gagneeric, 17 février 2010, 17h57

Symptomatique chez tous les désinstitutionnalisés du PQ, tu dis qqe chose comme la terre a cessé de tourner à cause de lui et seulement à cause de lui:

“…M. Bouchard aurait-il des problemes de memoire? Les problemes budgetaires que nous connaissons maintenant en education et en sante sont, entre-autres choses, une consequences directe de son obsession pour le “deficit zero” et les coupures sauvages qu’il a imposees a partir du milieu des annees 90. Il l’a lui-meme reconnu. Il ne gererait plus aujourd’hui le dossier des negociations avec les infirmieres comme il l’avait fait a l’epoque…”
dencour

17 février 2010
19h55

Nous sommes à la croisée des chemins et nous aurons bientôt des décisions importantes à prendre en tant que collectivité. Ce que Bouchard a dit, nous le savons tous au fond de nous-même. S’il y a un souveraîneté à faire présentement au Québec c’est bien celle contre l’endettement public. Il va falloir se serrer la ceinture si nous voulons conserver nos systèmes d’éducation et de santé intacts pour les générations à venir. Et cela peu importe l’étiquette politique ou les convictions religieuses !
tesl_2004

17 février 2010
20h18

@gillesmenard

Mon père était doyen d’une université à Saigon. Ma mère, une jeune finissante en droit à Saigon.

À leur arrivée au Québec, Papa a recommencé en lavant de la vaisselle sur Décarie. Maman a abouti dans une usine de textiles.

Aujourd’hui, Papa enseigne l’administration. Maman est fiscaliste pour le gouvernement.

Acharnement, détermination, honneur, fierté et gratitude sans limites envers les québécois, car les québécois ont donné une chance à mes parents.

Fin de discussion, gillesménard. J’ai le plus grand respect pour votre personne, car vous défendez votre philosophie avec passion. Et ça, je respecte et j’admire. Mais votre conception de la justice sociale ne colle pas sur moi.

Respectueusement et surtout, sans rancune.
astyanax

17 février 2010
20h26

@ louis-richard

«Tu veux avilir le Québec ?»

Pas besoin. À lire vos phrases qui ne veulent rien dire et vos commentaires bourrés de fautes de français, je constate que c’est déjà fait…
j_m_d

17 février 2010
20h42

@sideup

Je persiste, m’appuyant sur la définition de “chimère” du Wiktionnaire:

# (Figuré) Projet vain, impossible ; utopie.

* Autrefois, rechercher les sources du Nil, “fontes Nili querere”, était regardé comme une tentative insensée, une irréalisable chimère. — — (Jules Verne; Cinq semaines en ballon)
* L’évolution des 30 dernières années a nettement montré que la construction d’une société sans classe dans un milieu national arriéré est une chimère. — — (« L’U.R.S.S. et le Stalinisme »; thèse présentée au 2e congrès mondial de la IVe Internationale à Paris en 1948)
* « Le mouvement perpétuel est impossible : il faut se tenir loin de ceux qui le trouvent. »
Cet aphorisme incisif et précis est de Joseph Bertrand ; il devrait être écrit sur les murs des bureaux de brevets, car il détournerait peut-être certains inventeurs de la poursuite d’une vaine chimère. — — (Aimé Witz, Le mouvement perpétuel de deuxième espèce, dans La Revue scientifique, 2e sem. 1910)

André Pratte a, lui, fait état de la pensée magique dans son essai “Aux pays des merveilles”. Chimère ou pensée magique, outre certaines nuances, il y a tout de même une ligne directrice: une solution magique à tous nos problèmes, comme une pilule miracle, c’est la souveraineté du Québec, à l’issue de laquelle tout irait bien: aimés de tous nos voisins, canadiens comme américains malgré une langue étrangère comme l’espagnol du Mexique, qui s’empresseraient de nous enrichir par leurs investissements, maintien du libre échange tout en préservant nos emplois manufacturiers, emploi de leur devise tout en ayant un droit de regard sur leur cours, forces armées limitées tout en comptant sur leur protection, leur parapluie, etc. Eh! Oh! Après ce beau rêve, il serait peut-être temps de se réveiller et de se retrouver dans la vraie vie, non? Pour ma part, quand je regarde le monde dans lequel on vit, il y a bien pire, infiniment pire, que de me dire canadien en plus d’être québécois.
le_petit_bob

17 février 2010
20h52

Au moins, on peut pas l’accuser de parler la jambe de bois!!!
g29mtl

17 février 2010
20h57

Bonjour,

Je m’excuse, je ne suis peut-être pas dans le bon sujet.

J’aimerais tout de même savoir si quelqu’un est capable de répondre à mes questions.

J’envoie aussi mes questions directement à Patrick Lagacé ou autre journaliste.

En tant que jeune professionnel en ingénierie de Montréal et avec les connaissances (histoire, géopolitique, scientifiques, économiques) dont je dispose, je me demande comment il est possible de croire que la souveraineté est possible au Québec. Voici les points que je n’arrive pas à comprendre:

1- Notre déficit est record (voir rapport du vérificateur général). Nous sommes incapable de gérer efficacement notre système de santé, notre système d’éducation et nos infrastructures. Nous recevons des transferts de péréquation du Canada, ce qui équivaut à dire que l’Alberta paie une partie importante du budget de fonctionnement du Québec. Comment peut-on prétendre que nous pourrons gérer un pays? Il est inévitable selon moi, que si le Québec devient souverain, notre niveau de vie va considérablement baisser. Est-ce que les citoyens québécois sont conscients des sacrifices qu’ils devraient faire quant à leur niveau de vie, advenant le cas où le Québec deviendrait souverain?

2- Si nous tenons pour acquis qu’il est démocratiquement légal pour nous de pouvoir nous séparer du Canada, il sera donc par la suite légal pour une région de la province de se séparer du Québec. Suis-je en erreur de penser que la région de Montréal voudra se séparer du reste du Québec, emportant avec elle une bonne partie de l’économie du Québec? Suis-je en erreur de penser que les autochtones dans le nord du Québec voudrons se séparer de la province, avec l’appui des USA ou du Canada, emportant avec eux toutes les richesses hydroélectriques et toutes l’or bleu?

3- Qu’est-ce qui différencie les Québécois du reste des Canadiens? On ne mange pas les mêmes choses… on ne s’habille pas de la même façon… On est dans un pays libre. Chacun peut bien s’habiller ou manger comme il veut sans que ça opprime les autres. La seule véritable différence que je vois entre nous et les autres canadiens, c’est que nous parlons français et que nous tenons à préserver notre langue dans cette océan anglophone. J’ai fait la réflexion suivante : si toute l’énergie que les souverainistes dépensent, à essayer de faire la souveraineté, était canalisée et utilisée à donner des cours de français aux nouveaux arrivants dans Côte-des-Neiges (ou autre quartier où l’offre de cours de français est inférieure à la demande), le problème de la langue se réglerait beaucoup plus facilement. Non?

4- Comment peut-on penser que la souveraineté du Québec pourrait se faire pacifiquement? Quelqu’un connaît-il un endroit dans le monde, dans l’histoire, où une déclaration de souveraineté s’est faite pacifiquement? Suis-je le seul à croire que la situation pourrait facilement dégénérer? Le nord-est de l’Amérique du Nord est toujours, à ma connaissance, la plus grande économie du monde. Peut-t-on réellement croire que les USA et le Canada laisserait la voie maritime du Saint-Laurent (qui permet le transport des marchandises de la plus grande économie du monde) aux mains des souverainistes? Aussi, tout le blé et les céréales de l’ouest du Canada, à destination de l’Europe, passe par le port de Montréal. Peut-on vraiment penser que l’Europe laisserait le port de Montréal entre les mains des souverainistes?

5- Nos principaux partenaires économiques sont anglophones (Canada, USA, Angleterre). Comment est-il possible que Pauline Marois ait été élue à la tête du Parti Québécois sans parler l’anglais. Cette dame prétend pouvoir devenir la chef de la province de Québec (ou du pays) et elle ne parle même pas anglais. Comment pourrait-elle guider le Québec sans parler anglais? Tout le monde (Chinois, Russes, Européens, etc.) parle l’anglais, devenu la langue de commerce international. Comment la supposée leader du Québec (qui se veut un acteur international) a-t-elle pu devenir la chef du parti Québécois sans maîtriser l’anglais?

6- Comment le pays du Québec pourrait offrir aux citoyens les services présentement offert par le Canada? Est-il pensable que le Québec puisse offrir à ses citoyens les services d’une armée. Si oui, avec quel argent? Nous manquons de financement pour les services actuels, comment pourrait offrir encore plus de services avec moins de revenus?

7- Il semble y avoir un problème de corruption au Québec. Est-ce que le pays du Québec serait en mesure de gérer ce problème?

Je suis né dans un milieu souverainiste peu éduqué. Au courant de mon baccalauréat et de ma maîtrise, je suis allé chercher énormément de connaissances. Je n’ai jamais eu de réponse à ces questions et je peux vous dire que j’ai vraiment peur de la souveraineté.

Suis-je le seul?
gillesmenard

17 février 2010
20h58

@tesl_2004
C’est bien ce que je pensais,ils faisaient parti de l’élite.
C’est pourquoi ils ont pu plus facilement monter des échelons ici pour devenir ”a l’aise”ici.
Soyez heureux et tâchez de ne pas oublié de partager avec beaucoup ici qui sont aussi pauvres,démunis et dans le besoin de logements sociaux et de banques alimentaires,dont moi.
gillesmenard

17 février 2010
20h59

Oups.
Gilles Ménard 20:58
Gilles Ménard
pager

17 février 2010
21h10

Lucien Bouchard fait tout ce qu’il peut pour empêcher le PQ (Socialiste et pro syndical) de reprendre le pouvoir. Ce serait catastrophique pour la province et il a raison. Il faut un parti de droite au plus sacrant qui mettra de l’ordre dans toutes les patentes qui marchent tout croche au Québec.

Imaginez Marois est face à un gouvernement, il faut le dire, très incapable et n’arrive même pas à prendre le dessus dans les sondages…Le PQ est un parti fini!
louis-richard

17 février 2010
21h29

@tesl_2004

Vous m’impressionnez.

J’aime bien vos commentaires.

Merci
louloublanco13

17 février 2010
21h29

Lucien Bouchard a toujours été un arriviste et un parvenu en politique; tant au Québec qu’à Ottawa. Il n’a jamais cru à la souveraineté du Québec. C’est une «belle-mère» à grand gueule en manque d’attention et de visibilité, tout comme son frère (c’est de famille faut croire…). Dans les années 90, Lulu s’est laissé porter par la vague d’un populisme québécois en mal de héros, ce dernier pensant avoir trouvé une copie (pâlotte…) du très respectable René Lévesque. Ce qui n’en était pas assurément. Si René Lévesque était encore vivant, il aurait vieilli en évolution avec la situation québécois d’aujourd’hui. Les 2 Bouchard ont tout à fait tort de penser que le PQ régresse. Ce sont plutôt eux qui, en manque de pouvoir, n’ont pas évolué et qui sont restés englués dans de vieilles prémisses politiques et sociales basées sur la peur du changement et de l’évolution.
La vraie vie, c’est qu’il est temps qu’on fasse DÈS MAINTENANT l’indépendance du Québec. DIeu merci, le Parti Indépendantiste existe… Même si il n’est pas au bout de ses peines, il génère au moins un espoir que mon pays le Québec devienne un jour indépendant..!
gillesmenard

17 février 2010
21h45

@pager
Le jour ou il n’y aura plus de PQ dites bienvenue au retour du FLQ, et le climat de violence qui s’installera est probablement ce que vous souhaiter pour vivre le fratricide et que vous aurez enfin le loisir de taper sur la gueule de 40% de la population et en étant fier de déployer votre armée ici mëme.N’oubliez surtout pas que dans vos force un cibole de grand nombre de ces soldats sont Québécois et qu’ils seraient heureux d’en désrter.j’en connais personnellement qui sont très souverainistes.Plus de PQ = révolution ou guerre civile.
louis-richard

17 février 2010
21h46

@louloublanco13

Tu dis: “…La vraie vie, c’est qu’il est temps qu’on fasse DÈS MAINTENANT l’indépendance du Québec. DIeu merci, le Parti Indépendantiste existe…”

Pour ne pas être dépendant, il faut se torcher le cul tout seul et seulement avec une main.

Dieu merci, ton Parti Indépendantiste n’a pas de main.
arc-au-ciel

17 février 2010
21h47

@tesl_2004 14h31

Monsieur Lapierre en conversation avec Paul Arcand prévoit ( ou aimerait ) du mouvement dans l’ organisation politique provinciale. Du genre…. un troisième parti avec des joueurs d’expériences, ce dont l’ADQ manquait aussi pour sa pérennité.

http://www.985fm.ca/chroniques/radio/puisquilfautselever/jeanlapierre/index.html

D’avec son oeil d’expérience, M. Bouchard a t’il suggéré quelque chose pour aider à régler nos graves problèmes?

J’aurais aimé l’entendre. Et son goût pour la Burka… ce n’est que provocation et que clin d’oeil rassurant aux immigrants en guise de suivi sur la commission dont le rapport a mal atteri dans la population populaire populiste!

J’espère qu’il sortira encore, mais pour plus longtemps, car là on est trop ds le jeu de la clip sans essence! Il a donné souvent de bon point de vue, faudrait voir!
rabulotron

17 février 2010
23h43

@ louis-richard

J’avoue ne pas avoir été assez clair dans mon propos. Vous avez cité un passage qui semble vous avoir hérissé: “Le PQ n’a certes pas le vent dans les voiles depuis les dernières années, la faute lui en revient, pas de doute.” Je ne parlais pas de la faute de Bouchard, mais de celle du Parti Québécois lui-même (quoique Bouchard ne soit pas totalement étranger à la déroute péquiste).

Toutefois, lisez bien ceci car je ne gaspillerai pas un mot de plus vous concernant:
Vous vous limitez à des commentaires de surface, sans profondeur et sans aplomb, frôlant même la vulgarité. Relevez votre niveau, sinon vous n’aiderez en rien la cause que vous défendez (présumant ici que vous saisissez la nature même de votre cause).
louis-richard

18 février 2010
06h52

@rabulotron, 17 février 2010, 23h43

Ma cause ici est de débusquer des gens comme toi qui aveuglément soutiennent une ligne de Parti au détriment de faits réels. Dans ta logique binaire, tu inclus un autre élément de Parti sans considération au contenu du premier élément, le constat de Monsieur Lucien Bouchard.

Ta logique binaire: une critique de Parti = un appui à un autre Parti.

Cela ressemble à une dictature.

De plus, tes propos ne sont pas plus justes pcq tu VOUS VOUS le NOUS NOUS.

Ma cause est le Québec.
pierrecyber

18 février 2010
07h01

J’aimerais rappeler à tous les pissous du Québec qui nous ont toujours empêché d’accéder à la liberté collective que ca fait depuis 2003 que les Libéraux font semblant d’”aborder avec ferveur les autres problèmes, moins sexy, qui nous concernent tous” sans aucun résultat. C’est l’immobilisme total! Au moins avec le PQ “on avance même si on mâche de la gomme en même temps”.
paulverreault

18 février 2010
08h37

Le “lucide” Lucien ne voit-il pas que Charest est au pouvoir depuis 2003, où, dès le lendemain, les problèmes en santé devaient disparaître, que Charest a obtenu les deux mains sur le volant en niant les pertes de 40 milliards $ de la C.P.D.Q. et le déficit appréhendé? Ne discerne-t-il pas non plus un peu le total manque d’éthique de son ancien acolyte du PCC et qui rêve y retourner? Comme “clairvoyant”, bravo!
gillesmenard

18 février 2010
09h01

Le retour du clown.
Lâlâ on va avoir du fun lâlâ.
Lâlâ.
Où çâ?
À Ottawa lâlâ.
Cé lâ que j’men vâ lâlâ.
carolmorissette

18 février 2010
09h23

M.Bouchard, vous parlez d’économie,santé etc…. qu’attendez-vous pour demander à Jean Charest ou est passer tout l’argent? La Caisse, Colusion construction,Paradis
fiscaux etc……………..J’avoue que vous frappez fort, s.v.p. frappez à la bonne place.
fern67

18 février 2010
09h30

Je suis d’accord avec Bouchard.

EXCEPTER: les “accommodements” qui ne doivent pas être tolérés.
khaben

18 février 2010
12h22

Un homme est un homme par sa franchise, qui dit ce qui en est faut d’autant le respecter plus Mr. Bouchard. Il est temps de se reveiller et deveiller ceux qui dorent encore. Ils oublient l’essentiel de la vie. On demande une souverainté si nous sommes occupé.

Ce n’est pas le cas, Combien de famille sont en faillite a cause de cette question de souverainté, combien de compagnie refuse de s’installer a Quebec a cause de cette idee. Combien de vous, ne trouve plus d’emploi convenable et ou sont passés les maisons mere des entreprises, tous a Ontario.

Mr. Bouchard amene un enorme point dont nous sommes tous concerner. On se laisse berner par des augmentations sans aucun droit par le parti liberal , on se laisse aveugler par cette souvrainte, allons nous etre le prochain Haiti.

Le PQ ne voit du tout le bien du peuple, plutot ce bien a lui, je dirais quasi fasciste, aucun sens de la realité, aucune protection du bien, rien. Si elle Madame Marois contredit tant Mr.Bouchard elle nous demontre si bien qu’elle pense au Quebecois avec un 100 000 $ pour renover sont bureau, cela nourrirerai 100 mere de famille.

Nous sommes sur la ligne de la faillite total du peuple, faut penser au peuple cesser de penser a vos besognes a vos poches. Economie Education avant tout.
laraprost

18 février 2010
12h27

Je pense que l’homme s’illustre enfin comme il a toujours été: un homme qui prônait la souveraineté tout en “modernisant” l’agriculture, tout en asphyxiant la population de ces mégaporcheries qui nous coûtent chaque année des millions en subvention, en santé, en environnement, en démocratie(?)… et jusqu’à quel point on y goûte? C’est beaucoup plus payant de l’exporter au Japon… De plus, M. Bouchard n’est-il pas instigateur de l’accord de libre-échange(ALÉNA), un moyen ultime de liquider OPC nos ressources. Les derniers rapports sur la forêt et l’agriculture nous montrent que le Québec s’enlisent toujours plus vers une Faillite dans tous les sens du mot, parce que nous, humains, faisant partie de notre environnement, croyons comme M. Bouchard que l’intérêt financier à court terme prime bien avant toute chose, même la souveraineté.

Serge Proulx
matamores

18 février 2010
15h17

Tout d’abord, monsieur Lucien Bouchard, j’ai été l’un de vos admirateurs, mais au four et à mesure que j’ai vous connu à travers vos actions, j’ai changé d’idée. Cependant, je vous reconnaît votre don de grand négociateur, ce qui s’accorde bien par ailleurs avec vos caractéristiques de grand manipulateur.

En rapport avec votre frère, permettez-moi de vous dire qu’il semble être un grand garçon et en mesure de se défendre tout seul. Traiter votre frère d’Elvis Gratton est une forme de politesse, car on pourrait lui attribuer des appellatifs beaucoup moins gentils et plus justes. Il suffit de signaler que les élucubrations et recommandations de votre frère s’accordent très bien avec la désuète et folklorique idéologie multiculturaliste fédérale (chaque ethnie étant renfermée dans ses rites, coutumes et traditions et qu’on peut exhiber avec fierté dans les rassemblements de grandes fêtes nationales). Mais, il aurait été bon et profitable à votre frère de savoir que depuis plus de 20 ans, Québéc évolue en suivant son propre approche, soit l’interculturalisme (ethnies intégrées et interagissant avec les autres cultures, à l’intérieur d’une société pluraliste, dont ses valeurs fondamentales sont contenus dans sa propre Charte de droits et libertés.

Ce n’est pas parce que votre frère est reconnu comme érudit et que voua avez été premier ministre que vous savez tout. J’imagine que c’est un trait de famille le fait que vous deux soyez imbus de vous-même. En effet, vous-vous pensez au dessus du peuple et croyez que vous pouvez juger, décider et nous dicter ce que est bien, convenable, adéquat et opportun pour nous et la société.

Surprenant que vous accusiez mme. Marois d’être radicale et de prendre un virage ADQ. Peut être que vous savez de quoi vous parlez, puisque vous avez été le conseiller de Mario Dumont. En tout cas, quoi de plus radical, lors de votre gouvernance, lorsque vous avez démantelé le système de santé et avez privé, durant plusieurs années, les citoyens de soins indispensables. Est-ce que le déficit zéro justifiait de laisser la population dépérir comme vous l’avez fait. Grâce à vous et vos politiques, les salariés du domaine de la santé et de l’éducation, entre autres, sont toujours sous payés. En passant, vous n’avez rien dit lorsque votre frère idéologique, Jean Charest, a abolit votre fameuse loi antidéficit. Pourtant, c’est surtout la mauvaise gestion des libéraux et non pas la crise mondiale qui les a amenés à abolir cette loi.

Monsieur Bouchard, retournez à votre placard; tel que les vieilles momies, vous sentez la boule à mites. Vous avez peur que d’autres réussissent où vous échoué et vous n’hésitez pas à conspirer contre ceux qui ont été vos loyaux collaborateurs. Présentement, votre ex-camarade Jean Charest est très heureux et se réjouit de vous voir agir, même si vous le faites de façon revanchard et ignoble. Vous avez emprunté la toge du PQ mais elle était trop grande pour vous. Je vous prie de ne pas utiliser gratuitement le nom de René Lévesque pour vos fins égoïstes, hargneux et pamphlétaires. Sachiez avec certitude que si celui-ci serait vivant, assurément vous ne partageriez pas sa table.

Quant à votre prémonition que vous ne verrez pas un Québec souverain de votre vivant, je vous le souhaite ardemment; vous ne le méritez pas. Il y a encore de gens que vous aiment et que vous respectent, parce qu’ils ne vous connaissent pas. Mais, si vous continuez à déblatérer, vous allez tous le perdre. Donc, mieux de la fermer si vous voulez vous rendre service ! Je n’ai jamais cru à votre lucidité par le passé, maintenant je vous soupçonne de sénilité.
lefebvrejj

18 février 2010
19h17

Je soupçonne qu’il ait pu y avoir entente pour bien faire paraître, ou plutôt
oublier J.Charest et son parti en mettant tous les blâmes sur le dos du P.Q.
et de P.Marois. C’est dégueulasse!
Sachez, M.Bouchard que les graves problèmes que nous avons au Québec
ont été créés et entretenus par le gouvernement actuel depuis 2003.
Sachez aussi que tout ce que ce gouvernement a fait à date, après sept
longues années, a été d’excuser leurs erreurs en blâmant le gouvernement
précédent. J’ose souhaiter, M. Bouchard, que vous allez vous réconcilier
avec Pauline Marois et le P.Q., et que vous adresserez vos reproches aux
personnes qui les méritent.
Merci à theeggman18, rsaintarnaud, médiamaniaque, lebron, jolto, et tous
les autres de leurs bons commentaires.
deibel

18 février 2010
20h10

PREMIEREMENT: Nous envoyons chaque semaine un milliard (1 000 000$)de dollars
à Ottawa qui décide pour nous,supposémet une nation,ce qu’il en
fera…l’éducation,la santé sont supposément de juridiction fédérale
etc…(je demande à n’importe quel fédéralise ou chroniqueur
de me nommer un seul champ de juridiction fédérale qui a été
envahie par les Provinces…
Il y avait en 1945 à la naissance des Nations-Unies qu’une
cinquantaine de pays inscrits…comment se fait-il que en 2010
plus de 200 pays y sont inscrits…M”Bouchard et consorts,éditori-
alistes de La Presse entre autre,on fait l’indépendance d’un peuple
pas parce que ce peuple est plus intelligents que les autres…tout
simplement parce que l’on veut protéger la langue et la culture de
ce peuple…et que celui-ci doit DÉTERMINER lui-même ses priorités.

Tout le reste est perte de temps…et nous devons nous dépêcher
de faire cette indépendance. Les immigrants qui arrivent ici ne
venaient pas au Québec en premier lieu…mais en rêvant qu’ils se
retrouveront aux États-Unis…et puis comme ça ne fonctionne pas
ils sont au Canada et parfois au Québec…comme pis aller…ET VOUS
CROYEZ QU’UN JOUR ILS VOTERONT POUR QUE NOUS SOYONS NOUS-
MÊMES…CELA C’EST UN RÊVE EN 3 DIMENSIONS…
C’est à nous de nous prendre en mains et cessons de leur en
vouloir…ils sont au Canada…CONTINUONS À NOUS DIVISER EN 3 4
PARTIS POLITIQUES…C’est la meilleure façon pour disparaître!
Remarquer que nous ne serons pas le premier peuple à disparaî
tre! En fait sommes-nous un peuple, une nation? JC Gagnon
mariemichel

19 février 2010
04h29

il se trouve encore des gens ——-des illuminés, ? —–des reveurs ,?—– pour croire que quand notre province sera devenue un pays,il n,Existera pu de chomage, pu de fermetures d’usines, pu de grèves,pu de gens attendant dans les urgences, pu de peronnes agées, pu de BB.pu de problèmes avec la santé,l’éducation, la scolarisation, pu de gang de rues,pu de BES,et que tout le monde va etre heureux et contents d’avoir à payer pour une seule organisation politique,mais ,,,va-t-il y avoir encore une opposition ? des gens d’autres langues et d’autres religions ?qui va payer pour les personnes qui sont à la retraite ? qui va payer pour les fonctionnaires ? à quelle place allons nous chercher et trouver l,argent qu’il va falloir pour vivre comme un pays ? va-t-on faire une loi pour obliger tout le monde de 18 ans à 70 ans à etre au service de l’état,,? va-t-on embrigader tous les enfants de 3 ans à 18 ans dans les cours de classes ? est-ce que chaque ménage va avoir droit à un logement salubre ? va-t-on faire comme c’était les cas en Russie quand les gens devaient partager leur logis avec d’autres familles,? il y a une inconnue qui peut empecher les ”lucide” d’adhérer à 100% pour ce beau projet,,, qui va donner des réponses aux questions,??, ce n’est pas le fait d,etre souverainiste ou etre indépendant qui va faire de nous une Nation plus évoluée que nous le sommes maintenant , nous avons quasi tout ce que nous avons pour bien vivre, gagner notre vie, faire tout ce que l’on veut ,,comme descendante(amérindienne) du premier Peuple à vivre ici, je suis contente de voir ce qui s’est fait depuis que le grand colon à mis les pieds sur notre terre..et que l’autre le cartier ne savait pas lire ses cartes,,,avant de répondre à ces grandes questions philosophiques, ou utopiques ou hypothétiques , essayons de voir ce que nous pouvons faire pour garnir les coffres de l’état,,il manque d’argent et si nous tous nous ne faisons pas un effort notre province s’en va vers la débacle,
lefebvrejj

19 février 2010
11h18

Bravo et félicitations pour vos commentaires du 18 février 2010.
Vous êtes en plein centre de la cible! Je serais très fier d’en être
l’auteur.
lefebvrejj

19 février 2010
11h24

Bravo et félicitations matamores et deibel pour vos excellents commentaires
du 18 février 2010. Vous êtes en plein centre de la cible (bull’s eye)! Je serais
fier d’en être l’auteur
lebrayon

20 février 2010
09h43

J’ai lu… et dire que certain(e)s veulent encore faire l’indépendance du Québec et qu’il faudrait applaudir la justesse de leurs propos.
Croyez-vous vraiment réussir à convaincre les sceptiques d’embarquer dans votre “délire schizophrénique sur les bords” ?
Pourquoi certain(e)s empruntent-ils(elles) la voie de l’auto-destruction ?
Continuer à nous diviser et nous détruire, est-ce vraiment la voie à privilégier ?
Alors que nous possédons cette richesse de travailler ENSEMBLE à l’image de nos ancêtres, gens fiers et courageux d’avoir adoptés ce coin de pays qu’ils(elles) chérissaient par-dessus tout, de s’y être établis, et surtout de continuer à imprégner de nos valeurs, de notre culture, de notre identité ce qui nous distingue de l’autre nation qui a fondé ce grand pays qu’est le Canada.
Monsieur Lucien Bouchard nous convie, il me semble, à une réflexion sur les enjeux d’aujourd’hui.
Allons-nous embarquer ou continuer à emprunter les voies “du chialage et de la facilité” au lieu de proposer des voies d’avenir qui témoignent d’une vision ?

Bonne fin de semaine !

Gaëtan Grondin
La Pocatière