… est tirée d’une décision de la Cour suprême dans deux causes où des journaux ontariens étaient poursuivis :
La Cour suprême avalise un nouveau concept, celui de journalisme responsable. Elle impose aux tribunaux à s’attarder à l’exactitude des faits rapportés par un journaliste, certes, tout en s’attardant à sa démarche. Selon ce concept, « cet argument fait valoir que des erreurs factuelles sont acceptables, en autant que les journalistes aient agi responsablement en développant une histoire qui sert l’intérêt public », rapporte la Presse canadienne.
C’est un changement majeur dans les règles du jeu, quand quelqu’un poursuit un média. Ronald Caza, avocat d’Ottawa représentant Danno Cusson, policier qui poursuivait le Ottawa Citizen, réagi ainsi :
« Maintenant, quand un client va se présenter dans le bureau d’un avocat, il faudra regarder ce que le ou la journaliste a fait. On regarde l’article, on regarde le ton, on regarde les faits, on regarde ce que le journaliste a fait pour agir de façon responsable avant de publier. Donc le focus, au lieu d’être l’article lui-même, et si les propos sont vrais, va être: est-ce que le ou la journaliste a agi de façon responsable »
Chantal Hébert parle de cadeau de Noël pour les médias.
Lire les commentaires (40) | Commenter cet article

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 




