Patrick Lagacé

Patrick Lagacé - Auteur
  • Patrick Lagacé

    Patrick Lagacé aime le journalisme : « Cette profession permet de vivre des aventures et d'être payé pour le faire », dit-il.
  • Lire la suite »

    Partage

    Mardi 30 septembre 2008 | Mise en ligne à 18h08 | Commenter Commentaires (28)

    Stephen Harper, fascinant orateur


    Student Faints During Conservation Conference – Watch more free videos

    Attendez la fin du clip.


    • Wow ! Méchant malaise…

      Me semble quil aurait pu suspendre la conférence sur le champs ou au moins demander si tout est OK

      Perso j’ai failli m’endormir avant la fin du clip…

      Misère, on fait dur au pays en terme de leader

      AU SECOURS !

    • En anglais Stephen Harper est supérieur à Dion et Duceppe, Layton est pas mal en anglais. En français Harper avec son accent nacillant et tranquille est plutôt endormant, Dion c’est plutôt le style pékinois qui jappe, pas intéressant, pas crédible. Duceppe ressemble à certains dictateurs sud-américain fort en démagogie, difficile à avaler tout ce qu’il dit. Layton en français a un accent intéressant, a écouté, mais pas facile à suivre, tant il veut en mettre, plus que le client en demande.

    • C’est ça qui arrive quand on ne déjeune pas le matin! ;-)

    • C’est fascinant d’écouter Harper. Il me fait le même effet ! Plus fascinant est de voir la compassion de Mr. Harper et des jeunes cons qui l’entourent !

    • Bien des hommes politiques font écrire leurs discours par «un employé». Bref, un bon discoureur… La célèbre phrase de J.F. Kennedy: «Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays». (cité de mémoire). Écrite par un «fabricant de textes»…
      Quant à Monsieur Harper, l a partie du discours dite brillante et si semblable à l’autre a dû soulever des questionnements chez celui-ci. Sinon, autant donner à l’écrivailleur sa place de prétendant au trône.
      Le savait-il? Même s’il dit non… C’est pas mieux… On ne peut pas se faire refiler un si gros poisson par une «employé de soutien»….

    • Il aurait dû garder le type qu’il a foutu dehors…Ô rateur…

    • La seule chose que ça prouve c’est le contenu du discours. Peu importe qui l’a écrit, c’est ce que Harper pensait. Il voulait, et son parti, que le Canada envoie des troupes se battre en Irak.

    • Bon si j’ai bien compris de cette longue et soporifique tirade, Monsieur Harper, Premier ministre d’un pays souverain, ne s’empêcherait pas, malgré les relations commerciales du Canada avec la Chine, de rencontrer le grand leader spirituel qu’est le Dollo Rama.

      Si Sarah Palin tire sa connaissance et son expérience de la politique extérieure américaine du fait qu’elle peut surveiller les Russes de sa fenêtre en Alaska, en est-il de même pour Monsieur Harper qui fréquente le « Calgary Chineese Cowboy Boots Steak House ».

      Vous pensez que je blague ?

      Alors sous quel gouvernement un Ministre des Affaires extérieures est allé livrer en Afghanistan un symbole de notre gastronomie nationale, le bien nommé « Jos Louis » ?

    • J’ai déjà tombé lors d’une parade militaire, heureusement le gars en arrière m’a attrapé sinon ça aurait pu faire mal! Mais à moins de faire un “face plant”, c’est pas quelque chose de grave. Chaque parade ou presque à son tombeur (ou plusieur, j’ai déjà assisté à une hécatombe de 30 personnes dans un gym trop chaud sans ventilation).

    • Et alors? Je m’attendait à mieux, ou pire, c’est selon… Plutôt du genre pétard mouillé.

      Et qu’aurait-il dû faire quand l’autre est tombé?

      Réagir comme le “verbo-moteur” Lucien Bouchard et faire un drame avec pas grand chose?
      C’est pas son genre: Stephen Harper est un homme calme et peu démonstratif. Le flegme
      “british” est très bonne chose. Il y a beaucoup d’”émotionnés” dans le coin qui devraient
      s’en inspirer et conserver leur calme.

      «When the eagles are silent, the parrots begin to jabber.» Winston Churchill

      :-)

    • Il a de la misère à mettre 2 mots de français ensemble et il copie d’autres premiers ministres pour ses discours en anglais. Il fait même pâlir la jeunesse. Une vraie honte nationale!

    • Quoi ? quelqu’un s’est évanoui et ça a quelque chose à voir avec Harper ? la gauche n’en finit plus de faire du Harper bashing avec n’importe quoi, elle démonise, exagère, récupère. Par exemple Harper dit clairement qu’il n’est pas question de rouvrir le débat sur l’avortement, mais Duceppe clame qu’il doit avoir ce projet dans un agenda caché, ben voyons ! et j’en passe… on peut dire ce qu’on veut sur Harper, un fait demeure, en ce moment aucun autre candidat que lui n’a l’étoffe d’un “premier ministre”, alors donnons-lui son mandat fort et voyons ce qu’il fera vraiment du pays, ce n’est pas comme si il risquait de déclencher une guerre atomique ! si il déconne, et bien un gouvernement ça se renverse, et au pire un mandat n’est que de courte durée…de quoi avez-vous tant peur ? personne d’autre ne peut être premier ministre… alors !

    • Harper a dit que son gouvernement ne rouvrira pas le débat sur l’avortement – mais ça ne veut pas dire qu’il n’appuierait pas un membre de son caucus qui déposerait un tel projet de loi. Avec Harper, il faut mettre les points sur les ‘i’ – le ridicule de la loi sur les élections ‘à date fixe’ nous donne le parfait exemple qu’on ne peut déduire que la question de l’avortement ne fera pas l’objet d’un vote avec une majorité de députés conservateurs en chambre.

    • Harper est un insensible. Point à la ligne.

    • Sont-ce là les Jeunesses Harpériennes à l’arrière ? Le recruteur va se faire parler! Il n’aurait pas fallu que le clip continue deux minutes de plus, il y en avait deux autre sur le point de défaillir.Quel Enchanteur ce Merlin Harper !

    • 450 dollars de crédit d’impôts pour les parents d’un enfant inscrit à des activités artistiques?

      Je pense que je vais inscrire ma fille pour le patin artistique pour les jeux d’hiver 2010.

    • «…the fact that a country is a lot bigger doesn’t stop us from standing up for our interests and values…»

      “…ne nous empêche pas de nous tenir debout pour (défendre) nos intérêts et nos valeurs…”

      …et là, le jeune s’écrase au sol!…

      Ça ne s’invente pas… “Priceless”…

    • @patricklagacé. Encore une fois du travail bâclé Patrick, tu ne nous dis même pas dans quel comté du Québec se présente le jeune homme qui s’est volontairement jeté à plat-ventre ! Avant même que l’on lui demande .Un bon prospect à la condition qu’il ne soit pas récupéré par les libéraux…

    • Un faible est tombé ! Foutez-le dehors !

    • “Everybody understands that Canada is a souverain country.”

      Le gars a toujours pensé qu’on dépendait des états-unis, il a eu tout un choc!

    • 96 Farenheit Piste de la base aérienne de Pearl Harbor.
      Officiers canadiens en blanc et officiers australiens en noir…
      Nous sommes tous l’australien de quelqu’un !

    • Un beau montage, défavorable à Harper naturellement ! Avant de répondre, il écoute la question, c’est ça un bon politicien. A quand un montage semblable pour les autres chefs ?

    • C’est un beau sans coeur du courant sans coeur : conservateur. Ce qui fait son succès c’est qui voit rien. Pendant ce temps… les Banques mènent.

    • Deplorable de lire que des gens si superficiels vont avoit le droit de voter. Commencez donc a vous en tenir aux idees, aux debats, et aux enjeux importants au lieu d’incidents de faible importance. Je m’inquiete beaucoup de voir que le travail pathetique des gauchistes fait tant parler… c’est triste. en commencant par nos journalistes..

    • Bon, il s’en trouve encore pour mettre ça sur le dos de Harper! Le gars était directement en-arrière de lui et n’a pas fait ben du bruit en tombant… Comment est-ce qu’il aurait pu savoir, est-ce qu’il a des yeux en-arrière de la tête? On voit bien qu’il l’a remarqué quand les gens ont sorti le gars de là. Et puis quoi? Qu’est-ce qu’il aurait pu faire de plus, le bouche-à-bouche?!

      @ slype: Enfiiiiin! Quelqu’un avec un peu de tête! Comme dirait quelqu’un que je connais: tu m’enlèves les mots de la cannice!!!

    • @ slype

      Malgré que Harper indique qu’il ne désire pas criminaliser l’avortement, son projet de loi sur l’augmentation des peines lorsque la victime est une femme enceine pourrait résulter à donner un status juridique au foetus et donc à criminaliser l’avortement « par la porte d’en arrière »… C’est ce qe Duceppe explique… (dans compter qu’il a ouvertement indiqué que plusieurs membres de son parti étaient pour un «recriminalisation» de l’avortement !

      Malheureusement, les témois de Haper parviennent chaque jour à renforcer ma perception que vous êtes cancres de votre histoire et ignorants face aux vrais enjeux que proposent les Con-servateurs…

      benden

    • @ benden

      avant de me traiter de cancre, tu devrais lire cet article paru ce matin dans La Presse à ce sujet:
      l’avortement:qui a raison, qui a tort !

      http://www.cyberpresse.ca/actualites/elections-2008/enjeux/famille/200809/30/01-25170-avortement-qui-a-raison-qui-a-tort.php

    • Wow, après avoir lus vos commentaires hystériques anti-Harper, ça me donne une raison de plus de voter Conservateur.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • TWITTER

  • Catégories



  • publicité





  • Calendrier

  • Archives

  • publicité