Ceux qui sont allés faire un tour sur Notaleader.ca, le site web conservateur qui attaque Stéphane Dion et les libéraux, ont peut-être remarqué ce petit dessin, dans le coin inférieur droit de l’écran : un bonhomme tenant une mitraillette. Aucune explication. On clique sur le bonhomme et le clic lance une vidéo de Michael Ignatieff, qui doit dater d’une douzaine d’années, tirant de la AK-47, avec des types, dans un paysage montagneux. Clairement, si j’en juge par la narration, c’est un topo pour une émission de télé, ou un documentaire. M. Ignatieff a fait des reportages sur des conflits, un peu partout sur le globe, dans le passé.
Je pensais qu’il était en Afghanistan. Ou en Bosnie. Tristan Péloquin nous apprend qu’il avec des Kurdes.
Pas de sous-titres, pas de narration, pas de slogan. Juste Ignatieff qui tire de la Kalachnikov. Mais évidemment, c’est destiné à l’embarrasser.
Sauf que c’est tellement gros, comme méthode, tellement grossier, en fait, qu’on tombe dans la débilité. Vraiment. Si on donnait la source, le contexte et tout le portrait, évidemment, probablement que la séquence aurait du bon sens. Mais non. On sort un bout, on l’isole, on ne donne pas plus d’infos, et on fait passer Ignatieff pour un enragé qui tire de l’AK-47.
Non seulement c’est grossier, mais c’est malhonnête. C’est prendre les gens pour des cons.
fcardinal
10 septembre 2008
12h04
“Non seulement c’est grossier, mais c’est malhonnête. C’est prendre les gens pour des cons.”
C’est CONservateur!
s.b.
10 septembre 2008
12h08
Tant qu’à moi, tout le contenu du site web “notaleader.ca” est l’équivalent de prendre les gens pour des cons. Et je suis loin d’être Libéral…
jacques_saint-pierre
10 septembre 2008
12h10
Et ça ressemble à s’y méprendre à ce que nous servent les journalistes tous les jours de cette campagne électorale sous le signe de la partisanerie malsaine et aveuglément débile.
Vous même (et que dire de Hétu), vous ne cessez de présenter des petits clips, avec note de bas de page insidieuse et subtile au possible, pour nous convaincre du ridicule de telle ou telle personne, alors ne jetez pas la première pierre. Le web, c’est comme ça, rempli de liens, expliqués ou non.
Les conservateurs n’ont d’autre choix, il me semble, que de s’abaisser au niveau abyssal de leurs opposants, qui sont partout, dans l’opposition, dans les médias, dans les blogues, chez les artistes qui bénéficient d’un “exposure” même pas approprié. J’apprends que Gilles Vigneault traite Harper de dictateur. Vous ne trouvez pas ça malhonnête, grossier et con, vous?
alpocalypse
10 septembre 2008
12h11
Wow…ça vole pas très haut cette campagne en tous cas.
Les faiseurs d’images doivent tous avoir été recrutés chez teletonn cette année.
claude-henri
10 septembre 2008
12h11
”Non seulement c’est grossier, mais c’est malhonnête”, c’est conservateur!
xfiles19
10 septembre 2008
12h12
“On sort un bout, on l’isole, on ne donne pas plus d’infos”
Étrangement, c’est aussi une stratégie employé très souvent aussi par certains blogueurs…
gustave3
10 septembre 2008
12h13
“C’est prendre les gens pour des cons”
Le problème Patrick, c’est qu’il y a des cons en bonne quantité dans n’importe quelle société. Et ceux-ci ont bien sûr le droit de voter.
stephangauvin
10 septembre 2008
12h13
vous dites’ Si on donnait la source, le contexte et tout le portrait, évidemment, probablement que la séquence aurait du bon sens. ” Pourtant c’est ce qui est fait quotidiennement contre l’Église Catholique et autres instances qui dérangent la gauche (RBO, Christianne Charrette et tout le gratin culturel Québecois) Je croyais que celà faisait parti de la game pour démolir un pilier il faut frapper à la base, pas avec de la dynamite car ça provoquerais l’indignation, mais par petit coup ici et là pour que ça paraisse le moins possible et que le monde pensent que c’est normal.
l.theriault
10 septembre 2008
12h14
Les Conservateurs : grosse bande de dégueulasses pas de classe. Si vous pouviez prendre une débarque en octobre, on respirera mieux. Notre intellect fera soudainement un très grand bond vers l’avant.
“Heil” Harper = Bush.
pierrejcallard
10 septembre 2008
12h15
” Non seulement c’est grossier, mais c’est malhonnête. C’est prendre les gens pour des cons.” Vous avez tout bon jusque là . Il reste a prouver que ceux qui le font ont tort… S’ils gagnent cette élection nous saurons qu’être grossier et malhonnête est une stratégie gagnante. Nous saurons aussi qu’il nous prennent pour des cons.. Une derniere question restera ouverte : sommes-nous ou ne sommes-nous pas des cons ?
Pierre JC Allard
http://les7duquebec.wordpress.com/2008/09/08/stephen-harper-et-l%E2%80%99alchimie-populaire/
petit_roux
10 septembre 2008
12h16
En tout cas ca fonctionne notaleader.ca tout le monde en parle mais je trouves toujours ca con de vouloir gagner des votes en salissant ses adversaires et non en proposant des des idees nouvelles qu’elles soient bonnes ou mauvaises c’est deja beaucoup mieux d’essayer de proposer quelque chose au lieu de jouer la carte du salissage ou encore de la peur du terrorisme ( On crorais voir la derniere camapgne de George W.).
bado
10 septembre 2008
12h16
Je crois que le film d’Ignatieff est extrait de la série «Blood and Belonging» qui avait été diffusée à CBC,
kosmokrmr
10 septembre 2008
12h17
Il y a des cons partout, autant a droite qu’a gauche, des artistes ont comparer Harper a Hitler, c’est con, le petit bonhomme avec AK-47 c’est con. Les medias qui portent attention aux menus frotins au lieu de nous expliquer les vrais debats de la campagne, c’est con, mais ceci n’est pas strictement la campagne electorale canadienne, ou americaines c’est generalise partout en Occident, en France les gens parlent deupis un an de Sarkozi avec Bruni au lieu du bilan de Sarko, des exemples il y en a partout, peut-etre que maintenant vu que la nouvelle n’est plus qu’un clip, les media ce disent plus de clips,plus de nouvelles mais si le clip est vite oublie donc la nouvelle aussi, et tout ca un peu grace au CNN,LCN et tout ses poste de nouvelles a clip et a la saveur du jour
andrecaron
10 septembre 2008
12h18
C’est malheureux, c’est américain. Dans quelques décennies, les candidats politiques devront, pour être élus, être hétéro, être mariés, avoir des enfants et un chien, aller à la messe le dimanche et lire la sainte bible avant de dormir, ne jamais avoir trompé leur femme et n’avoir jamais fumé de la mari ou sniffer de la poudre. En d’autres mots un candidat brillant ne pourra pas se présenter s’il a sauté une virgule dans sa vie. Nous aurons donc des Bush à la tête de notre pays…. je crois que j’ai une gorgée sure, excusez-moi je reviens tout à l’heure…
indeedtd
10 septembre 2008
12h25
S’ils le font c’est que ça doit marcher.
Donc on peut conclure que les gens sont cons.
indeedtd
10 septembre 2008
12h26
S’ils le font c’est que ça doit marcher.
On peut donc conclure que les gens sont cons.
dcsavard
10 septembre 2008
12h26
Ils sont donc bien tatas. Je ne comprend pas que Harper n’ait pas simplement fait fermer ce site. J’ai de la difficulté à croire qu’il a donné sa bénédiction à une chose aussi débile.
wfaf
10 septembre 2008
12h26
M. Lagacé,
…et M. Dion qui propose de créer une nouvelle taxe sur le carbone en promettant par la suite de réduire nos impôts, ce n’est pas nous prendre pour des cons, cela ???
theosaurus
10 septembre 2008
12h32
Ben oui, mais c’est les conservateurs, faut pas trop en demander…
jocelyn.cote
10 septembre 2008
12h34
La partisânerie peut en effet rendre ses adeptes d’une débilité aveuglante pour ne pas dire abrutissante. J’ai pour la dernière fois (je le jure) milité pour un parti au cours des dernières élections; j’en ai été gêné. Cette expérience me permet de conclure que le militant politique n’est pas bien loin de l’adepte d’une occulte secte religieuse, tous de petits fidèles n’ayant aucune libre pensée s’abreuvant de la parole de leur chef.
ftrudel25
10 septembre 2008
12h36
Merci encore une fois M. Lagacé de nous éduquer sur ce qui est pertinent et ce qui ne l’est pas. Ignatieff qui tire de la kalachnikov, ce n’est pas pertinent. Mais le mari de Sarah Palin qui a eu un ticket il y a 24 ans, ça il faut qu’on en parle. Et que dire de sa fille enceinte! Il faut faire des posts là-dessus! Le PC fait une annonce où ils évoquent leurs réalisations des trente derniers mois, vite, analysons leur talent de comédien. Mais le PLQ qui fait des annonces où l’on voit trois faces tout à tour avec un beau décor blanc derrière, ça c’est de la grosse télé!
Votre parti pris et votre subjectivité sont rendus trop gros. Plus personne ne peut croire que vous faites de l’information. C’est à se demander si vous ne recevez pas des petites enveloppes brunes!!!
Au risque d’en faire célébrer plusieurs, je tire ma révérence de ce blogue. C’est devenu un newsletter de gaugauches. Alors débattez entre gaugauches au lieu d’essayer de faire quelque chose de constructif et de débattre des vraies choses.
EricMarcil
10 septembre 2008
12h37
Je trouve tellement décourageant et déconcertant l’histoire politique du Canada. C’est ridicule.
Imaginez que vous avez le choix entre 4 partenaires (l’usage du masculin est pour alléger le texte lol) dans la vie. Vous en choisissez un au début puis après 4 ans vous vous rendez compte qu’il est très décevant. Vous faites donc le choix d’un deuxième. Avec ce dernier, vous vous rendez comptes après un certain temps qu’il vous a menti et floué. Vous décidez donc de le laisser et de choisir un autre partenaire. Mais même si il y a encore 2 autres choix intéressants, vous décidez de retourner avec le premier, même s’il vous avait déçu la première fois. Mais voilà, les illusions vites tombées vous vous rendez compte qu’encore une fois vous vous êtes trompé. Vous voilà donc à nouveau à la recherche d’un partenaire et même si il y a toujours 2 choix que vous n’avez pas exploré, vous décidez de redonner une chance au deuxième, celui qui vous avait menti et floué la première fois. Malheureusement pour vous, l’histoire se répète.
Un croirait qu’une personne censée et saine d’esprit aurait maintenant compris et se déciderait finalement de ne plus vouloir rien à faire avec les deux premiers choix et de tenter sa chance avec les choix 3 et 4. Mais non, vous voilà rembarqué avec le choix numéro 1 même si à deux reprises maintenant vous n’avez pas été satisfait. Et l’histoire se répète à nouveau.
Si votre mère pouvait intervenir elle vous crirait : RÉVEILLE-TOI BON DIEU!!!!
Alors…. RÉVEILLEZ-VOUS!!!!
laurent_vachon
10 septembre 2008
12h37
Il y a peu de méthodes aussi pernicieuses et sournoises que celle de prendre une citation ou un clip hors contexte. Quand on mise sur ces méthodes, c’est généralement parce que: 1) on prend les gens pour des idiots, et 2) on n’a peu (ou rien) d’autre d’intelligent ou constructif à proposer.
A mes yeux, au cours des dernières années, c’était les journalistes qui manipulaient le plus surnoisement (sans jamais mentir) l’image des politiciens afin de les diaboliser/ridiculiser (bref, diminuer leur crédibilité) et donc, j’imagine, d’augmenter leur propre influence (celle des journalistes) sur la société (face à l’influence des politiciens). Le summum de mon dégoût avait été atteint lorsqu’on avait présenté à Rad-Can un clip de la GG avec un verre de vin à la main en chantant “Le Blues du business man” sans dire aux téléspactateurs qu’elle assistait alors à une soiré de comédie politque, et sans dire qu’Emmanuelle Latraverse (directrice/chef du “Press Gallery” à l’époque) avait expressément demandé aux politiciens d’être particulièrement drôles à cette édition du “press gallery dinner” (j’oublie le nom français de cette soirée puisqu’elle est dûment ignorée par Rad-Can). Mon estime des journalistes avait baisser à un niveau assez bas, merci (un cran au-dessus des voleurs, mais un cran en-dessous des menteurs, car au moins les menteurs mentent carrément et donc peuvent être contredits plus facilement, alors que les manipulateurs sournois ne mentent pas – ils est donc très difficile (souvent même dangereux politiquement) de les contredire).
Par contre, je suis très heureux d’admettre qu’aujourd’hui, à mes yeux du moins, les journalistes en général sont réellement ceux (parmi les professionels liés à la politique, bien sûr) sur lesquelles je me fi le plus pour avoir l’aperçu le plus fiable sur la réalité politique.
Cette mise en contexte de M. Lagacé est un cas exemplaire de journalisme. Et je ne dis pas ça pour vous complimenter M. Lagacé, ni même pour défendre M. Ignatieff (je n’ai rien contre lui mais je ne suis pas fou de lui non plus) mais simplement pour démontrer une sincère appréciation de la part d’un citoyen et client (lecteur) très satisfait et reconnaissant aujourd’hui.
ouate_de_phoque
10 septembre 2008
12h38
Selon moi c’est malhonnête d’agir de la sorte. L’objectif visé est probablement de montrer que les LIbéraux, qui disent vouloir enlever les armes automatiques de la rue, aiment en fait les AK-47. Le fait de sortir ces imagent de leur contexte vient désinformer les électeurs.
Je n’aime pas la tournure que prend ces élections. Aucune idée débattue… ils sont tombés immédiatement dans les campagnes de salissage et ce dès la première minute de campagne électorale.
Je suis de plus en plus indécis dans mon choix de vote.
jeronronne
10 septembre 2008
12h39
On peut-tu débattre d’idée. C’est quoi le probléme des conservateurs, juste l’image qui compte ? non mais, j’en n’ai marre de voir cette pub débilisante a tv. Pourquoi Harper ne nous parle t-il pas de l’intrusion de l’opus dei dans son parti? C’est grave de voir une branche du vatican vouloir nous imposez leur point de vue.
jpvillemure
10 septembre 2008
12h43
Et vlan, la stratégie conservatrice étalée au grand jour, prendre les gens pour des cons.
La reconnaissance de la nation, l’unesco, de la grosse boucane.
Les coupures dans la culture, la c-484, name it…justification douteuse de ces lois qui prouve qu’on nous prend réellement pour des cons!
Et ça marche pour eux dans les sondages…
wow!
JP
Dom422
10 septembre 2008
12h46
Je peux pas croire qu’on s’apprête à voter conservateur au Québec, quelle belle gang de débiles conservateurs
cpt_blueberry
10 septembre 2008
12h51
Geee……..je croyais que c’était le Liebéral de l’Ontario Mc Gu…? et, c’est vrai que c’est pas fort…et même pas drôle.
peanutt
10 septembre 2008
12h55
C’est peut-être de prendre les gens pour des cons, mais malheureusement ça risque de fonctionner pour beaucoup. L’image reste la chose la plus importante. Combien de personnes vont voter sans connaître le programme des partis et se baser seulement sur l’image ou des gros titres sans justement en connaître le contexte (du style Harper va baisser l’essence, mais non seulement le diesel ce qui ne changera rien dans nos vies!). Beaucoup ne connaissent même pas le principe de la droite et la gauche en politique!!
Je crois sincèrement que des cours obligatoires devraient être donnés au secondaire ou au CEGEP… c’est un autre débat!
le_gaspesien
10 septembre 2008
13h00
C’est malhonnête et grossier….c’est forcément CONservateur monsieur Lagacé.
Gilles Vigneault a bien résumé ce qu’est une personne qui s’apprête à voter pour Harper. C’est dur mais c’est le reflet de la réalité.
sammy07
10 septembre 2008
13h01
Je ne comprends pas une chose : Pourquoi la droite RELIGIEUSE utilise des techniques de bas étages et des méthodes malhonnête alors qu’elle prône la religion. Pourtant la relgion PROHIBE ce type de techniques et méthodes ! Faites comme je dis, ne faites pas ce que je fais ! Quelle bande d’immoraux ces gens la, ici et de l’autre bord de la frontière aussi. La politique est devenue malhonnête, le totalitarisme nous guêtte !
ianlb
10 septembre 2008
13h03
C’est pas toi Patrick qui disait il y a quelques jours que c’était ridicule de comparer les conservateurs avec les républicains des USA?
Est-ce que tu penses que c’est toujours aussi boîteux comme comparaison?
Je ne sais pas si tu écoutes la radio, mais il y a deux semaines moi et ma blonde on était à Québec et on en a entendu une de Harper. C’était deux femmes qui discutait du fait qu’avec la “taxe le carbone” de Dion, tout allait coûter plus cher, et que c’est pourquoi il fallait voter conservateur pour l’empècher de faire passer cette loi là.
Te dire comment la publicité était stupide, ça n’avait absolument aucun bon sens. En toute honnêteté, je n’avais pas tant de problème avec Harper que ça et je me voyais même voter pour son parti. Mais à voir le degré avec lequel ils prennent les citoyens pour des débiles, je ne veux plus rien savoir de lui. Ils sont en train de faire exactement ce que les républicains ont fait pour Bush: ils mentent tellement et déforment tellement la vérité que ça va finir par être toléré par la société. On assiste à une américanisation de la campagne électorale, et ça me coupe l’appétit. Bientôt, les conservateurs vont se plaindre que les médias sont contre eux à chaque fois que toi ou un de tes collègues essaient de rectifier le tir. Ils vont jouer la carte de la victime contre les méchants média de gauche. Tiens toi bien parce que je te jure que c’est ça qui va arriver.
renaudpo
10 septembre 2008
13h05
La taxe sur le carbone, c’est un levier incitatif, pour que la réduction de la pollution devienne rentable economiquement pour les compagnie.
On réduit les impots on introduit la taxes sur le carbone. Pas d’argent qui sort des poches de personnes.
SAUF que les compagnies, et les individus ont maintenant une bonne raison de réduire leur consomation de pétrole, une économie d’argent. Si tu économise du carburant, tu économise en taxes ET en pétrole PLUS q
destro
10 septembre 2008
13h10
L’indépendance, oui je vote pour l’indépendance des tous ces québécois de droite un peu redneck qui vont voter en masse pour Harper en octobre !!! Je ne vise aucunement la région de Québec.. jamais de la vie.
renaudpo
10 septembre 2008
13h11
La taxe sur le cabone c’est un incitatif pour réduire la pollution et ca coute rien au contribuable.
Si la taxe sort autant d’argent que la réduction d’impot en redonne. Y a PAS PLUS D’ARGENT qui sort de nos poches. La réduction d’impot et la taxe sur le carbonne font parti de la MEME idée.
SAUF que maitenant le citoyen, et le compagnies, on un excellent moyen de réduire ce qu’il donne au gouvernement, en réduisant leur consommation de pétrole. On économise en double, en pétrole et en taxes. A la fin si on réduit notre consommation on économise en taxe et impots plus qu’avant l’introduction de la taxe. Puisque tout le monde marche plus à l’argent qu’au principes dans le court terme c’est une bonne idée.
Ca prend pas la tête a Papineau pour voir que c’est une bonne idée… si on pense plus aux générations futures qu’à sons petit nombril, bien sur.
MBison
10 septembre 2008
13h12
le jeux en haut a droite ”Street Debater” est trop drôle.
Finish Him haha. trop facile
laloueapril
10 septembre 2008
13h14
Vous écrivez:
[ Non seulement c’est grossier, mais c’est malhonnête. C’est prendre les gens pour des cons.]
C’est exactement ce que les libéraux ont fait et ce pendant combien d’années?
Faut aussi se demander à quel prix….Scandale des commandites$$$$$$$$$$$…?
dynopax
10 septembre 2008
13h20
Pffff! Quel vaudeville!
Et on est aux premières loges pour regarder cet étalage de bêtises, ces ringards jouant de l’opérette de bas étage…
Pendant ce temps, tout débat censé sur des questions de fond, d’idées, de programme, est évacué dans un vide intersidéral qui me laisse pantois. Ça ne semble pas affecter cependant une bonne frange de la population, celle qui vote sans se poser trop de questions.
Oui, effectivement, nous sommes des cons!
pieled
10 septembre 2008
13h23
C’est ce que les médias nous font souvent et vous le savez très bien M. Lagacé, étant donné que vous travaillez dans vet univers.
pythagore
10 septembre 2008
13h25
Sauf que ce clip n’est pas sans nous rappeler les palinodies de M. Ignatieff sur la Guerre en Irak, son appui à la torure et ses délires sur le “choc des civilisaitions”. Le gars qui dit qu’il faut se démarquer des Républiconservateurs et qui se prendre à tirer de l’AK-47 avec une bande de Kurdes… Il n’est pas inutile de se souvenir des contradicitons de ce personnage.
qball09
10 septembre 2008
13h28
On sort un bout, on l’isole, on ne donne pas plus d’infos, et on fait passer Ignatieff pour un enragé qui tire de l’AK-47.
Non seulement c’est grossier, mais c’est malhonnête. C’est prendre les gens pour des cons.
Tiens tiens, ça me rappelle le cas d’un certain animateur radio de Québec qui a été traité EXACTEMENT de la même façon par la majorité des Médias à l’autre bout de la 20….
Il n’y a pas juste les médias qui peuvent jouer à ce petit jeu!!!!
armand_dugland
10 septembre 2008
13h33
Après Justinbozo le clown, le déjeuner « Oui Stephen ! » et ses Bleus Poudres, le caca faunique sur le veston du professeur Dion, voilà maintenant, gros sabots devant, la calèche ni coffre, du vizir qui aspire être calife à la place du calife.
Et cette campagne n’a que trois jours derrière la cravate.
J’ai comme l’impression qu’on ne s’ennuiera pas !
4tiloup
10 septembre 2008
13h36
“On sort un bout, on l’isole, on ne donne pas plus d’infos”
C’est comme ça que se donnent les cours d’histoire dans notre merveilleuse province….
fench
10 septembre 2008
13h38
C’est fou comme Dion me devient plutôt sympatique au fil des pubs des conservateurs.
dedoor
10 septembre 2008
13h38
Pourquoi se servir d’un Euphémisme en parlant de con, que c’est con……
C’est sale, c’est tout. Finalement bleu, blanc, rouge, jaune…ils sont tous du pareil au même, des POLITICIENS.
bobhineault
10 septembre 2008
13h48
Heille une chance que le site nous revele ds la bio de Dion qu’il mange des hotdog avec un couteau et une fourchette… et pis c un prof!!!!
Ça donne quasiment le gout de voter pour Dion…
skill
10 septembre 2008
13h49
C’est bête, mais c’est ça… la seule chose qui empêchera Harper de rentrer comme une balle et très majoritaire, c’est que le Québec vote en bloc… pour le NPD.
Regardez-le comme vous le voulez, si on continue d’entretenir Duceppe et sa gang, on sera pris avec les conservateurs pour quelques mendats.
max40
10 septembre 2008
13h50
Au moins y’a pas de crotte d’oiseau qui lui tombe dessus…
stiveg
10 septembre 2008
13h53
Ça fait partie des raisons pourquoi les Conservateurs n’auront pas mon vote cette année. J’ai voté pour eux aux dernières élections et je trouvais qu’ils s’en était bien tiré. Leur bilan est bien dans l’ensemble. Cette campagne de salissage me répugne. Au lieu de débattre des idées ou proposer des choses, on salie notre adversaire. Mon vote ira à Jack.
tengen
10 septembre 2008
14h22
L’avis d’un gars qui travaille en publicité… (désolé, il en faut aussi)
La pub du guano:
D’un côté, le caca et l’attitude de Dion fait sourire (si, si, avouez, vous avez sourit avant d’être indigné). Cette publicité semble viser le jeune électorat, la frange 18-25 ans, celle qui ne lit pas les journaux et qui mène une vie électronique active. Le clip fait très Youtube, et l’amateurisme est volontaire, c’est une technique souvent employer pour éviter un phénomène de distanciation, pour “faire jeune”.
Ignatieff et la Kalachnikov :
Ce clip en soit est inintéressant pour la clientèle cible, qui n’en a rien à battre d’Ignatieff et qui ne le reconnaîtrons probablement pas. Ce qui est intéressant, c’est le chemin narratif qui se crée entre les deux clips. On est dans “Dion n’est pas un leader, c’est faiblard à lunettes”, puis on clic et on voit un gars qui tire du fusil… Comme l’être humain est une machine à faire du sens, un lien se crée naturellement entre les deux. Ça dit: la chasse aux nerds est ouverte.
Mon analyse:
Ce genre de procédé est une arme à double tranchant. Les clips rejoindront toutefois un certains nombre d’électeurs qui vont trouver ça ben ben drôle et qui ne s’intéressent pas au débat d’idées. Par contre, ils risquent aussi de choquer les indécis. C’est très américain comme concept.
Ce que j’en pense:
Complètement débile…
mysticmouse
10 septembre 2008
14h43
Je tiens à souligner, nonobstant l’imbécilité profonde de la démarche, que ce clip a été utilisé pendant la course dl’investiture du Parti Libéral, par les adversaires d’Iggy… Ce n’est donc pas la première fois que cette tactique est utilisée, la dernière fois étant par des membres du parti de l’intéressé, ce qui en dit long sur les moeurs politiques en général.
trifluvien54
10 septembre 2008
15h14
Si M. Harper est aussi croyant qu’il le dit et qu’il pense que Dieu est avec lui. Il doit avoir de gros problèmes de conscience, pas Dieu mais le PM sortant. Tricheries et mensonges et la campagne ne fait que débuter. Un gouvernement sortant doit défendre son bilan (blanc). On ne veut pas savoir ce que les autres ont fait dans le passé, on veut savoir ce que vous allez faire dans l’avenir. Pour l’instant, ce que nous voyons, n’est pas très rassurant. Ça promet ! Attention Pinocchio, on surveille ton nez ! Comme le disait la pub des Clubs Med : Imaginons 4 ans ?
P.S. Attention, Dieu peut vous donner votre ‘’bleu’’ !
alaintremblay
10 septembre 2008
16h55
@ gustave3
«Le problème Patrick, c’est qu’il y a des cons en bonne quantité dans n’importe quelle société. Et ceux-ci ont bien sûr le droit de voter.»
:lol:
Votre message, clair et concis, résume exactement ce que je pense. Si les partis politiques utilisent de telles tactiques, c’est que ça rapporte.
Louis-Philippe Lafontaine
10 septembre 2008
22h36
J’AI UN SCOOP: Les conservateurs prennent les gens pour des cons. Et y a des gens en région qui veulent élire ce gouvernement.
gougougaga
11 septembre 2008
08h10
Mais où sont les penseurs? Où se planquent les intellectuels, politiciens et autres hommes et/ou femmes qui auraient l’étoffe de secouer le cocotier de notre affligeant confort? Comme disait Bori: “Entre confort et satiété peu d’entre-nous relèvent les manches.” Moins d’image, plus de débat d’IDÉES. Du contenu bordel. On est lassé à vomir de la désinformation. Shut the freakin youtube off!!!
simonb88
11 septembre 2008
12h01
Les conservateurs se gardent une petite réserve contre Ignatieff pour le jour où il succèdera à Dion. Ce jour là, ils vont en manger toute une, Ignatieff ayant beaucoup plus de charisme que Dion.