Mais de quelle planète débarque Pauline Marois ?

Oui, c’est créer deux classes de citoyens, son idée ridicule sur la citoyenneté québécoise.

Je l’entends parler à la radio, à l’instant. Elle dit que, non, ça ne nuira pas à la réputation internationale du Québec, cette idée de créer des Québécois qui parleraient français et d’autres qui ne le parleraient pas. Elle croit que tout ce qui n’hésite jamais à croquer du Québécois, la presse de Toronto en tête, ne sautera pas là-dessus comme un raton-laveur sur une pomme dans un sac de vidange éventré. Mais c’est pas grave, bon, Mme Marois ne consomme pas les médias anglos, elle ne parle pas anglais. Alors quand CNN et le New York Times vont rire de nous, Pauline Marois ne le saura probablement pas. Si Mme Marois pense que cette idée ne pas sera du matériel à Quebec-bashing, elle vit vraiment dans un monde imaginaire.

Ce qui est pathétique, ici, c’est que je suis convaincu que le PQ, fondamentalement, ne croit pas à ce projet de Pauline Marois. Le PQ et sa leader sortent des lapins identitaires de leur chapeau uniquement parce que l’ADQ a le monopole de ce marché électoral, actuellement. C’est pathétique, surtout, parce qu’aucun — AUCUN — parti politique au Canada n’a fait autant d’efforts, historiquement, pour apprivoiser les communautés ethniques. Des Bernard Landry, des Gérald Godin ont passé une bonne partie de leur militantisme politique, jadis, à expliquer le projet de pays et le PQ dans des terres pas toujours sympathiques à la cause. Et là, avec ce machin-là, pouf…

Ah, oui, un parallèle avec la loi 101. En 1977, dit-on, on disait la même chose de la loi 101, aujourd’hui saluée, même parmi les fédéralistes québécois. Sauf qu’il faudra m’expliquer comment l’idée de citoyenneté à deux vitesses de Mme Marois est un geste structurant comme a pu l’être la loi 101. Oui, dans un monde idéal, tout le monde au Québec parlerait français et regarderait Occupation double, lirait Marie Laberge et écouterait Pierre Pagé le matin. Malheureusement, on ne vit pas dans ce monde-là. Je ne vois pas une loi y changer quoi que ce soit.

Comprenez-moi bien : habiter le Québec et ne pas parler français, c’est complètement rétrograde. C’est stupide, qu’on soit de Westmount ou nouvel arrivant d’Afrique. Mais il y a des choses qui sortent de ce qui peut être réglé par la voie législative. On s’acharne, ici, sur les symptômes plutôt que sur les causes du problème du français fragilisée, qui recule en certains quartiers, au Québec.

Et je passe sur le fait que le PQ tombe dans une surenchère identitaire avec l’ADQ. C’est Mme Marois qui l’a dit : « On se laissera pas doubler » sur ce terrain-là, a-t-elle dit. On pense à une chaîne de magasins de meubles qui donne une chaise longue au client à l’achat d’une télé à écran plat. « On se laissera pas doubler par Brault et Martineau, pardi ! »

Leçon : le PQ, des fois, souvent, ne veut pas tant gagner qu’avoir raison. Cette histoire de citoyenneté en est l’exemple flagrant.

Et comme cerise sur le gâteau, à l’instant où j’écris ces lignes, Pauline Marois y va d’une autre énormité. Elle vient de dire à Paul Arcand que la Tunisie est un État de droit. Un État de droit ? C’est faux. La Tunisie est ce genre de dictature soft qui emprisonne, par exemple, des gens pour des délits d’opinion. Et, oui, c’est aussi le genre de pays où la torture est une arme de l’État. Saïd Jaziri risque-t-il d’y être torturé ? Le gouvernement canadien croit que non. C’est peut-être vrai. Mais le fait est que la Tunisie torture parfois des prisonniers. Qualifier la Tunisie d’État de droit, comme Pauline Marois le fait, comme si c’était un État exemplaire chapeautant une société ouverte, c’est vraiment, vraiment, vraiment stupéfiant.