Patrick Lagacé

Patrick Lagacé aime le journalisme : « Cette profession permet de vivre des aventures et d'être payé pour le faire », dit-il.

Lire la suite »

• Ajouter à Ma Presse
• Taille du texte
• Imprimer
• Envoyer
• Tweet

10 derniers articles

16/05

« Un policier bouscule un homme de 85 ans » : mon petit bémol

13/05

Bon retour sur terre, commandant Hadfield !

07/05

De la Crise des missiles à la série CH-Sens !

02/05

Cher Parti québécois, à propos de Guy Chevrette…

30/04

Le triangle Marc-Yvan Côté, cash et commissions d’enquête

29/04

Pourquoi suis-je fasciné par cette photo d’une Saoudienne?

25/04

L’École de management Gérald Tremblay : ayoye !

19/04

La Presse+ : mon cerveau doit être recalibré…

04/04

Les États-Unis ont TOUJOURS raison

03/04

Moisson Montréal a besoin de sous

10 derniers commentaires

00h20

@anonymous99 Les anarchistes et les Carrés...

22h50

https://www.youtube.com/watch?v=5VhfY_5YNV4

22h47

La musique, c’est beau, ça adoucit...

22h37

@ teddybear (19h05) Vous n’avez rien compris,...

22h18

C’est beau Lagacé, la vérité fait...

20h35

@ DenisSera Les états policiers commencent de...

20h33

..@teddybear: «….le bonhomme fait encore des...

20h30

@ sinueu Le réel progres réside dans...

19h37

@nunu “Je crois que Montréal vit maintenant...

19h05

Rendu a 85 ans , un...

RSS Patrick Lagacé

Samedi 29 septembre 2007 | Mise en ligne à 19h36 | Commentaires (72)

Le Canada en Afghanistan : C’est réglé !

Photo Robert Mailloux, La Presse

Enfin, tout comme : Denis Coderre, député libéral fédéral, annonce qu’il s’en va constater de visu la situation sur le terrain…

Le texte, ici.

Il y a dans ce périple du stock pour inspirer Chapleau, je le crains…

Tweet

• peloquma

  29 septembre 2007
  19h41

  Mr Coderre est toujours a la recherche d’OVNI ?

• monopinion

  29 septembre 2007
  19h53

  Il est bien courageux ce Denis Coderre : pas peur du ridicule. Peut-être que les Talibans seront tous morts de rire en voyant la caricature de Chapleau et Coderre pourra revenir au pays tâche accomplie.

• majoleg

  29 septembre 2007
  20h07

  «Je pense que comme membre du Parlement et comme porte-parole de l’opposition en matière de défense, il est important pour moi de savoir ce qui se passe sur le terrain du point de vue diplomatique, du point de vue du développement et, bien sûr, du point de vue militaire.»

  La raison me semble pourtant valable mais j’sais pas pourquoi, j’ai pas confiance! lol

• donjulio

  29 septembre 2007
  20h18

  Coderre devrait amené son chef ( Dion.) avec lui.

  Le PLC ne sait plus quoi faire pour se sortir de l’abime.
  Le PLC se demande pourquoi les Québécois les dénigrent tant.
  Le PLC as-il oublié comment Dion a dénigré les Québécois du temps qu’il était ministre ??
  Les Québécois ne sont pas idiots,enfin nous avons notre revanche.

  Le PLC c’est fini au Québec,seul les anglos vont votés pour eux.

• baal

  29 septembre 2007
  20h21

  Ça me déçoit un peu Patrick que tu ne parles pas du sujet de l’heure dans la blogosphère. Faudrait peut-être renommer ce blogue carnet si tu ne t’intéresses pas à ce qui se passe dans la blogosphère québécoise.

• almadore

  29 septembre 2007
  20h26

  C’est comme si monsieur Goderre nous disait “les histoires c’est fini”. Rien de mieux qu’un travail de terrain pour voir et savoir. D’autres préfèrent user des “terres publiques”, 7 acres, avec le plus beau terrain de golf de Montréal, en face. Pardon, je déborde du sujet. Mais la Défense ne veut pas payer son voyage, problablement, c’est pas son terrain. Il veut même à aller payer le voyage de sa poche. Mais ça donne l’impression de faire angoisser monsieur Harper. Au moins, monsieur Harper va savoir ce que c’est l’angoisse. Je me rappelle son bonheur d’être élu. Naturellement, il était du coté des États-Unis. Vous savez pourquoi? C’est pour faire comme les autres, monsieur Trudeau, mis à part. Ce que les États-Unis nous font payer.

• joblowe

  29 septembre 2007
  20h26

  Je ne comprends pas trop ou est le ridicule là-dedans. Monsieur Coderre a le droit de se rendre en Afghanistan et en plus il paye de sa poche pour faire son travail. Le Bloc et le NPD peuvent y aller aussi, c’est tout a fait légitime.

• sapine

  29 septembre 2007
  20h50

  Denis Coderre… non, chu pas capable!.

• Impressionnisme

  29 septembre 2007
  20h50

  @ donjulio …
  Seuls les anglos et les immigrés …

• hdufort

  29 septembre 2007
  21h08

  J’ai écouté Coderre expliquer la stratégie Libérale sur l’Afghanistan, à la radio, et je n’ai ABSOLUMENT rien compris. Je ne suis pas certain non plus que monsieur Coderre ait compris. En fait, je me demande même si Dion comprend quelque chose… Et au-dessus de Dion, il y a la Caverne de Platon, vide.

• gillesfpelletier

  29 septembre 2007
  21h26

  Québec, le 29 septembre 2007.

  Quand les Talibans vont savoir que Coderre vient d’enfoncer ses grosses pattes, dans le sable afghan, ils vont se mettre à faire de l’urticaire et vont s’arracher la barbe et les yeux et leurs djellabas. Ils vont se prosterner, pour prier Allah, mais une voix subtile va leur faire comprendre qu’ils sont cuits et que désormais, ils devront déguerpir du pays pour ne pas devoir souffrir les « cruautés » de l’horrible occidental, arrivé sur un char de feu Libéral (allumé par le feu de l’enfer évidemment) pour IMPOSER la paix dans cet Afghanistan plus effervescent qu’une ancienne pastille de « fizziz » au jus de fruits.

  Monsieur Patwouick, donnez-nous la date de son départ pour que l’on puisse faire une petite prière pour qu’il nous revienne tout joufflu et ragaillardît pour mâter les Québécois comme il aura su le faire avec les Talibans. . . J
  Gilles Pelletier, Québec

• daniellabonte

  29 septembre 2007
  21h51

  Bon, un autre qui va serrer la main du diable !

• guillaumesimard

  29 septembre 2007
  21h56

  Ce qui est d’autant plus pathétique c’est qu’on sait exactement ce qu’il va déclarer au sujet de son voyage

• joblowe

  29 septembre 2007
  22h15

  Et le pire c’est que non seulement tu ris de Crystal et Claude, mais en plus tu ris d’un député courageux qui ne fait que faire son travail.

• elfreako

  29 septembre 2007
  22h27

  Coderre, c’est une caricature sur deux jambes. Un symbole libéral qui me donne des nausées. Mais quand même, il va y aller le batince! Oui d’accord ça sent l’opportunisme politique à plein nez, il reste qu’il va y aller!!! Il faut parfois reconnaître l’audace de nos adversaires, même si l’on peut douter de ses motivations.

  Tant qu’il restera un joueur de troisième trio, je ne pourrai m’empêcher d’avoir une certaine sympatie (aussi subtile soit elle) pour ce personnage.

• claude-henri

  29 septembre 2007
  22h30

  coderre en afghanistan, ouin, “ça fait toujours du bien un p’tit peu d’humour” disait Pérusse

• donjulio

  29 septembre 2007
  22h33

  Il n’y a rien de mal de rire de Crystal et Claude et encore plus de rire d’un député courageux et au bord de l’abime.
  Et comment peut-tu dire que ça c’est le pire ??
  Le pire reste à venir attend les élections fédérales,le PLC à 11% au Québec,ça c’est le PIRE à venir.
  Bonne chance mon homme.

• progmatico

  29 septembre 2007
  22h59

  pour imprissionisme

  je sais pas si tes géniiteurs ont poussé ici comme de l`erable ou du bleuet.ou encore t`es un vrai indien ayant son certificat de natif.
  si rien de tout ca, alors tasses toi comme tout le monde et cesses de te mentir, c`est ridicule ce que tu dis. mes respects et sans rancune.

• dominiqueg

  29 septembre 2007
  23h27

  On espère de tout coeur que Patrick nous parle “du sujet de l’heure dans la blogosphère” pour que baal puisse dormir ce soir. Non mais… deux post qui disent la même chosesur deux billets différents…ça doit être une grosse nouvelle.
  Je dois pas faire partie de la gang, j’comprends pas et j’suis pas certaine de vouloir comprendre.

• zaza_g

  29 septembre 2007
  23h30

  Après avoir lu l’article de M. Panetta, je prends le voyage de M. Coderre positivement. En effet, il veut rencontrer des membres de différents statuts: des travailleurs humanitaires, des responsables du gouvernement afghan et des soldats canadiens. Ensuite, il voyage à ses frais et ce voyage, il est résolu à le faire malgré les bâtons qu’on lui a mis dans les roues.

  Je suis allergique au parti libéral et en particulier aux députés du Québec. C’est évident que M. Coderre entreprend ce voyage pour rapporter des munitions en vue d’une éventuelle campagne électorale. Il partira en politicien avec ses idées de politicien mais je me prends à espérer qu’il reviendra en homme avec tout ce que ça comporte.

  D’ailleurs, ça ne m’étonnerais pas que les conservateurs soient en train de planifier un tel voyage de leur côté.

  Quant à l’os lancé à M. Chapleau, je vous dis: tout n’est-il pas matière à caricature?

• political_intervention

  29 septembre 2007
  23h31

  Next!

• pierrejcallard

  30 septembre 2007
  01h29

  Je ne comprend pas la stratégie de Coderre. S’il revient en disant que l’Afghanistan est une horreur, il fait le jeu du NPD et du BQ. S’il revient en disant que l’intervention canadienne est justifiée, il prive le PLC de son meilleur argument contre Harper, peut être juste avant une élection.

  La seule logique, ce serait qu’il prenne prétexte de cet accord avec Harper sur l’Afghanistan pour NE PAS FAIRE TOMBER LE GOUVERNNEMENT. … et donner plus de temps à Dion de se refaire une vertu. Mais si c’est ce qui arrive, ça va être drôlement cousu de fil blanc.

  Peut-être, aussi, que Coderre et les Libéraux n’ont plus AUCUNE stratégie. http://nouvellesociete.org/5146.html

  Pierre JC Allard

• michel_baron

  30 septembre 2007
  03h36

  Et pourquoi Coderre ne se ferait-il pas accompagné par Gilles Duceppe lors de son prochain périple en Afghanistan? Il est vrai que, encore une fois, Duceppe risquerait de « choker » avant même d’y atterrir. De toute façon, les banquettes du Bloc à la Chambre des Communes sont tellement confortables, sans risque et dégagées de toutes responsabilités. En plus, c’est payant! Le Bloc, c’est tigidou!

• m.lemay

  30 septembre 2007
  07h57

  Avec tous les politiciens et les journalistes des différents médias qui se rendent en Afghanistan, je me considère bien informé.

  Particulièrement les articles de Michèle Ouimet dans La Presse.

  Dommage qu’elle ne soit pas invitée à la télévision en même temps qu’un pro-guerre Afghane dans une émission débat sur la présence canadienne en Afghanistan.

  Cela éviterait des dépenses de voyage à D. Coderre.

• homer_simpson

  30 septembre 2007
  08h43

  Pôv Coderre
  Le plus dangereux pour lui, c’est pas les talibans. C’est le ridicule que ça va faire tombeer sur son honorable personne. Lui qui rêve de succéder à Stéphane Dion. Ça va lui tomber dessus comme une char d’assaut.
  Pôv Talibans
  Si jamais Coderre décide de se remettre à la radio, de redevenir animateur à Radio-Opium, ils vont tous se réfugier au Pakistan.
  Et nos soldats vont pouvoir revenir au Canada.
  Et Sa majesté Denis premier sera acclamée en héros à Ottawa…
  (Oupsss… je pense avoir montré le fond de sa pensée)

• oui_mais

  30 septembre 2007
  09h20

  C’est dommage que ce blog ait ete pirate par des gens payes afin de discrediter Mr. Codere…ou faire l’inverse aussi. Les blogs devraient refleter l’opinion de la masse (sans qu’elle soit paye pour). J’attendrai le prochain sujet…

• mr_blind

  30 septembre 2007
  09h41

  Très drôle…ca ferait un super film d’action…
  avec la photo de Coderre avec son air dangereux et impitoyable comme pochette…un blockbuster assuré:

  ” Talbanistan, the blood roads ”

  Tagline:

  ” Dans un pays chaothique, où il n’y ni lois, ni justice, un homme, un seul, dreva se dresser, tel un héro antique, devant la barbarie sanguinaire des méchants. “

• paulverreault

  30 septembre 2007
  09h58

  Bien sûr que Coderre, lui, ne se laissera pas manipuler par les experts (très compétents et heureusement inefficaces au Québec encore) de la propagande militaire canadian(sic), et qu’il n’essaiera pas de tirer un profit politique de ce voyage en se faisant photographier avec des soldats du 22è (en mangeant une poutine, pourquoi pas).

• sbiro

  30 septembre 2007
  10h51

  Comme bien d’autres, je suis tout a fait incapable de prendre ce politicien au sérieux. Son voyage en Afghanistan risque fortement de n’être qu’une pure perte de temps et d’argent pour les contribuables. Coderre fait de bons «shows» à la télé, à l’occasion, mais rien de plus. Sa crédibilité est presque nulle, comme c’est d’ailleurs le cas pour la plupart des libéraux depuis le scandale que l’on connaît tous.

• almadore

  30 septembre 2007
  10h52

  C’est déjà “l’enfer”, il faudrait envoyer des ondes positives. Le temps arrange beaucoup de choses ainsi que les bonnes relations. Si le voyage personnel de monsieur Goderre arrange quelque chose (positif), l’idée est bonne même on pourra le récompenser!

• lineni

  30 septembre 2007
  11h25

  Excellente idée que M. Coderre se fasse accompagner par M. Duceppe! Peut-être que le Bloc aura une meilleure idée ainsi de ce qui se passe sur le terrain. Décidément, quoi que les libéraux fassent, on s’en moque. Si Madame Marois ou M. Duceppe prenaient la peine de se rendre dans un pays en guerre (et pas en France ou ailleurs où la vie est nettement plus facile), ce serait salué comme un geste courageux ou empreint de professionnalisme, etc. Ça s’appelle de la mauvaise foi.

• nocanola

  30 septembre 2007
  11h49

  Sur la photo, Coderre aurait clairement eu sa place sur l’affiche de TVA… mais ça c’est une autre histoire…

  Le seul problème, c’est qu’au moment de son retour, Coderre ne sera considéré comme rien d’autre qu’un membre de l’opposition qui tente de décrédibliser le gouvernement. Et nous ne pourrons évaluer la véracité de ses propos.

  Tetoine
  http://tetoine.wordpress.com

• raymondmarcandre

  30 septembre 2007
  11h53

  C’est un valeureux défenseur de la domocratie que ce M.Coderre. Tant qu’il y a des caméras.
  J’espère qu’il poussera l’audace jusqu’à nous dire quand quittera-t-il pour l’Afghanistan et surtout quand est-il attendu à Kandahar. Quel jour et quelle heure. Juste pour voir quel sera l’acceuil réservé par ces sympatiques et pauvres talibans à un élu canadien! Il fera comme tous les autres, volera à bord d’un avion militaire canadien et rendu à destination, se cachera derrière les forces spéciales canadiennes, qui n’existent pas, tout le monde sait ça, mais qui assureront quand même sa protection! ll est vraiment dû pour un changement de carrière. Le cinéma peut-être?

  JRMA

• joblowe

  30 septembre 2007
  12h21

  @Donjulio, je ne suis pas libéral en passant et je connais les difficultés de ce parti, mais est-ce une raison de rire d’un député qui a le courage de faire son travail contrairement à Duceppe et toute sa gang qui ne s’est pas rendu une seule fois en Afghanistan?

• duboisrene

  30 septembre 2007
  16h26

  La visite de M.Coderre dans ce pays ne changera rien à la situation de guerre que vivent les gens au jour le jour.

• chateaumaroisnobinette

  30 septembre 2007
  16h56

  M. Coderre est libre d’aller ou il veut.

• montrealaise

  30 septembre 2007
  17h30

  Il est normal que le porte-parole libéral en matière de défense se rende sur place pour contater de visu l’état des choses. Ce qui n’est pas normal, c’est d’y aller à ses propres frais. Le gouvernement conservateur manque à son devoir démocratique.

  Je dirais la même chose si Gilles Duceppe ou Jack Layton voulaient envoyer un représentant de leur parti sur place.

• almadore

  30 septembre 2007
  18h39

  Les États-Unis ont l’art de crinquer tous les pays industriels contre ce qui leur est étranger, surtout, s’il y a des intérêts. D’ailleurs, les Américains devraient plus se plaindre de la “méchanceté” ou de “l’injustice” du Gouvernement. Enfin, ça déborde À nous, le voisin a suggéré la guerre, une vraie à nos frais avec dommages colatéraux, compris. On est pas capables de se passer des États-Unis? Ils ont investi tant d’argent au Canada? Mais ce que le Canada n’est pas grand chose. .. même est-il
  né? Même je doute de la découverte du Canada! Que veut dire ce grand nationalisme et patriotisme canadien ou, québécois? Surtout quand ce nationalisme participe à cette guerre.

• chateaumaroisnobinette

  30 septembre 2007
  19h11

  Duceppe ne va pas plus loin que Montréal et Dumont va camper à Rivière-du-loup. Laisser donc Coderre aller plus loin découvrir les problèmes du monde plutôt que de niaiser avec la souveraineté et les accommodements.

• jean-william

  30 septembre 2007
  20h50

  Le Canada a une arme secrète : Denis Coderre. Quand les talibans le verront, ils comprendront bien des choses sur le Canada.

• kamikaze

  30 septembre 2007
  20h54

  Youppi! v’la Denis
  Savez=vouz pourquoi le Canada se retrouve a Kandahar Lorsque le gouvernement LIBÉRAL a engagé le Canada en Afganistan et bien M.Co
  derre et ses collègues députés ont tellement tergiversé sur la question du ou et du quand. pendant ce temps les autres pays de l’OTAN eux y envoyait leur soldats en prenant bien soin de ne pas les exposés directement avec les Talisban. quand furent enfin décidés (parti LIBERAL) il ne restait que pour destination pour les soldats canadiens que KANDAHAR, voila pourquoi le Canada est dans l’endroit le plus chaud d’Afganistan.Maintanant M, Denis coderre ira copnstaté de visou le gachis de l’innifficacité LIBÉRAL
  Les Talibans n’ont qu,a bien se tenir SUPER CODERRE arrive.

• almadore

  30 septembre 2007
  20h56

  Comment une minorité de Talibans peuvent chambarder comme ça? C’est de l’incontrôle. Alba

• kamikaze

  30 septembre 2007
  20h59

  Monsieurs Coderre ne sait pas quoi faire,
  il s’en va voir les dromadaires.

• boismort

  1 octobre 2007
  00h10

  Comme tout bon citoyen, M. Coderre a le droit de faire ce que bon lui semble. Ce n’est tout de même pas un voyage d’agrément que d’aller en Afghanistan, renseignez-vous auprès de Patrice, le journaliste de Radio-Canada qui a frôlé la mort, il en a long à raconter.

• BABELfISH

  1 octobre 2007
  00h52

  Ce politicien réussit à faire des choses que j’approuve et trouve OK, malgré tout l’inrespect que j’ai pour lui. Il m’horripile encore plus pour cette raison précise. J’aimerais mieux être simpement toujours en désaccord avec lui.

• almadore

  1 octobre 2007
  02h06

  Comment se fait-il que le Canada soit en conflit avec une autre partie du monde, l’Asie? Le conflit a-t-il été provoqué par les Canadiens? On le subirait donc. Serait-ce parce que les États-Unis occupent la position de première puissance mondiale qu’ ils se sentent obliger d’écraser les autres en emmenant les petits pays satellites dans leur conflit. Mais c’est quoi le bénéfice de cette guerre pour les Canadiens? Une guerre c’est bien une manière de s’exprimer et de ressentir. Mais qu’est-ce que les Canadiens expriment et ressentent envers l’Afghanistan? Combien de victimes pour que les États-Unis prennent conscience qu’il s’agit de leurs “démons personnels”. Je me demande si la solution choisie par monsieur Goderre est la bonne…

• penzman

  1 octobre 2007
  03h10

  Toute intervention militaire avec les force américaines a ses côtés n’ est qu’ une farce. En participant à ces bavures, le Canada s’attire intilement des représailles. De plus, comment se fait-il que l’ Afghanistan a réussi à produire des récoltes record d’ opium pendant son occupation?

  Pas besoin de s’ y rendre pour évaluer la situation.

• rllemieux

  1 octobre 2007
  06h52

  Deux sujets d’affilés qui prendraient bien place sous la rubrique : « potins et mesquineries ».

• Exca

  1 octobre 2007
  08h12

  Les rudiments voilés vont se subjuguer aux doléances intrinsèques du terroir. Il en va de l’altruisme vagabond.

• stephangauvin

  1 octobre 2007
  08h22

  Il pourrait en même temps faire un passage en irak.

• crocau

  1 octobre 2007
  08h28

  Qu’on aime Denis Coderre ou pas, il faut reconnaître qu’il a des couilles. Il n’y a pas beaucoup de députés qui iraient essayer d’observer ce qui se passe en Afghanistan. Stratégie politique ou pas, utile ou pas, qui est volontaire pour l’accompagner ??

• duboisrene

  1 octobre 2007
  09h11

  Je ne comprend pas pourquoi M.Coderre prend ce risque inutile de visiter un pays en crise..Il ne connait pas les dangers de ce voyage.

• pat_hetique

  1 octobre 2007
  09h43

  Je trouve l’idée intéressante..il est critique en matière défense, il se doit de savoir de quoi il parle.

  Par contre, je trouve qu’en s’exposant de la sorte, il donne une chance en or aux Taliban de faire un otage qui pourrait jouer un rôle important dans le conflit…je suis peut être fataliste.

• pascal_s

  1 octobre 2007
  09h51

  @pat_hetique:

  Fataliste? Je dirais plutot agace! Il serait p-être plus utile la-bas que ici!! Parce que ici, je sais pas ce qu’il fou de bien! C’est rendu une mode aller sur le terrain, ca fait bien parraitre..mais ca change tu vraiment quelques choses? J’en doute!

• andre-piche

  1 octobre 2007
  10h34

  Monsieur Lagacé, vous n’êtes pas honnête en portant à la dérision le geste de monsieur Coderre.
  Monsieur Coderre a parfaitement le droit d’aller en Afghanistan et vous le savez très bien (surtout qu’il prend son argent personnel!). Jamais non plus il a dit ou laissé entendre que son voyage allait aider à règler le conflit. Comme beaucoup de gens, il veut se rendre compte de la situation pour ne pas parler à travers son chapeau comme beaucoup de gens le font.
  Auriez-vous dit la même chose si c’eut été quelqu’un d’un autre parti politique qui aurait manifester l’intention de faire la même chose???

• jacquescody

  1 octobre 2007
  10h45

  MESSAGE AUX TALIBANS/ MESSAGE AUX TALIBANS
  “GARDEZ-LE, ON VOUS EN FAIT CADEAU !!!

• onparlepourparler

  1 octobre 2007
  10h45

  Après Tintin au Congo, Koderre à Kandahar ou Koderre à Kaboul tiens Koderre is Kaboum. Koderre the Kamel……R. Koderre from Afganistan to Pakistan on Hash. Koderre “I love Talibans to “. Koderre and the wrong end of the canon. Koderre the loose canon of Afganistan. Koderre Karzai just missing one K. Koderre finally back in a wooden box. Koderre Dion, “My final report”. Koderre is not dead . Koderre back to Kanada.

  Non! non! not “Koderre back to Kanada”
  Ä venir ” Keep Koderre in Afganistan or Pakistan or Iraq but not in Kanada”

• j.p.corbeil

  1 octobre 2007
  11h23

  Cette situation a déjà inspiré un “caricaturiste”. Il s’appelait Jean de Lafontaine et a écrit “La mouche et le coche”. Grosse mouche !

  J.P. Corbeil
  Montréal

• onparlepourparler

  1 octobre 2007
  11h57

  Je m’excuse de l’oubli impardonable…
  “Koderre, Elvis Kratton, the same Kombat”
  ” Koderre Konfession, comment je vous libère d’un libéral*
  ” Koderre, ma Konversion”
  ” Koderre dans “Saving Private Justin”
  ” Justin dans ” Saving Koderre saving Private Justin”
  ” Koderre, un soldat méconnu!”

• yvesalfred

  1 octobre 2007
  12h47

  j’EN AI PLUS QU’ASSEZ DE LA PENSÉE UNIQUE. N’y a-t-il donc personne pour faire part de son admiration pour la résistance des Talibans? Logiquemeent, l’armée du gouvernement afghan et les 50 000 soldats occidentaux sur-équipés devraient déjà avoir éliminé l’armée sous-équipée des Talibans. J’admire leur courage. Ils sont chez eux, rejettent toute forme d’occupation et nous tiennent tête avec des armes légères et des explosifs improvisés.

  Yves Alfred

• almadore

  1 octobre 2007
  12h56

  La guerre est toujours une folie, et, après, elle laisse des traumatismes dans la mémoire. Donc, à fuir…
  Comme dit Kamikaze, on a manqué de réflexion avant de décider où et quand les envoyer en Afghanistan. Qu’on se retire, les soldats, le stock, tout ça. Ça pourrait apaiser. À suivre…

• rickyno

  1 octobre 2007
  13h15

  L’Égo sait plus quoi faire,
  Ç’pour faire jaser de lui cette affaire.
  L’Égo s’en va t’en guerre,
  Et il s’appelle Denis Coderre.
  L’Égo s’en va t’en guè-èèèèrrrreeee,
  Donner des leçons aux militaires!

• bertha_laroche

  1 octobre 2007
  13h52

  Comme quoi un malheur n’arrive jamais seul…

• pat_hetique

  1 octobre 2007
  13h52

  Drôle de coĩncidence…

  «C’est certain qu’il n’est pas un citoyen ordinaire. Il pourrait devenir une cible intéressante pour un kidnapping, et là ça causerait des problèmes», affirme l’exagent du SCRS et président de Northgate, Michel Juneau-Katsuya.

  Je disais la même chose, mais en d’autres termes.

  @pascal_s

  Vous m’avez fais bien rire !! ;)..en tout cas, je ne suis pas seul a être agace !!

• serge

  1 octobre 2007
  14h22

  Encore un Don Quichotte

• curieuse.8

  1 octobre 2007
  15h03

  Une apparition à 110% me semblerait moins périlleuse pour ce pauvre M. Coderre. Mais s’il insiste, il peut se transformer en “homme araignée”. Le coût du voyage serait moins dispendieux.

• almadore

  1 octobre 2007
  17h01

  On le voit, J’ai dit, plus haut, cette guerre vient d’un manque de réflexion, c’est, un peu, arriver chez quelqu’un sans prévenir. En tout cas. Cela permet de douter de la décision d’envoyer nos soldats en Afghanistan,c’est peut-être pas la voie qu’il faut prendre, mais, en attendant, la guerre se poursuit, de jour et de nuit, plus de jour. Monsieur Goderre veut éclairer la voie. C’est un petit peu l’image du “soleil”. En tout cas.
  Mais les diplomates qui sont formés pour représenter notre pays, ils n’offrent aucune résistance à l’idée de monsieur Goderre?
  Pourquoi laissaient-ils monsieur Goderre faire cela à leur place? Diplomate: une fonction qui devrait se faire voir en ce moment, il me semble. Comment la représentation de monsieur Goderre peut être “objective”? Elle n’est pas indépendante d’un parti politique. À moins de penser que “l’objectivité ça n’existe pas”. Bien sûr, un diplomate a un parti pris pour un parti politique selon sa culture, ses valeurs et ses antécédents familiaux. Mais ça devient nul d’aller là bas.
  C’est sans doute une mauvaise décision, il fallait plus réfléchir comme dit plus haut Kamikaze, qui fait de bons commmentaires. Trop tôt pour parler de décision longuement réfléchie.
  Monsieur Harper a répondu à “l’impatience” des États-Unis de voir le Canada en Afghanistan; décision malheureuse. C’est une ÉNORME décision, nos soldats sont habitués à des “missions de paix” sans faire la guerre. Le Canada s’occupait-il avant la guerre des problèmes de l’Afhanistan? Il est allé “plus vite que la musique”. C’est trop de générosité. L’IMAGE!
  Voici ma conclusion: nous sommes finalement conduits par les États-Unis: chaque pays d’Amérique a comme patron les États-Unis malgré leur structure individuel. On répond facilement aux États-Unis. On le voit. Le Canada a sa structure, mais elle est sans force. On le voit.
  Pour être brève, le Canada dispose qu’une image de pays indépendant, alors que les États-Unis ont un pouvoir CONSIDÉRABLE dans l’imaginaire et dans le réel. Enfin, il n’existe pas le Canada indépendant!

• quetzal

  1 octobre 2007
  17h11

  Avec tous les journalistes et commentateurs politiques canadiens qui ont enquêtés en Afghanistan, je ne vois pas ce que Mr. Coderre pourra nous apprendre qu’on ne sait déja. Ça semble un geste desespéré de sa part. Par contre, ce voyage peut lui être très bénifique sur le plan personnel. Peut-être nous reviendra-t-il avec un peu plus d’humanisme.

• boismort

  1 octobre 2007
  17h27

  Dumont devrait aussi aller faire un tour pour rencontrer uniquement les soldats de Rivière-du-loup et d’Hérouxville, il serait accueill à son retour comme le HÉROS de la nation québécoise avec son uniforme des Forces armées canadiennes.

• quiveutsavoir

  1 octobre 2007
  17h51

  Le CANADA devrait retirer ses troupes de Kandahar. L’ex Premier Paul Martin n’aurait pas dû lancer le CANADA……..solo……………
  dans la zone la plus dangereuse. C’était vraiment téméraire de sa part. Il croyait épeurer les Talibans avec nos Canadiens? Ces Talibans ne craignent pas la mort! Ils ne connaissent pas la PEUR! Ces Talibans sont même heureux de mourir.

  C’est suicidaire que de laisser notre jeunesse canadienne en Afghanistan. Il ne peut pas y avoir de victoire; CEPENDANT IL PEUT Y AVOIR BEAUCOUP …..BEAUCOUP…..BEAUCOUP TROP DE MORTS….

  I hope Mr. CODERRE will tell it as it is! =MISSION IMPOSSIBLE.

• claudedumoulin

  1 octobre 2007
  18h58

  Coderre ne sait plus quoi faire pour attirer l’attention!!

• almadore

  1 octobre 2007
  19h25

  Toutes les guerres sont tristes. Remarquez que l’armée n’est pas responsable. C’est les politiciens. Je ne sais pas. Il y a tellement d’argent mis dans la Défense. Je pense que les Généraux ont hâte d’entrer en action. En attendant quelque chose à quelque part, elle est intutile? Sauf pour les catastrophes naturelles. Là, elle fait un travail merveilleux. C’est drôle de passer du merveilleux à désastreux, à cause de la politique. À cause, elle fait des choses humanitaires, à cause, elle fait des choses horribles. À cause.

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous