Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Mardi 10 décembre 2013 | Mise en ligne à 16h41 | Commenter Commentaires (44)

    Un sénateur du Texas pas assez conservateur…

    Le représentant du Texas Steve Stockman tentera de ravir à John Cornyn son siège au Sénat en 2014. (Photos AP)

    Le représentant du Texas Steve Stockman tentera de ravir à John Cornyn son siège au Sénat en 2014. (Photos AP)

    Il faut ajouter le nom de John Cornyn à la liste des sénateurs républicains qui devront d’abord affronter un challenger de leur propre parti dans le cadre d’une primaire avant de pouvoir défendre leur siège contre un candidat démocrate en novembre 2014.

    Cornyn, numéro deux des républicains au Sénat, devra ainsi défaire le représentant républicain du Texas Steve Stockman, qui a pris tout le monde par surprise hier en annonçant sa candidature à l’élection sénatoriale. Populaire au sein du Tea Party, Stockman reproche à Cornyn d’avoir nui à la campagne de l’autre sénateur républicain du Texas, Ted Cruz, pour stopper la mise en oeuvre de la réforme de la santé de Barack Obama.

    Les sénateurs Mitch McConnell du Kentucky, Lindsey Graham de Caroline-du-Sud, Thad Cochran du Mississippi, Pat Roberts du Kansas et Mike Enzi du Wyoming feront également face à des adversaires républicains qui leur reprochent de ne pas être assez conservateurs.

    On trouve ici quelques-unes des déclarations les plus controversées de Stockman. Ma préférée n’est pas une déclaration mais un message inscrit sur un de ses autocollants de voiture :

    «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.»


    • “Stockman is risking his place in Congress, because running for the Senate means he will have to give up his seat in the House of Representatives.”

      J’ai besoin d’éclaircissement pour comprendre cette volte-face de Stockman.

      Cela veut-il dire:
      A – Du seul fait de se présenter comme candidat pour le Sénat, doit-il démissionner de la chambre?
      B – Du seul fait d’être désigné candidat du GOP, doit-il démissionner de la Chambre?
      C – Du fait de battre le candidat démocrate, il démissionne alors de la Chambre?

      Quelqu’un peut m’aider? Help!!!

    • Ca n’a rien a voir avec conservateur, ces gens n’ont pas de respect pour leur serment d’office. Le peuple doit mettre en place des constitutionalistes, et c’est ce qui se passe.

      Vous pensez que le gouverneur general du Canada tollerait un depute qui clairement contrevient a son serment d’etre fidele a Sa Majeste et a ses descendants?

      Meme chose pour les deputes du PQ a l’assemblee nationale.

    • Aahh! Enfin un billet rep-bashing!

      Allez!allez!mes petits…

    • «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.»

      Ça fesse dans l’dash celle-là ! ça irait bien sur le bureau de Mathieu Bock Coté.

    • «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.»

      C’est possible mais j’ai déjà entendu une féministe affirmer que «si c’était les hommes qui accouchaient, l’avortement serait un sacrement.»

      Je suis désolé mais je ne me souviens pas de qui il s’agissait mais cette déclaration en avait fait rire plusieurs dans la salle.

    • «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.»

      Permettez moi de bien me “marrer”.
      Un bon coup de rigolade de temps en temps, ca débouche les artères, des endorphines viennent vous mettre un petit coup de “joyeuseté” dans le quotidien. Ca donne même faim.

      Merci Monsieur Hétu.

    • “Cela veut-il dire:
      A – Du seul fait de se présenter comme candidat pour le Sénat, doit-il démissionner de la chambre?”

      Je mise sur cette réponse, il me semble que j’ai vu le cas dans house of cards , lorsque le vice-président doit démissionner pour se présenter comme sénateur.

    • Un émule de Monty Python dans “Le sens de la vie”:

      Every Sperm Is Sacred Lyrics

      “Every Sperm Is Sacred” was released on 10/31/2006. It was written by HOWMAN, DAVID/JACQUEMIN, ANDRE/PALIN, MICHAEL.

      ♫ ♫ ♫ ♫

      There are Jews in the world there are Buddhists
      There are Hindus and Mormons, and then
      There are those that follow Mohammed, but
      I’ve never been one of them

      I’m a Roman Catholic
      And have been since before I was born
      And the one thing they say about Catholics is
      They’ll take you as soon as you’re warm

      You don’t have to be a six-footer
      You don’t have to have a great brain
      You don’t have to have any clothes on you’re
      A Catholic the moment Dad came

      Because every sperm is sacred
      Every sperm is great
      If a sperm is wasted
      God gets quite irate

      Every sperm is sacred
      Every sperm is great
      If a sperm is wasted
      God gets quite irate

      Let the heathen spill theirs
      On the dusty ground
      God shall make them pay for
      Each sperm that can’t be found

      Every sperm is wanted
      Every sperm is good
      Every sperm is needed
      In your neighborhood

      Hindu, Taoist, Mormon
      Spill theirs just anywhere
      But God loves those who treat their
      Semen with more care

      Every sperm is sacred
      Every sperm is great
      If a sperm is wasted
      God get quite irate

      Every sperm is sacred
      Every sperm is good
      Every sperm is needed
      In your neighborhood

      Every sperm is useful
      Every sperm is fine
      God needs everybody’s
      Mine and mine and mine

      Let the pagan spill theirs
      Over mountain, hill, and plain
      God shall strike them down for
      Each sperm that’s spilt in vain

      Every sperm is sacred
      Every sperm is good
      Every sperm is needed
      In your neighborhood

      Every sperm is sacred
      Every sperm is great
      If a sperm is wasted
      God gets quite irate

    • @ popeye…

      C’est tout de même pas de la faute de Richard Hétu si les Républicains sont les champions toutes catégories des déclarations outrageuses

    • La loi au Texas interdit de ne présenter pour un poste au congrès et en même être dans la course pour un siège au congrès. Si il pert la primaire ou l`élection il devra attendre 2016 pour se présenter au congrès à nouveau.

      But if Stockman can’t beat Cornyn, he’ll have to wait a while to get back to Washington; by Texas law, he can’t run for re-election and seek a Senate seat at the same time

    • «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.»

      C’est ce qu’on appelle faire d’une balle deux coups.

    • @denis825
      Merci, j’avance selon votre suggestion dans cette avenue. Il se pourrait très bien alors que le Rep Stockman cherche une manière élégante de sortir de politique…. Car il est loin d’être acquis qu’il défenestre John Cornyn.

      Par ailleurs, s’il battait Cornyn, il n’est pas au bout de ses peines avec le profil politique de la candidate démocrate. Ce qui pourrait bien signifier que Cornyn se servirait de Stockman pour quitter la politique et que Stockman à son tour se servirait d’une défaite aux mains de la candidate démocrate pour quitter lui-aussi.????!

      (Ça s’est vu au Québec tout faire pour perdre dans son propre comté afin de quitter le pouvoir et du même coup la politique.)

      Parce que c’est pas avec des déclarations dénudées de tout sens qu’un rep comme Stockman peut espérer passer sous le radar.

      Textuellement, si les bébés avaient des armes à feu dans le sein de leur mère, et s’ils mettaient leurs menaces à exécution, ils ne naitraient tout simplement pas. C’est de plus une pensée/blague d’une violence inouie qui n’aura pas échappée à la candidate qui se présente du côté démocrate. Une dame qui ne semble apparemment pas craindre les machos men du texas club party qui pontifient à propos de la grossesse, du foetus, du droit des femmes à disposer de leur corps et tutti quanti.

      Je dis ça comme ça.

    • @boisfranc
      Merci pour l’opinion et pour la citation en plus.

    • «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.»
      Au lieu d’avoir des tueries dans les écoles secondaire, il y aurait des tueries dans les pouponnières.

    • Bon je me reprends

      La loi au Texas interdit de se présenter pour un poste au congrès et en même être dans la course pour un siège au sénat. Si il pert la primaire ou l`élection pour le sénat il devra attendre 2016 pour se présenter à nouveau pour un poste au congrès. Entre temps il n’a pas a démissionner de son siége au congrès. Probablement qu’il pense qu’au Texas le tea party peut faire passer n’importe qui, pensons à Ted Cruz, et qu’il risque peu.

    • “des adversaires républicains qui leur reprochent de ne pas être assez conservateurs. Nous vivons une dangereuse époque, une époque de médiatisation de toutes les polarisations.

    • À onbo,

      En réalité, je ne connais pas la politique américaine autant que vous, j’avais simplement pris plaisir à regarder cette série télévisée ” house of cards”qui sur les intrigues pour arriver au pouvoi aux états-unis et je me souvenais d’une machination machiavélique du héros qui devait faire démissionner le vice-président et il lui avait demandé de se présenter sénateur de je ne sais plus quel état.

      Mais j’aurais encore des croutes à manger pour tout comprendre et tout bien démêler. Je ne manque jamais par ailleurs une occasion de donner un petit coup de pied de travers aux péquistes. Ici comme Bock Coté est pour la conservation du crucifix à l’assemblée nationale, je l’assimile aux chrétiens et donc aux gens contre l’avortement et comme il souhaite la guerre avec le Canada, il est pour les armes.

      Ce n’est peut-être pas élégant toutefois ça explique ma remarque. Pour le fond des choses, c’est délicat, je ne vois pas comment on peut être contre l’avortement surtout en tant qu’homme, et pour le port d’armes je suis contre absolument… on devrait les bannir autant que faire se peut. Et même si anti-péquiste que je suis, j’appuie la liste d’enregistrement des armes. Je proposerais qu’on donne la permission seulement à l’extérieur des villes de posséder des armes.

    • «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.» Ça ne tient pas debout. La phrase devrait être: si les embryons… Mais dans ce cas, se serait un meurtre et un suicide.

    • @boisfranc
      Il s’agit ici d’un autre scénario. Encore moins agréable pour Cornyn.
      Si Stockman perd contre Cornyn, après l’avoir amoché, Stockman a le temps de renouveler sa candidature pour la Chambre, c’est bien ce que vous dites?

      Si Stockman l’emporte contre Cornyn, il sort Cornyn de politique, il laisse vacant un poste républicain à la Chambre et il se retrouve tout seul avec son gun dans son propre foetus pour confronter sa mère. Est-ce que je comprends bien?

    • Me semble que c`est là qu`on aurait besoin d`un Charlton Heston pour nous pousser un bon HI ! HAW!!!! comme cri de raliement …

    • @denis825
      Bock-Côté fait souvent dans le trash-melody. Une phrase il le pense, l’autre phrase, il badine. Quand on apprend à le connaître, donc à le voir venir, son langage est des plus clair. Évidemment, il est intarissable…

      MBCôté veut tout simplement qu’on ne fasse pas un plat avec un icône religieux, pourvu qu’on le traite avec respect, la même chose pour tout signe d’autres religions. Il y a un fort consensus pour que l’ASS Natinale le transporte dans une salle adjacente qui n’est pas l’Assemblée Législative. À moins que l’Archevêque de Québec juge bon et approprié en ce temps de l’histoire du Québec d’accueillir le crucifix pour lui faire franchir solennellement la porte sacrée nouvellement installée et le reposer à la Basilique, ce qui serait un bon move à mon humble avis. C’est ce que j’appelle de la politique convenue entre partis pour s’assurer de ne blesser personne, y compris les religieux et croyants, y compris les personnes agnostiques et athées, selon qu’on est en milieu de neutralité ou en milieu de foi.

      Pour revenir au sujet, j’avance avec le scénario de boisfranc quant au devenir de Stockman. J’ai bien hâte aux mid-terms.

      merci de vous être exprimé simplement. J’apprécie. Moi aussi j’ai des croutes à manger. Vous le voyez séance tenante. ;-)

    • Quant à moi, il n ‘y aura jamais de candidats trop conservateur.
      Plus ils le sont et plus leur message et leur idéologie se radicalise et plus ils sont drôles.
      Juste dommage que des gens, tellement de gens votent pour eux.

    • M’font rire.

      Si Jésus se présentait, avec ses «déclarations» sur les riches, ils ne le prendraient même pas comme candidat… pas assez conservateur !

    • Ce que je reproche à Bock Coté, c’est de faire disparaitre mes messages de son blogue sous prétexte que ce n’est pas son idée. Et pour le crucifix, il tenait beaucoup à en parler, on aurait dit pour narguer les autres communautés … enfin il est question des conservateurs étatsuniens ici… et on se demande s,il y en a des récupérables, c’est ça ?

      Bof ! peut-être les néo-cons, comme ils sont nouveaux (néo…) ces cons-là viennent forcément de la gauche. Ils sont pleins de bons sentiments par exemple, ils voulaient sauver les Irakiens d’un dictateur et donc pour une intervention et ça je crois que c’est bien au fond parce que c’est moins cyniques que le laissez-faire trop répandu.

      Il doit y avoir moyen aussi de défendre le fait d’être anti-avortement, c’est difficile mais il y a des études sérieuses qui disent que le fait d’avoir un bébé en bas âge pour une femme la protège du cancer, peut-être que c’est mieux que la fille ait son bébé et le donne pour sa santé physique.

      Rendu aux armes, là j’ai tout donné pour être contre l’avortement, et je ne peux pas m’empêcher de les trouver débiles avec cette histoire de donner des armes même aux enfants.

      Mais c’est encore une caricature de conservateurs je suppose. je crois qu’ils n’aiment pas trop les taxes non plus… ouais, l’état a pas le choix mais devrait employé chaque sous du travailleur à bonne escient. Si c’est comme ici et qu’il se dépêche de donner l’argent aux petits amis, je comprends que les étatsuniens conservateurs se méfient comme la peste delWashington et des politiciens.

      Ou ils sont le plus drôle c’est lorsqu’ils se font prendre les culottes baissées et qu’ils s’excusent et avouent leur péchés mais ça c’est pas réservé aux républicains, on se souvient de Clinton. Enfin… j’aimerais bien un scandale sexuel impliquant Bock Coté qui perd son souffle telllement il s’excuse et pleurs à la télé… oui j’ai un fond assez vilain

    • @ralbol 19h12 Si Jésus se présentait, avec ses «déclarations» sur les riches…” Il risquerait d’être lynché. Un juif, en plus…

    • 19h43 Si les ultra cons appuient Israël, ce n’est pas parce qu’ils aiment les juifs. Les wasps purs et durs sont antisémites. Ils appuient Israël parce qu’ils le voient comme un rempart contre les communistes et les musulmans, tous des méchants.

    • Comme les démocrates font élire des gens très à gauche dans leurs châteaux forts, il est normal que le GOP en fasse de même dans les leurs. C’est l’ABC de la politique. Rien de scandaleux, quand les démocrates font ça, tout le monde fait ça.

      Mais reste que le GOP devrait gagner le sénat en 2014:

      “Most graphs of polling data show shifts that are very gradual. (Tracking real-time changes in poll results often is about as exciting as watching paint dry.) Recently, however, the HuffPost Pollster website produced a graph of national polling on Congress that showed one of the most dramatic shifts I’ve ever seen in 40 years of involvement in politics. It charts responses to the question of whether voters would like Republicans or Democrats to control the House.” -Charlie Cook

    • @denis825
      D’abord, j’ai une déception à vous faire part. Wendy Davis, que je pensais être la candidate démocrate au sénat américain du Texas a décliné comme candidate démocrate en 2014 et a préféré être candidate au poste de Gouverneure du Texas. désolé.

      Cela chambarde tout de mes propos précédents. je ne connais aucunement les autres candidats démocrates. Mais cela explique peut-être le soudain engouement de Stockman pour le poste en jeu de sénateur qu’occupe Cornyn jusqu’à la prochaine législature.

      Laissons le Québec de côté cela n’est pas pertinent au blogue ici, si vous voulez-bien.

      Comme le suggère Cadman plus haut, on dirait bien que la pensée magique chez l’humain veut qu’il vaille mieux aller à la limite extrême dans l’appui à une candidature déjantée, ne serait-ce que pour ne pas perdre la face, au cas où on aurait eu raison par hasard d’accepter de se rebeller sans aucune preuve et sans aucune évidence, plutôt que d’accepter de faire un compromis qu’on sait plus sûr mais en même temps plus dur pour sa propre vanité. Une des formes de la paresse devant la responsabilité de bien s’informer.

      Cette sorte de droite américaine qu’incarne le Tea Party actuel est confortablement assise sur des centaines de millions que lui procurent les Adelson et Koch de ce monde. Ils se disent: Puisque nous courtisons comme clientèle les amateurs de jeux de toutes sortes, pourquoi ne nous lui offririons-nous pas de jouer la totale et sans risque, la rébellion politique sans conséquence, parce que si ça marche c’est nous qui décidons, et si ça marche pas, c’est leur problème à eux de faire que ça marche et d,en vivre les conséquences. Ou qu’est-ce que l’enfance, ou qu’est-ce que Stockman avec son gun dans le ventre de sa mère à la menacer alors qu’elle ne l’a pas même encore mis au monde. Ou qu’est-ce que l’essence même de la misogynie texane. Prière de ne pas frotter d’allumettes.

    • «Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.»

      C’est sûre qu’ils ne seraient pas avortés, ils se tiraient une balle dans tête…. question d’y mettre un peu de plomb!

    • “Ils sont forts, courageux et cons” – De Gaulles (parlant de américains)

    • Onbo,

      Vous me semblez cherchez trop loin sur cette histoire de sticker. C’est juste une formule pour quelqu’un puisse dire en même temps qu’il est contre l’avortement et pour le port d’armes, ça ne va pas plus loin que ça.

      C’est une sorte de logo des républicains ou du tea party pour que les gens se reconnaissent.

      Il est difficile de bien juger de la pertinence de leurs idées à partir d’ici. C’est comme si quelqu’un qui ne serait jamais venu au Québec essayait de comprendre le débat sur le voile… bien des chances qu’il ne comprenne pas tout ce que ça implique. Toutes les subtilités du discours.

      Pour nous par exemple, les soins de santé fournis gratuitement par l’état ça nous semble une évidence mais pour eux ça peut-être mauvais et ce n’est pas seulement quelques extrémistes conservateurs qui pensent ça, mais des gens ordinaires que Foglia allait rencontrer en bicyclette.

      Les étatsuniens ont une histoire ou ils ont appris à se méfier de leur propre gouvernement et c’est ça que beaucoup d’entre eux expriment peut-être à travers le tea party qui fait référence à se libérer de l’oppresseur, du gouvernement qui taxe. Quelque part ils se veulent libres et c’est bien. C’est bien lorsque tu es jeune et capable d’entreprendre toutes sortes de choses…

      Enfin je lis ce blogue plus pour apprendre des choses, j’essaye de comprendre les étatsuniens.

    • @denis825 “C’est juste une formule pour quelqu’un puisse dire en même temps qu’il est contre l’avortement et pour le port d’armes, ça ne va pas plus loin que ça.”

      Ouais, juste un genre de mantra destiné à abrutir encore plus les masse de gens manipulés par une assourdissante propagande de la part de ceux qui détiennent le pouvoir économique et qui tiennent à ce que les choses demeurent ainsi.

      Vous savez ceux qui tiennent absolument au bien de la population et qui feraient tout pour l’avoir / le conserver.

    • RIen à dire, tout est là… Bon topo.
      Pendant ce temps là, Obama s’amuse mais Poutine cuisine.

    • Vraiment un bouffon de première que ce coucou éperdu !

      Quand un bozo cache des valiums dans ses sous-vêtements…

      http://articles.washingtonpost.com/2013-01-15/opinions/36384848_1_gun-control-gun-free-steve-stockman

      Mais comme le laisse entendre avec foi simon_lachance, il voterait pour lui !

    • À Caméléon,

      Mais je répondais à Onbo qui avait l’air à se torturer pour comprendre quelque chose en plus avec la phrase, ça ne veut pas dire que je sois pour les fusils et contre l’avortement moi-même … c’est juste que ceux qui sont contre l’avortement et pour le port des armes mettent ça sur leurs bumpers et se reconnaissent.

      Ces conservateurs ont peut-être quelque chose de bons, j’essaye de m’intéresser, je vais voir avec google les noms cités. Si on dit au départ que les républicains c’est tous des abrutis ben c’est évident qu’on ne cherchera pas à en savoir plus et qu’on n’en saura jamais plus que ça.
      Ça me parait trop simple, les bons d’un bord et les méchants de l’autre.

    • Je viens d’entendre Marois dire que les questions de principe tu les défends jusqu’au bout et que tu ne changes pas ça. Le gars défends son principe comme quoi les armes sont une bonne chose et que tout citoyen doit être libre d’en avoir même ceux près des écoles. Il s’entendrait bien avec Marois finalement.

    • @denis825 23h06 Les républicains ne sont certainement pas tous des abrutis. Mais les abrutis semblent prendre toute la place dans ce parti.

    • @denis825
      Vous m’avez induit en erreur en début de soirée par ignorance. Je ne vous en ai pas tenu rigueur. (17h10)

      Le reste de vos propos durant la soirée a été une suite de propos décousus. Vous vous dites ignorant; je le crois. L’instant d’après vous parlez d’autorité sur les USA, j’en doute. Ensuite vous revenez au Québec pour insulter des personnes qui ne sont même pas là pour se défendre. Et vous vous en vantez: …”"Je ne manque jamais par ailleurs une occasion de donner un petit coup de pied de travers aux péquistes.”"… (votre 18h16) C’est franchement ridicule que d’agir ainsi; et je suis convaincu que personne n’est dupe.

      Je comprends aisément que Mathieu Bock-Côté ne publie pas certains de vos commentaires. Vous dites même prendre plaisir à essayer de blesser, rapport à l’excuse que vous auriez “un fond vilain”. Un fond vilain, c’est incapable d’écrire ni de parler. Celui qui décide c’est denis825 et personne d’autre.

      Je ne regrette pas d’avoir été patient ce soir. Vous profitez de l’espace de paix autour de Nelson Mandela. Je me dissocie cependant de tous vos propos mesquins et même méchants à l’endroit de Bock-Côté et de la première ministre du Québec, madame Marois. C’est d’autant plus grave que vous faites fi du fait que le Québec n’est pas l’objet du billet. Je vous l’ai rappelé à 20h31 de façon très amicale. À 23h29, vous recommencez tel un enfant rebelle.

      Je ne me torture nullement à votre sujet. J’ai été attentif à vous simplement.

      Pour preuve, vous êtes pour et contre l’avortement, vous ne savez plus, vous dites que ça ne vous concerne pas et vous enchainez la perle suivante:

      “”Il doit y avoir moyen aussi de défendre le fait d’être anti-avortement, c’est difficile mais il y a des études sérieuses qui disent que le fait d’avoir un bébé en bas âge pour une femme la protège du cancer, peut-être que c’est mieux que la fille ait son bébé et le donne pour sa santé physique.”" denis825 19h33.

    • @denis825

      “Je viens d’entendre Marois dire que les questions de principe tu les défends jusqu’au bout et que tu ne changes pas ça. Le gars défends son principe comme quoi les armes sont une bonne chose et que tout citoyen doit être libre d’en avoir même ceux près des écoles. Il s’entendrait bien avec Marois finalement.”

      Euh, entre défendre la prolifération des armes, (sans distinction) et la ‘liberté’ de posséder des armes (incluant des armes d’assaut, même à proximité d’une école, comme vous le dites) et défendre ce que Mme Marois prétend être une menace pour l’état laïque, en restreignant les libertés individuelles, n’y a pas grand chose en commun !

      Mais j’y vois tout de même un parallèle: les deux font appel à une forme de peur pour tenter de faire des gains politiques à courte vue, en ignorant les conséquences …
      Mais la comparaison s’arrête là.

    • “C’est d’autant plus grave que vous faites fi du fait que le Québec n’est pas l’objet du billet. Je vous l’ai rappelé à 20h31 de façon très amicale. À 23h29, vous recommencez tel un enfant rebelle.”

      Vous avez l’air de vous prendre pour quelqu’un d’important emais vous n’êtes pas le modérateur et je n’écris pas que pour vous non plus. En vous voyant inventer toutes sortes de significations à la phrase proposée, je voulais vous sortir de votre tourment et vous dire de ne pas cherchez trop loin, car la signification était évidente pour tous je crois.

      Quiand MBC, mes propos étaient publiés par la modérateur mais c’est lui qui par petitesse d’esprit ou besoin de reconnaissance allait les effacer parce que je ne disais pas la même chose que vous. En cela, il a l’air dans le même style que vous, c’eet-à-dire pas capable de supporter quelqu’un qui n’est pas en accord avec lui.

      Cette sorte d’intégristes me fait faire le rapprochement avec l’étatsunien dont il est question dans ce fil, des jusquauboistes dangeureux sauf que Steve Stockman est plus courageux que Bob Coté et qu’il prend des moyens plus démocratique aussi. Coté ne se présente pas en politique pour défendre ses idées et ne risque rien même pas de cpnfronter ses idées avec celles d’un blogueur. Il les efface. Je pense que Stockman dit ce qu’il pense et même si je ne suis pas d’accord, je dois dire qu’on est en démocratie et qu’il a le droit de le faire surtout dans son pays reconnu pour ça, ce qui ne sera plus le cas au Québec pour très longtemps, si on laisse cette bande d’extrémistes du PQ au pouvoir.

    • ”je dois dire qu’on est en démocratie et qu’il a le droit de le faire surtout dans son pays reconnu pour ça, ce qui ne sera plus le cas au Québec pour très longtemps, si on laisse cette bande d’extrémistes du PQ au pouvoir.”

      Quel commentaire insignifiant. Vous croyez vraiment de que vous écrivez? Misère! Les gens comme vous sont aussi utile à la démocratie que les punaises de lit le sont au dormeur.

    • “Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.”

      = = =

      Ouin… faudrait parler plutôt des foetus. Ou même des embryons.

      Cela dit, et puisque dans l’optique des ultra-conservateurs un “arrangement ordonné de cellules” EST un être humain depuis sa conception, les dispositions du 2e amendement doivent donc s’appliquer.

      Mais quand ces bibittes-là ne donent à leur maman des coups de pieds par en dedans, c’est clair qu’ils revendiquent le respect de leurs droits constitutionnels. Il faut donc leur faire nommer un “curateur au ventre”, qui saura faire valoir leurs droits. Ça, ça va créer des jobs et faire tourner l’économie.

      Mais si à chaque foetus son arme à feu, ne sera-t-il pas nécessaire de créer aussi des emplois d’inséminateurs de “baby-guns”.

      Bon, finalement, vaut mieux laisser ça sur les bumpers de SUV’s.

    • “Si les bébés avaient des armes à feu, ils ne seraient pas avortés.” – Version “stand your ground”

      = = =

      Ce sont les mêmes ultra-conservateurs qui militent contre l’avortement même au cas de viol et pour l’adoption de lois de type “stand your ground”.

      Dilemme moral à l’horizon: puisque la grossesse PEUT résulter d’une “introduction par effraction”, est-ce que l’application au pied de la lettre d’une loi “stand your ground” ne permettrait-elle pas à la femme de se débarrasser de l’intrus dont la présence n’est pas souhaitée, si je puis ainsi nommer le pauvre foetus?

      Pauvres conservateurs! Si leur maman avait su, elle se serait fait avorter. Oups!

    • Si les crétins avaient des armes à feu…

      …wait… they do !

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    août 2011
    L Ma Me J V S D
    « juil   sept »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Archives

  • publicité