L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.
Accessible sur lapresse.ca, La Presse+ et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel
où sont regroupées vos activités effectuées sur l'un ou l'autre de nos produits numériques.
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca, de La Presse+ ou de La Presse Mobile.
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.
Mercredi 27 mars 2013 | Mise en ligne à 18h04 | 
Commentaires (16)
«Le mariage est un mot magique, pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi nous le voulons et pourquoi nous en avons besoin – c’est magique.»
- Edith Windsor, 83 ans, livrant un témoignage émouvant après l’audition de la Cour suprême sur la loi fédérale baptisée DOMA, en vertu de laquelle elle a dû payer des frais d’héritage considérables à la mort en 2009 de sa femme, Thea Spyer, frais qui ne lui auraient pas été imposés si elle avait été mariée à un homme.
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 16 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Steve Turcotte: Temps d'arrêt
02/03 Dur coup pour Bournival
Soccer
02/03 À un jour du grand match
Québec cité
Sciences dessus dessous
Techno et cie
Le blogue de basket
La mère blogue
02/03 Aux chaudrons, tous!
Mathias Brunet
02/03 Marc Bergervin ou l'art de se renforcer sans trop payer!
publicité
publicité
Me connecter
lizzie
27 mars 2013
18h12
Cette femme a passé plus de 40 ans avec sa conjointe, s’est mariée au Canada en 1997, a pris soin de sa conjointe malade jusqu’à ce qu’elle meure. Elle est un modèle d’amour profond et elle se voit refuser les avantages que Newt Gingrich va avoir. C@lvaire!
q.terreux
27 mars 2013
18h13
J’ai “marié” ma conjointe nous avions plus de 50 ans, après deux enfants (maintenant adultes). Après avoir fait notre testament, le notaire nous l’a conseillé. Toujours une question de fric.
Magique ?
Non. Ça nous a coûté un bras en certificats de mariage. :)
jutamat
27 mars 2013
18h14
Le mariage est un mot magique, pour ceux qui ne comprennent pas pourquoi nous le voulons et pourquoi nous en avons besoin – c’est magique
Idiote!
q.terreux
27 mars 2013
18h23
jutamat
27 mars 2013
18h14
Bonnn ! je vais aller promener mon chien “présidentiable” !
q.terreux
27 mars 2013
18h27
lizzie
27 mars 2013
18h12
L’empathie !
Un mot pour les riches.
Merci lizzie !
lizzie
27 mars 2013
18h28
@q.terreux
27 mars 2013
18h13
Je viens de ne séparer et j’ai refait un testament. Ça prend toujours un testament, quelle que soit notre statut, pour s’assurer que notre héritage aille à qui l’on veut.
simthibo
27 mars 2013
18h43
Qui est le gouvernement pour dire qu’une femme ne peut en marier une autre. Ce ne doit pas être la morité qui votent, mais bel et bien ceux qui le veulent.
J’ai tu besoin que le gouvernemaman me dise a quel heure il est bien d’aller faire dodo ou le nombre maximal de relation sexuel je dois avoir…. maudit gouvernement, qu’ils gèrent l’économie, pas les gouts de chacun.
rogiroux
27 mars 2013
18h58
@ lizzie ~
N’oubliez pas de faire aussi un testament de vie
et un mandat en cas d’inaptitude…
bermasse
27 mars 2013
19h19
M. Hétu,
“à la mort en 2009 de sa femme”. Vous auriez pu écrire “de sa conjointe” ou encore “de son épouse”. Il me semble que ça aurait été plus élégant.
q.terreux
27 mars 2013
19h20
lizzie
27 mars 2013
18h28
C’est sûr ! Mais empêcher ces gens qui vivent ensembles depuis des années, non mariés, d’être privés des droits de tout un chacun, ça me fou en rogne.
rigoroux
Le mandat d’inaptitudes est fait également.
lizzie
27 mars 2013
19h46
@rogiroux 18h58
Mon neveu est avocat. Je l’écoute. ;)
q.terreux
27 mars 2013
19h58
bermasse
27 mars 2013
19h19
A part ce petit “truc” qui vous dérange. Avez-vous une opinion sur le sujet ?
jutamat
27 mars 2013
23h21
@q.terreux
Est-il presidentiable parce qu’il sait montrer patte blanche,
ou parce qu’il a la queue entre les jambes? :-)
carbo43
27 mars 2013
23h51
@jutamat
Vous êtes peut-être enbouteillable, mais non consommable.
jutamat
28 mars 2013
00h21
@carbo43
Vous avez raison, la consommation ne me dit rien, surtout les boissons
contenant du gaz carbonique!
syl20_65
28 mars 2013
11h00
”Je viens de ne séparer et j’ai refait un testament. Ça prend toujours un testament, quelle que soit notre statut, pour s’assurer que notre héritage aille à qui l’on veut.”
Dans le cas de Édith Windsor, le testament n’aurait rien changé au fait qu’elle doive payer le fisc pour l’héritage de son épouse. La DOMA lui interdisant de bénificier des avantages concentis aux couples hétéros. Voilà une injustice flagrante qui doit être corrigée.
Elle avait probablement un testament sinon, c’est la famille de son épouse qui aurait encaissé. Heureusement, le canada a mis fin à cette horreur…pour l’insant.
”C’est sûr ! Mais empêcher ces gens qui vivent ensembles depuis des années, non mariés, d’être privés des droits de tout un chacun, ça me fou en rogne.”
Le pire c’est pour les enfants. Un conjoint qui aura élevé un enfant avec son conjoint durant 15 ans et que le père biologique meurt, l’autre père n’a AUCUN droit sur cet enfant. Toutes la famille du père biologique passe avant le père légitime qui n’a pas pu adopter l’enfant de son conjoint. faute de famille pour prendre la relève, les amerlocs aiment mieux voir cet enfant passer aux mains de l’assisatance sociale plutôt que de le laisser avec son père qui en a pourtant pris soin durant 15 ans. C’est une abbération sans borne qui doit être corrigée. Heureusement, le canada a mis fin à cette horreur….pour l’instant parce que comme harper importe tous ce qu’il y a de morveux aux états-unis, il se pourrait qu’il mette ses pattes sales et remmette ces injustices au programme canadian.
Sylvain Pelletier