Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Il en coûte 1,4 milliard de dollars par année aux contribuables américains pour permettre à Barack Obama de mener un train de vie princier à la présidence, a accusé Michele Bachmann lors de son discours à la CPAC, une conférence annuelle qui réunissait des milliers de militants conservateurs dans la région de Washington le weekend dernier. Selon la représentante républicaine du Minnesota, le président emploie notamment cinq chefs-cuisiniers sur Air Force One, deux projectionnistes à la Maison-Blanche et un promeneur de chien.
D’où Michele Bachmann tient-elle ses informations sur les dépenses soi-disant excessives de Barack Obama? Dana Bash de CNN a tenté en vain d’obtenir une réponse à cette question, comme on peut le constater dans la vidéo qui coiffe ce billet (à partir de 6:00). Mais l’ex-prétendante à la présidence a préféré lui parler de l’affaire Benghazi après avoir tenté de la semer dans un corridor du Capitole de Washington.
Disons que Michele Bachmann n’a pas bien paru dans cette confrontation. Mais elle ne semble guère se soucier de son image, si l’on se fie à son discours d’aujourd’hui à la Chambre des représentants, où elle a appelé à l’abrogation de la réforme du système de santé de Barack Obama avant que celle-ci ne «tue littéralement des femmes, des enfants et des personnes âgées». Littéralement :
freeportguy
21 mars 2013
21h04
Le probleme avec Bachmann est qu’elle lance toutes sortes de bombes, assertions et accusations pour foutre le bordel sans jamais en fournir les preuves, sans jamais repondre aux questions. C’est une irresponsable de premier ordre.
el_kabong
21 mars 2013
21h09
Et cette personne est élue et réélue…
On a décidément les représentants qu’on mérite…
cit-engage
21 mars 2013
21h13
Le retour de Michelle Bachmann, ça va être trippant. Comme elle oscille entre 2 polarités, elle a cru que les américains ont déjà oublié la victoire d’Obama à l’élection présidentielle de 2012. Ce qui est risible encore chez elle, elle ne fixe jamais le camera, parce qu’elle sait que ce qu’elle émet comme message ne sera pas retenu par les récepteurs.
Le ridicule ne tue pas chez Michelle Bachmann.
bt627
21 mars 2013
21h21
Elle est aussi divertissante que Palin et en plus, elle est plus cute.
jeffypop
21 mars 2013
21h31
1400 milliards?!?!? Coudonc le promeneur de chien prends tu Air force one pour la promenade?
lukos
21 mars 2013
21h40
Encore dans le rayon “soucoupes”: Société Radio-Canada (CBVT)
Information – 60 min – FR – HD
Le mouvement des citoyens souverains qui s’en prend à l’État et ses impôts.
Rediffusions :
samedi 23 mars, 13h00
lukos
21 mars 2013
21h50
@jeffypop 21h31 ” Coudonc le promeneur de chien”. Aucun promeneur de chien ne s’est, que je sache, exprimé sur ce billet. “Si vous ne fumez pas , vous devriez fumer; si vous fumez, vous devriez arrêter”. Une citation amusante d’un roman américain.
man1hack
21 mars 2013
21h57
Il en coûte 1 400 milliards de dollars par année aux contribuables américains pour permettre à Barack Obama de mener un train de vie princier à la présidence
——————————–
Est-ce qu’elle se rend au moins compte des conneries qu’elle dit ???
Est-elle en mesure de se rendre compte de ce que représente 1400 milliards???
crackpot un jour, crackpot toujours, pauvre elle, elle fait pitié dans le fond.
_cameleon_
21 mars 2013
22h05
Batshit crazy … Laissez là parler ! Elle fait un merveilleux boulot , comme représentante d’une certaine droite’ pour démontrer à quel point, ceux-là sont fous à lier.
mlektra
21 mars 2013
22h08
Désolé du mot: quelle connasse.
onbo
21 mars 2013
22h14
Michelle Bachman est convaincue que le chien Boo de BHO s’appelle Laïka. Alors, une promenade de Michelle (Obama) et Laïka par semaine en satellite soviétique, ça coûte un bras, canadien va sans dire, se dit bachman. 1400 milliards, facile!
Conclusion irrévocable de son mari, psychothérapôtre: “Michelle (Bachman) doit devenir présidente” et lui, first lady. Lui, assumera les tâches de la présidence et elle, Michelle (Bachman), promènera le chien à travers les galaxies.
merci jeffypop pour l’inspiration!
jdiw
21 mars 2013
22h14
@lukos
21 mars 2013
21h50
@jeffypop 21h31 ” Coudonc le promeneur de chien”. Aucun promeneur de chien ne s’est, que je sache, exprimé sur ce billet. “Si vous ne fumez pas , vous devriez fumer; si vous fumez, vous devriez arrêter”. Une citation amusante d’un roman américain.
________________________________________________________
Je crois que vous devriez cessé de lire les articles de mr Hétu en diagonal…
michel75
21 mars 2013
22h18
Il y a une erreur dans votre billet M.Hétu.
Dans son discours elle parle de “one point four billion dollars” ce qui correspond à 1.4 milliards et non pas à 1400 milliard (ou en français à 1.4 billions)
lemahatma
21 mars 2013
22h19
C’est une belle femme ! Je la vois en athlète de fond ou marathonienne , mais pas en politicienne !
La pauvre beauté ! As t-elle raté sa vocation ?
onbo
21 mars 2013
22h21
@lukos
Parlant de fumer, je vous dois des excuses. Le truc dont je vous ai parlé, boire beaucoup d’eau, ne vaut en principe que pour moi. Également, j’ai omis de dire que je ne suis pas à l’abri de la récidive. Une drogue dure comme la cigarette ça ne s’oublie pas. Mais au moins j’ai un moyen à moi pour revenir au rivage ou retarder la crise de soif de fumer en absorbant beaucoup d’eau neutre. bonne soirée à vous et mes excuses encore.
jeanfrancoiscouture
21 mars 2013
22h33
..Un autre cas illustrant de belle façon la pertinence du bouquin de Carlo M. Cipolla, »The Basic Laws of Human Stupidity», écrit en 1988 et paru en Français aux Presses Universitaires de France en 2012. Une soixantaine de pages qui nous font rire mais pas nécessairement parce que c’est drôle.
lukos
21 mars 2013
22h36
@jeffypop, ajout à 21h50: “Selon la représentante républicaine du Minnesota, le président emploie notamment cinq chefs-cuisiniers sur Air Force One, deux projectionnistes à la Maison-Blanche et un promeneur de chien”. Toutes mes excuses. J’ai cru que vous faisiez allusion à un autre promeneur de chien, habitué de ce blogue. J’aimerais bien savoir combien il est payé, cet agent gouvernemental spécial, pour faire à peu près rien tout en voyageant gratuitement en première classe. Mais si le président veut son chien avec lui en voyage, il l’aura. Après tout, son chien est peut-être son seul véritable ami.
lukos
21 mars 2013
22h46
@onbo 22h21 Vous n’avez pas à vous excuser. Je sais qu’il n’y a pas de recette magique. Je précise en passant que ma citation de 22h14 faisait référence à un genre de de boucane plus pot que clope. J’aime la ressortir à l’occasion parce qu’elle m’a fait rire et que je l’ai trouvée “inspirée”.
candela
21 mars 2013
22h47
En laissant entendre que la famille Obama n’a pas droit au même traitement qui fut accordé à toutes les familles présidentielles auparavant, Bachman formule perfidement son sub-texte : «Put the White back in the White House.»
candela
21 mars 2013
22h54
@lukos 22h36
C’est le jardinier de la Maison Blanche qui promène le chien.
lukos
21 mars 2013
22h55
@jdiw 22h14 “Je crois que vous devriez cessé de lire les articles de mr Hétu en diagonal…” Vous avez raison: j’avais lu trop vite. Ça arrive à tout le monde, de temps en temps.
_cameleon_
21 mars 2013
22h57
@onbo “Alors, une promenade de Michelle (Obama) et Laïka par semaine en satellite soviétique, ça coûte un bras, canadien va sans dire, se dit bachman. 1400 milliards, facile!”
LOL ! Ma rate vous remercie, elle s’est bien dilaté, là là ;-)
rogerothornhill
21 mars 2013
22h59
Elle dit 1.4 “billion” c’est-à-dire 1.4 milliard. Si exact, c’est quand même une énorme somme et englobe la sécurité etc … C’est bien expliqué dans le vidéo.
jean_saisrien
21 mars 2013
23h01
Encore une fois: l’intelligentsia de la dedroite étatsunienne: une néo-teabbager de première classe!
…et elle est mariée à un gay qui prétend pouvoir guérir des gens de cette horrible maladie.
Quelle joke… à côté d’elle Maxime Bernier est un Nobel de physique quantique.
bidulen
21 mars 2013
23h01
Laissez cette femme tranquille. Elle offre toujours un show divertissant. D’ailleurs, toute la droite est distrayante. Achetez du pop corn et allez sur YouTube. Cherchez les génies de la droite, et vous aurez plusieurs bons spectacles. Vous ne serez pas déçus. Vive la droite!
jutamat
21 mars 2013
23h02
Je suis persuade que q-terreux pense a postuler comme
promeneur de chien a la Maison Blanche :-)
cachalot_inquiet
21 mars 2013
23h03
À chaque jour que l’on pense que ça ne peut s’empirer, un autre connard ou une autre conasse glousse une bêtise éhontée. Spoutnik Bachmann s’est fait réélire de justesse la dernière fois, mais je pense que ça passera pas la prochaine fois.
Ces Répugnicains étaient forts dans les renversements de gouvernement dans le passé. Maintenant, c’est leur propre pays qu’ils sont prêts à détruire.
Continuez à dire des âneries, chers Répugnicains. Vous assurez par le fait même une majorité Démocrate permanente…
lukos
21 mars 2013
23h03
22h46, correction: ma citation de 21h50.
lukos
21 mars 2013
23h11
@candela 22h54 Le jardinier en chef ou un chanceux subalterne? Le chien n’accompagne donc pas le président en voyage? Pauvre homme! La présence d’un ami inconditionnel lui ferait certainement du bien. Et possiblement à nous tous, par la même occasion.
_cameleon_
21 mars 2013
23h15
@rogerothornhill “Si exact, c’est quand même une énorme somme et englobe la sécurité etc … C’est bien expliqué dans le vidéo.”
Ne me dites pas que vous accordez de la crédibilité à ce que déblatère Batshit Crazy ! Et, on dit aussi dans le vidéo, que sa source serait un article paru dans un journal Indien qui cite(rait) un fonctionnaire … anonyme, du gouv. Indien.
Wow ! Du solide ! Pas à dire !
_cameleon_
21 mars 2013
23h16
@bidulen Vu de même, je suis bien d’accord. Mais cela risque de couter un bras, en pop corn ;-)
jutamat
21 mars 2013
23h22
5 chefs c’est normal; le premier cuisine seulement pour le president et ses
proches.
Le second pour les invites de marques.
Le troisieme pour les gardes du corps.
Le quatrieme pour le personnel a bord.
Et le cinquieme pour les 4 premiers.
lp-champagne
21 mars 2013
23h35
Les vacances de Barack Obama ont-elles été touchée par le Sequester?
jean_saisrien
22 mars 2013
00h13
Lpchampagne
J espere bien que non!
Et celles de la carotte Bohner pensez-vous?
On parle ici de celle dont le cerveau est en vacances permanantes,et vous la rammenez avec les vacances d’Obama!
Ouin… comme spin doctor on aura vu mieux!
Mouhahahahahahaha!
jean_saisrien
22 mars 2013
00h14
Oops… Part trop vite mon dernier commentaire… Stie d ipad a mar…!
el_kabong
22 mars 2013
00h38
“D’où Michele Bachmann tient-elle ses informations sur les dépenses soi-disant excessives de Barack Obama? Dana Bash de CNN a tenté en vain d’obtenir une réponse à cette question..”
Il semble que c’est le même problème partout : obtenir les sources des divagations des dretteux…
lukos
22 mars 2013
00h39
@jutamat 23h22 Combien y a-t-il de personnes à bord de Air Force One lors d’un voyage diplomatique? Je doute que ces gens là mangent la bouffe des compagnie aériennes. Le vrai chef est le cinquième.
herzen
22 mars 2013
00h53
sacré Michele.
toujours là pour nous divertir! Quand même incroyable qu’une telle personne se fasse réélire. Mais bon, elle est une bonne amie de Jésus et n’a jamais tord selon elle. Les banlieues de Minnéapolis sont des districts très conservateurs (surtout péri-urbain), donc elle devrait avoir encore quelques réélections devant elle…
lukos
22 mars 2013
01h18
Air Force One s’appelle ainsi parce que c’est une affirmation de puissance hégémonique. Autrement, Air USA, USA Government ou un autre nom aurait suffi. À ma connaissance, aucun avion présidentiel dans le monde n’a un nom aussi prétentieux.
qalimero87
22 mars 2013
03h41
Gageons que nos petits dretteux québécois vont être en accord avec cette bouffonne :)
lizzie
22 mars 2013
03h59
Toujours aussi divertissante!
Une honte pour la gente féminine.
Prospero
22 mars 2013
04h04
Ce qui sauve Bachmann est sa beauté car…..ouffff
carbone-14
22 mars 2013
05h41
Il est des politiciens qui se comportent beaucoup comme des autistes et on devrait les soigner en conséquence.
benton_fraser
22 mars 2013
07h09
C’est comme une droguée, il faut qu’elle touche le fond pour remonter.
Reste à savoir s’il y a un fond dans le ridicule!!!
j.c.virgil
22 mars 2013
07h18
Un promeneur de chien quel scandale. 1,000 milliards de dépenses militaires annuelles c’est rien. Il faut vite faire enquête pour faire savoir au public américain combien ça coûte pour faire faire la crotte à Bo à tous les jours.
Il y a quand même des limites!
boisfranc
22 mars 2013
07h31
@lukos
Air force one une affimation de puissance? Ce ne serait plutôt parceque le Président est aussi le chef des forces arrmées. En passant $1 .4 millards n’a pas de sens c’est beaucoup trop bas. 2 avions , 3-4 limos des centaines de garde du corps on depaasse assez vite ce montant. 1,400 miilards ça c’est du délire. Et même si c’était le cas le président a-t-il le choix? Il pourrait quand même réduire les dépenses question de faire sa part face aux coupures et hausses de taxes qui frappent tout le monde. Un chef de moins? Une petite sortie pour un photo op de moins?
j.c.virgil
22 mars 2013
07h46
@boisfranc
Pas d’accord , si Obama arrête de faire des relations publiques que lui restera t-il ? Compte tenu que c’est le seul domaine dans lequel il excelle…
q.terreux
22 mars 2013
07h48
jutamat
21 mars 2013
23h02
Je suis persuade que q-terreux pense a postuler comme
promeneur de chien a la Maison Blanche :-)
LOL ! Quelle bonne idée ! Mon Golden serait ravi. Un chien blond et un chien noir c’est joli. Et avouez que vous seriez contents d’avoir quelqu’un en place pour connaître les secrets des “gamelles” des deux toutous.
q.terreux
22 mars 2013
08h01
j.c.virgil
22 mars 2013
07h46
“Compte tenu que c’est le seul domaine dans lequel il excelle…”
C’est sûr qu’il peut donner des cours à son prédécesseur !
Pour ce qui est de Bachmann, elle est le sosie idéologique de Palin. Sans grand intérêt à par être divertissante.
lizzie
22 mars 2013
08h05
A tous ceux qui semblent concernés par le promeneur de chien, il n’y en a pas. C’est la personne en charge de l’entretien des terrains qui le fait parce qu’il aime les chiens. Il promène les chiens des présidents depuis Nixon.
ludovico
22 mars 2013
08h17
Pathétique de la voir patiner comme ça. Elle est foncièrement malhonnête.
jrcm.t
22 mars 2013
09h03
1400 milliards, ça fait 4 milliards par jour .Cette bachmann est complètement virée sur le ”top”, ceux qui la maintienne et qui la supporte dans son ”job” politique sont aussi capotées qu’elle et ce qu’il faut se demander ; comment se fait- il qu’on permettre à des individus d’exprimer et de dire de aberrations semblables sous prétexte qu’elle évolue dans un pays libre.
Elle affirme et défend des choses contraires au bon sens et à toutes logiques, elle exploite le fait que le majorité des gens ne savent pas et ne se représente pas la différence entre millions et milliards et surtout entre 1 milliard et 1400 milliards. (+/- 20 fois plus que le plus grosse fortune de la planète)
En fait, rappeler moi le montant du budget canadien discuté hier le 21 et additionné à cela le budget de chaque province et faite le compte !!!!! surprise, le budget dédié au président bat tout ça !!!!!
M. Hétu , vous tombez facilement dans le spectaculaire avec vos sujets de bloques et ça devient gênant de commenter sur un sujet semblable. Vive la commission Charbonneau, on reste dans le rationnel.
Qui peut croire des affirmations aussi stupides
jrcm
Tampa,Fl.
candela
22 mars 2013
09h12
« ça devient gênant de commenter sur un sujet semblable.» >jrcm.t
- – - – - – - – - – - – - – - – — – – - — – - – - – - -
Vous l’avez quand même fait…largement.
gadur
22 mars 2013
09h54
Moi je me rappelle surtout son appel à la guerre civile pour contrer la venue d’un marché de carbone
jrcm.t
22 mars 2013
10h00
@candela 9h12
Fallait le dire et je l’ai dit et je pouvais en dire beaucoup plus, mais enfin !!!!
Je suis au Québec actuellement et la commission Charbonneau donne un bon spectacle et en plus il a le mérite d’être vrai et crédible.
Bonne journée à vous.
michel75
22 mars 2013
10h01
“one point four billion” c’est 1.4milliard.
Dommage que l’article ne soit toujours pas corrigé et pendant ce temps… beaucoup commentent sans avoir écouté le vidéo en question.
Elle reste menteuse quand même… mais un brin moins folle à 1.4 milliard qu’à 1400 milliards.
q.terreux
22 mars 2013
10h06
jrcm.t
22 mars 2013
09h03
D’après moi, il se dit autant de bêtises à la Commission Charbonneau… Et pourquoi ne pas parler de ce qui existe ? J’ai du mal à comprendre votre raisonnement.
syl20_65
22 mars 2013
10h06
Conne un jour, conne toujours. Il reste que c’est assez étonnant qu’elle soit élu. Ça en dit gros sur ses électeurs. Ça doit être beau de les entendre dans un souper de famille. Bordel que ça lève pas haut à drette. Est-ce leur ”exceptionnalité” auto-proclamée qui les empêche de réfléchir??? Misère!
Sylvain Pelletier
missivedutexas
22 mars 2013
10h17
Tenez, pour ceux qui font du “wishful thinking” en ce qui concerne bhocare:
Health insurers are privately warning brokers that premiums for many individuals and small businesses could increase sharply next year because of the health-care overhaul law, with the nation’s biggest firm projecting that rates could more than double for some consumers buying their own plans.
http://finance.yahoo.com/news/health-insurers-warn-premiums-030100423.html
Et ne parlons pas de tout ces professionels de la sante qui planifie quitter tout simplement ce secteur de l’economie.
kelvinator
22 mars 2013
10h29
Cette égérie du tea party sous l’égide du GOP est régie par la dégénérescence gériatrique.
candela
22 mars 2013
10h42
@missivedutexas
Que vous êtes donc facile à apeurer et à berner !
Et vous croyez les requins des compagnies d’assurance !
Une petite peur de Bonhomme sept-heures avec ça ?
candela
22 mars 2013
10h46
@missive
Bachman a dit que Obamacare va “literally kill people” ! Literally !!!
Et vous croyez ça !!!
Que rajouter de plus ?
ralbol
22 mars 2013
11h15
Enfin un terrain sur lequel on peut accoter les américains !
Ils ont Bachman, mais nous on a Bernier.
Si jamais ces deux là s’accouplaient, le patrimoine génétique humain ne s’en remettrait jamais…
missivedutexas
22 mars 2013
11h36
@candela – Les listes d’attentes au Canada ne tue personne, evidemment.
Le bonhomme sept-heure vous visite, mais vous ne le reconnaissez pas.
Quand aux requins, j’acquiesce. Les Cies d’assurance ont ecrit le Bhocare, alors…
Obamacare: A Health Insurance Subsidy, Not Health Care Reform
http://rooseveltinstitute.org/new-roosevelt/obamacare-health-insurance-subsidy-not-health-care-reform
candela
22 mars 2013
11h52
@missive
Un peu de nuance dans vos affirmations…
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/06/five-facts-about-obamacare-and-health-premiums/
el_kabong
22 mars 2013
11h53
@missive
“@candela – Les listes d’attentes au Canada ne tue personne, evidemment.”
Aux É-U personne ne meure sur une liste d’attente, évidemment.
Et contrairement au Canada, aux É-U, on meure sans avoir même eu l’occasion d’être sur une liste d’attente…
missivedutexas
22 mars 2013
12h08
@candela – Ha oui, la nuance, votre marque de commerce…
On ne parle pas de la taxe sur le revenue si on a pas une assurance approuvee par le corpogouvernemoman…
kosmoz
22 mars 2013
12h19
Encore à vous étonner et vous plaindre de la bêtise de la plupart des élus et représentant politique ??? C’est pas les politique le problème, c’est le peuple… Les représentants ne sont que l’écho et le reflet de la stupidité populaire de la majorité, du manque de culture, de connaissance scientifique et d’empathie élémentaire. La dérive consumériste des sociétés occidentales depuis 60 ans achève lentement mais surement notre civilisation. Faites vous une raison, il est déjà trop tard….
boisfranc
22 mars 2013
12h20
@candela
5 moins 1 ça fait 4% d’augmentation
The Affordable Care Act has contributed to the rise in premiums, especially in the individual market. One thing the Affordable Care Act did right away was make health insurance benefit packages more robust. It required insurance companies to cover preventive care at no cost, for example, and allowed parents to keep their kids on their plans up to age 26.
Those changes are not, however, free for insurance companies. Insurers have to factor in those young adults and the provision of preventive services into the overall premium cost for their policies. Consulting firm Aon Hewitt says that, in the large employer market, where benefit packages were pretty robust, this was a really small change. But in the individual market, where coverage tended to be skimpier, adding in those additional benefits caused insurance premiums to increase by just under 5 percent.
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/06/five-facts-about-obamacare-and-health-premiums/
candela
22 mars 2013
12h34
@boisfranc
C’est pour ça que j’ai dit à missive qu’il y avait des nuances : L’assuré paie pour une augmentation du panier de services, non une diminution.
Qu’est-ce que les libertariens de clavier ne comprennent pas dans ce principe qu’ils défendent constamment ?
jrcm.t
22 mars 2013
13h43
« D’après moi, il se dit autant de bêtises à la Commission Charbonneau… Et pourquoi ne pas parler de ce qui existe ? J’ai du mal à comprendre votre raisonnement.»
***************************************
ha oui ! faites moi part, parce que moi aussi, J’ai du mal à comprendre votre raisonnement.
Se tromper entre 1400 milliards et 1.4 milliard relève d’une aberration et discuter sur une base de 1.4 milliards découle d’un défaut par rapport au sujet. C’est une erreur de jugement et une déviation par rapport au gros bon sens .
Parlez moi d’un comparable avec la commission Charbonneau, j’attend votre réponse !! On peut tous dire des bêtises mais se montrer tolérant envers une telle absurdité, ça devient pitoyable.
Bonne journée.
simonolivier
22 mars 2013
14h30
@missive
Et ne parlons pas de tout ces professionels de la sante qui planifie quitter tout simplement ce secteur de l’economie Ben oui toi. Ils vont aller travailler comme greeters chez Walmart à $10 l’heure plutôt que chirurgien à $600,000 par année…
C’est drôle mais vous nous parlez pas des gens qui meurent aux USA sans avoir eu droit à des soins de santé.
missivedutexas
22 mars 2013
14h38
@simonolivier – Ca me fait bien rire de voir l’ignorance des gens. Faite vos propres recherches et tirez-en les conclusions qui vous plaisent.
En passant, personne n’est refuse lorsqu’on se presente a un etablissement de sante, la loi ne le permet pas.
q.terreux
22 mars 2013
14h44
jrcm.t
22 mars 2013
13h43
Tout le monde fait des fautes de frappes. Le sujet reste le même. L’insignifiance des propos d’une femme politique américaine qui a une “certaine” influence reste un sujet pertinent à mon sens. On parle bien des Etats-Unis ici, sur ce blogue ?
Oui j’entends des grosses “conneries” à la Commission Charbonneau désolé de vous décevoir. Cela n’empêche pas la pertinence de cette dernière !
candela
22 mars 2013
14h56
missivedutexas
22 mars 2013
14h38
En passant, personne n’est refuse lorsqu’on se presente a un etablissement de sante, la loi ne le
permet pas
- – - – - – - – - – - – - – – - –
Ici non plus.
candela
22 mars 2013
14h57
@missive
Combien de médecins ont fui les US pour aller pratiquer ailleurs ?
q.terreux
22 mars 2013
15h15
missivedutexas
22 mars 2013
14h38
Personne n’est refusé mon oeil. Pourquoi alors tant d’Américains ont eu de l’aide de l’organisation “Médecins sans frontières”
Je cherche le documentaire sur le sujet. En espérant le retrouver.
missivedutexas
22 mars 2013
15h20
@candela our Mme Nuance – Est-ce de la paresse crasse de votre part. N’etes-vous pas capable de lire en anglais ou de mettre des mots dans un engin de recherche?
Thirty-four percent of current physicians polled by healthcare staffing company Jackson Healthcare say they will leave the profession within 10 years….
…Doctors saying they will leave the profession cited economic reasons (56%) and healthcare reform (51%) as the biggest culprits…
…55% of the physicians asked said the ACA should be repealed, and 31% said the law does not do enough to address the cost and access issues Americans face…
http://medicaleconomics.modernmedicine.com/news/34-doctors-will-leave-profession-within-10-years-poll
Et ca, c’est sans compter ceux qui actuellement refuse tout simplement medicaire ou medicaid.
candela
22 mars 2013
15h34
@missivedutexas
Etes-vous trop jeune encore pour connaître ce qu’est le chantage ?
candela
22 mars 2013
15h36
Les médecins putativement “démissionnaires” de missive vont aller pratiquer en Somalie sûrement.
candela
22 mars 2013
15h46
missivedutexas
22 mars 2013
15h20
Et ca, c’est sans compter ceux qui actuellement refuse tout simplement medicaire ou medicaid.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Bref, une belle bande d’écoeurants qui ne sont médecins que pour une seule et unique raison : s’enrichir d’abord et soigner les gens… accessoirement.
De vrais bons libertariens , quoi !
On comprend votre adoration devant ces “héros” du dogme.
q.terreux
22 mars 2013
15h49
missivedutexas
22 mars 2013
15h20
Le serment d’Hyppocrate n’existe donc pas au USA ?
candela
22 mars 2013
16h50
@q.terreux
Ces médecins “profiteurs d’abord” n’ont pas compris la symbolique du caducée.
Eux, ils se prennent pour les serpents !
missivedutexas
22 mars 2013
17h51
@candela & q.terreux – Bon, les medecins qui sont ecoeurants et libertariens maintenant.
Non, plutot qu’ils ne veulent pas devenir de simple fonctionnaires qui exercent leur profession selon les dictats du gouvernment central a Washington. Et pour ceux qui refusent medicaid et medicair, ils traitent, mais ne verront probablement jamais payement pour la facture si le patient ne peut payer.
Reveiller-vous, c’est pas 34% de demons, mais plutot 34% de gens qui ne reconnaissent plus la profession qu’ils aiment depuis l’ingerence du gouvernement central!!
candela
22 mars 2013
18h16
@missive
Ils n’ont alors qu’à joindre “Médecins sans frontières”.
Braillez si vous voulez.
Personne ne me fera brailler sur la misère des médecins des États-Unis.
q.terreux
22 mars 2013
18h19
missivedutexas
22 mars 2013
17h51
Vous répondez toujours à coté des questions qui vous dérangent.
Bon ! Je vais aller promener mon chien “présidentiable” comme le dit si bien jutamat sur un billet précédent. :)
Merci Mr. Hétu pour votre patience.
Bonne soirée à tous !
mbmb007
22 mars 2013
23h44
Imagines si elle était blonde…
prettybrowneyes
25 mars 2013
13h18
Tous, Toutes,
Mauvaise nouvelle pour certains/nes
Michele Bachmann Could Face House Ethics Probe Over Presidential Campaign
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/03/25/exclusive-congressional-ethics-probe-adds-to-bachmann-s-political-woes.html?source=socialflow&account=thedailybeast&medium=twitter