Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Les dégâts causés par un des attentats à la voiture piégée perpétrés à Bagdad. (Photo Reuters)
Saddam Hussein est mort. Le régime de Bagdad s’aligne désormais sur Téhéran. Et les Irakiens s’entretuent : à la veille du dixième anniversaire du début de l’intervention américaine en Irak, au moins 50 personnes ont perdu la vie dans une série d’attentats ciblant des chiites à Bagdad et au sud de la capitale irakienne.
Selon cette dépêche de Reuters, les responsables des attentats sont liés à Al-Qaïda, un groupe terroriste qui n’existait pas en Irak avant la guerre déclenchée par George W. Bush. À part de ça, tout va bien.
P.S. : Le New York Times et le Washington Post publient aujourd’hui des articles sur la situation en Irak (ici et ici). Le correspondant du Post écrit que l’Irak «oscille entre le progrès et le chaos», alors que celui du Times cite des Irakiens qui semblent conclure que leur pays est devenu un «cauchemar».
nousnoune
19 mars 2013
08h26
L’Irak: C’est la faute à George Bush
L’Iran: c’est la faute à George Bush
La Syrie: c’est la faute à George Bush
Le Lybie: c’est la faute à George Bush
Le Palestine: c’est la faute à George Bush
lizzie
19 mars 2013
08h27
Et personne de l’administration Bush/Cheney n’a daigné exprimer des remords sur cette décision. Ils m’ecoeurent.
jean_saisrien
19 mars 2013
08h30
Mais ça va TRÈS bien!
Les pbrassard et autres droitistes pro-Bush sont très heureux de pouvoir payer leur carburant moins cher.
Les morts, les réfugiés, les attentats, la terreur ce n’est rien quand tu peux payer ton gaz moins cher.
Il faut savoir relativiser dans la vie.
jean_saisrien
19 mars 2013
08h34
Le 08h26 c’est de la faute à nousnoune
j.c.virgil
19 mars 2013
08h38
Selon certains observateurs, on assiste à l’instrumentalisation du conflit entre sunnites et chiites par les grandes puissances , qui pourrait embraser tout le Moyen-Orient.
Les États-Unis et leurs alliés de l’OTAN s’alignant avec les monarchies du golfe du côté sunnite et l’Iran la Chine et la Russie du côté chiite.
Ainsi la guerre civile en Syrie pourrait s’étendre au Liban et en Irak pour finalement évoluer vers une guerre catastrophique contre l’Iran où les armes nucléaires pourraient même être utilisées.
http://www.legrandsoir.info/guerre-contre-l-iran-un-scenario-vers-le-chaos-ou-le-renouveau-de-l-occident-et-du-monde-arabo-musulman-1.html
bloganon
19 mars 2013
08h39
Il est scandaleux que ce crime contre l’humanité qu’a été le déclenchement de la guerre contre l’Irak reste impuni.
bloganon
19 mars 2013
08h42
GWB s’adonne tranquillement à la peinture dans son ranch et Cheney s’autorise encore à commenter la politique. Inacceptable.
bloganon
19 mars 2013
08h47
Si je vivais en Irak, j’aurais une dent contre les USA et les Blair de ce monde pour des siècles et des siècles. Amen.
cit-engage
19 mars 2013
08h52
D’abord, on n’a pas trouvé les armes des destructions massives (ADM). C’est un mensonge que jusqu’à maintenant les républicains ne veulent pas reconnaître publiquement. La mort de Saddam Hussein et le changement des régimes n’ont pas abouti à l’installation d’un régime démocratique en Irak, ni dans la région. C’est un autre mensonge. Cette aventure guerrière a coûté la vie à plus de 4000 soldats américains et des centaines des milliers de blessés physiques et mentales. Cette guerre a englouti aussi des milliards de dollars aux américains. Conséquences ? Les démocrates et les américains payent actuellement le prix de cette folie et la crise budgétaire actuelle.
Cette invasion a causé aussi la mort des centaines des milliers des civils Irakiens et continuent de faire des victimes présentement entre 3 factions au bord d’une guerre civile identique à celle qui se passe actuellement en Syrie. À part de ça, tout va bien.
guyat
19 mars 2013
08h54
Moi c’est Bush que je ne peux pas Blair..er !
apocalypse
19 mars 2013
08h57
@lizzie – 19 mars 2013 – 08h27
Avoir des remords: jamais! Ca serait admettre qu’ils ont fait une erreur, ils sont bien trop arrogants pour cela.
pierhubert
19 mars 2013
09h05
@bloganon:Tout le monde devrait avoir une dent, un dentier complet contre les Amères loques.
q.terreux
19 mars 2013
09h11
“Le monde ne sera pas détruit par ceux qui font le mal, mais par ceux qui les regardent sans rien faire.”
Albert Einstein
manwiththegoldengun
19 mars 2013
09h26
Bien sûr que George W Bush a les mains souillés de sangs de plein d’innocents mais il ne faut surtout pas oublier cette crapule qu’est Dick Cheney,un des personnages les plus sinistres de l’histoire de l’humanité.
immigrant
19 mars 2013
09h27
Toute enquête criminelle doit commencer par cette question: À qui profite le crime.
Qu’a bénéficie le plus de la guerre des USA contre l’Irak?
Ce ne sont pas les USA, ni l’occident, ni l’Iran ni la Turquie ni même les micros monarchies du golf…
Le plus grand bénéficiaire de cette guerre est Israël. Comment….
1. La destruction d’une puissance régionale des années 80, c-a-dire l’Irak…
2. Le clivage du monde arabe entre chiite et sunnite, durant la guerre 2006 entre Israël et le Liban, les monarchies du golf se sont positionnées du côté d’Israël…
3. Les révoltes autodestructrices en Libye, Syrie, Tunisie, Égypte, Yémen, etc.
4. Fracture grave du monde arabe: les arabes demandent de mettre un autre pays arabe (Syrie) sous le chapitre 7 du conseil de sécurité; et c est le nato (le bras armé du sionisme) qui va appliqué le chapitre 7 contre la Syrie…et la détruire complétement pour le bénéfice d’Israël
Utiliser les autres pour mener ses guerres, c’est le raffinement de l’art de la guerre
gtv2000
19 mars 2013
10h15
C’est sûr que Bush et Cheney ont joliment foutu le bordel dans cette région du globe. Mais qu’a fait Obama pour renverser la vapeur, pour rétablir les ponts, pour normaliser les relations? Je suis bien conscient “qu’il faut être deux pour danser le tango” mais ça fait cinq ans qu’il est là et cet échec (il n’avait pas aussi parler de fermer Guantanamo?) se rajoute à celui des finances publiques.
quebeclove
19 mars 2013
10h24
Néron jouait de la lyre pendant que Rome brûlait, G.W. Bush fait des auto-portraits pendant que Bagdad explose.
el_kabong
19 mars 2013
10h29
Les irakiens vont sûrement célébrer en lançant des fleurs aux soldats américains, comme lors de leur entrée triomphale dans Bagdad il y a 10 ans…
apocalypse
19 mars 2013
10h33
@gtv2000 – 19 mars 2013 – 10h15
Que voulez-vous que fasse M. Obama pour la situation en Irak? Malheureusement, il est arrivé et le mal était déjà fait!
el_kabong
19 mars 2013
10h37
@lasman-standing
Vous qui aimez les citations sur l’Irak (dans un billet précédent), en voici un bel échantillon, par vos idoles :
http://politicalhumor.about.com/od/stupidquotes/a/iraqquotes.htm
candela
19 mars 2013
11h13
@gtv2000
Le vrai et le faux.
http://www.politifact.com/truth-o-meter/promises/obameter/subjects/iraq/
gtv2000
19 mars 2013
11h24
@apocalypse et @candela
S’il ne peut plus faire grand chose pour l’Irak le président Obama garde le contrôle total sur l’utilisation des drônes et je ne suis pas sûr que l’utilisation de ces assassins télécommandés contribuent à améliorer la qualité des relations avec le Moyen-Orient. On ne peut pas accorder moins de valeur à la vie des citoyens d’autres pays qu’à la vie des citoyens américains et penser que ça n’aura aucune conséquence sur comment on est perçu par les non américains qui subissent l’impérialisme américain. Qu’il soit mis en application par Bush ou par Obama ne change rien au fait que ça constitue une grave faillite morale.
mecasiatique
19 mars 2013
11h26
Saddam Hussein devait être un homme “pas pire” que son peuple a pendu.
Mouammar Kadhafi devait être un autre homme “pas pire” que son peuple a liquidé.
Hosni Moubarak devait être aussi l’autre homme “pas pire” que son peuple a renversé en attendant de jugement.
C’est toujours de la foutue faute à quelqu’un si ces gens ne pouvaient cohabiter. La région est aussi chaotique que jamais sans ces “dictateurs” qu’on a remplacé par des groupes qui aime plus détruire que construire ensemble. À l’époque où il n’y avait ni de bombes ni de roquettes ni de miltrailleuses, ces gens se battaient aussi régulièrement. C’est sous le régime Ottoman qu’ils se sont calmés sous de très lourdes sanctions.
C’est vraiment de la faute de G.W Bush que la famille Hussein ait été chassée, laissant le vide aux groupuscules qui s’entretuent. Il aurait pu le laisser en courte surveillance afin que les Iraniens et les Irakiens se font la peau au grand bien d’Israel.
Non, en fait c’est de la faute de la planète entière si les dingues assoiffés de pouvoir et de vengeance puissent activer les masses à s’entretuer pour eux.
candela
19 mars 2013
12h08
gtrv2000 vient de déplacer les poteaux des buts.
Manoeuvre grossière.
b-612
19 mars 2013
12h47
“les responsables des attentats sont liés à Al-Qaïda, un groupe terroriste qui n’existait pas en Irak avant la guerre déclenchée par George W. Bush”…?
c’est supposé vouloir dire quoi ce commentaire au juste?
romeog
19 mars 2013
13h04
@immigrant 9h27
Israël comme bénéficiaire de la guerre en Irak ? Possible que c’était une des raisons cachées de cette guerre. Mais… avez-vous lu la deuxième phrase du topo de M. Hétu ?
“Le régime de Bagdad s’aligne désormais sur Téhéran”
… ce qui était tout-à-fait prévisible à partir du moment ou les sunnites ont été ciblés par les escadrons de la mort soutenus par les américains. Enfin… prévisible pour quiconque a une once de jugeotte… ce qui exclu malheureusement 100% des incompétents qui sont en position de pouvoir dans le gouvernement américain.
Pas sûr sûr que ce détail fait l’affaire d’Israël…
candela
19 mars 2013
13h09
@b-612
Bush, ami protecteur de l’Irak.
Comme l’ours, dans la fable L’ours et le Jardinier :
«Rien n’est si dangereux qu’un ignorant ami ;
Mieux vaudrait un sage ennemi.»
romeog
19 mars 2013
13h10
@B-612
“les responsables des attentats sont liés à Al-Qaïda, un groupe terroriste qui n’existait pas en Irak avant la guerre déclenchée par George W. Bush”…? – c’est supposé vouloir dire quoi ce commentaire au juste?
euh… tout simplement que Al-Qaïda n’avait aucune présence notable en Irak avant la guerre déclencée par George W. Bush.
Ils ont sûrement infiltré le pays pour avoir la chance de lancer des fleurs sur leurs libérateurs américains (sarcasme…).
gtv2000
19 mars 2013
13h41
@candela
Tu peux appeler ça déplacer les poteaux des buts si tu veux mais je dis seulement que tous ceux qui attribuent les maux de la Terre à Bush et à ses sbires doivent reconnaître qu’Obama n’a pas nécessairement été plus brillant côté politique étrangère et que sa campagne “drôniques” est loin de constituer une solution gagnante à la problématique très complexe qu’est la situation au Moyen Orient. C’est pas parce qu’on change de “commander in chief” qu’on change l’État.
En passant, quelqu’un peut m’expliquer ce recours systématique à l’insulte et au dénigrement à peine voilé? La discussion c’est passé de mode ou quoi?
candela
19 mars 2013
14h07
@gvt2000
Les attentats dont il est question dans le billet n’ont pas été causés par une utilisation de drones.
Vous êtes donc hors-jeu avec votre tentative de dérive.
gtv2000
19 mars 2013
14h25
@candela
Je le sais tout ça. Mais cet attentat et la dégradation générale de la situation en Irak depuis que les Américains quittent le pays démontrent que les USA n’auraient jamais dû aller se mettre le nez là. Ils y sont entrés sous de faux prétextes et ils n’auront pas contribué à améliorer la situation même après avoir dépensé des milliards de dollars. Obama s’est présenté en sauveur (on lui a même attribué le prix Nobel de la paix) et non seulement il n’a pas réussi à rétablir un semblant d’ordre mais en plus il poursuit une politique d’agression qui cible certains citoyens de pays du Moyen-Orient tout en faisant d’innocentes victimes (les fameuses collatérales). Cette politique (l’utilisation de drônes) n’est pas plus brillante que celle de Bush (on invade pour installer la démocratie) et enlève beaucoup de crédibilité à la diplomatie américaine qui peut difficilement contribuer à améliorer la situation. Je ne me livre pas à une tentative de dérive, je veux seulement faire ressortir que la corruption morale de l’administration Bush a causé en partie le merdier actuel en Irak et que la corruption morale d’Obama n’est pas plus vertueuse parce qu’il est démocrate plutôt que républicain.
J’espère avoir été plus clair.
Vous ne répondez jamais aux questions que l’on vous pose?
ayalune
19 mars 2013
14h42
Ce que laissent les américains derrière eux sans se retourner, la conscience tranquille, des ruines comme toujours et guerres fratricides, par ces même qui ne cessaient et ne cessent de parler de démocratie, de justice, les mains pleines de sang. Des générations d’irakiens qui garderont les stigmates de cette « guerre » sans l’avoir connue, le poison inoculé à leur terre, s’étend par le vent et l’eau et à chaque nouveau né les mères ont peur de trouver dans leur bras, leur enfant déformé. La vie détruite tout doucement sans émouvoir personne.
Bien avant 10 ans, ils ont affamé, hommes, femmes et enfants, « le prix à payer » selon la femme sans cœur, Mme Albright. Après l’invasion les bourreaux ont continué leur œuvre de destruction en affamant encore plus la population irakienne comme ils ont fait avant au Vietnam et ailleurs en détruisant ce qui constituait leur base alimentaire, ont été empoisonnés et rasés totalement de vastes étendues de palmiers-dattiers et d’autres arbres fruitiers.
Maintenant, ils continuent ailleurs et d’une autre manière armant des hordes de barbares payés qui égorgent « Allah akbar » comme ils ont fait et font encore en Lybie. Semant ici et là la discorde…une autre manière de continuer la destruction d’un pays afin de d’éradiquer toute opposition, détruire jusqu’à l’âme d’un peuple. Qu’ils partent ces lâches…laissant derrière eux que de la poussière, du sang et de la souffrance… « Mission accomplie ».
Dans Dedefensa.org, « Cela fait 10 ans » par Badia Benjelloun
http://www.dedefensa.org/article-cela_fait_dix_ans_19_03_2013.html
lionking
19 mars 2013
14h44
Je ne m’en fais pas outre mesure.
On installe pas une démocratie en criant binne. Ça prendra le temps que ça prendra.
Bon, d’accord, de petites escarmouches ici et là, quelques dommages collatéraux locaux et surtout , d’une grande tristesse, des pertes du côté des forces alliées, sur-surtout du côté américain, mais bon, on a encore du temps devant nous pour voir éclore une magnifique démocratie empreinte de joie de vivre, de bonne entente entre chiites, sunnites et Al- Qaidistes, pour ne nommer que ceux-là.
Une belle aventure que celle du démembrement de l’Irak. Pour mieux reconstruire, c’est ça qu’il faut regarder. Cette belle occasion de rebâtir un pays, le plus possible à sa propre image. Personnellement, c’est ce qui me rend le plus optimiste. Voir renaître un pays de ses cendres, c’est le nec plus.
Les Irakiens devraient s’agenouiller , tous ensemble , tourner leur regard vers l’Ouest et prier le Divin pour avoir envoyer des sauveurs en leur direction pour qu’enfin jaillisse la lumière .
Il y a quelques jours , c’était un autre bel anniversaire pour nos voisins du Sud : celui du massacre de Milai , lors de cette autre belle aventure américaine que fut celle de la guerre du Vietnam. C’est vrai qu’il y avait plein de pas fins communisssss au nord …..
Bon , avant de verser une larme, prions donc pour que cette belle oeuvre humanitaire se répande partout. Faut être patient, quand même. Présentement, les Américains sont en train d’élargir encore davantage leur cercle d’amis. Ben oui, après la Syrie, pas encore réglé, l’Iran, v’là- ti pas qu’on frappe à la porte de la Corée du Nord et de la Chine. C’est pas beau , ça ?
Allez, mettez-moi ça au pas au plus sacrant.
Bonne journée
Scusez s’il y a des fautes.
infophile
19 mars 2013
14h52
Petit rappel:
« Brisant leur devoir de réserve, de prestigieux anciens agents de la CIA et des espions en service viennent d’adresser un mémorandum à Bush afin de corriger ses vues sur l’Irak.
Avant d’aborder le problème Hussein, le mémo revient sur l’incompréhension de voir appliquer la résolution 1441 de l’ONU quand d’autres plus anciennes ne sont pas respectées : “Y a-t-il plus d’urgence à punir celui qui viole la Résolution 1441 que celui, par exemple, qui ne respecte pas la résolution 242 votée en 1967 et qui oblige Israël de se retirer des territoires Arabes ? (…) Pourtant c’est cette obstination d’Israël, son oppression du peuple Palestinien et son attaque préemptive sur l’Irak qui sont parmi les causes du terrorisme mais aussi de la volonté de Saddam Hussein de s’armer afin d’éviter de futures attaques”.»
http://williamreymond.com/cia.htm
candela
19 mars 2013
14h59
gtv2000
19 mars 2013
14h25
@candela
Vous ne répondez jamais aux questions que l’on vous pose?
- – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Quelle sont les questions ( Énoncés suivis d’un point d’interrogation) concernant le sujet du billet à 13h24, 13h41 et 14h25 ?
Je n’en ai vu aucune.
anonymous99
19 mars 2013
18h23
Une guerre créée de toutes pièces par Bush, Cheney et ses fidèles, plus de 150,000 civils, femmes et enfants assassinés pour rien … A quand l’arrestation de ces criminels contre l’humanité ?
anonymous99
19 mars 2013
18h29
Tous ces coups d’états ont été planifiés depuis 2001 selon le général américain:
Recherchez:
Gen. Wesley Clark Says Pentagon Had Plan in 2001 to Attack Seven Countries in Five Years !
lukos
19 mars 2013
19h39
Triste anniversaire à Bagdad mais occasion de réjouissances pour les marchands d’armes et de chair à canons. La dette américaine est abyssale mais les actionnaires des industries d’armement se frottent les mains.
kelvinator
20 mars 2013
09h26
Une chance que ça va mieux en Afghanistan…..