Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Les armes conventionnelles tuent 2 000 personnes par jour dans le monde. (Photo ONU)
La National Rifle Association ne chôme pas. Le puissant lobby des armes à feu ne cherche pas seulement à liquider les projets de loi déposés au Congrès pour restreindre l’accès aux armes d’assaut et aux chargeurs de plus de dix balles. Il cherche aussi à faire dérailler le projet de traité international sur le commerce des armes en cours de négociations à l’ONU.
Comme on peut le lire ici et ici, la NRA dit craindre qu’un tel traité ne soit utilisé pour empiéter sur le droit des Américains de posséder des armes à feu. Les promoteurs et défenseurs du traité, dont l’administration Obama, estiment qu’une telle crainte est infondée. Ils font valoir que le traité n’a qu’un seul but, celui de réguler le trafic international des armes conventionnelles, qui tuent près de 2 000 personnes par jour dans le monde.
Les États-Unis sont responsables à eux seuls de plus de 30% des ventes d’armes. Les négociations onusiennes sur le projet de traité sur le commerce des armes se tiendront à New York du 18 au 28 mars.
Comme toujours, la NRA est accusée de défendre d’abord et avant tout les intérêts des fabricants d’armes, ce dont elle se défend.
lizzie
17 mars 2013
17h23
Bon, la NRA qui sort la peur des gros hélicoptères noirs qui vont venir chercher les armes des Américains. La NRA était d’ailleurs au party des paranos de la droite ce week-end.
En cette semaine du 10eme anniversaire de la guerre en Irak, est-ce que les Américains ont compris qu’on leur fait peur pour atteindre ses objectifs, à leur détriment?
cit-engage
17 mars 2013
18h00
La NRA a réalisé que les lobbys des armements à Washington n’ont aucune chance de déclencher, comme en 2003 par l’argument des WMD sous George W. Bush, une autre invasion ou une guerre(dette fédéral et fatigue des guerres obligent) afin d’écouler les stocks des armes dans ses quincailleries, il doit retrousser ses manches et attaquer de front l’ONU, la bête noire des conservateurs et libertairiens. Ils vont pérorer à CPAC ou dans les autres meeting des Tea-Party en invitant les paranos qui croient aux arguments de ”governement take over” en espérant vendre les armes.
minnesota
17 mars 2013
18h04
Les américains ont peur de se faire enlever leurs armes, ils s’arment parce qu’ils ont peur des noirs, des latinos,des voleurs, de leurs voisins, Ils ont peur des islamistes, des communistes, des socialistes, de l’UN. En fait les amerloques ont peueueueuere hou hou bou bou. Par contre consolez-vous Canadiens les amerloques aiment le Canada, le Canada arrive premier sur la liste des pays qu’ils aiment.
PRINCETON, NJ — Americans are feeling more favorably toward several of the United States’ major allies in 2012 than they have in the past. This year’s ratings for Canada (96%), Australia (93%), Germany (86%), Japan (83%), and India (75%) are all record highs for those countries in Gallup trends that stretch back at least a decade. Additionally, the survey finds Great Britain (90%), France (75%), and Israel (71%) rated near their all-time highs.
pouloutine
17 mars 2013
18h08
Les paranos de la droite? vous n’êtes pas à la retraite, madame?
lizzie
17 mars 2013
18h21
@minnesota 18h04
Pourtant le Canada est socialissssse, il a l’assurance santé universelle.
lizzie
17 mars 2013
18h25
@poulou
Ouais, vous aussi à ce que je sache.
Toutefois, ça ne vient pas seulement de moi.
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/03/16/more-sarah-palin-than-ronald-reagan-cpac-s-paranoid-style.html
bermasse
17 mars 2013
18h26
D’après des sources bien informées, la NRA voudrait aussi que les USA se renoncent à tous les traités anti-nucléaires. Si le gouvernement refuse, le NRA va aller jusqu’en cour suprême pour atteindre son but. L’argument est évidemment que le deuxième amendement permet à tout citoyen de posséder des armes (y compris une bonne vieille bombe atomique) et qu’un traité international ne peut exister si le second amendement n’est pas respecté.
lukos
17 mars 2013
19h01
En s’attaquant à l’ONU, la NRA se tire dans le pied, une fois de plus.
minnesota
17 mars 2013
19h08
@lizzie
c’et pour ça qu’ils aiment le Canada car ils peuvent se faire faire des cartes d’assurance maladie contrefaites et profiter du système Canadien de santé gratuitement. Par contre si ils aiment le Canada, un endroit qu’ils aiment le moins c’est le Québec (a cause du ‘’sirop d’arabe”.
lukos
17 mars 2013
19h15
À pouloutine et à quelques autres: si vous voulez qu’on comprenne votre réplique à un autre commentateur, ayez la courtoisie de préciser de qui et de quelle heure est le commentaire auquel vous répondez. Autrement, votre commentaire risque de tomber dans le vide.
lukos
17 mars 2013
19h19
@pouloutine 18h08 ” vous n’êtes pas à la retraite, madame?” Quel rapport?
lukos
17 mars 2013
19h27
@pouloutine 18h08 ” vous n’êtes pas à la retraite, madame?”. C’est quoi, le rapport?
jutamat
17 mars 2013
19h27
C’est qu’avec la decouverte de traces de vie sur mars, la menace est reelle!
candela
17 mars 2013
19h29
Quel est l’autre pays du monde ayant une organisation, soit-disant “démocratique” du genre de la NRA, qui craint une attaque d’hélicoptères noirs de l’ONU contre la population ?
lizzie
17 mars 2013
19h42
@lukos 19h19
Un ex-psychologue à la retraite (je ne suis plus membre de l’Ordre) ne peut commenter selon lui, j’attend le commentaire de l’avocat à la retraite pour contre-attaquer.
treblig
17 mars 2013
19h56
Tiens on va parler maintenant de “l’International Riffle association”.
Message aux “crapots” de la NRA : Les 30 autres pays industrialisés de L’OCDE ont tous de lois encadrants sévèrement les armes à feu ( ils ont tous aussi un système public de santé mais c’est un autre débat). Si vous pensez que seuls les “liberals” de Boston sont contre les armes à feu, attendez de voir la réaction des autres pays de l’Union européenne, du Japon, de l’Australie… ( même peut être du Canada de Harper, c’est trop gros pour laisser passer ça).
Tout ça justifie l’opinion à l’effet que la NRA rassemble tous les “cracpots” paranoïaque des USA.
Ou, plus simplement, c’est une commande des fabricants d’armes pour voir si c’est possible d’abolir les lois internationales sur les armes à feu. Ils pensent peut être que le reste du monde veut les mêmes lois que les USA en matière d’armes.
lukos
17 mars 2013
20h20
@jutamat 19h27 Ne leur dites pas ça, ils vont en faire un slogan. Mais aucune arme d’assaut ne peut venir à bout d’un microbe. Ni d’un e.t. intersidéral, tant qu’à ça.
cit-engage
17 mars 2013
20h48
Je ne sais pas comment les autres membres de la NRA endurent la chefferie de ce ”Wacko Bird” de Wayne LaPierre, selon l’expression de John McCain. Y a-t-il pas un moyen dans la réglementation interne de la NRA d’évaluer état mental de ce gars là ? Il est temps que des têtes tombent dans la structure de la NRA et que les membres adoptent une nouvelle réforme en profondeur pour se libérer de ce ”weapons dealer” et manipulateur de la constitution des États-Unis.
lukos
17 mars 2013
21h08
@cit-engage 20h48 “Il est temps que…”. La NRA étant ce qu’elle est, quand les poules auront des dents.
ralbol
17 mars 2013
21h26
- «L’ONU dans la mire de la NRA»
L’ONU n’a qu’à déménager son siège social au Cachemire…
lukos
17 mars 2013
21h38
@ralbol 21h26 Ou en Suisse; ça devrait plaire à la NRA, les suisses étant tous armés, milice de réserve oblige. Mais les armes sont très sévèrement réglementées en Suisse; la NRA n’aimerait pas ça.
g.duquette
17 mars 2013
21h40
@ Minnesota
Votre sondage est anti-sémite, à preuve :..Israel (71%) … derrière des Pays comme la France (qui n’appuient même pas la plus petite des invasions) l’Inde (Ces scalpeurs de l’Orient (Inde Indien scalpe)) et le Japon (qui les ont attaqués à Peral Harbor)
JE vous le dit : Princeton n’est qu’un repère anti-sémite anti Isaraël
G.Duquette
ralbol
17 mars 2013
21h47
- «Comme toujours, la NRA est accusée de défendre d’abord et avant tout les intérêts des fabricants d’armes, ce dont elle se défend.»
Avec raison d’ailleurs.
Il est bien évident pour nous tous, que la NRA défend d’abord et avant tout le droit des américains d’allègrement se blesser, s’entretuer, se massacrer, et de causer 9 000 décès par année, soit plus du double de morts causés par la guerre Irak/Afghanistan.
C’est ça que la NRA défend avec entrain grâce à l’argent des fabricants d’armes et de ses membres.
Quelle noble cause.
Al-Qaïda devrait investir dans la NRA, ce serait plus efficace que les avions.
lukos
17 mars 2013
22h00
@g.duquette 21h40 “Princeton n’est qu’un repère anti-sémite anti Isaraël”. Pour ce qui est de la ville , je l’ignore. Pour ce qui est de l’université, vous vous enfoncez le bras dans le nez jusqu’au coude. http://fr.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A9_de_Princeton
_cameleon_
17 mars 2013
22h03
Le prix du meilleur soutien pour les vendeurs de canons va à, ex æquo :
La NRA et John Kerry !
Bravos aux récipiendaires pour leur excellent travail afin de promouvoir la liberté de vendre des armes et de protéger le commerce de ceux qui s’y enrichi$$ent et pour fournir le digne privilège à l’humanité de s’entretuer.
Vos contributions sont inestimables ! $♥$
cpierre
18 mars 2013
03h07
@ lukos
de 19h01 à 22 h00
Tiens,tiens notre justicier du clavier ,notre vierge offensée, notre moralisateur de “maternelle” ne pouvait s’empêcher de démontrer son arrogance une fois de plus! Respectez donc ceux qui osent dire ce que les autres ne font que penser,vous pouvez ne pas être d’accord ,mais gardez votre paternalisme hautain pour vous,ah oui,cultiver un sens de l’humour vous serait aussi profitable….
Claude Pierre
robitquebeccity
18 mars 2013
09h31
@ralbol
“Al-Qaïda devrait investir dans la NRA”
Ce n’est pas déjà fait???
;)
apocalypse
18 mars 2013
09h48
… Comme toujours, la NRA est accusée de défendre d’abord et avant tout les intérêts des fabricants d’armes, ce dont elle se défend. …
… Ce dont elle se défend.
Est-ce qu’ils seraient prêts à se mettre la tête sous le billot pour nous convaincre que ce n’est effectivement pas le cas?
quebeclove
18 mars 2013
10h31
Les fabricants d’ armes à feu sont comme les cigarettiers , des bandits internationaux qui profitent de la mort et en font leur pain quotidien.
Ça c’ est comme les fabricants de drones, c’ est pas demain la veille que ça va cesser. Tiens on va en prendre juste un Northrop Grumman fabricants du RQ-4 Global Hawk et qui emploie plus 125 000 salariés (2004), répartis sur des centaines de sites dans 25 pays.
Pensez vous un instant que la fabrication d’ armes personnel et ceux de destruction massive vont cesser
lp-champagne
18 mars 2013
11h25
Comment se porte l’interdiction des armes d’assaut en Syrie ?
On dit que c’est la NRA qui arme Bashar Al-Assad.
syl20_65
18 mars 2013
12h00
L’extrême droite amerlocs qui fait la morale à l’ONU maintenant. Il n’y a rien pour arrêter ce lobby d’anarchistes paranoiques au service des fabricants d’armes. Et dire qu’on s’en prend au syndicats de travailleurs qui osent faire dans la politque…Misère!
Est-ce que quelqu’un a déjà expliqué aux successeurs excités du KKK que la constitution états-uniennes a été écrite il y a plusieurs centaines d’années alors que les armes à feu se limitaient à des fusils à pétards qui prenaient 10 minutes à rechargés. On est loin des mitraillettes qui peuvent tirer des centaines de balle à la minute.
Évidemment, les extrêmistes de la NRA utilisent la peur pour appuyer leur fabulations panoïdes. Faut dire que les amerlocs ont tellement agressés de monde qu’ils ont peur de tout…même de leurs voisins. C’est pas peu dire. ( Soupirs )
onbo
18 mars 2013
12h32
@lp-champagne
La NRA arme bien des Américains cependant.
Wayne La Pierre a mis les Républicains, les Libertariens et les Tea Party, ce dernier week end, dans une bien gênante position commune de paralytiques de la politique en leur payant le souper à grands frais pour mieux se payer leur tête lors de la grand messe du CPAC.. Rand Paul n’a pas protesté.
Imaginez! Un libertarien “modèle” qui soupe publiquement sur le bras d’un grand commerçant de mazout sympathisant du Tea Party et le lendemain soupe encore sur le bras du vice-président de la NRA. Pis ça parle treize heures au Sénat de ‘libaaaarté individuelle’. comique au max.
Tout comme les deux monsieurs Koch XL se sont payés la tête de madame Palin en lui faisant mettre dans la bouche un pipeline (paille) de liquide sur-énergétique format XL. On comprend mieux pourquoi Sarah Palin adore visiter les élevages de dindes juste avant Pâques. Va-t-elle récidiver cette année? Je mettrais un deux.
Et vous, dans votre immense candeur, vous glosez sur la Syrie.