Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Sarah Palin et Mitt Romney participeront ce week-end à la grand-messe annuelle des conservateurs à Washington.
C’est vendredi que commence à Washington la CPAC (Conservative Political Action Conference), grande-messe annuelle des conservateurs américains. S’il faut se fier à cet article publié sur le site National Review Online, le gouverneur du New Jersey Chris Christie n’y a pas été invité car il a un «avenir limité» au sein du Parti républicain.
Intéressant. Je n’ai pas la liste complète des conférenciers de la CPAC, mais je sais que Mitt Romney, Sarah Palin, Newt Gingrich, Allen West et John Bolton y prendront la parole. Ont-ils encore un avenir au sein du Parti républicain?
Tout compte fait, les organisateurs de la CPAC ont peut-être fait une faveur à Christie.
treblig
26 février 2013
18h41
La rhétorique des Romney, Palin, Alllan West ( et quoi ? Michèle Backmann ne sera pas là ?) s’adressera à un électorat traditionnel républicain du type ” conservative angry old white male”. Un électorat en baisse démographique accélérée. Pour en donner une idée plus juste, les “blancs représentent 72 % de l’électorat en 2011 alors que sous Carter c’était 87 %.
Malgré ces chiffres désolants, les dinosaures républicains sont incapables d’ajuster leur message pour attirer une nouvelle clientèle. Et on sait ce qui est arrivé aux dinosaures.
madmaf
26 février 2013
19h05
On se gratte le bobo en blâmant les “left wing media”, la drogue, l’homosexualité, “HUSSEIN” Obama et on se dit que tout était TELLEMENT plus simple sous le Gipper!
lukos
26 février 2013
19h24
La photo est “un peu” suggestive. C’était voulu?
Hermyy
26 février 2013
19h26
treblig,
Il ne faut pas généraliser, il y a beaucoup plus de blancs démocrates que vous pensez.
bloganon
26 février 2013
19h32
C’est un autre exemple de l’extrémisme, de la courte vue et de l’absence de mea culpa du parti républicain pour avoir perdu les élections. Christie est un modéré, il est populaire et il sera écarté alors que le parti devrait faire le contraire, l’inviter à titre de conférencier.
bloganon
26 février 2013
19h35
Mitt Romney, Sarah Palin, Newt Gingrich n’ont pas d’avenir au sein du parti. Ils sont tous kaput.
q.terreux
26 février 2013
20h16
J’aimerais beaucoup que therichcoco vienne me parler de la belle Sarah ! :)
cit-engage
26 février 2013
20h25
Où sont les jeunes républicains qui assurent la relève ? Est-ce que les républicains ont besoin encore des politiciens vaincus comme Mitt Romney, Newt Gingrich ou Sarah Palin dont les messages n’ont pas été passé auprès des électeurs américains ?
mecasiatique
26 février 2013
20h27
Et on sait ce qui est arrivé aux dinosaures. @ treblig
Et que leur est-il arrivé ? Il me semble qu’ils ont régné en maître pendant 180 millions d’années, étant assez diversifiés. Aux dernières “découvertes scientifiques”, leur extinction était causée soit par une éruption massive de volcans, soit de choc avec un astéroide massif. En tout cas, c’est pas mal mieux que l’espèce humaine qui remonte au max ~ 3 millions d’années et qui risque de disparaître suite à ses bêtisses.
Les formations politiques se forment et disparaissent faute de clientèle, même pour les meilleures. Quand un parti politique disparaît, sayonara et “au prochain”. Mais il semble aussi que plusieurs partis extrémistes trouvent un fort écho dans la population. Ah, ce sont des peuples dinosaures !
Mais vive les Republicains. Il faut qu’ils durent long temps pour divertir certaines personnes. Sans eux, on ne trouve presque rien à dire.
quebeclove
26 février 2013
20h30
La droite et son extrême, les exaltés .
ralbol
26 février 2013
20h32
Mitt Romney, Sarah Palin, Newt Gingrich, Allen West et John Bolton !
Wow! Toute l’intelligentsia républicaine sera là!
Malheureusement, ils ont oublié d’inviter le gouverneur de la Louisiane, Bobby Jindal, celui qui avait clamé haut et fort: “We must stop being the stupid party”.
Une phrase de 7 mots, on comprend que pour ce rassemblement d’Ensteins, c’est difficile à décoder.
J’espère que les organisateurs on commandé beaucoup de crayons de cire et de livres à colorier, parce qu’y va y’avoir d’la job pendant le congrès!
J’ai hâte d’entendre les perles de sagesse livrées sans rire par cette belle brochette d’éminents conférenciers!
Pas sûr que ma rate et mes zygomatiques vont «toffer» les 3 jours de l’événement.
mendell
26 février 2013
20h38
@lukos: hahaha! je n’avais pas remarqué à première vue, mais c’est bien vrai!
onbo
26 février 2013
20h44
C’est bien la preuve que les Républicains ont perdu leurs balises politiques et que, ne sachant trop quoi faire, ils se rabattent sur l’idéologie conservatrice radicale afin de pouvoir se reconnaître entre eux, c’est à dire identifier ce qui les réunit, constater ce qu’ils ont en commun, afin de s’en faire une base, à vrai dire un radeau de la méduse.
Il n’est donc pas surprenant alors de trouver ensemble Allen West et Sarah Palin, un beau petit couple conservateur, un tantinet réactionnaire. Et le guérillero Bolton avec le ploutocrate Romney, un autre petit couple pas piqué des vers.
Que Christie, lui il n’est pas des nôtres, ne soit pas invité dit jusqu’à quel point on ne veut pas de personnalités vedettes au CPAC qui ne soit pas d’abord conservatrices.
benton_fraser
26 février 2013
20h55
@Hermyy
Comme il ne faut pas généraliser que les républicains sont tous des racistes… par contre 95% des racistes sont républicains!
PaulAtreides
26 février 2013
21h29
on exagère un peu. C’est pas comme si Christie vient d’être expulsé pour toujours du parti. Il a critiqué le GOP récemment, lorsque le congrès rettennaient volontairement une motion visant â secourir les victimes de cet ouragan dont j’ai oublié le nom. Sandy?
Donc il a pas été invité â la petite feuh-fête, de rassemblement pour se dire qu’ils sont beaux, fins et qu’ils ont dont raison sur toute.
C’est vrai que les républicains sont polarisants, mais c’est clair que Christie est encore dans les plans. On parle dans 3 ans 8 mois, les élections.
treblig
26 février 2013
21h30
@Hermyy
Romney a perdu les élections même si il a recueilli 59 % du vote masculin blanc contre 39 % pour Obama. Le vote blanc masculin est ( a été) la force politique majeure pour les Républicains depuis Lyndon B . Johnson. Le seul autre segment de l’électorat ou Romney l’a emporté est les plus de 65 ans ( 56 % ). Ah oui, le sud a voté pour Romney aussi.
Tout le reste : jeunes de moins de 45 ans, femmes, gais, religieux modérés, athées, hispaniques, noirs, asiatiques, catholiques, le nord-est, la côte Ouest… bref, toutes les minorités ont voté Obama.
Et ces gens, Palin, Romney, Allan West… vont venir régurgité le même message usé des républicain sans jamais prendre conscience qu’il ne séduit plus qu’un électorat de plus en plus mince. Et ça va empirer dans le futur avec l’immigration.
Donc, les discours vont s’adresser aux hommes blancs avant tout. Même si ce groupe n’est plus suffisant pour faire élire un président.
jean_saisrien
26 février 2013
21h46
Avancez par en arrière… comme dans les autobus.
Les démocrates eux, reculent vers l’avant…. if you know what i mean…
benton_fraser
26 février 2013
22h01
@treblig
Vous avez oubliez de dire que 9 des 10 États les moins scolarisés ont votés républicain… et les 10 États les plus scolarisés ont votés démocrate!
bloganon
26 février 2013
22h02
@ treblig
« Tout le reste : jeunes de moins de 45 ans, femmes, gais, religieux modérés, athées, hispaniques, noirs, asiatiques, catholiques, le nord-est, la côte Ouest… bref, toutes les minorités ont voté Obama. »
Le nord-est et la côte Ouest ne sont pas des minorités, et les femmes non plus. Franchement…
jean_saisrien
26 février 2013
22h08
Têtu Malade? :-)
Merci pour le rire gras!
bloganon
26 février 2013
22h24
Wikipedia – États-Unis. Structure par âge (estimation 2011) :
0-14 ans : 20,1 % (hommes : 32,1 millions, femmes : 30,8 millions) ;
15-64 ans : 66,8 % (hommes : 104,4 millions, femmes : 104,8 millions) ;
+ 65 ans : 13,1 % (hommes : 17,8 millions, femmes : 23,4 millions).
Total : 154,3 hommes et 159,0 femmes.
Les femmes constituent la majorité de la population.
jean_saisrien
26 février 2013
22h25
@benton_fraser 22h01
C’est pourtant un fait avéré: les plus cons savent toujours ce qui est mieux pour la collectivité.
Sortez un peu…
herzen
26 février 2013
22h29
Je seconde Jean_Saisrien
“Palin représentait le conservatisme par excellence”….Excellent!!! J’imagine que vous faites le troll, sinon expliquez en quoi elle représente le conservatisme par excellence SVP…
_cameleon_
26 février 2013
22h42
Une convention de dinosaures qui exprimeront leur pensés profondes issue de leur cerveau reptilien … Je sens qu’on va rire un bon coup ! ;-)
Pa besoins de météorites géant dans ce cas-ci, il suffit de les laisser aller et de jouir du spectacle d’une quasi extinction déjà perceptible.
Go répus Go !
Non mais quel désolation de voir que le système à deux partis des USA perdre une de ses deux têtes. Pauvres ploutocrates, ils ne pourront que dépenser sans compter, pour s’acheter le pouvoir que du coté des dems … :-(
_cameleon_
26 février 2013
22h45
Tiens ! Une nouvelle variété de troll. Voici un troll filosoffe ! On aura tout vu !
jean_saisrien
26 février 2013
23h00
@caméleon
Je crois y reconnaitre l’amer riccanophile des premiers jours..
treblig
26 février 2013
23h09
@bloganon
Vos commentaires sont pertinent. Les femmes, ni la côte, ni le nord-est sont des minorités. C’étais mal formulé. My bad.
Cependant, le point que je voulais mettre de l’avant est que le blanc mâle âgé ( plus de 45 ans) est une espèce en vois de disparition comme meneur de jeu de la scène politique. Ce fut le cas dès le début de la constitution américaine alors que seuls les blancs riches de plus de 35 ans avaient le droit de vote.
L’évolution démographique fait voler en éclats ce monopole du pouvoir politique du blanc ( et de son sous-produit, le “tea Party” des p’tits blancs”). Pourtant ce sont les dinosaures qui auront l’occasion de parler et pas ceux qui ont une nouvelle vision du conservatisme fiscal ou ceux qui veulent mettre à la porte la droite religieuse.
slap999
26 février 2013
23h16
@_caméléon_: filosoffe auto-déclaré . Il est peut-être allé à l’école de Personnalité et de Physique Quantique de Sarah Palin dans son sous-sol a Wasilla, Alaska, coincé entre deux cours d’exorcisme. La sémillante Sarah aurait remis les Etats-Unis sur la mappe, haha, c’est le prix Coco intellectuel ça, merci o toi filosoffe auto-diplômé. Comme tous tes confrères sur ce blog, tu fais preuve d’un discernement et d’un jugement époustouflants, et en plus, tu es fin car tu nous rire beaucoup. Merci pour ta belle contribution.
_cameleon_
26 février 2013
23h29
@slapp999 Non mais il faut rendre aux trolls ce qu’ils leur appartient, ils sont divertissant, dans un sens, mais ils font aussi un peu pitié d’être si petits.
_cameleon_
26 février 2013
23h33
@treblig Ouis mais les dinosaures ont plus d’un tour dans leur scutum, euh, pardon, sac:
Exemples:
236.com: Nannies of SwiftKids for Truth
Rich Kids for Romney
cit-engage
27 février 2013
01h18
Au lieu de faire une auto analyse et tirer une leçon de leur défaite électorale, les républicains profiteraient à la rencontre de la CPAC et ferait une tribune de déchainement des ” Losers” comme Mitt Romney, Sarah Palin, Allen West ou Newt Gingrich pour faire ”Obama bashing”. C’est toujours les éléments de Tea-Party qui tiennent le volant au GOP.
armani005
27 février 2013
04h21
Tiens un Socrate auto-proclamé !
Tiger_Tank
27 février 2013
04h27
Romney et Palin reflètent si bien la décrépitude du GOP.
cit-engage
27 février 2013
04h56
Tiens un Styliste auto-proclamé !
armani005
27 février 2013
06h01
@cit-engage
Mon précèdent commentaire visait fred.tetu, pas vous.
lizzie
27 février 2013
06h05
Le GOP est fracturé et les fissures deviennent de plus en plus grandes. On me voit dans l’immigration, le mariage homosexuel, la “séquestration” et leurs deux réponses au SOTU. Christie est une des forces qui s’affrontent dans cette guerre fratricide. Une autre est les “sévèrement” conservateurs. La force gagnante indiquera si le GOP va survivre ou non.
CAIVS.IVLIVS.CAESAR
27 février 2013
06h13
_____________
C’est peut-être tout simplement la fin du conservatisme américain tel qu’on le connaissait depuis l’ère Reagan. C’est ce dernier qui a causé la lente chute du GOP en acceptant les mouvements religieux au sein du parti. Aujourd’hui le parti républicain en paie le prix et les parasites comme Palin seront difficiles à faire décoller.
lizzie
27 février 2013
06h17
Nouveau sondage NBC/Wall Street Journal
Le GOP en prend toute une. Ils sont vus comme trop partisans, pas rassembleurs, entre autres.
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Sections/A_Politics/_Today_Stories_Teases/13061-FEBRUARY-NBC-WSJ.pdf
Prospero
27 février 2013
06h34
Les conservateurs comme Rand Paul et Chris Christie sont des perles rares du GOP mais les parasites religieux ainsi que les va-t-en-guerre sionistes et néocons sont loin d’enlever leur influence dans le parti
Prospero
27 février 2013
06h34
@ CAIVS
Joli pseudo :)
lizzie
27 février 2013
06h35
Un résumé du sondage dont j’ai mis le lien à 6h17.
http://tv.msnbc.com/2013/02/26/poll-the-public-doesnt-like-the-sequester-cuts-the-gop-or-this-same-partisan-rerun/
cousincousin
27 février 2013
07h44
Ah non lizzie ! Respectez le sujet, SVP. La question est : “Ont-ils encore un avenir au sein du Parti républicain?”. Il n’est pas question de la popularité des Républicains auprès de la population en général. Lisez donc, avant d’y aller de vos savants commentaires.
lizzie
27 février 2013
08h17
@cousincousin
Si les “sévèrement” conservateurs ont leur place dans le GOP, le parti va imploser. C’est ça mon commentaire.
el_kabong
27 février 2013
08h20
Romney, Palin et avenir ne vont pas dans la même phrase…
lizzie
27 février 2013
08h34
@cousincousin
En passant, qu’elle est votre réponse à la question?
syl20_65
27 février 2013
09h10
Quand est-ce que ces exaltés et ces excités de la drette profonde vont comprendre que religion et politique ne font pas bon ménage. Il me semble que les exemples sont nombreux dans le monde.
Malgré ces beaux exemples de dérive religieuse, voilà t’y pas que nos propres intégristes religieux réformistes de l’ouest sont à nous enfoncer leur religion dans la gorge en nommant un ultra-intégriste au poste d’ambassadeur du fameux bureau de la religion. Son but, remettre la religion et la politique dans le même lit. Et que font nos voisins canadians? Ils dorment au gaz….accompagnés de quelques perdus de Qwebecor city et du fin fond de la Beauce. Un bel avenir en vue…
ralbol
27 février 2013
11h05
Erreur!
Le gouverneur de la Louisiane, Bobby Jindal, celui qui avait clamé haut et fort: “We must stop being the stupid party”, a bien été invité au CPAC.
Il parlera pendant un gros 15 minutes le vendredi à 2:20 heures.
On lui a accordé le même «temps d’antenne» que Wayne LaPierre, directeur de la NRA…
Incidemment, la lecture du programme des 3 jours du CPAC est un condensé de la profonde pensée conservatrice américaine.
http://conservative.org/cpac/2013/#
De toute beauté!
On y retrouve des perles, des conférences qui ont de quoi rassurer l’américain moyen et l’humain en général, du genre: “How I Learned to Stop Worrying & Love Plastic Water Bottles, Fracking, Genetically Modified Food, & Big Gulp Sodas”, qui se traduit par «Comment j’ai appris à cesser de m’inquiéter et à aimer les bouteilles d’eau en plastique, les gaz de schiste, les aliments génétiquement modifiés, et les gros formats de boissons gazeuses».
L’avenir des USA est assuré!
syl20_65
27 février 2013
11h50
@cousin-cousin
Vous même, z’avez lu le sujet? Il ne dit pas tenter de contrôler les arguments des autres, ni de répandre de bons conseils, ni policer. Respectez le sujet SVP.
Répondez donc à la question avant d’y aller de vos savantes recommandations…
syl20_65
27 février 2013
11h55
@ralbol
C’est pas ça la libââââârté promue par les excités et les exaltés de la drette profonde? De toute beauté, comme vous dites.
Avec les Mitt Romney, Sarah Palin, Newt Gingrich, Allen West et John Bolton, et les autres tapons intégristes le monde est sauvé à coup sur. Misère…
benton_fraser
27 février 2013
12h30
Finalement, il ne manque plus que Clint Eastwood!
ralbol
27 février 2013
13h02
Vraiment, la lecture du programme des 3 jours du CPAC, est un pur délice!
On y donnera des conférences aux titres évocateurs:
- “Should We Shoot all the Consultants Now?”
- “Are We Back on the Road to Serfdom?”
- “Free at Last! When the Right to Work Came Back to the Midwest”
- “Stop THIS: Threats, Harassment, Intimidation, Slander & Bullying from the Obama Administration”
Des auteurs viendront y présenter leurs livres «songés» aux titres on ne peut plus explicites:
- Christian Society—Where We’ve Been, How We Got Here, and Where We Need to Go.
- Obama’s America: Unmaking the American Dream
- Beating Obamacare: Your Handbook for Surviving the New Health Care Law
- Obama’s Four Horsemen: The Disasters Unleashed by Obama’s Reelection
- Spin Masters: How the Media Ignored the Real News and Helped Reelect Barack Obama
- Fast and Furious: Barack Obama’s Bloodiest Scandal and Its Shameless Cover-Up
- Leave Us Alone: Getting the Government’s Hands Off Our Money, Our Guns, Our Lives
- The Financial Crisis and the Free Market Cure
Vraiment, la fine fleur des tactiques de peur, de désinformation, de passéisme et de déni des réalités.
Si c’est ça l’avenir du parti républicain, ils devraient tout de suite commander le cercueil.
braise
27 février 2013
19h33
Vous etes tous en retard…
ralbol
27 février 2013
21h13
@ braise
- «Vous etes tous en retard…»
Vous voulez dire plus en retard que le GOP, c’est à dire 50 ans sur le reste des sociétés évoluées?
Précisez mon ami, précisez!
lukos
27 février 2013
21h35
@bloganon 22h24, le 26 “Les femmes constituent la majorité de la population”. Pour paraphraser Napoléon quand il parlait de la Chine: quand les femmes s’éveilleront, le monde tremblera.