Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Michelle Obama et Jimmy Fallon ont présenté hier soir sur NBC leur version de la vidéo Evolution of Dance :
Samedi 23 février 2013 | Mise en ligne à 11h12 | 
Commentaires (117)
Quand Michelle O. se déhanche
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 117 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Liens favoris
- Andrew Sullivan
- CÉRIUM
- Daily Howler
- Daily Kos
- Drudge Report
- emptywheel
- Eschaton
- First Read
- Gawker
- Hot Air
- Huffington Post
- Hugh Hewitt
- Ilovepolitics
- Instapundit
- John Parisella
- Le blogue Monde
- Michelle Malkin
- New York Times
- RealClearPolitics
- RedState
- Talking Points Memo
- Tapped
- The Corner
- The Daily Beast
- The Field
- The Page
- The Root
- The Weekly Standard
- UQÀM
- Washington Post
- Wonkette
Catégories
- Général (8458)
Blogues sur lapresse
-
Mathias Brunet
23/05 On ne reverra plus l'espoir du CH Dalton Thrower à la Coupe Memorial
-
Sylvain St-Laurent
23/05 À vous la parole
-
Il était une fois au Far-Web
23/05 Comment survivre au-delà des niaiseries en trois étapes simples
-
Richard Hétu
-
Nicolas Houle
-
Éric Moreault
-
Le Blogue-Trotter
23/05 Draguer en vol
-
Sciences dessus dessous
publicité
Calendrier
Archives
- mai 2013 (55)
- avril 2013 (94)
- mars 2013 (79)
- février 2013 (60)
- janvier 2013 (72)
- décembre 2012 (71)
- novembre 2012 (87)
- octobre 2012 (106)
- septembre 2012 (96)
- août 2012 (105)
- juillet 2012 (103)
- juin 2012 (99)
- mai 2012 (101)
- avril 2012 (94)
- mars 2012 (121)
- février 2012 (118)
- janvier 2012 (153)
- décembre 2011 (112)
- novembre 2011 (110)
- octobre 2011 (148)
- septembre 2011 (109)
- août 2011 (98)
- juillet 2011 (118)
- juin 2011 (136)
- mai 2011 (133)
- avril 2011 (123)
- mars 2011 (146)
- février 2011 (83)
- janvier 2011 (129)
- décembre 2010 (100)
- novembre 2010 (126)
- octobre 2010 (134)
- septembre 2010 (123)
- août 2010 (76)
- juillet 2010 (120)
- juin 2010 (133)
- mai 2010 (135)
- avril 2010 (111)
- mars 2010 (133)
- février 2010 (112)
- janvier 2010 (132)
- décembre 2009 (101)
- novembre 2009 (136)
- octobre 2009 (135)
- septembre 2009 (125)
- août 2009 (67)
- juillet 2009 (114)
- juin 2009 (132)
- mai 2009 (121)
- avril 2009 (104)
- mars 2009 (95)
- février 2009 (14)
- janvier 2009 (120)
- décembre 2008 (89)
- novembre 2008 (117)
- octobre 2008 (140)
- septembre 2008 (148)
- août 2008 (127)
- juillet 2008 (148)
- juin 2008 (160)
- mai 2008 (174)
- avril 2008 (137)
- mars 2008 (126)
- février 2008 (161)
- janvier 2008 (159)
- décembre 2007 (102)
- novembre 2007 (84)
- octobre 2007 (95)
- septembre 2007 (77)
- août 2007 (72)
- juillet 2007 (85)
- juin 2007 (94)
- mai 2007 (75)
- avril 2007 (36)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (45)
- janvier 2007 (62)
- décembre 2006 (63)
- novembre 2006 (65)
- octobre 2006 (22)
jutamat
23 février 2013
11h26
Est-ce vraiment Michelle Obama?
Si oui, soit que la video date d’une vingtaine d’annees, soit qu’elle a
suivit une diete severe!
candela
23 février 2013
11h45
Excellente démonstration des résultats de son programme d’activités physiques.
Fallon a rajouté cette pique à l’endroit de
l’anorexiqueChris Christie :«Following Obama’s “Let’s Move” campaign, he said, Chris Christie will be on next week to talk about his initiative “Let’s sit.”»
jean_saisrien
23 février 2013
11h49
Love it!
chip
23 février 2013
12h03
Elle est douée la première dame! Ceux qui n’étaient pas encore séduits le sont après ça.
cachalot_inquiet
23 février 2013
12h08
Michelle Obama, quelle FLOTUS! Elle s’implique pour une cause archi-importante pour que les Amerloques dépendent un peu moins de leur assureur santé. Et j’aime de la façon qu’elle le fait. Elle ne pontifie pas, tel un ex-fumeur qui tape sur les nerfs de fumeurs parce qu’IL a trouvé LA voie. Elle fait tout de manière élégante et gracieuse. Dommage qu’une portion non-négligeable de ce peuple la rejette, pour les raisons qu’ils rejettent la présence de son mari à la Maison Blanche…
tomdeboston
23 février 2013
12h31
Très bien fait!
J’ai une question, cependant. Nancy Reagan et Laura Bush auraient-elles fait cela?
psychic
23 février 2013
12h42
Elle a le sens du rythme. Pas tout le monde qui a ça dans le sang. Je n’arrive même pas à jouer du tam tam.
cit-engage
23 février 2013
12h56
Elle est non conformiste et ce qui fait peur certains conservateurs qui voient le monde à l’envers. Pourtant elle veut passer un message simple. Si vous ne pouvez pas faire une activité physique, dansez. C’est bon pour la santé.
anonymous99
23 février 2013
13h02
Belle illusion pour les moutruches endormies des gros médias ouais …
teddybear
23 février 2013
13h02
” Nancy Reagan et Laura Bush auraient-elles fait cela ? J’en doute. On se demande après ça pourquoi on prend plus les politiciens au sérieux. Clinton avec son sax sur un talk show, Obama chantant, Gérald Tremblay et Jean Charest qui faisait le pitre a Infoman, Daniel Johnson qui avait lancer un verre d’eau dans face de Julie Snyder pour montrer son coté humoristique, Bob Rae qui se montre les fesses avec Rick Mercer, la c’est la first lady qui se met de la partie. C’est bien beau de se rapprocher du peuple, mais y’a des limites un moment donné.
teddybear
23 février 2013
13h04
Jimmy Fallon a des airs d’Anne Dorval arrangé de même.
bidulen
23 février 2013
13h26
L’ourson est jaloux? Est-il aussi en forme que la first lady?
occisil
23 février 2013
13h46
Obama est définitivement le meilleur président, hu?
candela
23 février 2013
13h51
anonymousXCIX célébre le jour du Chapeau d’Alu.
Bonnes réjouissances avec les copains “tinfoil” ! :-))
steffidi
23 février 2013
13h55
@teddybear Moi je crois qu’il ressemble à Anne-Marie Cadieux.
cit-engage
23 février 2013
13h59
@teddybear – 13h02
Je préfère la mobilité et l’activité physique de Michelle Obama à l’inactivité et la passivité de Nancy Reagan et Laura Bush. Qu’est-ce qu’elles ont fait des sérieux durant leur époque ? Rien. Comme vous êtes plus imitateur que rénovateur, je vous rappelle que chaque first lady se consacre à une tâche qui lui tient à coeur. Hillary Clinton s’est consacré à la réforme de santé quand elle était first lady mais comme il fallait s’y attendre, les républicains ont saboté son initiative.
DenisSera
23 février 2013
14h01
@tomdeboston
“J’ai une question, cependant. Nancy Reagan et Laura Bush auraient-elles fait cela?”
Je ne crois pas que la qualité d’une personne dépend de sa capacité à faire un vidéo de danse de 5 minutes. Si Nancy Reagan ou Laura Bush ne l’ont pas fait, cela ne fait pas d’elles des personnes inférieures à Michelle Obama. Penser le contraire serait élever un monument à la superficialité.
Je ne crois pas non plus que Hillary Clinton ou la femme de Carter l’ont fait.
Pendant ce temps, Obama vient d’ouvrir une base de drones au Niger. Des bombes qui tombent sur des gens, voilà qui fait réellement danser.
imrahil
23 février 2013
14h04
Quoi de mieux pour faire oublier que son mari est un despote et un assassin!
You go girl!
jean_saisrien
23 février 2013
14h10
@teddybear 13h02
Z’êtes drôle parfois…
Z’avez oublier Reagan qui joua le rôle d’un président pendant 8 ans!
DenisSera
23 février 2013
14h17
@cit-engage
“Qu’est-ce qu’elles ont fait des sérieux durant leur époque”
Danser pendant 5 minutes pour faire un vidéo qui va servir à augmenter la popularité de son mari.
C’est sérieux ça?
candela
23 février 2013
14h18
Michelle Obama a fait beaucoup mieux que Palin, la “pitbull with lipstick”, qui, même si elle n’avait pas dansé, s’était fait huer lors de l’émission “Dancing with the Stars” en regardant danser sa fille.
tommyleewannabe
23 février 2013
14h19
Pas la première fois que Michelle Obama participe à un sketch au Late Night with Jimmy Fallon : https://www.youtube.com/watch?v=L4hXFQJmQXg
curley
23 février 2013
14h31
J’adore! en toute simplicité. Notre première ministre quant à elle préfère jouer dans un orchestre de casseroles. Désolé, la tentation est trop forte.
DenisSera
23 février 2013
14h34
@candela
Sarah Palin est une politicienne. Michelle Obama est la femme d’un politicien, et n’a jamais été élue dans une élection, pas même pour devenir maire d’une petite ville.
Le jour où Michelle Obama fera mieux que Sarah Palin, c’est le jour où elle gagnera une élection comme gouverneur d’un État. Ou quelque chose de semblable.
Sarah Palin est une femme qui était connue pour ses propres actes. Michelle Obama est principalement connue parce qu’elle est la femme du Président.
Si la femme d’un politicien Républicain avait fait exactement le même vidéo, vous vous moqueriez d’elle.
cit-engage
23 février 2013
14h54
@DenisSera
”…augmenter la popularité de son mari ” ????
____________
Non. Son mari n’a pas besoin de son aide pour être populaire. Au cas où vous ne savez pas, elle fait souvent des exercices avec Jimmy Fallon pour encourager les jeunes d’être actif et combattre l’obésité et la sédentarisation. Voici un clip qui illustre ce qu’elle fait.
http://www.youtube.com/watch?v=l9KHqSP9tZE
gordonsawyer
23 février 2013
14h57
Vrai que les temps changent.
Autrefois, les premières dames consacraient leur énergie à des oeuvres de bienfaisance multiple (telle Eleanor Roosevelt, pour ne nommer que celle-là). De nos jours, elles passent plutôt le plus clair de leur temps à dénicher des ”toilettes” (vêtements) qui impressionneront la feuille de choux dite ”branchée” lors des galas présidentiels, de même qu’à balancer leur gros derrière au son de la musique sur les plateaux d’émission de télévision à connotation burlesque.
Politique burlesque, ou burlesque politique ?
Gordon Sawyer
Montréal
q.terreux
23 février 2013
14h59
Je suis amoureux de cette dame depuis longtemps ! :)
Teddy : On se demande après ça pourquoi on prend plus les politiciens au sérieux. ”
En effet, j’imagine mal madame Bush faire le “Station Wagon Drinving” !
q.terreux
23 février 2013
15h14
gordonsawyer
23 février 2013
14h57
“Gros derrière…”
Misère ! Cette femme est dans une forme extraordinaire. Elle donne une image super aux “Fat Joe” d’Amérique.
Faut vraiment être “caca” pour sortir des inepties pareilles.
decembre
23 février 2013
15h21
Cé la mode de se déhancher en ce moment…
BREAK THE CHAIN
http://www.youtube.com/watch?v=fL5N8rSy4CU&feature=share
DenisSera
23 février 2013
15h31
@cit-engage
“Non. Son mari n’a pas besoin de son aide pour être populaire”
Croire que la femme d’un Président n’agit pas dans l’intérêt de son mari est un peu naif.
Pour ce qui est de la popularité d’Obama: Elle dépasse rarement 55%. Et on parle d’un contexte où les Républicains sont sans leader et critiqués par toute le monde. Si c’est le pourcentage d’appui qu’Obama peut espérer, il a besoin de l’aide de tout le monde, y compris sa femme.
Notons aussi que Michelle n’aurait jamais été invité à l’émission de Fallon si elle n’était pas la femme du Président.
Je préfère encore les Sarah Palin de ce monde, qui sont l’auteur de leur propre succès.
D’ailleurs, au prochain sommet du G8, David Cameron demande à ce que les conjointes n’accompagnent pas les leaders. Voilà un politicien qui est sérieux. Je suppose que ça va fâcher les admirateurs de Michelle Obama, adeptes de superficialité.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2283129/Cameron-bans-Obama-bringing-Michelle-G8-decrees-summit-WAG-free-zone.html
Peut-être que Michelle compensera avec un autre vidéo de danse.
jaypee2
23 février 2013
15h50
@ teddybear
” C’est bien beau de se rapprocher du peuple, mais y’a des limites un moment donné.”
Pourquoi? Parce qu’Obama, quand il rentre dans son appartement, il n’enlève pas sa cravate et ne va pas se prendre une tite frette comme tout le monde et ne checke pas les scores du baseball?
C’est drôle que tu ne cites que Clinton et Obama -deux démocrates- mais que tu n’as pas un mot pour ton idole, George Bush qui ne lésinait pas côté “peuple”, non plus…
Tu sais, les politiciens et les chefs d’état sont des gens comme toi et moi…
@ DenisSera
“Sarah Palin est une femme qui était connue pour ses propres actes. ”
Es-tu en train de défendre Sarah Palin? Vraiment? Faut être désespéré en maudit… Sarah Palin?!? Vraiment?
“Si la femme d’un politicien Républicain avait fait exactement le même vidéo, vous vous moqueriez d’elle.”
Pas nécessairement. Si c’est une dinde, oui. Si c’est une femme intelligente, non. Content?
En passant, Nancy Reagan a eu une liaison avec Frank Sinatra pendant que son mari était au pouvoir. Est-ce qu’on en rit? Non. Alors tes accusations, hein… bon…
jaypee2
23 février 2013
15h53
@ teddybear
” C’est bien beau de se rapprocher du peuple, mais y’a des limites un moment donné.”
Pourquoi? Parce qu’Obama, quand il rentre dans son appartement, il n’enlève pas sa cravate et ne va pas se prendre une tite frette comme tout le monde et ne checke pas les scores du baseball?
C’est drôle que tu ne cites que Clinton et Obama -deux démocrates- mais que tu n’as pas un mot pour ton idole, George Bush qui ne lésinait pas côté “peuple”, non plus…
Tu sais, les politiciens et les chefs d’état sont des gens comme toi et moi…
@ DenisSera
“Sarah Palin est une femme qui était connue pour ses propres actes. ”
Es-tu en train de défendre Sarah Palin? Vraiment? Faut être désespéré en maudit… Sarah Palin?!? Vraiment? L’illettrée qui n’a jamais rien fini de ce qu’elle avait commencé, de ses études à son mandat de gouverneur? Cette Sarah Palin là?
“Si la femme d’un politicien Républicain avait fait exactement le même vidéo, vous vous moqueriez d’elle.”
Pas nécessairement. Si c’est une dinde, oui. Si c’est une femme intelligente, non. Content?
En passant, Nancy Reagan a eu une liaison avec Frank Sinatra pendant que son mari était au pouvoir. Est-ce qu’on en rit? Non. Alors tes accusations, hein… bon…
“Je suppose que ça va fâcher les admirateurs de Michelle Obama, adeptes de superficialité.”
Get a life, mon vieux. De tout temps les femmes de politiciens ont joué un rôle dans la politique. Michelle Obama n’a rien inventé. Parce qu’elle est intelligente et, ô horreur, la femme d’un démocrate ne la rend pas suspecte pour autant malgré ce que tu sembles souhaiter…
nousnoune
23 février 2013
15h59
Elle a maigri et changer sa coupe de cheveux. La vie est belle à la Maison Blanche
infophile
23 février 2013
16h07
Ah! Ces grandes qui m’euphorisent juste à les regarder aller. Non mais quelle grâce et quelle expressivité ! Un super bel exemple aussi d’auto-discipline pour ceux et celles qui ont quelques kilos à perdre. Exit les croustilles et ce soir on danse ! Yeahhhhhh
N.B. Michelle Obama est diplômée de Harvard et parle couramment le français (avis aux intéressés).
@curley
Madame Marois s’adonne à la marche rapide. Cette mère de cinq enfants, qui est de 14 ans l’ainée de Mme Obama, est en très bonne forme.
vincentdes
23 février 2013
16h12
@DenisSera:
Sarah Palin a un Bac de l’universite de l’Idaho.
Michelle Obama est diplome de Princeton + doctorat de Harvard.
….Michelle Obama est loin d’etre un bibelot
Sarah Palin est meme pas capable de gerer sa propre famille et elle voudrait gerer un pays. Laissez moi rire.
DenisSera
23 février 2013
16h28
@jaypee2
“Si c’est une dinde, oui. Si c’est une femme intelligente, non.”
Et je suppose que les dindes sont les femmes de Présidents Républicains, et les femmes intelligentes celles qui ont marié des politiciens Démocrates.
Si une femme me semble superficielle, je ne vais pas l’innocenter parce que son mari est Démocrate. J’agirai de la même manière avec une superficielle mariée à un Républicain.
J’ai mentionné Sarah Palin. Elle fait plein de conneries, mais au moins elle est l’auteure de ses propres actes. Quand elle se présente à une émission, ce n’est pas pour mouser la popularité de son mari. C’est sa propre carrière qui est importante. Dans ce contexte, c’est une femme moderne.
Pour ce qui est de Sinatra et Reagan, cela vient d’un seul livre, sans source et sans preuve, et rejeté par la majorité des journalistes. Et même si ce serait vrai, je ne vois pas quel est le rapport, et en quoi cela ferait de Nancy Reagan une mauvaise personne.
Personnellement, je ne condamne pas l’adultère. Ça ne me dérangerait pas d’apprendre que Nancy Reagan aurait couché avec 2000 hommes pendant la présidence de Reagan. De toute manière, je me fous complètement de ce qu’a fait Nancy Reagan. Je ne l’ai jamais aimé, jamais détesté, mon intérêt pour elle est proche du zéro absolu.
“Nancy Reagan a eu une liaison avec Frank Sinatra pendant que son mari était au pouvoir. Est-ce qu’on en rit? Non”
Personne n’en rit, car tout le monde s’en fout. La biographie qui fait cette révélation est parue en 1991. Cela fait 22 ans de cela. Il serait tant d’accepter qu’on est rendu dans un autre siècle.
jean_saisrien
23 février 2013
16h35
@gordonsawyer 14h57
Ben oui.. faites donc une petite recherche sur les occupations de Mme Obama juste pour voir…
DenisSera
23 février 2013
16h36
On me dit que Michelle Obama a un bac de Harvard et qu’elle parle français. Qu’à cause de cela je devrais la respecter et l’admirer.
À ce que je sache, Mitt Romney a aussi a un bac de Harvard et parle aussi français. Est-ce qu’il mérite mon respect et mon admiration?
Mais je comprends: Les Démocrates qui ont fréquenté Harvard et parlent français méritent notre respect. Les Républicains qui ont la même feuille de route sont des élitistes qu’il faut combattre.
Imaginez si la femme de Romney avait fait un vidéo de danse: Il passerait encore en boucle à la télé.
candela
23 février 2013
16h43
@DenisSera 15h34
Votre idole Palin était dans un spectacle de danse.
Ne changez pas les poteaux des buts, même si votre ‘tit ♥ d’amoureux secret souffre que sa dulcinée du Tobosos-Alaska fasse depuis toujours une folle d’elle.
Allez ! Du courage !
candela
23 février 2013
16h52
DenisSera
23 février 2013
14h34
Le jour où Michelle Obama fera mieux que Sarah Palin, c’est le jour où elle gagnera une élection comme gouverneur d’un État.
- – - – - – - – - – - – - – - – -
Et la “pitbull with lipstick” a démisionné foireusement de son poste de gouverneur après son humiliante défaite avec le prétendu “maverick” McCain.
Et vous l’♥ !
candela
23 février 2013
16h54
DenisSera
23 février 2013
16h36
À ce que je sache, Mitt Romney a aussi a un bac de Harvard et parle aussi français. Est-ce qu’il mérite mon respect et mon admiration?
- – - – - – - – - – - – - – - – – - – - – - –
Pour cela, oui.
Très révélateur que vous posiez la question…
ramses2.1
23 février 2013
17h09
Je suis peu doué en tant que cheerleader, alors les sparages de Mme. Obama je n’y vois aucun intérêt.
Jean Émard
last_man_standing
23 février 2013
17h13
Un monticule d’âneries ! L’épouse du Président se présente à un talk-show obscur, fait le clown en public et les adorateurs du Président se pâment comme si elle avait accompli quelque chose d’unique et d’extraordinaire. Qui est ce Fallon?
Pour les ignorants, signalons que la FILLE de Sarah Palin participait à un show de danse, quelques années après avoir démissionné. Elle et sa fille ont reçu des menaces de mort à cette occasion, comme d’habitude. Je me souviens aussi que Sarah Palin avait été élu Gouverneur d’un état, contrairement à cette femme qui a simplement marié quelqu’un pour de célèbre pour cette unique raison.
michigan
23 février 2013
17h30
DenisSera : on a bien compris que vous aimez pas les Obama.
et votre soutien a Palin
Palin qui est contre les rapportes avant le mariage qui dit cela a toute l’ Amérique .. mais pas capable a le faire comprendre a sa propre fille !!
donc comment croire en cette personne ;-)
DenisSera
23 février 2013
17h47
@candela
“Votre idole Palin”
Sarah Palin est une personne qui ne mérite aucun poste d’importance. J’irai même jusqu’à dire qu’elle est nocive pour le Parti Républicain. Je souhaite vivement son départ de la politique Américaine. Je rêve de ce jour depuis des années. Voilà donc pour mon idole.
Mais au moins cette femme décide pour elle-même et agit pour elle-même. Sa vie ne se déroule pas dans l’ombre du traineau à chien de son mari.
kelvinator
23 février 2013
17h51
@Denis_Sera
« J’ai mentionné Sarah Palin. Elle fait plein de conneries, mais au moins elle est l’auteure de ses propres actes. Quand elle se présente à une émission, ce n’est pas pour mouser la popularité de son mari. C’est sa propre carrière qui est importante. Dans ce contexte, c’est une femme moderne. »
Vous êtes à mourir de rire!!
Elle fut accusée de problèmes d’éthiques en lien avec les sponsors de son mari. Elle donna sa résignation comme gouverneure principalement parce qu’elle était l’objet de trop de plainte éthiques, qui coutait 2 millions à l’état.
Doit-on aussi parler de sa fille Bristol? Michelle au moins a un titre, la FLOTUS. Bristol n’était que la fille d’une ex-gouverneure et en a profité pour sortir des livres, passer à la télé et se présenter devant tout projecteurs voulant d’elle.
En plus vous parlez de Palin comme si elle avait encore une carrière…
DenisSera
23 février 2013
18h04
@michigan
“on a bien compris que vous aimez pas les Obama”
Obama me laisse assez indifférent.
Ce sont les gens qui ont une adoration illogique d’Obama qui me dérangent.
Sur ce point, le commentaire de last_man_standing décrit bien ce que je pense.
nininou
23 février 2013
18h19
@DenisSera, ben, si vous le dites… Je préfère une 1ère Dame qui encourage l’activité chez les enfants qu’une Palin qui encourage les leçons de tir dès 6 ans… Chacun ses priorités.
Savez-vous qu’au Groenland par exemple, celui ou celle qui est derrière un traîneau à chiens a un rôle crucial? Il pousse ou tire, lance des ordre aux chiens à l’aide d’un fouet sans jamais les toucher pour les faire changer de direction, les nourrit, vérifie les traits, etc.?
Votre analogie fait plus un ignare de vous qu’autre chose. Désolé!
DenisSera
23 février 2013
18h37
@nininou
“Votre analogie fait plus un ignare de vous qu’autre chose.”
J’ai dit que Sarah Palin ne vivait pas dans l’ombre de son mari, qui pratique la course de traineau à chien. Je n’ai fait aucune analogie touchant à ceux qui pratiquent ce sport.
Si je dis qu’une femme vit dans l’ombre de son mari qui est chanteur, ça ne veut pas dire que je suis contre les chanteurs.
Si je dis qu’une femme vit dans l’ombre de son mari d’origine Péruvienne, ça ne veut pas dire que je n’aime pas les Péruviens.
candela
23 février 2013
19h03
@lostman 17h13
Il en connait des âneries de Palin.
Il a un beau “scrapbook” de ses traits d’intelligence !
Un vrai groupie ! MDR !!!
candela
23 février 2013
19h09
DenisSera
23 février 2013
18h37
@nininou
“Votre analogie fait plus un ignare de vous qu’autre chose.”
J’ai dit que Sarah Palin ne vivait pas dans l’ombre de son mari, qui pratique la course de traineau à chien.
- – - – - – - – - – - – - – — – - – - – - – - – - -
Le bonhomme Palin est un sécessionniste. Le traîneau à chiens, c’est pour les naïfs.
http://www.salon.com/2008/10/07/palins_unamerican/
apocalypse
23 février 2013
19h16
Madame Obama, une femme superbement intelligente capable de lâcher son fou: j’ai adoré!
candela
23 février 2013
19h33
@lostman
«last_man_standing
23 février 2013
17h13
«… contrairement à cette femme (Michelle Obama) qui a simplement marié quelqu’un pour de célèbre pour cette unique raison.»
- – - – - – - – - – - – - – - – -
Faut être ignorant ou de mauvaise foi pour proférer une telle ânerie !
Les Obama se sont épousés en octobre 1992.
À cette époque, Obama était employé dans un cabinet d’avocats de Chicago, et c’est Michelle qui était son mentor !
Il ne sera élu sénateur qu’en 1996.
Alors, lostman, ignorant ou de mauvaise foi ?
cit-engage
23 février 2013
19h43
@DenisSera – 15h31
Il semble que vous mélangez tout dans vos arguments. Soutenir Obama est une chose et le rendre populaire en est une autre. Oui, Michelle soutient son mari tout comme les démocrates, son équipe et son administration lors d’une campagne électorale mais ils ne cherchent pas à le rendre populaire. Nuance.
superlulu
23 février 2013
19h46
Toute une bande de jaloux.
Michele a de la classe, du style, de l’intelligence, du sens de la dérision.
Ce qui manque à plusieurs ici.
Et elle est la plus jolie femme de président depuis des années.
(OK Clinton était pas mal, mais se faire tromper, ça use).
last_man_standing
23 février 2013
19h49
Je faisais allusion bien sûr aux âneries exprimées par les adorateurs inconditionnels de cette femme et de son mari, âneries du même calibre que celles provenant de toutes ces pré-ados folles de Justin Bieber.
candela
23 février 2013
20h02
DenisSera
23 février 2013
18h04
Ce sont les gens qui ont une adoration illogique d’Obama qui me dérangent.
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Pauvre petit Denis !
Mais qui donc vous force à lire les adorateurs d’Obama ?
last_man_standing
23 février 2013
20h32
Lire les inanités des groupies nous fait rire. Merci.
ramses2.1
23 février 2013
20h51
“Lire les inanités des groupies nous fait rire. Merci.” last_man_standing
===
Ça aussi ça fait rire pas mal. Merci.
“… contrairement à cette femme qui a simplement marié quelqu’un pour de célèbre pour cette unique raison.” last_man_standing
Jean Émard
candela
23 février 2013
20h52
«Qui est ce Fallon?» >lostman
- – - – - – - – - – - — – - – - – - – -
Gros mystère insondable.
MDR !
ramses2.1
23 février 2013
21h23
Petite parenthèse :
https://twitter.com/StevenSinger3/status/305484266123448320/photo/1
Jean Émard
cit-engage
23 février 2013
21h26
Il ne faut pas être surpris par ces dretteux qui broient noir dans leurs sous-sol et qui se défoulent ici avec des noms pessimistes comme ”lostman” ou ”lastman”. En quoi, la danse de Michelle Obama à l’émission de Jimmy Fallon génère une telle hostilité ? Pourtant, les médecins, les entraineurs ou les centres de conditionnement physique encouragent tout le monde à bouger, faire des exercices ou danser pour être en santé et combattre les maladies liés à l’obésité.
jean_saisrien
23 février 2013
21h33
Encore une fois les drettistes sans-génies nous exposent leur grande érudition…
…ça peut ben être drettiste.
last_man_standing
23 février 2013
21h36
candela
Plusieurs lignes de mon commentaire sont disparues suite à une erreur de ma part, changeant passablement le sens de mes propos.
Soyons clairs: cette femme clowne en public dans le seul but de paraître cool aux yeux des groupies invétérées dont vous faites partie. Vous réagissez exactement de la façon escomptée, tombant en extase devant un numéro qui ne devrait pas sortir d’un party de bureau.
La seule raison qui vous pousse à ce niveau d’extase réside dans le fait qu’elle est mariée à quelqu’un de célèbre, il n’y a pas d’autre raison.
therichrocco
23 février 2013
21h40
Yessssss … maintenant si la prochaine première dame (ou le prochain premier homme) pourrait savoir danser sur du Skrillex, l’Amérique dominera le monde !!
:)
DenisSera
23 février 2013
21h55
@candela
“Mais qui donc vous force à lire les adorateurs d’Obama ”
Qui fond te force à lire mes commentaires?
lmisslucie
23 février 2013
22h24
Nouvelle version du ne faites pas ce que je dis, faites ce que je fais.
Super sympathique
g.t.t.
23 février 2013
22h43
@therichrocco
L’Amérique domine le monde depuis le 8 mai 1945.
candela
23 février 2013
22h46
DenisSera
23 février 2013
21h55
@candela
Qui fond te force à lire mes commentaires?
- – - – - – - – - – - -
Ouais, qui fond ?
candela
23 février 2013
22h48
last_man_standing
23 février 2013
21h36
candela
Plusieurs lignes de mon commentaire sont disparues suite à une erreur de ma part, changeant passablement le sens de mes propos
- – - – - – - – - – - – - –
Quelle erreur ?
MDR !!!
candela
23 février 2013
22h52
“… contrairement à cette femme qui a simplement marié quelqu’un pour de célèbre pour cette unique raison.” last_man_standing
– - – - – - – - – - – -
Maudite bonne blague !!!
MDR !!!
last_man_standing
23 février 2013
22h52
DenisSera
Je n’ai pas osé répondre à jaypee au sujet des inanités au sujet de Nancy Reagan mais je crains que votre bel effort ne donne rien parce que quelqu’un qui utilise des potinages aussi loufoques en guise d’argument est clairement imperméable à toute forme de logique en plus d’avoir abandonné la réalité depuis on ne sait trop quand mais depuis assez longtemps pour que l’effet des médicaments s’estompe complètement.
candela
23 février 2013
23h06
Pour informer le ricrocco
Michelle Obama Vibing To Some Skrillex
http://www.youtube.com/watch?v=LbhtjFQCuVU
jean_saisrien
23 février 2013
23h26
Haters gonna hate… racists will hate this too!
braise
24 février 2013
01h50
L’initiative ” Let’s move ” de Michelle est plus credible que l’initiative ” Let’s spend and borrow” de Obama.
jaypee2
24 février 2013
03h20
@ DenisSera
“Et je suppose que les dindes sont les femmes de Présidents Républicains, et les femmes intelligentes celles qui ont marié des politiciens Démocrates.”
Ca, c’est toi qui le dis. Pas moi.
“On me dit que Michelle Obama a un bac de Harvard et qu’elle parle français. Qu’à cause de cela je devrais la respecter et l’admirer.”
Qui dit que tu devrais l’admirer? Un nom suffira. Ce que l’on dit, c’est que ce n’est pas une idiote. Rien de plus. Cesse d’inventer des histoires dont tu nous attribues la paternité ensuite.
En passant, Mitt Romney était loin d’être un idiot non plus. Dommage qu’il doive jouer à l’idiot pour plaire à une partie de son électorat.
@ last_man_standing
“quelqu’un qui utilise des potinages aussi loufoques en guise d’argument est clairement imperméable à toute forme de logique”
J’imagine que tu recours à la même intégrité intellectuelle quand l’un de tes “co-religionnaires” continue de prétendre qu’Obama est né au Kenya, n’est-ce-pas? Ou que c’est un communiste?
“depuis assez longtemps pour que l’effet des médicaments s’estompe complètement.”
Manifestement, tu n’as rien compris de mon argument. Pas grave, quand l’effet des médicaments se sera estompé, tu comprendras peut-être…
slap999
24 février 2013
12h58
@Denis-Sera et last-man-standing: pisse-vinaigre Inc. , quelle petitesse et mesquinerie, allez vous jouer dans les ongles d’orteils et retourner a votre Bingo, ca presse. Pas oblige d’aimer Obama ou sa femme, mais la on parle objectivement de gens brillants qui ont fait de quoi de leurs vies et qui font preuve d’un sens civique. C’est pas de l’adoration ca, mais des faits. Evidemment, dans votre balloune ridicule neo-con, la realite n’est pas une option, mais un minimum de respect pour ceux qui apportent de quoi a la societe, et la je ne parle pas de vous.
jfshawi
24 février 2013
13h10
Regardez-moi tout les petits drettistes frustrés, qui sont complètement anti-plaisir,
austères et gris, coupons dans les arts, le plaisirs LOL
Ça doit venir gossant à la longue avoir un si gros bâton planté dans le derrière?
Retournez cirez vos guns le monde s’en portera bien mieux.
jfshawi
24 février 2013
13h18
@Gordon Sawyer
“balancer leur gros derrière au son de la musique”
quelle petitesse d’homme vous faites de vous en prendre ainsi au physique qui ne correspond
pas à votre idéal de la beauté…
Pour ce qui est de la garde-robe de Michelle O.,
ne croyez-vous pas que celle de Nancy Reagan était moins recherchée?
Qu’elle ne voulait pas autant plaire lors de galas présidentiels? LOL.
Pauvre vous, ça doit pas être drôle de toujours voir la vie en gris ainsi?
last_man_standing
24 février 2013
13h26
jaypee
Vous ne me connaissez pas et pourtant vous m’attribuez des «co-religionnaires» sans toutefois mentionner de quelle religion il s’agit. Je ne lis dans vos «pensées» ni dans celle des autres, je vous prie donc de vous expliquer ou de lâcher prise.
Je ne crois pas que Obama soit un communiste et je ne vois ce que le Kenya vient faire dans tout ça. Je pense que Obama est un socialiste parce que comme tous les socialistes il ne comprend rien à l’économie ou la façon dont le monde réel fonctionne, quelque chose qu’il n’a jamais expérimenté de première main.
gordonsawyer
24 février 2013
13h33
@qterreux :
gordonsawyer
“Gros derrière…”
Misère ! Cette femme est dans une forme extraordinaire. Elle donne une image super aux “Fat Joe” d’Amérique.
Faut vraiment être “caca” pour sortir des inepties pareilles.
Monte pas sur tes grands chevaux de Démocrate inconditionnel, le cul-terreux !
Ou s’agirait-il plutôt de cul-terreuse… puisque tu as évidemment ”oublié” de t’identifier clairement, selon ta bonne vieille habitude. Mais bon, rien de nouveau sous le soleil du Grand Blogueur Démocrate.
Gordon Sawyer
Montréal
last_man_standing
24 février 2013
13h37
slap
Où étiez-vous quand les accents ont été distribués?
La seule chose concrète que Obama apporte à la société est une dette accrue. Je suis fatigué de voir une partie de la population aduler un personnage qui ne le mérite pas. Un prix Nobel AVANT d’entreprendre sa présidence? Ça prend un vaniteux carabiné pour accepter un tel «honneur».
kelvinator
24 février 2013
13h40
@last_man_standing
Laquelle des deux situations est meilleure?
Michelle Obama qui renonce à son poste de 273 000$ par année au University of Chicago Hospitals pour accompagner et aider son mari dans sa campagne présidentielle,
Ou Sarah Palin qui quitte son poste de gouverneure sous de faux prétexte pour aller gagner des millions à FOX et faussement prétendre se lancer dans la course présidentiel pour utiliser cet argent afin de se payer un livre et d’autres documents hagiographiques?
La première considère le service aux citoyens une priorité sur l’argent, alors que Palin est exactement l’inverse.
Ne vous en déplaise, la first lady a toujours eu une importance et constitue en ce sens un des rare poste non-élu qui revêt une importance dans le système politique américain. Vous pourriez faire vos mêmes reproches à Eleanor Roosevelt qui n’a jamais été élu, mais qui a tout de même marqué efficacement et durablement les mentalités américaines.
« Soyons clairs: cette femme clowne en public dans le seul but de paraître cool aux yeux des groupies invétérées dont vous faites partie. »
Vous en dites quoi de l’implication de la femme de Romney dans sa campagne? Aurait-elle du, elle aussi, rester à la maison plutôt que faire la clown? Connaitre les femmes des candidats est très sain et nous aide à mieux les connaitres. Ce n’est pas parce que leurs femmes ne se présente pas qu’elle doivent faire le pied de grue.
Les relations publiques sont omniprésente aujourd’hui, surtout en politique américaine obnubilé par l’image depuis l’ère Kennedy. Au USA on ne parle pas d’idée, mais de perception d’image; ça n’est malheureusement pas près de changer…
kelvinator
24 février 2013
13h58
@last_man_standing
« Je pense que Obama est un socialiste parce que comme tous les socialistes il ne comprend rien à l’économie ou la façon dont le monde réel fonctionne, quelque chose qu’il n’a jamais expérimenté de première main. »
Vous êtes un adepte du sophisme? Si une personne perçoit le même problème que vous sous un autres aspect, il est nécéssairement non-fonctionnel?
Aux deux opposés du spectre politique vous avez la liberté et l’égalité. L’on ne peut avoir l’un sans sacrifier un peu de l’autre. Ce n’est pas parce que vous mettez la liberté sur un piédestal que les autres qui accorde plus d’importance à l’égalité sont des dégénérés, parce que faire ce genre d’accusation gratuite sur un raisonnement sophiste n’est pas très loin de cette définition, il y a toujours moyen de se corriger par contre.
Loufoques vos reproches sur le manque prétendu d’expérience en économie d’Obama. Un prix Nobel d’économie doit-il absolument avoir fait fortune dans l’entreprise privé pour se mériter se prix? http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nobel_laureates_in_Economics
Non puisqu’ils passent la majorité de leurs temps à l’université. Dans ce sens, il ne faudrait pas diminuer l’apport théorique par rapport aux qualités pratiques.
gordonsawyer
24 février 2013
14h05
@jeansaisrien ”Ben oui.. faites donc une petite recherche sur les occupations de Mme Obama juste pour voir…”
Ben non, pour tout vous dire, je préfère concentrer mon temps de recherche sur les causes du suicide masculin à répétition américain, savez, cette réalité sociale (à connotation en outre occidentale) que le grand duo ”humaniste” Obama évacue pourtant sciemment, à l’image de l’ensemble de leurs prédécesseurs, qu’ils fussent démocrates ou républicains, et ce, au cours des 40 dernières années.
Plus ça ”Change”, plus c’est pareil, semble-t-il.
@jfshawi : ” Pauvre vous, ça doit pas être drôle de toujours voir la vie en gris ainsi ? ”
Oh… pardonnez-moi ! J’ai tendance, parfois, à oublier l’un des mots d’ordre du Grand Humaniste Démocrate réfugié dans son univers mythologique entièrement fabriqué : ” Tout le monde (démocrate) il est beau, tout le monde (démocrate) il est gentil ”.
Je vous promets résolument de m’en rappeler lors de nos prochains échanges.
Gordon Sawyer
Montréal
DenisSera
24 février 2013
14h11
@kelvinator
“Un prix Nobel d’économie doit-il absolument avoir fait fortune dans l’entreprise privé pour se mériter se prix? ”
On a déjà donné un Prix Nobel de la Paix à Obama pour des raisons loufoques, avant même qu’on ait pu observer sa manière d’agir en politique internationale. On peut donc donner un Prix Nobel d’économie à Obama, même s’il mène l’Amérique à la banqueroute. Et tant qu’à faire, pourquoi pas donner le Prix Nobel de physique à sa femme?
DenisSera
24 février 2013
14h29
Ce n’est pas par hasard que Michelle Obama s’attaque au problème de l’obésité. Toute sa vie, elle a travaillé pour régler les problèmes de la communauté Afro-Américaine. Et c’est cette communauté qui est la plus touchée par ce fléau:
http://www.cdc.gov/obesity/data/adult.html
“Non-Hispanic blacks have the highest age-adjusted rates of obesity (49.5%) compared with Mexican Americans (40.4%), all Hispanics (39.1%) and non-Hispanic whites (34.3%)”
Et ce n’est pas la pauvreté qui cause cela. En fait, c’est le contraire. Plus on est riche, plus on risque d’être touché par l’obésité.
“Among non-Hispanic black and Mexican-American men, those with higher incomes are more likely to be obese than those with low income”
apocalypse
24 février 2013
14h50
@DenisSera – 24 février 2013 – 14h29
… Plus on est riche, plus on risque d’être touché par l’obésité. …
Je suis très perplexe sur ce commentaire. Je pense que les gens aisés sont moins touchés par le problème de l’obésité, ceux qui mettent plus d’argent pour se nourrir et qui font souvent un peu plus d’exercice.
Les gens moins fortunés achètent des choses moins coûteuses et souvent très calorifiques qui sont plus néfastes pour la santé et pour la ligne.
apocalypse
24 février 2013
14h55
@last_man_standing – 24 février 2013 – 13h37
Je viens de lire vous commentaire and don’t take this the wrong way: s’il est pour y avoir un dernier homme, j’ose croire que la nature va faire un meilleur choix que vous!
C’est à croire que vous avez la vérité et qu’il faudrait tous penser comme vous sur tout … misère … Est-ce que les concepts d’humilité et d’ampathie vous disent quelque chose?
jaypee2
24 février 2013
15h18
@ last_man_standing
“Vous ne me connaissez pas et pourtant vous m’attribuez des «co-religionnaires» sans toutefois mentionner de quelle religion il s’agit.”
Comme il n’y a pas de mot qui se rapporte aux gens avec qui on partage une opinion politique j’ai mis “co-religionnaire” entre guillemets. L’ironie, tu connais?
” Je ne lis dans vos «pensées» ni dans celle des autres, je vous prie donc de vous expliquer ou de lâcher prise.”
Oh boy. Quand l’humour est passé, tu étais manifestement absent…
” je ne vois ce que le Kenya vient faire dans tout ça”
Bien sûr, mon grand, bien sûr.
“Je pense que Obama est un socialiste ”
OK, tu gagnes. Je lâche prise. Y a pas moyen de discuter avec toi. Va jouer avec DenisSera, vous semblez faits l’un pour l’autre.
slap999
24 février 2013
16h55
@last-man-standing , il n’y a pas d’accent dans”pisse-vinaigre”. de toute facon, avec un pseudo anglais , c’est le cadet de vos nombreux soucis. Fox News a besoin de grand penseurs comme vous.
jrcm.t
24 février 2013
18h48
@candela 17h47
« in medio stat virtus.»
*******************
Je cite mon maître à penser sic !!, ; « Aristote considère l’homme et le monde comme ils sont. Il veut les prendre où ils en sont, et cherche à les conduire, à les perfectionner en raison de ce qu’il trouve en eux, et de ce dont il les reconnaît capables. La morale d’Aristote est donc une morale de juste milieu, in medio virtus.»
Pour conclure, je peux affirmer que je suis pas un jeune “bieberonneux”. :-)) et encore moins un vieux grincheux !!
candela
24 février 2013
19h27
«Je pense que Obama est un socialiste» > lostman
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -
Autant que Depardieu est un Russe, et donc un communiste.
jrcm.t
24 février 2013
19h27
@last_man_standing
« Je pense que Obama est un socialiste parce que comme tous les socialistes il ne comprend rien à l’économie ou la façon dont le monde réel fonctionne, quelque chose qu’il n’a jamais expérimenté de première main. »
*****************************
Si tel est votre opinion, vous soutenez que la plupart des présidents des É.U. depuis les années 1900 sont/étaient des socialistes ou des socialistes à en devenir.
Aucun rapport entre ce que vous dites et le rôle du président des É.U. et de commandant en chef du des forces armées.
Le président est un transporteur et un vendeur d’idées pas un expert en projection et en programme économique, il n’est pas économiste c’est le président des É.U. un point c’est tout, si vous niez ce point de départ de discussion , vous démontrez votre ignorance du système politique É.Unien.
Obama est un président efficace parce que son jugement est efficace. Obama n’est pas socialiste. Ce mot ‘’socialiste” n’est pas dans le dictionnaire des É.Uniens et encore moins dans celui d’Obama.
jrc.m
Tampa,Fl.
ramses2.1
24 février 2013
20h27
“« Je pense que Obama est un socialiste parce que comme tous les socialistes il ne comprend rien à l’économie ou la façon dont le monde réel fonctionne,…” last_man_standing
===
Pourquoi les dretteux ont-ils si peur des socialistes, alors que la plusse grande démocratie capitaliste de la planète a pour bailleur de fond le plus grand régime communiste de la planète ?
Le capitalisme est entre bonne main. MDR
Jean Émard
gl000001
24 février 2013
20h47
Sexy first lady !!
braise
24 février 2013
21h49
@Kelvinator: ” Elle fut accuse de probleme d’ethiques en lien avec les sponsors de son mari.
Elle donna sa resignation comme gouverneure principalement parce qu’elle etait l’objet de trop de plainte ethiques qui coutait 2 millions a l’etat ”
Vous avez tout a l’envers. Aucune charge n’a ete retenu contre Palin et ce sont ceux qui intentaient les poursuites ( des democrates detteux … ) qui ” coutait 2 millions a l’etat “.
Kelvinator: ” Doit-on aussi parler de sa fille ? ”
Qu’avez-vous de concret contre sa fille ?
mecasiatique
24 février 2013
22h16
le plus grand régime communiste de la planète ? #ramses2.1
Il ne faut pas “capoter” mec. La Chine, comme le Vietnam, la Corée du Nord et le Cuba ne sont “communistes / socialites” que sur le papier. Étant socialistes ne sont que les pays capitalistes adoucis en Europe qui s’occupent de leurs citoyens en imposants de très lourds impôts et taxes . La France en est une championne qui est rendue à l ‘état quasi paraplégique.
La Chine dont des dirigeants sont des communistes sur papiers et corrompus à la moelle dont le peuple est gravement atteint de pollution de toute sorte afin que certains entrepreneurs puissent exploiter sans vergogne leurs compatriotes aux fins d’exportation.
Vous êtes tellement connaissant, examinez une des causes de débalancement commerciales. En plus, les Asiatiques sont depuis des millénaires plus conservateurs, traditionnellement économes. C’est la raison dont la Chine dépend beaucoup des exportations.
Savez-vous également que pendant la fameuse “révolution communiste chinoise”, les terres sont confisquées, tout comme les fortunes personnelles. Les riches qui ne sont pas exécutés par une pioche plantée dans la têtes crevaient dans les goulags de travaux forcés.
À présent, la terre de ces fortunés tombent dans les mais des cadres du PCC. Bo Xilai était le roi maoiste à Chonquing, lui qui faisait la promotion anti corruption et bonnes valeurs socilaites. Aux dernières nouvelles, sa famille était trempée dans toutes les affaires louches et racketing avec son protégé chef de police. Or, on lui a fait le coup pour l’éjecter du bureau central du PCC de 15 mecs au pouvoir absolu. C’est un régime dictatorial de groupe .
Vous parlez de socialisme / communisme en Chine et on vous regarde comme un vrai dingue. Ce n’est que de nom.
Il y en a qui vivent confortablement dans un système capitaliste et qui rêvent de révolution afin d’être socialistes à la dure:) . Impossible d’interdire les rêves comme ça ne coûte même pas un effort.
jrcm.t
24 février 2013
22h36
@braise 21h49
Sarah Palin a été accusée de graves problèmes d’éthique et avec raison. Elle a démissionné parce que sa carrière politique était terminée en Alaska et il fallait qu’elle parte si elle voulait poursuivre une carrière politique quelconque. Les démocrates lui ont indiqué la direction ..SUD.. de façon assez rigoureuse et sans équivoque. Sa carrière politique venait de prendre fin et il était temps.
Sa fille Bristol a profité de l’aura de sa mère pour essayer de s’enrichir pendant qu’il en était temps. Le monde politique É.Unien en a soupé des Palin et pour eux les jeux sont faits.
Elle est rejetée par le GOP. , cette femme n’a pas la compétence et les talents pour faire de la politique au niveau nationnal. C’est une extravertie idiote qui parle trop et ne connaît rien sur quelque sujet que se soit. Le GOP n’est plus solidaire de cette personne. Les carottes sont cuites pour Palin et la famille.
jrc.m
Tampa, Fl.
ramses2.1
24 février 2013
22h44
“le plus grand régime communiste de la planète ? #ramses2.1
Il ne faut pas “capoter” mec. La Chine, [...] ne sont “communistes / socialites” que sur le papier. ” mecasiatique
===
Sauf que ce papier c’est la “Constitution”.
Remarque que je comprend que ça dérange nos ti-dretteux que moins de 40 ans après Mao, que les Chinois tiennent maintenant les Américains par les chnolles. MDR
Jean Émard
last_man_standing
24 février 2013
23h06
ramses
Ce que vous appelez le plus grand régime communiste de la planète a commencé à régler ses problèmes économiques quand il a adopté des stratagèmes capitalistes. Pendant ce temps, la plus grand puissance économique mondiale se ruine en glissant résolument vers le socialisme. Sûrement une coïncidence.
jrcmt, jaypee
Nulle part ai-je dit que le Président devait être un économiste. J’ai dit que le Président actuel ne comprenait rien à l’économie. Vous voyez la différence?
Oui, la plupart des présidents du siècle dernier introduisirent des mesures à saveur socialiste, qu’ils aient été Démocrates ou Républicains et la dégringolade s’accélère.
Je dis que Obama est un socialiste parce qu’il fut membre (à l’âge adulte) d’un parti socialiste, le New Party. Ça, je ne l’ai pas inventé, pas plus que sa tristement célèbre déclaration (en parlant d’impôts): «I think when you spread the weath around, it is good for the economy.»
Si quelqu’un me disait de quoi candela parle j’en serais très reconnaissant.
ramses2.1
24 février 2013
23h31
“ramses
Ce que vous appelez le plus grand régime communiste de la planète a commencé à régler ses problèmes économiques quand il a adopté des stratagèmes capitalistes.” last_man_standing
====
Oui c’est tout à fait typique des Chinois, Ils sont très pragmatiques et s’adaptent à toute situation. C’est une de leur principale force.
Par exemple, ils ont réuni en novembre dernier, 2300 délégués cordés en rang d’oignon dans le Palais de l’Assemblée du Peuple pour le 18e Congrès du Parti Communiste, tout en vendant du Coca-Cola dans le hall d’entré. Ça les dérange pas du tout. :)
Lénine avait dit que “les capitalistes leur (aux communistes) vendrait la corde avec laquelle ils allait les pendre”. La nouvelle version chinoise est que ce sont les communistes qui leur (aux capitalistes) vendraient cette corde.
Jean Émard
ramses2.1
24 février 2013
23h35
“Pendant ce temps, la plus grand puissance économique mondiale se ruine en glissant résolument vers le socialisme. Sûrement une coïncidence.” last_man_standing
===
Non elle se ruine de par ses ambitions de jouer la police de la planète et parce qu’elle refuse d’imposer plus lourdement sa classe la plus riche.
Jean Émard
jrcm.t
25 février 2013
00h54
last_man_standing 23h06
Vous piochez toujours sur le mot ‘’socialiste” et sur les effets pervers du socialiste É.Unien sur la bonne marche de leur pays . Dans mon livre à moi ce que vous dites ça tient pas la route pour la bonne raison que les É.Uniens se sont toujours abstenus de faire quelques politiques que se soient à tendance socialiste .
S’il y a quelque chose que les É.Uniens rejettent en politique, c’est bien de supporter des politiques socialistes et même à tendances socialistes. Vous ne connaissez absolument pas le réalité politique É.Unienne pour l’aborder et en discuter de cette façon.
Vous êtes un des pires commentateurs sur les blog…qu’il m’est été donné de lire sur un billet politique concernant les É.U. Vous ignorez complètement le rôle d’un président versus celui du commandant en chef des forces armées. L’impact des décisions du commandant en chef a beaucoup plus de conséquences sur la marche du pays lorsqu’elles concernent le militaire parce qu’elles sont imposées par le commandement militaire et appuyer par le commandant en chef pour la sécurité de l’état .
Les décisions prises par le président concernant les politiques internes sociales et/ou économiques du pays sont très diluées parce qu’elles sont assujettis aux forces politique en présence. Elles sont négociées et renégociées , elles perdent souvent leur sens à force d’être révisées et dans toutes les éventualités c’est la « Constitution of United State » qu’on doit suivre et le socialiste politique n’a aucune emprise dans ce document qui est la bible incontestée et incontestable du peuple É.Unien. Ce qui fait dire qu’Obama et les démocrates sont efficaces puisse qu’ils sortent vainqueur de ces débats et ça s’observe sur l’opinion publique.
” American way of life ” vous connaissez mais faudrait que vous en appreniez le sens si vous voulez imposer vos vues politiques É.Uniennes sur les blog…, dans l’attente contentez -vous de lire les commentaires.
jrcm.
Tampa, Fl.
secondaire
25 février 2013
01h58
Bravo Michelle!
Je crois que ceux qui critiquent Madame Obama ont l’esprit tellement étroit qu’ils ne peuvent même pas s’imaginer que leurs propres parents et grands-parents ont fait l’amour.
Les Chefs(ffes) d’État ont aussi une vie personnelle et privée que j’espère moins sérieuse que leur vie professionnelle.
braise
25 février 2013
03h26
@ jrcm.t : ” Sarah Palin a ete accuse de grave probleme d’ethique et avec raison ”
Faux !
Comme kelvinator vous avez tout a l’envers.Toutes les accusations contre la gov.Palin ont ete rejetees par les tribunaux. De plus, comme kelvinator, vous n’avez rien de concret contre Bristol.
En ce qui concerne l’avenir de Sarah Palin la femme politique je pense que les dems ne peuvent pas baisser la garde et gare a eux ( ! ) si ils pensent le contraire.
candela
25 février 2013
05h54
Suivant la logique de lostman [23h06] , Adam Smith, le grand-prêtre du capitalisme, est donc, comme Obama, un socialiste, puisqu’il a écrit dans The Wealth of Nations
apocalypse
25 février 2013
06h59
@ramses2.1 – 24 février 2013 – 23h35
… Non elle se ruine de par ses ambitions de jouer la police de la planète et parce qu’elle refuse d’imposer plus lourdement sa classe la plus riche. …
Exactement!
candela
25 février 2013
08h19
«En ce qui concerne l’avenir de Sarah Palin la femme politique je pense que les dems ne peuvent pas baisser la garde et gare a eux ( ! ) si ils pensent le contraire.» >braise
- – - – - – - – - – - –
Il est reconnu mondialement que cette “pitbull with lipstick” est un phare intellectuel éclairant le monde et que tous les pays souhaiteraient qu’elle fasse défection pour s’en venir chez eux et les mener à leur accomplissement total !
Déjà que Fox l’a jetée comme une vieille guenille usée…
C’est sûr que les Démocrates ont tellement peur qu’elle prenne le contrôle des Rubio, Christie, Paul, Ryan, Cantor et tutti quanti.
HéHéHé
last_man_standing
25 février 2013
10h36
candela
Dans le passage que vous citez (probablement tiré directement d’un «article» du Daily Kos) Smith discutait de taxes sur les loyers et non d’impôt progressif comme vous tentez maladroitement de prouver
Adam Smith était contre le principe de taxer les salaires (une partie de ce que nous appelons l’impôt sur le revenu:
«If direct taxes upon the wages of labour have not always occasioned a proportionable rise in
those wages, it is because they have generally occasioned a considerable fall in the demand
for labour. The declension of industry, the decrease of employment for the poor, the
diminution of the annual produce of the land and labour of the country, have generally been
the effects of such taxes. In consequence of them, however, the price of labour must always
be higher than it otherwise would have been in the actual state of the demand: and this
enhancement of price, together with the profit of those who advance it, must always be finally
paid by the landlords and consumers.
A tax upon the wages of country labour does not raise the price of the rude produce of land
in proportion to the tax, for the same reason that a tax upon the farmer’s profit does not raise
that price in that proportion.
Absurd and destructive as such taxes are, however, they take place in many countries.»
Re-lisez la dernière phrase: «absurd and desctructive» qu’il dit. On est loin de l’interprétation que vous, le Daily Kos et le reste des gauchistes de salon en faites.
.
candela
25 février 2013
11h00
@lostman
Tournez-ça comme vous voulez, patinez, déchirez votre chemise : c’est une mesure socialiste!
HéHéHé
mecasiatique
25 février 2013
11h04
Pauvre petit Denis !
Mais qui donc vous force à lire les adorateurs d’Obama ? # candela
Ça prend de tout pour faire un monde, pourvu que le bon côté dépasse de celui du mauvais. Monsieur fait du mauvais poil des propos de “dretteux, esprit circulaire” car il se considère à gauche, donc plus intelligent. Mais il lit pourtant les propos de ces gens qu’il aime à détester.
Bon mais peut-on aussi vous suggérer “Mais qui donc vous force à lire les adorateurs de la drette ?”
el_kabong
25 février 2013
11h19
Le principal problème des dretteux : s’appuyer sur des concepts économiques du 18e siècle… après ça, ils affirment sans rire qu’Obama ne connaît rien en économie…
candela
25 février 2013
12h03
@mecasiatique
Vous n’ avez rien compris. Comme trop souvent,.
Pour répondre plus spécifiquement à votre question q
candela
25 février 2013
12h08
@mecasiatique (suite de 12h03)
Pour répondre plus spécifiquement à votre question que vous me posez, je vous répondrai que l’étalage d’une certain simplisme dogmatique dretteux, à l’occasion, est source d’approfondissement de la bêtise humaine et suscite parfois un rire moqueur que je vis in petto.
J’aime donc bien vous lire. ♥
kelvinator
25 février 2013
16h31
@braise
J’ai tout à l’envers? Pourtant c’est la raison que Palin a donné pour partir d’Alaska pour aller faire des millions à FOX news, mais nous savons tout deux comme vous le précisez que ce n’est que de vulgaires mensonges pour démoniser les démocrates. Le départ de Palin n’aura couté que 40 000$ à l’Alaska, non pas les 2 millions décrié par Palin. Que peut-on en déduire sur son honnêteté, ses talents comptables et son intérêt à représenter ses citoyens (vous savez, la base de la politique)??
Je n’ai rien contre sa fille, elle a le droit comme les Hilton et Kardashian de se monde de faire un show pour attirer l’attention des medias. Si vous excusez Bristol de profiter de la popularité de sa mère, vous ne pouvez donc pas reprocher à Michelle Obama de faire des apparitions à la télévision, elle est tout de même la first lady et occupe un poste public, contrairement aux Palin.
kelvinator
25 février 2013
16h43
@DenisSera
Comme d’habitude vous avez tout compris de travers, ou compris seulement ce qui vous plaisait pour monter votre sophisme du Nobel.
« Plus on est riche, plus on risque d’être touché par l’obésité. »
Votre exemple compare la richesse et l’obésité à l’intérieur de la communauté noire uniquement. Cela ne prouve absolument rien au niveau national. Juste dessous vous avez cette citation suivante :
“Higher income women are less likely to be obese than low-income women.”
Comme il y a beaucoup plus de femmes…
Comparez cette carte des états les plus pauvres (http://economix.blogs.nytimes.com/2010/09/28/the-poorest-states-of-america/) avec la carte de l’obésité dans votre lien. La corrélation semble évidente.