Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Jeudi 14 février 2013 | Mise en ligne à 13h39 | Commenter Commentaires (25)

    Hagel survivra-t-il au blocage républicain?

    Chuck Hagel n'a pas l'intention de retirer sa candidature au poste de secrétaire à la Défense. (Photo AP)

    Chuck Hagel n'a pas l'intention de retirer sa candidature au poste de secrétaire à la Défense. (Photo AP)

    Chuck Hagel pourrait faire l’objet demain du premier filibuster de l’histoire du Sénat américain contre un candidat au poste de secrétaire à la Défense. Cette manoeuvre d’obstruction serait d’autant plus remarquable qu’elle serait orchestrée par des républicains aux dépens d’un républicain.

    Le Sénat doit tenir demain un premier vote sur la candidature de Hagel. Au moment d’écrire ces lignes, les démocrates disposent d’au moins 55 voix sur 100 en faveur de la confirmation de l’ancien sénateur du Nebraska comme chef du Pentagone. Or il suffit qu’un seul sénateur républicain décide de bloquer cette confirmation pour changer la donne. Si cela se produit, les démocrates auront besoin d’une super-majorité de 60 voix pour surmonter le filibuster et procéder au vote final à majorité simple.

    Jusqu’à tout récemment, John McCain s’était opposé à l’idée de bloquer la nomination de son «vieil ami» Hagel. Or il semble avoir changé d’idée, joignant sa voix à celle de Lindsey Graham, qui n’est pas encore satisfait des réponses de l’administration Obama sur l’affaire de Benghazi, un sujet qui n’a aucun rapport avec Hagel.

    Se trouvera-t-il cinq républicains pour voter demain avec les 55 démocrates et indépendants en faveur de la confirmation de Hagel. La Maison-Blanche le souhaite évidemment, qui a qualifié d’«impensable» l’obstruction républicaine.


    • Hagel va survivre, par contre quelques sénateurs répuliban$ mesquins ne survivront pas.

    • Ces républicains obstructionnistes et anarchistes n’ont pas leurs places au Sénat. Ils sont devenus tellement nuisibles que le gouvernement américain est devenu ingérable à cause d’eux.

    • Sais pas si Obama n’est bon que pour parler, mais de toute évidence, les Républicains, eux, ne sont bons que pour s’opposer…

      Devraient changer le nom du GOP pour le BLOCK (Boot Lock Oust Kick).

    • McCain devrait en revenir d’avoir perdu la présidence en 2008. Il est de plus en plus mauvais perdant.

    • Quoi lizzie a raté sa pôle position ?

      Jean Émard

    • Non. S’ils ont réussi avec Rice c’est qu’ils réussiront avec Hagel.

    • Si le Sénat n’entérine pas la nomination de Hagel à la Défense (obstruction et autres), Obama devrait laisser le poste vacant, en informer la population et faire porter tout le blâme sur les Drettistes. Imaginez une attaque terroriste, si «mineure» soit-elle. Pépère McCain et son petit joujou Lindsey en prendraient pour leur rhume.

    • @danielolivier

      C’est très différent.

      Susan Rice n’a jamais été nommée alors que Hagel, si.

      Les Répu$ au sénat peuvent voter contre la nomination de Hagel, mais comme ils sont minoritaires, il ne pourraient empêcher la ratification de cette nomination.

      C’est le filibuster qui est à craindre de ces quelques sautés.

      Jamais, jamais dans l’Histoire des États-Unis on a utlisé le filibuster comme moyen de bloquer une nomination présidentielle.

      JAMAIS AU GRAND JAMAIS !

    • @DanielOlivier435

      Vous avez raison. Depuis la menace du blocage de Susan Rice et le retrait de cette dernière , ils veulent contrôler tous les nominations par ce procédure de la commission sénatoriale.

      Maintenant ils veulent ajouter le filibuster à leur arsenal pour s’opposer à Obama.

    • “JAMAIS AU GRAND JAMAIS !”

      Ohhhhhhh el_kabong regardez … des majuscules !! :-D

      (au fait… il est où el_kabong dernièrement … lol)

    • On dit de Chuck Hagel qu’il n’est pas un vrai républicain. Même chez les démocrates, le soutien des plus ardents défenseurs d’Israël, comme le sénateur indépendant et ex-démocrate Joe Lieberman, n’est pas encore acquis.

      La faiblese de son soutien à Israël pourrait empêcher sa confirmation par le Sénat. Bill Kristol du « Weekly standard », juge dangereuses ses vues sur l’Iran et déplaisant son mépris d’Israël et des Juifs.

      D’après moi, ses carottes sont cuites.

    • Les majuscules à la fin du commentaire de 15h00 ne sont pas voulues.

      Comme les gens le savent, il arrive qu’en pressant accidentellement certaines touches, on active les touches rémanentes. C’est ce qui s’est produit.

      Je regrette de couper abruptement l’orgasme de richrocco.

    • @decembre

      “We will do everything to make Obama a last term president !”

    • Me demande bien qui tire les ficelles…….de ces deux oiseaux.

      Et oui surement qu’au moins 5 républicains voteront pour Hagel, après un verre d’eau peut-être, après que ceux qui mènent réellement la politique américaine donnent l’accord, mais ils voteront. Il faut que ça paient en ta pour se laisser écoeurer de cette façon, moi je me serais trouvé une autre job moins chi-nte bien avant à la place de Hagel.

    • @candela

      “Les majuscules à la fin du commentaire de 15h00 ne sont pas voulues.”

      Mais quelle coincidence, quand-même … en plein sur une expression sur laquelle des majuscules iraient parfaitement :)

      HéHéHé

    • Une autre bataille de la guerre civile républicaine. Qui gagnera la guerre ? Les Républicains ou les Républicains?

    • @garmic 15h57

      C’est pas la le job qui est chiant, ce sont ses faux amis d’autrefois.

    • Cette idée aussi de nommer un répu à un tel poste!
      Les répus de bonne qualité sont tellement rares de nos jours…

    • therichrocco

      14 février 2013
      16h06

      @candela

      “Les majuscules à la fin du commentaire de 15h00 ne sont pas voulues.”

      Mais quelle coincidence, quand-même … en plein sur une expression sur laquelle des majuscules iraient parfaitement :)
      – – - – - – - – - – - –

      Le richhono remporte donc la discussion avec lui-même.

    • @decembre -15h42-

      Vous écrivez: “…le soutien des plus ardents défenseurs d’Israël, comme le sénateur indépendant et ex-démocrate Joe Lieberman, n’est pas encore acquis.”

      Afin d’éviter toute confusion, puisqu’aux USA, on accorde le titre de sénateur même à ceux qui ne sont plus en fonctions, je veux simplement signaler que le mandat du sénateur Lieberman est terminé depuis le 3 janvier dernier.

      Par ailleurs, Chuck Hagel a été minable lors de son audience de ratifiation (confirmation hearings).

      Il est vrai que l’on se serait davantage cru devant la Knesset que devant le Sénat des USA.

      Cependant, même si Chuck Hagel risque d’être le weakest link des plus importants membres du cabinet, il serait inconvenant que les républicains empêchent sa ratification par un filibuster.

      S’ils ne sont pas d’accord, qu’il votent contre la nomination et tous le sauront.

      Il n’entrera pas au cabinet par la même porte que John Kerry, c’est évident, mais il n’est pas du même calibre non plus.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Joe_Lieberman

    • @richrocco
      “(au fait… il est où el_kabong dernièrement … lol)”

      Toujours à vous faire votre fête sur le billet sur le salaire minimum (comme vous devez savoir, même si vous faites semblant, aaah l’orgueil)…

    • Les Répu$ ont réussi à l’empêcher d’assister à la réunion de l’OTAN concernant le retrait d’ Afghanistan.

      La chaise des US sera donc vide.

      Bravo les Réputealiban$ pour votre connerie indicible.

    • Après le baiser de judas de Dick Cheney cette semaine alors qu’il a félicité Obama pour son rôle de “tueur en chef” dans l’affaire des drones, certaines rumeurs veulent que les républicains se prépareraient à crucifier Obama avec un impeachment à cause de son rôle dans l’affaire Benghazi qu’ils cherchent à transformer en un “Benghazigate”.

      Le filibuster contre Hagel servirait d’entrée en matière…

      http://www.dedefensa.org/article-le_tueur-en-chef_et_les_progressistes_12_02_2013.html

    • @ candela

      Outgoing Defense Secretary Leon Panetta says he will remain in his position until a defense nominee is “sworn into office,” a senior Pentagon official said Thursday.

      De plus, a l’Otan, l’ONU ou l’eau fraiche que la chaise des USA soit vide ou non on ne verra pas la difference.

      Allez prendre un marche assez de commentaires pour aujourd’hui

    • boisfranc 17h48 «Allez prendre un marche assez de commentaires pour aujourd’hui»

      – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - — — – - – -

      En cette fête de la St-Valentin, il est grincheux comme un vieux rognon éconduit, avec son chocolat cheap et ses fleurs de plastique.

      La belle s’est foutue de sa gueule de bois ! :-)))

      HéHéHé

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    novembre 2009
    L Ma Me J V S D
    « oct   déc »
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    23242526272829
    30  
  • Archives

  • publicité