Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Les citoyens de Pyongyang n'ont pu rater la confirmation du troisième essai nucléaire nord-coréen. (Photo AP)
Barack Obama devra ajouter ou retrancher des lignes au discours sur l’état de l’Union qu’il prononcera ce soir. Le New York Times a révélé hier qu’il entendait profiter de cette occasion pour rappeler sa volonté de réduire l’arsenal nucléaire dans le monde, y compris aux États-Unis, où il s’est mis d’accord avec la hiérarchie militaire sur la possibilité de réduire d’un tiers l’armement nucléaire.
Or le discours sur l’état de l’Union interviendra moins de 24 heures après un essai nucléaire nord-coréen qualifié par le président américain d’«acte hautement provocateur» justifiant «une nouvelle action rapide et crédible de la part de la communauté internationale».
Il sera intéressant de voir comment Barack Obama parviendra à concilier son objectif de réduire l’arsenal nucléaire américain avec la menace pour la sécurité internationale que présente à son avis le programme nucléaire nord-coréen.
En attendant, le Conseil de sécurité de l’ONU se réunit ce matin pour discuter de l’action «ferme» promise par le président américain.
lizzie
12 février 2013
09h14
Premièrement, il devrait souligner qu’il n’y a pas de Secrétaire à la Défense ni de directeur de la CIA parce que Graham fait une fixation sur Benghazi (alors qu’aucun des deux n’est relié à cette affaire) et que Inhofe fait de la petite politique.
Deuxièmement, il devrait ajouter que lorsque ces candidats seront confirmés, il pourra travailler à mieux cibler les objectifs d’armement nucléaire et à développer une stratégie pour la Corée du nord.
Enfin, la Corée du nord fait l’objet de sanctions depuis des années, en vain. Tant que la Chine va envoyer du petrole chez son voisin, les sanctions ne donneront rien. Les pressions doivent être sur la Chine. On dit même que c’est l’Iran qui fournirait à la Corée du Nord le matériel nécessaire à l’armement nucléaire,
apocalypse
12 février 2013
09h16
… Conseil de sécurité de l’ONU se réunit ce matin pour discuter de l’action «ferme» promise par le président américain. …
Bien hâte de voir ce qui va ressortir de là! La Corée du Nord qui vit sur sa propre petite planète, tu va les menacer de quoi? Envers et contre tous, leur programme continue à sa développer.
lionking
12 février 2013
09h18
Ah tiens, un nouvel ennemi ! La Corée du Nord.
On vient de switcher de l’Iran au pays le plus secret du monde.
Obama coupe dans les dépenses du nucléaire but make no mistake, ce qu’il enlève ce n’ est qu’un surplus jugé inutile pour la défense des USA. En fait, c’est de la frime. Il garde en masse de matériel nucléaire, don’t worry. Il va économiser quelques $$$ ce qui donne une impression de grosses coupes drastiques dans le militaire.
Hautement provocateur, action ferme …. déjà entendu ça quelque part.
Bonne journée.
j.c.virgil
12 février 2013
09h25
“Un discours pour rappeler sa volonté de réduire l’arsenal nucléaire dans le monde.”
*******
Les discours d’Obama on sait ce que ça vaut. Dans les faits en continuant le déploiement du bouclier anti-missile sans vouloir négocier avec les Russes , tout discours sur le réduction de l’arsenal nucléaire dans le monde est de la grosse “boulechite”…
b-612
12 février 2013
09h41
tu veux les menacer de quoi. 99% de la population vit à un repas de mourir de faim et dans la pauvreté la plus abjecte, quand le 1% politique se vautre dans le luxe décadent. mettre de la pression sur les pays qui continuent de supporter la CdN? aussi bien japper dans le vent. la seule façon ou le gouv de Pyongyang va cesser ses essais, c’est si par “chance” un de leur test leur pétait à la figure. pourtant, contre toute logique, je ne crois pas que la CdN utiliserait la bombe contre les vilains occidentaux ou encore contre le Japon. ils sont staliniens mais pas au point de commettre un geste quasi-suicidaire.
decembre
12 février 2013
09h46
lizzie …. Mais qu’y a-t’il de mal, même si c’était vrai, à ce que l’Iran fournisse le matériel nécessaire à l’armement nucléaire à la Corée du Nord?
En quoi les actions de la Corée du Nord sont-ils nos oignons?
Les USA avec Obama n’ont certainement pas de leçon de démocratie à donner à personne et avant de s’énerver le poil des jambes avec les actions des autres qu’Obama nettoie donc sa propre cour.
Le dilemme d’Obama n’est pas le nucléaire des autres mais bien le cancer qui ronge les usa avec ses 41.000.000 clients des food stamps chez WallMart.
lizzie
12 février 2013
09h55
@decembre
Crisse, le sujet du billet est le nucléaire. Arrête de faire du bruit avec ta bouche.
Bonne journée et bonne année.
decembre
12 février 2013
10h18
lizzie …. Si le sujet est le nucléaire d’Obama, pourquoi tu parles de faire des pressions sur la Chine? Quel rapport avec la décision d’Obama? À ça, en étant hors sujet, on peut répondre que tant que WallMart sera là et les usa avec ses 41millions d’affamés, la Chine, personne ne fera de pression sur elle.
Pis si les américains sont si forts, qu’ils attaquent la Corée du Nord pis qu’y nous fichent la paix avec leurs discours plein de menteries.
lizzie
12 février 2013
10h38
@decembre
Sais pas lire? Bonne année = à l’année prochaine.
dardinogiovanni
12 février 2013
10h43
Bonjour, comment fera-t-il pour convaincre Israël de baisser son arsenal (environ 200 engins nucléaires) ? d’autant plus que Israel n’a pas signé le traité de non prolifération des armes nucléaire.
Pas facile.
jutamat
12 février 2013
10h53
@ lizzie
Si mettons vous etes Obama, et que vous avez une decision a prendre
face a honorable et a decembre…qu’allez-vous faire? :-)
cimequaire
12 février 2013
10h57
Bon, il semble bien qu’on soit encore bien loin de la Saint Valentin!
lizzie
12 février 2013
10h58
Il appert que ce dernier essai nucléaire a eu des répercussions sur la relation entre la Chine et la Corée du nord. Il semblerait que la position de la Chine pourrait changer. On le verra lors du prochain Conseil de sécurité de l’ONU.
http://m.washingtonpost.com/world/nuclear-test-adds-strain-to-north-koreas-relationship-with-china/2013/02/12/7a573546-74f5-11e2-95e4-6148e45d7adb_story.html
lizzie
12 février 2013
11h01
@jutamat
Les ignorer, meilleure solution. Si ça ne fonctionne pas, je leur envoie Biden. ;)
apocalypse
12 février 2013
11h06
@decembre – 12 février 2013 – 10h18
… lizzie …. Si le sujet est le nucléaire d’Obama, pourquoi tu parles de faire des pressions sur la Chine?
Pas compliqué, la communauté internationale, à l’exception de la Chine, n’a pas de ‘leverage’ face à la Corée du Nord. Autrement dit, la Chine est seul AMI de la Corée du Nord et le seul qui puisse exercer des pressions sur ce pays et son programme nucléaire.
treblig
12 février 2013
11h25
La Corée du Nord fait une forme de chantage avec son nucléaire envers les pays occidentaux.
En gros, vous nous donnez de l’argent et de la nourriture et “p’tête ben” qui va négocier un quelque chose pour le nucléaire.
La Corée du Nord ne peut libéraliser son système politique sans risque d’implosion. Et ils ont vu ce qui est arrivé à Gorbatchev. D’un autre côté, la Corée du Nord est incapable de nourrir sa population et là aussi, il y a risque d’explosion sociale.
D’ou le chantage.
thorvis
12 février 2013
11h32
je ne vois pas le dilemme, c’est la chine et la russie qui mène la danse internationnal. le président des zétats ne peu que tenter de donner l’impression de faire quelque chose.
_Analyste_
12 février 2013
11h51
@ lizzie
Pour une personne ayant supposément un doctorat, je trouve que vous avez pas mal de temps libre pour être si active sur ce blogue…
pitcaribou
12 février 2013
12h07
Dans les années 60, la République Populaire de Chine lançait régulièrement un ‘’sérieux avertissement aux USA’’ (en pleine guerre du Vietnam).
La dernière fois que j’ai vu un tel avertissement c’était en 1968 alors que la Chine vivait sa révolution culturelle (En chinois : 无产阶级文化大革命). Il s’agissait du 859e ‘’sérieux avertissement’’.
Quelqu’un comptabilise-t-il les ‘’sérieux avertissements’’ des USA à la Chine et à l’Iran au sujet du développement nucléaire?
pitcaribou
12 février 2013
12h13
lire: …à la Corée du Nord et à l’Iran..
Désolé.
DenisSera
12 février 2013
12h17
@decembre
Penses-tu que si les WallMart ferment, les gens vont aller dépenser leur argent dans les librairies de leurs quartiers? Qu’as-tu donc contre les WallMart? Pas assez élitistes à ton goût?
Le jour où tous les pauvres du monde pourront aller chez WallMart avec de l’argent donné par leur gouvernement sera un jour heureux.
Magasiner chaque semaine au WallMart, voilà le rêve de centaines de millions de pauvres, qui aimeraient tant avoir un filet social comme celui qui est offert aux États-Unis. Et ne me revenez pas avec le filet social qui est meilleur en Allemagne, je le sais. Si l’Allemagne est si fine, qu’elle accueille les 41 millions de pauvres Américains, plus les 11 millions d’illégaux.
@dardinogiovanni
Est-ce qu’on doit attendre qu’Israël se débarasse de tout son nucléaire pour en interdire la prolifération? Est-ce que tous les pays du monde ont droit au nucléaire parce qu’Israël a ses bombes?
Cette idée étrange de faire des Israéliens l’exemple à suivre, le modèle à copier, ou l’excuse pour la prolifération nucléaire.
mecasiatique
12 février 2013
12h26
_Analyste_
Ce qu’une autre personne fait sur ce blogue, comment elle passe son temps ne vous regardent pas. Tant que les commentaires soient justes, fournissant d’information et … pas biaisés.
À tous,
Je ne pense pas que la Chine fera d’autres actions envers la Corée du Nord. Lors du premier essai, le guide suprême de la Corée n’a pas été tendre envers l’attitude de la Chine qui l’a critiquée. De toute manière, ayant un petit galeux qui harrangue l’ennemi à votre place n’est-il pas beaucoup plus économique et moins endommageable aux relations internationales?
C’est juste pour faire monter les enchères. On a assez de missiles et de têtes nucléaires pour effacer plusieurs planètes. Espérons qu’elles ne soient pas utiliser et ne pas tomber dans les mains de terroristes, même pas une bombe sale.
pouloutine
12 février 2013
12h46
(…) Si ça ne fonctionne pas, je leur envoie Biden (Lizzie)
J’ignorais que votre influence était à ce point étendue.
jean_saisrien
12 février 2013
12h51
Moi, si j’étais un tant soit peu “dretto/libartiste”, je dirais que la Corée du Nord a autant le droit que les ÉU ou Israël de s’armer…
…tout comme l’Iran d’ailleurs.
b-612
12 février 2013
12h57
d’un article du NYT sur le sujet, je retiens deux choses:
-”North Korea (…) had used a “miniaturized and lighter nuclear device with greater explosive force than previously”; le genre de truc qui se met bien dans un ICBM?
-the test “did not pose any negative impact on the surrounding ecological environment.”; traduit du langage communiste, c’est Tchernobyl mais en plus petit dans toute la région, mais dites-le pas à notre bon peuple prolétaire.
lizzie
12 février 2013
13h24
@Analiste. 11h51
Même les diplômés prennent leur retraite.
lizzie
12 février 2013
13h27
@poulou 12h46
Un autre qui ne lit pas. La question venait avec un préambule à savoir si j’étais Obama.
ralbol
12 février 2013
13h53
C’est inévitable, et ce n’est qu’une question de temps avant que la majorité des pays se soient dotés de l’arme atomique.
Quand un ado de 17ans réussit presque à construire un réacteur nucléaire dans sa cour (http://en.wikipedia.org/wiki/David_Hahn), fabriquer une bombe atomique, une technologie vieille de plus de 70 ans, est définitivement à la portée de plusieurs pays.
Que va faire la communauté internationale, divisée en factions, zones d’influences et alliances stratégiques, pour empêcher que des pays se dotent de l’arme atomique?
Rien.
Israël pourrait attaquer l’Iran, mais selon toute vraisemblance, la confrontation finira comme celle USA/URSS: deux chiens de faïence qui se regardent, immobiles, appuyés sur leurs grosses bombes.
Au pire, Israël attaquera l’Iran, et ça retardera de quelques années la bombe arabo-perse.
Au final, tous auront de gros boums-boums et éventuellement, y’en a au moins une qui va péter.
Là, la communauté internationale va réagir et on verra de l’action et du changement.
Pas avant.
Nous en sommes encore au «posturing», au bla-bla, aux menaces creuses et aux sanctions bidon.
chapala1
12 février 2013
14h35
Aussi longtemps que la Chine supporte la Corée du Nord il est illusoire de penser que les américaines ou l’ONU peuvent faire grand chose. La même chose va pour le programme nucléaire de l’Iran, ils ont le support de la Chine et la Russie que vont faire les américaines? Je pense que le Pakistan est bien plus dangéreux comme puissance nucléaire que la Corée du Nord et l’Iran, et personne en parle.
pouloutine
12 février 2013
15h08
Lizzie, whatever, et vous croyez que Biden va arranger çà? un peu comme les Cyniques, en parodiant le canal 10 de l’époque: “Prends l’gros Giguère, y est parfa!”
infophile
12 février 2013
15h25
Je n’entrevois guère de difficultés pour M. Obama pour sa rédaction de son discours à la lumière des nouveaux développements.
S’il désire être crédible, il lui faudra s’arranger pour que les pays voyous subissent le même sort, on ne blague pas avec le nucléaire:
Des sanctions économiques «convaincantes» pour l’Iran, la Corée du Nord et Israël.
La géométrie variable n’a aucune crédibilité.
infophile
12 février 2013
16h11
@ralbol
Votre «kid», David Charles Hahn, peut aller se rhabiller. Voici ce que le mien, Taylor Wilson, a réalisé:
(Remarquez la mine perplexe du président Obama sur la photo qui paraît vers 3 mn).
http://www.ted.com/talks/taylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor.html
decembre
12 février 2013
16h29
…. D’ores et déjà, un diplomate de la RPDC (République populaire démocratique de Corée) a averti que son pays ne pliera jamais devant les résolutions «totalement déraisonnables» contre son programme d’armement nucléaire (…) Le représentant nord-coréen a appelé l’Union européenne à «presser les États-Unis à renoncer à leur politique hostile» si elle veut vraiment la paix. ….
Y a-t-il quelqu’un ici qui peut s’opposer à ce que la Corée du Nord demande ? Ces gens-là ont raison. D’imposer, au nom du plus fort, à des entités souveraines, de faire ou de ne pas faire telle ou telle chose et de leur parler de façon agressive avec la menace de sanctions par ci et de sanctions par là, y en a marre. Ces malotrus s’imaginent-ils que tout le monde va plier, ramper comme des larves?
Ceux qui ont l’arme nucléaire peuvent tous les envoyer scier…
On aimerait, comme dans les vues, voir le champion américain exiger une rencontre avec le président coréen, face à face devant les caméras, sur les sujets qui préoccupent un bord et l’autre. Mais non, ces trouffions aiment mieux envoyer des innocents à la mort plutôt que de régler leur problème d’égo. Tout ça n’est qu’enfantillage.
imho
12 février 2013
17h43
Selon decembre et ses amis, laissons chaque pays souverain le choix de se lancer dans une course aux armes nucléaires. Oublions les lecons de la guerre froide. Dans le cas de la Corée du Nord qui semble avoir choisi cette voie quand sa population meurt de faim et est victime d’une propagande honteuse (quand tu ne peux pas sortir de ton pays, il y a quelque chose qui cloche), cela va forcer des pays comme le Japon, La Corée du Sud, Taiwan, à se lancer dans la même course pour contrebalancer les forces. Même chose avec l’Iran. Quel gaspillage de ressources et quels risques énormes pour la planète, surtout lorsque ces pays sont absolument instables.
Selon la logique de decembre et ses amis, Hitler aurait du être laisser tranquille… Oups c’est lui qui a parti le bal.
Les Etats-Unis jouent à la police parce les autres nations et l’ONU manquent de leadership, mais cela n’empêche pas ces nations (Europe, Canada, Russie, même la Chine) d’être contre la prolifération d’armes nucléaires, contre les initiatives de la Corée du Nord et de l’Iran.
lizzie
12 février 2013
17h54
@poulou 15h08
Vous avez tout compris, c’est une parodie, Deux morceaux de robot pour vous.
lizzie
12 février 2013
17h59
@imho 17h43
Je vous trouve très bon. Moi, j’en ai fini avec le “tataïsme”.
candela
12 février 2013
18h08
@lizzie
Deux morceaux, en même temps ?
C’est trop pour un esprit binaire comme le sien.
decembre
12 février 2013
18h24
Dans le cas de la Corée du Nord qui semble avoir choisi cette voie quand sa population meurt de faim….Ouais ouais ont dit ça mais nous, en Amérique, on a les chiffres américains et ils indiquent 41.000.000 de gens vivants sur les foode stamps, semaines après semaine, sans apercevoir même une petite lueur pour le futur. Car il faut savoir qu’en 1968, il y avait 25.4 millions de pauvres américains dont 11 millions d’enfants. En 2011, 46.2 millions de pauvres et 16 millions d’enfants pauvres pendant que le GDP américain triplait…
Avant de gueuler contre les coréens, gueulez contre Obama qui ne trouve rien de mieux que de donner des miettes aux gens.
Vous ne pouvez pas, sérieusement nous entretenir à propos d’un pays dont vous ne connaissez rien, que vous n’avez probablement jamais visité… mais vous connaissez les USA alors, pourquoi ne pas vous en tenir à ça et exiger pour commencer que les politiciens arrêtent de détourner l’attention sur les autres pendant qu’ils participent au pillage par les multinationales de leur propre pays?
lizzie
12 février 2013
18h28
@candela 18h18
Je ne sens généreuse mais, en mène temps, binaire=deux.
lizzie
12 février 2013
18h31
@candela 18h18
Pas ne mais me.
S’cusez.
last_man_standing
12 février 2013
18h57
Candidat Obama avait promis de nous débarrasser des armées nucléaires de ces fous-furieux. Logiquement, la promesse a été réalisée et les hyper-communistes n’ont fait éclater qu’un gros ballon d’hydrogène.
Bien fait!
jrcm.t
12 février 2013
19h04
@ lizzie
Je ne comprend pas la pertinence de vos réponses sur les commentaires de décembre (réf. 09h46). le sujet que vous discutez porte sur l’armement nucléaire qui semble posé un dilemme à Obama.
Le dilemme nucléaire d’Obama est le dilemme nucléaire partagé par tous les humains de la terre. La paix relative qu’on observe dans le monde est probablement le résultat de cette dissuasion qui règne partout dans le monde. Cette peur des armes nucléaires est présente partout et surtout aux É.U. Les É.uniens craignent plus que tout une attaque nucléaire. Si le nucléaire est utilisé comme arme, les É.U seront le premier pays visé.
Le dilemme d’Obama , c’est d’appliquer le ”vivre et laisser vivre” , le moins que les É.U. bougeront , le mieux se portera le reste de la planète.
Je cite ; « Le dilemme d’Obama n’est pas le nucléaire des autres mais bien le cancer qui ronge les usa avec ses 41.000.000 clients des food stamps chez WallMart.» Ici en FL. , 16 % sont chômeurs et/ou ne travaillent pas. Les gens ont baissé les bras. Réf. : (http://soc.li/gyX1Nuf)
Les É.Uniens ne vous demandent pas d’être aussi patriote à ce que je sache. A ma souvenance , vous étiez plus anti- arme que mesure , gardez vous une petite gène vis-à-vis le dilemme d’Obama et le nucléaire et peut-être et surtout sur Obama.
Bonne soirée
jrc.m
Tampa,Fl.
candela
12 février 2013
19h09
«en Amérique, on a les chiffres américains et ils indiquent 41.000.000 de gens vivants sur les foode stamps, semaines après semaine, sans apercevoir même une petite lueur pour le futur.» >decembre
- – - – - – - – -
Et le ministère nord-coréen des “food stamps” a un budget annuel de combien, et combien de coréens en profitent-ils ?
Comme vous êtes un connaissant, il y a combien de pauvres en Corée du Nord ?
decembre
13 février 2013
09h19
candela …. Laisse-nous tranquille avec les chiffres inconnus. Personne n’a les chiffres de la Corée du Nord donc tout l’monde parle dans l’vide et toi particulièrement.
Regarde les chiffres de ton champion avant de te péter les bretelles et d’affirmer que les américains sont en meilleure position que les coréens. Les chiffres des américains à propos des pauvres sont épouvantables et ce n’est pas avec des chiffres comme ça qu’on peut faire la leçon à qui que ce soit dans le monde.
On sait tous que ce sont les banques et Wall Street qui sont coupables de ces résultats de cancres et que dis Obama à propos d’eux… rien.