Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Une partie de l'équipement du Navy Seal qui a tué Oussama ben Laden. (Photo Esquire)
«J’ai quitté les Seals vendredi. La couverture-santé dont ma famille et moi bénéficions a pris fin vendredi soir à minuit. J’ai demandé s’il y avait une transition entre (mon plan d’assurance) et Blue Cross Blue Shield. Ils ont dit non. Vous n’êtes plus dans l’armée, votre couverture est finie. Merci pour vos 16 années de service. Allez-vous vous faire foutre.»
- L’homme qui a tué Oussama ben Laden, racontant son rôle dans l’opération qui a mis fin aux jours du chef d’Al-Qaïda et son désabusement depuis son départ de la Marine dans une interview publiée par la revue Esquire.
P.S. : Selon le Stars and Stripes, le Navy Seal avait tort de dire qu’il n’avait plus droit à une couverture-santé après son départ de l’armée. En fait, il est éligible à un plan d’assurance-santé pendant encore cinq années après son départ par l’entremise du département des Anciens combattants.
P.P.S. : Esquire réagit ici à la mise au point de Stars and Stripes.
piedoq
11 février 2013
17h43
ben c est ça qui est ça , tu travailles pu pour la compagnie t es pu sur le plan , je vois pas c est quoi le problème , ça serait la même chose pour un medic de l armée qui a sauvée des centaines de vie
rightman
11 février 2013
17h43
Cette réponse est assez typique de la bureaucratie monstre de l’armée. Même style au Canada.
T. Rightman
ralbol
11 février 2013
17h49
Bon, enfin!
Un autre civil qui va comprendre qu’aux glorieux US of A, les guns, les missiles et les forces armées sont plus importants que de s’occuper du bien-être de la population.
C’est pour ça que tu t’es battu mon gars, c’est ça que t’as défendu, maintenant, vis avec !
Et n’oublies surtout pas de faire un don au Parti Républicain… poisson!
apocalypse
11 février 2013
17h50
… et son désabusement depuis son départ de la Marine …
On le comprend! Tu passes une partie de ta vie dans l’armée, y risque ta vie et une fois sortie: arrange-toi avec tes problèmes! On parle des merveilleuses perspectives d’une vie dans l’armée, disons que ça fait hypocrite pas à peu près.
ralbol
11 février 2013
17h51
@ rightman
- «Cette réponse est assez typique de la bureaucratie monstre de l’armée. Même style au Canada.»
Au Canada, quand le soldat sort de l’armée, en tant que civil, lui et sa famille sont entièrement couverts par l’assurance santé.
Pas le glorieux «amarican».
jean_saisrien
11 février 2013
17h52
@rightman
>>Cette réponse est assez typique de la bureaucratie monstre de l’armée. Même style au Canada.
Mouin… votre commentaire est tellement du style rightman qu’on dirait presque que vous n’avez pas compris le fond de cette citation.
ludovico
11 février 2013
18h02
Non mais quel gauchiste!
Je suis sarcastique bien sûr.
rightman
11 février 2013
18h03
@ralbol
rien a voir. On le sais qu’aux US quand on quitte on perds ses assurances, faut planifier, c’est tout. Au Canada aussi, on les perds, je connais du monde qui quittaient le lundi matin pour commencer un nouvel emplois le même jour, pour ne pas avoir de gap dans ses assurances. Oui, c’érait au Québec ça.
Ne transformez pas le manque de vision de quelqu’un en débat de société, ce n’en est pas un.
T. Rightman
treblig
11 février 2013
18h11
La vraie reconnaissance d’un pays est de s’occuper adéquatements de ses vieux soldats quelque chose comme un début de plan de santé, de l’aide psychologique ( il meurt un vétéran à l’heure aux USA de suicide), payer les frais funéraires, de l’éducation, de la réinsertion sociale, de l’aide à la recherche d’un emploi, du conseling de couples… Bref, des mesures déjà disponibles, du moins en partie, pour les soldats canadiens
Mais, comme le dit Rightman, ce sont des mesures socialistes. Donc, inatteignable pour l’ex soldat moyen américain. Et déshonorant de le demander.
Maudit socialisme.
oeildefaucon
11 février 2013
18h12
C’est vers cela que l’on se dirige au Québec avec nos petits dretteux. Aucune reconnaissance envers les employés qui ont servi au meilleur d’eux-même. On privatise ce qui fait que tu deviens un employé anonyme payé au salaire minimum par une compagnie elle-même plus ou moins anonyme qui peut déclarer faillite n’importe quand.T’es fini? Va-t’en. T’as aucune protection. On en met un autre meilleur. Vas te faire foutre. T’es rien.
_cameleon_
11 février 2013
18h17
Merci pour la job de bras petit private, tu nous as évité un gros embarras, en le trucidant sans autre forme de procès, et maintenant décri****
Comme si on avait besoin d’une autre démonstration de ce quoi servent, la majorité de temps, les soldats, pour ceux qui les utilisent pour maintenir leur domination, voire faire fructifier leur busine$$ et ce sur le bras du public.
@rightman Persister à tenter de justifier le ‘modèle américain’ après une telle démonstration … faut le faire. Mais vous patinez sur la bottine.
Vous avez lu ce que ralbol a écrit ?
“Au Canada, quand le soldat sort de l’armée, en tant que civil, lui et sa famille sont entièrement couverts par l’assurance santé.”
Et ce soldat dont on s’est servi est sur la paille, coté couverture médicale.
Larbin un jour ….
candela
11 février 2013
18h19
Tous les dretteux approuvent cette décision qui oblige le type à se libérer du gouvernemaman pour devenir responsable, enfin.
Et pouvoir entonner avec le choeur hypocrite des cons : Liiiibaaaaartééééé !
_cameleon_
11 février 2013
18h20
Je me demande si nos représentants de la droite de la droite maison, vont réaliser pour quels intérêts travaillent les soldats (sauf exception), et qui financent leur utilisation / manipulation pour contribuer (vous et moi rightman) aux intérêts d’une infime minorité qui les utilisent comme chair à canon pour les aider à adorer leur dieu $$$.
treblig
11 février 2013
18h20
@rightman
Impossible. Quand vous quittez un emploi au Canada, l’ensemble des services de santé et des services sociaux reste disponible. Sans exceptions.
Vous voulez probablement parler des services privées d’assurances complémentaires des employeurs comme les frais dentaires, la chambre individuelle à l’hôpital, le chiro etc… Ces régimes coûtent une “pinotte” comparativement aux soins de santé pour toute la population .
Une simple consultation pour un psy coûte entre 150 et 200 $ de l’heure . Parfait pour les suicidaires déjà en manque d’argent.
Ne mélangez pas les deux choses
rightman
11 février 2013
18h27
@cameleon
Encore une fois, rien a voir. Qu’il soit soldat ou non, quand on quitte on quitte. C’est comme ca aux US, suffit de prévoir. Il ne devais pas trouver ça mauvais de payer moins d’impôts toutes ces années, on en entends pas beaucoup se pleindre de ça.
Si vous aimez mieux le système québecois qui fait attendre le monde 12h aux urgences pour avoir le droit a un lit dans le couloir, tant mieux, c’est votre choix d’y vivre.
T. Rightman
chip
11 février 2013
18h27
Je dis ça de même, lâ, lâ, mais mine de rien, il y a certaines de nos belles institutions canadiennes qui en font autant.
jpdem
11 février 2013
18h27
Tout soldat sait qu’il a droit à la pension après 20 ans de service, pas 16 ans. 20 ans de service c’est quand même pas trop demander.
superlulu
11 février 2013
18h31
C’est pas si terrible que ça en a l’air.
Il y a quelques années j’Ai rencontré un Portoricain sur une plage de Miami.
Comme je le voyais pratiquement tous les jours, je me suis mis à discuter avec lui.
Je lui ai demandé son travail, il m’a répondu: Je suis retraité.
?? Tu as à peine 35 ans.
Oui m’ai j’ ai fait 15 ans dans l’armée, ma femme travaille pas loin et fait des ménages dans les condos.
Moi je passe mes journées sur la plage en attendant que mes filles sortent de l’école cet après midi.
Malgré que je suis contre le métier, je me suis mis à l’envier.
therichrocco
11 février 2013
18h39
@candela
“Tous les dretteux approuvent cette décision qui oblige le type à se libérer du gouvernemaman pour devenir responsable, enfin.
Et pouvoir entonner avec le choeur hypocrite des cons : Liiiibaaaaartééééé !”
Le commander in chief est-il un dretteux ? N’est-ce pas lui qui a le pouvoir de changer sa situation ?
Moi je suis en faveur de compenser cet homme pour ce qui a apporté à son pays ! Go Obama le pas dretteux :-D
cit-engage
11 février 2013
18h44
Avec ma naïveté, j’ai cru que la phrase: ” Our young men and women in uniform”, récitée par chaque politicien américain quand il défend une guerre, signifie quelque chose mieux que ça. Pourtant, comme un citron, après la pression, c’est jetable.
jean_saisrien
11 février 2013
18h45
@chip 18h27
>>Je dis ça de même, lâ, lâ, mais mine de rien, il y a certaines de nos belles institutions canadiennes qui en font autant.
Ouin… mais comme le dit treblig @18h20, vous parlez probablement d’assurances collectives complémentaires…
Il y a nuance… une christ de grosse nuance à part de ça!
benton_fraser
11 février 2013
18h47
J’ai lu cette histoire d’une américaine qui avait une couverture familiale à l’endroit où elle travaillait. Un jour, elle perds son emploi. Dans l’État où elle habite, la compagnie d’assurance avait l’obligation de poursuivre sa couverture pour les 4 prochaines années, mais a ses frais, c’est-à-dire $4500 par année.
Comme il est de plus en plus difficile de se retrouvé un job avec assurance maladie, elle c’est retrouvée à payer $4500 pendant 4 ans. Le problème étant qu’après 4 ans, plus de couverture, faut qu’elle se renégocie une assurance: Au finale, $7000 pas année en plus de payer le premier $7500!
De plus, le questionnaire a remplir avait 16 pages, avec des questions qui revenait sans cesse, a des nuances près. L’idée était que si elle se contredisait, l’assureur avait un prétexte pour annuler l’assurance éventuellement!!!
C’est beau la liberté de choix à l’américaine…..
affliction
11 février 2013
18h55
@superlulu
Bonne perspective. Et aussi, il faut réaliser que le soldat a quitté l’armée de son gré. Si je démissionne d’une job, je ne m’attends pas à avoir une paye le jeudi suivant. L’article soulève juste le fait que l’assurance santé aux États-Unis est à chier.
Lorsque j’ai lu votre commentaire, j’ai réalisé que je devrai travailler jusqu’à 67 ans pour recevoir mon BS. (rires)
gillesmenard
11 février 2013
18h55
À partir de ce soir ”Bienvenue À Pape Académie” !!!
Gilles Ménard
samati
11 février 2013
18h56
Cet homme a tué un monstre, il aurait mérité plus de support de l’armée. J’imagine qu’il est déjà l’objet de fatwa de quelques extrémistes islamistes. Luibet sa famille auront à vivre dans la crainte pour le reste de leurs jours. Triste…
_cameleon_
11 février 2013
19h06
@rightman J’èspere qu’il paie pas trop d’impôts avec ce salaire:
The median expected salary for a typical E2 – Private (Army) in the United States is $17,953.
The median expected salary for a typical E3 – Private First Class (Army) in the United States is $21,273.
The median expected salary for a typical E5 – Sergeant (Army) in the United States is $27,302.
_cameleon_
11 février 2013
19h22
@samati
+ – - – - – - – - – - – - +
Casualties of the Iraq War
Associated Press 110,600 violent deaths March 2003 to April 2009
Iraq Body Count project 110,937-121,227 civilian deaths from violence.
172,907 civilian and combatant deaths[1][2][3] March 2003 to December 2012
Iraq Family Health Survey 151,000 violent deaths March 2003 to June 2006
Lancet survey 601,027 violent deaths out of 654,965 excess deaths March 2003 to June 2006
Opinion Research Business survey 1,033,000 deaths as a result of the conflict March 2003 to August 2007
WikiLeaks. Classified Iraq war logs[1][4][5][6] 109,032 deaths including 66,081 civilian deaths.[7][8] January 2004 to December 2009
ET
A total of 4,486 U.S. soldiers were killed in Iraq between 2003 and 2012.
treblig
11 février 2013
19h32
@caméléon
Pour faire du pouce sur votre 19h06, une personne travaillant au salaire minimum au Québec gagne 20 000 $ par année ( 50 semaines – hors vacances- X 40 heures X 10.00 $ = 20 000 $ ). Et cette personne a un plan de santé qui couvre 100 % de ses dépenses.
goupil
11 février 2013
19h44
Il serait temps de constater que les membres des forces armées sont «expendables»
Certains peuvent nécessiter une formation dans les millions (pilotes de chasse, forces spéciales, etc.)
Mais si vous avez survécu et que votre durée de vie utile à l’armée est terminée, vous ne valez pas mieux qu’un mouchoir en papier pour l’armée.
Peu importe vos états de service…
candela
11 février 2013
19h46
richrocco avait juré de ne plus s’adresser à moi.
Un pas fiable.
_cameleon_
11 février 2013
19h58
@rightman Comment pensez vous qu’un private, même de 1ere classe peut élever une famille, payer une maison (illusoire ici) ou un loyer et fournir une vie décente pour ses enfants avec un salaire qui est en deçà de ce qu’un travailleur au salaire minimum gagne ici ?
rightman
11 février 2013
20h00
@cameleon
Je ne sais pas quel est son grade, ni quelles sont les divers bonus et primes pour l’armée US. Je sais qu’au Canada il y a beaucoup de bonus différents pour déploiment et pour les métiers spéciaux.
Ceci dit, les gens sont très rapide pour critiquer ce qu’ils reçoivent du fédéral mais jamais leurs taux d’imposition et taxes de ventes qui sont très bas.
Aussi, s’il considère que c’est mal payé dans l’armée, il peut aller travailler ailleurs, ce qu’il a l’air de faire. Tous ces facteurs sont connus d’avance, il n’est pas victime du système, seulement de ses propre choix.
T. Rightman
therichrocco
11 février 2013
20h03
@candela
Êtes-vous capable de répondre à mon intervention ?
cotenord_7
11 février 2013
20h05
Un des anciens frères d’armes de ce Seal est né à Québec.
Malheureusement, le Navy Master Chief Petty Officer Louis Langlais et une trentaine de ses camarades sont morts lorsque leur hélicoptère CH-47 Chinook a été abattu par des talibans le 6 août 2011, un peu plus de 3 mois après l’élimination d’Oussama ben Laden.
http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201108/11/01-4425324-mort-dun-heros-de-guerre-americain-de-quebec.php
http://articles.latimes.com/2011/aug/21/local/la-me-louis-langlais-20110821
http://freedomremembered.com/index.php/cpo-seal-louis-j-langlais/
http://www.independent.com/obits/2011/aug/11/louis-langlais/
http://militarytimes.com/valor/navy-senior-chief-special-warfare-operator-seal-louis-langlais/6567907
http://www.arlingtoncemetery.net/ljlanglais.htm
http://www.findagrave.com/cgi-bin/fg.cgi?page=gr&GRid=74616307
teddybear
11 février 2013
20h07
“Une simple consultation pour un psy coûte entre 150 et 200 $ de l’heure . Parfait pour les suicidaires déjà en manque d’argent.”
A l’église, tu vas te confesser au curé ça coute pas une cenne pour se vider l’coeur.
lukos
11 février 2013
20h08
” votre couverture est finie. Merci pour vos 16 années de service. Allez-vous vous faire foutre.» L’armée est comme ça. Partout. Les jeunes patriotes ne sont pour les militaires et les politiciens de carrière que de la chair à canon.
decembre
11 février 2013
20h14
Le problème n’est pas qu’il ne soit pas couvert mais qu’il ait cru, comme les autres avec leur ami imaginaire, qu’en mettant sa vie sur la table pour battre des ennemis pour sa bannière, qu’il serait récompensé… Les soldats romains, ça date pas d’hier, s’étaient fait avoir avec ce genre de promesses et les soldats américains de la 14/18 aussi, on les a chassés à coup de fusils, on a brûlé leurs biens tout ça parce que les politiciens refusaient de leur payer leur dû.
Le tueur de BinLaden n’est pas plus brillant que les autres soldats. Ce n’est pas la droite qui est coupable, ce sont ces hommes qui prennent la rôle de soldat au lieu de se trouver une vraie job.
candela
11 février 2013
20h18
richrocco est encore une fois en manque d’attention.
J’ai déjà donné.
_cameleon_
11 février 2013
20h26
@treblig Revenu minimum garanti au Canada pour un retraité, incluant la pension de vieillesse et le supplément de revenu garanti (s’il y a lieu): $15438.12
_cameleon_
11 février 2013
20h28
@lukos “Les jeunes patriotes ne sont pour les militaires et les politiciens de carrière que de la chair à canon.”
Vous croyez vraiment que les militaires et les politiciens sont les principaux responsable pour envoyer leurs jeunes soldats dans des guerres comme l’Irak à des salaires de misère ?
Think again.
Ceux là sont peut-être ‘à la solde’ d’autres.
therichrocco
11 février 2013
20h29
@candela
“I didn’t think so.”
HéHéHé
_cameleon_
11 février 2013
20h32
Stupéfiant que certains persistent à ne voir des victimes que d’un seul ‘bord’.
candela
11 février 2013
20h33
«A l’église, tu vas te confesser au curé ça coute pas une cenne pour se vider l’coeur» >tinourson
- – - – - – - – - – - – - – -
Y a des engfants qui disent que c’est pas le coeur…
_cameleon_
11 février 2013
20h41
Pourtant la réalité est que ces guerres qualifié de ‘war on terror’ font énormément plus de victimes civiles innocentes de l’autre ‘bord’, que de militaires. Et en plus des victimes (morts) civils il y a ceci: ce qu’on appèle avec d’une manière ‘pudique’ ‘Excess Mortality’ (exemple de l’Irak): Total Iraqi casualties
Et cela n’inclue pas les encore (beaucoup) plus nombreux réfugiés, qui ont du fuir avec leur familles, vers des camps bondés, en laissant tout derrière.
candela
11 février 2013
20h42
“I didn’t think so.” >> richrocco
Bravo.
mecasiatique
11 février 2013
20h47
C’est toujours des gnangnans anti-américains peu importe le sujet. Oui, il a combattu pour les ÉU d’Amérique. Cependant, il a décidé de quitter avant termes et il reçoit un montant forfétaire. Il fallait y penser, planifier bien avant, étant donné que les assurances santé ne sont pas universelles là-bas . Parcontre, vous payez moins en impôts, taxes et les coûts de tout sont beacoup inférieurs que ce qui nous coûte ici, et certainement beaucoup plus en Europe. C’est ce qu’on choissit comme société .
Et d’ici une quizaine d’années, la population du Canada, particulièrement au Québec aura de très douloureuse décision à prendre. L’état du système de santé dégrade mais les coûts augmentent sans cesse. On ferme les urgences, on annule les chirurgies. Puis on s’insurge qu’un étranger paye 200K dollar pour se faire opérer dans les salles vides, non utilisées à cause des coupes. Belle morale d’égalité, quoi .
À bien y penser, quand on a des assurances santé aux States, le traitement est pas mal mieux qu ‘ici. À preuve ? On a déjà envoyé les patients aux É.U pour les faire soigner. Ce qui fait que le paradis n’existe nulle part, surtout pas au Québec.
Mais surtout ne me dites pas qu’on “rêve” de taxer plus les riches qui ne sont pas si nombreux, et d’éliminer les paradis fiscaux, l’évasion fiscale. Déjà que 46% du budget est pour la santé et l’éducation. C’est pas rose ici quand on doit annoncer des coupes dans la recherche de santé. Un trou qu’on s’est creusé. Les listes d’attente ne se sont pas améliorées malgré plusieurs tentatives.
Quand vous participer à un plan et vous voulez quitter avant termes, désolez mais vous ne recevrez qu’un montant forfétaire. C’est connu .
Le type a surtout oublié qu’il voulait faire partie des SEALs, les troupes d’élite qu’il était si fier d’être membre. Bien sûr qu il faut un meilleur soutien aux soldats mais quand-même, il y a des limites. Les soldats des deux grandes guerres ne recevaient que presque rien une fois démobilisés.
Planifiez votre retraite ou vos sorties les mecs.
_cameleon_
11 février 2013
21h05
@mecasiatique Des tuyaux pour vous:
La part des dépenses privées en santé est passé de 20% en 1980 à plus de 32% aujourd’hui (le plus haut taux des pays riches excepté peut-être l’An.
Les pharmaceutique n’en ont jamais assez et augmentent leur prix a des multiples du taux de l’inflation.
Les médecin se font payer le même prix pour une chirurgie de la cataracte qui prenais plus d’une heure jadis, et qui se fait en 10 minutes aujourd’hui.
Des parasites ont mis la main sur une importante proportion des infirmières en réduisant l’offre et en augmentant considérablement les couts.
Les corps. de médecins font de plus en plus d’argent pour de moins en moins de soins offert.
Etc etc etc
Vous cherchez des solutions ?
jrcm.t
11 février 2013
21h05
@rightman 18h03
Vous êtes dans le champs dans les deux cas , et pour le Canada et pour les États -Unis.
Aux É.U. , les assureurs n’ont pas l’obligation d’assurer un militaire retraité. S’il veut de l’assurance, le militaire retraité doit soumettre un dossier médical de toutes ses années de service, incluant sa médication et les problèmes de santé relatifs à sa médication. C’est l’assuré qui fait la preuve de son assurabilité .
Au lieu d’écrire n’importe quoi, lisez ce que les autres ont à dire et prenez en note.
jrc.m
Tampa,Fl.
lp-champagne
11 février 2013
21h11
Le gouvernement est pas foutu de donner une assurance à ses vétéran et on s’imagine que comme par magie il aura le talent et les capacité d’en donner une à tous les américains.
Pour Obama c’est plus payant électoralement de donner du cash à Planned Parenthood qu’au vétéran… C’est de cette manière que fonctionne Washington…
gillesmenard
11 février 2013
21h22
C’est quoi cette soit disant évolution?
Passer sa vie à vivre pour planifier sa retraite?
Économiser toute sa vie pour payer ses frais funéraires ou des traitements pour rallonger une vie de vieillard malade et impotent???
Passer sa vie à tout démolir et polluer l’espace de ceux qui suivront?
C’est du sur place d’humains toujours rester barbares et idiots,à part le matériel il n’y a jamais eu de véritable évolution.
Bienvenue à Pape Académie!!!
_cameleon_
11 février 2013
21h25
@mecasiatique J’oubliais les USA dépensent plus de deux fois en proportion du PIB (beaucoup plus élevé qu’ici, il va sans dire) sur la santé qu’ici. 45 % au public et 55 % au privé. Ainsi vous payez la part du public (medicare medi act) sur vos impôts et vous devez payer une assurance privée à des couts vertigineux.
Que dites vous de cette proposition: Laissez au public les 40 % de ceux qui ne paient pas d’impôts pour cause de revenus trop bas (revenus sous le seuil minimum imposable, et donc de toute évidence ne pouvant payer une assurance privée) ), plus les démunis et les personnes agées. Et donnez au privé ceux qui ont des salaires assez élevé pour pouvoir s’offrir une assurance privée. Mais attention, une seule liste d’attente, établie selon la priorité selon des critères médicaux.
D’accord ? Non ? Pourquoi … vous voudriez que ceux qui ont du fric aient une priorité d’accès aux soins de santé peu importe les besoins ?
Est-ce cela que vous proposez ?
Le privé ?
_cameleon_
11 février 2013
21h26
@lp-c Ah bon, alors vous suggérez quoi ?
rightman
11 février 2013
21h27
@jmcrt
Je n’ai jamais dit que qui que ce soit était forcé a faire quoi que ce soit. Bien sur il y a un process pour se chercher de l’assurance, pis? De plus, je ne vois pas comment quoi que ce soit que j’ai dit me rende “dans le champs pour le Canada et les E-U”.
Veuillez élaborer votre pensée SVP.
T. Rightman
lukos
11 février 2013
21h32
@candela “Y a des engfants qui disent que c’est pas le coeur…” Il y a aussi des adultes qui constatent que certains vieux enfants ont sur le coeur une grosse crotte qui les dérange et les mange. Les nuances, ça s’apprend. Si on veut, évidemment.
jean_saisrien
11 février 2013
21h36
Selon la dernière rumeur, l’administration Obamiste songerait à lui trouver un poste au sein d’un organisme para-gouvernemental: monsieur TNSWKBL (the Navy SEAL who killed Osama bin Laden) aurait par le fait même, une couverture médicale pour lui et sa famille aux frais de sa majesté, le peuple étatunisien.
mecasiatique
11 février 2013
21h51
_cameleon_
Vous êtes un vrai pro. Mais … comme toujours vous n’êtes pas député et encore moins ministre de la Santé. Il y a toujours de la place pour vous à Québec Solidaire, gang de rêveurs d’égalitarisme à la con en Amérique du Nord. Ils ont peut-être de la chance dans une France de François Hollande.
La réaltité est toujours pas rose malgré tout ce qu’on rêve. Engagez-vous pour faire changer ce système qui n’est aps tombé du ciel, car vous ne croyez même pas au Ciel, bon sang. Le système de santé et éductation au Québec est érigé en dogme. Puis que c’est pas cher et gratuit, on en abuse. Ça fait long temps qu’on essaie de diminuer les coûts et des listes d’attente, peine perdu. Misère.
Pourquoi tant d’infirmiers (infiremières) quittent le réseau publique, itou pour des médecins . Parce que c’est plus payant ainsi . Ils ne sont pas plus idiots que vous. Tout le monde veut plus de fric . Ceux qui n’en ont pas … crèvent . Quand ils ont plus de fric, beaucoup beaucoup, ils vont aux É.U pour se faire soigner, évitant les listes. C’est triste mais c’est ainsi pour le socialisme . Pareil qu’en Europe. On a du fric, on va vivre ailleurs où on est moins taxé, où on paie moins pour tout. Un bobo ? Pas grave, le privé d’ailleurs est capable de tout. Disons que la médecine n’est pas pire à Hong Kong, Singapore, Corée du Sud, Japon. De l’embarras de choix, quoi !
En attendant de faire mieux, vous faites quoi ? Changez de couleurs ?
Liberté financière = mobilité. Il y a la Russie, ex-champion de communisme où presque tout le monde était égal à attendre, qui livre une visa voire octroyer de la citoyenneté à ceux qui veulent payer moins de taxes et impôt là-bas.
teddybear
11 février 2013
21h58
@mecasiatique
“Planifiez votre retraite ou vos sorties les mecs.” On appelle ça responsabilité individuelle, mais la plupart des gens ont oublier ça, ils se fient sur le gouvernement pour leur retraite ou leur employeur par exemple et s’étonne de recevoir un ptit chèque du gouvernement et que ce dernier leur dise, la retraite a 65 ans oublie ça, ça va être a 72 ans, y’a pu d’argent dans caisse ou que leur employeur s’est pousser avec la caisse de retraite. Comme disait Confucius : Exige beaucoup de toi-même et attends peu des autres. Ainsi beaucoup d’ennuis te seront épargnés.
candela
11 février 2013
22h11
@lukos
?
last_man_standing
11 février 2013
22h17
Combien a-t’il obtenu avec cette entrevue? Je parie que ça dépasse largement sa dernière année de salaire.
Triste qu’un homme qui a vécu selon des valeurs de courage et de dignité s’abaisse à s’apitoyer publiquement sur son sort qu’il a délibérément choisi.
_cameleon_
11 février 2013
22h18
@teddybear Selon votre idéologie de la droite de la droite, comment croyez vous qu’un travailleur qui a enrichi de son travail des employeurs qui pratiquent la philosophie du “plus pour moi et moins pour tous les autres” pourrait-il ‘planifier’ sa retraite alors que sa pitance ne suffit même pas pour lui permettre de se loger et se nourrir ?
Par chance que nous avons un régime de rente public, p.c.q. vous et les vôtre laisseraient environ 40% des travailleurs sur la paille, à l’heure de leur retraite. Et ce après avoir travaillé toute leur vie pour enrichir ceux qui n’en ont que pour leur gros nombril.
lukos
11 février 2013
22h40
@cameleon 22h18 “ceux qui n’en ont que pour leur gros nombril”. Une race qui n’est malheureusement pas en voie d’extinction. Mais qui pourrait bien provoquer notre extinction à tous.
teddybear
11 février 2013
22h48
“comment croyez vous qu’un travailleur qui a enrichi de son travail des employeurs qui pratiquent la philosophie du “plus pour moi et moins pour tous les autres” pourrait-il ‘planifier’ sa retraite alors que sa pitance ne suffit même pas pour lui permettre de se loger et se nourrir ?”
Faut vivre selon ses moyens dans la vie, c”est quoi ça ces célibataires-la qui vivent tu seuls dans des 4 et1/2 ? Des couples , pas d’enfants qui vivent dans des maisons avec 4 chambres a coucher , trois salles de bains?
gillesmenard
11 février 2013
22h49
@_cameleon_ (22h18)
Je suis bien d’accord avec vous.
Le coût de l’énergie étant très élevé ils hésitent aussi à gazer ce 40%.
lukos
11 février 2013
22h57
@teddybear 22h48 ” Des couples , pas d’enfants qui vivent dans des maisons avec 4 chambres a coucher , trois salles de bains?” Vous en connaissez beaucoup, vous? Si c’est le cas, vous êtes aussi un cas.
DanielOlivier435
11 février 2013
22h57
Un autre jeune qui c’est fait avoir dans l’armée. Engagez-vous qui disais…
Moi aussi je me suis fait avoir dans le passée, mais lors de mon renouvellement de contrat je leur ai dit Adios Amigos: 3 ans ce fut assez. J’ai cru en des soldats d’élites qui se battait avec honneur. J’y ai vu des alcooliques qui braillait à leur maman au téléphone. L’armée rend idiot ceux qui se posent trop de questions. Pour ceux qui ne s’en posent pas trop est qui sont prêt à prendre les rangs il y a moins de problème… Bénie sois les ignorants…
Le patriotisme et les médailles? C’est un instrument magnifique pour de la propagande.
“Born on the 4th of July”…
lukos
11 février 2013
23h14
@gillesmenard 22h49 Ouf! “Le tact dans l’audace c’est de savoir jusqu’où on peut aller trop loin” (Jean Cocteau).
boisfranc
11 février 2013
23h20
@cameleon et cie
Restez bien au chaud au Canada les États c’est pas pour vous.
Pour ce qui est de ce soldat, si il avaient continué un autre 4 ans dans n’importe quelle poste dans l’armée il aurait eu une retraite à équivalente à 50% de son salaire et des soins médicaux à vie pour lui et sa famille. Mal conseillé, problèmes familiaux et fonctionnaires à la con qui ont autant de jugement qu’une poignée de porte (semble un phénomène mondial) et le voilà en première page. Obama va surement cesser de jouer avec ses drones et s’occuper de cas. Pas besoin de nous refaire le débat de l’assurance maladie.
lukos
11 février 2013
23h24
23h14 Pour ceux qui aiment les citations de génies: http://www.horaz.com/03_Citations/AUTEURS/Cocteau_Jean.htm
re_re...
11 février 2013
23h27
Et dire que les politiciens eux, ont les pensions à vie!
lukos
11 février 2013
23h59
@rere 22h37 “les pensions à vie!” Après deux mandats ou à peu près. Sans risquer leur vie Et avec les opportunités qui s’ensuivent. Il y en a qui sont plus égaux que d’autres.
ziverer
12 février 2013
03h52
Semper fourré…
nousnoune
12 février 2013
06h48
C’est un Franco-Américain. Bissonnette. Mais personne n’en parle au Québec. Guy A préfère invité un hurluberlu français qui ne croit pas au 11 septembre plutot qu’inviter un grand héros américain d’origine québécoise.
mh188888
12 février 2013
07h09
S’il avait quitte apres 20 ans, il aurait eu une pension et autres avanatages, d’apres ce que j’ai lu.
Je n’ai pas lu toute l’histoire, mais il aurait pu rester dans l’armee 4 annees de plus.
_cameleon_
12 février 2013
07h18
@mecasiatique Vous évitez soigneusement de répondre … typique.
Dites le franchement, ce que vous voudriez, c’est que les soins de santé soient vendus aux plus offrants et que le premier critère d’accessibilité soit l’épaisseur du portefeuille, peu importe les besoins médicaux des patients. Vrai ?
mh188888
12 février 2013
07h18
En passant, il y a plein de militaires qui se recyclent dans l’informatique. Faut etre “tough” pour etre assis devant un ordinateur 8 heures par jours. C’est rien les hemorroides par rapport aux horreurs de la guerre.
cotenord_7
12 février 2013
07h38
@ nousnoune :
Matt Bissonnette, alias Mark Owen, l’ancien commando du Team Seal 6 et l’auteur de «No Easy Day» (compte rendu non autorisé du raid contre ben Laden), est sans doute d’origine canadienne-française compte tenu de son patronyme, mais il n’est pas sûr qu’il considère être Franco-américain.
Ce sont surtout les Américains de descendance canadienne-française des états du nord-est (Nouvelle-Angleterre et nord de l’état de New York) qui se décrivent (ou se décrivaient autrefois…) comme des Franco-américains.
Ailleurs aux États-Unis, lorsque les gens veulent souligner leur origine canadienne-française, ils vont souvent utiliser les expressions «French American» ou «French Canadian American».
Quant à Matt Bissonnette, il est originaire de Wrangell, une petite communauté isolée de la région appelée le Panhandle (littéralement la «Poignée de poêle») de l’Alaska, ce territoire qui a été concédé aux États-Unis dans l’une des dernières disputes territoriales entre le Canada (ou le Rouyaume-Uni) et les États-Unis, au début du 20e siècle. Suivez le lien Google ci-bas pour une carte Google.
http://www.heavy.com/news/2012/08/matt-bissonnette-top-10-facts-you-need-to-know/
http://en.wikipedia.org/wiki/No_Easy_Day
http://www.youtube.com/watch?v=djCuC5E32bM
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2230296/7-Navy-SEALs-team-6-punished-sharing-military-secrets-Medal-Honor-video-game-creators.html#axzz2KghghI3m
http://maps.google.ca/maps?q=wrangell+alaska&hl=fr&ie=UTF8&ll=57.04073,-130.078125&spn=27.58626,101.513672&hnear=Wrangell,+R%C3%A9gion+de+recensement+de+Wrangell-Petersburg,+Alaska,+%C3%89tats-Unis&gl=ca&t=m&z=4
Bonne journée !
_cameleon_
12 février 2013
07h43
@mecasiatique Réalisez vous que votre dogme libertarien laisse sur la paille environ 40 % des travailleurs qui ne retirent pas un salaire assez élevé pour même avoir le ‘privilège’ de payer des impôts ?
Que proposez vous pour leur retraite et la couverture de leurs soins médicaux ?
En passant aux USA le taux est encore plus élevé, au environ de 50 %. ET, ils ont aussi un régime de retraite public.
_cameleon_
12 février 2013
07h45
@mh188888 LOL ! Pourriez vous fournir des sources qui donne une idée du pourcentage de ce que vous appelez ‘plein’ qui se recyclent en informatique, ou vous sortez cela de votre chapeau ?
Et quand vous dite informatique, vous parlez de programmation ou d’entrée de données au salaire minimum ?
maddog
12 février 2013
08h05
Pauvre gars qui armé jusqu’au dents a tué au risque de sa vie un vieillard malade qui le menaçait d’une canne.
J’ai une petite larme qui pointe juste ici…
Voilà qu’il vient de se rendre compte qu’il a été utilisé et que maintenant qu’on n’en a plus besoin on le jette comme un vieux kleenex.
macsim
12 février 2013
08h10
La tête de Ben Landen n’était-elle pas mise à prix pour plusieurs dizaines de millions de dollars ? Je suis surpris de constater que cet argent n’est pas distribué à l’équipe qui a mené l’opération…
lizzie
12 février 2013
09h04
Cet ex-soldat a droit à 5 ans de couverture médicale. Le journaliste d’Esquire dit qu’il n’avai pas assez de place pour indiquer que cet ex-soldat n’était pas au courant.
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/02/12/yes-bin-laden-s-killer-will-get-health-care-benefits.html
nousnoune
12 février 2013
09h06
@cote-nord
son grand-père vient du Massachusetts
lionking
12 février 2013
12h57
@maddog,
” Pauvre gars qui armé jusqu’au dents a tué au risque de sa vie un vieillard malade qui le menaçait d’une canne.
J’ai une petite larme qui pointe juste ici… ”
:-))
last_man_standing
12 février 2013
15h31
Ou bien le gars et un idiot de ne pas savoir qu’il était assuré ou il est un menteur.
Dans les deux cas sa crédibilité vient d’en prendre un coup avec celle des nombreux commentateurs qui l’ont pris en pitié comme c’était son intention.
kelvinator
12 février 2013
16h47
Contrairement aux autres emplois, les soldats ont des séquelles toute leurs vies. Les vétérans ont souvent des problème de réinsertion dans la vie civile. Évitez de payer sous prétexte que le plan d’assurance est terminé serait surement une bonne partie du problème. C’est vrai que le budget de la défense est très gros, s’il faut couper à quelques part on pourrait couper dans le matériel, non pas pour la réinsertion des vétérans.
Héro… il était simplement à la bonne place au bon moment, ça ne prends pas un talent exceptionnel pour abattre un homme désarmé. Le symbole par exemple! Pareil comme les héros de la 2e faites sur mesure pour la propagande (Memphis Belle)
cotenord_7
12 février 2013
19h39
@ nousnoune (commentaire « 12 février 2013 09h06 » ) :
Si vous suivez encore ce billet, où avez-vous appris que le grand-père de Matt Bissonnette était originaire du Massachusetts ?
scotch
12 février 2013
22h07
D’après mon observation avec les ex-SEALs de mon Facebook, ils s’en tirent très bien. Ils sont intelligents, débrouillards, l’élite de la Marine. Ceux que je connais s’en sortent très bien. Ils venaient déjà de familles aisées. Par contre, je sais que Duke Harbin, ex-SEAL, s’occupait d’une fondation afin de venir en aide aux familles dont un membre serait décédé lors d’une mission. cependant, je ne crois pas que les SEALS en faisaient partie? Vets est un terme assez vaste selon moi. Par contre, je sais qu’ils se retrouvent de bons emplois rapidement ds la vie civile. En tout cas c ce que j’ai constaté en regardanr les amis de David et Duke. Ils n’ont pas l’air de mendiants, pour les autres de la Marine, c autre chose.
_cameleon_
12 février 2013
22h39
@scotch Homeless Veterans: Stand Down
+ – - – - – — +
Homeless Veterans: Stand Down
scotch
13 février 2013
06h51
@cameleon
Malheureusement, je n’ai pas le temps de regarder le contenu de la vidéo mais je ne crois pas qu’il y ait des ex-SEALs parmi eux.