Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
«Où est ma voiture?» semble se demander ce Bostonien en marchant dans une rue de Beacon Hill. (Photo Reuters)
Selon les plus récentes données de la météo nationale, la ville de Mildford au Connecticut avait reçu 96,5 cm de neige à 6h15, un sommet (et un record) parmi les villes de la région de New York et de la Nouvelle-Angleterre recensées.
La tempête, qui a pris fin à New York aux petites heures du matin, a laissé 28 cm de neige à Central Park. Boston fait partie des villes de la Nouvelle-Angleterre qui pourraient également recevoir 90 cm de neige et plus.
ramses2.1
9 février 2013
08h14
Ça va être le Déconnecticut pour quelques jours. :)
Jean Émard
q.terreux
9 février 2013
08h29
ramses2.1 08h14
Elle est bonne !
spritzer
9 février 2013
08h32
96 cm! Méchante tempête. C’est quand la dernière fois qu’on a eu ça au Québec?
New-York sous un pied de neige doit être plutôt belle.
_cameleon_
9 février 2013
08h35
Ouch ! Plus de 90 cm !!! Plus du double de notre récente ‘tempête du siècle’. Je n’envie pas leurs sort. Cela va surement prendre plusieurs jours pour que les choses reviennent à la normale et causer de nombreux désagréments. De nombreuses panne d’électricité entre autres. Et cela risque d’affecter gravement les services d’urgences.
g.duquette
9 février 2013
08h37
@ rames2.1
Belle façon de démarrer la journée en vous lisant ce matin.
G.Duquette
95 cm Ici il n’y même pas eu ça pour tout l’hiver.
lizzie
9 février 2013
08h46
Ouache! Moi qui en a assez de l’hiver dès le 10 décembre de chaque année, je ne voudrais pas me retrouver en Nouvelle-Angleterre ces jours-ci.
spritzer
9 février 2013
08h53
Dites donc M. Hétu, je regarde dans le lien que vous avez mis et ce n’est pas 96 cm pour Mildford mais 38!
Oups c’est vrai, ils comptent encore en pouce…
g.duquette
9 février 2013
08h56
@ cameleon
Je ne croirais pas que cela prennent plus de deux jours car cette neige va fondre rapidement. La météo pour Boston indique des max de 1-7-8 cel pour Dimanche Lundi et Mardi. et de 2-6-6 cel Pour Hartford Connecticut.
G.Duquette
omni-tag
9 février 2013
08h57
@ Spritzer,
Le 8 mars 2008 dans Lanaudière-nord ; 3 pieds de “shitte” blanche d’un coup ! Cet hiver là il y avait eu un total de 6,1 mètres pour Les basses Laurentides et plus de 5 Mètres pour la région de Québec. Un véritable hiver de m…
B.D.
_cameleon_
9 février 2013
09h05
@g.duquette Ah ! Alors ça change bien des choses.
spritzer
9 février 2013
09h09
@omni-tag
En 2000 ou 2001 on avait eu un hiver très neigeux également à Québec où un record de précipitation avait été établi, battu comme vous le dites en 2008. Personnellement j’aime bien ces hivers blancs avec beaucoup de neige.
rog1947
9 février 2013
09h11
Au state tout est plus gros qu’ici dommage.
lizzie
9 février 2013
09h25
@g. Duquette 8h56
96 cm de neige qui font en deux jours, ça va créer des inondations. Pas mieux.
q.terreux
9 février 2013
09h28
omni-tag
9 février 2013
08h57
Je préfère oublier l’hiver 2008 en effet. Je vivais encore à Québec à l’époque et ils ne savaient plus ou la mettre. Ils ont même penser devoir recommencer à la jeter dans le fleuve alors que c’est interdit depuis longtemps. Je préfère tout de même la neige au grand froid.
Robert Duquette
re_re...
9 février 2013
09h38
Think big!
littlerob
9 février 2013
09h45
Moins de 5 cm ici dans le sud-est de la Pennsylvanie. ♫ Gna gna gna gna gna ♫.
_cameleon_
9 février 2013
10h03
Super drôle ces deux pieds de neiges publié dans la colonne ‘Twiter’ à droite !
“Deux pieds de neige à New York! Littéralement. “
ducalme
9 février 2013
10h30
Quand on ne connaît rien à la météo, on devrait se taire.
Cette phrase est pour moi.
Hier, j’écrivais de Portland (où je suis toujours) qu’on serait très loin du 24 pouces de neige anticipé.
On en est près de 40 pouces, plus d’une verge.
Le retour à Québec n’est pas pour demain.
http://www.pressherald.com/blogs/themaineforecast/190515181.html
Prospero
9 février 2013
10h40
Cela est une bonne chose car les Américains refusent de croire au réchauffement climatique.
ralbol
9 février 2013
10h51
Dans quelques années, les petits enfants de la côte est des États-Unis, s’endormiront au récit de «Blanche Neige et les 7 États»…
ramses2.1
9 février 2013
10h53
“Cela est une bonne chose car les Américains refusent de croire au réchauffement climatique.” Prospero
===
Ça et encore plus Sandy, devrait en faire réfléchir quelques-uns sur les changements climatiques.
Jean Émard
pouloutine
9 février 2013
11h01
Émard, vous êtes en train de devenir une réplique exacte de Phillipulus le Prophète!
jutamat
9 février 2013
11h10
@Prospero
“Cela est une bonne chose car les Américains refusent de croire au réchauffement
climatique”
Elle est bonne! Une enorme tempete de NEIGE due au RECHAUFFEMENT
climatique, faut le voir pour le croire!
Et si cette region avait benificie d’une semaine de redoux a lieu, auriez-vous
conclu au retour de la periode glaciaire? :-)
ramses2.1
9 février 2013
11h22
pouloutine 11h01
===
À défaut de lire les articles scientifiques sur les changements climatiques, je vois que vous vous contentez de lire Tintin. :)
Jean Émard
candela
9 février 2013
11h26
Le Québec a connu aussi des bordées de neige mémorables.
http://www.saintambroise.ca/upload/File/info_kildare_decembre_2012_(2).pdf
Cette information est mentionnée par l’historien Jean Provencher dans son ouvrage Les Quatre Saisons qui la tient du journaliste Hector Berthelot
_cameleon_
9 février 2013
11h29
@jutamat Quand allez vous réaliser que le réchauffement global est la cause directe des bouleversements climatiques et des phénomènes météo extrêmes qui se multiplient depuis quelques années ? Je ne vais pas répéter ma réplique à ‘roche.limbo’ à 10:28 sur le billet ‘La une du jour’ mais la conclusion s’applique aussi à vous, et à tous les autres négationnistes des bouleversements climatiques.
_cameleon_
9 février 2013
11h30
Oups, pardon. Erreur de ma part sur la fermeture de la balise ‘bold’.
onbo
9 février 2013
11h56
@cameleon
Vous êtes pardonné; sans doute votre balise ‘bold’ est-elle disparue avec les autres sous la neige ;-
g.duquette
9 février 2013
12h25
@ Lizzie
90 cm de neige équivaut à environ 100-120 mm de pluie. Donc, s’il y a fonte en 2-3 jours le sol, les égouts, les cours d’eau auront la capacité d’absorber le tout sans trop d’inconvénient. Surout si le sol n’est pas trop gelé en profondeur.
G.Duquette
ramses2.1
9 février 2013
12h39
pouloutine
===
Vous êtes pas à votre meilleur aujourd’hui. Excès de pelletage ? :)
Jean Émard
xrayone
9 février 2013
14h37
Les climatologues qui nous predisent des catastrophes, sont un peu comme tous les futurologues qui, au cours du dernier siecles se sont tous plantes les uns apres les autres.
ramses2.1
9 février 2013
16h24
“Les climatologues qui nous predisent des catastrophes, sont un peu comme tous les futurologues qui, au cours du dernier siecles se sont tous plantes les uns apres les autres.” xrayone
===
Si vous croyez que les climatologues se trompent sur les changements climatiques citez les études qui les contredisent.
Gordon Moore ingénieur et un des trois fondateurs d’Intel a été exprimée en 1965 dans « Electronics Magazine” sa loi sur la performance des microprocesseurs et elle est encore valide 47 ans plus tard. Pas mal comme prédiction futurologique, :)
Jean Émard
candela
9 février 2013
16h51
xrayone
9 février 2013
14h37
Les climatologues qui nous predisent des catastrophes, sont un peu comme tous les futurologues qui, au cours du dernier siecles se sont tous plantes les uns apres les autres.
- – - – - – - – - – - –
C’est ce que je pense de toutes les sectes religieuses de dretteux qui nous annoncent régulièrement la catastophe finale pour augmenter leur nombre de crédules adhérents.
Les cathos inclus.
“Repent, repent !”.
Bande d’imbéciles parasitaires.
jutamat
9 février 2013
18h17
@_cameleon_
Le Quebec et autres parties de l’Amerique du nord n’ont pas eu d’ete
en 1816. Googlez : ” 1816, l’annee sans ete”
_cameleon_
9 février 2013
18h40
@jutamat Et la variation de température globale depuis l’avènement de l’agriculture, et des premières civilisations, soit grosso modo 10 000 ans ont été de + / – 0.5 degré Celsius. (y compris les mini ères glacières et les printemps Vikings.
On prédit une augmentation de temp. de 2.5 à 5 degré Celsius (optimiste / pessimiste) d’ici la fin du siècle.
1816 Une éruption volcanique (?) peut-être ? Notez que je n’ai pas pris la peine de chercher …
Bon finalement, oui:
“On estime maintenant que ces dérèglements étaient dus à des éruptions volcaniques produites du 5 au 15 avril 1815 par le mont Tambora sur l’île de Sumbawa dans les Indes occidentales néerlandaises (aujourd’hui l’Indonésie), éjectant dans les couches supérieures de l’atmosphère des quantités immenses de poussière volcanique et d’aérosols sulfurés.”