Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
L’hebdomadaire New York publie cette semaine un numéro qui fait des vagues, comme on peut le constater aujourd’hui en jetant un coup d’oeil à la Une du New York Post ou à celle du Daily News.
En page couverture, le magazine publie une photo de Christine Quinn, présidente du Conseil municipal de New York, arborant un look qui lui vaut le titre de «Mayor Dracula» dans le Post. La démocrate pourrait devenir en novembre la première femme (et la première lesbienne) à se faire élire à la mairie de New York.
Dans son article sur Quinn, l’hebdomadaire révèle par ailleurs un côté du maire 
actuel de New York, Michael Bloomberg, qui fait penser non pas à Dracula mais à DSK. L’auteur de l’article raconte avoir entendu le maire dire lors d’un party de Noël, en voyant de dos une femme en robe longue : «Regardez-moi le cul qu’elle a!»
Bloomberg, soit dit en passant, a prononcé cette phrase devant une connaissance du journaliste qui venait tout juste de le féliciter pour son combat en faveur d’un contrôle plus strict des armes à feu.
La remarque du milliardaire célibataire se retrouve à la une du Daily New, , qui publie cet article sur le sujet.
Sapphire007
29 janvier 2013
07h03
Bloomberg devait être pompette à ce moment là.
Pour ce qui et de Dracula je suis toujours perplexe par cette habitude de s’extasier par le fait qu’un gay/lesbo fait de la politique. Est-ce une qualité humaine qu’un individu/e soit homo ? Non.
apocalypse
29 janvier 2013
07h03
Madame Christine Quinn n’est pas laide du tout, du moins sur cette photo.
Sur le commentaire de M. Bloomberg: pas de doute, un remarque de gars!
dr_strange
29 janvier 2013
07h07
Je cherche encore le lien avec Dracula.
Et pour ce qui est de Bloomberg s’exclamant d’admiration devant les magnifiques courbes d’une femme: So What? Il y a un océan de différence entre exprimer son admiration pour le corps d’une femme et l’agresser.
rogiroux
29 janvier 2013
07h11
Heu…
La grosse différence entre Bloomberg et DSK est que le premier parle du cul
de la madame alors que le second aurait mis sa grosse paluche au cul de la madame!!
C’est comme dans les musées… Regardez mais ne touchez pas!
Pour les personnes publiques, il faudrait dire:
Rincez-vous l’oeil mais discrètement!
cit-engage
29 janvier 2013
07h11
Qu’il se marie ou qu’il se tait. Sinon, le sort de DSK ou de Eliot Spitzer le rattrapera et ces 2 quotidiens New Yorkais n’hésiterons pas à faire un scoop retentissant sur son cas.
rogiroux
29 janvier 2013
07h25
@ sapphire ~
Le jour où on ne parlera plus de l’orientation sexuelle des personnalités publiques,
on pourra enfin dire que le combat des homosexuels pour être reconnus comme
des personnes *normales* est terminé…
En ce moment, on fait encore grand cas du fait qu’une femme
devienne première ministre d’une province ou d’un état…
alors, si elle est lesbienne en plus…
HOULÀ!!
toutou48
29 janvier 2013
07h25
Chris Quin maire lesbienne pour la grosse pomme ? les conservateurs répu-taliban vont pleurnicher pour la seul raison que madame préféré la luzerne au hot dog !
lizzie
29 janvier 2013
07h34
Madame Quinnipiac serait en avance alors le NYPost ne fait que son travail de journal de la droite: demoniser la candidate.
Quant à Bloomberg, je crois qu’on tente de nuire à sa crédibilité au cas où il appuierait Quinn.
j.c.virgil
29 janvier 2013
07h53
Pour ce qui est de Christine Quinn on va pouvoir se rendre compte prochainement qui des Ontariens ou des Newyorkais sont les plus avant-gardistes puisque lors de leurs élections prochaines respectives, les deux populations auront sur les rangs une femme qui en plus de leurs compétences respectives sont d’orientation sexuelle gay.
C’est vrai que ça ne devrait même pas être considéré comme un critère de sélection au moment du vote, mais ça l’est.
Ainsi au Québec en 2007 on a pu constater que la population dans son ensemble ne voulait pas d’un premier ministre gay alors que le PQ a fait le pire score de son histoire sous la direction d’André Boisclair.
Quand à Blomberg , en autant qu’il ne met pas la main à la pâte comme on dit ,il ne devrait pas y avoir de problème…
rogiroux
29 janvier 2013
07h56
Oh boy! Allez voir la photo qui accompagne sa bio sur Wiki…
http://en.wikipedia.org/wiki/Christine_Quinn
On comprend mieux pourquoi on parle d’une image *vampée*
sur la couverture de l’hebdo NEW YORK
Elle a l’air d’avoir 20 ans de moins!!
apocalypse
29 janvier 2013
08h31
@rogiroux – 29 janvier 2013 – 07h56
… Oh boy! …
En effet! Comme on dit par chez-nous: on l’a ‘renippé’ sur la photo du New York Post :-).
cousincousin
29 janvier 2013
08h33
C’est pas parce qu’on est maire de New York qu’on ne peut pas apprécier les belles femmes qui nous entourent. Y a des limites à jouer les vierges offensées…
Claude Samson
Montréal
walt68
29 janvier 2013
08h33
@rogiroux,
C’est fou comment la technologie, l’art et les stratagèmes cosmétiques ont le pouvoir d’élever un personnage publique au rang de demi-dieu. Malheureusement, la vérité frappe d’autant plus fort lorsque le rideau tombe.
candela
29 janvier 2013
08h34
Il a dit tout haut ce que etc.
j.c.virgil
29 janvier 2013
08h34
@rogiroux
Tout un changement de look. Elle est passée de la “ma tante” à la vamp. Est-ce que ça lui attirera plus de votes? Faudra voir, mais ça devrait puisque ses faiseurs d’image le croient.
toutou48
29 janvier 2013
08h57
Uuais sur la photo on dirait qu’elle mange pour déjeuner de la soupe au embryon alors que sur la photo de wiki, je la verrais bien avec un petit croissant café. La photo de wiki montre qu’elle a un beau visage, plus naturelle. Elle s’affiche lesbienne so what ! Elle est belle quand même et je lui souhaite du succès dans on entreprise.
rogiroux
29 janvier 2013
09h02
@ apocalypse ~
Le New York Post reprend la photo de la page couverture
du magazine hebdomadaire NEW YORK…
Voir le *twit* de Richard Hétu à droite sur la page
ducalme
29 janvier 2013
09h08
@candela -08h34
En effet.
Lorsque que quelqu’une(e) expose de façon ostentatoire ce que nos amis Français appellent gracieusement «sa digue du cul», il faut s’attendre à des commentaires sur cette partie de son anatomie.
Je ne crois pas que Hillary Clinton se serait vêtue ainsi.
syl20_65
29 janvier 2013
09h28
” Il y a un océan de différence entre exprimer son admiration pour le corps d’une femme et l’agresser”
”C’est pas parce qu’on est maire de New York qu’on ne peut pas apprécier les belles femmes qui nous entourent”
Il est assez interessant de voir comment certains arrivent à minimiser le manque de civisme et de savoir vivre envers les femmes. Fait à noter, les agresseurs ont probablement le même genre de discours irrespectueux envers les femmes. Il y a quand même une différence entre apprécier les belles femmes et les réduire à la seule beauté de leur c.l surtout quand nous sommes une personnalité publique et qu’on s’exprime en public. Un peu de retenu ne serait pas une mauvaise chose.
Mais bon, le machisme n’est-il pas par définition l’idéologie selon laquelle l’homme domine socialement la femme et que, à ce titre, il a droit à des prévilèges de maîtres? Le maître n’a donc pas à respecter ses subalternes. Misère…
Il y a un océan entre dire qu’une femme est d’une grande beauté et y’a tu vu le c.l. Non?
Sylvain Pelletier
adpi
29 janvier 2013
09h43
Houston a une mairesse lesbienne et personne ne s’énerve avec ça, pourquoi est-ce different à New York?
apocalypse
29 janvier 2013
09h45
@syl20_65 – 29 janvier 2013 – 09h28
… Il est assez interessant de voir comment certains arrivent à minimiser le manque de civisme et de savoir vivre envers les femmes. …
Bien d’accord avec vous! On ne parle pas de n’importe qui, on parle du maire de New York qui fait une remarque inapproprié qui se retrouve à la une des journaux: manque de civisme flagrant!
gadur
29 janvier 2013
09h46
Un peu léger tout ça.
Je suis un peu découragé de voir Bloomberg faire la première page pour s’être émerveillé devant une belle femme. Perso, j’ai une blonde, deux enfants et je m’émerveille de voir ma blonde en jolie robe, tout comme je m’émerveille quand le printemps arrive sur Montréal. Je m’assume, j’aime les jolies femmes et ma blonde est jolie. Je picole aussi, surtout quand il y a un bon gin à portée de main ou une belle bouteille de vin blanc au frais. Tiens, je mange pas beaucoup de viande, mais quand j’en mange c’est des fois décadent. M5rde, je FUME des fois aussi … allez mettez moi en première page!
Peut-on cesser cette rectitude à la c*n? Un des plus grands héros politiques québécois, René Lévesques, nous aura appris que l’on peut être un grand leader avec une vie personnelle dissolue.
piedoq
29 janvier 2013
09h53
mairesse et lesbienne wow , il lui manque plus juste d être une baleine noire en chaise roulante et elle aura tout pour elle
rogiroux
29 janvier 2013
09h54
@ syl ~
Vous trouvez pas que vous exagérez un brin…
Une simple remarque et vous voilà parti sur les agressions sexuelles,
le machisme et la domination basée sur le sexe…
Il arrive aussi qu’un cigare n’est qu’un cigare
et un joli derrière dans une robe moulante … un joli derrière!!
Et il est certain qu’aucune femme ne s’est jamais laissé aller
à regarder un homme de cette manière et d’en faire part à quelqu’un d’autre!!
Comme disait Bette Midler:
If you got it … Flaunt it!!
candela
29 janvier 2013
10h17
À quand les cris d’orfraie condamnant les personnes du beau sexe qui s’émoustillent à regarder et à échanger sur les fesses bien moulées des joueurs de football. :-))
cousincousin
29 janvier 2013
10h19
@syl20_65
Quand on parle de vierges offensées…
Mais que dis-je : vous êtes plutôt un grand défenseur de la dignité humaine…
S’il s’agit sans aucun doute d’un faux-pas au point de vue des relations publiques, il y a également “un océan” entre dire qu’une femme a un beau popotin et l’agresser sauvagement. Franchement !
Ça doit être plate en maudit de vivre dans votre univers asexué.
rogiroux
29 janvier 2013
10h47
“Houston a une mairesse lesbienne et personne ne s’énerve avec ça,
pourquoi est-ce different à New York?”
Faudrait retourner en arrière et voir comme les média de Houston
ont travaillé la nouvelle à l’époque si vous voulez faire une comparaison…
Et, pour autant que je sache, le NYP ne joue pas la carte de l’orientation sexuelle de Me Quinn mais le look *photoshoppé à outrance* qu’elle a laissé le magazine lui donner!
oui-mais
29 janvier 2013
11h30
Le jour où les hommes cesseront de nous regarder les fesses, la vie sera d’un ennui….
malaf
29 janvier 2013
11h49
«Le jour où les hommes cesseront de nous regarder les fesses, la vie sera d’un ennui….» -oui-mais
Vous en faites pas, y aura la fin du monde bien avant ça. :)
cimequaire
29 janvier 2013
12h57
Ah là la ! On s’en chr….t qu’elle soit lesbienne,belle ou laide !
On s’es chr…t aussi qu’il ne puisse se retenir de s’exclamer devant un beau cul……quoique cela puisse indiquer une frustration qui me laisse perplexe sur son équilibre. Non qu’il soit admiratif, mais le fait qu’il ne puisse se retenir de bêler.
Nous désirons des polititiens honnêtes et compétents !
Voilà !
N’est-ce-pas cher Moshe ?
lionking
29 janvier 2013
13h04
J’exigerais sa démission immédiate. Quel crétin et quel langage inapproprié !
Un langage de gars de taverne, des années 50.
Commentaire sexiste et vulgaire. Des paroles déplacées de la bouche d’un maire d’une si grande ville.
Bonne journée.
PS Sti qu’elle a un beau c…. Wow !
lionking
29 janvier 2013
13h07
Quant à Miss Dracula, elle peut sucer tout le sang qu’elle voudra sauf le mien . :-)
Tourlou
candela
29 janvier 2013
13h19
lionking
29 janvier 2013
13h04
J’exigerais sa démission immédiate. Quel crétin et quel langage inapproprié !
- – - – - – - – - – - – - – - – -
Mais un cul éternel !
syl20_65
29 janvier 2013
13h32
”Ça doit être plate en maudit de vivre dans votre univers asexué.”
Être respectueux, poli et civilisé n’est pas synonyme d’univers asexué. Bien au contraire. Merci de vous en inquiéter mais ma vie est tout sauf asexuée.
Ça ne doit pas être drôle de vivre avec un esprit binaire.
@rogiroux
Ce n’est pas moi qui a fait référence aux agressions sexuelles mais plutôt dr-strange. Je ne faisais que répondre à sa tentative de minimiser les incivilités et le manque de courtoisie du maire d’une importante ville des USA qui s’apparentent outrageusement au discours des agresseurs. Si on veut s’élever au dessus de l’agresseur, il faut agir comme tel. Malheureusement, avec des commentaires aussi machistes que ceux dont on parle, on s’approche dangeureusement de la pensée de l’agresseur. Appelons les choses par leur nom.
Il y a un océan entre dire qu’une femme est belle, joli, élégante, merveilleuse, et dire :”lui as-tu vu le cul”. Si ce n’est pas un signe de domination masculine qui diminue la femme à un morceau de viande, j’veux bien, mais dites-moi ce que c’est.
Sylvain Pelletier
FilleduRoy
29 janvier 2013
13h45
slow news day ?
AbominationZ
29 janvier 2013
13h54
Le problême ce n’est pas qui ai regardé, ni même qu’il ai fait un commentaire, c’est la basses, le manque de classe et les circonstances de cette personalitée publique qui fait que c’est déplacé? Vous trouveriez ça normal mesdames si Mr Appelbaum, ou Labaume, s’approchais de vous en vous disant, “woah t’as vraiment un beau cul toi!!!”? Ha oui? Ca vous plairais? Condonc, vous ne faites sûrement pas partis de ceux qui ont fait avancé la condition féminine hein!
rogiroux
29 janvier 2013
13h58
@ syl ~
Vous avez droit à votre opinion et je n’ai pas vraiment le goût
de m’embarquer dans une discussion pour savoir à quel moment
un simple manque de courtoisie ou de respect devient la pensée
d’un agresseur ou du machisme ou de la domination masculine…
Une chose est certaine… à mon avis… il existe un monde
entre le comportement de Bloomberg et celui de DSK…
J’espère simplement que vous voyez une différence entre les deux!
candela
29 janvier 2013
14h01
Il admirait le postérieur de la dame comme une voyante preuve du succès de ses campagnes en faveur de la santé publique et de la réduction de l’obésité : réduction des gros formats de sodas, des gras trans, etc.
Quand le succès politique s’achève en oeuvre esthétique, peut-on blâmer l’artiste de s’en émouvoir ?
syl20_65
29 janvier 2013
14h43
”J’espère simplement que vous voyez une différence entre les deux!”
Je n’ai jamais mis cela en cause. C’est vous qui prétendez que je ne fais pas la différence, pas moi. De grâce, ne travestissez pas mes propos pour justifier votre intervention. Ceci étant dit, je suis presque certain que DSK a déjà eu ce genre de propos réducteurs en parlant des femmes.
Dites-moi, est-ce que vous faites la différence entre les propos que devrait tenir un homme politique important en public et ceux d’un quidam dans un fond de taverne?
Ah oui, merci de me permettre d’émettre mon opinion. C’est très généreux de votre part mais je n’ai pas besoin de votre accord.
Sylvain Pelletier
ramses2.1
29 janvier 2013
14h45
Pour Bloomberg, la question est de savoir si son comportement est “répétitif”. Fait-il ce genre de remarque sur une base régulière (ça semble ȩtre le cas de DSK).
C’est la “répétition” qui fait le raciste, le misogyne ou l’homophobe. Pas une remarque stupide sortie de son contexte.
Évidemment les journaux à potin n’ont rien à cirer de cette distinction.
Jean Émard
cit-engage
29 janvier 2013
15h01
D’après sa réaction machiste, Bloomberg pousse les femmes à se procurer des armes de protection contre les harcèlements sexuels. La cause qui lui tient à coeur et qui est ”anti gun” sera tombée dans l’eau.
candela
29 janvier 2013
15h03
AbominationZ
29 janvier 2013
13h54
Vous trouveriez ça normal mesdames si Mr Appelbaum, ou Labaume, s’approchais de vous en vous disant, “woah t’as vraiment un beau cul toi!!!”?
- – - – - – - – - – - – - – - – - -
Vous charriez !
Vous n’avez pas compris ce qui s’est passé.
En effet, Bloomberg ne s’est pas approché de la dame, ne lui a pas dit un seul mot.
Il a passé sa remarque au type à ses côtés.
DenisSera
29 janvier 2013
15h19
@toutou48
” les conservateurs répu-taliban vont pleurnicher”
Pendant 8 ans, le chef des Républicains Extrémistes était Dick Cheney, qui avait une fille ouvertement lesbienne.
Ça n’a jamais créé de problème pour Dick Cheney. Il faisait des entrevues télévisées où il disait lui-même que ça faisait son affaire. Sa fille était d’ailleurs une Républicaine engagée, qui faisait campagne pour les Républicains.
Pour les talibans enragés, on repassera.
On repassera aussi pour la comparaison entre DSK et Bloomberg. Quand Bloomberg sera accusé d’agression sexuelle dans deux pays, et considéré comme une menace au genre féminin, alors on verra.
AbominationZ
29 janvier 2013
15h49
@Candela
Peu importe, qu’il l’ai dit à elle où un autre, ça reste un niveau très bas de classe pour une personalité publique comme le maire de New York non?
Qu’est-ce qui se passe, depuis que Bloomberg appuie Obama dans une cause, vous allez le défendre?
pouloutine
29 janvier 2013
15h49
(…) Quand le succès politique s’achève en oeuvre esthétique, peut-on blâmer l’artiste de s’en émouvoir ? (…)
Ah! vive l’eugénisme nouveau genre!
cimequaire
29 janvier 2013
16h24
@syl20_65 14h43
Bravo monsieur !
Vous êtes tout à fait en droit d’exiger que ceux qui nous dirigent, le fassent avec un minimum de dignité !
Ça n’a rien de prude comme exigence. Si certains, comme moi, s’en balancent, c’est peut-être parce que nous sommes devenus cyniques car trop de personnages politiques, au plumage et au ramages dignes, se sont avérés être de fiéfés manipulateurs et exploiteurs, pour de pas dire des croasseurs ,avec ou sans (a).
cousincousin
29 janvier 2013
16h32
@ monsieur syl20_65
Vous êtes un polémiste redoutable, mais ça ne colle pas.
“Que celui qui lance la première pierre (…)”
Vous n’avez jamais commenté sur le derrière d’une femme ?
Ben voyons donc !
Il ne faudrait pas que les autres soient aussi sévères envers vous que vous l’êtes envers eux.
Ça doit être difficile à tenir comme position.
Claude Samson
Montréal
remige
29 janvier 2013
16h34
Je ne sais pas si nous pouvons nous entendre et affirmer que celui à qui la remarque a été faite est simplement un crosseur….s’il se cherche un ami, ne me le présentez pas…
syl20_65
29 janvier 2013
16h43
@ramses
Il est rare qu’un grossier personnage le soit qu’une seule fois. Habituellement, c’est dans leurs habitudes.
Il y a un contexte pour être grossier et irrespectueux envers les femmes? Il me semble qu’une femme qui passe par là, a le droit d’être respectée peu importe le contexte.
”Y’as-tu vu le c.l après ça”….je ne vois pas de contexte ou une telle grossièreté est acceptable.
Sylvain Pelletier
candela
29 janvier 2013
17h17
@abominationZ
Je vais vous apprendre un secret : le journaliste est un vulgaire Père Ovide, un as du meméring.
Et mêler Obama à ça comme vous le faite dénote une dangereuse tendance au ratatinage intellectuel.
boisfranc
29 janvier 2013
17h37
Michael Bloomberg a été dans le passé poursuivie pour harcellement sexuel. Fait une petite recherche et vous aller tourver. Les trois cas ont été règlés hors cour. Son entreprise a toujours eu des vendeurs se sexe féminin pour convaincre les clients, des traders de Wall Street, d’acheter ses machines. La seule raison pourquoi les squelettes ne dépassent de son placard c’est que contrairement à DSK il n’a pas besoin de demander de l’argent à sa femme pour agrandir son placard.
lionking
29 janvier 2013
20h10
Bloomberg serait mort d’une crise d’apoplexie s’il était aller se promener dans le métro !
Voir autre article dans le Daily News, à droite de la page montrant la belle robe de la madame blonde dont Bloom admirait la c..oupe de cheveu.
New Yorkers caught without pants.
À moins qu’il soit allé faire son tour, incognito, le vieux schnook !:-)
Bonsoir.
lionking
29 janvier 2013
20h13
Allé
Pffff.
ramses2.1
29 janvier 2013
20h32
“Il est rare qu’un grossier personnage le soit qu’une seule fois. Habituellement, c’est dans leurs habitudes.
Il y a un contexte pour être grossier et irrespectueux envers les femmes? Il me semble qu’une femme qui passe par là, a le droit d’être respectée peu importe le contexte.
”Y’as-tu vu le c.l après ça”….je ne vois pas de contexte ou une telle grossièreté est acceptable. ” syl20_65
===
Les “grossiers personnages”, ça ne me dérange pas trop. Même que c’est pas mauvais d’être “décoiffé” de temps en temps. ;)
Les racistes, les misogynes, les homophobes, c’est autre chose.
Je connais des gens tout à fait correct qui en ont échappé une à l’occasion, ça n’en fais pas des misogynes, c’est tout ce que je dis. Ceci étant dit, je ne connais pas le passé de Bloomberg.
Jean Émard
lukos
29 janvier 2013
21h20
«Regardez-moi le cul qu’elle a!» Aucun homme n’a jamais dit ça?
lukos
29 janvier 2013
21h43
@boisfranc 17h37 “Son entreprise a toujours eu des vendeurs se sexe féminin…” Et pas de sexe masculin? J’ignore s’il est du genre DSK mais vous pourriez trouver mieux.
lukos
29 janvier 2013
21h57
“a New York magazine reporter says the mayor was far more interested in ogling a woman’s behind than discussing the issue at a recent holiday party”.
Read more: http://www.nydailynews.com/news/politics/s-inine-bloomberg-a-article-1.1249432#ixzz2JQKXWmZX
Il n’est pas poli de parler politique ou religion dans un party. Le sexe et le sport sont, eux, des incontournables.
ramses2.1
29 janvier 2013
22h00
lukos 21h20
===
Oui votre honneur. Mais peu d’entre eux, vont assumer leur grossièreté occasionnelle. :)
Jean Émard
lukos
29 janvier 2013
22h17
@ramses2.1 “peu d’entre eux…” Ils ne s’en vanteront évidemment pas devant leurs femmes. Croyez-vous que les femmes sont toujours moins crues quand elles parlent des hommes?
lukos
29 janvier 2013
22h32
Question en passant: pourquoi dit-on femmes des épouses et pas hommes des époux?
boisfranc
29 janvier 2013
22h42
@Lukos
Au cas ou mon commentaire ne vous aurait suffisamment éclairé
http://www.huffingtonpost.com/huff-wires/20070729/bloomberg-sexual-harassment/
Bloomberg est un bon maire mais comme individu ça fait un peu républicain.
lukos
29 janvier 2013
23h00
boisfranc 22h42 Trudeau et Lévesque étaient des hommes intelligents, des politiciens talentueux et des premiers ministres compétents. Et des séducteurs impénitents.
lukos
29 janvier 2013
23h02
23h00 L’un n’excuse pas l’autre, évidemment.
jrcm.t
29 janvier 2013
23h07
@lionking
29 janvier 2013
13h04
«PS Sti qu’elle a un beau c…. Wow !»
———————-
Des preuves, des preuves ; je veux des preuves !!
lukos
29 janvier 2013
23h16
@boisfranc 22h42 ” comme individu ça fait un peu républicain”. Pourquoi “républicain”? Ça fait surtout “humain”. De tous les péchés condamnés par les religions, le sexe non autorisé n’est en réalité et certainement pas le pire.
jrcm.t
29 janvier 2013
23h30
@dr_strange 07h07
100% d’accord avec vous.
jrcm.t
29 janvier 2013
23h38
@lukos 23h16
«De tous les péchés condamnés par les religions, le sexe non autorisé n’est en réalité et certainement pas le pire.»
*********************************************
Si le sexe non autorisé est péché , je préfère aller direct en enfer; c’est là que le fun va être !
lukos
29 janvier 2013
23h47
@dr_strange 07h07 “Je cherche encore le lien avec Dracula”. C’est la photo. Un titre accrocheur mais il manque les canines pointues.
jrcm.t
29 janvier 2013
23h49
@boisfranc 22h42
………« mais comme individu ça fait un peu républicain »
***************************
Quand même boisfranc, je te croyais moins guindé et plus ouvert !!
lukos
29 janvier 2013
23h51
“Mayor Dracula”. Des suceurs de sang, des vampires pour bien dire, il n’en manque nulle part.
jrcm.t
30 janvier 2013
00h01
@lukos 22h17
« Croyez-vous que les femmes sont toujours moins crues quand elles parlent des hommes?»
***************
C’est relatif, si on compare aux hommes, les femmes peuvent déborder facilement ! Oui, elles sont aussi crues que les hommes et plus subtiles.
lukos
30 janvier 2013
00h03
23h47 Le vampirisme a toujours été, pour une raison qui persiste à m’échapper, associé au sexe. À cause de la morsure au cou, peut-être. Un “kisser ” de première classe. Ne manque plus que le sport pour compléter les imbattables trois S. Sang, sexe et sport, la mamelle des médias les plus rentables.
lukos
30 janvier 2013
00h22
@jrcm.t 00h01 “plus subtiles”. J’ai entendu, de le part de femmes qui étaient des amies, des commentaires qui n’avaient rien de subtils. Ces femmes étaient, comme on dit, bien éduquées, instruites et de bonnes familles. J’ai ri avec elles. Mais ça n’avait rien de subtil.
boisfranc
30 janvier 2013
07h34
@jrcm.t
et moi je ne vous croyais pas vieux crouton. Bloomberg c’est le vieux style macho de Wall Street, les femmes des objets qu’on ne se gêne pas pour insulter en public. Vous , Lukos et d’autres semblent trouver ça correct. Comme j’ai dit un bon maire mais ce genre de comportement c’est réservé aux dinosaures .
rogiroux
30 janvier 2013
07h50
“Des preuves, des preuves ; je veux des preuves !!”
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1250120!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_635/z.jpg
Une image vaut mille maux!!
kelvinator
30 janvier 2013
08h01
@lukos
“Le vampirisme a toujours été, pour une raison qui persiste à m’échapper, associé au sexe.”
On peut remercier Twilight pour cette déformation… Ce phénomène de sexualisation des vampires est récent, on est loin du Dracula de Bela Lugosi ou le Nosferatu de Max Schreck. C’est la faute d’Hollywood et ses films blockbusters de plus en plus abrutissant, de moins en moins présent à Cannes, allez savoir… Lorsqu’un art devient une industrie, la qualité artistique est la première à en souffrir, au détriment de formules raccoleuses, comme le sexe! Pourtant, l’épouvante a toujours été une avenue profitable pour les producteurs.
lionking
30 janvier 2013
08h59
@ jrcm.t,
Vous allez voir la photo de la dame en question si vous cliquez sur le mot article dans le dernier petit paragraphe du texte ci-haut.
@boisfranc,
Dinosaure ? Je ne sais pas pour jrcm.t, mais moi, à l’âge où je suis rendu, j’en suis un !
Dieu merci, il me reste encore quelques cuillères à thé de testostérone et oui, je suis encore, Dieu merci toujours, émerveillé devant les courbes féminines.
À moins d’être hypocrite, eunuque ( et encore ) ou pogné de la vue, y a pas un homme digne de ce nom dont les billes n’auraient spinner dans leurs orbites à la vue d’une madame moulée dans une superbe robe mauve et dont le popotin est mis en évidence, et un beau en plussss !
Bah, il restera toujours le vieil animal qui dort en chaque homme. Certains sont plus crus dans leur façon de dire les choses.
Bloomberg aurait pu dire : ” Wow, quelle belle robe et diantre , que de délicieuses courbes ! Etc….
Party de Noël, un peu beaucoup d’alcool …
Tempête dans un verre de gin.
D’ailleurs ce genre de détail n’aurait jamais dû se retrouver comme nouvelle. Plus zouf encore que les paroles du maire en question.
Bonne journée.
rogiroux
30 janvier 2013
09h06
“On peut remercier Twilight pour cette déformation…
Ce phénomène de sexualisation des vampires est récent,…”
Heu…
Vous avez manqué The HUNGER, un film-culte de 1983
mettant en vedette David Bowie et Catherine Deneuve …
BRAM STOKER’S DRACULA (1993) de F. F. Coppola
possède aussi une charge sexuelle assez importante.
Ou INTERVIEW WITH A VAMPIRE avec Brad Pitt et Tom Cruise!!
Sans compter le vampire efféminé dans le meilleur film
de vampires de tous les temps: LE BAL DES VAMPIRES
(The Fearless Vampire Killers) de Roman Polanski sorti en 1967!! ((rires))
kelvinator
30 janvier 2013
10h06
@rogiroux
C’est vrai, j’aurai du écrire la sexualisation romantique, issu de la “chick lit”. Dans peu de temps, 50 shades of vampires…
walt68
30 janvier 2013
10h24
@rogiroux,
The Hunger,,, Ça nous rajeunit pas. Il me semble que c’était bon.
walt68
30 janvier 2013
10h57
@rogiroux,
Avez-vous lu le livre ? Si non, faites-le avant de dire qu’il n’y ait pas de charge érotique dans l’histoire. D’ailleurs, afin de ne plus parler au travers mon chapeau, je vais me le procurer en fin de semaine. l
rogiroux
30 janvier 2013
11h21
“The Hunger,,, Ça nous rajeunit pas. Il me semble que c’était bon.”
Heu… Non… pas vraiment!
Mais un film qui met en vedette David Bowie en vampire et qui offre
une scène d’amour lesbien entre Catherine Deneuve et Susan Sarandon
atteint facilement/rapidement le statut de film-culte… ((rires))
@ kelvin ~
Y’a pas grand chose de nos jours qui échappe vraiment à la sexualisation,
surtout en ce qui concerne les produits de consommation destinés aux ados…
@ walt ~
De quel livre parlez-vous??
walt68
30 janvier 2013
12h56
@rogiroux,
«Dracula» de Bram Stoker. Quant à « The Hunger», vous avez probablement raison, je n’ai que des réminiscences de mon enfance.
Et, Ha, Ha, Ha ! : «Sans compter le vampire effininé (…)». Merci pour le rire.
lionking
30 janvier 2013
14h33
Mon fils, tout jeune, quand il entendait un mot nouveau, le répétait mais à sa façon.
Dracula devenait Dralouga !
Son oncle Antonio devenait Antiono.
Jetant un oeil sur la signature de René Lévesque , ça devenait René Lévope . Faut dire que , à première vue, pas évident.
Me demande bien de qui il retient ! :-))
Bonne journée.
ludovico
30 janvier 2013
15h37
Une femme lesbienne comme mairesse de New York? Mais n’ont-ils rien appris du 11 septembre? Ils veulent s’attirer la colère de Dieu ENCORE?
En passant, je suis bien entendu sarcastique.
lukos
30 janvier 2013
18h55
@boisfranc 07h34 “Vous , Lukos et d’autres semblent trouver ça correct”. Pas correct. Courant.