Richard Hétu

Richard Hétu - Auteur
  • Richard Hétu, collaboration spéciale

    Richard Hétu est le correspondant de La Presse à New York. Il a fait paraître deux romans, Rendez-vous à l'Étoile (VLB éditeur, 2006) et La route de l'Ouest (VLB éditeur, 2002), ainsi que deux essais sur les États-Unis, Sexe, fric et vote : les clés de la Maison-Blanche (Les Éditions La Presse, 2012), co-écrit avec Alexandre Sirois, et Lettre ouverte aux anti-américains (VLB éditeur, 2003).
  • Lire la suite »

    Partage

    Dimanche 27 janvier 2013 | Mise en ligne à 11h59 | Commenter Commentaires (313)

    Armes à feu : jeunes recherchés

    L'industrie des armes à feu dépenser des millions de dollars pour renouveler sa clientèle.

    L'industrie des armes à feu dépenser des millions de dollars pour renouveler sa clientèle.

    Le New York Times publie aujourd’hui un long reportage sur les efforts de l’industrie des armes à feu pour renouveler sa clientèle. La stratégie de l’industrie inclut la donation d’armes à feu, de munitions et d’argent liquide à des groupes jeunesse et le marketing de fusils semi-automatiques à prix abordables pour les junior shooters.

    Je cite un extrait du reportage dans le texte :

    The pages of Junior Shooters, an industry-supported magazine that seeks to get children involved in the recreational use of firearms, once featured a smiling 15-year-old girl clutching a semiautomatic rifle. At the end of an accompanying article that extolled target shooting with a Bushmaster AR-15 — an advertisement elsewhere in the magazine directed readers to a coupon for buying one — the author encouraged youngsters to share the article with a parent.
    “Who knows?” it said. “Maybe you’ll find a Bushmaster AR-15 under your tree some frosty Christmas morning!”


    • Ouache! Il n’y a rien qui régit la publicité destinée aux enfants aux USA? Ils achètent des enfants en leur donnant des rabais. Totalement immoral.

    • Indomptables ! Heureusement que l’imbécilité ne tue pas. Mais malheureusement parfois.

    • Très bonne initiative pour responsabiliser les jeunes.

    • Il ne reste qu’à copier Disneyland. L’industrie des armes à feu devrait créer maintenant un parc d’attraction appelé ”Shooting Land” destiné aux mineurs. Comme ça, tout le monde saura les vraies intentions de l’industrie des armes à feu et son puissant lobby la NRA.

    • ces gens devraient être accusés de crimes contre l’humanité

    • @pouloutine

      S.V.P., dites au moins que la vrai raison de votre appui aux vendeurs d’armes est que vous redoutez d’être un “gun lover’s” solitaire et marginal dans le futur.

    • Je crois que comme société évoluée, nous devons faire en sorte que les armes à feu qui représente un instrument qui peu tuer plusieurs personnes en une seconde soient contrôlées. Les entreprises qui fabriquent ces armes, doivent agir en bon citoyen responsable et collaborer a instaurer un contrôle efficace. Il est inaceptable de se servir des enfants pour empêcher la mise en place de ce contrôle.

    • Heurk ! Les lobbies des armes n’ont décidément pas de bout. En être rendu là (on ne peut descendre plus bas, quoique je ne mettrait pas ma main au feu là-dessus) pour mousser la vente de leurs engins de mort et faire fructifier leur répugnante business, est absolument inqualifiable (les mots me manquent).

    • Treblinka, les traditions se doivent d’être entretenues.

    • @poulou Il ya mille manière de responsabiliser les jeunes … pas besoins de semi automatique qui donnent les moyens à un desaxé de faire des ravages pour cela !

      Extrait de l’article:

      “… some experts in child psychiatry say that encouraging youthful exposure to guns, even in a structured setting with an emphasis on safety, is asking for trouble. Dr. Jess P. Shatkin, the director of undergraduate studies in child and adolescent mental health at New York University, said that young people are naturally impulsive and that their brains “are engineered to take risks,” making them ill suited for handling guns. “

    • Même stratégie que les fabricants de cigarettes… pour le même résultat à la fin…

    • Avec une telle mentalite guerriere, je ne donne pas chere des USA comme
      societe dans un avenir proche, ca va peter au frett!

    • «Treblinka, les traditions se doivent d’être entretenues.»

      Heureusement, il n’a pas d’enfant qui sont possédés de ce goût.

    • Un “gun” sous le sapin. Tout à fait dans l’esprit de Nouelle.
      Praise the Lord.

    • Candela, je ne suis pas sûr de votre syntaxe: “de ce goût” n’est pas un complément d’objet direct. Il aurait fallu utiliser “par ce goût”.

    • cameleon, j’ai lu cet article et il s’agit notamment du seul bémol qu’on y mentionne. Vous évitez soigneusement de citer les aspects positifs rédigés dans cet article.

    • Il faut lire l’article pour comprendre à quel point les manufacturiers d’armes d’assaut font tout en leur pouvoir pour développer le ‘gout’ des enfants pour les armes d’assaut.

      L’article fournit un éclairage saisissant des tactiques utilisés par les fabricants pour tenter d’étendre leur marché menacé par des facteurs comme le vieillissement de la population, l’urbanisation et le déclin des détenteurs de permis de chasse, en visant des cibles de plus en plus jeune (pun intended).

      Ce qui ressort de cet article est que les marchants d’armes et les différentes association qu’elles financent en partie ne reculent devant rien pour étendre leur marché, et qu’ils n’hésitent pas à mener d’intense campagnes de marketing et de lobbying, et ce auprès d’adolescent, voire d’enfants de plus en plus jeunes.

    • Avec une telle mentalite guerriere, je ne donne pas chere des USA comme
      societe dans un avenir proche (…)

      Mon doux! on dit la même chose depuis des centaines d’années, et pourtant ils sont toujours là…

    • Le même type de tactiques promotionnelles que celles de l’industrie du tabac il n’y a pas si longtemps.

    • “Même stratégie que les fabricants de cigarettes… pour le même résultat à la fin…”

      Si c’est comme l’alcool, il faut au moins 21 ans pour s’acheter un paquet de cigarettes aux States. Mais un semi-automatique pas de problèmes, cherchez l’erreur.

    • @poulou Ce qui sont pour vous des points positifs sont mis de l’avant exclusivement par les représentants des manufacturier d’armes d’assaut. Sinon dites exactement ceux dont vous parlez et la page de l’article.

      Allez vous nier que ceux qui sont derrière ces campagnes de marketing sont les vendeurs de canons (à la Vian) ?

      Boris Vian- Le déserteur

      “Je mendierai ma vie
      Sur les routes de France
      De Bretagne en Provence
      Et je dirai aux gens:
      Refusez d’obéir
      Refusez de la faire
      N’allez pas à la guerre
      Refusez de partir
      S’il faut donner son sang
      Allez donner le vôtre
      Vous êtes bon apôtre
      Monsieur le Président
      Si vous me poursuivez
      Prévenez vos gendarmes
      Que je n’aurai pas d’armes
      Et qu’ils pourront tirer”

    • - “Maybe you’ll find a Bushmaster AR-15 under your tree some frosty Christmas morning!”

      Vite! Quelqu’un! Il faut immédiatement envoyer une lettre au Père Noël et lui dire de s’armer!

      Il risque de se faire descendre par un mouflet qui essaie son cadeau de Noël!

      D’ailleurs, avoir de l’argent, je prendrais une page de pub dans ce magazine et je publierais une belle photo pleine page d’un enfant en larmes, son AR-15 fumant à la main, devant le Père Noël couché sur le plancher et pissant le sang de plusieurs trous d’balles dans l’bedon.
      En grosses lettres: Joyeux Noël de la part de la NRA !

    • @ralbol Wow ! Campagne choc ! Vous avez le sens du marketing ;-)

    • Cameleon, il y a une chose que vous devez comprendre: on ne peut pas “désinventer” les armes. Elles sont là pour rester. C’est comme çà. Éduquer et responsabiliser les enfants est une bonne chose. Bien des pères de famille, “autrefois”, s’affairaient à montrer les rudiments du tir à leurs enfants, leur enseignant la sécurité dans le maniement de l’arme (ce que je fais moi-même fréquemment) sans que ceux-ci ne deviennent nécessairement d’affreux bébés narcissiques comme ceux qui ont perpétré de récents massacres aux USA. Les semi-automatiques existent depuis fort longtemps, vous savez.

    • Ras-le-bol, vous voyez trop de films. Lorsque c’est indiqué “14 ans et plus”, demandez à vos parents la permission de le visionner, à défaut de quoi vous risquez de faire des cauchemars.

    • Cameleon, je ne suis pas un fan de Boris Vian. Je préfère Schumann.

    • L’industrie des armes veut préparer les futures jeunes au goût des armes comme Adam Lanza. Imaginez qu’un de ces jeunes maîtrisera la manipulation de ces armes comme le Bushmaster AR-15 et ce sera plus juste comme les jeux vidéos virtuels au cas où il veut faire du mal à sa famille ou son école.

      S’il y a du monde qui pense déjà au danger des jeux vidéos liés à la violence des armes au feu, les ”junior shooters” sera encore pire.

    • On voit bien que poulou a un diplôme en droit et non en psycho. Les jeunes enfants sont incapables de prévoir les conséquences et les adolescents sont des êtres impulsifs qui se fâchent pour un rien. Tous ceux qui ont eu des enfants savent de quoi je parle.

    • C’est vrai, c’est tellement plus sain de les envoyer se rentrer dedans sur une patinoire, à leur crier d’arracher la tête à leur adversaire. Tellement plus sain de leur apprendre à devenir acteur sur un terrain de soccer.

      Cessez donc de dénigrer un sport que vous ne connaissez en rien, et qui visiblement dépasse de loin vos capacités intellectuelles. Profitez en pour regarder un bon match de hockey, c’est tellement moins violent de voir un défenseur de 6′9″ essayer d’arracher la tête d’un autre joeur, ou de voir un autre frapper la tete d’un autre dans le coin… c’est tellement moins violent. Ah non, c’est vrai, vous vous etes plus class que ca, un match de rugby alors, ou de cricket…

    • Et toutes les industries sportive font de meme, il es normal de vouloir assurer une releve.

      Et comme le tir est l’un des sport les moins violents, tout en exigeant une excellente maitrise de soi, c’est un excellent sport pour les jeunes.

      Et pour ceux qui serait tenté de dire que ce n’est pas un sport, c’est un sport olympique, qui ne fait d’ailleurs pas de discrimination sur l’age ou le sexe.

    • lizzie
      Les jeunes enfants sont incapables de prévoir les conséquences et les adolescents sont des êtres impulsifs qui se fâchent pour un rien
      ———————————————-

      Une belle preuve de ça, le jeune de 12 ans qui a tiré sur son frère de 16 ans !

      C’est ça que Poulou veut pour nos jeunes, qu’ils s’entretuent…

    • @pouloutine – 27 janvier 2013 – 13h02
      Des innocents qui se font tuer par des abrutis avec des armes à feu est clairement une tradition dont on pourrait se passer.

    • Je suis convaincu que Victor et Renée n’ont pas passé de temps dans leur vie à transmettre les “traditions” des armes à feu à leur fils, Pierre.

    • @gunguru – 27 janvier 2013 – 14h18
      J’ose croire que votre post est ironique!

    • candela – 27 janvier 2013 – 14h30
      ———————–

      Indéniablement, il y a eu un manque à quelque part quand on voit le résultat final…

    • gunguru

      27 janvier 2013
      14h18

      Et comme le tir est l’un des sport les moins violents, tout en exigeant une excellente maitrise de soi, c’est un excellent sport pour les jeunes.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - –

      Le dard est encore meilleur.

    • @Apocalypse,
      Croyez ce que vous voulez, mais ca ne fait que démontrer votre étroitesse d’esprit.

      Mais sinon, je met au défi n’importe qui de me montrer en quoi le tir est un sport violent.

      D’ailleurs, le tir est l’un des sport les moins cher à assurer pour les assurances responsabilité et accident. Pourquoi? Car il n’y a pas d’accident et peu ou pas de risque.

    • @polou “Cameleon, il y a une chose que vous devez comprendre: on ne peut pas “désinventer” les armes.”

      Bien sur, mais là ou mon opinion diffère avec la vôtre est qu’il est malsain d’encourager la prolifération des (nouvelles) armes d’assaut. Je l’ai déjà dsr, s’il n’en était que de moi, je bannirais immédiatement la vente de ces armes au grand public, et je payerait ce qu’il faut pour acheter les millions en circulation.

      Mon point de vue, au risque de me répéter est que personne n’a besoin de ces armes dangereuses, et qu’elles sont inutiles (pour la chasse, par exemple) sauf peut-être pour les loisirs de ceux qui les affectionnent. Et entre le privilège d’amateurs de s’amuser avec leur joujoux et le droit de la population de ne pas être exposé au danger évident que ces armes représentent (même aux mains de gens qui se disent responsables) mon cœur ne balance pas un iota.

      Et que dites vous devant le constat que ceux qui font la promotion des armes d’assaut auprès des jeunes sont exclusivement les fabricants d’armes et leur représentants. Et qu’il s’agit avant tout d’une stratégie de marketing pour protéger leur business macabre ?

      Inutile de dire que vous approuvez cette stratégie de marketing (allez vous nier qu’il s’agit de cela ?) , c’est l’évidence.

    • @gunguru “Cessez donc de dénigrer un sport que vous ne connaissez en rien, et qui visiblement dépasse de loin vos capacités intellectuelles.”

      Dites, il vous faut absolument des armes d’assaut pour pratiquer votre euh … sport ? (Where’s the sport Watson ?) Un fusil conçu pour le tir ’sportif’ ne fait pas l’affaire ? Pourquoi ?

    • pouloutine
      Très bonne initiative pour responsabiliser les jeunes.
      —————————————

      Et pour les responsabiliser face à la drogue on fait quoi ? on leurs donne de l’héro et des seringues ?

    • @gunguri “Et pour ceux qui serait tenté de dire que ce n’est pas un sport, c’est un sport olympique,”

      Tiens je ne savais pas qu’ils utilisent des armes d’assaut / semi automatiques pour le tir olympique !?!
      Voyons voir:

      “Le tir sportif comprend le tir au pistolet à air comprimé, 22 Lr et vitesse, à la carabine à air comprimé, 22Lr et cible mobile, au fusil de chasse (plateau ou plus connu sous le nom de ball-trap), tir aux carabines ou pistolets à poudre noire et à l’arbalette field et match.”

    • @gnguru
      Le tir est une chose, la possession d’armes en est une tout autre.

      La longevite (toute relative) de la societe americaine n’a rien a voir
      avec sa qualite, son tissus sociale se degrade et se polarise de plus
      en plus.
      Au fait, dites moi donc les desavantages d’une societe non-armee,
      s’il y en a bien sur…
      @pouloutine, ne lui soufflez pas les reponses!

    • (+/- HS) Le gouv. WarPeur serait-il lui aussi ’sous influence’ des lobbies des vendeurs de canons ?

      Voici sur quoi je suis tombé en faisant des recherches sur la réglementations concernant les règlement des armes de tir olympique:

      Le ministre de la Sécurité publique, Vic Toews, proposera l’abolition du Règlement sur les expositions d’armes à feu

      OTTAWA – Le 7 septembre 2012 – L’honorable Vic Toews, ministre de la Sécurité publique du Canada, a annoncé aujourd’hui que le gouvernement du Canada entend abolir le Règlement sur les expositions d’armes à feu. La proposition du gouvernement d’abolir le Règlement sera publiée dans la Gazette du Canada, le 8 septembre 2012. Le Règlement sur les expositions d’armes à feu a été pris en 1998 en vertu de la Loi sur les armes à feu, mais n’est jamais entré en vigueur.

      « L’abolition du Règlement sur les expositions d’armes à feu, qui n’est pas nécessaire, montre que le gouvernement veille à la protection des familles et des collectivités et n’impose pas de fardeaux administratifs aux propriétaires d’armes à feu respectueux des lois, a dit le ministre Toews. Nous continuerons de sévir contre le crime en retirant les armes à feu de nos quartiers ainsi que des mains des criminels ».

    • Moi, je n’ai rien contre le tir sportif dans la mesure où les armes (sauf les armes de chasse) soient entreposées au club de tir. Ainsi, ils se tireront entre eux.

      http://thinkprogress.org/justice/2013/01/26/1500431/for-the-sixth-time-in-one-week-man-shot-at-gun-show/?mobile=wp

      Pour ce qui est des armes de chasse, un entreposage sécuritaire devrait être la loi.

      En outre, toute personne qui veut acheter une arme devrait montrer patte blanche avant d’en posséder une.

      Enfin, la vente de munition devrait être règlementée afin que personne ne puisse s’acheter assez de munitions pour effectuer un carnage.

    • @poulou ” Vous évitez soigneusement de citer les aspects positifs rédigés dans cet article.”

      J’attends toujours vos ‘points positifs’ et surtout hate de connaitre QUI les ont émis …
      Alors poulou, vous vous dégonflez ?

    • Le tir sportif même avec arme restreinte est déja très reglementé et la vente de munitions aussi. Se sont des sport qui sont parmis les moins violents , même le soccer est victime de beaucoup plus de petit coup traitre. Allez visitez un champs de tir voir dans quel calme et respect de la sécuritée se déroule les évenements. Informez vous des lois déja en vigeur ..

      Mr Hétu pourriez vous nous pondre un excelent article sur comment votre ami Obama a vendu des armes automatique des vrai arme de guerre au cartel de la drogue mexicain?

    • @gungure Puisque vous êtes un adepte du tir sportif (au fait vous utilisez des armes d’assaut pour pratiquer votre loisir ? Si oui dans quel club et où les armes sont-elles entreposées) je vous conseille de vous assurer que l’endroit est très bien ventilé et d’en parler à votre médecin de famille (si vous avez la chance d’en avoir un):

      “Danger pour la santé dû au plomb contenu dans les balles

      La munition, qui contient du plomb, présente un danger d’intoxication pour les personnes qui fréquentent de manière assidue les stands de tir. Les stands de tirs dont l’aération est insuffisante sont particulièrement visés, car les tireurs absorbent ces émissions de plomb. La fédération sportive suisse de tir a examiné les cheveux de huit tireurs d’élite, car c’est là que se fixent les métaux lourds. Les résultats étaient alarmants, même si la vie des sportifs n’est pas menacée, les valeurs relevées étaient au-dessus de la moyenne. Pour réduire les risques, les stands de tir doivent être bien aérés et les principaux intéressés, devraient se laver régulièrement les mains après avoir manipulé de la munition et se faire suivre par un médecin1.”

    • Candela, Victor et Renée avaient l’intelligence de ne pas porter de jugement à propos des loisirs de leur progéniture, sachant que celle-ci avait la maturité requise pour s’y adonner.

    • martin lampron ne peut prouver ce qu’il avance. (Fast and Furious)

      http://mediamatters.org/blog/2012/06/28/four-of-the-biggest-fast-and-furious-falsehoods/184444

    • Pour ceux qui l’avaient oublié, la question de l’entreposage dans les clubs de tir avait été examinée après Dawson par nul autre que Charest mais l’idée avait dû être abandonnée car aucun club n’a les infrastructures nécessaires pour faire çà. Et vous croyez qu’en pleine misère économique, le gouvernement péquouisse devrait investir des dizaines de millions de dollars (vous savez ce que ça coûte une voûte de banque?) pour construire des voûtes? Vous faites kebeckers pas pour rire!

    • Cameleon (votre post de 15h58).

      On fait déjà tout çà depuis des lunes!

    • Donc , la “tradition” commence et se termine avec l’individu en question.

    • Vous parlez sans cesse d’arme d’assaut un mot qui fait peur pourtant aucune arme d’assaut n’est vendu au Canada. Vous devriez vous informer savoir de quel sujet vous parler.

    • @poulou ” Vous faites kebeckers pas pour rire!” Tiens cette bonne vielle attitude d’une certaine droite de cracher sur les siens. Comme je suis surpris !

      En effet, créer des bunkers à un cout astronomique n’est pas une solution viable. D’autant plus qu’ils pourraient devenir la cible de ‘bad guys’ qui convoiteraient l’arsenal qu’ils contiendraient.

      Dites vous pouvez vous amuser avec vos armes d’assaut à votre club de tir ? Oui ou non ?
      Si oui, vous les transportez donc de votre demeure à votre lieu de loisir ?

    • @gunguru – 27 janvier 2013 – 14h44
      En ce qui me concerne, le fait que le tir, pas avec des armes dangereuses comme celles dont on parle régulièrement, soit aux JO n’en fait pas un sport. Dans mon bouquin, le tir à la carabine n’est pas un sport, c’est un loisir. Pour plusieurs, le golf n’est pas un sport et pourtant, un 18 trous demande de trainer un sac de golf et de se tenir debout pendant plus de quatre heures, ce qui est bien plus taxant que de tirer à la carabine.

      Par ailleurs, je n’ai pas de problème avec les gens qui pratiquent de manière sécuritaire le tir à la carabine, j’en ai contre un système qui permet à n’importe quel clown d’avoir des armes dangereuses qui mettent en danger la vie des autres.

    • La question reste le tir sportif ce que j’ai commencé a moin de 12 ans, je me rappelle encore des règles de sécurité par coeur , car je les ai appris jeune..

      Allez visitez un club de tir et voir comment sa se passe, oubliez le mot arme d’assaut que les citoyen ne peuvent acheter de toute facon. (légalement bien entendu)

      Informez vous sur cet objet au lieu d’en faire une phobie.. De toute facon le québec n’a rien a dire un kids de 12 ans a tuer son frère avec une arme prohibé, quil baladait devant ses amis.. Les bien pensant blame l’objet mais jamais le kid, le pauvre petit s’était un accident.. Même la pire des arnes si personne ne fait le con avec ,il n’y aura pas d’accident

    • @Treblig: à mon avis c’est déjà ” un “gun lover’s” solitaire et marginal. 12h34 ”

      @pouloutine 16:18: faut po être kebeckers pour regarder des solutions. Vous avez pensez aux coûts économiques et sociaux des pertes de vie humaines que la libre circulation des armes peut coûter? Aborder les problèmes des armes par des armes correspond à vouloir résoudre un problème par un autre.

    • pouloutine
      par nul autre que Charest
      ————————————-

      Oh wow, ça, ça m’impressionne !

      pouloutine
      le gouvernement péquouisse devrait investir des dizaines de millions de dollars
      ———————————————-

      Pourquoi ça serait au gouvernement d’investir ???

      lol, un libertarien qui veut que le gouvernement se mêle de ça !

      Un club de tir, c’est privé, ça serait aux proprios et à ses membres de se débrouiller.

    • @martin.lampron.33 “Vous parlez sans cesse d’arme d’assaut un mot qui fait peur pourtant aucune arme d’assaut n’est vendu au Canada.”

      Hum ok: versions ‘civiles’ d’arme d’assaut semi automatique conçues pour les militaires. Cela vous va ?

    • martin.lampron.33

      27 janvier 2013
      16h56
      Même la pire des arnes si personne ne fait le con avec ,il n’y aura pas d’accident
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – — – - – - – - – - – - -

      Même le pire des cons, s’il n’a pas d’arme ne causera pas de mort par arme à feu.

    • Bien sûr, Cameleon, on les transporte de chez soi au club. Ça prend un permis de transport exprès de la SQ, renouvelable à la discrétion de celle-ci. Et elles doivent être rangées dans une valise verrouillée avec en sus le pontet lui aussi verrouillé et, en plus, dans un coffre de véhicule lui aussi verrouillé. Et il faut avoir sur soi les permis et tout le tralala. Vous croyez quoi? qu’elles marchent toutes seules?

    • @gunguru – 27 janvier 2013 – 14h44
      Pour compléter, avec ce qu’on voit dans notre société, les jeunes auraient intérêts à amputer de quelques heures les loisirs pour les remplacer par du sport, vous savez, celui où on brûle des calories.

    • Imaginons cette stratégie souverainiste afin de faire du Québec un pays :

      - Ayant comme intention inflexible l’expression concrète de sa propre raison d’être, le Parti québécois suggère «la donation d’armes à feu, de munitions et d’argent liquide à des groupes jeunesse et le marketing de fusils semi-automatiques à prix abordables pour les junior shooters » .

      Si c’est bon ailleurs pourquoi ça ne le serait pas ici?

      Daniel Verret (Nadagami)

    • “young people are naturally impulsive and that their brains “are engineered to take risks”

      C’est bien pour ça que Marois ne serait pas contre le vote des jeunes à 16 ans.

      “Maybe you’ll find a Bushmaster AR-15 under your tree some frosty Christmas morning!”

      Il va falloir changer certains chants de Noêl : “J’ai vu petite maman mitrailler le père Noêl” “Mon beau Bushmaster” “Tir à blanc” etc.

    • Personnellement, je ne suis pas contre la pratique du tir à l’arme de feu. Au moins, avec les instructeurs qualifiés et un bon encadrement, on apprend que c’est mortel, qu’il y a des règles de sécurité à suivre, à ne pas faire le con. À une autre époque, on (comme le peuple autochtone) apprenait le tir à l’arc, le lancer de javelot. Beaucoup de peuples ont pratiqué ces armes pour être prêts à défendre leur territoire sans vraiment se détruire. Apprendre à quelqu’un le maniement des armes ne fera pas de lui un tueur.

      Mais, les armes semi-automatiques d’aujourd’hui sont un fléau à rayer, à cause le la capacité de tuer plusieurs rapidement. Pratiquer ce sport autrement que par ce type d’arme, et surtout, pas de circulation libre, ni de port d’arme.

    • Aux USA, les oeufs Kinder sont interdits car ils contiennent des… jouets!

      Aux USA, dans les fastfood, il est défendu de vendre des repas pour enfants en utilisant des jouets comme objets promos…

      Mais là!!! J’ai envie de vomir…

    • Candela nous fait la preuve, par le biais du lien qu’il nous propose, que ce n’est une culture particulière qu’il vilipende. Elle ne peut correspondre au cadre idyllique qu’il voudrait voir s’implanter partout en Amérique.

    • Wow…brillant

      Pas le droit de vendre de bière a un moins de 21 ans….ni de tabac…pas le droit de vote avant 21 ans…mais 15 ans?..pas de prob le kid achète un AR-15

      Sweet

    • une arme semi automatique n’a rien «d’assault». une arme d’assault est prohibé au Canada et aux États-Unies aussi. Une armes d’assault est automatique et très compacte, seul les forces armées et les équipes tactiques des forces policières en possède…VLAN DANS LES DENTS!!!

    • Encore des jouets mécaniques qui ne favorisent pas le développement de la créativité
      chez l`enfant.
      Un petit marteau, 3 clous et deux petites planches de bois.
      Beaucoup moins cher et tellement plus éducatif.
      Et au prochain Noël on offre la couronne d`épine.
      Et petit à petit l`enfant pase du hamster au chat et ainsi de suite.

    • @ralbol 13h51 Un Père Noël américain ne peut pas être armé: il risquerait de se faire subtiliser son arme et de se faire flinguer par un mioche déçu de ses cadeaux de l’an passé.

    • Et maintenant on apprend qu’un cellulaire “débarré” devient illégal aux USA…

    • @pouloutine 13h02 “Treblinka”, les traditions…” Trouver sympathique quelqu’un qui a l’indécence de choisir treblinka (commentaire flushé) comme pseudo, ça frise l’obscénité.

    • Pour lizzie

      Les mauvais compagnons
      Et leurs lieux de perdition
      Mènent les célibataires
      Sur les chemins de l´enfer
      En leur tordant le bras
      Et en leur forçant le pas
      D´une façon immorale…
      C´est complètement illégal

      Plume Latraverse

    • Désolé du jugement de valeurs, mais a mon humble avis, un parent qui veut “responsabiliser” un enfant de 14 ans en lui mettant une arme semi-automatique dans les mains est un sérieux connard.

      Comment peut-on justifier l’utilisation d’une telle arme dans une société qui se veut civilisée?

      “Ah ouin, bin tu sais mon petit, ton voisin aura peut-être lui-même un arme semi-automatique et les chicanes de clôture, ça existe tu sais, alors mieux vaut te préparer…”

      Lamentable.

    • Comme j’ai déjà lu et entendu ailleurs:
      Si tu peux pratiquer ton loisir avec tes clefs de char dans tes poches: ce n’est pas un sport.

    • @gunguru 14h14 “un sport que vous ne connaissez en rien, et qui visiblement dépasse de loin vos capacités intellectuelles.” Capacités intellectuelles. Intellectuelles?

    • @poulouine (16h18)

      Et pourquoi ce serait le gouvernement qui paierait pour ces sites d’entreposage : on refile la facture aux propriétaires de guns (vous savez, l’utilisateur-payer, le leitmotiv des dretteux)…

    • @pouloutine
      Un blog…« Armes à feu : l’opposition démocrate» commentée à date ; 230 fois et encore actif pour au moins deux jours et ce nouveau blog… Armes à feu : jeunes recherchés qui s’ajoute et pour plusieurs jours.

      Vous commentez beaucoup sur les armes à feu et vos idées sur le droit d’accès aux armes sont bien connus.

      Sachant qui vous êtes , je ne conteste pas que vous savez plus que moi que tout est relatif et question de droit et/ou de fait ; pourriez – vous me soumettre une opinion ”neutre” sur la problématique que vive les É.Uniens avec les armes à feu. À commenter ;

      -Taux de crime par armes à feu, 4,5,6 fois plus élevés que dans les autres grandes démocraties du monde.

      - 300 millions d’armes à feu en circulation dans le pays, Assez d’armes pour armer chaque individu.

      - Que pensez- vous des peurs primaires des É.Uniens ; être attaqué, le terroriste, peur de son voisin armé, peur des communistes dit la ”peur rouge”.

      -Le rêve américain et je cite ; ««Ce rêve a ses racines dans l’avidité qui est elle-même fondée sur la peur. Il s’exprime par la compétition également basée sur la peur. Sans peur la compétition ne peut exister. Supprimez la peur et à sa place vous avez l’amour, la confiance, la foi, qualités dont la perte est lourde de conséquences. Cette foi essentielle en la vie, cette confiance de base, cet amour et cet esprit de bonne volonté et de coopération sont innés en chacun de nous mais si, au lieu d’être encouragés par nos parents, ils sont remplacés par la crainte, le mécanisme de la compétition s’installe dans la conscience.»»

      La culture américaine et les armes à feu ; qu’en pensez-vous ?

      Je vis aux É.U. mais je n’ai pas la culture ” du rêve américain” je connais beaucoup É.Uniens qui n’adhèrent pas à ce ” rêve américain” Cependant j’apprécie vivre dans ce pays libre et démocratique. Ma compagne est américaine et fier de l’être. Nous savons tous les deux où se situe le Canada et le QC par rapport à tout cela .Nous ne sommes pas des ” snowbirds” et nous sommes impliqués socialement et professionnellemnt

    • Après ça on va aller dire que les responsables de la violence sont les jeux vidéos?

      Complètement absurde. J’ai jamais eu le goût de sauter sur des nains et d’entrer dans les égouts lorsque je jouait à Mario Bros.

      Plus hypocrite que ça tu meurs.

    • Tout de même paradoxal que cette bible belt de Jésus lovers soit le NRA et l,extrême droite pro peine de mort aux États-uni.Holy shit!

    • ““young people are naturally impulsive and that their brains “are engineered to take risks”

      C’est bien pour ça que Marois ne serait pas contre le vote des jeunes à 16 ans. ”

      Décidément certains ont le don de tout mélanger … On parle de la campagne de marketing de la NRA et al. pour mousser la vente des armes d’assaut auprès des jeunes ici !

    • @denis825 17h37 “C’est bien pour ça que Marois ne serait pas contre le vote des jeunes à 16 ans”. Ça… Tant qu’à faire: assez vieux pour baiser, assez vieux pour voter. Mais pas assez vieux pour picoler.J’ai voté oui deux fois. Mais si “ça ” passe…

    • @pouloutine
      Loin de moi , l’idée de vous piéger , mais je sais que vous avez les capacités de répondre rationnellement et en faisant preuve de neutralité, du moins le plus possible à mon commentaire de 20h21
      Je vous demande d’exposer clairement et simplement une opinion sur les 3 mots suivants ;
      -armes
      -peur
      -rêve américain
      et la relation possible entre les 3 mots

      Merci de votre coopération .

    • @jrcm.t 20h21 “Le rêve américain et je cite ; «Ce rêve a ses racines dans l’avidité…” Cette avidité a été alimentée et encouragée, entre autres, par le calvinisme. http://calvinisme.ch/index.php/JOHNER_Michel_-_La_libert%C3%A9_et_l%27argent_:_calvinisme_et_%C3%A9conomie

    • @pouloutine : Apprendre à un jeune à se servir d’une arme ne responsabilise pas. J’ai vu assez de jeunes à l’armée être de très bon tireur, capable de démonter et remonter leur arme à une vitesse impressionnante, et tout de même agir comme des idiots dès qu’ils sont avec une arme et sans supervision. J’ai même connu des sous-officiers avec 10 ans de carrière agir comme des imbéciles avec les civils dès qu’ils ont une arme dans les mains. La responsabilité est une question de caractère. Vous dites “très bonne initiative”? Je dis que vous devriez faire quelques années à l’armée pour apprendre c’est quoi la réalité avant de dire des idioties.

    • M.Hétu, vous semblez faire une fixation sur les armes aux USA depuis 3-4 semaines!!
      Êtes-vous si inquiet?
      Vous devriez demander un transfert au Québec!
      Pas au Canada, parce qu’ils ont détruit le registre!!! Ah les maudits américains déguisés en feuille d’érable!
      Plusieurs sur ce blogue, pourront vous confimer qu’au Québec, avec le registre toujours existant, mais aux frais des méchants rouges (bleus?) de l’Ouest, les drames impliquant des armes à feu sont quasiment( risque nul?) inexistant au Québec!
      Au Canada, c’est la chaos depuis la destruction du registre! C’est un fait!!!
      Plusieurs ici encore, pourront vous vendre les mérites d’un (futur) registre tout frais, propre au Québec, est un outil indispensable pour la bonne sécurité de la populace!!
      En oubliant évidemment que la frontière avec l’Ontario n’est pas étanche!!!
      Que les drames dans les écoles seront possibles, même au Québec!!
      La folie n’est pas juste pour les proprios d’armes, mais aussi les baignoires, les gens qui achètent des bidns de prestone(!), des couteaux etc
      Vous pouvez vivre dans un monde à la sauce Disney, le réveil sera encore plus brutal!!!
      Finalement juste une petite lecture…hélas, un journal concurrent qui ne semble pas avoir une politique contraigant sur tous les articles du genre pro-registre comme ici
      http://www.journaldemontreal.com/2013/01/25/un-registre-inutile
      Roland Côté, un retraité de la GRC
      bonn lecture

    • Tant qu’à faire dans les chansons à thèmes: Us and Them, sans le texte, malheureusement. http://www.youtube.com/watch?v=s_Yayz5o-l0

    • C’est toujours une histoire d’argent: http://www.youtube.com/watch?v=Q2ldJXzyc90

    • Je pratique la chasse et j’ai donc plusieurs armes (tous enregistrées et destinées à la chasse) à ma disposition.

      Je pour le registre des armes au Canada mais nous devons avouer une chose : les Américains ont une culture des armes qui est unique et peu importe les réglementations d’Obama…cela ne réglera rien.

      Le marché noir ne fera qu’en profiter.

      Les Américains aiment les armes et nous, les Canadiens, sommes simplement différent.

    • @89170 21h43 “La responsabilité est une question de caractère.”. L’armée, c’est comme le reste: on y va avec ce qu’on a. Il y en a qui “ne l’ont pas”.

    • C’est certainement une culture différente ici aux Etats-Unis! Je ne peux pas penser à une autre culture où les armes à feu sont si sacrés.

    • @michel-c 22h44
      ««M.Hétu, vous semblez faire une fixation sur les armes aux USA depuis 3-4 semaines»»
      **************************
      C’est sur le registre que vous, vous faites votre fixation.
      C’est quoi le rapport entre le registre des armes à feu au Canada , la criminalité et l’usage des armes à feu aux E.U.
      Vous n’êtes pas dans la bonne église et vous n’êtes pas assis sur le bon banc. Plus vite dit , vous êtes perdus et vous n’avez pas le bon sens de la discussion sur le sujet des armes à feu. Commencer à vous réchauffer avant de jouer la partie.

    • @michel-c 22h44 “M.Hétu, vous semblez faire une fixation sur les armes aux USA depuis 3-4 semaines!!
      Êtes-vous si inquiet?
      Vous devriez demander un transfert au Québec!”. Il habite là, ça le regarde; et ça nous permet d’avoir un regard d’ici sur nos riches et puissants voisins. Les armes, c’est un sujet incontournable sur lequel il faut insister.

    • Le saviez-vous? Je tape mon pseudo et le mot blogue, je retrouve mes commentaires passés. Scripta manent; les écrits restent, et pas que sur papier.

    • Effarant! Seule une éducation chrétienne (idéalement catholique) peut endiguer ce mal (en puissance). Ce n’est pas un jouet tout de même.

    • Beaucoup de commentaires HS. On est sur un blogue sur les États-Unis, pas sur le Canada, ni le Québec. On parle de la réglementation américaine.

      @ poulou

      Vous voulez que le gouvernemaman prenne en charge les voûtes pour les armes! On pile sur ses principes quand ça sied à ses intérêts. MDR

    • 233 jeunes sont morts hier au Brési, sans l’utilisation d’une arme à feu semi-automatique. Incroyable non?

    • @omi-san

      Vous êtes rendu à bout d’argument, comparer un incendie accidentel à un massacre à l’arme intentionnel.

    • Et quand je pense quand ça vient du pays dans lequel une éducation sexuelle complète et saine continue de susciter les débats. Quand on parle de responsibilisation des jeunes, curieux que ça ne concerne que ce qui fait bang bang… et ce qui peut tuer.
      Curieux aussi qu’un sein exposé en public provoque tant de remous, Il est vrai qu’il meurt tellement de personnes à tous les ans aux États-Unis pour avoir vu un peu de chair…On sait tous que, manifestement, si les guns ne tuent pas, les seins, en revanche, peuvent causer la mort d’un pays au complet.
      Complètement tarés… et le pire c’est qu’ils sont contagieux… Un Stephen Harper est la preuve parfaite de l’”américanisation” du Canada… On s’en reparlera dans 20 ans…

    • @ _cameleon_
      Lorsque vous mentionné le fait que la munition contient du plomb et présente un danger d’intoxication pour les personnes qui fréquentent de manière assidue les stands de tir…

      Chez le tireur de carabine, le risque est pratiquement inexistant puisque que les ogives de plomb en question sont recouvertes pour la pluspart, d’une chemise de cuivre. Le danger pourrait plustot provenir des amorces utilisé qui pourrait conternir une infime quantité de plomb mais à peine significative. D’ailleurs, certains fabricants d’amorces ont remédié à la problématique ce qui fait que les risques de saturnisme chez le tireur à la carabine est pratiquement inexistant..

      Je ne pense pas qu’il y a lieux de s’alarmer sur ce point.

    • @_cameleon_ toujours..!
      Vous mentionné que que personne n’a besoin de ces armes dangereuses, et qu’elles sont inutiles (pour la chasse, par exemple)..

      Parcontre, il existe des diciplines de tir avec ce type d’armes au USA ou des prix y sont décernés.. Bien qu’au Canada nous n’avont pas cette culture, il est d’ailleur formellement interdit par décret de posséder de tels armes.

      Par ailleurs avec tout l’encadrement qui est régis en ce qui concerne les armes à feu ici au Canada, je ne vois pas vraiment en quoi une arme, peu importe le type pourrait constituer un probleme pour la sécurité publique ?

      Vous mentionner que ceux qui font la promotion des armes d’assaut auprès des jeunes sont exclusivement les fabricants d’armes et leur représentants. Et qu’il s’agit avant tout d’une stratégie de marketing pour protéger leur business macabre ?

      Ce que je trouve encore plus macabre, que dire des fabricants de voiture de courtoisie et leur publicité télévisé qui visent toutes les couches de la population..?
      Quand nous avont eu pour la seul année 2011: 479 décès dont 99 décès de jeunes sans compté 2036 blessés graves sur nos routes du QC.

      Le danger, est-ce la voiture? ou celui qui la conduit ?
      Voyes vous la nuance?

      Pour moi, c’est le même principe vis-à vis les armes automatique ou semi-automatique que vous juger dangereux.

      D’ailleurs, j’ai une petite question pour vous.
      Quel est la différence un type qui tu 25 personnes avec une arme automatique en 2 minute et un autre qui tue 25 personnes avec un tournevis sur une période de 20 ans ?

      La réponse est simple..
      L’un est un tueur de masse, l’autre est un tueur en série. Les deux sont des assassins par contre. C’est juste le modus operandi qui changent d’un individu à l’autre..

      Maintenant..
      Lequels des deux est le plus dangereux, selon vous…?
      Le premier avec son arme automatique ou l’autre avec son tournevis ?

    • @jean_saisrien- 27 janvier 2013 – 19h42
      LOL … Brillant!

    • @JohnSth – 28 janvier 2013 – 06h33
      Comparer les dangers de posséder une automobile vs une arme semi-automatique, il faut le faire. Quelle comparaison boiteuse! Les automobiles sont une nécessité et tout est fait pour rendre les routes sécuritaires, alors que les armes semi-automatiques ne sont même pas proche d’être une nécessité (à part dans l’armée) et ne servent qu’à tuer des HUMAINS. Ces armes ne servent aussi qu’à donner un faux sentiment de sécurité et l’impression que celui qui les possèdent a du pouvoir.

      … Le premier avec son arme automatique ou l’autre avec son tournevis ? …

      Une autre comparaison plus que boiteuse: les tournevis sont aussi une nécessité de la vie!

    • lizzie

      27 janvier 2013
      15h28

      Moi, je n’ai rien contre le tir sportif dans la mesure où les armes (sauf les armes de chasse) soient entreposées au club de tir.
      (Quesqu’une arme de chasse pour vous?, Ect-ce cela pourrait être une carabine de tireur d’élite par exemple ? )

      Pour ce qui est des armes de chasse, un entreposage sécuritaire devrait être la loi.
      (C’est déja le cas ici au Canada…)
      http://www.rcmp-grc.gc.ca/cfp-pcaf/fs-fd/storage-entreposage-fra.htm

      En outre, toute personne qui veut acheter une arme devrait montrer patte blanche avant d’en posséder une.
      (C’est déja le cas ici au Canada lorsque vous faire la demande pour un permis d’acquisition et possession pour armes à feu…)

      Enfin, la vente de munition devrait être règlementée afin que personne ne puisse s’acheter assez de munitions pour effectuer un carnage.
      (C’est déja le cas ici au Canada avec la carte de PPA et son code barre au verso lorsque vous achetté des munitions manifacturés…)

      Maintenant..
      À quel pays d’ailleurs vous faite allusion, ici au Canada ou au USA ?

    • @apocalypse
      C’est donc votre façon de me démontrez que vous ête à cour d’arguments.

      Les automobiles sont une nécessité. (Pour qui..?) Pour celui qui en a une..?
      Pas dans mon cas en ce qui me concerne, puisse que je me déplace en vélo et en transport en commun.
      Vous voyez que c’est relatif, d’une personne à l’autre en ce qui concerne “l’objet” que vous appeler une voiture que vous juger necéssaire.

      Les armes semi-automatiques ne servent qu’à tuer des HUMAINS. Les tournevis sont aussi une nécessité de la vie.. loll.

      Par contre, vous n’avez pas répondu à ma question “boiteuse” que j’ai posé plus haut..loll

    • @apocalypse

      Ohh.. J’oubliais
      Les automobiles sont une nécessité et tout est fait pour rendre les routes sécuritaires. Alors, pourquoi tant de mortalités sur nos routes ?

      Combien à t-il eu d’accidents mortels ou fusillades ici au Canada depuis les 20 dernières années, lié aux armes à “duement enregistré” j’entend?

      Je ne parle pas d’armes de contrebante tout types confondu, mais d’armes possedé par les propriétaires d’armes respectueux des lois.

    • @JohnSth Comparer les efforts des fabricants d’armes semi automatiques et leurs représentants (NRA) d’étendre leur marché envers des jeunes, plus en plus jeune (vous avez lu l’article ?) et le marketing (assourdissant) des bagnoles !!! Il faut le faire.
      Je crois qu’il est inutile de commenter … cela parle tout seul.

    • @JohnSth 6h59

      On est sur un blogue sur les États-Unis, alors à quel pays croyez-vous que je fais référence?

    • Sauf peut-êre ceci: Quel est le groupe qui a le plus d’accident d’auto, causés par la vitesse, la témérité / inconscience, le sens d’êtres invincible (que nous avons tous à cet age) et le manque de maturité / sens des responsabilité ? Mais bon encore une fois: comparer les armes semi-auto avec les bagnoles est (…).

    • Pour les cinglés du gun à la poulou et gungu il n’y aura jamais assez d’armes en circulation.

      Jamais assez de guns par individu et jamais assez d’individus avec des guns.

      Jean Émard

    • Sauf peut-êre ceci: Quel est le groupe qui a le plus d’accident d’auto, causés par la vitesse, la témérité / inconscience, le sens d’êtres invincible (que nous avons tous à cet age) et le manque de maturité / sens des responsabilité ?

      Ect-ce l’outil maintenant qu’il faut blâmer ? Dite moi ?
      C’est la raison pour leques je compare les armes semi-auto avec les “bagnoles”.

    • Vous voulez que le gouvernemaman prenne en charge les voûtes pour les armes! On pile sur ses principes quand ça sied à ses intérêts. MDR (Lizzie)

      Grossière erreur, Lizzie. Le gouvernemaman en question interdit aux clubs de tir d’être à but lucratif, leur conférant à tous le statut obligatoire d’organisme sans but lucratif. Forcer les clubs à faire des voûtes est impossible dans les circonstances, de telles voûtes devant se révéler encore plus étanches que celles d’une banque ou d’une caisse populaire. Évidemment, ce serait la méthode de choix pour forcer tous les clubs à fermer leurs portes, ne pouvant ramasser les fonds pour ce faire (c’est ce que vous voudriez , n’est-ce-pas?… qui a donc besoin d’armes au Québec?). No way madame.

    • @JohnSth – 28 janvier 2013 – 07h24
      Toutes sortes de choses ont été faites pour réduire la mortalité sur les routes et ont porté fruit: il y a beaucoup moins de morts. Malheureusement, il y en a encore trop et certains ont la tête dure. On n’a qu’à penser à l’alcool. La justice est toutefois de plus en plus sévère avec ces gens et il est probable que cela va sauver encore plus de vie à l’avenir.

      Pour les armes à feu et surtout les armes d’assaut, on ne parle pas d’une nécessité de la vie et la société demande que tout soit sérieusement encadré pour limiter les tragédies qu’on voit trop souvent. En fait, ces armes ne devraient même pas être vendues. On ne va pas chasser avec de telles armes et aux olympiques, les compétitions de tirs ne se font pas avec de telles armes. Ces armes ne devraient servir que dans l’armée. A tout le moins, qu’on fasse une sérieuse vérification de celui qui veut acheter et aussi interdire les chargeurs ayant plusieurs cartouches. A un moment donné, la liberté d’un individu d’avoir de telles armes n’a pas préséance sur la sécurité de la population en général.

    • @John Sth

      Défendez-vous aussi la thèse qu’il est nécessaire d’avoir des armes à feu chez soi ?

    • @poulou

      On emprunte et on rembourse avec une augmentation des frais. Ça demeure un OSBL.

    • @JohnSth

      Tous les propriétaires de voitures doivent s’assurer et enregistrer leur voitures.
      Toutes les voitures ne sont pas permises sur les routes.
      Toutes les comparaisons entre les voitures et les armes à feu sont idiotes.

    • @candela
      Je ne defend rien, j’essaye plustot de voir ça d’un oeil critique que de me laisser emporter par l’émotivité.

    • @ JohnSth -28 janvier 2013-+06h33

      Bien que vous ayez raison de dénoncer les mortalités qui surviennent lors des accidents de la route, votre comparaison est déplacée. Déplacée en ce sens que le lieu ne s’y prête pas. Personnellement , j’avouerais même que je préfèrerais m’efforcer de limiter les dégats sur les routes. L’entêtement rencontré y serait moins frustrant, sûrement.

      Puisque vous avez soulevé cette comparaison arme/voiture, cela m’a tout de même fait réfléchir.
      Connaissez-vous des armes qui servent, civilement, comme des autos le font, à sauver des vies ? Un véhicule transporte du sang. Un autre un organe à tranplanter vers un donneur. Celui-là, spécialisé, un handicapé autrement instransportable …le printemps dernier, des milliers de gens sont venus aider les sinistrés inondés par le Richelieu. Curieusement, les militaires qui y étaient, n’étaient pas armés…et leur travail fut remarquable.

      Oui vous avez raison, il y aurait plus de vies à sauver sur les routes. Mais nous ne sommes pas sur ce blogue.

    • @ apocalypse
      Pour l’encadrement des armes, je suis entièrement d’accord avec vous..Affirmer le contraire ferais preuve de malhoneteté intellectuelle.

      Vous mentionné que la liberté d’un individu d’avoir de telles armes n’a pas préséance sur la sécurité de la population en général.

      Je vous l’accorde Monsieurs.
      Dans la mesure ou la dite personne se doit d’être encadré de façon à ce qu’elle ne constitue pas non plus un dangez ni pour la sécurité publique et pour elle même egalement.

      Ce que je préconiserais d’ailleur….
      Plustot que d’en interdire l’objet pourquoi ne pas encadrer celuis qui ne devrais pas en posséder sous quelques formes que se soit.. Une sorte de registre si vous voulez sur les “personnes à risques”.

      Nous le fesont bien avec les délinquands dangereux.. Alors, pourquoi ne ferions nous pas pareil avec des gens qui pourrais constituer un dangez pour la société avec des armes entre leur mains ?

      Ce qui personnellement aurais du être fait depuis ci-longtemps aux USA.
      Sur ce point, oui… Je vous rejoins sans sourciller.

    • @John Sth

      Vous n’avez pas d’opinion sur la “nécessité d’avoir des armes à feu chez soi” ou vous avez peur de l’exprimer ?

    • @JohnSth 06h33
      @_cameleon_ toujours..!
      Vous mentionné que que personne n’a besoin de ces armes dangereuses, et qu’elles sont inutiles (pour la chasse, par exemple)..
      *************
      Où est le problème avec la phrase de Caméléon, les mots qu’ils utilisent sont corrects et disent ce qu’ils veulent dire. Par contre, votre réponse est ironique et plus loin dans votre texte, l’ensemble de votre réponse est une argumentation qui n’est pas valide basée sur des aberrations ou des illusions.
      Mêmes remarques pour vos commentaires à 7h17 et 7h24

    • @remige
      Connaissez-vous des armes qui servent, civilement, comme des autos le font, à sauver des vies ?
      Oui. Demandez aux tireurs d’élites s’il sont entrainé à le faire.

      Une arme à feu dans les bois, vous donne de la viande dans votre assiette. La même que vous achetter à l’épicerie et peut aussi contribuer à sauvez votre vie et celle de vos proches si par exemple, en détresse dans les montagnes, entouré de loups..

      Si vous ête sur une partie de l’Antartique entouré d’ours polaires avec comme choix, un téléphone cellulaire pour composer le 911 ou une carabine peu importe de type, pour défendre votre vie..

      Quel choix feriez vous ?

      Oui vous avez raison, il y aurait plus de vies à sauver sur les routes. Mais nous ne sommes pas sur ce blogue.

      Je ne parlais pas de vies à sauvez sur les routes du QC mais bien de (faits en terme de mortalité). Je parlais de ce que pouvait devenir un objet aussi légitime soit-t-il qui est une voiture entre de mauvaise mains..

      C’est la même choses pour les armes à feu. Entre de mauvaises mains, ça aucune raisons d’être.
      C’étais la, le but de m’a comparaison.

      Merci de ne pas cherchez à déformer mes propos.

    • Armes d’assaut et armes militaires…

      Ce terme ”assaut” est inaproprié et devrait être remplacé par militaire. Peut-être, dis-je bien peut-être que le débat en serait allégé, le débat pour en limiter la prolifération.

      Lorsqu’une arme a été spécifiquement créée pour les militaires, elle ne devrait jamais se retrouver entre les mains de ceux qui ne le sont pas et devrait toujours maintenir son épellation ”militaire”.
      Ne pas faire de chasse ni du tir avec une arme militaire, modifiée ou non. Le plaisir de chasser et de tirer peut facilement être maintenu avec toute la panoplie d’armes existantes.

      Quel tolé serait soulevé car il y a des gens qui veulent connaître ce délice de la rafale d’assaut/militaire/automatique…alors nous allons leur accorder. Leur nier ferait probablement couler du sang. Interdiction de posséder l’arme…seulement des centres spécialisés les possèdent et les gens y viennent les utiliser. Les armes militaires doivent être encadrées.
      Les militaires nous protègent avec leurs armes et nous nous protégeons contre des dangers bien moindre avec les nôtres…tous ceux, enfin presque, qui veulent une arme, à la maison, peuvent en avoir mais pas n’importe laquelle et surtout pas une militaire…

    • @candela

      Vous n’avez pas d’opinion sur la “nécessité d’avoir des armes à feu chez soi” ou vous avez peur de l’exprimer ?

      Avez vous peur d’avoir des batons de golf chez vous.. Pourquoi?
      Parce que c’est pas dangereux? Un bon coup de baton derriere le crane, ça doit pas faire du bien..!
      Mais si vous avez des batons de golf chez vous, ce n’est sans doute pas pour frapper les gens avec mais, parce que vous avez choisis de pratiquer ce sport qu’est le golf.

      Avez vous peur d’avoir des couteaux chez vous? Pourquoi? C’est pas dangereux en apparance..

      Pourtant, on peut faire beaucoups de choses avec un couteaux. Maintenant, quesqui vous empeche d’allez commetre un crime avec un couteau à la main..?
      La réponse est simple. On appel ça le simple bon sens.

      C’est la même choses pour les armes à feux. Admetton que je pratique le tir à la cible par exemple. Si l’arme est entreposé chez moi de façon conforme et sécuritaire selon les lois en vigueurs..
      Pourquoi ne devrais-je pas entreposer chez moi plustot qu’ailleurs pour éviter justement qu’elle tombent entre de mauvaise mains?

      Esperant que cela répondre à votre question.

    • Si, je dis bien si, j’avouais être un inconditionnel et invertébré du gun dit ” à clous”, me ferais-je clouer sur un croix… ?

    • @jrcm.t
      Ou voyez vous un probleme, je ne vois personnellement aucun probleme en ce qui concerne les propos de cameléon. Si vous même avez de bons arguments à faire valoir, je serais toujours heureux d’y participer dans le respect.

      D’ailleurs..
      Quesqui selon vous est une abérration, une illusion?

    • lefranc 27 janvier 2013 18h43

      Fouillez l’Internet à savoir la distinction entre armes d’assault et fusils d’assault, au moins en ce qui concerne les É.U puisqu’on parle de la situation là-bas.

      Il y a encore dans plusieurs armées du monde pas riche les fusils semi-automatiques très puissants qui ne tirent pas vite mais de grande portée et plus de puissance. Ces fusils (battle rifles dont le M14) ne font pas partie de assault rifles proprement dit.

    • Alors, John Sth, vous êtes trop émotif pour donnez des arguments rationnels en faveur ou contre la“nécessité d’avoir des armes à feu chez soi” ?

      Pourtant, vous n’avez que des arguments émotifs depuis le début, et ça ne vous gêne pas !

      Cohérence ?

    • @pouloutine 16h18
      C’est difficile de maintenir le cap sur le sujet du blog…., on déplace l’argument continuellement vers le QC.
      Vous savez au moins autant que moi, qu’aux É.U. tout ce qui concerne les armes à feu , leur mise en marché, la vente, les activités // de ce marché relève exclusivement de l’entreprise privé et cette industrie, comme les autres types industries est soumise au ballottement du marché ( offre et demande). Donc le sujet du blog… renseigne et montre ce que l’industrie des armes à feu peut faire pour entretenir sa clientèle.
      Le but n’est pas d’éduquer les ”junior shooters”. On veut promouvoir et vendre des armes à feu aux ”junior shooters”. Un point c’est tout.
      D’ailleurs cette technique de marketing est appliqué pour le golf, les ‘’sea doo” et beaucoup d’autres activités qui demande un apport d’équipements spécialisés et dispendieux. On n’attend pas le client, on va chercher le client.
      J’attend une réponse à mes 22h04 et 20h21

    • On emprunte et on rembourse avec une augmentation des frais. Ça demeure un OSBL (…)

      Aucun club au Québec n’a les riens assez solides pour faire çà. Et vous savez très bien qu’il s’agit là d’une manière détournée et pernicieuse de confiscation à moyen terme des armes à feu au Québec. Vous en rêvez, grand bien vous en fasse. Par ailleurs, ça n’aurait aucune utilité sinon que d’emmerder les possesseurs d’armes à feu. Mais je sais que çà, ça vous ferait secrètement plaisir, n’est-ce-pas?

    • Les militaires nous protègent avec leurs armes et nous nous protégeons contre des dangers bien moindre avec les nôtres… (remige)

      C’est drôle, il y a des vos congénères qui semble prétendre autre chose: “J’ai même connu des sous-officiers avec 10 ans de carrière agir comme des imbéciles avec les civils dès qu’ils ont une arme dans les mains” (89170, 22h43).

    • @John Sth 09h22

      Non, ça ne répond pas à la question qui est : Trouvez vous qu’il est nécessaire ( Dont on ne peut absolument pas se passer, qui est essentiel) d’avoir des armes à feu chez soi ?

      C’est ça la question ! Les mots sont pourtant clairs !

      Vous ne comprenez pas le sens des mots ou vous ne voulez pas répondre ?

    • “Pour les cinglés du gun à la poulou et gungu il n’y aura jamais assez d’armes en circulation.
      Jamais assez de guns par individu et jamais assez d’individus avec des guns.
      Jean Émard”

      Ici, vous extrapolez mon cher, je dirais meme que vous fabulez. Trouvez où j’ai dis ca et on s’en reparle. J’irais à ajouter que c’est un jugement gratuit qui n’apporte rien, mais bon, ce n’est pas la première fois de votre part. A part de tels jugements ou de faire des copier collé de matériel publicitaire vous semblez avoir de la difficulté à avoir votre propre raisonnement.

      En fait, c’est plutot l’inverse. Je suis pour un controle à l’accès, un peu comme il se fait ici au Canada, avec un permis où une enquète sur la personne et son environenment est faite avant de pouvoir acheter des armes. Avant d’avoir ce droit, j’ai du fournir des référence (qui ont été contactée), tout comme ma conjointe, la SQ et la GRC ont mené une enquète approfondie, j’ai eu un entretien avec un policier lors du dépot de ma demande, j’ai suivi plusieurs formations en sécurité, et seulement à la suite de ca j,ai eu mon permis. Ensuite je dois respecter des normes d’entreposages et d’utilisation strictes. Là dessus, j’approuve certaines mesures avancées par Obama, telles les background check et la sensibilisation à un entreposage sécuritaire, c’est du gros bon sens.

      Et je trouve ca normal. Oui il doit y avoir des contrôles, mais les bons. De vouloir controler des armes basé sur leur look c’est inutile. De penser qu’un registre va sauver des vies et empecher des crimes, c,est de la pensée magique. Est-ce qu’il y aura des fous qui trouverons moyens de passer au travers, assurément, mais il y en aura toujours. Les explosifs étaient illégaux en Irlande, tout comme les armes “d’assaut” automatique, ca n,a pas empecher l’IRA de s’en servir allégrement. Il est malheureusement trop facile de fabriquer des bombes artinasanale avec des produits ménager et 5 minutes de recherche sur le net. Et de ce que je sache, les drogues sont illégales et pourtant, ca a pas l’air trop compliqué de s’en procurer. Ce n’est pas en rendant quelques chose illégal que ca va régler le problème. Ca passe par la sensibilisation, par l’éducation, ca passe aussi par des controles adéquats (il est évident qu’une personne condamnée pour violence n’a pas affaire a avoir des armes, ou une personne souffrant de maladie mentale).

      Mais si la personne est saine d’esprit, n’a pas d’antécédent criminels ou de violence, ne démontre pas de caractérisques violentes, je ne vois pas d’inconvénient à ce qu’elle ait 1, 3, 48 ou 123 armes, c’est son argent après tout. Tant que c,est entreposé sécuritairement. Et je n’ai pas de problème avec assurer une relève non plus.

      Et oubliez les niaiseries de voutes dans les champs de tir, c’est une utopie, et surtout, un shopping center pour n’importe quel groupe criminel. Ah et merci de vous inquiéter de mon taux de plomb, mais il à été controlé et il est bien en deca des normes.

    • @candela
      Je dénote une pointe d’agréssivité dans vos propos ce qui me laisse croire qu’il semble peu probable d’arriver à échanger dans le respect mutuelle.

      DSL mais.. Je ne fait pas dans l’émotivité.

    • @pouloutinie (7h55)

      En fait, ce que vous sous-entendez est que les propriétaires de guns ne voudraient pas payer les frais supplémentaires nécessaires à une entreposage sécuritaire. Dans ce cas ils n’auraient qu’à faire comme n’importe qui n’ayant pas les moyens de pratiquer son loisir (le tir, un sport, faites-moi rire) : changer de loisir…

    • Candela, comme un tableau de Suzor-Côté ou un congélateur. Vous attendez que quelqu’un vous dise “non” pour justifier votre position suivant laquelle il faudra dorénavant se servir de voûtes à guns pour soulager vos angoisses de retraité (e). Personne ne vous force à vous procurer des objets de quelque nature que ce soit. Allez vous rendormir.

    • “Et toutes les industries sportive font de meme, il est normal de vouloir assurer une releve. ” gunguru

      (…)

      “Je suis pour un controle à l’accès,…” gunguru

      ===

      Le premier “contrôle” c’est d’enlever les armes des mains des enfants.

      Jean Émard

    • @John Sth

      Votre esquive donne la réponse à la question.

      Pourtant, pouloutine affirme qu’il est nécessaire d’avoir des armes à feu chez soi, mais comme vous, il est incapable d’expliquer rationnellement pourquoi.

      Continuez donc vos sparages émotifs, vous ne leurrez personne.

      HéHéHé.
      C

    • @Johnsmith,

      C’est bizarre, lors de la tragédie de Newton, la petite madame possédait en toute légalité, 2-3 fusils semi-automatique et semblait avoir toute sa tête et saine d’esprit. C’est son gars qui a pêté sa coche et utilisé des armes semi-automatiques disponibles dans la maison familiale.

      T’as la logique d’un enfant de 3 ans ou celle des dirigeants de la NRA, si ce gars était parti de chez lui avec un tournevis, aurait-il eu autant de mort selon toi ? Le problème n’est aucunement l’éducation mais l’accessibilité à un type d’arme complètement inutile pour monsieur et madame tout le monde.

      Malheureusement, les Républicains et ceux qui font de $$$$$$$ cultivent la culture de la peur chez les faible QI de ce pays et utilisent des arguments bidons et illogiques comme de comparer ça aux requins blanc, aux accidents de voitures, etc. Les mangeux de crottes de fromages amateurs de lutte embarquent là-dedans sans se poser de questions.

      Une voiture est un moyen de transport, un tournevis est un outil, un fusil est une arme, à la base, une arme, c’est fait pour tirer une ou des balles, des balles, ça fait des trous, des trous, ça peut blesser gravement ou tuer. Un fusil semi-automatique c’est bien trop puissant pour un civil à moins…. d’avoir peur de son ombre ! Il n’y a rien de plus dangeureux qu’une arme puissante entre les mains d’un peureux !

    • @johnsth
      “Une arme à feu dans les bois, (…) peut aussi contribuer à sauvez votre vie et celle de vos proches si par exemple, en détresse dans les montagnes, entouré de loups..”

      Vous lisez trop de romans d’aventures du 18e siècle…

      “Si vous ête sur une partie de l’Antartique entouré d’ours polaires …”

      Il n’y a pas d’ours polaires en Antarctique…

      Nonobstant, considérant que la probabilité que je me retrouve dans les situations mentionnées est encore plus faible que celle de gagner à la loterie le jour où je me ferais frapper par la foudre, je ne vois pas la nécessité d’acquérir une arme à feu…

      La question, à laquelle vous ne répondez pas, est : pourquoi avoir besoin d’une arme à feu dans votre domicile (qui n’est probablement ni dans les bois, ni en Antarctique)?…

    • kabonga, pour la même raison que vous acquérez des caleçons.

    • @JohnSth

      “Le danger, est-ce la voiture? ou celui qui la conduit ?
      Voyes vous la nuance?”

      La voiture est un moyen de transport, le fusil est une arme qui sert à tuer et rien d’autre.
      Voyez-vous la nuance vous?

    • @ pouloutine

      - «Ras-le-bol, vous voyez trop de films. Lorsque c’est indiqué “14 ans et plus”, demandez à vos parents la permission de le visionner, à défaut de quoi vous risquez de faire des cauchemars.»

      Meuuuuh non.

      Vous savez aussi bien que moi que ces “ratings” PG, PG-13 et R, c’est de la frime, tous les enfants pouvant facilement se procurer des films, des jeux et des guns, quand ce ne sont pas les parents qui les achètenet pour eux.

      On se réfère aux “lois” quand ça nous arrange hein?

    • En lisant les gunlovers, je me pose la question pourquoi on brime ma liberté en m’interdisant d’avoir de la dynamite chez moi, alors qu’en tant qu’adulte responsable, je pourrais parfaitement l’entreposer de façon sécuritaire…

    • Il y a John qui compare celui qui tue avec un tournevis sur une période de 20 ans et l’autre avec une arme automatique sur une période de 2 minutes. Pour comparer, il faudrait comparer sur la même période. Alors, un type qui fait ce genre de comparaison m’indique l’énorme perte de temps qu’il y aurait à discuter. Le mieux est de passer son chemin et d’espérer qu’avec le temps qui passe, la raison émergera.

    • Quand j’avais 10 ans mon père m’a amené dans un gun store lors d’un voyage à Yellowstone et il m’a fait tirer à la mitraillette et au pistolet automatique sur des cibles… c’est un de mes plus beaux souvenirs de jeunesse avec mon père.

    • @ malaf

      ” c’est un de mes plus beaux souvenirs de jeunesse avec mon père.”

      Curieux, moi c’est d’être allé plusieurs fois voir les Nordiques au Colisée ou les Expos au Parc Jarry une fois par annéé (je suis de Québec). Comme quoi, hein?!? Il est vrai que mon père avait des principes et qu’il croyait, avec raison, qu’un ti-gars de dix ans avait d’autre chose à faire que de tirer à la mitraillette… Ce qui ne m’empêchait pas de jouer “à la guerre” avec mes amis… avec un bâton de hockey retourné…

    • ”c’est un de mes plus beaux souvenirs de jeunesse avec mon père.”

      Oh boy….votre jeunesse a du être d’une platitude pour qu’une cession de tir soit un de vos plus ebaux souvenirs. Misère!

      ” je me pose la question pourquoi on brime ma liberté en m’interdisant d’avoir de la dynamite chez moi”

      Moi, je me sens brimé parce qu’on m’interdit d’avoir un ogive nucléaire. En adulte responsable, je saurais pourtant en faire bon usage. J’aimerais bien aussi avoir un bozooka. Mais encore là, ma liberté est brimée.

    • Sylvain, on dit une “session de tir” et non une “cession de tir”.

    • “Quand j’avais 10 ans mon père m’a amené dans un gun store lors d’un voyage à Yellowstone et il m’a fait tirer à la mitraillette et au pistolet automatique sur des cibles… c’est un de mes plus beaux souvenirs de jeunesse avec mon père.” malaf

      ===

      Pffff tes histoires de guns tu peux les garrader pour toi, ta crédibilité est nulle.

      Sur cette page http://blogues.lapresse.ca/hetu/2012/12/26/la-citation-du-jour-317/

      à 13:31 je montre que tu as reconnu manifester avec un masque sur le blogue de Lavoie, ce que tu venais de nier à 12h58.

      Un type qui manifeste masqué et qui est un “gunfreak”, que c’est rassurant. mdr

      Jean Émard

    • Quel père ingrat et irresponsable j’ai eu.

      Il ne m’a pas appris à fumer et à tirer de la mitraillette quand j’étais enfant. :)

      Jean Émard

    • levigilant
      Effarant! Seule une éducation chrétienne (idéalement catholique) peut endiguer ce mal (en puissance)
      ————————————–

      J’abhorre les armes à feu et pourtant je suis athée ,suis-je normal ?

      n’importe quoi ce commentaire…

    • jaypee2
      Et quand je pense quand ça vient du pays dans lequel une éducation sexuelle complète et saine continue de susciter les débats
      ————————————–

      Dans l’optique des gens comme Pouloutine, une éducation sexuelle se fait au bordel avec son père ou lors d’un gang-bang. C’est l’équivalent de donner une AR-15 à un jeune pour le sensibiliser aux armes à feu.

      Au moins de cette façon je vais pouvoir savoir quelle partie de mon message à chatouiller le modérateur…

    • kabonga, votre post de 10h16 pue le fascisme. C’est à peine si on gratte la surface que ça sort tout de suite.

    • @malaf

      Mes souvenirs de ce genre remontent à mon adolescence, quand je travaillais l’été pour le Ministère de la Voirie et que durant trois été, j’ai travaillé en équipe avec un autre employé permanent, et qu’une fois les trous “drillés”, les détonateurs insérés dans les bâtons, les bâtons glissés dans les trous et bien bourrés avec de la terre et de la vase, les fils reliés entre eux,puis attachés au fil de la boîte-dynamo, je levais la poignée de la manivelle pour ensuite appuyer dessus de tout mon poids.

      L’effet parait instantanément.

      Mais je ne me suis jamais ennuyé de ça, et j’ai poursuivi mes études dans un tout autre domaine.

      Cette expérience, quand elle fut terminée, ne m’a pas laissé le goût de faire sauter des affaires, ni de jouer avec les guns.

    • poulou (13h11)

      Ce sont les “gun-lovers freaks” qui devraient passer à la “cession” de tir.

    • @pouloutine 13h23

      Wow… lire ça ou n’importe quoi…

    • @jaypee2

      28 janvier 2013
      12h59
      @ malaf

      ” c’est un de mes plus beaux souvenirs de jeunesse avec mon père.”

      Curieux, moi c’est d’être allé plusieurs fois voir les Nordiques au Colisée ou les Expos au Parc Jarry une fois par annéé (je suis de Québec). Comme quoi, hein?!? Il est vrai que mon père avait des principes et qu’il croyait, avec raison, qu’un ti-gars de dix ans avait d’autre chose à faire que de tirer à la mitraillette… Ce qui ne m’empêchait pas de jouer “à la guerre” avec mes amis… avec un bâton de hockey retourné…

      _________________________________________________________

      Boffff, votre exemple est ma foi, nul.
      J’ai un fils de 26 ans. Il est soldat dans une unité de réserve depuis l’âge de 17 ans tout en continuant ses études. Il a quand même travailler dans l’armée de façon régulière durant quelques années. Alors bien sur il a fait joue joue dans l’armée avec des C7, C9 et autres gugus du genre. Pourtant dans son enfance jamais je ne lui est acheter de jouets qui ressemblais de prêt ou de loin a une arme quelconque. Et encore moins lui parler d’armes. C’étais contre mes principes. Mais aujourd’hui il est relativement connaisseur d’armes militaire.

      ps, Je l’ai amené voir les Nordique aussi dans le temps, mais il trip pas ben ben hockey. Est-ce que j’ai raté son éducation selon vous ???…MDR!!!!

    • @poouloutine (13h23)

      C’est fasciste maintenant d’exiger qu’un utilisateur paie pour les services qu’il utilise (d’autant plus si ce service n’est pas essentiel)? C’est pourtant la base de l’idéologie dretteuse…

      Expliquez-moi ça…

    • jean_saisrien, alors cessez de me lire si ça ne vous plaît pas.

    • Tiens… Candela a découvert une nouvelle expression: “les gun-lovers freaks”. En ce qui le concerne, on pourrait parler de “patronizer-freak”.

    • kabonga, je n’ai pas à payer pour ce qu’exigerait de moi un gouvernement. Qu’il assume ses niaiseries!

    • @ man1hack 13h22
      WWJD (What Would Jesus Do)
      Réfléchir avant d’agir: Pour savoir quelle attitude adopter dans telle ou telle situation, il m’apparaît sain de connaître Jésus Éducateur. Parce que je suis invité à réfléchir devant Jésus Éveilleur de conscience.
      Jacques Grand’Maison: « Au nom de la conscience, une volée de bois vert » nous dit dans son livre que la conscience se bute à 2 obstacles majeurs de nos jours, à savoir la Société de Droit et la Loi. L’accent mis sur les libertés personnelles de chacun (genres « J’ai le droit de…», « majeur et vacciné ») démontre plus souvent qu’autrement que ça se concrétise au détriment des autres. Les libertés individuelles deviennent si écrasantes que ça revient à dire: Pas besoin de réfléchir; t’as le goût, t’en as envie, fais-le donc!
      « La conscience, c’est Dieu présent dans l’homme. » Victor Hugo

    • Mais je ne me suis jamais ennuyé de ça, et j’ai poursuivi mes études dans un tout autre domaine (Candela)

      Tant mieux pour vous et que le Seigneur vous bénisse.

    • @pouloutine (11h37)

      Vous avez des guns pour vous protéger du froid ?…

    • @JDIW
      “ps, Je l’ai amené voir les Nordique aussi dans le temps, mais il trip pas ben ben hockey. Est-ce que j’ai raté son éducation selon vous ???…MDR!!!!”

      Aucun rapports. Au contraire vous entrez dans la même ligne de pensé que lui, que c’est contre vos principes d’initier un enfant au armes à feu. Tout ça est à votre honneur. Maintenant il es millitaire, pas un débile qui veux des mitraillettes dans son salon au cas ou le gouvernement deviendrais faschiste ou qu’il a peur qu’un voleur de télé rentre dans sa maison.

    • @jdiw

      “Pourtant dans son enfance jamais je ne lui est acheter de jouets qui ressemblais de prêt ou de loin a une arme quelconque. ”

      Voilà. On pense pareil. C’est quoi le problème encore?
      Il y a un monde de différence entre un ado qui entre dans l’armée et un ti-gars de 10 ans. Vous le constatez vous-même. Alors que me reprochez-vous sinon d’avoir dit à un contributeur qu’à dix ans, un ti-gars ne devrait pas tenir une mitraillette dans les mains?

    • @pouloutine (14h17)

      Alors vous refusez de payer pour votre assurance-auto ?
      Les motocyclistes vont refuser de payer pour leur casques ?

      Vous savez, les amateurs de couse automobile doivent payer pour avoir accès à un terrain spécialement aménagé à cet effet, de même que l’équipement de sécurité exigé en plus de lourdes primes d’assurances…

      À chacun d’assumer les coûts inhérents à son petit plaisir…

    • @pouloutine

      P.S. Vous n’avez pas plus besoin d’un gun chez vous que je n’ai besoin d’un stock-car…

      Assumez…

    • @pouloutine 14h17

      Hé hé.. z’êtes trop drôle!
      Ça me fait rire les bibittes comme vous!

      Aussi, à propos de votre 14h17: c’est aussi idiot que votre 13h23 !
      Vous pouvez bien crier au fascisme dès qu’on parle de responsabilité gouvernementale que ça reste ridicule.

    • @el_kabong

      C’est aussi pour chasser les tentations, les pensées impures, et éloigner les mouches de son bbq.

    • pouloutine

      28 janvier 2013
      11h37

      kabonga, pour la même raison que vous acquérez des caleçons.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Pour évitez de salir votre pantalon, le gun, vous le portez dans vos pantalons avec le canon en arrière ou en avant ?

    • Pourquoi, Kabonga, assumez-vous que j’en possède? je défends ici un choix. Il a tout à voir avec la politique et rien d’autre. Et je n’ai rien à justifier à quiconque. C’est fou ce que les gauchards peuvent être enquiquineurs (comme le fisc) quand ils le veulent!

    • Ben oui, Kabonga, on va payer pour vos délires. Vous faites kebecker pour vrai!

    • jean_saisrien, la responsabilité gouvernementale, en ce qui me concerne, c’est le gouvernement Harper et ses politiques. Si toi y en a pas être content, toi voter pour séparation.

    • Jean Émard

      «à 13:31 je montre que tu as reconnu manifester avec un masque sur le blogue de Lavoie, ce que tu venais de nier à 12h58.»

      Tu dis n’importe quoi. J’ai manifesté oui mais toujours à visage découvert, même si j’ai défendu ceux qui portaient des masques. Trouve moi une citation où j’ai affirmé le contraire.

    • Syl20_65

      «Oh boy….votre jeunesse a du être d’une platitude pour qu’une cession de tir soit un de vos plus ebaux souvenirs. Misère!»

      Pas du tout. Montrez moi un garçon qui ne serait pas enchanté de pouvoir tirer avec une vraie arme plutôt qu’avec un jouet en plastique. Quand je suis revenu au Québec et que j’ai conté mon expérience à mes amis, ils m’enviaient tous.

      Cessez donc vos petits manèges de vierge offensée.

    • «Pourquoi, Kabonga, assumez-vous que j’en possède? je défends ici un choix.» 14h43
      - – - – - – - – - – -

      Le même gars qui affirmait qu’il est nécessaire d’avoir des armes à feu chez lui .

      N’importe quoi!

      HiHiHi

    • jaypee2

      «Alors que me reprochez-vous sinon d’avoir dit à un contributeur qu’à dix ans, un ti-gars ne devrait pas tenir une mitraillette dans les mains?»

      Ceci est un jugement de valeur. Qu’est-ce que cela vous enlève que mon père m’ait fait ce cadeau? En plus il y avait un instructeur et tout était sécuritaire. Vous n’avez pas à dire aux autres comment élever leurs enfants.

      J’ai tiré à la mitraillette une fois dans ma vie et ça n’a pas fait de moi un «gun freak», ça m’a juste laissé un souvenir impérissable, le sentiment d’avoir eu droit à quelque chose d’unique pour un enfant de cet âge. En quoi ça vous dérange?

    • Appel à l’aide du type peinturé dans le coin (pouloutine – 14h43)…

    • Candela

      «Mais je ne me suis jamais ennuyé de ça, et j’ai poursuivi mes études dans un tout autre domaine.»

      Idem pour moi. C’est quoi le problème?

    • @pouloutine
      ” la responsabilité gouvernementale, en ce qui me concerne, c’est le gouvernement Harper et ses politiques. Si toi y en a pas être content, toi voter pour séparation.”

      La responsabilité gouvernementale, en ce qui me concerne, c’est le gouvernement du Québec et ses politiques. Si vous y en a pas être content, vous déménager…

    • pouloutine 14h49 : nouvel s.o.s. …

    • levigilant – 28 janvier 2013 – 14h19
      —————————————-

      À ce genre de délire religieux je ne sais que répondre, c’est trop aberrant pour moi !

      Vu qu’une image vaut mille mots à ce qu’il parait: http://tinyurl.com/bagsmqq

    • “Tu dis n’importe quoi. J’ai manifesté oui mais toujours à visage découvert, même si j’ai défendu ceux qui portaient des masques. Trouve moi une citation où j’ai affirmé le contraire.” malaf

      ===

      La voici la citation:

      “Moi je me couvre le visage.

      Un foulard imbibé de jus de citron et de vinaigre sur ma bouche pour neutraliser les gaz lacrymo; des lunettes de ski pour protéger mes yeux (et mes verres de contact) contre le poivre de cayenne, et un casque de vélo en prévision des coups de matraque.” 9 mai 2012 15h00

      Jean Émard

    • malaf

      28 janvier 2013
      15h07

      Candela

      «Mais je ne me suis jamais ennuyé de ça, et j’ai poursuivi mes études dans un tout autre domaine.»

      Idem pour moi. C’est quoi le problème?
      - – - – - – - – - – - – - – - –

      Si c’est la même chose pour vous, pourquoi me demander quel problème vous avez ?

      Je l’ignore totalement.

    • Ramses

      Oui c’est vrai, ça m’est déjà arrivé après avoir été poivré et matraqué gratuitement parceque je prenais des photos. Et alors? Il y a un problème?

    • @malaf 15h25

      Oups !

      Maudite mémoire, hein ?

    • @el_kabong 15h49

      Même si c’est le gouvernement provincial qui l’a fait vivre avec son job de fonctionnaire.

    • @man1hack 15h21
      Copnnaissez-vous au moins Jacques Grand’Maison? En matière de délire, votre réponse m’inquiète. Peut-être le temps venu pour vous de consulter…

    • Correction à 15h40 : Il faut lire @el_kabong 15h09. :-)

    • La responsabilité gouvernementale, en ce qui me concerne, c’est le gouvernement du Québec et ses politiques. Si vous y en a pas être content, vous déménager… (…)

      Oh que non. C’est Harper qui mène, pas Pauline et ses sbires de basse extraction.

    • “Et alors? Il y a un problème?” malaf

      ===

      Un problème de crédibilité, ça c’est sûr.

      Surtout que ça fait 2 fois que tu nies et deux fois que je te remet le nez dedans.

      Jean Émard

    • Candela, vous voulez jouer à çà? Fort bien.

    • @levigilant

      Allez lire Pierre Teilhard de Chardin.

      Pas mal plus nuancé et scientifique que vos simplismes.

    • Candela

      «Si c’est la même chose pour vous, pourquoi me demander quel problème vous avez ?»

      Je vous demande en fait quel problème VOUS avez avec le fait que j’aie tiré à la mitraillette à 10 ans.

      «Maudite mémoire, hein ?»

      Oui, il y a eu tellement de manifs. J’ai porté deux fois masque et lunettes pour m’apercevoir que ça faisait de moi une cible pour les policiers qui cherchaient de la chair à matraque… Ensuite je suis revenu à mes habitudes de manifester à visage découvert même si c’était stressant. Ramses semble en avoir été traumatisé le pauvre, il ne cesse de ramener ça sur le tapis.

    • “Tu dis n’importe quoi. J’ai manifesté oui mais toujours à visage découvert, même si j’ai défendu ceux qui portaient des masques. Trouve moi une citation où j’ai affirmé le contraire.” malaf

      Oui c’est vrai, ça m’est déjà arrivé après avoir été poivré et matraqué gratuitement parceque je prenais des photos. Et alors? Il y a un problème? malaf

      Bizarre que vous ayez oublié le fait d’avoir manifesté masqué… à moins que vous nous ayez menti.

    • @candela (15h40)
      “@el_kabong 15h49 (…)”

      Vous lisez dans l’avenir, ma parole…

    • @pouloutine (15h53)

      Si Pauline ne mène rien, comme vous dites, qu’avez-vous à vous plaindre ?…

    • jean_saisrien

      Non, je suis revenu vite à mon habitude pour les raisons expliquées plus haut. J’avais juste oublié en avoir parlé. Difficile de faire des reportages en étant en première ligne sans être visé.

    • @malaf

      Primo, vous êtes susceptible pour rien.

      Secundo :Vous devriez apprendre à lire au lieu de manifester, parce que, en corollaire, et c’est le

      tertio, montrez-moi dans le commentaire de 13h31 les termes où je vous blâme d’avoir tiré de la mitraillette à l’âge pré-pubère de 10 ans.

      Vous avez un complexe de persécution depuis longtemps ?

    • “Ramses semble en avoir été traumatisé le pauvre, il ne cesse de ramener ça sur le tapis.”malaf

      ===

      Que vous manifestiez masqué ça ne m’étonne pas le moindrement. Ce qui est le plus étrange, c’est que vous niez le faire, alors que les preuves sont disponible à un clic de distance.

      C’est ce genre de comportement erratique de votre part qui me fait dire que des gens comme vous, qui supportent les armes à feu, ça c’est plutôt inquiétant.

      Masque + arme à feu + mensonge c’est un mélange qui peut inquiéter.

      Jean Émard

    • levigilant
      Copnnaissez-vous au moins Jacques Grand’Maison?
      ———————————–

      Théologien, prêtre et écrivain québécois, bof, à classer juste à côté de Stephen King et J.R.R. Tolkien.

      Quoique ce serait sans doute une insulte pour ces derniers…

    • « La conscience, c’est Dieu présent dans l’homme. » Victor Hugo

      @ le vigilant ~

      Tant qu’à citer le vieux Victor…

      “Par Dieu, – fixons encore le sens de ce mot, – nous entendons l’infini vivant.”
      (Victor Hugo)

      “Aimez et pensez librement. Le reste regarde Dieu.”
      (Victor Hugo)

      “La religion n’est autre chose que l’ombre portée de l’univers sur l’intelligence humaine.”
      (Victor Hugo)

    • @poullou

      «Candela, vous voulez jouer à çà? Fort bien.»
      - – - – - – - – - – - – - – - -

      Jouer à quoi ? À la police et au bandit ? Au cowboy et aux Indiens ? À Clue $ À Les crimes de Whitechapel , etc. ?

    • @ JohnSth 28 janvier 2013 9h07
      @remige
      Connaissez-vous des armes qui servent, civilement, comme des autos le font, à sauver des vies ?
      Oui. Demandez aux tireurs d’élites s’il sont entrainé à le faire.
      +++++++++++++++++++++++++++++
      Ma question utilise l’adverbe c i v i l e m e n t….les tireurs d’élite , du moins au niveau des forces d’intervention, ne sont pas des civils.

    • “jean_saisrien

      (…)

      J’avais juste oublié en avoir parlé. ” malaf

      ===

      Oublier quelque chose, ça nous arrive à tous. Mais oublier la même affaire 2 fois en quelques jours, vous ne nous ferez pas gober ça.

      Jean Émard

    • ramses

      «deux fois que je te remet le nez dedans»

      Deux fois? J’en ai donc manqué une… Je me demande bien pourquoi chaque fois que j’interviens sur ce blogue vous êtes incapable de ne pas me répondre. Vous cherchez tant mon attention? Get a life.

    • Candela

      Non. Vous avez juste réagit à mon commentaire avant même que je m’adresse à vous. Je me demandais donc quel problème vous voyiez à mon commentaire… Aucun sentiment de persécution, juste une interrogation, étant donné les nombreuses attaques suite à ce commentaire. Désolé si j’ai mal interprété votre intervention. C’est pas grave.

    • Candela

      Si je comprends bien il n’y a aucun problème, seulement un malentendu… Bonne soirée à vous et sans rancune.

    • @polou 14h17

      Vous ne payez donc pas pour le système antipollution de votre voiture? Ni pour les ceitures de sécurité? Si je comprends bien, vous refusez de payer pour toute mesure qui est de l’initiative du gouvernement. Qu’attendez-vous pour aller vivre dans le bois avec les autres animaux?

    • Franchement, Me letight, vous en êtes pas rendu à pondre ce genre de baguenauderies?

    • ramses

      «C’est ce genre de comportement erratique de votre part qui me fait dire que des gens comme vous, qui supportent les armes à feu, ça c’est plutôt inquiétant.»

      Cesse de t’inquiéter pour rien, c’est pas bon pour ton coeur. J’avais simplement oublié que j’avais parlé de ça sur un blogue. Ça t’en prend pas gros pour faire de l’angoisse.

      et tu fais une grosse histoire pour m’avoir rappelé ça deux fois… houlala. Comme j’ai dit plus haut, j’en ai manqué une. Il m’arrive de répondre à quelqu’un sans revenir voir s’il m’a répondu à son tour. Faut pas en faire une maladie.

    • ramses

      «C’est ce genre de comportement erratique de votre part qui me fait dire que des gens comme vous, qui supportent les armes à feu, ça c’est plutôt inquiétant.»

      Des gens comme moi? Hum… moi qui me croyait unique. Mais je comprends ce besoin impérieux de catégoriser les gens, c’est humain après tout.

      Je «supporte» les armes à feu? ha bon. Je n’ai rien contre les armes, pas plus que j’en ai contre une règlementation sévère pour leur acquisition.

      Les nuances n’est pas ton fort à ce que je vois.

    • Je crois que l’on pourrait le prix du (plutôt des nombreux) sophisme du jour à JohnSth !
      Difficile de faire mieux. Bravo !

    • @letigh Il faut croire que poulou ne boit jamais d’eau, n’utilise jamais de route, n’a pas de carte d’assurance maladie, jamais mis les pied dans un hopital, une bibliothèque, jamais profité n’as pas d’enfants sinon sa compagne à accouché à la maison avec l’aide d’une sage femme (privée, il va sans dire), etc etc etc … Bref il n’a jamais profité d’un sous de tout ce qui est payé par les taxes et impôts.

      Conclusion: Alors oui, il vit sans doute dans les bois d’une manière entièrement auto-suffisante.

    • Une journée dans la vie d’un libertarien

      Une journée dans la vie d’un libertarien

      ;-)

    • @pouloutine 13h11 “Sylvain, on dit…” Pourquoi ne pas s’adresser à lui en utilisant son pseudonyme? À quel jeu jouez-vous? Un bon hacker pourrait rapidement savoir tout de vous. Rassurez vous, les bons hackers ne s’intéressent pas au menu fretin.

    • @candela 14h42 En avant, on risque de se tirer dans le pied. En arrière, on risque de se tirer dans le cul. Pouloutine aime le risque et fait les deux.

    • @cameleon 18h22 “…d’une manière entièrement auto-suffisante”. Auto, j’en doute. Suffisante…

    • _cameleon_ 18h24 Et vlan! En plein dans les dents.

    • @polou
      À baguenauderie, baguenauderie et demi.

    • @rogiroux
      J’ai un faible pour la première citation. Elle me plaît; je ne peux que l’endosser.
      La deuxième me laisse perplexe en ce sens qu’il faut bien cerner de quelle liberté il s’agit.
      Quant à la troisième, bien d’accord pour dire qu’une religion sans morale n’est rien d’autre qu’une superstition!
      Ce cher Victor a bien fait, incidemment, d’attirer l’attention de Pie IX quant au risque d’avoir du sang sur ses mules, évitant ainsi (potentiellement bien sûr) à l’Église une contradiction par trop flagrante…

    • @lukos 18h29

      Le jeu est celui de trouver le nom des personnes sur ce blogue afin de le rapporter sur le site créé en Antagonistan. Ça leur rapporte des médailles. Alors,poulou trolle, espérant prendre un poisson, avant de tirer,

      Beware!

    • @pouloutine 14h51 “Si toi y en a pas être content, toi voter pour séparation”. Décidément… Si toi y en pas être content, toi déménager. La Russie y en a être une grande démocratie.

    • @tous/qui de droit

      Non mais vous pensez faire avancer quelques chose a vous “pitcher” des insultes personnelle comme ca? Nous somme a veille de savoir c’est le père de qui le plus fort ou bien qui que pisse le plus loin.

      Vous vous monter mutuellement et pour qui le chapeau fait, vous êtes pathétique.

      Quand au sujet du blogue, ya pas vraiment de problème a faire tirer un jeune, mais faut il être sur que celui ci soit en mesure de comprendre ce qu’il fait et les dangers possibles d’une utilisation négligente d’une arme. Au moins quand ils l’apprennent par un moniteur compétent il savent les manipuler de façon sécuritaire

      Faudrait pas oublier que un jour ou l’autre les enfants (ou plus vieux) vont être exposés a la présence d’une arme et il vaudrait mieux a ce moment qu’il eu appris a les manipuler sécuritairement parce sinon il vont l’avoir appris par l’entremise des films et jeux vidéo ou encore avec le petit voisin/ami/collègue ou autre sans aucune supervision et qui sait ce qui peut arriver.

    • @cameleon 18h24

      Faut aussi lire les commentaires sur ce texte. Les libertariens se démènent pas à peu près.

    • Pour ceux que ça intéresse, peu importe qu’ils aient été victimes ou agresseurs. ” RDI (RDI), poste 019
      Documentaire – 60 min – FR – Émission Documentaire
      Première diffusion: Documentary Program

      (S01EP01) Les raisons qui amènent des personnes à vouloir intimider ceux qu’il considère plus faible et plus petit que lui. En ondes à l”instant.

    • “et tu fais une grosse histoire pour m’avoir rappelé ça deux fois… houlala. Comme j’ai dit plus haut, j’en ai manqué une. Il m’arrive de répondre à quelqu’un sans revenir voir s’il m’a répondu à son tour.” malaf

      ===

      C’est faux de dire que t’en as “manqué une”, puisque tu m’as répondu les deux fois.

      Première fois:

      «Non, je n’ai jamais été masqué lors des manifs, tu fabules.” malaf 30 décembre 2012 12h58

      Deuxième fois:

      “Tu dis n’importe quoi. J’ai manifesté oui mais toujours à visage découvert,” malaf 28 janvier 2013 14h53

      T’as l’air mêlé rare. ;)

      Jean Émard

    • @cameleon

      Il y en a même un pour qui être libertarien ça veut simplement dire vivre et laisser vivre. J’ignore s’il est au courant que la société lui permet de vivre jusqu’à plus de 80 ans aujourd’hui alors que sans cette société, il pourrait à peine espérer le 30.

      L’État québécois offre en subventions et en bourses près de 100 000 000$ par année dans les secteurs de la santé et des sciences naturelles, les mathématiques et le génie. Ces sommes vont autant à la recherche appliquée qu’à la recherche fondamentale. Ces investissements donnent de l’espoir à plusieurs personnes atteintes, par exemple, du parkinson et à leur familles. Toujours pour le parkinson, la médicamentation permet de vivre plus normalement avec moins de tremblements et de raideurs.

      Sans les Fonds de recherche du Québec et tous les autres fonds des différents États, le “laissez vivre” des libertariens serait de courte durée et pas très agréable. Mais qu’y peut-on? Ces libertariens sont persuadés qu’eux seuls sont une valeur positive. L’éveil de leur esprit n’a pas encore eu lieu.

    • “Les enfants se développent par imitation”. Cas de conscience, en ondes sur RDI.

    • 19h20 Précision: Si toi y en pas être content, toi y en a pouvoir déménager. Pouloutine aime la précision. On n’est jamais trop prudent.

    • “Faudrait pas oublier que un jour ou l’autre les enfants (ou plus vieux) vont être exposés a la présence d’une arme et il vaudrait mieux a ce moment qu’il eu appris a les manipuler sécuritairement parce sinon il vont l’avoir appris par l’entremise des films et jeux vidéo ou encore avec le petit voisin/ami/collègue ou autre sans aucune supervision et qui sait ce qui peut arriver.” caporal4r22r

      ===

      Même si c’était vrai, il n’y a pas de raison que l’initiation aux guns se fasse durant l’enfance.

      Personnellement, je n’ai pas été “initié” aux guns et je m’en porte très bien, et je ne sens pas plus le besoin de m’initier aux guns que je sens le besoin de m’initier aux combats extrêmes.

      Jean Émard

    • caporal4r22r

      28 janvier 2013
      19h27

      Faudrait pas oublier que un jour ou l’autre les enfants (ou plus vieux) vont être exposés a la présence d’une arme et il vaudrait mieux a ce moment qu’il eu appris a les manipuler sécuritairement parce sinon il vont l’avoir appris par l’entremise des films et jeux vidéo ou encore avec le petit voisin/ami/collègue ou autre sans aucune supervision et qui sait ce qui peut arriver
      - – - – - – - – - – - – - –

      C’est la mère du petit gars, le tueur d’enfants de Lécole primaire de Newtown qui lui a appris le maniement des armes, qui l’a amené avec elle à des stands de tir, etc.

      Alors vos mises en garde moumounes, vous pouvez les bourrer dans le canon de votre mousquet à conneries.

    • La pleine lune, c”était le 26. Sur nos blogues préférés, elle semble durer 28 jours. Conclusion: ce n’est pas la pleine lune, c’est nous.

    • “Faudrait pas oublier que un jour ou l’autre les enfants (ou plus vieux) vont être exposés a la présence d’une arme et il vaudrait mieux a ce moment qu’il eu appris a les manipuler sécuritairement parce sinon il vont l’avoir appris par l’entremise des films et jeux vidéo ou encore avec le petit voisin/ami/collègue ou autre sans aucune supervision et qui sait ce qui peut arriver.” caporal4r22r
      - – - – - – - – - – -

      Le jeune tueur d’enfants de l’école de Newtown avait tout appris les conseils de sécurité, le maniement de fusils d’assaut et autres armes avec sa mère.

      Faque…

      http://www.thehollywoodgossip.com/2012/12/adam-lanza-guns-weapons-training-came-from-mom/

    • @ramses2.1 20h47 ” il n’y a pas de raison que l’initiation aux guns se fasse durant l’enfance”. Comme le sexe. À ne pas mettre dans les mains des enfants.

    • @lizzie 19h15 “poulou trolle”. Les chiens aboient, la caravane passe. Les chiens se tiennent avec raison loin de la caravane: il pourrait leur en cuire. Heureusement, ici n’est qu’un blogue.

    • Apres avoir regarder 19-2 ce soir j’ai eu une pensée pour Poulou

    • @candela 21h08

      L’exemple de la tuerie du newton est l’exemple type de ne pas donner d’arme a UN MALADE MENTAL.

      C’ÉTAIT UN MALADE MENTAL il n’aurais jamais du avoir accès a une arme le problème semble avoir été ca mère dans un premier temps et dans un plus large rayon notre société qui ne c’est pas dotée de moyen pour aider les MALADES MENTAUX et leur famille.

      Quand ont parle d’éduquer les enfants a un usage responsable et normal d’arme a feu ont parles d’enfant qui nont pas de problème mentaux et qui sont en age de comprendre

    • @stephane.g 22h07 “Qui sème le vent récolte la tempête”.

    • Ramses

      Wow! Notes-tu chacune de mes interventions? T’es obsédé par ma personne ou quoi? Je ne me souvenais même plus avoir eu cet échange avec toi tellement que je n’y ai pas accordé d’importance… C’est toi qui est inquiétant de démontrer une telle obsession.

    • «Personnellement, je n’ai pas été “initié” aux guns et je m’en porte très bien, et je ne sens pas plus le besoin de m’initier aux guns que je sens le besoin de m’initier aux combats extrêmes.» -Jean Émard

      Grand bien te fasse. Moi je n’ai jamais été initié au macramé, je ne ressens pas le besoin de m’y mettre et je ne juge pas ceux qui s’y adonnent. Tous les goûts sont dans la nature.

      J’aime faire de l’équitation, mon frère n’aime pas… so what? On s’en fout de tes préférences.

    • caporal4r22r – 22h19

      Le gros prob qu’on a c’est que le système se fit sur la dénonciation pour faire enlever les armes a des gens qui ont de troubles mentaux et ceux qui sont en poste des fois s’en foutent pas mal

      Tu peut acheter un arme a 25 ans et avoir de troubles mentaux apres….on fait quoi dans ce cas la?

      Tout les militia paranoiaque a la Alex Jones qui ont un arsenal…on fait quoi avec ca?

    • “… C’est toi qui est inquiétant de démontrer une telle obsession.” malaf

      ===

      Aucune obsession. Simplement le méchant plaisir de mettre le nez dans son tas à celui qui dit n’importe quoi et son contraire. Et prends le pas personnel, je fais pareil avec d’autres qui se contredisent allègrement et ne se souviennent plus de leurs affirmations de la veille. ;)

      Jean Émard

    • @malaf 22h39 “Je ne me souvenais même plus”. Nous non plus. Vous seriez aimable de préciser ce à quoi vous vous référez.

    • “C’ÉTAIT UN MALADE MENTAL il n’aurais jamais du avoir accès a une arme le problème semble avoir été ca mère dans un premier temps et dans un plus large rayon notre société qui ne c’est pas dotée de moyen pour aider les MALADES MENTAUX et leur famille.” caporal4r22r

      ===

      La maladie mentale dans une société armée jusqu’aux dents causera beaucoup plus de tueries que la maladie mentale dans une société ou les armes sont beaucoup moins accessibles. Le facteur déterminant c’est l’accès aux armes. Ça prend pas Einstein pour comprendre ça.

      Jean Émard

    • “Grand bien te fasse. Moi je n’ai jamais été initié au macramé, je ne ressens pas le besoin de m’y mettre et je ne juge pas ceux qui s’y adonnent. Tous les goûts sont dans la nature.

      J’aime faire de l’équitation, mon frère n’aime pas… so what? On s’en fout de tes préférences.” malaf

      ===

      Évidemment t’as encore rien compris. C’est pas une question de préférence, mais de comprendre que si mes voisins font du macramé et de l’équitation, que je suis moins en danger que s’ils possèdent des armes à feu.

      Jean Émard

    • @stephane.g “les militia paranoiaque”. Aux USA elles sont surveillées mais, le premier et deuxième amendement étant ce qu’ils sont, elles sont bien vivantes même si marginales. Ce n’est pas le cas ici. Même Harper ne souhaite pas ça.

    • @malaf 22h44
      Un vrai petit lucky luke en culotte courte à ce que je vois, non mais c’est t’y beau la vie de cow-boy !!
      Moi je chasse les papillons , c’est moins stressant que chasser les frères Dalton et plus confortable qu’une selle de cheval.
      Le soir , je fais du macramé et j’observe les lamentins.
      jrcm.t
      Tampa,Fl

    • @jrcm.t 23h27 Lucky Luke en culottes courtes ne tirait pas, étant trop bien élevé pour ça.

    • @caporal 4r22r
      J’aimerais qu’un pro-arme réponde a ce commentaire :

      Un blog…« Armes à feu : l’opposition démocrate» commentée à date ; 230 fois et encore actif pour au moins deux jours et ce nouveau blog… Armes à feu : jeunes recherchés qui s’ajoute et pour plusieurs jours.
      Vous commentez beaucoup sur les armes à feu et vos idées sur le droit d’accès aux armes sont bien connus.
      Sachant qui vous êtes , je ne conteste pas que vous savez plus que moi que tout est relatif et question de droit et/ou de fait ; pourriez – vous me soumettre une opinion ”neutre” sur la problématique que vive les É.Uniens avec les armes à feu. À commenter ;
      -Taux de crime par armes à feu, 4,5,6, 10, 20 fois plus élevés que dans les autres grandes démocraties du monde.
      - 300 millions d’armes à feu en circulation dans le pays, Assez d’armes pour armer chaque individu.
      - Que pensez- vous des peurs primaires des É.Uniens ; être attaqué, le terroriste, peur de son voisin armé, peur des communistes dit la ”peur rouge”.
      -Le rêve américain et je cite ; ««Ce rêve a ses racines dans l’avidité qui est elle-même fondée sur la peur. Il s’exprime par la compétition également basée sur la peur. Sans peur la compétition ne peut exister. Supprimez la peur et à sa place vous avez l’amour, la confiance, la foi, qualités dont la perte est lourde de conséquences. Cette foi essentielle en la vie, cette confiance de base, cet amour et cet esprit de bonne volonté et de coopération sont innés en chacun de nous mais si, au lieu d’être encouragés par nos parents, ils sont remplacés par la crainte, le mécanisme de la compétition s’installe dans la conscience.»»
      La culture américaine et les armes à feu ; qu’en pensez-vous ?
      Je vis aux É.U. mais je n’ai pas la culture ” du rêve américain” je connais beaucoup É.Uniens qui n’adhèrent pas à ce ” rêve américain” Cependant j’apprécie vivre dans ce pays libre et démocratique. Ma compagne est américaine et fier de l’être. Nous savons tous les deux où se situe le Canada et le QC par rapport à tout cela .Nous ne sommes pas des ” snowbirds” et nous sommes impliqués socialement et professionnellemnt

      Au plaisir de vous lire,

    • caporal4r22r

      28 janvier 2013
      22h19

      @candela 21h08

      L’exemple de la tuerie du newton est l’exemple type de ne pas donner d’arme a UN MALADE MENTAL
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -

      Donc, si un parent n’est pas capable de voir si un enfant de huit ans a des problèmes, raison de plus pour qu’il ne lui montre pas le maniement des armes, ni qu’il l’amène à des stands de tir et à des “Gun shows” !

      Contrairement à votre thèse “éducative”

    • @stephane.g “Apres avoir regarder 19-2 ce soir …”

      Incroyablement percutant et troublant ce 1er nouvel épisode de 19-2 !!! Ouf !

      Il serait intéressant de connaitre la réaction de ceux qui défendent leur privilège de posséder des armes semi automatique.

      @caporal “Faudrait pas oublier que un jour ou l’autre les enfants (ou plus vieux) vont être exposés a la présence d’une arme et il vaudrait mieux a ce moment qu’il eu appris a les manipuler sécuritairement …”

      Quel argument … mon centurion.

      Je serais curieux de connaitre la proportion des jeunes d’aujourd’hui qui seront ‘exposés’ aux armes semi automatique, et dans quel circonstances …

      Ainsi ils auraient à se servir d’une arme un jour et ils serait préférable qu’il sache les manipuler (!!!)

      Pour quossé faire ? Pourquoi auraient-ils besoin de se servir d’une arme semi automatique ? Quel est le pourcentage de la population qui s’adonne au ‘loisir’ du tir à l’arme semi automatique ?

    • @caporal “C’ÉTAIT UN MALADE MENTAL il n’aurais jamais du avoir accès a une arme le problème semble avoir été ca mère dans un premier temps et dans un plus large rayon notre société qui ne c’est pas dotée de moyen pour aider les MALADES MENTAUX et leur famille.”

      Le dur jugement que vous portez sur sa mère qu’il a abattue avec ses propres armes, mon amiral, porte à réfléchir. Il semble en effet qu’elle aimait à amener ses fils au champs de tir et possédait au moins une arme semi auto. (pour sans aucun doute, les responsabiliser …)

      ET qu’est-ce qui vous fait dire que le jeune qui était atteint d’une forme d’autisme n’avait pas accès à des soin et n’était pas suivi par des gens compétent ? Où avez vous trouvé cette information. Il me semble que la mère était d’un milieu aisé, alors ?
      Qu’en savez vous au fait ?

    • @caporal Denier point. Vous dites que le jeune n’aurais pas du avoir accès à une arme semi-auto.

      Mais qu’est-ce qui vous fait croire que l’autisme pourrait prédisposer à la violence meurtrière ?

      Et puisque le jeune à utilisé les armes de sa mère, est-ce que vous suggérez que l’on interdise les armes a quiconque à dans ses proche une personne atteinte d’une forme d’autisme. Et ou qu’on étende les contrôles pour la possession d’une arme semi-auto à tous l’entourage de la personne qui voudrait en posséder une pour s’assurer qu’aucun ne puisse être susceptible de folie meurtrière ? (dur dur pour un libertarien qui déteste l’intrusion du gouvernemaman).

      Et comment déterminer qu’une personne serait susceptible un jour d’avoir ce genre de comportement extrême ? Ou encore qu’une personne qui est parfaitement saine ne risque pas de développer des troubles de comportement extrême dans le futur, ou encore quelqu’un de son entourage, immédiat ou non ? Est-ce que gouvernemaman le sait ?

    • «Simplement le méchant plaisir de mettre le nez dans son tas à celui qui dit n’importe quoi et son contraire. Et prends le pas personnel, je fais pareil avec d’autres» -Ramses

      Hé boy… t’as rien de mieux à faire de ta vie? Pour faire ça il faut que tu sois vraiment souvent sur les blogues et que tu notes les échanges pour pouvoir les retrouver… Moi je ne me souvenais même plus avoir eu cette conversation avec toi, c’est dire l’importance que j’y ai accordé comparé à toi.

      Sérieux, get a life.

    • Apres avoir regarder 19-2 ce soir j’ai eu une pensée pour Poulou (Stéphane)

      Vous êtes un peu trop jeune pour regarder ce genre d’émissions. Elles ne conviennent pas du tout aux enfants.

    • Incroyablement percutant et troublant ce 1er nouvel épisode de 19-2 !!! Ouf ! (Cameleon)

      Encore un p’tit plouc qui ne sait pas faire la différence entre l’art du montage au cinéma et la réalité.

    • «Le soir , je fais du macramé et j’observe les lamentins.» – jrcm.t

      Grand bien vous fasse, je n’ai rien à y redire. Maintenant, pouvez-vous me dire en quoi ça vous dérange que j’aie déjà tiré dans un champ de tir? Merci.

    • Émard souffre visiblement d’un trouble de personnalité, à l’instar de bien d’autres qui notent tout ce qui se dit sur les blogues et conservent précieusement ce qu’ils estiment ‘compromettant”. Je sais que dame Lizzie n’avouera au grand jamais qu’un de ses alliés idéologiques sur ce blogue pourrait en être atteint. Il faut se méfier des gens qui ont cette pathologie. Ils sont imprévisibles.

    • Beau cas de projection de la part de poullou. (10h01)

      HéHéHé

    • (09h57)

      Quel commentaire idiot ! :(

    • @Malaf
      “Cesse de t’inquiéter pour rien, c’est pas bon pour ton coeur. J’avais simplement oublié que j’avais parlé de ça sur un blogue. Ça t’en prend pas gros pour faire de l’angoisse.”

      Vous avez oubliez en avoir parlé sur le blogue, donc vous vous êtes dit que personne ne le sais, donc vous pouvez dire le contraire et qu’il n’y avais aucune preuves contre vous.<
      Mais malheureusement, il y en avais. Vous vous êtes fait prendre à mentir un point c'est tout….assumez, menteur!

    • Après s’être fait peinturer dans le coin au point de vue arguments, pouloutine se tourne vers les attaques personnelles…

    • AbominationZ

      Calmez-vous, je ne croyais juste pas avoir abordé ce sujet sensible sur un blogue. Maintenant qu’on me prouve à mon grand étonnement que j’ai bel et bien abordé ce sujet, je l’ai simplement admis. Que voulez-vous de plus? Que j’aille monter l’Oratoire à genoux?

    • Cibole que le monde sur les blogues cherche des poux aux autres… Faut vraiment se prendre au sérieux.

    • J’aimerais bien être capable de commenter mais la plupart du temps certain ce mettent en groupe en me « saute dessus » et m’insulte au moindre propos.

      Premièrement je suis pas un libertarien on droitiste ou un gauchiste. Je suis, ou au moins j’essaie d’avoir une position centriste, du genre je suis d’Accord avec des programme sociaux et faire payer leur part aux plus riche, mais en même temps je veux jouir de liberté individuelle et économique et j’ai, il me semble, jamais dit que le Américain (ou autres) devrait avoir accès a n’importe quoi et n’importe comment.

      Je ne suis pas anthropologue ou autre « ologue » pour être capable d’expliquer le pourquoi des taux de ceci ou cela aux USA. Par contre la réalité est que les Américain trippe gun et encore gun et toujours gun au-delà de ce qui peut être probablement raisonnable. On peut être d’accord ou non avec ça, les trouver stupides mais c’est une réalité.

      Si on s’attaque de façon cavalière a l’accès aux armes ca les provoquent a en acheter encore plus. Les armes sont surement un facteur très aggravant de la problématique mais si on s’arrête juste a ca on ne cherche pas à comprendre la ou les causes ou origines du problème on va juste l’empirer.

      En plus faudrait pas oublier que bannir quelques chose en demande et c’est la criminalité que le récupère. La il y a un peu de contrôle si ça devient criminel il n’y en aura plus es-ce vraiment cela qui est souhaité.

      Les deux parties devront faire des concession raisonnables pour arriver a faire un compromis. Genre accepter les petit chargeurs pour un et accepter le look militaire pour d’autre.
      Je ne connais aucun argument intelligent pour permettre les chargeurs de grande capacité aux civils. Pas plus que d’arguments raisonnables pour condamner quelque chose parce que ça a l’air méchant

    • @malaf 09h58
      «« Le soir , je fais du macramé et j’observe les lamentins.
      Grand bien vous fasse, je n’ai rien à y redire. Maintenant, pouvez-vous me dire en quoi ça vous dérange que j’aie déjà tiré dans un champ de tir? Merci. »»
      *********************************
      Rappelez moi l’heure ou le commentaire où j’avouais être dérangé par vos pratiques de tir.
      Apprenez que je pourrais peut-être manier les armes à feu. mieux et beaucoup mieux que vous et des autres petits cow-boys qui commentent ce sujet sur les blog…Hétu . Vous n’avez certainement pas le monopole des connaissances sur les sujets des blog…. concernant les armes à feu .
      Je ne bande pas sur les armes à feu. les armes para-militaires et les types de munition qui détruise. À ce que je sache, les porteurs d’arme autorisés et par devoir ne bandent pas sur l’arme qu’ils portent . Cependant vous et vos semblables, les petits cow-boys des blog… avez cette attitude et votre relation ambiguë avec les armes à feu est questionnable.
      On lit beaucoup de commentaires sur les armes à feu depuis beaucoup de semaines mais rien commente ou essaie d’expliquer les raisons et le pourquoi des problèmes observés aux É.U. avec les armes et le libre accès aux armes. On tue beaucoup avec des armes à feu aux É.U et personne ici, n’a une vue d’ensemble vraisemblable de ce problème.
      On apprend des pro-armes sur les blog…. qu’une arme à feu, c’est beau, c’est bandant, c’est le fun, c’est mieux que le macramé, c’est même sécuritaire si entre leurs mains. etc etc et mettez en .
      Mais vous ignorez tout de la dynamique des armes à feu et surtout celle qui prévaut aux É.U.
      jrc.m
      Tampa,Fl.

    • Beau cas de projection de la part de poullou. (10h01) HéHéHé (…) Quel commentaire idiot ! :( (…)

      Ah oui? expliquez en quoi…

      candela

      29 janvier 2013
      10h29

      (09h57)

      Quel commentaire idiot ! :(

    • malaf

      29 janvier 2013
      11h28

      Cibole que le monde sur les blogues cherche des poux aux autres… Faut vraiment se prendre au sérieux.
      - – - – - – - – - – - – - -

      Faites-vous référence à votre montée de lait du 28, à 15h07 et 15h57 ?

    • caporal4r22r

      29 janvier 2013

      Par contre la réalité est que les Américain trippe gun et encore gun et toujours gun au-delà de ce qui peut être probablement raisonnable. On peut être d’accord ou non avec ça, les trouver stupides mais c’est une réalité.
      - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - -

      Tous vos commentaires ont été empathiques au “trip de gun”. Vous êtes donc d’accord avec ça, puisque vous ne les avez jamais condamnés clairement.

      Ne soyez donc pas surpris si vous vous faites dire par ceux qui sont contre ces “trippeux de gun” qu’ils ne vous portent pas dans leur coeur.

    • @poullou

      Si vous ne comprenez pas, commencez à réfléchir.

      Vous êtes le seul .

    • jrcm.t

      Wow! Je suis donc un petit cowboy et je détiens le monopole de la connaissance des armes uniquement parce que j’ai dit qu’a 10 ans j’avais tiré dans un champ de tir et que j’en gardais un bon souvenir? (Parce que c’est tout ce que j’ai dit à propos des armes)

      Respirez.

    • jcrm.t

      Toute une envolée de votre part… Pour votre gouverne : je n’ai rien contre les armes, pas plus que j’en ai contre une règlementation sévère qui limite leur acquisition. Je crois que vous devriez suivre la conversation avant d’y intervenir, parce que vos commentaires à mon endroit sont tout sauf pertinents.

    • Candela

      Vous y voyez une montée de lait? Pour vrai? Hé ben…

    • Candela, je n’ai surtout pas à suivre vos suggestions condescendantes. Vous ne faites pas encore la différence entre une oeuvre de fiction et la réalité. Ou si vous la faites, vous vous basez malhonnêtement sur une telle oeuvre de fiction (qui, semble-t-il, est un modèle au niveau du montage) pour justifier vos prises de position et votre mesquinerie. Ben oui, les guns aux civils c’est tellement dangereux: j’l'ai vu à tivi hier souère!

    • @malaf

      Je vous taquine.

      C’est facile : Vous avez la mèche courte ! ;-)

    • Je répete
      @ candela 12h35

      Je répète
      ” j’ai, il me semble, jamais dit que le Américain (ou autres) devrait avoir accès a n’importe quoi et n’importe comment.”

      Je suis conscient de la réalité c’est tout et ca c’est pas sur pour certain ici cependant .

    • pouloutine
      Émard souffre visiblement d’un trouble de personnalité
      —————————————

      Nous dit l’homme au 472 pseudos…

    • @caporal4r22r 11h54
      je vous cite ; «Premièrement je suis pas un libertarien on droitiste ou un gauchiste……»!
      ***********

      Et je suppose que vous êtes pas aux femmes ni aux hommes, mais vous êtes aux oiseaux et les armes à feu doivent vous suffire.

      «« in medio vertus »» ; faut de la vertu . mais pas trop !

    • J’ai accroché “envoyer” pas accident!

      ****Tous vos commentaires ont été empathiques au “trip de gun”. Vous êtes donc d’accord avec ça, puisque vous ne les avez jamais condamnés clairement.

      Ne soyez donc pas surpris si vous vous faites dire par ceux qui sont contre ces “trippeux de gun” qu’ils ne vous portent pas dans leur coeur.****

      Non mai c’est quoi le problème tab… C’est quoi l’affaire la.

      C’est rendu le grand tribunal de l’inquisition ici. Si tes pas avec nous tes contre nous, en dehors du blogue point de salut!

      Certain veulent pas débattre ils imposent leur vision des chose et en dehors de cette interprétation rien n’est valable……

    • @caporal

      Vous venez brailler que vous êtes un grand incompris !

      Alors, on se marre. :-))

    • @poullou

      Ô mémoire sélective !

    • @malaf 12h46
      je vous cite ; « je n’ai rien contre les armes, pas plus que j’en ai contre une règlementation sévère qui limite leur acquisition…….»
      *************
      J’ avais compris ça ! vous faites parti d’une troupe de personnes acharnées à vouloir protéger d’autres individus et/ ou quelque chose ”contre”.

    • @ poulou , le Pur qui ne croit qu’à la fiction.

      S’il est capable de lire et de comprendre l’anglaIS…

      http://www.nytimes.com/2013/01/29/nyregion/horrors-of-newtown-shooting-scene-are-slow-to-fade.html?ref=todayspaper&pagewanted=all&_r=0

    • Mémoire sélective? à propos de la différence entre une oeuvre de fiction et la réalité?

    • jrcm.t

      «vous faites parti d’une troupe de personnes acharnées à vouloir protéger d’autres individus et/ ou quelque chose ”contre”.»

      Ha… bon. Merci de me l’apprendre, je l’ignorais. Je vais donc travailler là-dessus. J’avais pourtant simplement l’impression de répondre à ceux qui m’ont interpellé suite à mon intervention que je voulais unique.

    • Alors vous croyez, Candela, qu’il faut prendre en considération une oeuvre de fiction comme 19-2 pour étayer votre position? vous souhaitez en fait qu’un bon drame “genre 19-2″ va aider le bon peuple à comprendre toute la problématique de Newton et à faire plus de pressions encore pour bannir les armes, ces infâmes créations du diable? Il est vrai que les gens de gauche, qui se disent les seuls tenants de la Vertu, se servent habilement des médias et du contrôle des émotions pour en arriver à leurs fins. Pas nouveau. C’est pourquoi j’ai toujours douté de leur honnêteté.

    • @lizzie – “Les jeunes enfants sont incapables de prévoir les conséquences et les adolescents sont des êtres impulsifs qui se fâchent pour un rien.”

      Ce commentaire en dit bien plus long sur vos talents de parent que sur la capacite des jeunes de peser le serieux de leurs actes.

      Ce que vous decrivez est l’exemple parfait d’une mere poule qui s’assurera de deresponsabiliser ses enfants au point ou ils n’ont aucune conception de la realite de la vie.

      Bravo!

    • Je vous le répète, poulou, vous ne comprenez pas ce que vous lisez ni ce que vous écrivez.

    • Poulou
      Pas nouveau. C’est pourquoi j’ai toujours douté de leur honnêteté.
      ——————————————

      Bizarrement, je dois être “mal fait”, je me méfie toujours plus de ceux qui sont incapable de se séparer de leurs armes chéries…

    • @Poulou

      Nous vous disont que les arme à feu sont meurtrières, vous dites que c’est faux.
      On vous dit que moins il y a d’arme à feu, moins iol y aura de décès par arme à feu, vous dites que ça ne changerais rien. On vous amène des faits et des statistiques qui le prouve, vous dites que nous interprètons mal les chiffres (malgré que peu importe la manière d’interprèter les chiffres on vois que moins y a de gun accessible, plus y a de lois, moins y a de mort par balle) Ou vous dit que mettre un mitrailleuse militaire dans les mains d’un enfant n,es pas l’idée du siècle, vous nous dites qu’ils seront plus responsable graçe à ça.
      Et VOUS dites que vous doutez de l’honnêteté de ceux qui croient que les guns sont dangeureux?
      Je voudrais vous donner un exemple de ce qu’est l’ironie que je ne pourrais trouver mieux.
      Vous êtes une vrai joke ambulante, c’est votre honnêteté intellectuelle qui est en cause ici.

    • “Émard souffre visiblement d’un trouble de personnalité, à l’instar de bien d’autres qui notent tout ce qui se dit sur les blogues et conservent précieusement ce qu’ils estiment ‘compromettant”. Je sais que dame Lizzie n’avouera au grand jamais qu’un de ses alliés idéologiques sur ce blogue pourrait en être atteint. Il faut se méfier des gens qui ont cette pathologie. Ils sont imprévisibles.” pouloutine

      ===

      Le simple fait que vous ne compreniez pas qu’on peut trouver vos textes et contradictions avec une ou deux requête sur google, montre que vous êtes dans un environnement qui vous dépasse.

      Jean Émard

    • pouloutine

      29 janvier 2013
      16h29

      Vous croyez par ailleurs, Candela, que votre article du nytimes va modifier d’un iota ma position que j’ai maintes fois exprimée ici? no way.
      - – - – - – - – - – - – - – - -

      Vous prouvez ce que je viens de dire : vous ne comprenez pas ce que vous lisez.

    • Bien sûr, Candela, que je comprends ce que lis. N’essayez pas ce jeu-là avec moi, genre “tu brailles pis t’as pas l’choix que d’haïr les guns après çà”. Si ça t’émeut pas, c’est qu’t'as pas d’coeur!” Franchement!

    • 18h14

      I rest my case. :-/

    • Bien, Candela. Il ne vous reste qu’à rêver qu’Obama réussisse dans ses tentatives de contrôler et d’interdire certaines armes. Ce qui n’arrivera pas, fort heureusement.

    • @poulou Ne lâchez surtout pas l’insignifiance de vos ‘arguments’ et votre recours au bullying et / ou aux attaques contre la personne, sont les meilleurs arguments pour démontrer qui sont les supporters inconditionnels des armes d’assaut et révéler leurs vrai ‘nature’.

      Beau travail ! Bravo !

    • @candela 13h17 “Vous avez la mèche courte !” Comme nous tous; quand on nous cherche, on nous trouve.

    • @pouloutine 18h35 “tentatives de contrôler et d’interdire certaines armes. Ce qui n’arrivera pas, fort heureusement”. Je prie le ciel de ne jamais vous avoir comme voisin.

    • lukos – 21h47
      ——————-

      Poupoule est clairement anti-américain, il aime les voir s’entretuer !

    • @man1hack 22h28 Poupoule est .. Poupoule. Il faut de tout pour faire un monde. Et un blogue.

    • Voilà un sujet de réflexion pour nos marxistes-caviar en résidence (Candela, Lukos, Cameleon et cie)

      http://www.thedailybeast.com/newsweek/2013/01/28/gun-laws-and-the-fools-of-chelm-by-david-mamet.html

      Votre Poupoule chérie

    • poullou utilise un producteur de fiction pour appuyer son délire.

      Hier, il jurait du contraire.

      Perturbationhabituelle.

    • Comme quoi poullou gobe n’importe quel idiotie pour asseoir sa fiction.

      Memo to Mamet: Stick to plays

      We fact check the liberal cum right-wing ideologue’s ponderous Newsweek essay — and there’s a whole mess of wrong

      http://www.salon.com/2013/01/29/david_mamet_should_stick_to_writing_plays/

    • Les agents de sécurité qui protègent les riches seront-ils désarmés aussi si la population est désarmée?
      Bloomberg aime mieux ne pas répondre, il laisse la place à ses gorilles.
      http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=RCC-rEx81PE

    • (…) It’s basically kind of boring; another rich white man yelping about his taxes and so on. Makes one wish that some of the lurid things these people believe Obama wants to do to them were actually true (…)

      On voit à quel genre de “scientifique” vous référez, Candela de mon coeur.

    Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

    publicité

  • Twitter

  • Catégories

  • Blogues sur lapresse



    publicité





  • Calendrier

    octobre 2007
    L Ma Me J V S D
    « sept   nov »
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    293031  
  • Archives

  • publicité