L'ONU a lancé un enquête sur les victimes civiles de tirs de drones. (Photo AP)

Lu dans cette dépêche de l’AFP sur la décision de l’ONU d’ouvrir une enquête sur 25 attaques de drones menées au Pakistan, au Yémen, en Somalie, en Afghanistan et dans les Territoires palestiniens pour déterminer si les tirs provenant de ces avions sans pilote ont causé la mort de civils innocents :

Même si les drones constituent depuis plusieurs années l’un des principaux instruments de la stratégie militaire des États-Unis, l’expert a affirmé que l’enquête ne visait «aucun État en particulier», affirmant que 51 États disposaient de cette technologie.

Selon des données américaines officielles, en Afghanistan, les drones Predator et Reaper ont tiré en 2012 quelque 506 missiles, contre 294 en 2011, soit une augmentation de quelque 72%, même si dans l’ensemble le nombre de frappes aériennes conduites par les États-Unis y a chuté de près d’un quart.

Yaïr Lapid veut notamment étendre aux ultra-orthodoxes l'obligation du service militaire. (Photo Reuters)

«J’ai choisi Lapid parce que je recherchais un leader humain. J’aime aussi qu’il soit superbe.»

- Yedidia Stern, vice-présidente de l’Institut israélien pour la démocratie, citée dans cet article du New York Times sur le succès inattendu de l’ancien journaliste Yaïr Lapid, dont le parti centriste a remporté mardi 19 des 120 sièges de la Knesset lors des législatives israéliennes.

Un Bushmaster AR-15 et des chargeurs de grande capacité : un projet de loi les interdirait. (Photo AP)

La sénatrice démocrate de Californie Dianne Feinstein déposera aujourd’hui un projet de loi destiné à interdire environ 150 types d’armes d’assaut et les chargeurs contenant plus de 10 balles. De l’avis général, son texte a peu de chances de devenir loi, et pas seulement en raison de l’opposition féroce des élus républicains.

Comme l’explique aujourd’hui le Washington Post et le New York Times (ici et ici), au moins cinq sénateurs démocrates pourraient s’opposer au projet de loi de leur collègue californienne. Ces élus ont deux choses en commun : ils viennent d’États où le contrôle des armes à feu est impopulaire et ils doivent défendre en 2014 leurs sièges à l’occasion des élections de mi-mandat. Il s’agit de Max Baucus (Montana), Tim Johnson (Dakota du Sud), Mark Udall (Colorado), Mary Landrieu (Louisiane) et Mark Begich (Alaska).

À cette liste, il faut ajouter d’autres sénateurs démocrates dont les sièges ne seront pas en jeu en 2014 mais dont les électeurs voient l’interdiction des armes d’assaut comme un premier pas dangereux vers la confiscation de toutes les armes à feu. Comme on peut le lire dans l’article du Times, le sénateur de Virginie-occidentale Joe Manchin fait partie de ce groupe.

Une des seules mesures que ces sénateurs appuieraient sans trop rechigner est la mise en place d’un contrôle systématique des antécédents des acheteurs d’armes à feu.