Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Il fut un temps où les républicains ne se gênaient pas pour dire que leur priorité était de limiter Barack Obama à un seul mandat. Ayant raté leur coup et constaté que le président semble moins enclin qu’avant à leur tendre la main (ou la joue), ils affirment aujourd’hui que celui-ci veut «annihiler» leur parti.
John Boehner s’est fait le porte-parole de cette opinion aujourd’hui lors d’un dîner organisé par un groupe de réflexion conservateur à Washington. Je cite les propos du président de la Chambre des représentants (à partir de 10:13 de la vidéo qui coiffe ce billet) :
«Nous nous attendons donc au cours des 22 prochains mois d’être la cible de cette administration alors qu’elle tentera d’annihiler le Parti républicain. Et laissez-moi vous dire, je crois que c’est leur objectif – nous enfoncer dans la poubelle de l’histoire.»
À noter que plusieurs républicains se sont dits «déçus» du discours d’investiture de Barack Obama, le trouvant trop marqué à gauche, pas assez rassembleur.
lizzie
23 janvier 2013
17h23
Boehner veut qu’on puisse blâmer Obama quand le GOP aura termine de d’auto-annihiler.
anti-ch_primaire
23 janvier 2013
17h31
Les déchets vont dans une poubelle, au moins Boehner a compris ça.
Circonstances
23 janvier 2013
17h33
C’est probablement ce genre de commentaires qui a fait s’esclaffer Obama et Boenher et rouler des yeux la première Dame lors du Diner d’investiture…
Obama aura pas besoin de forcer fort, les républicains y arriveront sans doute eux-mêmes :)!
gl000001
23 janvier 2013
17h35
Pas une bonne idée. Quelque chose de pire pourrait les remplacer. Tea Party, Libertarien, Scientologistes …
joe_bleau
23 janvier 2013
17h42
Il s’annihile très bien lui-même, pas besoin d’aide pour ça.
candela
23 janvier 2013
17h42
Le Représentant républicain a pourtant tout résumé dans une courte phrase lapidaire : The public is not behind us, and that’s a real problem for our party.
francouver
23 janvier 2013
17h44
Ce n’est pas Obama qui veut “annihiler” les Républicains, mais la frange extrémiste du Tea Party. Les Indépendants n’appuieront pas les Républicains tant et aussi longtemps qu’ils se comportent comme des intolérants et des hypocrites. Ce parti a beaucoup plus besoin de gens comme le gouverneur Christie et Michael Bloomberg pour le rendre plus respectable de nouveau.
ludovico
23 janvier 2013
17h44
Ridicule accusation. Le Parti républicain s’annihile lui-nême.
candela
23 janvier 2013
17h45
Précision à 17h42
Il s’agit de Justin Amash, du Michigan.
venin
23 janvier 2013
17h48
Très défaitiste, pleurnichard. Je n’ai pas pitié, désolé.
candela
23 janvier 2013
17h53
Pas très convaincant, Boehner, ça manquait d’eau dans son déversoir lacrymal.
lukos
23 janvier 2013
17h54
“Obama veut-il «annihiler» le Parti républicain?” Certainement pas. Lui et son parti sont plus intelligents que ça. En démocratie, il faut au moins une opposition; it takes two to tango. Qui sait ce qui remplacerait le parti républicain s’il disparaissait? Nous en avons un exemple ici avec la disparition du parti progressiste-conservateur. Le remplaçant fait peur.
lukos
23 janvier 2013
17h57
“«déçus» du discours d’investiture de Barack Obama, le trouvant trop marqué à gauche, pas assez rassembleur”. Trop marqué à gauche, normal qu’ils disent et pensent ça. Pas assez rassembleur, ils n’ont pas de leçons à donner.
jean_saisrien
23 janvier 2013
18h01
Si Boehner était le moins du monde intelligent i saurait que le GOP s’annihile de par lui-même avec l’aide de tous ces extrémistes et autres teabaggers…
lukos
23 janvier 2013
18h04
@Circonstances “C’est probablement ce genre de commentaires qui a fait s’esclaffer Obama et Boenher et rouler des yeux la première Dame lors du Diner d’investiture… ” Ça pourrait. Barak et Michele m’ont tout l’air d’une bonne union de yin et yang.
jutamat
23 janvier 2013
18h04
Il pourrait essayer d”annihiler la NRA, ca serait un bon debut!
lukos
23 janvier 2013
18h13
18h04 Barak et Michele m’ont tout l’air… Il y a longtemps qu’on n’a pas vu un couple aussi visiblement complice et déconstipé à la Maison Blanche.
lukos
23 janvier 2013
18h17
@jutamat 18h04 “annihiler la NRA”. Mission impossible . La juguler (Synonymes arrêter, endiguer, freiner, stopper)
serait déjà bien.
Schlass
23 janvier 2013
18h30
En est-il capable??? Alors OUI je lui souhaite.. GO! GO! GO! débarrasse la planète de ce parti de M****
rogiroux
23 janvier 2013
18h52
Une caractéristique fondamentale du fondamentalisme
(qu’il soit religieux ou poltique) : Le sentiment de persécution!
chip
23 janvier 2013
19h03
“Obama veut-il «annihiler» le Parti républicain?”
Le cas échéant, ça prouverait qu’Obama est un homme de vision. Mais je ne crois pas qu’il y mette quelque énergie que ce soit car le GOP s’acquitte très bien tout seul de sa propre annihilation.
Orbite99
23 janvier 2013
19h11
Les Républicains sont excellents dans la science-fiction… Ils écrivent des scénarios catastrophes dignes des pires films de série B, mais en plus, ils y croient!
dr_strange
23 janvier 2013
19h11
Euh… c’est plutôt le GOP qui voudrait pouvoir lyncher Obama!
Mais on connait la tactique:
On ment et on accuse l’autre de mentir;
On vole et on accuse l’autre de voler;
On tue et on traite l’autre de tueur;
On traque les homosexuels alors qu’on se paye de jeunes hommes…
Bref on accuse l’autre de délits réels, mais on échange simplement les noms. Et comme y’a un peu de vérité dans le mensonge, on dirait que ça lui donne un parfum de vérité…
Mais ça marche avec les cons.
gl000001
23 janvier 2013
20h02
Quelque chose a annihilé les dinosaures. Mais rien n’a éliminé les coquerelles (elle n’ont pas changé depuis des millions d’années). Les républicains sont-ils plus dinosaures ou plus coquerelles.
Excusez-la !!!
@orbite99
L. Ron Hubbard, le fondateur de la Scientologie, a écrit beaucoup de science-fiction “poche”. Etait-il républicain ?
DanielOlivier435
23 janvier 2013
20h07
Moi si j’étais Obama je leur dirais: “Vous n’avez pas besoin moi pour vous annihiler…” . Mais on lui répondrait surement que ses propos serait méprisant…
gadur
23 janvier 2013
20h19
Regardez ce magnifique dinosaure, il est le dernier de son espèce, mais il ne le sais pas. Comme il est majestueux, quelle tristesse de voir disparaître le Républicanus Ducountryclubus. La prédation du Républicanus Teapartyus et la perte de son espace vital au main du Démocraticus Centriscus auront été les éléments qui auront précipité sa perte, mais déjà son obstination à ne pas s’adapter aux changements climatiques donnait un indice quant à la viabilité de l’espèce.
Regardons marcher le dernier de ces géants, tout simplement magnifique.
lukos
23 janvier 2013
20h51
@gadur 20h19 “Républicanus Ducountryclubus”. Bien trouvé. Il y a des membres de un et de même plus que un country club dans mon entourage immédiat. Ils ne sont heureusement pas si à droite que ça. Mais j’aurai un malin plaisir à leur servir votre expression.
_cameleon_
23 janvier 2013
21h31
(HS) Kerry: Des investissements ‘embarassants dans les sables bitumineux du Kanada …
“John Kerry et sa femme ont accepté de retirer leurs investissements dans une société pétrolière canadienne, en plus de modifier des dizaines d’autres investissements, dans une tentative d’éviter les conflits d’intérêts, alors que le sénateur du Massachusetts se prépare à devenir le prochain secrétaire d’État américain.
La Presse Canadienne a rapporté la semaine dernière que M. Kerry avait investi jusqu’à 750 000 $ US dans Suncor, une pétrolière canadienne sise à Calgary, dont le président a pressé l’administration Obama de donner le feu vert au projet d’oléoduc Keystone XL de TransCanada.
Des responsables fédéraux du domaine de l’éthique, indépendants de la Maison-Blanche, ont toutefois déterminé que les parts de Suncor ne représentaient pas de conflits d’intérêts. M. Kerry a également accepté de se désengager, à hauteur de 31 000 $ US, de chez Cenovus Energy, une autre entreprise de Calgary qui a fait pression en faveur de l’approbation du projet Keystone XL, et ce d’ici 90 jours si sa nomination est confirmée.”
L’article complrt ici: John Kerry retire ses billes de compagnies pétrolières canadiennes
dr_strange
23 janvier 2013
21h35
«Deux choses sont infinies : l’Univers et la bêtise humaine. Mais, en ce qui concerne l’Univers, je n’en ai pas encore acquis la certitude absolue.»
Albert Einstein
La bêtise humaine est inépuisable et c’est probablement même la raison derrière l’expansion accélérée de l’Univers (pour contenir plus de connerie).
Alors je ne compterais pas trop sur l’annihilation du GOP. Il a fait pousser ses racines jusqu’à une source intarissable de sottise.
_cameleon_
23 janvier 2013
21h35
… Ou comment les actionnaire millionnaires étrangers s’enrichissent à même les ressources naturelles (’publiques’) du Kanada.
lukos
23 janvier 2013
21h45
@gl000001 “Quelque chose de pire pourrait les remplacer”. Un parti ouvertement fasciste, par exemple. Ce n’est pas impossible. Le nazisme à l’allemande et le fascisme à l’italienne ne sont pas si loin derrière nous. Et pas morts. Les régimes sans foi ni loi fleurissent et sévissent encore un peu partout. Rien ne dit que nous en sommes protégés.
cit-engage
23 janvier 2013
22h20
Au lieu d’accuser Obama pour leur malheur, les républicains doivent d’abord présenter une vision acceptable à tous les américains pour revenir au pouvoir. Comme ils veulent empêcher ou limiter les droits reproductifs des femmes, les droits des minorités pour voter, les droits de homosexuels de se marier, les droits de travailleur de se syndiquer, l’annihilation ne viendra pas seulement de la part d’Obama mais de tous les américains.
simon_c
23 janvier 2013
22h21
gl000001 : vous avez entièrement raison. La disparition du GOP en tant que force politique aurait pourrait avoir aussi comme conséquence la non-surveillance des démocrates. Tout les partis politiques finissent par souffrir de l’usure du pouvoir et un parti sans opposition intelligente, forte ou structurée développe des tendances à la corruption et au favoritisme (Union Nationale, PLC, PLQ, PCC, UMP de Chirac/Sarko… la liste est longue).
le_furote
23 janvier 2013
22h55
La destruction du parti republicain? On ne demande pas mieux. Mais ca n’arrivera pas.
Ciao
ralbol
23 janvier 2013
23h13
Quel humoriste ce Boehner.
Lui et son parti sont en train de faire mentir l’adage voulant que le ridicule ne tue pas.
On aura bientôt la preuve qu’effectivement, le ridicule tue… les partis politiques!
Obama n’a qu’à rire et… pffffuut, disparus la Gang Of Putzes.
jean_saisrien
23 janvier 2013
23h35
Thurston Howell III…
frederico
24 janvier 2013
00h49
@Simon_C
Vous vous ennuyez visiblement de Bush et de Cheney, je ne suis pas surpris.
sircus
24 janvier 2013
00h55
Bah ! C’est la stratégie classique des républicains. Regarde tes points faibles et accuse ton adversaire de faire pire.
lukos
24 janvier 2013
01h50
“The Donald” veut-il annihiler le parti démocrate? “Donald Trump Exploring Improbable Ways He Might Buy the New York Times”. http://nymag.com/daily/intelligencer/2013/01/trump-exploring-improbable-ways-to-buy-the-times.html Richard Hétu sème ses cailloux blancs comme le faisait le Petit Poucet. Pas bête.
apocalypse
24 janvier 2013
07h07
@dr_strange – 23 janvier 2013 – 21h35
… La bêtise humaine est inépuisable et c’est probablement même la raison derrière l’expansion accélérée de l’Univers (pour contenir plus de connerie)….
LOL … Brillant!
simon_c
24 janvier 2013
08h42
@frederico : ne me prêtez pas des sentiments ou préférence, vous n’en avez pas la capacité. J’ai simplement affirmer le danger, pour la démocratie américaine, que, comme gl00001 et Lukos l’ont affirmé, le parti républicain soit remplacé par quelque chose de plus extrémiste ou que le parti démocrate s’installe au pouvoir sans opposition.
syl20_65
24 janvier 2013
09h14
”le parti républicain soit remplacé par quelque chose de plus extrémiste ou que le parti démocrate s’installe au pouvoir sans opposition.”
Oh boy! Vous supportez vraiment les fabulations de persécution de Boehner? Vous croyez vraiment qu’une disparition des répulibans soit possible? La bêtise humaine n’a pas de limite et il s’en trouvera toujours pour croire et suivre aveuglément les répulibans dans leurs fabulations et dans leurs illusions.
“Quelque chose de pire pourrait les remplacer”. Un parti ouvertement fasciste, par exemple”
Vous nous parlez des teabaggers répulibans, là? Sachez qu’ils ont déjà pris le GOP en otage. C’est probablement la raison pour laquelle les amerlocs ne s’y reconnaissent plus. Les répus font tout par eux même pour s’auto-détruire. Pour y arriver, ils ont l’aide de Fox News et leurs commenteux à l’intelligence douteuse ainsi que la NRA, née de la défunte organisation des 3K. Et même si un nouveau parti se levait plus à drette que la drette profonde étatsuniennes, il n’y a aucune certitude que les amerlocs y adhèreront. Il y aura certainement quelques fous de dieu et des armes mais certainement pas une majorité.
Et pourquoi faudrait-il que ce nouveau parti hypothétique soit pire que l’autre. Pourquoi ne serait-il pas mieux. Encore cette manie de la drette profonde de voir toujours de malheur et des complots partout. Misère…
Sylvain Pelletier
syl20_65
24 janvier 2013
09h16
”pas assez rassembleur.”
Comme si les teabaggers répulibans étaient des modèles en la matière. Qu’est-ce qu’il ne faut pas lire…
gl000001
24 janvier 2013
09h33
@syl20_65
“Et pourquoi faudrait-il que ce nouveau parti hypothétique soit pire que l’autre. ”
J’ai bien écrit “pourrait”. C’est au conditionnel. Vous savez c’est quoi le conditionnel ?
“Encore cette manie de la drette profonde de voir toujours de malheur et des complots partout.”
Ho boy !! Je suis de droite maintenant ? Je n’ai pas reçu le mémo m’en avisant. Je n’ai pas été lobotomisé à ce que je sache (je me tâte le crane). ;-)
jrcm.t
24 janvier 2013
10h31
@simon_c 08h42
«« ne me prêtez pas des sentiments ou préférence, vous n’en avez pas la capacité……..»».
************************************************************************
Après votre absence des blog… je vois que vous revenez en force pour commenter la politique É.Unienne et sur la démocratie aux États-Unis. Normal, on vit tous en Amérique.
syl20_65
24 janvier 2013
11h47
@gl000001
Bien que mon commentaire était une réponse à votre commentaire au sujet des fascistes et non un jugement sur votre personne, j’avoue que j’y suis allé un peu fort. Je ne vous visais pas mais je visais le commentaire alarmiste.
Au plaisir
S. Pelletier
jrcm.t
24 janvier 2013
12h37
Le GOP va rester là où il est mais sans Boehner. Obama ne veut pas «annihiler» le parti républicain et John Boehner est encore en place mais sur du temps emprunté. John Boehner est un politicien brûlé que les démocrates ont désarmorcé lors des négociations pour éviter le «précipice fiscal».
Je pense que les républicains reprochent à Boehner d’avoir laissé filer entre les mains des démocrates, un certain pouvoir sur l’agenda politique du pays qui permettait aux républicains d’entretenir la politique de l’insécurité collective.
gl000001
24 janvier 2013
13h09
@syl20_65
Pas de problèmes.
simon_c
24 janvier 2013
14h05
” vous supportez vraiment les fabulations de persécution de Boehner? Vous croyez vraiment qu’une disparition des répulibans soit possible”
Non.
J’ai seulement commenté sur une supposition. C’était une réflexion sur une supposition farfelue, soit la disparition du GOP. Je ne partage pas l’opinion de machin parano (Boehner).
Dans les faits, il y a tellement d’extrémistes dans ce parti que ça fait dévier le débat vers des niaiseries, comme le montre l’histoire du certificat de naissance d’Obama. Dans une démocratie, faut que l’opposition soit une alternative crédible au pouvoir. Les républicains ne forment plus cette alternative, avec ses climato-négationnistes, ses birthers et autres clowns.
Je ne suis pas de droite, mais plutôt de centre-gauche et surtout ”vert”.
tracteur
24 janvier 2013
14h30
À quand le retour des Whig?
syl20_65
24 janvier 2013
16h19
@Simon_c
Je comprends. Désolé pour ma méprise.
AbominationZ
24 janvier 2013
17h05
Boehner se trompe, c’est pas Obama qui souhaite annihilation de GOP, c’est moi! Mouaaahahahhahaha!!!
frederico
24 janvier 2013
20h16
@Simon_C
à date, je vous ai débusqué sous tout vos mensonges et vos fausses identités.
Vous n’êtes pas vert du tout, vous préféré les grosses voitures américaine et les gros SUV sur le plateau aux voitures électriques, et vous vouez un culte aux armes à feu et vous êtes contre toute manœuvres restrictives concernant le contrôle des armes à feu.
Je ne dirais pas que vous êtes de l’extrême-droite, mais vous êtes définitivement en dehors des limites du centre-droit. Je dirais que vous vous situez sans doute entre les deux.
simon_c
24 janvier 2013
22h54
@frederico : À date, vous n’avez rien débusqué, parce que j’Ai toujours écris sous cette seule identité.
Vous me prêtez de fausses intentions et de fausses identités.
Mais si vous êtes réellement convaincu que j’ai plusieurs identités, je vous en prie, portez plainte à la police pour usurpation d’identité. L’enquête vous couvrira de ridicule. Allez, faîtes.
FilleduRoy
25 janvier 2013
10h58
Au moins il reconnait qu’ils sont en train de s’annihiler.
jrcm.t
25 janvier 2013
14h17
@frederico 20h16
« à date, je vous ai débusqué sous tout vos mensonges et vos fausses identités. »
**************
Évitez-nous ce genre de commentaire, allez conter vos histoires aux enfants de maternel, ça va peut-être les amuser !