Flanqué de l'ultranationaliste Avigdor Lieberman, Benjamin Nétanyahou a salué les partisans du Likoud après l'annonce de sa courte victoire. (Photo Reuters)

Que signifie le résultat des élections législatives tenues aujourd’hui en Israël? Je vous invite à lire l’analyse du journaliste américain Jeffrey Goldberg, qui voit la victoire de Benjamin Nétanyahou comme une défaite pour le premier ministre. J’en traduis un extrait :

«Au moment d’écrire ces lignes, le ticket du premier ministre Benjamin Nétanyahou – son parti Likoud associé au parti Israël Beiteinou d’Avigdor Lieberman – aura remporté environ 31 sièges à la Knesset (…), ce qui lui permet de devancer largement son concurrent le plus proche.

«Mais ces résultats, s’il faut en croire les sondages réalisés à la sortie des urnes, signifient que Nétanyahou n’est plus le roi d’Israël. Il a perdu des voix sur sa droite au profit du Foyer juif, le parti représentant les colons dirigé par Naftali Bennett, et il a perdu les électeurs centristes (ceux qui souhaitent, entre autres, une solution à deux États avec les Palestiniens sans croire vraiment que c’est possible) au profit du parti Yesh Atid de l’ancien journaliste Yaïr Lapid, qui est la grande surprise de ces élections.

«Lapid est désormais le faiseur de roi. Au cours des prochains jours, alors que se dérouleront les tractations difficiles pour former une coalition gouvernementale, c’est le parti de Lapid, fort de ses quelque 19 sièges, qui aura le rôle clé dans la décision de placer Nétanyahou à la tête d’une coalition d’extrême-droite (formée de partis religieux et du Foyer juif) ou une grande coalition de centre-droit.»

Ni l’une ou l’autre de ces coalitions ne sera en position de relancer le processus de paix au Proche-Orient, selon Goldberg.

L'appui au droit à l'avortement atteint un sommet aux États-Unis. (Photo ABC News)

Il y a 40 ans aujourd’hui, la Cour suprême des États-Unis légalisait l’avortement, une décision contre laquelle le Parti républicain continue à se battre. Or, selon un sondage NBC/Wall Street Journal publié à l’occasion de cet anniversaire, pas moins de 70% des Américains sont opposés à l’invalidation de la décision Roe c. Wade.

Ainsi, l’appui a droit à l’avortement n’a jamais été aussi élevé aux États-Unis, un phénomène que les auteurs du sondage NBC/WSJ attribuent à un changement d’opinion marqué sur ce sujet chez les Afro-Américains, les Latinos et les femmes sans diplôme universitaire.

«Nous, peuple américain, devons affirmer aujourd’hui que la plus évidente des vérités – que nous sommes tous nés égaux – est toujours l’étoile qui nous guide; tout comme elle a guidé nos ancêtres à Seneca Falls, Selma et Stonewall.»

En prononçant cette phrase hier lors de son discours d’investiture, Barack Obama a dessiné «une nouvelle carte de la dignité humaine», écrit aujourd’hui le chroniqueur du New York Times Frank Bruni, qui est ouvertement homosexuel.

Par cette phrase, le 44e président a en effet classé au même niveau les aspirations des femmes à l’égalité, illustrées par le combat des suffragettes à Seneca Falls en 1848, celles des Noirs, illustrées par la marche de Martin Luther King et de son armée de militants pacifiques à Selma en 1965, et celles des homosexuels, illustrées par les émeutes de Stonewall, ce bar de New York où est né le mouvement des droits des homosexuels en 1969.

Dans son discours, le président Obama est également devenu le premier président à employer le mot «gai» dans un discours d’investiture. Je le cite :

«Notre chemin ne sera pas terminé tant que nos frères et soeurs gais ne seront pas traités comme n’importe qui d’autre au regard de la loi – parce que si nous sommes vraiment tous nés égaux, l’amour que nous éprouvons l’un pour l’autre doit aussi être égal.»

L’allusion au combat des homosexuels pour l’égalité a agréablement surpris les supporteurs progressistes de Barack Obama, tout comme ses propos sur le changement climatique, un sujet qu’il avait largement ignoré pendant sa dernière campagne présidentielle.