Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
«Notre voyage n’est pas terminé», a déclaré Barack Obama lors d’un discours d’investiture aux accents résolument progressistes au cours duquel il a notamment appelé les Américains à s’unir autour de l’idéal d’égalité inscrit dans la Déclaration d’indépendance des États-Unis. On trouve ici la transcription de son allocution et ci-dessous la vidéo de l’événement :
Lundi 21 janvier 2013 | Mise en ligne à 18h07 | 
Commentaires (32)
Obama : «Notre voyage n’est pas terminé»
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
Publié dans la catégorie Général | 32 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous
Vous désirez commenter cet article? Ouvrez une session | Inscrivez-vous
publicité
Liens favoris
- Andrew Sullivan
- CÉRIUM
- Daily Howler
- Daily Kos
- Drudge Report
- emptywheel
- Eschaton
- First Read
- Gawker
- Hot Air
- Huffington Post
- Hugh Hewitt
- Ilovepolitics
- Instapundit
- John Parisella
- Le blogue Monde
- Michelle Malkin
- New York Times
- RealClearPolitics
- RedState
- Talking Points Memo
- Tapped
- The Corner
- The Daily Beast
- The Field
- The Page
- The Root
- The Weekly Standard
- UQÀM
- Washington Post
- Wonkette
Catégories
- Général (8461)
Blogues sur lapresse
-
Le blogue de hockey junior
24/05 Coupe Memorial: place à la finale Halifax-Portland avec les 3 meilleurs espoirs de la LNH
-
Alain Brunet
-
Richard Therrien
-
Soccer
24/05 Un duel qui promet
-
Yves Boisvert
24/05 Rob Ford n'a rien réglé
-
Stéphane Laporte
-
Sports, etc.
-
Patrick Lagacé
publicité
Calendrier
Archives
- mai 2013 (58)
- avril 2013 (94)
- mars 2013 (79)
- février 2013 (60)
- janvier 2013 (72)
- décembre 2012 (71)
- novembre 2012 (87)
- octobre 2012 (106)
- septembre 2012 (96)
- août 2012 (105)
- juillet 2012 (103)
- juin 2012 (99)
- mai 2012 (101)
- avril 2012 (94)
- mars 2012 (121)
- février 2012 (118)
- janvier 2012 (153)
- décembre 2011 (112)
- novembre 2011 (110)
- octobre 2011 (148)
- septembre 2011 (109)
- août 2011 (98)
- juillet 2011 (118)
- juin 2011 (136)
- mai 2011 (133)
- avril 2011 (123)
- mars 2011 (146)
- février 2011 (83)
- janvier 2011 (129)
- décembre 2010 (100)
- novembre 2010 (126)
- octobre 2010 (134)
- septembre 2010 (123)
- août 2010 (76)
- juillet 2010 (120)
- juin 2010 (133)
- mai 2010 (135)
- avril 2010 (111)
- mars 2010 (133)
- février 2010 (112)
- janvier 2010 (132)
- décembre 2009 (101)
- novembre 2009 (136)
- octobre 2009 (135)
- septembre 2009 (125)
- août 2009 (67)
- juillet 2009 (114)
- juin 2009 (132)
- mai 2009 (121)
- avril 2009 (104)
- mars 2009 (95)
- février 2009 (14)
- janvier 2009 (120)
- décembre 2008 (89)
- novembre 2008 (117)
- octobre 2008 (140)
- septembre 2008 (148)
- août 2008 (127)
- juillet 2008 (148)
- juin 2008 (160)
- mai 2008 (174)
- avril 2008 (137)
- mars 2008 (126)
- février 2008 (161)
- janvier 2008 (159)
- décembre 2007 (102)
- novembre 2007 (84)
- octobre 2007 (95)
- septembre 2007 (77)
- août 2007 (72)
- juillet 2007 (85)
- juin 2007 (94)
- mai 2007 (75)
- avril 2007 (36)
- mars 2007 (47)
- février 2007 (45)
- janvier 2007 (62)
- décembre 2006 (63)
- novembre 2006 (65)
- octobre 2006 (22)
lizzie
21 janvier 2013
18h15
Obama peut maintenant essayer de faire ce qu’il a toujours voulu faire, sans se soucier d’une réélection. Il doit faire vite parce qu’après les élections de mi-mandat, il va être un l’âme duck.
lukos
21 janvier 2013
18h30
«Notre voyage n’est pas terminé». La route est longue et semée d’embuches. Mais il faut espérer et persister, encore et toujours.
lizzie
21 janvier 2013
18h42
Pas l’âme duck mais lame duck.
candela
21 janvier 2013
18h47
@lizzie
Un “lame duck” ;-)
lizzie
21 janvier 2013
19h03
@candela
Lisez mon commentaire juste en haut du vôtre . Maudit IPhone qui corrige les mots. Comme il est en français, il me corrige les mots en anglais.
lukos
21 janvier 2013
19h05
@candela 18h47 Les émoticônes n’apparaissent pas, semble-t-il, sur les blogues. Vos petits coeurs, oui. Comment faites-vous?
dr_strange
21 janvier 2013
19h11
Les américains se disputent autour de l’interprétation de La Constitution Américaine comme les chrétiens à propos de la bible.
lukos
21 janvier 2013
19h34
@dr_strange 19h11 Parce ce qu’ils voient leur constitution comme leur religion. Ils n’ont pas compris qu’une constitution, tout comme une religion, peut et doit évoluer.
candela
21 janvier 2013
19h36
@lukos 19h05
Seulement pour vous.
Ne le dites à personne. :)
http://www.alt-codes.net/
candela
21 janvier 2013
19h38
@lizzie
Quand j’ai écrit et envoyé mon commentaire, votre correction n’était pas encore apparue.
Le modérateur doit faire une grève du zèle… :-)
mr_fred
21 janvier 2013
19h43
Discours inspirant. Légendaire même. On s’en souviendra.
lizzie
21 janvier 2013
19h49
Pas grave.
lizzie
21 janvier 2013
19h50
Oups, mon 19h49 s’adresse à candela.
lukos
21 janvier 2013
20h08
@candela 19h36 “Seulement pour vous”. Merci. Mais vous savez comme moi qu’un secret partagé n’en est plus un…
man1hack
21 janvier 2013
20h20
lizzie
Maudit IPhone qui corrige les mots
——————————–
Ça fait quelques messages que je vous vois vous plaindre de cette fonction. Pourquoi ne pas la désactiver ?
réglages > général > clavier et vous avez l’option correction automatique.
_cameleon_
21 janvier 2013
21h11
Tiens la Zamboni est passée ;-)
cit-engage
21 janvier 2013
21h29
On lui souhaite bonne chance pour son second mandat. S’il arrive à redresser les problèmes économiques, réduire l’inégalité sociales dans cette dysfonctionnement politique des États-Unis, sa tête sera complètement blanchit.
_cameleon_
21 janvier 2013
21h36
En effet un excellent discours, positif, tourné vers l’avenir, plein d’espoir. Mais je ne peux m’empêcher d’y voir un quasi ‘jovialisme’, étant donné la réalité, mais je ne devrais peut-être pas le dire, excusez-là.
lp-champagne
21 janvier 2013
21h55
« A wise and frugal Government, which shall restrain men from injuring one another, shall leave them otherwise free to regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from the mouth of labor the bread it has earned. This is the sum of good government. » (Thomas Jefferson, le type qui a écrit la déclaration d’indépendance)
lukos
21 janvier 2013
22h12
@lp-champagne 21h55 Tout à fait d’accord avec ça. Mais ça n’apporte pas d’eau à votre moulin. Et “frugal” est un mot qui n’a plus aucun sens dans nos sociétés privilégiées.
candela
21 janvier 2013
22h13
« A wise and frugal Government, which shall restrain men from injuring one another,»
Yes, sir !
_cameleon_
21 janvier 2013
22h33
@lp-champagne
“A wise and frugal Government, which shall restrain men from injuring one another,”
Un exemple: Ne pas laisser les vendeurs d’armes insuffler la peur au ventre des citoyens sans réagir, pour de vulgaires considération de faire fructifier leur business de la mort.
“shall leave them otherwise free to regulate their own pursuits of industry and improvement, and shall not take from the mouth of labor the bread it has earned.”
Ne pas favoriser la polarisation de la richesse voir encourager les prédateurs à rafler le magot et la plus value de l’accroissement de la production, pour éviter d’en jeter de plus en plus dans la pauvreté et le dénuement, et d’accroitre sans cesse la polarisation de la richesse.
_cameleon_
21 janvier 2013
23h13
@lp-c Voyez comment on peut interpréter différemment les choses selon ses convictions ?
Mais aussi, comme il est facile de faire du cherry picking pour dénicher des citations et les interpréter de manière à tenter valider ses parti-pris …
lp-champagne
22 janvier 2013
01h01
_cameleon_
Pas vraiment. Ce que tu propose c’est l’action préventive. Du style “il faut envahir un pays parce qu’un jour on sera peut-être attaqué”.
J’ignorais que tu étais un néocon.
Ça et… Jefferson était là quand le 2e amendement a été écrit.
Et pour ton 2e exemple tu semble avoir eu des difficulté à lire le texte en anglais. “shall leave” fait référence au gouvernement ;-)
lukos
22 janvier 2013
01h29
@lp-champagne “Jefferson était là quand le 2e amendement a été écrit”. Ça fait plus de deux cent ans. Même le ciment s’effrite.
lukos
22 janvier 2013
01h51
@lp-champagne 01h01 ” Jefferson était là quand le 2e amendement a été écrit”. Ça fait plus de 200 ans. Une constitution n’est pas un dogme. Et l’humanité intelligente refuse les dogmes. La science elle-même les refuse.
lukos
22 janvier 2013
02h24
@lp-champane 01h01 …ce ne sont généralement pas les néos qui sont cons. Un “pas” de trop. Ça arrive.
lukos
22 janvier 2013
02h46
@tout le monde Quand vous répliquez, ayez l’obligeance de préciser l’heure du commentaire auquel vous répondez. Ça aide à comprendre…
lukos
22 janvier 2013
03h11
02h24 De la difficulté à corriger un libellé quand il a été flushé. Ça arrive.
lp-champagne
22 janvier 2013
03h39
lukos
Non, la constitution n’est pas un dogme, c’est pour cette raison qu’il existe dans la constitution des mécanismes qui permettent de la modifier.
Si américains veulent se débarrasser du 2e amendement, ils peuvent le faire sans problème. Mais ce n’est pas le cas.
lizzie
22 janvier 2013
05h51
@man1hack. 20h20
Marssi! ;)
lizzie
22 janvier 2013
05h55
@lp-champagne. 3h39
Juste pour vous.
http://tv.msnbc.com/2013/01/21/colin-powell-the-second-amendment-calls-for-regulations-you-know/
Je vais arrêter avant de tomber dans l’acharnement thérapeutique.