Me connecter
L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 
Barack Obama rompra peut-être avec la tradition aujourd’hui : son deuxième discours d’investiture sera peut-être meilleur que le premier, généralement jugé moyen (voir la vidéo qui coiffe ce billet). D’habitude, les présidents réélus ont du mal à retrouver l’éloquence de leur premier discours d’investiture, ayant notamment tendance à faire trop long dans le deuxième.
Abraham Lincoln avait pourtant fourni un exemple d’excellence lors de son deuxième discours d’investiture, qui se distingua non seulement par sa hauteur et sa magnanimité mais également par sa brièveté. L’allocution ne comptait que 701 mots, comme le rappelle le biographe du 15e président, Ronald White, dans cet article.
Je cite un extrait dans le texte du discours de Lincoln où le président fait allusion aux deux parties impliquées dans la Guerre de Sécession, qui était sur le point de prendre fin après quatre années, trois semaines et six jours :
Both read the same Bible and pray to the same God, and each invokes His aid against the other. It may seem strange that any men should dare to ask a just God’s assistance in wringing their bread from the sweat of other men’s faces, but let us judge not, that we be not judged. The prayers of both could not be answered.
DenisPlante
21 janvier 2013
07h11
Il aurait peut-être mieux valu, pour Lincoln, que ce deuxième soit son premier discours….
lizzie
21 janvier 2013
07h22
Je crois que le discours sera court, c’est ce que la majorité des commentateurs politiques demandent. Je crois aussi qu’il demandera à tous de travailler ensemble, ce qui mettra de la pression sur le GOP à collaborer.
DenisPlante
21 janvier 2013
07h40
Je parie que ce deuxième discours aura….tiens: 923 mots….trois pronoms ”I”, deux mentions de ”Dieu” et 876 mentions ”NRA”…Sans modération on ne va nulle part. MDR
_cameleon_
21 janvier 2013
07h40
(HS) A lire, cet article de RH, pour mieux comprendre l’état des choses à Détroit.
Quatre ans après l’élection d’Obama: le blues des noirs
thorvis
21 janvier 2013
07h59
D’un point de vue constitutionnel avec cette volonté de désarmer la population honnête, ce qui laisserait le peuple sans défense face au criminel, Obama commence bien mal son second mandat.
candela
21 janvier 2013
08h21
@thorvis
Ce qu’il ne reste à la fin du jour, aux maniaques des armes sans restriction, c’est qu’il faut nous armer contre les soldats de notre propre pays qui vont venir nous attaquer dans notre maison, à bord d’hélicoptères noirs !
Pas fort entre les deux oreilles.
lizzie
21 janvier 2013
08h23
@thorvis
Renseignez-vous avant d’écrire des mensonges. Un jugement de la Cour Suprême affirme le droits des Américains de posséder des armes comme revolver, carabine qui permettent de se défendre. Toutefois, le jugement spécifie que, pour les autres types d’arme, chaque cas pouvait être légiféré et, le cas échéant, validé par la cour. Donc, votre discours ne tient pas.
stockguy
21 janvier 2013
08h36
@thorvis
Vous en fumez du bon vous ou bien c’est le crystal meth qui vous a détruit ce qu’ils vous restent de cellules grises?
rogiroux
21 janvier 2013
08h38
“The prayers of both could not be answered.”
Bienheureux les marchands de canon
car leurs prières à eux sont toujours exaucées…
ramses2.1
21 janvier 2013
08h43
“D’un point de vue constitutionnel avec cette volonté de désarmer la population honnête, ce qui laisserait le peuple sans défense face au criminel, Obama commence bien mal son second mandat.” thorvis
===
Tant qu’on est en démocratie, la meilleure de défense dont dispose le peuple, c’est de foutre dehors un gouvernement qui veut l’opprimer.
Jean Émard
ramses2.1
21 janvier 2013
08h45
Va-t-il parler de son ami invisible ?
Jean Émard
lizzie
21 janvier 2013
08h48
Ce qu’entendront les conspirationnistes et tous ceux qui haïssent Obama de la bouche de ce dernier, quel que soit le discours.
http://m.theatlantic.com/politics/archive/2013/01/president-obamas-second-inaugural-as-heard-by-conspiracy-theorists-and-haters/266853/
jrcm.t
21 janvier 2013
09h05
@thorvis 07h57
« D’un point de vue constitutionnel avec cette volonté de désarmer la population honnête, ce qui laisserait le peuple sans défense face au criminel, Obama commence bien mal son second mandat. »
************************
thorvis que tu voles pas haut à matin. As-tu pensé à te recycler et t’orienter vers d’autres blogues qui sollicitent moins d’effort cérébral, ex.; le macramé, les jeux de société etc , enfin tout ce qui peux te faire passé du temps sans monopoliser ton cérébral sur ce qui est écrit dans la constitution des É.U.
DenisPlante
21 janvier 2013
10h22
Souvent le vrai est jetée à la fausse et le faux dans l’ivraie….pensée qui vient de me traverser l’esprit parce que je viens de lire : il faut savoir distinguer le bon grain de l’ivraie…
Etant donné qu’ici les changements de sujet et les ”pas rapports” sont fréquents ici, je me suis permis de la passer.
A vrai dire , je chronomètre la modération….
mecasiatique
21 janvier 2013
10h23
On peut faire de beaux discours comme on le veut, on est jugé par ses réalisations. Barack Obama n’a pas d’équipe pour redresser l’économie. Or, c’est là-dessus qu’il peut faire passer les autres articles de sa “wish list”. À 51% au niveau de confiance mais 37% pour l’économie, ce n’est pas fort pour lui. On a voté pour son 2e mandat face à une équipe aversaire pas trop brillante et qui ont commis trop de temps et d’énergie en s’entre-déchirant. C’est gagner par défaut.
Le lustre des É.U sur les questions internationales et économiques est terni. À son deuxième mandat, Barack Obama n’a plus besoin de se faire élire. Il doit alors imposer son agenda dans les 18 prochains mois ou il ne fera plus rien après. Mais, j’ai l’impression qu’il n’aura pas d’occasions à redorer le blason des É.U. Il a dû nommer Jack Lew au poste de Secretary of Treasury comme il n’y avait pas de meilleurs candidats.
candela
21 janvier 2013
10h30
Est-ce que les anti-Obama se soûlent aujourdhui pour essayer d’oublier qu’ils vont encore se racornir l’âme à l’endurer encore huit ans ?
S’ils le font sérieusement, ils doivent se rendre jusqu’au coma éthylique permanent.
HéHéHé
candela
21 janvier 2013
10h32
Correction : …à l’endurer encore quatre ans…
PS Ça va leur en paraître huit… ♥
pouloutine
21 janvier 2013
10h36
Lizzie, ce pauvre Steve King se cherche des moulins à vent sur qui foncer à cheval.
pouloutine
21 janvier 2013
10h40
jrcm.t, toujours des fautes et vulgaire!
lizzie
21 janvier 2013
10h46
@candela
Ils vont se saouler au Gerry Mandarin, cocktail dont je laisse la recette pour tous ceux qui veulent noyer leur peine ou fêter.
http://www.salon.com/2013/01/21/toast_obamas_inauguration_with_a_gerry_mandarin/
candela
21 janvier 2013
11h18
@lizzie
Surtout que le nom du cocktail est très évocateur du “gerry mandering” qui, malgré son bref succès, n’assure aucunement derechef la victoire arrangée pour certains Réputealiban$.
HéHéHé
lizzie
21 janvier 2013
11h24
@pouloutine
J’ai trouvé King très drôle. Il reflète très bien la pensée de certains.
anonymous99
21 janvier 2013
11h29
Je vous y invitais à méditer cette citation d’Abraham Lincoln sur ceux qui détiennent le vrai pouvoir:
“The money power preys upon the nation in time of peace and conspires against it in times of adversity. It is more despotic than monarchy, more insolent than autocracy, more selfish than bureaucracy. I see in the near future a crisis approaching that unnerves me, and causes me to tremble for the safety of our country. Corporations have been enthroned, an era of corruption will follow, and the money power of the country will endeavor to prolong its reign by working upon the prejudices of the people, until the wealth is aggregated in a few hands, and the republic is destroyed. “
gadur
21 janvier 2013
11h42
J’espère y entendre 3 mots: réchauffement climatique et immigration
el_kabong
21 janvier 2013
11h44
@pouloutine
” ce pauvre Steve King se cherche des moulins à vent sur qui foncer à cheval.”
Il est vrai que ce doit être embarrassant de lire, colligées en un seul texte, toutes les absurdités émises par vos coreligionnaires depuis plus de 4 ans…
quebeclove
21 janvier 2013
11h46
L’ économie de l’ Amérique repose pour l’ essentiel sur les services financiers et le contrôle des réseaux de distribution, le secteur manufacturier ayant été exporté en Chine et autre endroit ou les salaires approchent le zéro absolu. d’ ici 20 ans le savoir faire et l’ expertise auras complètement disparus et comme le dollars repose pour l’ essentiel sur la confiance quand reste t-il. ? HOPE , la première condition pour espérer c’ est d’ être désespéré. Aller vous promener dans le Michigan , à Détroit ou plusieurs quartiers sont désertés Seul les églises restent ouvertes , Mais pour combien de temps ?
candela
21 janvier 2013
11h57
@anonymous99
Vous faites de l’annonce pour le boxing day aujourd’hui ?
Bonne cuite !
HéHéHé
tomdeboston
21 janvier 2013
12h00
Jusqu’à maintenant, les festivités inaugurales ressemblaient à un service religieux. Sont-ce les mêmes gens qui ont interdit la prière dans les écoles publiques et les affichages religieux sur les propriétés publiques?
ecouteben
21 janvier 2013
12h01
@anonymous
Ce n’est pas parce que Lincoln, Kennedy, ainsi que les pères fondateurs nous ont prévenu de cela que c’est vrai! Tu sais bien qu’ils n’étaient que des conspirationnistes! Alors oublie tout cela et continue de bien dormir sur tes 2 oreilles comme le reste du monde.
candela
21 janvier 2013
12h04
«ramses2.1
21 janvier 2013
08h45
Va-t-il parler de son ami invisible ?
- – - – - – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Pour moi, c’est moins insultant que d’entendre parler de la reine d’un autre pays…
jrcm.t
21 janvier 2013
12h07
@pouloutine 10h40
« jrcm.t, toujours des fautes et vulgaire! »
**********************************
Pour les fautes,vous avez raison mon 09h05 en témoigne. Pour la vulgarité, la petitesse, la bassesse vous n’avez pas de leçons à donner ; ni à moi, ni à personne. Gardez-vous une petite gêne, vous n’êtes pas le bon exemplaire pour servir de modèle à la vertu ou à la morale.
mecasiatique
21 janvier 2013
12h26
à l’endurer encore quatre ans #candela,
On disait la même chose du temps de George W. Bush. La différence énorme est qu’il a pu mener les É.U et plusieurs pays pays alliés dans la guerre ratée en Irak. C’est pas mal pour une équipe avec à la “supposée tête” un type qu’on qualifie de raté et d’idiot. Quand les supposés “intelligents” ont été limités à fulminer dans leur coin, cela veut tout dire.
Or pour succéder à ce raté et idiot, on a conduit à la tête des É.U un type intelligent mais pas d’équipe d’envergure en économie. Pas grande chose à faire que de voir son bateau s’échouer sur un récif ? On verra dans quatre ans si monsieur parviendra à renverser pas au complet mais une grande partie des tendances. Autrement, il n’y a pas d’espoir pour les É.U dans le camps des démocrates chéris. La réalité est beaucoup plus dure que des rêves et des discours.
lizzie
21 janvier 2013
12h31
Transcription du discours d’Obama.
http://m.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2013/01/21/transcript-president-obama-2013-inaugural-address/
lizzie
21 janvier 2013
12h35
@tomdeboston
Obama est allé à l’église, a prêté serment deux fois sur la Bible et a invité un prêtre à prendre parole mais certains vont toujours soutenir qu’il est musulman. La religion prend trop de place dans la politique américaine.
candela
21 janvier 2013
12h44
@jrcm.t 12h07
Concernant la vulgarité, la petitesse, la bassesse du triste sire, il y a un court aperçu dont vous pouvez prendre connaissance à 01h21, le 23 septembre 2012.
http://papitibi.wordpress.com/2012/09/20/pq-noella-champagne-fait-des-bu-bulles/
candela
21 janvier 2013
13h25
@mecasiatique
Vous êtes un borgne politique.
Vous avez l’autre oeil crevé qui ne voit pas que Bush aprécipité son pays dans le marasme.
Bonne cuite !
DenisPlante
21 janvier 2013
13h25
@ anonymous99 21 janvier 2013 11h29
Votre citation de Lincoln ,curieusement, me laisse croire qu’il aurait lu, directement ou non, des textes de Karl Marx. Ou le contraire est arrivé, Marx a lu Lincoln, qui sait….?
jrcm.t
21 janvier 2013
13h30
@quebeclove 11h46
L’ économie de l’ Amérique repose pour l’ essentiel sur les services financiers et le contrôle des réseaux de distribution, le secteur manufacturier ayant été exporté en Chine et autre endroit ou les salaires approchent le zéro absolu. d’ ici 20 ans le savoir faire et l’ expertise auras complètement disparus et comme le dollars repose pour l’ essentiel sur la confiance quand reste t-il. ? HOPE , la première condition pour espérer c’ est d’ être désespéré. Aller vous promener dans le Michigan , à Détroit ou plusieurs quartiers sont désertés Seul les églises restent ouvertes , Mais pour combien de temps ?
*************************
Votre vision, de l’économie É.Unienne n’est pas optimiste, est-elle réaliste ? j’espère que non ! mais en observant les conditions économiques existantes actuellement on peut penser que vous avez, en bonne partie raison.
Le retour du pendule :
leur système économique basé uniquement sur le laisser -aller et le laisser-faire semblent avoir atteint le point limite et on assiste depuis bientôt 10 ans à un retour de pendule. Les Chinois ont battu les É.uniens sur leur terrain, l’Amérique du Sud pointe et l’Asie veut prendre toute la place.
Je vous cite ; « d’ici 20 ans le savoir faire et l’expertise auras complètement disparus » moi je dis 10 ans et si cette prédiction s’avère vrai , les É.U. sont dans le trouble, la misère et le manque d’argent. Cette rhétorique du savoir-faire est discutée de plus en plus par l’actualité, on en parle beaucoup mais actuellement comme on dit ; les babines et les bottines ne se coordonnent pas.
Ex. « manufacturer des micro- ondes aux É.U. et les vendre 200$ » chez Walmart ça fait partie du ”rêve américain” et beaucoup commence à penser comme ça ; arrêtons- nous de rêver et demandons- nous quoi faire pour corriger ces aberrations. 330 millions de pop. qui vivent le plus haut niveau de vie au monde et qui représente l’apport le plus important à s’approprier et consommer des biens de consommation qui sont faits ailleurs.
le contrôle des réseaux de distribution se coordonnent avec le contrôle du secteur manufacturier ayant été exporté en Chine . La main – mise sur les réseaux de distribution devient de plus en plus chinois, si les É.Uniens perdent la guerre des réseaux de distribution , ils sont cuits. Jamais les É.Uniens ou les Canadiens s’imposeront les sacrifices pour mettre fin à cette domination chinoise.
jrc.m
Tampa,Fl.
pouloutine
21 janvier 2013
13h44
Candela (Christian Lachapelle?), êtes-vous, à l’instar de quelques autres, devenu un justicier improvisé d’internet qui remplit son disque dur d’archives virtuelles qui dévient de votre agenda politique? je crois que oui.
DenisSera
21 janvier 2013
13h52
@candela
Tu sembles prétendre que si on est de droite, on est nécessairement Républicain. Rien de plus faux.
La Présidence d’Obama a des bons côtés. Par exemple, Obama a normalisé l’impérialisme Américain: Maintenant, quand les Américains font la guerre en Libye, en Syrie en appuyant Al-Qaeda, au Pakisan lors des frappes hebdomadaires de droite, c’est toute la gauche qui applaudit ou qui reste silencieuse. Aucun Républicain n’aurait pu faire cela.
Quand les banques ont besoin de 5000 milliards, on applaudit Obama de signer le chèque. Aucun Républicain n’aurait pu faire cela.
Une guerre est possible avec l’Iran. Dans une telle éventualité, les Américains auront besoin de l’aide de leurs alliés. Ce serait impossible avec un Président Républicain. Avec Obama à la Maison Blanche, on se bousculera pour aller tuer des Iraniens.
Donc, oui, sur plein de points, il est préférable d’avoir un Président Démocrate qui applique la plate-forme Républicains sous l’applaudissement des Démocrates.
decembre
21 janvier 2013
14h08
Cé ben beau Obama mais j’aime mieux le discours suivant, chacun son opinion :
MLK : http://www.youtube.com/watch?v=b80Bsw0UG-U&feature=player_embedded
candela
21 janvier 2013
14h26
@DenisSera
“Tu sembles prétendre…”
- – - – - – - – - – - – - – -
Tant que vous ne serez pas sûr, pourquoi vous lirais-je ?
candela
21 janvier 2013
14h32
@poulou
J’ignore tout à fait qui est Christian Lachapelle.
Les deux seuls Lachapelle que j’ai connus dans mon enfance sont les frères Marc et Denis qui sont devenus les musiciens de Clémence Desrochers, de même qu’un autre, René qui fut musicien avec moi dans un Corps de Musique Militaire.
Mais j’envoie mes amitiés à ce Christian.
candela
21 janvier 2013
14h36
@poulou
PS Pas besoin de remplir un disque dur, voyons.
On n’a qu’à taper un de vos pseudos sur Google, même en cache, pour avoir l’étalage de votre vilenie…
decembre
21 janvier 2013
14h39
DenisSera …. Votre 13:52…Wow, belle ironie et vraie en plus…
Voici une citation d’Abraham Lincoln, le héros d’Obama :
I will say, then, that I am not nor have ever been in favor of bringing about in any way the social and political equality of the black and white races, that I am not, nor ever have been, in favor of making voters or jurors of negroes, nor of qualifying them to hold office, nor to intermarry with White people; and I will say in addition to this that there is a physical difference between the White and black races which will ever forbid the two races living together on terms of social and political equality. And inasmuch as they cannot so live, while they do remain together, there must be the position of superior and inferior, and I, as much as any other man, am in favor of having the superior position assigned to the White race.
tomdeboston
21 janvier 2013
14h46
@lizzie (12h35)
Je ne peux pas être en désaccord avec vous. Les Américains sont un peuple très religieux. Pendant les matchs des Ligues majeure de baseball, notre hymne national est chanté avant chaque match. God Bless America est chanté au milieu de la septième manche. Les fans chantent ce dernier bien plus bruyamment que le premier.
lukos
21 janvier 2013
14h54
@pouloutine 13h44 “Candela (Christian Lachapelle?)”. Son nom, on s’en fout. C’est à cause de gens comme vous qu’on doit utiliser des pseudos. Et, sur le blogue de l’édito, on peut signer de n’importe quel nom. Ce n’est pas vérifié.
DenisSera
21 janvier 2013
15h03
@decembre
Citation intéressante.
Si les gens sont capables d’idoliser Lincoln aujourd’hui, c’est simplement en censurant la moitié de ses opinions politiques.
Lincoln voulait mettre fin à l’esclavage, pas bâtir une nation multiraciale. Une des solutions était de renvoyer les esclaves libérés en Afrique. Cette idée n’était pas seulement de lui, d’autres en faisait la promotion. C’est comme ça que le Libéria a été fondé.
On a voulu faire de Lincoln un Martin Luther King du XIXème siècle. Mais même King est dépassé, avec son rêve d’une Amérique où la couleur de la peau n’est pas importante. Le but de Martin Luther King était un pays où la couleur de la peau ne serait pas importante. C’est tout le contraire qui est en train de se produire.
candela
21 janvier 2013
15h07
La citation de decembre 14h39 est incomplète et hors contexte.
Il s’agit d’un énoncé prononcé lors d’un débat pour le poste de sénateur entre Lincoln et Douglas.
Lincoln, du parti républicain, voulait éviter l’éclatement des États-Unis entre le Nord et le Sud sur cette question.
http://www.stolaf.edu/people/fitz/COURSES/debates.htm
mecasiatique
21 janvier 2013
15h08
Come on Candela, pas plus de vocalulaire cela? C’est surprenant de la par de quelqu’un qui traite les autres d’esprit circulaire mais qui est incapable de voir que le type qu’il chérit tant a aussis pas mal de coups ratés. Il est pourtant “intelligent”, pas mal mieux que le raté et l’idiot qu’est George W. Bush.
Est-ce que j’ai encensé Mr President Bush? Mais au moins son équipe a pu berner tous ces sains d’esprits malgré qu’elle était en erreur. Pas un seul qui a su éveiller l’esprit des citoyens Américains. Les types “brillants et allumés” comme Candela ne pouvaient que fulminer dans leur coin pendant les 8 ans de règne de Bush. Pas mal comme réalisation.
Aujourd’hui même, le taux des sans-abris aux É.U reste stable. Un signe que les jobs potables là-bas ne sont pas revenus malgré l’injection des sommes massives merci. Son équipe n’a rien foutu pour assainir les moeurs du système bancaire et financier. Ah, on a comme bonne excuse l’emprise du GOP fou furieux sur le Congrès. Si Barack Obama, brillant sur parole et discours, avait l’espoir de sa nation dont une bonne économie sur les épaules, n’a pas pu faire mieux que ce qu’on constate, c’est à cause de la faiblesse de son équipe?
On doit concéder que son équipe a stoppé l’hémorragie des finances, mais les É.U ne sort pas du coma. Qui doit prendre le blâme si non le type à qui on a confié la direction de la nation.
Go Obama Go. Il reste quatre ans à faire quelques réalisations de mieux que l’idiot Georges W. Bush que ces intellos de gauche aiment tant hair.
Pourquoi Obama met l’accent sur l’immigration dont les Latinos si ce n’est par calcul que ces gens appuieront les Démocrates à la prochaine élection ? Pas grande chose sur l’économie qui est la préoccupation primaire des ses concitoyens.
Il n’y a pas plus d’aveugle que celui qui ne veut pas voir. Moi borgne certes, mais j’essaie de vouère.
candela
21 janvier 2013
15h33
@mecasiatique
Ça ne me tente pas de palabrer en rond avec des “sourpuss” en cette journée d’inauguration.
Un toast à Obama !
letight
21 janvier 2013
16h07
@lizzie 8h23
C’est que thorvis est meilleur interprète que ces juges qui n’ont peut-être fait que du droit dans leur vie. Quoi de pire qu’un juriste pour interpréter une constitution.
Nous devrions tous nous fier à tous les thorvis et champagne de ce monde. Ainsi la réalité serait celle souhaitée. Pourquoi vous et d’autres persistez-vous à rechercher la vérité alors que vous pourriez la fabriquer. À un moment donné, lizzie, vous donnez l’impression d’aimer le trouble. Aller le vent dans le dos, c’est plus facile et cessez de chercher, vous trouverez.
lizzie
21 janvier 2013
16h20
@letight 16h07
Déformation professionnelle. J’ai appris à contrer les cognitions erronées et maintenant, même à la retraite, je continue. Il y en a certains avec lesquels j’ai abandonné. L’acharnement thérapeutique, ce n’est pas ma tasse de thé.
jrcm.t
21 janvier 2013
16h32
@mecasiatique 15h08
Et si vous commentiez quebeclove, 11h46 et mon commentaire de 15h08 en //, on pourrait apprécier et vous situez par rapport à l’ensemble de la dynamique économique des É.U. qu’on peut observer dans ce pays actuellement
Ce qu’ils doivent débattre les (É.U), je pense ; Sont-ils capable de performer dans ce nouvel ordre mondial et dans cette économie de marché.
Prétendre qu’ils ont perdu en grande partie leur savoir- faire est sûrement vrai, c’est eux qui soulève de plus en plus ce point.
Pour moi c’est pas des états de faits qui relèvent des démocrates ou des républicains. C’est leur système économique qui ne répond plus. Vous le dites clairement que leur économie est déficiente. 10h23
je vous cite ; « Barack Obama n’a pas d’équipe pour redresser l’économie, très vrai et les rép. non plus mais c’est le rêve américain qui est en cause, donc le peuple. « Le lustre des É.U sur les questions économiques est terni !!! » plus que terni, ils ont des trous dans leurs bottines , ils sont statiques depuis 7 ou 8 ans, bien avant Obama. Lorsque qu’Obama a pris la présidence, le mal était fait.
ducalme
21 janvier 2013
16h51
@letight
Il n’y a rien de pire que ceux qui savent; et il y en a qui savent tellement, qu’ils affirment en tutoyant !
Vous avez bien raison: si on laissait quelques abrutis qui possèdent la vérité s’occuper seuls de ce blogue, ses jours ou ses heures seraient comptés.
Pour ma part, il y a des commentaires que je ne lis même plus tant il sont insignifiants.
Mais j’aime bien la recherche et les débats.
Lizzie a bien raison: le deuxième amendement ne vous autorise pas à vous promener à Coney Island armé en Rambo.
http://www.youtube.com/watch?v=M4sagNn4BNU
lukos
21 janvier 2013
16h54
@letight 16h07 “Quoi de pire qu’un juriste pour interpréter une constitution”. Joe le plombier ferait évidemment ça mieux.
“Nous devrions tous nous fier à tous les thorvis et champagne de ce monde”. Une perspective cauchemardesque.
mecasiatique
21 janvier 2013
17h14
Lorsque qu’Obama a pris la présidence, le mal était fait # jrcm.t
Bien sûr que le mal a été fait. Mais malgré l’injection des sommes massives, on n’a pu qu’arrêter l’hémorragie. Cependant, les É.U comme d’autres nations occidentales ne sortiront pas sans une réforme du système financier et bancaire. Avec l’équipe Obama, c’est toujours et encore “too big to fail”. Pouvait-elle faire mieux que de mettre le blâme sur l’emprise du GOP au Congrès?
On confie à Barck Obama les rêves d’une nation mais on ne peut que constater qu’ils amenuisent de jour en jour. Si on qualifie Obama de brillant, ce n’est certes pas reflété dans ses réalisations.
Ses souhaits passeront mieux avec une meilleure économie et il le sait. Le problème est qu’il ne trouve pas de collaborateurs susceptibles de mener à bien ses ambitions. Obama est peut-être brillant mais son équipe est faible. Très peu de choses concrètes avec l’équipe Obama jusqu’à présent. Pourquoi le peuple ne peut pas lui faire confiance en matière économique ? On ne sait rien des autres comme ils ne sont pas au poste de commande.
Il lui reste quatre ans à faire quelque chose et je lui souhaite de bonne chance car le Québec a beaucoup besoin des É.U en bonne posture économique. Il n’a plus rien à perdre mais une place à gagner dans l’histoire, pas en termes du premier président de couleur, mais de celui qui a redressé la nation de façon durable.
lukos
21 janvier 2013
17h19
@lizzie 16h20 “L’acharnement thérapeutique, ce n’est pas ma tasse de thé”. Mais contrer les élucubrations de certains, c’est combattre la contamination. Et ça fait du bien.
DenisPlante
21 janvier 2013
17h31
@letight, 21 janvier 2013, 16h07
”Pourquoi vous et d’autres persistez-vous à rechercher la vérité alors que vous pourriez la fabriquer ?”
===============
Bonne question. Souhaitons que la réponse soit aussi bonne…
Parce que nous ne sommes pas des avocats…
kelvinator
21 janvier 2013
17h34
@DenisSera
“c’est toute la gauche qui applaudit ou qui reste silencieuse.”
La très grande différence entre les conflits d’Obama et les conflits de Bush, est que:
Bush a envahi 2 pays, c’est-à-dire créer la guerre.
Obama a porté assistance à une guerre civile, c’est-à-dire pour arrêter la guerre.
Les démocrates veulent arrêter la guerre, les républicains veulent en partir une, si on se fie aux dernières années et l’Iran. L’assistance aux nécessiteux est aussi une caractéristique démocrate.
Il est toutefois juste de dire qu’Obama est infiniment plus consensuel que ses contre-parties républicain au niveau international.
lukos
21 janvier 2013
17h37
Obama: «nous ne pouvons pas prendre l’intransigeance pour des principes, substituer le spectacle à la politique, ou traiter les insultes comme un débat raisonné». Que ceux qui ont des oreilles pour entendre et des yeux pour lire comprennent!
decembre
21 janvier 2013
17h46
lizzie …. L’acharnement thérapeutique…
Ici, personne de malade, personne à consoler, personne à diriger, personne à qui prescrire quoi que ce soit…lâchez votre rôle et regardez ça autrement puisque vous êtes à la retraite.
lukos
21 janvier 2013
17h50
@mecasiatique “Il n’a plus rien à perdre mais une place à gagner dans l’histoire”. J’espère qu’il n’hésitera pas à montrer les dents, et à mordre s’il le faut. Il faut traiter des adversaires, qui se comportent en ennemis, en ce qu’ils sont.
DenisPlante
21 janvier 2013
17h51
Le discours.
Bien articulé mais très très peu engageant. Il tourne autour du pot. Sauver la chèvre et le choux ne mène nulle part mais ca limite les dégats. J’ai cru voir son maximum de bravoure lorsqu’il a parlé de l’égalité des gais. Son point le plus précis : il a nommé la ville de Newtown.
Je dirais qu’il a les pieds et les mains liés.
Seulement 4 fois le pronom JE et six fois le mot GOD…
Pas un seul petit NRA, dont on a pourtant vu l’ombre lorsqu’il suggère qu’il faut s’adapter à la modernité et envisager, de peut-être, au cas ou, on ne sait jamais, évaluer un eventuel projet qui devra être étudié…il a visiblement l’arbre qui presse son doigt alors que l’écorce refuse de le laisser partir.
DenisPlante
21 janvier 2013
18h03
@ lukos 21 janvier 2013 17h37
”Obama: «nous ne pouvons pas prendre l’intransigeance pour des principes, substituer le spectacle à la politique, ou traiter les insultes comme un débat raisonné». Que ceux qui ont des oreilles pour entendre et des yeux pour lire comprennent”
=============
Ici Obama vise la NRA, non?
lizzie
21 janvier 2013
18h03
@DenisPlante
Selon votre commentaire, vous vous attendiez a un discours sur l’état de l’union(discours plus spécifique). Ça ça venir en février.
lukos
21 janvier 2013
18h05
@kelvinator 17h34 “Obama est infiniment plus consensuel”. Il sera aussi, j’espère beaucoup plus incisif et déterminé. Quand l’adversaire mord la main tendue, il faut lui donner une bonne taloche.
lukos
21 janvier 2013
18h13
@mecasiatique 17h14 “Lorsque qu’Obama a pris la présidence, le mal était fait # jrcm.t
Bien sûr que le mal a été fait”. Et la malade ne guérira pas en disant “lapin”. “les É.U comme d’autres nations occidentales ne sortiront pas sans une réforme du système financier et bancaire”. Même Sarkosy a dit ça. Mais: “Il y a en ce monde des puissances dont vous n’avez pas idée”. Elizabeth II à un familier.
kelvinator
21 janvier 2013
18h14
@lukos
Joe Biden l’a dit, Obama a un big stick: LOL
http://www.youtube.com/watch?v=rrmbsKW0d7c
Biden est aussi consensuel, à sa manière…
lukos
21 janvier 2013
18h16
@DenisPlante 18h03 “Ici Obama vise la NRA, non?” Probablement mais pas seulement.
lizzie
21 janvier 2013
18h18
@DenisPlante. 18h03
Pas la NRA mais le tes party.
candela
21 janvier 2013
18h21
Les prochains présidents ne pourront renier les voies du progrès qu’il a précisée et annoncées aujourd’hui en les nommant.
«In four years, in 40 years, in 400 years…»
ecouteben
21 janvier 2013
18h21
@DenisSera
J’ai bien apprécié votre intervention.
littlerob
21 janvier 2013
18h23
@anonymous99 11h29: Votre citation de Lincoln, c’est du fake.
http://www.snopes.com/quotes/lincoln.asp
@ M. Hétu: La plus fameuse partie du deuxieme discours d’investiture de Lincoln est son dernier paragraphe. Vaut la peine de le repeter ici, a mon avis:
With malice toward none; with charity for all; with firmness in the right, as God gives us to see the right, let us strive on to finish the work we are in; to bind up the nation’s wounds; to care for him who shall have borne the battle, and for his widow, and his orphan—to do all which may achieve and cherish a just and a lasting peace, among ourselves, and with all nations.
decembre
21 janvier 2013
18h26
… «nous ne pouvons pas prendre l’intransigeance pour des principes, substituer le spectacle à la politique, ou traiter les insultes comme un débat raisonné». Que ceux qui ont des oreilles pour entendre et des yeux pour lire comprennent”…
Il fini avec une phrase de Jésus.!!
Obama s’adresse au peuple. Watch Out aux intransigeances…genre OWS et autres manifestations inutiles…gare aux intransigeants whistle blowers qui exposent, comme des traîtres, des fraudes dans des documents confidentiels cachés par le gouvernement…gare à ceux qui se révoltent sur la rue en criant des insultes irraisonnées comme s’ils refusaient l’appel de la raison…Watch Out People, ils sont bien avertis, Jésus ne peut être plus clair.
littlerob
21 janvier 2013
18h36
@anonymous99 11h29: Votre citation de Lincoln, c’est du fake.
http://www.snopes.com/quotes/lincoln.asp
candela
21 janvier 2013
18h42
Souvenance…
Les conspirationnistes répuliban$ sont-ils actuellement réunis, comme il y a quatre ans le jour de l’inauguration, pour trouver un moyen cette fois-ci de faire en sorte qu’Obama soit un “last term president” ?
HéHéHé
lukos
21 janvier 2013
18h46
@candela 18h21 «In four years, in 40 years, in 400 years…» Comme se souhaitaient autrefois les juifs entre eux, “L’année prochaine à Jérusalem”. La Terre Promise est toujours à bâtir.
samati
21 janvier 2013
18h54
Thorvis devrait étudier davantage les statistiques sur les meurtres par armes à armes à feu aux USA. Il découvrirait que les criminels (les vrais) tuent en général d’autres criminels. La majorité des autres meurtres pas armes à feu sont le fait de bon gars (ou fille) qui tuent d’autres bons gars pour une foule de motifs allant du meurtre passionnel, à la vengeance, à la folie (Newton), à l’envie, à la dépression, à la rage au volant, …etc.
Le fait de posséder des armes portent les bons gars à s’entretuer et explique le taux élevé de meurtres par arme à feu aux USA.
La NRA entretient une paranoïa maladive chez les porteurs d’armes qui les rend impropres à la possession (selon lers critères de la NRA) étant atteint de maladie mentale.
Il ne faut pas oublier que le tueur de Newton et plusieurs autres tueurs en série, n’étaient pas des criminels (ils ne vivaient pas du crime) et on leur a permis de se procurer des armes pour se protéger d’une menace qui n’existe que dans le cerveau de gens légèrement fêlés.
lukos
21 janvier 2013
18h54
@decembre 18h26 “Il fini avec une phrase de Jésus.!!”. Désolé de vous décevoir: la dernière phrase de mon commentaire, paraphrase de celle de Jésus, est de moi. Jésus n’a pas dit “lire”, il a seulement dit “entendre”. Il n’avait pas l’internet.
jrcm.t
21 janvier 2013
19h01
@mecasiatique 17h14
« Lorsque qu’Obama a pris la présidence, le mal était fait # jrcm.t »
*********************
” Too big to fail ” c’est la croyance qu’ont les politiciens démocrates et républicains et tout le peuple É.Unien qui sont accrocs au rêve américain qui vire au cauchemar pour des millions de travailleurs qui ont eu le seul tord de croire ce qu’on leur a demandé de croire. ”In God we trust” et tout ira bien.
Les É.Uniens sont peut-être à faire la preuve qu’ils ont mal compris le nouvel ordre mondial et leur place à occuper dans ce nouveau marché. Leur amour-propre est mise à l’épreuve et leur suffisance ne leur suffit plus . Ce qui était pour le mieux hier devient de en plus pour le pire aujourd’hui et ils perdent confiance.
Cependant, Obama a fait un discours rassembleur sur les valeurs sociales, rien sur les valeurs économiques et du mieux vivre. Obama parle encore des É.U comme le grand pays d’accueil et du ”Melting Pot ”. Remettre les É.Uniens à l’ouvrage ne semble pas une priorité pour ces politiciens
On doit donc conclure que ça va bien dans le pays et pour Obama.
lukos
21 janvier 2013
19h15
@samati 18h54 “La majorité des autres meurtres pas armes à feu sont le fait de bon gars (ou fille) qui tuent d’autres bons gars pour une foule de motifs allant du meurtre passionnel, à la vengeance, à la folie (Newton), à l’envie, à la dépression, à la rage au volant, …etc”. Certains ne comprendront jamais ça. Un fanatique est un fanatique est un fanatique. Qu’il se réclame du Grand Israël, de la NRA ou de Al-Quaïda.
lukos
21 janvier 2013
19h22
@jrcm.t 19h01 ” Too big to fail ”. Un colosse aux pieds d’argile.
lukos
21 janvier 2013
19h25
@jrcm.t 19h01 “” Too big to fail ” c’est la croyance qu’ont les politiciens démocrates et républicains et tout le peuple É.Unien”. Pas tout le peuple. Mais les voix des lucides ne sont pas bienvenues.
DenisPlante
21 janvier 2013
19h44
Too big to fail….j’aurais cru que le Viet-Nam avait chassé cette idée.
ramses2.1
21 janvier 2013
19h44
“@anonymous99 11h29: Votre citation de Lincoln, c’est du fake.
http://www.snopes.com/quotes/lincoln.asp” littlerob
===
Mouaaahhh! Trop drôle.
Notre conspirateux s’est encore fait prendre les culottes baissées.
Ça lui apprendra à racler les bidets d’Alex Jones. :)
Jean Émard
lukos
21 janvier 2013
19h45
19h25 les voix des lucides ne sont pas bienvenues. Aux USA, les voix dissidentes de celles du main stream courent les risque d’être, sinon pendues en effigie et autres joyeusetés, copieusement insultées et démonisées. L’apprenti sage finit par s’en lasser.
DenisPlante
21 janvier 2013
19h55
@ lukos
Le fanatisme est la plus dangereuse armée non pas parce qu’elle nous attaque mais bien parce qu’elle nous enrôle à notre insu….
lukos
21 janvier 2013
19h58
“l’épouse de John Kerry a dit, après la défaite de son mari aux présidentielles: “…there are decent people in this country”. Dehors, à un ou une journaliste. Ça m’a remué, touché et soulagé. Parce que c’est vrai.
lukos
21 janvier 2013
20h29
@DenisPlante 19h44 “j’aurais cru que le Viet-Nam avait chassé cette idée”. La mémoire est une faculté qui oublie, et la mémoire collective encore plus, surtout quand ça arrange.
levigilant
21 janvier 2013
20h33
Obama: « Le Gouvernement ne peut régler tous les problèmes. »
La Gauche québécoise croit exactement le contraire (en omettant le « ne »).
lukos
21 janvier 2013
20h40
@DenisPlante 19h55 “elle nous enrôle à notre insu…” Pas si on garde l’esprit et l’oeil ouverts. Connais-toi toi-même et connais ton ennemi.
candela
21 janvier 2013
20h41
@levigilant
Pour être capable de vous suivre, c’est qui la droite québécoise ?
lukos
21 janvier 2013
20h44
@levigilant 20h33 “La Gauche québécoise croit exactement le contraire”. C’est des États-Unis d’Amérique qu’on discute ici.
candela
21 janvier 2013
20h45
Si les Répu$ perdent leur majorité de Représentants en 2014, les deux dernières années d’Obama pourraient défriser plusieurs noirs augures par les réalisations accomplies.
ramses2.1
21 janvier 2013
20h46
“Obama: « Le Gouvernement ne peut régler tous les problèmes. »
La Gauche québécoise croit exactement le contraire (en omettant le « ne »).” levigilant
===
C’est faux. La gauche québécoise ne pense pas ça.
“Vous” pensez que la gauche québécoise pense ça. C’est pas pareil.
Jean Émard
_cameleon_
21 janvier 2013
20h46
@levigilant Fabulations et amalgame. Bravo ! Quel argumentation !
ramses2.1
21 janvier 2013
20h53
La gauche s’accommode bien de l’entreprise privée. Mais contrairement aux dretteux elle ne lui lèche pas les bottes, mais elle s’en accommode bien.
Alors c’est idiot de dire qu’elle pense que le gouvernement peut tout faire.
Jean Émard
lukos
21 janvier 2013
20h59
@candela 20h45 “les deux dernières années d’Obama pourraient défriser plusieurs noirs”; ou faire friser plusieurs blancs…
candela
21 janvier 2013
21h03
@lukos
Il aurait fallu comprendre “noirs augures” dans le sens de “funestes”, “sinistres” et non, “foncés”… ;)
lukos
21 janvier 2013
21h25
@candela 21h03 “Il aurait fallu comprendre “noirs augures”. J’étais en même temps au téléphone et j’ai lu trop vite. Il est quand même vrai qu’il pourrait, je le souhaite, friser et défriser.
lukos
21 janvier 2013
21h33
@ramses2.1 20h53 “elle ne lui lèche pas les bottes, mais elle s’en accommode bien”. Nuance, mais de taille.
quebeclove
21 janvier 2013
22h18
mecasiatique
21 janvier 2013
17h14
Lorsque qu’Obama a pris la présidence, le mal était fait # jrcm.t
Bien sûr que le mal a été fait. Mais malgré l’injection des sommes massives, on n’a pu qu’arrêter l’hémorragie. Cependant, les É.U comme d’autres nations occidentales ne sortiront pas sans une réforme du système financier et bancaire. Avec l’équipe Obama, c’est toujours et encore “too big to fail”. Pouvait-elle faire mieux que de mettre le blâme sur l’emprise du GOP au Congrès?
@ mecasiatique
Vous ne suivez donc pas la politique américaine, la réforme du système financier et bancaire c’ est d’ Obama , voila quelques liens utiles; http://economie.lefigaro.fr/administration-obama-systeme-bancaire.html
lukos
21 janvier 2013
22h19
21h25 Il pourrait, je le souhaite, friser et défriser. Toujours, je le souhaite aussi, dans le respect de la démocratie et de l’éthique.
jrcm.t
21 janvier 2013
23h45
@quebeclove 22h18
dans l’essentiel, on s’est compris je crois. Vous dites ce que j’ai affirmé dans mes commentaires du présent blog…aujourd’hui et je pense que mecasiatique penche sur le même bord que nous.
Donc on démontre et explique vulgairement un exposé distordue mais réel de la condition économique actuelle du pays .
En conclusion, Je dois dire que je n’ai pas les compétences pour mettre au point ”tuner” nos commentaires et les développer. Dans le cas contraire ce soir, je serais peut-être au banquet avec Obama et Biden pour prendre le dîner .
anonymous99
22 janvier 2013
14h16
Après l’assassinat de Lincoln, le Congrès a revoqué la loi des “Greenbacks” et a décreté à sa place l’Acte de la Banque nationale. Les banques nationaux seraient possédées en particulier et les billets, qu’elles émissent, porteraient l’interêt. Aussi l’Acte a stipulé que les “Greenbacks” devaient être rétirés de la circulation aussitôt qu’íls sont revenus à la Tresorerie comme paiement des impôts.
En 1972 on a demandé à la Tresorerie des États Unis calculer la somme de l’interêt que aurait été payé si on avait preté le $400,000,000 au lieu d’être émis par le President. Leur calculations ont montré que le gouvernement avait economisé la somme de 4 billion de dollares de l’ínterêt grâce à l’action d’Abraham Lincoln.
Il y avait beaucoup de changement aux lois monetaires et banquieres dans les cinquantes prochaines années et avec la promulgation de l’Acte de la Réserve Federale les banquiers avaient remporté leur dernier but. Maintenant une banque centrale possédée en particulier gouverne les États Unis par le contrôle de la creation de l’argent et est libre d’ imposer n’importe quel interêt qu’elle veut. Conclusion: La FED privée ne profite qu’à des intérêts de quelques familles de banquiers internationales !!
candela
22 janvier 2013
14h39
@anonymous99
Combattez-les : devenez membre d’une Caisse Desjardins.
Comme ça, les autres banques vont tomber.
jrcm.t
22 janvier 2013
15h03
Le commentaire de anonymous99, 14h16 traite d’un sujet très pointu en relation avec les banques du temps de Lincoln . J’avoue certaines difficultés à saisir l’essentiel de ce texte anglais traduit en français par un outil de traduction, La qualité de la traduction dénature un peu le sujet .
Cependant si anonymous99 est anglophone , son effort pour écrire ce texte un peu pointu en français est louable
ramses2.1
22 janvier 2013
15h57
“Cependant si anonymous99 est anglophone , son effort pour écrire ce texte un peu pointu en français est louable” jrcm.t
===
J’admire votre candeur.
Je ne connais pas sa langue maternelle, mais je le sais à peu près incapable d’argumenter et je pense que c’est pour toutes langues confondues.
Pourquoi je dis ça ? Parce que c’est un autre de ses copié-collés qui se retrouve textuellement à un dizaine d’endroits sur les Internets:
Ici par exemple:
http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20090120060249AAcoyes
Si jamais vous trouvez une argumentation ou une opinion originale d’anonymous99 faites-nous signe. ;)
Jean Émard
ramses2.1
22 janvier 2013
16h20
@jrcm.t
À un autre endroit le même copi-collé apparaît immédiatement au dessus d’un message signé Pierre Bouchard!!
C’est une coincidence étonnante.
http://blogues.journaldemontreal.com/bock-cote/general/lincoln-et-la-grandeur-americaine/
Jean Émard
anonymous99
22 janvier 2013
17h30
C’est le message et l’information qui est important ici, pas la peine d’argumenter inutilement, faites vos propres conclusions et recherches selon le message apporté et laisser tomber l’éternelle argumentation faites pour les moutruches aveugles du sytème matriciel rempli d’illusions et de mensonges … C’est un délice pour les invisibles qui tirent les ficelles en haut de la pyramide. Pour comprendre la source d’un problème, just Follow the money !!
littlerob
22 janvier 2013
17h44
@anonymous 99: Parlant de racler les bidets d’Alex Jones, voici tous les deux de vos citations que vous nous avez fourni sur ce billet sur la meme page d’un forum de Prisonplanet. com. Félicitations!
http://forum.prisonplanet.com/index.php?topic=69448.0
candela
22 janvier 2013
18h20
«et laisser tomber l’éternelle argumentation faites pour les moutruches aveugles du sytème matriciel rempli d’illusions et de mensonges …»
anonymous99
- – - – - – - – - – - – - – - – - – -
Baillements. H0000000aahhh !
littlerob
22 janvier 2013
18h23
anonymous: C’est le message et l’information qui est important ici
Et quand l’information n’a rien a voir avec la vérité, comme votre 11h29 d’hier?
anonymous: faites vos propres conclusions et recherches
Pourrais-je vous conseiller de faire vos propres arguments également?
littlerob
22 janvier 2013
18h36
re mon 18h23: Manque de clarté de ma part. Je voulais vous conseiller, anonymous, d’argumenter avec vos propres mots et pensées. Si vous n’utilisez que des citations tirées d’une seule source, ça commence a perdre toute crédibilité.
/anglophone
//c’est pas une excuse. Je participe sur un forum francophone.
ramses2.1
22 janvier 2013
18h44
“C’est le message et l’information qui est important ici, ” anonymous99
===
Quelle information utile peut contenir une “fausse” citation ? MDR
Jean Émard