
Hillary Clinton a repris ses fonctions après avoir été absente de la scène publique depuis le 7 décembre.
À son retour au travail après un mois d’absence, Hillary Clinton a reçu ce matin un casque de football de ses collègues du département d’État. Hospitalisée fin décembre pour traiter un caillot de sang au niveau de la tête, la chef de la diplomatie américaine avait auparavant été victime d’une commotion cérébrale après un évanouissement dû à une forte déshydratation.

L'utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription. 














ralbol
7 janvier 2013
13h40
Le département d’État…
Toujours le mauvais remède.
Une déshydratation demandait plutôt une bouteille d’eau.
Symptômatique du département d’État de protéger la tête en ignorant le corps…
lizzie
7 janvier 2013
13h54
Ce cadeau démontré qu’elle a une bonne relation avec son personnel. Mieux qu’un bouquet de fleurs.
adpi
7 janvier 2013
14h09
Ils auraient pu lui donner le casque de RG3, il n’en aura pas besoin pour un bon bout de temps…
ducalme
7 janvier 2013
14h19
Hillary Clinton aurait pu être une mauvaise perdante en 2008.
Sans l’excuser, on aurait compris.
Mais elle a choisi de mettre ses talents au service de l’Amérique et de l’Administration.
À la fin d’un fructueux mandat, je désire souligner qu’elle m’a agréablement surpris.
Elle est désormais prête à répondre au téléphone à la Maison Blanche à 3 a.m.
Lizzie résume bien la relation privilégiée qu’elle doit entretenir avec son personnel.
gadur
7 janvier 2013
14h20
Je sais pas pour vous, mais on respire mieux depuis que Bush est parti. Je me rappelle encore de Cheney et Rumsfeld et de leur “pas de sourire”. Quel cauchemar: Guantanamo, la torture, les mensonges à l’ONU, l’Irak et l’incroyable incompétence face à la capture d’Ousama ben Laden. Le tout sur fond de vacances quasi-continuelles d’un Président plus amoureux de son Ranch que de la Maison Blanche.
Peut-être n’est-ce qu’une impression, mais ce retour au pragmatisme, même s’il est accompagné de résultats très imparfaits, est un bon début. Je remarque aussi un retour aux blagues, aux scandales anodins (du type qui couche avec qui) et à d’autres nouvelles désopilantes (les gardes du corps du Président qui font la fête en Colombie) qui indiquent un retour au calme salutaire.
anti-ch_primaire
7 janvier 2013
14h23
Les malappris de Fox qui ont insinué que Madame Clinton avait fait semblant se sont-ils excusés?
rogiroux
7 janvier 2013
14h34
C’est un casque comme celui-ci
qu’on aurait du offrir à Hillary:
http://www.onlyhelmets.com/userfiles/image/Keg%20Helmet.jpg
lp-champagne
7 janvier 2013
14h43
gadur
Quand on sait qu’Obama a continuer toutes les plitiques de Bush que tu trouvent répréhensible et qu’en plus il a lancer un programme d’assasinat avec des drones (de loin la mesure la plus dégeulasse de la Maison-Blanche depuis très très longtemps, cette mesure a plus tué de civils que de terroristes), ton commentaire a de quoi faire rire.
Surtout que si on tient compte de ses rondes de golf, Obama abuse plus que Bush côté vacance.
Il faudrait varier un peu plus vos source d’information.
man1hack
7 janvier 2013
14h59
lp-champagne
Surtout que si on tient compte de ses rondes de golf, Obama abuse plus que Bush côté vacance.
————————————————
Tu as l’air au courant alors si tu nous disais de combien de jours de vacance il a profité en 2012 ?
lizzie
7 janvier 2013
15h02
@lp-champagne
Juste pour vous.
http://politic365.com/2012/05/08/obamas-vacations-of-any-president-bush-racked-up-the-most/
rogiroux
7 janvier 2013
15h03
“Calls to several Presidential libraries reveal that President Obama’s predecessor, George W. Bush, was on vacation more — 1,020 days — than any U.S. President since Herbert Hoover and possibly more than any other President in history.
President Bush spent 32% of his presidency on vacation.
Bush passed Reagan in total vacation days in 2005 with three and a half years left in his presidency. Reagan spent all or part of 335 days in Santa Barbara over his 8 year presidency. Bush spent 487 days at Camp David during his presidency and 490 days at his Crawford, Texas ranch, a total of 977 days.
When you add the days President Bush spent at Kennebunkport, Maine, he spent a total of 1,020 days away from the White House — close to 3 years.
En date du mois d’aout 2011, Obama avait pris …
61 jours de vacances après 31 mois en poste!
ducalme
7 janvier 2013
15h06
Je me suis fait poliment, mais vertement critiqué par ankh (où est-il passé ?) lorsque j’ai écrit que Cheney et Rumsfeld auraient très bien pu occuper un très haut poste dans le IIIième Reich.
Je voulais juste dire que je maintiens mes propos.
lizzie
7 janvier 2013
15h12
@lp-champagne
Pour votre information:
http://politic365.com/2012/05/08/obamas-vacations-of-any-president-bush-racked-up-the-most/
http://www.politicususa.com/cost-obama-christmas-vacation-bush.html
http://www.americanprogress.org/issues/media/news/2011/08/18/10069/think-again-remember-bushs-vacation/
En voulez-vous d’autres?
jutamat
7 janvier 2013
15h18
” Hillarant” !
q.terreux
7 janvier 2013
15h21
Des nouvelles intéressantes aujourd’hui Mr. Hétu. et des commentaires également surprenants. Sur tous vos billets.
bloganon
7 janvier 2013
15h23
Les médias accordent énormément d’attention au congé de maladie et au retour au travail pour quelques semaines seulement d’Hillary Clinton.
candela
7 janvier 2013
15h35
lpchampagne blogue-t-il avec pas d’ casque ?
lp-champagne
7 janvier 2013
15h59
lizzie et rogiroux
petit trouble d’attention quand vous faites la lecture?
J’ai parlé des vacances ET des rondes de golf.
je vous suggère de faire plus attention à l’avenir.
D’ailleurs dire qu’Obama n’a pas pris ce vacance avant août 2011 relève du pur mensonge. Un exemple:
http://www.hawaiireporter.com/president-obamas-million-dollar-plus-trip-to-hawaii-costs-to-taxpayers-detailed/123
lp-champagne
7 janvier 2013
16h01
ducalme
Dire que “Cheney et Rumsfeld auraient très bien pu occuper un très haut poste dans le IIIième Reich” ne contribue pas à vous faire passer pour une personne raisonnable (je reste poli).
lefouduroi
7 janvier 2013
16h07
Elle en aura besoin pour faire face aux coups vicieux de ceux qui veulent lui faire porter le (!) chapeau dans l’affaire Benghazi…
lionking
7 janvier 2013
16h26
lefouduroi,
” Elle en aura besoin pour faire face aux coups vicieux de ceux qui veulent lui faire porter le (!) chapeau dans l’affaire Benghazi… ”
Un petit rappel, c’est elle-même qui se l’est mis sur la tête, le chapeau. Et avec ou sans chapeau, c’est aussi elle-même qui s’est mis la tête sur le bûcher.
Elle doit et devra assumer sa position et témoigner.
Quant à sa chute par déshydratation, si ça vous tente d’y croire, grand bien vous fasse.
Bonne journée.
el_kabong
7 janvier 2013
16h36
@lp-champagne
“J’ai parlé des vacances ET des rondes de golf.”
Toujours vos impressions personnelles à titre de “faits” ?
Vous savez combien de rondes de golf a joué Obama ?
Et Bush, il ne jouait pas au golf, peut-être ?
dkca
7 janvier 2013
16h36
Un message pour lui dire qu’elle va casquer ? De qui, de quoi ??
rogiroux
7 janvier 2013
16h40
@ champagne ~
Vous semblez avoir un gros problème de compréhension de texte!!
Nevermind!!
lukos
7 janvier 2013
16h59
Ce n’est pas un casque qu’on aurait dû lui donner,c’est une provision de bouteilles d’eau.
lp-champagne
7 janvier 2013
17h07
el_kabong
Bien sûr qu’on sait le nombre de ronde de golf joué par Obama et Bush, ça fait la manchette régulièrement.
Bonne lecture:
http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2012/06/18/155279361/obamas-played-100-rounds-of-golf-which-presidents-beat-that
kelvinator
7 janvier 2013
17h12
@lp-champagne
Votre sophisme de fausse analogie est grossière.
Si un président joue plus au golf, il est moins compétent??? Si Bush faisait deux fois plus d’équitatiobn qu’Obama, est-il plus compétent? Votre lecture est adéquate, c’est votre logique qui fait défaut dans votre raisonnement.
lukos
7 janvier 2013
17h24
@lionking 16h26 “Quant à sa chute par déshydratation…” J’avoue être perplexe. Mais elle a bel et bien fait une chute.
Circonstances
7 janvier 2013
17h42
Bien sincèrement, il m’est difficile de croire que le Président des États-Unis prend “des vacances” au sens ou nous l’entendons pour le commun des mortels. J’occupe un poste de cadre dans une organisation reliée à la sécurité publique, et franchement, les véritables vacances (c’est à dire celles ou on débranche vraiment de tout) sont très très rares.
Je ne vois pas comment cela pourrait-être moins pire pour le POTUS.
lp-champagne
7 janvier 2013
18h06
kelvinator
Non, moi j’aime bien les président qui joue au golf, et prennent des vacance. Plus un président est paresseu, moins il peut passer de loi, ce qui est une bonne chose. Je tenais simplement à rectifier les faits.
kelvinator
7 janvier 2013
18h25
Vous vous obstinez à prendre votre fausse analogie pour un fait M. champagne.
Vous pouvez accusez les autre d’anti-américanisme, mais votre acharnement diffamatoire contre Obama serait aussi défini sous ce terme. Etes-vous anti-américain?
el_kabong
7 janvier 2013
18h31
@lp-champagne (18h06)
C’est donc pour ça que Bush est votre préféré, puisqu’il est le champion incontesté des vacances (incluant les rondes de golf)…
lionking
7 janvier 2013
18h57
Lukos,
” Mais elle a bel et bien fait une chute. ”
Pour ça oui. D’ailleurs , elle a failli y laisser sa peau.
Mais c’est loin d’être à la maison que c’est arrivé.
M.Hétu , dans la presse, a insinué que c’était une rumeur dans un de ses articles.
La rumeur est pas mal plus du côté de la chute à la maison.
L’accident est documenté, avec détails à l’appui mais chutttt, secret d’État, faut pas le dire.
Niet, nada, nothing, zéro moins l’infini , rien n’a été divulgué sur les circonstance entourant la fameuse chute de Clinton à son domicile. Secret total. Si vous avez trouvé quelque chose sur ce sujet, je vous demanderais de m’en fournir la source, le lien, peu importe.
Je n’en ai pas cru un mot depuis la première minute. Pour différentes raisons. Force est d’admettre qu’il faut aller voir ailleurs pour obtenir des informations différentes. N’est-ce pas pour cette raison qu’on vient d’ouvrir la porte à Al Jazeera Amérique ? Encore que….. bref, un autre sujet.
Bonne fin de soirée.
lukos
7 janvier 2013
19h08
@lp-champagne 18h06 ” Plus un président est paresseu, moins il peut passer de loi, ce qui est une bonne chose” . Décidément…
lukos
7 janvier 2013
19h41
@lp-champagne 16h01 “Dire que “Cheney et Rumsfeld…” Sans mentionner le roi déchu Edouard VIII, le patriarche Kennedy et une foule d’ américains de bon teint, dont le “héros” Charles Lindberg.
cotenord_7
7 janvier 2013
20h14
Pour ceux et celles qui l’ignorent et que cela pourrait intéresser, Hillary Rodham Clinton est en partie d’ascendance française et canadienne-française, via sa grand-mère maternelle Della Murray, pour qui Madame Clinton n’éprouve apparemment pas une grande affection, car il semble que Della Murray n’ait pas démontré elle-même beaucoup de tendresse et de sens des responsabilités à l’égard de ses enfants (dont la mère de Madame Clinton).
Plusieurs des ancêtres canadiens-français de Madame Clinton ont fait partie de familles qui ont migré (à un moment ou un autre de notre histoire) de la vallée du Saint-Laurent vers la région de Détroit (Michigan), la région de Sault-Sainte-Marie (frontière entre l’Ontario et la péninsule supérieure du Michigan) et l’Illinois.
Si vous désirez en savoir plus à ce sujet, je recommande les deux articles suivants (en anglais) :
1) « Hillary Clinton : Family ties with the Percheron pioneers », site Perche-Québec.com, lien :
http://www.perche-quebec.com/files/hillary/individus/hillary_en.htm
2) « Hillary Rodham Clinton’s French-Canadian Ancestry: Detroit and Michigan Connection ». article de Gail Moreau-DesHarnais et Diane Wolford Sheppard, lien :
http://fchsm.org/pdf/Clinton.pdf
Les auteurs du deuxième article, Gail Moreau-DesHarnais et Diane Wolford Sheppard, sont membres de la French-Canadian Heritage Society of Michigan (FCHSM), qui a un beau site Internet dont la page d’accueil peut être visionnée en suivant le lien suivant :
http://fchsm.org/
Bonne Année 2013 à tous et à toutes, et bravo à Monsieur Richard Hétu pour son blogue stimulant, que je ne peux malheureusement visiter très souvent ces temps-ci.
lukos
7 janvier 2013
20h54
@côtenord7 20h14 il semble que Della Murray n’ait pas démontré elle-même beaucoup de tendresse et de sens des responsabilités à l’égard de ses enfants (dont la mère de Madame Clinton)”. Intéressant. Heureusement, nous ne sommes pas responsables de travers de nos ancêtres.
ducalme
7 janvier 2013
21h04
@cotenord_7
Merci pour vos commentaires toujours fouillés et documentés.
Votre vision de la francophonie en Amérique nous repose des ceintures fléchées.
Revenez-nous plus souvent.
cotenord_7
7 janvier 2013
21h09
@ lukos (20h54) :
Tout à fait d’accord avec vous sur ce point.
ducalme
7 janvier 2013
21h17
@lp-champagne
Je n’ai parlé que de Cheney et de Rumsfeld.
Lizzie pourrait donner un nom scientifique à leur pathologie.
Avant de hurler avec les loups, consultez le cabinet du chancelier Adolf Hitler et voyez comme les noms de Dick Cheney et de Donald Rumsfeld pourraient y apparaître en excellente position.
Après Heinrich Himmler, Hermann Göring et Hermann Göring, mais ex aequo avec plusieurs autres.
http://en.wikipedia.org/wiki/Hitler_Cabinet
Quant à Bush junior, il n’avait pas la capacité pour occuper la fonction présidentielle.
Ce n’est pas un mauvais bougre, mais un incompétent.
Son père, par contre, fut en son temps, un homme à la hauteur de ses fonctions.
La présidence n’est pas héréditaire.
lukos
7 janvier 2013
21h47
@ducalme 21h17 “La présidence n’est pas héréditaire. Mais elle l’a été. L’intelligence, elle ne l’est de toute évidence pas.
lp-champagne
7 janvier 2013
22h04
ducalme
Je vous cite: “Je me suis fait poliment, mais vertement critiqué par ankh (où est-il passé ?) lorsque j’ai écrit que Cheney et Rumsfeld auraient très bien pu occuper un très haut poste dans le IIIième Reich.”
Ce à quoi j’ai répondu: “Dire que Cheney et Rumsfeld auraient très bien pu occuper un très haut poste dans le IIIième Reich ne contribue pas à vous faire passer pour une personne raisonnable (je reste poli).”
Je ne comprends donc pas votre dernière intervention…
cotenord_7
7 janvier 2013
22h09
@ ducalme (21h04)
Bonsoir Ducalme !
Merci pour votre commentaire.
Je sais que vous êtes fréquemment en contact avec des Franco-américains du Maine et du New Hampshire dans le cadre de vos voyages d’affaires.
Si cela vous intéresse, vous ou d’autres internautes, il sera possible de rencontrer des Franco-américains de la région de St Albans dans le nord du Vermont (à une vingtaine de km au sud de la frontière Canada-USA), du 26 au 28 avril 2013, lors du Festival de l’érable du Vermont (Vermont Maple Festival).
Voici le lien pour le site officiel de ce festival :
http://www.vtmaplefestival.org/
St Albans et les localités de la région environnante du Franklin County comptent une TRÈS GRANDE PROPORTION (de l’ordre de 45 à plus de 60% selon la localité) de citoyens d’origine canadienne-française.
Là comme dans le reste de la Nouvelle-Angleterre, l’usage du français a énormément décliné dans les 50 dernières années, mais je sais qu’il y a encore dans les environs de St Albans un certain nombre de personnes qui peuvent encore s’exprimer en français (même si ces gens sont souvent gênés de le faire en public ou devant des Québécois…).
Je ne pourrai malheureusement pas participer à ce festival à cause d’un engagement familial, mais je vous refile le tuyau, au cas où vous ou d’autres internautes seriez en mesure de vous y rendre.
À la prochaine !
ducalme
7 janvier 2013
23h20
@lp-champagne
Il y a ceux qui comprennent, ceux qui ne comprennent pas et ceux qui ne veulent pas comprendre.
Vous avez une propension pour la dernière catégorie.